【早慶】早稲田政経VS慶應法part.２【トップ対決】

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://www3.sundai.ac.jp/rank/
http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student
※代ゼミデータリサーチＶｏｌ.３(2005年度代ゼミ最終偏差値)
慶應法法律６７　慶應法政治６６　早稲田政経政治６６　
早稲田政経経済６５　早稲田政経国際６５　早稲田法６５

早慶最難関対決！　早稲田政経ＶＳ慶應法

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　 法・政治学系　　 || 経済・経営・商学系 || 人文科学系・その他|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　| 　 ＩCＵ教養国関　 　 |
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|―――――――――|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 |64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育社科　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育英語　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育地歴　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 早稲田教育生涯　|
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 同志社法法昼・夜.|―――――――――| 　 上智外国語ドイツ |
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智外国語イスパ|
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文社会　　 　 |
|63 同志社法政昼・夜.|61 同志社経済昼　　 | 　 上智文英文　　 　 |
| 　 立命館法Ａ国際公|―――――――――| 　 上智文史　　 　 　 |
| 　 中央法政治B　　　|60 同志社経済夜　　 | 　 IＣU教養社科　　　|
| 　 中央法法律A　　　| 　 同志社商　　 　 　 | 　 IＣU教養教育　　　|
| 　 中央法国際企業Ａ| 　 立教経済全学科　| 　 同志社文心理　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
※文系三教科以上（慶應除く）
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！」(2003.12.06発行) http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

２００５年度代ゼミデータリサーチＶｏｌ.３(代ゼミ最終偏差値)が
ついに発表されました！　代ゼミ各校舎で配布中。

私立文系　法政治学系

６７慶應法法律
６６慶應法政治　慶應総合政策　上智法国法　早稲田政経政治
６５慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法地法　上智法法　早稲田政経経済
　　早稲田政経国際　早稲田法
６４慶應経済Ａ　慶應商Ａ　慶應文　早稲田一文　早稲田国際教養　中央法
６３早稲田商　早稲田社学

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応法


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>3
早稲田法の偏差値が慶應商並になったというのは本当だったんだな。

偏差値だけじゃなくてもっと具体的な相違や共通点についても
議論したいね。しかし我が母校ながら早稲田政経政治は凄いな。
偏差値だけでも二科目入試の慶應法に負けてないからなあ。
実質偏差値だと…

　早稲田政経政治＞＞慶應法律、早稲田政経経済、国際政経＞慶應政治、早稲田法

くらいになるだろうなあ。

age

早稲田政経政治は慶應法政に比べてスタッフが貧弱だ。

たしかに慶應政治は教員数が多いね。
でも俺は慶應の政治はちょっと定員多すぎると思う。
600人もいるだろ。あんなにいらないと思う。
政治学はそれほど多くの定員を必要とする学問じゃない。
慶應は経済も1200人もいてちょっと多すぎる。

そのわりには文学部は18専攻もあるのに800人くらいしかいない。
大学全体として社会科学系に偏重している印象があるな。

　早稲田の政経は少し全体の教員数が少ないがレベルは日本トップといっていい。

受験生だけど
早稲田政経より慶應法の方がむずいってみんな言ってるよ。

>>10
勘違いだよ、坊やｗ

早稲田政経政治は日本最難関だからね。

>>11
早稲田政経政治は定員を少なくして偏差値を上げてるだけの学科だ。

>>12
偏差値操作に必死なのは慶應法だろ。
推薦や内部進学が全体の三分の一。
ＡとＢ方式に分割
さらに今年からは何とか入試といってＡＯ入試まで
導入して一般入試の定員削減。

一番問題なのは二科目入試。

これ以上偏差値操作している大学学部は存在しないぞ。

水戸一高では早稲田と慶應は同ランクではないよ。早稲田は東北や筑波レベルの生徒でも
受かるけど、慶應は東大、京大、一橋レベルでないとなかなか受からないからね。

http://www.mito1-h.ed.jp/

>>11>>13
勘違いじゃないよ。
実際英語の難易度は慶應法のが明らかに難しいし。
歴史はイイ勝負かもね。
国語と小論文は単純には比べられないけど
多分早稲田政経が難しいんジャン？
２科目っていうけど慶應法の小論文結構難しいよ。
英語と歴史で高得点取らないと採点すらされないし。
知らないよね。

>>14
早稲田第二文学部とかシャガクが学力程度の比較的に低い生徒でも
受かってるというだけ。政経や理工はやっぱり難関だろ。

>>15
試験問題が難しいかどうかということと
学部の難関度はまったく別。試験問題がやさしければ
高得点勝負になるだけだろ。

政治学なんてどうでもいい学問だろ。
政治学科が看板の大学なんて他にあるか？

>>18
たしかに早稲田以外にはないｗ
だからこそ早稲田政経政治は貴重な看板学部学科なんだろ。

政治学がどうでもいい学問だとは俺は思わないけど
あえてここではまだ議論しないけど。いつか議論しようｗ

東京＞京都＝一橋≧東京工業＞大阪≧名古屋＝慶應義塾＝東北≧九州＝早稲田≧北海道＝神戸＝横浜国立＞上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科≧大阪市立＝同志社＝青山学院＝明治＝立教＞中央＝法政＝関西学院≧学習院＝関西＝成蹊≧南山＝成城＝明治学院

立命館、国士舘はランク外

>>17
別に早稲田政経を貶めてるつもりはないよ。
確かに合格最低点は明らかに早稲田政経が高いし。
きっちり古文と漢文を出してくるのもポイント高いね。
でも英語が出来ない人には慶應法学部のほうが難関だよ。
得意な人間でも割と苦労するもんあの問題。

>>21
いや俺だって別に慶應法を貶めてるつもりはない。
たしかに慶應は英語は難しいね。

>>22
受験生は英語で苦労している人が多いから慶應法のが難しく感じるんだろうね。
歴史は勉強すれば絶対上がるし、特に浪人生は強いからね。

>>23
そうなんだ。俺は英語の方がよかったけどなｗ
社会は浪人は強いかもしれんが現役はきつい。

早稲田政経政治ＯＢさん。
早稲田と東京女子医大は本当に合併するんですか？

>>25
今のところは無理っぽいｗ
というか始めからあの提携は合併を
前提とはしてないようだ。

　まあでも近い将来どこかを吸収するだろうから
心配ないよ。

早稲田政経は歴史の代わりに数学、地理、政経で受験出来るからいいね。
早稲法も政経受験できるから逆転合格があり得る。
慶應法は日本史か世界史しか選択できないからきついよ。

>>26
有難うございます。

>>27
結局同じだと思うがｗ

早稲田政経様ですが
慶應こそ
低学歴辺境とんぺーにふさわしいね。

国社苦手英語得意→慶應法のほうが簡単
国社（or数）得意英語苦手→早稲田政経のほうが簡単

あと、真偽のほどはさだかではないが、慶應は現役生に＋何点かするから現役有利ってのは本当？
オウランとかいう塾のＨＰにどうどうと書いてあったが・・

>>29
変わるでしょ。
政経と世界史じゃ負担も相当違うだろうし。
科目間で得点調整もある。

>>31
歴史が苦手だったら確実に慶應法は落ちると思われ。
それと現役有利説はボーダー付近のみに適用されると思いまつ。
そもそもその噂自体ガセっぽい。
慶應法は面接もあるけど、あれも殆ど合否に
関係なくて結局は試験の出来が最優先らしいからね。

東京＞東京工業＝京都＞一橋＞大阪＝名古屋＝東北≧慶應義塾＝九州＞早稲田＝北海道＝横浜国立＞神戸＝上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科≧大阪市立＝同志社＝青山学院＝明治＝立教＞中央＝法政＝関西学院≧学習院＝関西＝成蹊≧南山＝成城＝明治学院

立命館、国士舘はランク外

テレビ朝日で「弟」好評につき
「弟２」をやるよ。
セゾンの堤清二が「弟」について書く。
西武鉄道グループと西武百貨店グループの
総帥の物語。正妻の子と愛人の子。早大と東大。
世界一の資産家。美味しい生活のセゾン。プリンスホテル。苗場。軽井沢。
コンチネンタルホテル。

スケールでいったら石原兄弟の比じゃない物語になるんだが。

を書いてるよ。

2005年度代ゼミデータリサーチVol.３の最終偏差値(代ゼミ各校舎で配布中)では、

慶應法法６７　慶應法政６６　早稲田政経政治６６　早稲田政経経済６５
早稲田政経国際６５　早稲田法６５

だから、慶應法＞早稲田政経なんじゃない？

まあ、
東大＞慶應＞早稲田｡

ここから議論をスタートしてくれｗ

>>34
慶應と一橋の次は早稲田と東大かｗ
>>35
慶應法は二科目入試だから偏差値は３くらいは下がるだろ。

>>37
つまり、文Ｉと比べて偏差値が10くらい下がるということかな？

慶應法は今バブルだと思うな。
一流学部だと思うけど、ちょっと評価されすぎている。

まあ偏差値といっても１とか２ちがったところで
そう変わらんよ。実質的な最難関はやっぱり三科目で
あれだけの偏差値をたたき出す早稲田政経政治だろう。

>>40
そのとおり｡だから10も上の文Ｉと比べるのはおこがましいな｡
判ったな？

トップ対決はやはり慶應経済ｖｓ早稲田政経にしないと。

しかしなぜか慶應経済にするとスレが盛り下がりまくりだなｗ

どうして慶應経済って就職実績はいいのにあんなに人気ないんだろ？

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ

慶應法と早稲田政経、法の難易度関係はとりあえずおいといて・・・


慶應法早稲田政経法＞慶應経済　はあきらか

>>43
つか、人気があるように見える政経スレは、あなたのネタスレですから！
残念！

偏差値はあくまで物差しの一つだよ。
早稲田慶應レベルの偏差値の１，２の差なんて
気にする必要はない。

>>43
あくまで推測ですが、かわいい女の子がほとんどいないからだと思われ。

慶應経済>慶應法≧早稲田政経＞早稲田法
俺ならこうだね。民間就職が前提なら。

>>49
ほほぅ、なかなか良い線を突いているねｗ

>>48
うん。たしかにあんまり華やかなイメージはないな。

俺の推測ではやっぱりそもそも経済とか商とか言う学部は
あんまり尊敬されないんだな。政治とか法律の方がなぜか偉く見える。
東大法とか早稲田政経というと尊敬されるが、慶應経済とか一橋商と
いっても偉いと思われず、器用だとかそんな感じで見られる。
　
　早稲田と慶應の関係もそうかもな。早稲田は政治とかジャーナリズムとか文学の学校で
実力以上に尊敬されてんのかも。慶應は実業の学校だから実績はあるけどあんまり
尊敬されてない。だから早慶なのかな、やっぱり。

お、珍しく冷静な判断だな（ｗ

>政治とか法律の方がなぜか偉く見える。
いや、実学とは名ばかりで、何も学んでいない虚の固まりだということが判ったｗ

>>51
なんか謙虚になりましたね

>>54
ちゃうちゃう、自分の出た政治は違うんだと主張するんでしょ？

>>54
いや実はそう見せようと計算したｗ

もう読まれてるしｗ

>>53
法律は実学だけど政治なんて粗雑な学問で虚の固まりだ。

しかしそれ言ったら経済だって、なぁ。

>>58
そうじゃねーよ。

早稲田が政治を看板に掲げたときには
専制政治の真っ只中だった。
そんな中で政治化でもない国民が、
しかも学生が「政治」を正面切って論じ、
ときには政府の政策を批判するということは
それだけで冒険だった。

　だから政治学は民衆主義国家においてしか発展しない。
たとえば中国にはまともな政治学は今でもない。いうまでもなく
政府の批判が許されていないからだ。

　政治学の発達と健全なジャーナリズムとは民主主義国家のシンボルみたいなものだよ。

>>60
新聞学科を復活させるべきだね。

大橋巨泉が中退したという幻の学部

まったくだなあ。
もし情報ジャーナリズム学科ができたら
俺も…なんてねｗ

でもジャーナリズムの大学院ができるらしい。
そしたら俺にも…

>>63
お前も一から勉強しなおせるなｗ

良かったな｡今度は、社会科学の基礎、つまり科学的方法論の基礎と
統計の基礎について勉強しなおせよ｡

>>60
>専制政治の真っ只中だった。
明治政府について誤解しているな｡

>>62
内田満、田中六助もそうだよ。

政治学→権力とは何か
経済学→市場とは何か
法学→規範とは何か
です。

政経の新設学科は当初は情報ジャーナリズム学科（仮称）の予定だった。
まだ構想段階だったのに、フライング気味に朝日の夕刊が記事にしてしまった。２０００年ごろだったかな

それよりも私が気になるのは、表象＝再現前化は同一性、類似、類比、対立の
4つのエレメントに分かれており、同一性があたかも差異に先行するかのように
弁証法のロジックは前提していることである。差異的＝微分的な事物は、諸々の
差異を表象＝再現前化によって捉える同一性の外側に潜在する事物であるから、
一般性に還元されることのない反復を行なっているのである。我々は表象＝再現前化の
定住的配分の原理ではなく、ノマド的配分の原理を受け入れるべきだと
思うのだが、どうかね？

なんかこの辺りのスレ、政経政治ＯＢのレスがあまりに醜いんで、他のリアル政経が全く寄り付かなくなったな。
まあ名実共に優秀で、真の政経の実績を作っているのは、彼らの方なんだがｗ

>70

たしかに奴は早稲田政経の名にいつまでもすがる、寄生虫そのものだな。
在校生、他のＯＢに対して、済まないと思わないのだろうか。

>>69
馬鹿が調子に乗ってしらけさせやがった。
せっかくいい雰囲気になってきたのに。

うーん、２科目って言うけどそんなに小論文って軽視されるものなんだろうか。
法学部の小論文は他学部と違って最もオーソドックスな出題だしいいと思うけど。

>>69
なつかしいな。
ドゥルーズ「差異と反復」

俺が学生時代のころはもっと読まれてた。
ポストモダンってすっかり廃れたな。
ドゥルーズもフーコーも死んだしね。

科目数の問題はおいといて
俺も小論文ってのはいい出題だと思うな。
採点者が楽できないしね。

>>69
！！大賛成！！

今すぐに有事法制を発動して
公共事業予算、福祉予算は廃止すべき

イラクよりも、まずは獅子身中の虫を絶滅すべきじゃないですかぁ？
ソドム＠都庁＠ソドムはＧＨＱに大政奉還ですよね

日本に寄託した財産の大減耗については米国も
百も承知でしょう。
仮想敵国はＣやＮＫではなく、「重層的」な日本かもね

>74

寄生虫が何をｗ

>>75
小論は実際にはまったく学力を見れない。
当たり外れが多く、当てにならないので有名。

　だから国立大学も後期入試は廃止の方向だよ。

>>75
そうだね｡「こんな本を読みました」という学生は多いかと思うが、
それが思想の道具、基礎、足腰になっていなければ意味がない｡
そういうことを判定するには、小論文は悪くないと思う｡
「知っている」ことだけを評価するのでは限界があるからね｡
でもまあ、それって、国語、英語、数学、日本史、世界史、
自然科学などを押さえた上で、やればいいのだろうね｡

学力ってのはいったい何を基準に判断するのだ？
小論文をしっかり書く能力も
日本史を理解する能力もすべて学力の一部だと思うぞ。

>>75
まぁ採点の前段階で楽はしてるけどね。
慶應は学科試験で一定以上の得点してない人の答案は見ないよ。
東大後期だってセンターで足切ってるしね。

そういえば早稲田は一文すら論文試験をやらなくなったね。
教授が楽したいだけじゃねーのか？

>>80
俺は毎日文章書いてるから分かるが、
いきなり課題を与えられて何字以内で書けなんて
いわれてもそこから文章力などは判定できない。
そもそも普通の学生間ではほとんど差はつかない
だろうね。
　俺は大学の先生が小論文にどうやって点をつけているのかが
大いに気になる。満点と六十点との文章にどんな違いがあるのか？
そもそも点数化できるのか。そういうことだよ。

まさに小論文という科目は点数のつけ方の判断の基準が客観的に
確定できない科目なんだ。だから止めた方がいいといってる。

　日本史や数学は採点は簡単だし、客観的に点数化は可能だ。
しかも採点者によって点がぶれることはほとんどない。

>>82
社会科系教授が巻き返した。

一文の論文廃止の事情は読売に連載記事が載ったことがあるよ。
それによるとやはり小論というのはあまり学生間に差が出ず、
採点しにくいからだそうだ。一文の教授がそう言っていた。

＞満点と六十点との文章にどんな違いがあるのか？
＞そもそも点数化できるのか

それこそ「個性」のある学生を取ることができるじゃん。
うちの大学はこういう奴が欲しい！ということが明確に打ち出せる

>>83
漏れは毎日学生のレポートをみているが、文章表現能力については
明瞭な差が出るよ｡君が判断できないと思っているのは、
文章に明確な主張点がなく、差異がないものばかり毎日書いているからだよｗ

>>80
学力は
第一志望の大学入試で判別したはずですが．．．

アタマァ、ダ ジョウブ、デシュカァ

キイロイ　チエオクレ　サン

>>86
どちらかというと、頭の悪い奴をふるい落とすことはできると思うｗ
あとは100人くらい集めれば、一人くらい面白い奴がいるから、
それを拾うこともできるかもね｡

>>86
お前、一度小論の採点やってみろよ。
そんな簡単じゃないぞ。

　小論文って一枚一枚まったく違う答案を
どうやって零点から１００点までつけるんだ？
まずできないね。おそらくＡとかＤとかその程度の
判定でやってると俺は思う。そんなんで何百人もの
合否判定が出せるかな？

俺も文章内容の是非はのぞいて
単純に論理的思考ができるか否かは論文試験で十分判断できると
思うぞ。

>>91
ロースクールの適性試験で弁護士会がやってる方の
試験では小論文がある。ただしそれは採点はされず、
ただ全文がコピーされて大学側に送付されることになってるんだよ。

そういうことから見ても小論文ってのが採点不可能ってのが分かるね。

>>91
簡潔な文章でものごとを表現できない子が多すぎるんだよね｡
社会に出ても、そういう奴と出くわすことがあるｗ

まあ、二流売文業の人だと、自分の文章を添削されるのが怖いだろうね｡

>>93
2chができたから改善されますよ。

>>95
まあいいんだけど、学会で2ch的な言い回しをすると、叩かれますｗ
ちなみに、分野別で最も文章力がないのは「哲学」なんですよね｡
奴らは、「ゆるい列挙」が大好きで、脚注も大杉ｗ

たしかに、メール文化がドキュンまで広がったから
逆に底辺の文章力は上がったと聞いたことがあるな。

インターネット文化は大きな影響を若者の文章力に与えている。

綿谷りさと金原ひとみという十九歳と二十歳の小説家が文章力を
磨いた場がネットだったと言われているのだ。

そもそも綿谷りさのデビュー作「インストール」はチャットがらみの
話題だった。

個性がある学生を取るって意味での小論文の採点は確かに困難だろうね。
一文の小論文廃止なんかはいい例だと思うよ。
でも慶應法の小論文は個性を見るためのものじゃないよ。
限られた時間内に的確に文章を要約させて、社会科学についての知識を問う問題だから
試験としての機能は果たしていると思う。

東京＞京都＞一橋＝東京工業＞大阪＞

名古屋＝東北＝九州≧慶應義塾＝神戸＞

早稲田＝北海道＞上智＝横浜国立＝筑波≧

同志社＝東京理科≧大阪市立＝青山学院＝

明治＝立教＞中央＝関西学院≧学習院＝法政

■法科大学院別　DNC適正試験ランキング（1-10位）
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

　１．東京大　64.20（既・未習平均）
　２．京都大　63.60（既・未習平均）
　３．一橋大　63.35（既・未習平均）
　４．大阪大　62.30（共通）　　
　５．慶應大　62.20（既・未習平均）
　６．神戸大　61.40（既・未習平均）
　６．早稲田　61.40（共通）
　８．東北大　60.70（共通）
　９．北海道　60.50（共通）
１０．中央大　60.25（既・未習平均）

何で、早稲田政経は新聞学科を廃止してしまったんでしょうか。

新聞学科って二部だけだったんじゃないの？

１９７４年　上位国立大学難易度　（除く医）

62.5〜64.9　東大（文�T）、東大（文�V）、京大（文）、京大（法）
60.0〜62.4　東大（文�U）、東大（理�T）、東大（理�U）、一橋（法）、一橋（社）、京大（経）、京大（教）、京大（理）、京大（工）

新聞とあとなんか一つあったよな？

>>103
第一政経学部が政治学科、経済学科、新聞学科、自治行政学科、
第二政経学部が政治学科、経済学科ではなかったか？

自治行政か。
っていうか明治ってホント早稲田の真似ばっか。

>>106
いや、大橋巨泉が二部新聞学科だった

>>108
巨泉が二政か？
違うだろ。

age

>>109
なんだ、知らないのか

>>111
巨泉が第二政経だというソースはありますか？

北大のこととやかくいってるが
とんぺーこそ
宮廷宮廷うるさいよ。
おまえこそ
きゅてーだろ。
慶應こそ辺境低学歴のとんぺーにふさわしい
ってこったな。

　早稲田の主要学部に第一学部と第二学部があった時代の
第一と第二の定員配分ってどれくらいなのかな？

　かなり古い資料を調べないと出てこないね。
いくらなんでも半分半分ってことはないだろ？
いくら早稲田政経でも第二政経の場合って就職先があったのかな？

>>114
そういう数字こそ、君の職場で調べたら一発ではないのか？

>>115
いや早稲田の中央図書館が一番いいんだろう。
今度行く機会があったら調べてこよう。

age

やぱ早稲法を２科目学部にするべきだ。

政経はおいそれと冒険できないし。
国際政経の一部は他学部との併願ありでセンターのみで合格もありでいいのでは？

慶應は人為的に偏差値操作しているのだから早稲田も負けじとやるべき。
綺麗ごといってる場合じゃない。
もはや早慶といっても食うか食われるかだ。
バブル時の友好関係はもうなくなった。

早稲田法は暴落気味だから無理。

早稲田法　改革案。

試験を慶應法と同じく一部センターのみ合格をとりいれる。
２科目＋小論文　導入　ただし小論文はあくまで参考とする。あるいは特に優秀な小論文１０人分には加点を大幅にしてかさ上げする。
合格足切り点数が同じ場合小論文を使う。


カリキュラムの大幅緩和.
司法試験　ロー　公務員　に向けカリキュラム　単位取得を慶應法なみに楽にする。
いくつか、きつい名門ゼミを用意すればすむ話。学部できつくても意味は殆どない。

自分の周りでは早稲法受かってる人は慶應法落ちてる人が多くて
慶應法受かってる人は早稲法落ちてる人が多い。
問題傾向の違いのせいだろうね。
ちなみに慶應法合格者は早稲田政経にも合格して蹴ってきてる人が多い。

代ゼミデータVol.３(代ゼミ最終偏差値)

６７慶應法
６６慶應法政治　早稲田政経政治
６５★早稲田法→暴落！　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ

早稲田法＝慶應商なり。

>>121
勘違いが凄いな、早稲法はｗ

　法学部は同一学部のＷ合格者対決でもっとも慶應法にボロ負けして
早稲田の恥さらしになってる学部だろう。私学の頂点である早稲田政経に
絡むのは二百年早いよ。

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０慶應法法律
６９慶應法政治
６８早稲田政経政治
６７★早稲田法

２chで私大最難関を勝手に名乗ってる大学学部群

早稲田法→何の根拠もなし。インチキデータを流布するほどの必死さ。
慶應ＳＦＣ→一時期のバブルデータを貼り付ける。
慶應経済→根拠なし。
中央法→根拠なし。
上智法→こじつけデータばかり。
早稲田社学→何の根拠もなく都合のいいデータばかり貼る傾向あり。

暴落っていうほどのことでもないでしょう。
ロー効果でまだこれからですよ。
早稲田以外の法学部についてもだけど。

今週の読売ウィークリー

ロースクール
「合格率20％」に院生「詐欺だ！」
司法試験合格率を2、3割に抑えるという動きが出ている法科大学院。
合格率7割という触れ込みに、仕事を辞めて挑んだ人も多く、大学院生
らの間に動揺が。騒動の背景を追う。

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

>>127
合格２割くらいでイイと思うよ。

法律のホの字も知らずローに入った人間が
そこを出るだけで司法試験に自動的に合格なんて
虫が良すぎ。地方旧帝のローなんて主婦とリストラ
会社員バッカだって言うじゃないか。

　この国の法律の運用をそんな馬鹿どもに
委ねられるかよ。

>>123
早稲田政経は蹴られまくってるよ。
補欠合格者だしたじゃん。
早慶法はそんなこと無し。

>>129
早稲田政経は早稲田の中では歩留まり率が一番高いぞ。

私立文系勘違い率最高峰早稲田大学法学部

>>130
ソースは？

>>132
赤本に載ってたと思う。
たしか政経だけが六割台をキープしてる。
それ以外の学部は五割以下だよ

>>121
Ｗ合格後の選択は、
早政経ｖｓ慶應法も、早法ｖｓ慶應法もだいたい２：８ぐらいで一緒。
ついでに言うと、早政経ｖｓ慶應経済と早法ｖｓ慶應経済もだいた４：６〜５：５ぐらいで一緒。

慶應法を高く評価しすぎで
慶應経済を低く評価しすぎだな。

>133

ＮＨＫ会長の海老沢勝二、日本経済新聞会長の鶴田卓彦、朝日新聞出身の筑紫哲也、ＴＢＳ出身の久米宏、
こういった面々は政経出身のマスコミエリートと言えるが、諸氏と比したら君はゴミ未満だなｗ

褒めているのか、貶しているのか微妙なやり口だな（笑）

>>137
大したトコにも就職できてないくせして何が（笑）だ。どうせスポーツ新聞か
エロ雑誌だろ！？笑　偉そうに学歴語るなって。貴様はどうせ卒業後の経歴が
学歴につりあわない哀れなおっさんだろ。いつまでも過去のささやかな栄光に
しがみついてるんじゃないよ。未来を見ろ、未来を。慶應義塾だろうが早稲田
だろうが関係ない。ようは就職先、未来だよ。そのための学歴だ。学歴なんて
ステップアップのためのツールに過ぎない。もっとドライに捉えたらどうだ。
貴様を見てると痛すぎて泣きそうになる。

>>115
社額の定員を考えればそんなに多くはないのは？
二部から一部の定員振り分けが可能であったか？によりますが。

>>all
ここに来る奴は皆学歴を明かすことにしないか？別に特定される心配も
ないだろうしな。偉そうなこと言われても学歴が明かされてないと説得力
がない。ちなみに俺は在学中だから明かさない。笑

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工5

大学入学難易度の総合的評価を考えると、
（予備校発表の入試偏差値）÷（学部数）だとあまりに大雑把すぎる。
そこでこんな方法。

（予備校発表の入試偏差値）×（本試験（２次）に必要な教科数）×（当学部の全学部に対する定員の割合）

例えば慶応理工なら

河合塾発表の難易度が65.0
必要教科数は4　（英語、数学、物理、化学）
理工学部の定員／全学部の定員　650/3920

この方法に従うと、慶応理工の戦闘力は43.11224と出る。

別にこの方法ににこだわることはないが、定員や科目数を考えずに
あまりにも単純に（学部偏差値の合計）÷（学部数）ってのはどうかと思う

政経政治OBはマザコン

【ノーベル賞】
生理学賞
　利根川　進　 　1987　　京都大学・理
物理学賞
　湯川　秀樹　 　1949　　京都帝国大学・理　 旧制第三高等学校（京大の前身）
　朝永　振一郎　1965　　京都帝国大学・理　 旧制第三高等学校（京大の前身）
　江崎　玲於奈　1973　　東京大学・理　 　 　 旧制第三高等学校（京大の前身）
　小柴　昌俊　 　2002　　東京大学・理
化学賞
　福井　謙一　 　1981　　京都帝国大学・工
　白川　英樹　 　2000　　東京工業大学・理
　野依　良治　 　2001　　京都大学・工
　田中　耕一　 　2002　　東北大学・工

【フィールズ賞】（数学のノーベル賞）
　小平　邦彦　 　1954　　東京帝国大学・理
　広中　平祐　 　1970　　京都大学・理
　森　重文　 　 　1990　　京都大学・理

>>144
こういうレベルになると
早計？？？
ふんてなもんか。

>>145
そこまでいかなくても、総計、はぁそうですか？という感じだよ。

慶應法は普通にむずいと思うが。

>147
１４６さんは東大レベルの目線で話しているんでしょう。
僕は早稲田政経・法、慶應法・経済・SFCと受かったけど、
東大は落ちました。はっきり言って、問題の質が違うと
おもいましたよ。あそこは。

>>148
まぁ確かに東大と問題の質が違うのには同意。
漏れが慶応法むずいっていったのも私大文系の中での話。
っていうかずいぶん私大受けたね。
SFCって早稲田政経と試験日かぶってなかった？
それはおいといて、なんかその併願からして東大後期狙いの匂いがする。

>149
僕が受けた頃は政経とSFCはかぶってませんでしたね。東大は前期後期
受けました。早稲田政経の国語が真剣に難しくてあせったのを覚えてます。
結局早稲田政経行ったけど、そうですね、慶應経済は数学受験だったからか
印象的には楽な感じでしたね。皆参考書通りの問題が出題されるという感じ
で。慶應法と早稲田法はともに良問でしたね。

やっぱり東大と総計じゃ次元がちがうって。それを前提に話しをしまければ
だめだ。総計＞東大なんて寝言を言ったらだめだって。

東大生は雲上人だ。人種が違うって感じだ。

まだケツの青い気分の受験生のやつらが夜間に
暴れてたらしいなｗ

　俺が今いるところは誰もが名前くらいは知ってる
会社だよ。かなり影響力もあり権威もある。

　お前らいつまで受験時代の思い出に浸ってるの。
マジで社会に出たら東大なんてただのマイナー勢力だよ。
東大卒の奴らはみんな自分たちは総計に行けばよかったと
悔やんでいるのが現状。学部は東大でも最近の専門職大学院ブームで
ローなどは総計ロンダするやつらが多いの知らないの？

　学閥最終決戦は東大は関係ないからね。あくまで早慶戦だから。
早稲田はこれまでの東大シフトは止めて、慶應シフトに変えるべき。
慶應は百二十年前から早稲田シフトだからなｗ

● 　大学教授ランキング　（河合塾編著）

『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著　２００２年より
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479669322X/250-8120290-9255420
（経済学）
１　東大経済
２　阪大経済
３　一橋経済
４　慶応経済
５　神戸大経済
６　京大経済　
７　筑波大経済
８　早大政経
９　九大経済
１０北海道大経済

これ、もちろん教員のランキング、ね。

教員のランキングはあまり意味がないよ
分野によっては日大＞早稲田慶應
なんてのもありうるし。

>>153
おはようさんｗ

>　俺が今いるところは誰もが名前くらいは知ってる会社だよ。

就職板の人がみんなが大好きな出版社ですか？

>学部は東大でも最近の専門職大学院ブームで
>ローなどは総計ロンダするやつらが多い

はい、これデータを出してね。

>>153

>学部は東大でも最近の専門職大学院ブームで
>ローなどは総計ロンダするやつらが多い

東大の入学枠が少ないから、仕方なくレベルを落として早計

>>157
いちいちアップしたくないｗ

ローについては司法版に行ってくれ。
たくさんデータ貼ってあるよ。
他の専門職大学院については雑誌などで
特集がああったときに見た。

早稲田の専門職大学院入学者数で一番多いのはもちろん早稲田の学部出身者。
次はダントツ二位で慶應、三位が東大らしいぞ。

学歴板の諸君！

　この２１世紀初頭の十年においていよいよ明治以来
日本の覇権をめぐって争ってきた早稲田、慶應、東大の
三大学の争い、三国志にも比せられるべき覇権争いに
終止符がうたれるときが迫っている。

　東大の圧倒的優勢から、急速な没落。その後の
激しい早慶戦。それが続いているのが現在の状況だ。
バブル時代の早稲田の圧倒的優位、バブル崩壊後の慶應の優位を経て、
いよいよ景気回復後の早稲田の復活と最終的な勝利へと歴史は動いている。

　それをもっとも典型的に示しているのが実業界での勢力だ。
十五年前まで東大は上場企業の役員数でダントツであり、その実数は
早稲田と慶應をあわせたより大きかった。しかしそれ以降急速に衰退。
早稲田と慶應について見ると、バブル時は早稲田が勝っていたものの、
その後慶應が急伸し、一時は三位の早稲田に６００人以上の差をつけていた。
しかし今年２００４年の統計では、一位の慶應と三位の早稲田との間はもはや
３００人台にまで縮まってきた。二位の東大と三位の早稲田との差はもう８０人を切った。
増減率では早稲田が最高でこのままその状況が続けば役員数だけなら五年以内に
早稲田が東大と慶應を抜き去り、実業界トップになるのは時間に問題である。社長数では
さらにあと十年は要するだろうがこれもまた確実にそうなるだろう。

　早稲田＞慶應＞東大ということでこの三国志は終結することになる。考えてみれば国家権力に癒着した
官僚パワーの東大や富裕層の二世を収容してその富に依存してきた慶應より、庶民に愛され、
国民にもっとも人気にある早稲田が日本一の大学になることこそ日本全体の利益であり、当然の
帰結である。

>>160
なんだか長文読む気しないけど、>>158で納得はしたよ。

これって、理系の大学院受験において、京大の人間環境だとか筑波とかが、
東大、京大、東工大の「すべりどめ」になってるのと同じ構図ということ
じゃないかw

筑波は時期が遅い(通常8月で筑波9月)から、自分の出身の院が駄目で
院浪もしたくないときに、何人かコンスタントに進学するんだよね。
京大の教養の院も、冬に募集してたりするからね。

で、理系の場合は、間違っても早慶に逝く奴はいないわけだが、
法学では早稲田がすべりどめなんだなw
早稲田に都落ちする奴、悔しいだろうなw

age

2005年度入試難易ランキング一覧　各予備校の学部ランキングを参考に。

Ｓ　慶應法法律
ＳＳ　慶應法政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際
ＳＳＳ　慶應経済　早稲田政経経済　早稲田法　上智法
Ａ　慶應商　早稲田国際教養　中央法
ＡＡ　早稲田商　早稲田一文　慶應文
ＡＡＡ　慶應ＳＦＣ　早稲田社学

参考データ
駿台偏差値　代ゼミ偏差値Ｖｏｌ１　Ｖｏｌ３　ベネッセ偏差値　河合偏差値

慶應の看板は経済だろが、ぼけ。

>>164
このスレは、早慶の看板対決ではなく、トップ対決。
だから、早稲田政経ＶＳ慶應法。

俺は高１から早稲田政経志望で現役入学した。３科目しか
やらなかったが数学にも力をいれていれば東大も受かったと思ってるよ。
理数やって東大より３科目で早稲田のほうが効率いいんんじゃない？
世間の評価は早稲田のが上だしね。

これ結構感じてるとおもうんだけど
ブランドイメージで「派手さ」という点で
慶應経済＝早稲田政経＞慶應法
という感じするんだよなぁ。

少なくとも慶應法からゴールドマンサックスとかマッキンゼー　ボストンという
コースは異例だろうし。


慶應法は国１　三井物産　テレビ局　という感じだろな。
コンサルや金融業が法学部の本業ということはありえないし。
法律系のコンサルでも弁護士頼むだろうしなあ。

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7

>>168

どこの予備校？
ソースは？

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

２００５年度入試難易ランキング

Ｓ　慶應法法律
ＳＳ　慶應法政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際
ＳＳＳ　慶應経済　早稲田政経経済　早稲田法　上智法
Ａ　慶應商　慶應文　早稲田国際教養　早稲田一文　中央法
ＡＡ　早稲田商　上智経済　上智外国
ＡＡＡ　早稲田社学　慶應ＳＦＣ

参考データ
代ゼミデータリサーチＶｏｌ１　Ｖｏｌ３
駿台難易ランキング
河合偏差値
ベネッセ難易ランキング

法＜トップ＞　経済＜看板＞　商＜準看板＞　文＜三田文学＞

これが慶應義塾の最大出力を出すための最も安定した理想像であり、
事実その理想に近づいてきている。

機能的に見ると、

法・・・・・中道右派の維持
経済・商・・就職・経済界
文・・・・・芸術エンターテイメント

「中道右派」に偏頗しない幅の広さがあり、慶應には「リベラル」の
伝統があるから修正

法・・・・・慶應のイデオロギー
経済・商・・慶應の就職・経済界
文・・・・・慶應の芸術エンターテイメント

>>172
うわあ、さすがに「中道右派」だなｗ

ＳＦＣやら理工学部やら医学部やら三田以外の
学部を完璧に無視してる…

　これが三田保守派の本音か？

早稲田は、

政経<トップであり看板>　法<法曹>　商<ビジネスマン>　一文<早稲田文学>

といったところか？

>>175

後は教育＜教育＞とか…

理工＜科学＞も忘れてはいかん。
早稲田の理工の慶応の理工と違って、看板の一つでしょう。

シャガクは＜夜間＞にするか？
人間科学部＜環境、情報、心理＞
スポーツ科学部＜スポーツ＞
国際教養学部＜国際学際＞

>>174

俺自身は中道右派じゃないけど慶應サイドにたってみただけ。経営者の
目からみるとこれが完璧だろう。SFCや理工、医学部はわからんから
他の人やって。

んで、俺が言いたかったのはイデオロギーを扱う法学部・政経学部は、
大学内でもガバメントを任されるのは当然の流れになってしまう。
東大なら法学部、早稲田なら政経、慶應なら法学部

慶應でも昔からそうだったよ。政治学科は小泉信三や高橋誠一郎を輩出して
この人たちが慶應の中道右派とリベラルを日本に知らしめたわけだ。そして
小泉信三といえば慶應では福沢諭吉の次に出てくる大物人物、慶應の顔。

>>176
教育って全然＜教育＞じゃないけどなｗ

>>179
俺は小泉信三の名著「福澤諭吉」（岩波新書）を持ってる。
もちろん読んだ。あの人はお父さんが早くになくなって
福澤邸で育てられたんだって。小さいとき福澤に膝に止まった
蚊を叩いてもらったってよｗ

　慶應ってそういう人が支えてるんだな。幼稚舎が偉いのも分かる。

>>180
じゃあどうするよｗ

教育＜私大で唯一まともな教育学部＞

教育＜女はかわいいよ＞

>>183
駄目だよ、そんなんじゃｗ

真面目にやれ

>>178

君は機知エスプリがないね・・・笑
１７５のほうがうまい

教育に関しては思い浮かばない

＜綿谷りさ＞

早稲田は慶應より学部の特色が複雑で多様だから
こういうことは難しいことはたしかだな。

慶應は学部ごとに進路とかはっきり特徴があるが、
早稲田は進路と学部ってあんまり関係ないからね。
政経＜トップ、最難関、看板＞

これくらいは分かるけど…

社学＜裏政経＞
二文＜裏一文＞
教育＜早稲田の余り＞
人科＜早稲田の体育＞

教育は一応日本の教育界では一大勢力なのでは？

余り・・そこまで言う

>>187
それが早稲田の弱さになってると思うぞ
その縦社会が

教育界・・・学芸大とかじゃないの？
教育から教員なんて殆どいないしね。

社学＜捨学＞

え、この間、２ちゃんでデータでみたら早稲田教育が一番だったけどなぁ

>>190

教育の候補はまだあった
＜教育仮面＞
＜雑魚＞
とか

そうなんだ。学校の先生そんなにいるのか。

社学＜昼夜開講＞

>>191
いや縦社会といえば三田閥の慶応の方だし、
学部別に敷居が高い慶應はタコツボとも言えるだろ。

早稲田はむしろカオスであり、メルティングポット

早稲田の下位学部を怒らせるのやめろｗ

ＳＦＣ＜辺境＞
看護学部＜医学部の奴隷＞
商学部＜経済学部のパシリ＞
通信教育課程＜主婦専用＞

とか慶應でも結構下位学部があるからさ。

>>197
三田意識が強いというなら、早稲田だって所沢に対する早稲田（馬場）意識つよいだろ
実際はそうじゃない
慶應はササラ型で
早稲田はタコツボ型、しかも政経というでっかいたんこぶがあるｗ

所沢に対する馬場意識・・・
馬場の中で色々うごめきすぎてて、
所沢のことは忘れてると思うけどなあ

>>199

＞慶應はササラ型で
早稲田はタコツボ型、

これは明らかに逆だなｗ

　三田意識がまずいのはＳＦＣだけじゃなく、
医学部も理工学部も排除しがちなこと。
早稲田は本キャンの特権意識はあるが、地理的に近いから
戸山や大久保は排除しない。所沢は無意識的に排除してるかもなｗ

>>198
ＳＦＣは＜辺境＞じゃない、＜先端＞。
慶應の辺境と呼ばれてるのはだいたい先端を走ってるよ
（情報社会、介護社会）
だからササラ型なんだよ
図でイメージできる？

>>200

三田だって湘南藤沢のこと忘れてる
それが閥だと批判されたわけ

>>202
慶應はササラ型というには内部と外部とか通学と通信とか
三田とそれ以外とかの断絶がありすぎるように思うんだよ。
誰でもそう思うだろうな。なんというか身分格差が激しすぎて
ササラのような一体感がない。タコツボというかまあ、格差社会だな。

実体は早稲田の学部差別の方がひどいと思うが。
慶應はなんだかんだいって仲良しだよ。まぁ通信はちょっとアレだが。

>>205
早稲田には学部差別はないんだがな、実際には。

あれ、政経政治最強説のあなたがそんなことを言うとは・・・。

最強だからって他の学部を差別した覚えはない。
それは誤解。

三田の人たちのSFCに対する視線と
早稲田キャンパスの人たちの所沢キャンパスに対する視線は
明らかに違うよ。早稲田キャンパスの視線は厳しいし、同じ
大学とすらも思ってないと思う

>>209
そんなことねーよ。
視線というか忘れられてるから、かえって
悪いと思うくらいだ、所沢は。

SFCは経済とも法とも同じ土俵でしょ。基本的に。
所沢はスポーツ頑張るところ。
棲み分けが最初から出来てる。

馬場→所沢　野球頑張れ　早稲田の名をあげてくれ

三田→SFC　慶應面するな。

SFC→三田　俺らのほうがｲｹてる。

例えばジュクコーからSFCはなんだかんだいって４０名前後
行っている。
しかしガクインからジンカなんて２，３人だよ。

まとめるとこうなるね「早慶図鑑」



法＜トップ＞　経済＜看板＞　　　　　　商＜準看板＞　　　　　文＜三田文学＞　　ＳＦＣ＜先端＞


政経＜トップ・看板＞　法＜法曹＞　　　商＜ビジネスマン＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜その他＞
社学＜裏看板＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人家＜体育＞

>>211
そうだね。棲み分けって
なかなかいいこというじゃん。

＜慶應のイメージ＞
　　　　　　　　　　　　医学部
三田内部　　　　　　　　理工学部　　　　　
三田外部　　　　　
ＳＦＣ　　　　　　　　　看護医療学部
通信教育課程

↑慶應はこんな感じの階層社会と言う感じだが

>>212
同意。SFCはSFCでアイデンティティが確立されている。
それに比較するとジンカは・・。

その他w
かわいそうだ。。

決定版「早慶図鑑」


法＜トップ＞　経済＜看板＞　　　　　　商＜準看板＞　　　　　文＜三田文学＞　　ＳＦＣ＜先端＞


政経＜トップ・看板＞　法＜法曹＞　　商＜ビジネスマン＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜その他＞
社学＜裏看板＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人家＜体育＞

早稲田はやっぱり難しいね。
これでさらに理工学部が三分割されると
さらに困難になるなあｗ

正確にはジンカとスポカは独立した学部になってんでしょ？

人科はもう体育学部じゃないぞｗ

>>212,215

いやそれはない。ＳＦＣはおれらにとって「公園」。
自由に遊べるところ。

SFCの位置というか格は
早稲田でいうと国際教養みたな感じじゃないの？
まぁ好きな人は好きなんだろうな、王道ではないが。
みたいな。

>>217

悪い意味じゃないんだよ・・・
そうだ、これ教育にぴったり「サラダボウル」
いろんな学科あるし
寺山修司みたいな大物から綿矢みたいな小物までいるからねｗ

それは教育だけじゃなく早稲田文化の質的低下の一例か・・・
昔は教育には凄い奴いたからね
寺山、山田太一、大藪春彦

法＜トップ＞　経済＜看板＞　　　　　　商＜準看板＞　　　　　 文＜三田文学＞　　ＳＦＣ＜先端＞


政経＜トップ・看板＞　法＜法曹＞　　商＜ビジネスマン＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜サラダボウル＞
社学＜裏看板＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二文＜裏早稲田文学＞　人家＜体＞

３分割後の理工を文系学部に例えると・・

先進理工・・政経　　　高偏差値学科がずらり。将来的には生命・ナノテクに重点を置いていく。
基幹理工・・商　　　　機械、ＣＳという２大技術者養成学科を要する。ＣＳとのつながりを意識してか、なぜか数学もここに。
創造理工・・一文　　　なんといっても実力ナンバーワンの建築が看板学科。他に総合機械、社会環境（土木）、経シスなど。


とまあ無理やり当てはめてみたが、それにしても各学部の学科構成の意味不明なこと。
ちょうどきれいに３分割されるよう、無理やり人数合わせした感すらある。改悪にならなきゃいいけど。

＞２２３
いや、早稲田国際教養や立命館国際とかは、幸運なことに
慶應SFCの失敗から、うまい事設立理念やら講義やらが
他の社会科学系学部なみに具体的かつ体系的になっている。
今後も人気は上がっていくだろう。
そういう意味では、SFCは損したといえるかも。
でも、SFCも漸次改革を行っていけば、実力も先進的イメージも
ある学部として現在も存在してこれた筈なのだが、残念な事に
財政上の問題でリバイスできなかったんだな。

所沢キャンパスは失敗だけど
SFCは失敗してないよ。一時期バブルな評価をうけて、
今は叩かれすぎているだけ。
付属生に見向きもされない所沢キャンパスは大失敗だ。
その点SFCはまだ「好きな奴がいくところ」レベルの認識はある。

普通に理学部、工学部、生命理工学部でよかったと思う。
建築、土木系でなんか作ってもよかったかも。
名前は思い浮かばんが。

>>229
社会工学部は？

>>229
早稲田理工は、「理と工の融合」を理念としてできた学部だから
理と工を分けるっていうのは難しかったらしい。
一応、そういう案もあったらしいんだけどね。後、情報学部、建築学部を独立させるという案なども。

結果としては、均等に３分割というカタチになったわけだが、
学科構成がやはり意味不明。理工ちゃんねるでの評価も芳しくない。

慶應理工も入学段階では理と工が融合してるが、
学門１〜５がそれぞれ、物理系、数理系、化学系、機械系、情報系と、
非常に分かりやすく納得の行く構成となってる。
理と工にぶったぎるのが無理だったのなら、せめて早稲田もこんな感じに分割してほしかったなぁ・・・

もっと早慶色出すとこうなる


経済＜理財＞　　法＜リベラル右派＞　　商＜準理財＞　　文＜三田文学＞　　　ＳＦＣ＜先端＞


政経＜在野＞　法＜リベラル左派＞　　商＜マスオ＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜早稲田の壺＞
社学＜裏在野＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二文＜裏早稲田文学＞　人家＜体＞

経済＜理財＞　　法＜リベラル右派＞　　商＜準理財＞　　文＜三田文学＞　　　ＳＦＣ＜先端＞


政経＜在野＞　 法＜リベラル左派＞　　商＜マスオ＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜早稲田の壺＞
社学＜裏在野＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人家＜体＞

そうか。理工って早稲田が最初なのかな？
先進、基幹、想像って言われてもな。
理工融合でもいいが、もうちょっとなんか無かったかな？

慶應は昔は工学部じゃなかったか？

そう。

＞２３５
理工学部のネーミングは早稲田が最初。

じゃあやむ得ないね。
理工のままで学科統合できなかったのかな。
応用物理と物理を統合とか。

>>235
「政経」と同じく、「理工」という学部名を生み出したのも早稲田。

＞先進、基幹、想像って言われてもな
そうだよな。学部名から学部ごとの特色が全く見えてこない。
はっきり言って、この「先進」「基幹」「創造」のどれかをどれかと入れ替えても気づかない。
物理や電気生命が入ってる学科は「先進」だが、「創造」と言われればそんな気もするし
「基幹」といわれればそんな気もする。

学科構成がむちゃくちゃなせいだろうけど、早稲田プレスリリースの学部紹介文でも
抽象的なことばっか書いていてなんら方向性が見えてこない。

ttp://www.waseda.jp/jp/pr04/040608.html

＞応用物理と物理を統合とか。

これってまさに慶應理工の学門１だよなｗ

ところで早稲田の学術院て何だろう。
大学再編の一環らしいけど。

慶応が学科編成がしょぼいから、学門に分ける事で上手く誤魔化せている
と思うが、早稲田やれば結構面白くなると思うな。

＞２４１
早稲田物理は名門中の名門。

理工先進　理工基幹　理工創造


でいいんじゃないかな。理工は残るし。
もはや理工なんてどこでも使ってる。

理工はいいのだが、先進〜が良くない。

>>245
そういう形で、理工学部の”先進系”というようなゆるやかな分割ならば（まだダメージ少なくて）いいのかもしれんけど
今回の３分割ははっきりと学部の３分割、ようするに新たに３つの学部が誕生するわけだからね。
最初のうちは入試問題、入試日も共通だが
いずれ学部ごとに入試もわけるらしい。

代ゼミの偏差値表なんかも、

６５　早稲田先進理工　慶應理工
６４　早稲田基幹理工
６３　早稲田創造理工　早稲田教育

とかなるわけだｗ
まあとはいえ、学内の意識としてはそこまでくっきりと分かれることはないかもしれないな。
慶應でいえば、環境情報と総合政策を一緒くたにしてＳＦＣとまとめることが多いように、
「理工」でひとくくりで語られることのほうが多いかもしれない。

まあね。キャンパス一緒だからね。

そういや、人科とスポ科も「所沢」でひとくくりだなｗ
内容全然違うのにｗ

age

早稲田の理工三分割はやはりやらなくてはいけないこと。
早稲田理工は日本一の規模の理工系学部で現在は一学年１８００人もいる。
これではいくらなんでも巨大すぎて身動きが取れない。

ああいう形で分割されることになったのは情報理工とか生命理工とか言う形にすると
どうしても本来の理工学部にそれらに従属する形になってしまうからだろ。３学部が
別々に試験を行なうようになったときその二学部が理工学部の滑り止めになったらこまる。
だからほぼ対等に三分割する形になった。

　定員は１学部７００〜１０００人くらいにして理工学部全体を一学年２０００〜３０００人規模にする。
大学院も現在の倍の２０００人規模にくらいはしなきゃいけない。これくらいの規模がないと理系管理職数で
トップを競っている東大や日大にはとても対抗できない。東大理系は２０００人くらい日大にいたっては
８０００人以上いるわけだからね。

　現早稲田総長の白井総長は理工学部出身でかなり自分の出身学部の改革に熱意を持ってるから
やってくれると思うよ。というか理工改革拡張に失敗したら大失態だろうね。

>>233-234
うーん。早稲田と慶應の根本的スタンスがやっぱり違うｗ

早稲田→リベラル
慶應→保守
だろ、明らかに。

　アメリカで言うと早稲田＝リベラル、民主党、ハーバード、
慶應＝保守、共和党、エールみたいな感じ。

リベラルと保守という事を考えると、余裕があるときには
人間も国家全体もリベラルになれる。つまりリベラルというのは
ある意味自己批判だから余裕がないとできない。それに対して
自分の立場が苦しくなると人間も国家も保守的になる。つまり
自分の立場を堅持し、他者に対しては少し非寛容になり勝ち。

今の日本もアメリカも不況とかテロのお陰で明らかに
国民は保守化している。アメリカで共和党が買ったのも
ハーバードよりエールが評判がいいのも日本で慶應が
強いのもそのせいだろうね。

>>252

いかに早慶が相互補完的かわかるでしょ？
君の望むような早稲田独裁になったら東大がやってることと変わらない。
日本に新たな弊害をまき散らすようになる。
それをわかってて慶應は早稲田の面目を潰さないようたててやってるのにさｗｗ

早慶東大図鑑


経済＜理財＞　　法＜リベラル右派＞　　商＜準理財＞　　文＜三田文学＞　　　ＳＦＣ＜先端＞
（看板）　　　　（トップ）　　　　　　（準看板）　　　（芸術）　　　　　　（遊び場）


政経＜在野＞　 法＜リベラル左派＞　　商＜マスオ＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜坩堝＞
（看板・トップ）（法曹）　　　　　　（ビジネスマン）　（劇場）　　　　　　（五教科の先生）
社学＜裏在野＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人科＜体＞
（裏看板）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（劇場裏）　　　　　（体育の先生）

　　　　　　法＜官＞　　　　　　　　経済＜産＞　　　　　　　　文＜学＞　　　　　　　　　

早慶東大図鑑


経済＜理財＞　　法＜リベラル右派＞　　商＜準理財＞　　文＜三田文学＞　　　ＳＦＣ＜先端＞
（看板）　　　　　　（トップ）　　　　　　（準看板）　　　　　（芸術）　　　　　　（遊び場）


政経＜在野＞　 法＜リベラル左派＞　　商＜マスオ＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜坩堝＞
（看板・トップ）　（法曹）　　　　　　　　　（ビジネスマン）　（劇場）　　　　　　（五教科の先生）
社学＜裏在野＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人科＜体＞
（裏看板）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（劇場裏）　　　　　（体育の先生）

　　　　　　　　法＜官＞　　　　　　　　経済＜産＞　　　　　　　　文＜学＞　　　　　　　　　

早慶東大図鑑


経済＜理財＞　　法＜リベラル右派＞　　商＜準理財＞　　文＜三田文学＞　　　ＳＦＣ＜先端＞
（看板）　　　　　　（トップ）　　　　　　　　（準看板）　　　　　（芸術）　　　　　　　　（遊び場）


政経＜在野＞　 法＜リベラル左派＞　　商＜マスオ＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜坩堝＞
（看板・トップ）　　（法曹）　　　　　　　　　（ビジネスマン）　（劇場）　　　　　　　　（五教科の先生）
社学＜裏在野＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人科＜体＞
（裏看板）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（劇場裏）　　　　　　　（体育の先生）

　　　　　　　　法＜官＞　　　　　　　　経済＜産＞　　　　　　　　文＜学＞　　　　　　　　　

やりすぎたな・・・でもなんかすっきりしないから許して
早慶東大図鑑


経済＜理財＞　　法＜リベラル右派＞　　商＜準理財＞　　文＜三田文学＞　　　ＳＦＣ＜先端＞
（看板）　　　　　　（トップ）　　　　　　　　　（準看板）　　　　　（芸術）　　　　　　　　　（遊び場）


政経＜在野＞　 法＜リベラル左派＞　　商＜マスオ＞　一文＜早稲田文学＞　　教育＜坩堝＞
（看板・トップ）　　（法曹）　　　　　　　　　（ビジネスマン）　（劇場）　　　　　　　　　　（五教科の先生）
社学＜裏在野＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二文＜裏早稲田文学＞　人科＜体＞
（裏看板）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（劇場裏）　　　　　　　　（体育の先生）

　　　　　　　　法＜官＞　　　　　　　　経済＜産＞　　　　　　　　文＜学＞　　　　　　　　　

早稲田の最強は物理学科だろうｗ

>>253
早慶が相互補完的であるということは俺がこれまで繰り返し
説いてきたことだよ。

　俺は別に「早稲田独裁」にすべきだとはいってない。
大学生の八割が私学生である以上、私立大学こそ日本の大学の
中心であるべきと言ってるだけ。私学のトップが早稲田であるのが
いいと言ったのは、慶應はとかく国立や東大にコンプが強くて、
しばしば私学側を裏切って国立側に寝返るからねえ。それが
ちょっとよくない態度だと思わざるを得ない。

　日本の大学は私学が主体で、国立はその補助的な役割でいいね。
これまでみたいに東大ごときがでしゃばるような世の中は改められなければ
ならない。もし慶應が私学の立場に徹して、つねに早稲田と連携するなら、
私学中心の日本は十分に可能だと思うけどね。

>>259
お前マスコミなんだからそれ記事にして世論作れや

>>260
任せなさいｗ

マスコミは国民の木鐸、庶民のよりどころ、官僚と財界の敵、早稲田の味方。…

↑baka www

「ボコボコにされてる」
これって、今年の学歴板の流行語大賞にノミネートしたいよねw

糞コテのアンチ早稲田工作員の「早稲田政経政治OB」君が、
議論に負けたときの捨て台詞。

英語
慶應法＞早稲田政経

世界史
慶應法≧早稲田政経

日本史
早稲田政経≧慶應法

早稲田政経政治OB氏は立派だな。

>>265
もう一言、「立派」の中身について教えてくださいw
いやはや、漏れも彼はある意味「立派」だと思っているので。

入試問題でいうと、文系では東大の全科目と早稲田の国語、外大の英語以外は
何万人も受けに来る受験生に出すにはお粗末過ぎると言っていいくらい、質は
低いな。これ以外は入試問題の難易度や質を比較する意味は無い。

慶應法の英語は今はだいぶ良くなってるよ。
昔はクロスワードとか暗号解読とかポケベルの文字入力方法で解答させるとか
酷い問題がたくさん出たけどｗ

2005年度入試難易ランキング　各予備校の最終偏差値を参考に

Ｓ　慶應法法律
ＳＳ　慶應法政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際
ＳＳＳ　慶應経済　早稲田政経経済　早稲田法　上智法
Ａ　慶應商　慶應文　慶應総合政策　早稲田一文　早稲田国際教養
ＡＡ　早稲田商　上智経済　上智外国　上智文
ＡＡＡ　慶應環境情報　早稲田社学

参考データ
代ゼミデータリサーチＶｏｌ３
駿台難易ランキング
河合偏差値
ベネッセ難易ランキング

age

>>270
政経OB君は「早稲田イイ」スレで「ボコボコにされ」ている途中のようだw

>>271
お前、もういい加減にしろ？
どうして無関係のお前がここに書き込むの＞
まともな議論をしている人間にどれだけ迷惑かけてるか
分からないのか？　いい加減にストーカーは止めろ。
ここは文系スレだ。お前には無関係。何も知らないんだから
議論できないだろ。とっとと消えろ。もう二度と俺の名前を出すな、
ストーカー。お前本当に犯罪者ナミのしつこさだな。

>>272
いや、漏れは慶應マンセーだから、このスレに居る価値がある。

>>273
吐き気…お前キチガイだな。
相手にするのは止めた。
勝手にしろｗ

>>274
つか、今日もいろんな人に煽られて、頭に血がのぼったんだろ？
回線切った方がいいよ。首は吊らなくていいからw

>274

つか、お前が一番に消えろ

小僧はとっくに消えたがな

小僧も消えな

>>276-278
ﾜﾛﾀw

age

慶應法の英語より上智外国の英語の方がむずい。

俺は慶應法だと思うがな。

ここはまあかえってマターリだな。
まあ早稲田政経はどちらにしても日本一の早稲田の看板学部だし、
慶應法も慶應の偏差値トップだからそう必死こくこともない。

うんこ

しかし早稲田政経も丸くなったね。
一頃の名物だった悪問はどんどん消滅してるし。

>>285
うん、とくに世界史あたりかなり予備校や週刊誌に
ボコられたからねｗ　あれはようするに東大と併願して
滑り止めにしようってやつを全員落としてやろうという
魂胆の問題なんだが。

age

>>286
ただ単に
問題作成にかかわった早稲田の教員がバカだというだけのこと。

東大の問題は良質でよく練られている。英語の問題文一つとっても
どこから探してきたのだろうと思うくらい、いい英文。
まぁ、早稲田の教員との差の反映でもある。

ただし、早稲田の理工の英語、数学は良問だと思う。
それにひきかえ
教育の英語は、英語英文のバカ教員が（一文あたりに）対抗意識丸出しで作った愚問が多い。
とはいえ慶應のＳＦＣの極悪問よりはましか。

SFCとか慶應法も昔は酷かったみたいだな。
ネイティブにやらせても半分ぐらいしか解けなかったったらしいしな。
今はだいぶ私大も選別に適した問題になってると思うよ。

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

早稲田の圧勝。慶応は早稲田の２ランク、３ランク格下だという認識が正しい。
早大生としては慶応ごときと比較されること自体が煽りと感じるのでは？

２００５年度入試難易ランキング　最終偏差値を参考に。

Ｓ　慶應法法律
ＳＳ　慶應法政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際
ＳＳＳ　慶應経済Ｂ　早稲田政経経済　早稲田法　上智法国法
Ａ　慶應経済Ａ　慶應商Ｂ　慶應文　慶應総合政策　早稲田国際教養　早稲田一文　
　　上智法法　上智法地法　中央法
ＡＡ　慶應商Ａ　早稲田商　上智経済　上智外国　上智文
ＡＡＡ　早稲田社学　慶應環境情報

参考データ
代ゼミデータリサーチVol１　Vol３
駿台難易ランキング
河合偏差値
ベネッセ難易ランキング

★本当に強い大学（週刊東洋経済２００４年ランキング）

大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
「スーパー30校」トップ立命館、次点早稲田
http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2004/n1009/index.html

「2007年全入時代」がまもなくやってくる。日本の大学の約7割を占める私立大学では
約30％が定員割れ。「勝ち組」の一部難関私大も、国立大学独立行政法人化で厳しい
消耗戦が続く。全入時代を生き抜く「本当に強い大学」はどこだ――。

１位　立命館大学　　　８１ポイント
２位　早稲田大学　　　７８ポイント
３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
５位　同志社大学　　　６９ポイント
６位　中央大学　　　　６８ポイント
７位　関西大学　　　　６６ポイント
８位　京都産業大学　　６５ポイント
８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント

>>292
ライオンが臙脂の角帽かぶってるところからして
どこの大学が主人公か分かるだろＷ

age

愛知県警保安課と東署などは２６日、わいせつ図画販売目的所持の現行犯で、
東京都世田谷区瀬田の慶応大法学部４年の男（２２）を２４日に逮捕したと
発表した。
調べでは、パソコン２台にわいせつ映像を、インターネットのオークション
などで販売する目的で保存していた疑い。ネット上で情報を得た東署などが
同日家宅捜索して分かった。
１年前からネットオークションでわいせつ映像のＣＤ販売を始め、これまでに
８０万円を売り上げたという。「車の運転免許を取るためだった」と供述している。
(ZAKZAK 2004/11/26)

>293
早稲田政経政治ＯＢが園児の角帽かぶってるところからして
どこの保育園か分かるだろＷ

中央なんて論外だろ

景気いいとき　バブルのとき
早稲田　　理想と面白さを求めて
景気悪いとき　不況のとき
慶應　　　現実と三田会を求めて

元々早稲田は中道左派だったんで、バブル時代第２東大とかいわれていたんだけど
東大コンプの奥島総長の時代に右旋回し慶應路線に近づこうとした。
これが早稲田の大間違いで週刊誌に叩かれまくる契機となった。早稲田史上もっとも
金にまみれ右旋回した時代だった。自民党や堤と一番近い時代だった。
幕張がつぶれたのも利権のせい。

白井総長は奥島路線を継いでいるといわれるけどやはり大きく違う。
彼には東大コンプがないし、大学をまともな路線に戻した。

でもまああんまりいわゆる大衆に期待するのもよくない。
貧乏人や大衆って不況になるとやたら金持ちにたいする羨望・嫉妬が強くなり
早稲田のような真の味方であるはずの大学を逆にけなして慶應みたいな露骨な
２世大学ブルジョワ大学に憧れる。こういう愚鈍なアフォどもは切り捨ててしまったほうが良い。
ある程度のブルジョワ度も早稲田はもったほうが良い。無理に大衆路線歩む必要なし。
奨学金をたっぷり用意するだけで十分だ。

ところで慶應MBAは社会人でなくても入学できるみたいだけど
早稲田MBAは社会人でないと入れないんだね。
そのかわりファイナンス大学院や会計大学院には学部からも直接はいれて
なおかつMBAもとれるんだね。はじめて知った.
しかし早稲田もMBA量産体制にはいったなあ。たしかにマンモスMBAのハーバードみたいだ。
MBAも将来は早稲田が圧倒しそうだな。

でも、早稲田のﾌｧｲﾅﾝｽMBAはすごいよ。
外資金融マンがこぞって入学している。
設立即、No.1になってしまった。ここでなければ学べない
分野も多いからね。ライバルはICS（一橋）位。

奥島は早稲田を立て直したよ。
金まみれになろうが現実的な選択ができる彼は有能な政治家だ（ｗ

>>300
奥島は政経の敵。

というか政経をつぶしたくてしょうがなかった。
目の上のたんこぶ。政経コンプだった。
総長選挙での政経OBの総長候補との確執は選挙後も続いて
政経学部をかやの外におき法学部中心体制にしようとした。
結果、偏差値はどんどん落ち大学人気までおちてしまった。大学祭はつぶすし。
彼がいなくなって早稲田は再生しつつある。
彼の功績は図書館とカフェテリア、地下室の撤去、学生会館の新設　という
不動産関係につきる。
あとは駄目駄目。スーフリを生んだ土壌を作ったのも彼の個人的資質による。
彼が早稲田の混迷の原因の９９％だ。

大学祭をつぶしたというよりも大学祭に巣食うサヨを排除した

洗顔にとっても併願にとっても慶應法Bはつらい。

>>301
まったくだ。政経が他学部から嫉妬されたお陰で
冷や飯状態がもう十年以上も続いてる。
でも早稲田政経がナンバーワンでなくては
早稲田は早稲田じゃないからねｗ

いい加減に早稲田政経に屈服すればいいのに
特に法学部はね。

あれ、早稲田に学部差別は無いのでは？

差別じゃなくて主導権争いなんだがｗ

>>298
>マンモスMBAのハーバードみたいだ。

何人だったらマンモスなんだ、わりゃ？
ハーバードのＭＢＡはそこらの県立高校の1学年の半分じゃ、ぼけ。

>307
そんなわけないでしょ。
ちゃんと調べてから来なさい。

今の時代、社学と商がニアーなの？
ひゃー。

>308
定員、しっとるわい。日本人はだいたい12人前後

ちなみにテメーの脳内では何人だ？

>>301
>スーフリを生んだ土壌を作ったのも彼の個人的資質による。

これは違うだろ？
それに内満が総長になったら問題の先送り、現状維持が続いただけだよ。
いいことも悪いことも何もしなかっただろう。

ハーバードMBAは８００人か７００人でしょ。定員。

相当多くない？これ学部一つ分だよ。早稲田政経の経済学科より確実に多いW

早稲田のＭＢＡはどれなんだ？
同じようなのをいくつも作ったな。

東大がなぜMBAを作ろうとしないのかさっぱりわからない。

東京大学MBA

これができるとかなり衝撃がはしるのではないかとも思う。
まあ研究しまくっているだろうけど。
東工大もMOT（技術系MBA）を作るだろうし
今あるのが一橋MBA 早稲田MBA 慶應MBA 明治MBA 青山学院MBA
他にどこがあるのか知ってる？
でき始めたら一気に増えるんだろうけれど。

>明治MBA 青山学院MBA

なんだか有り難くねえよな。。。

青山学院　のMBAは一番歴史が長く結構評価高いらしいよ。

それにしても男で青山学院ていうと究極のナンパ男の集団という気がする。
でも意外な事に渡哲也が青学OBなのだ。
兄弟の渡瀬恒彦は早稲田OB.こっちはまんまだな。
早稲田でナンパ師がでたのは石田純一が最初では？

>>313
おそらくＭＢＡでは質量ともに早稲田がトップだし、
これからも独走態勢を続ける。

東大は多分作らない。というか現在の経済学部の経営系の陣営では
作れないし、もっと多くの教師を採用するだけの予算は請求できないだろうね。
ＭＢＡを作れないことで東大の没落は決定的になるだろうね。

もう十年もすればＭＢＡが企業幹部の必須の学位になるかもしれないというのに
そもそもビジネススクールさえ持っていない大学は実業界幹部養成大学としては
失格だからね。

早稲田のビジネススクールは多方面かつ大規模だ。

�@商学研究科内のＭＢＡコース→学問的正統的。
�Aアジア太平洋研究科ＭＢＡ→国際的起業者的、ＭＯＴも併設。
�Bファイナンス研究科ＭＢＡ→金融方面に特化。
�C会計研究科ＭＢＡ→会計方面中心。

これからも新しいＭＢＡコースができる可能性がある。定員は四校あわせて
一学年４００名を超える。国内最大規模。ちなみに慶應の経営管理研究科は
定員７０名に過ぎない。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

おまいらは所詮私文馬鹿ｗｗｗ

暴落早稲田法の軌跡

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student

暇な人は、下記のスレで政経OBを「ボコボコにした」(R 政経OB)ので
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101456646/-154
見にきてね。

★あっちのスレ
152 ：エリート街道さん ：04/11/27 09:34:02 ID:MZ/g4ucW
　　おーい、政経OB、早く反論しないと帰っちゃうよ！

★こっちのスレ
318 ：早稲田政経政治ＯＢ ：04/11/27 09:37:29 ID:K43r/oAg
　　早稲田のビジネススクールは多方面かつ大規模だ。
　　----以下省略--------

★あっちのスレ
153 ：エリート街道さん ：04/11/27 09:38:29 ID:MZ/g4ucW
　　時間切れ。政経OBの負け。
　　政経OBは逃亡しますた。

★あっちのスレ
154 ：エリート街道さん ：04/11/27 09:49:14 ID:/2Qxl3z3
　　>願わくは貴方のストレス解消手段である2chが逆にストレス源となりますように。

　　という>>10さん予言が、ジワっとボディーブローのように効いてくる
　　初冬の朝の政経OBであった。

という時系列のようだｗ

age

ID:/2Qxl3z3
藻前もなんかHNつければ？
粘着きらーとかw

コテハンなんてどうでもいい。
学歴板の秩序を守ることに比べたら。ふっ

>>318

商学部内にもMBAがあるんだ。はじめてしった。
社会人向けだね。
しかしマジで凄いな。
１０年後といわず、５年後あたりから慶應を圧倒しそうな予感。

経営者トップを続々早稲田MBAが占めていくという事態もありそうだな。
カリキュラムが意外だけど早稲田のほうが慶應より先進的で米国風なんだよな。
これ不思議だ。教授が洋物MBA帰りがおおいせいか、米国趣味なのか？
なんか校風変わったなW

これが、大学の実力の縮図か。

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める公務員と超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　
　
【26%】　慶応経済２６．５
【25%】　早稲田政経２５．３　名大経済２５．２
【24%】　
【23%】　九州経済２３．５
【22%】　
【21%】　上智経済２１．８
【20%】　大阪市立経済２０．６
【19%】　東京都立経済１９．２　学習院経済１９．１
【18%】　
【17%】　広島経済１７．５　三重人文１７．３
【16%】　名古屋市立経済１６．５
【15%】　
【14%】　立教経済１４．８　成蹊経済１４．８　　関西学院経済１４．５　筑波社会１４．５
【13%】　同志社経済１３．９　千葉法経１３．９　横国経済１３．８　大阪府立経済１３．８　南山経済１３．５　
【12%】　立命館経済１２．７
【11%】　静岡人文１１．８　明治政経１１．５　津田塾学芸１１．４　滋賀経済１１．０
【10%】　西南学院経済１０．７　関西経済１０．４　群馬社会１０．３　東京女子文化１０．３　中央経済１０．１　京都府立文１０．１　
【 9%】　
【 8%】　埼玉経済８．６　成城経済８．４　龍谷経済８．４　青山学院経済８．２
【 7%】　甲南経済７．７　愛知県立文７．５　　　　
【 6%】　茨城人文６．９　法政経済６．９　東洋経済６．９　和歌山経済６．７　専修経済６．５　京産経済６．４　　
【 5%】　日本経済５．４　愛知経済５．３　明治学院経済５．０
【 4%】　近畿商経４．４　駒澤経済４．３　中京経済４．３　
【 3%】　広島修道経済３．８　神奈川経済３．７　名城経済３．５　　
【 2%】　愛知学院経営２．６　　

早稲田政経政治ＯＢは２ちゃんねる依存症だな。
入院したほうがいい。

325も中毒野郎 ﾎﾞｫｹ

２ちゃんねらー自体が
掲示板誕生以前の一般的な風潮から比べれば
異常そのものだし全員気違いみたいなもの。

大体掲示板誕生以前は心情左派、早稲田支持が多かったのに
なぜか不景気が酷くなったtらやけっぱちか
いきなり右旋回した。

まあ男でも玉の腰にのって非難されないそういう風潮があるなら
いくらでも慶應にいくけどな。
究極のナンパ師になって何人も女をかかえ資産を増やしていく。

女だと魔性の女とかゴージャスとかいわれてセレブになれるのに
なんで男だと「腐った奴」とか言われるんだろうなあ？
俺もスケコマシで生きていけるなら慶應いくけどなw

でもまあ慶應って２回同学年留年すると
除籍処分だから「遊べない」よな。

「留年と除籍におびえる慶應義塾大生」
「遊んでいると思われている割には遊んでなくて地味な慶應生」
「裕福な家庭の子弟と思われている割には結構貧乏な外部慶應生」


中学高校でも２回留年すると首なんだろうか？
そうすると簡単に自分の子弟を慶應にいれるというのも考えもんだな。

>>261
マスコミって言えるようなマスコミか、アフォ
ていうか、マスコミを騙るな。

マスゴミ

早稲田政経政治ＯＢは「アサヒ芸能」の締め切りに追われていて来ないなｗ

>>334
ばか。マスコミなんて嘘っぱちだって！

sge

>>331
＞中学高校でも２回留年すると首なんだろうか？
塾高はそうだよ

>>337

危なくなったら休学という手もつかえるんでしょ？
そうすれば一年首がのびる。
いずれにしても結構塾校にせよ大学にせよ
潜在的な危機感はあるわけだ。

「日吉への道のりは遠い」というのは有名だね。

実際知り合いで消えていったのいる？

早稲田系の高校でも
直系の早稲田学院は１００％早稲田進学
系列　早稲田実業も１００％早稲田進学
でも早稲田高校は確か７０−８０％だけ早稲田進学で
あとの連中は自力か他の大学へ行く。
リアルで明治いってコンプの塊になっている奴しっている。
高校の話題になると一気に暗くなる。

ダット落ちしてなくてよかったｗ

　しかしせっかくの休日をまったくメチャクチャにされたな。
いや高校時代の同級生が自殺未遂したんだ。それで今の今まで
大騒動だよ。昔は大人しいヤツだったんだが…

　そいつは東大理学部で同大学院博士中退…
俺と同じ高校で俺は現役で早稲田政経政治へ、そいつは東大理１に入った。
俺が東大理系やら国立理系がきらいな理由分かるだろｗ
その手のやつが周囲に多くていつもこっちは迷惑かけられっぱなし。
ああ疲れた…

慶應法≧早稲田政経

>>340
人の不幸をネタにするものではない。

>>339
実業はそんなにいけないっしょ。
それに上位学部に対する推薦枠はガクイン系列に比較すると
少なすぎる。
早稲田高校は推薦で7割もいけないよ。3割程度。

>>340
お前の人間性って腐ってるな

a

>>344
どうして？　事実をそのまま言っただけ。

それから情報間違いだらけ。早稲田高校は推薦七割りだし、
実業は全入だと思う。

>>346
あんた、2chを馬鹿にしてるだろう。

>>347
どういうこと？

>>348
人倫の道に反する書き込みをしている。

>>349
そう見えるかもしれんなｗ
でも実際には、彼は周囲にかなり迷惑をかけてるんで
同情は感じない。まあ誤解があって嫌な気分になったなら
済まんな。

>>350
えー、質問です。
人間の価値を図るとき、おまいの中では、人間性と学歴とどちらの比重が高い？

>>351
というか、この人間に友達がいたということに
漏れは泣けるよ！世の中って捨てたもんじゃないんだよなｗ

>>351
もちろん人間性。どうして？

>>353
お前、リアルにも友達がいたんだなｗ
漏れが唯一の友達だと思っていたよｗｗｗｗ

>>353
そっか。安心した。おまいの言動は誤解されやすすぎるぞ。

>>353
最終講義を辞退した大物ひねくれ教授の弟子だから。

俺の友達は迷惑かける奴ばかりｗ
だから最近人間嫌いになってる。

　いや学歴も人間性の一つではあるぞ。

>>355
こいつの間違っている点は、学歴についての考え方だけだ、
というのが最後の良心の棲家だもんなｗ

明日からはまた元気に

　２ちゃんの中心で早稲田＞＞＞全大学を叫ぶ

から、楽しみにしてろｗ

>359

リアル社会では相当虐げられてるようだな。

>>360
今、職場で、四月の入社以来、露骨に俺に近づいて誘惑してくる
東京女子大卒の女の子にコーヒー入れてもらってマターリしていますが何か？

政経政治OBで最低の人間ですね
自分の高校時代の友人が自殺未遂したことを
ネットでさらし、だから、俺は東大が嫌いだ
とか迷惑だとか。
普通の感覚をもった人間じゃないよ

早稲田政経政治ＯＢの書き込みはつまらないから、レスを付けるのはやめようぜ。

age

>361

こいつ、キモっ！！！

なんかベタ過ぎて、リアル社会ではネクラ、妄想に生きてる姿、丸出しｗｗｗ

>>365
妄想じゃないよ。
俺としては早稲田＞＞＞東大だが、
早稲田＞慶応くらいだと思ってるから
このスレは大事にしてるｗ

>俺としては早稲田＞＞＞東大だが
それを妄想と言うんじゃ。

お前も学歴社会の犠牲者なんだなぁ〜〜。ホロリ

age

学力は
東大＞＞＞早計
かも知れんが、モテ度は
慶應＞＞早稲田＞＞＞＞＞東大
だからな。
トータルで見たら
慶應＞＞早稲田＞＞東大
ってことだ。頭が良くても女にモテなきゃ意味ねーよ。

＞＞369
バカか？モテ度は
早稲田慶応以上あれば後はルックスと性格が一番の要素にきまってるだろうが。
お前本当にリアル社会に出ているのか？

まともな進学校にいた奴や周りにリアルな早稲田慶応東大生がいる奴なら
369みたいな発想はありえない。

>>369はちょっとｵﾂﾑが・・

age

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

SA 東京 東京医科歯科
A 防衛医科 東京工業 一橋 京都 慶應義塾
B 大阪 東京藝術 東北 名古屋 お茶の水女子 早稲田 東京外国語
C 北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾 航空保安
D 東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 中央 埼玉 東京理科 神戸 立教
E 名古屋工業 明治 金沢 海上保安 信州 学習院 広島 静岡 青山学院 東京女子
F 京都工繊 成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 同志社 高崎経済 聖心女子
G 静岡県立 武蔵工業 成城 日本女子 南山 関西学院 東京経済 山梨 群馬 立命館 日本
H 専修 福島 東京電気 武蔵 東洋 関西 神奈川 神奈川 國学院 東海 宇都宮 獨協 大阪外国語 都留文科 学習院女子 岡山 東京農業 新潟 工学院
I 駒沢 熊本 東京工科 関東学院 大阪市立 愛知 名古屋市立 帝京 創価 大妻女子 甲南 名城 大阪府立 兵庫県立 近畿 神田外国語 小樽商科 前橋工科 奈良女子 神奈川工科

ランク外（主なもの） 愛知学院、金城学院、中京、兵庫、国士舘、甲子園、芦屋、神戸学院、四国学院、僻地駅弁

呼んだ？

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　 法・政治学系　　 || 経済・経営・商学系 || 人文科学系・その他|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　| 　 ＩCＵ教養国関　 　 |
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|―――――――――|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 |64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育社科　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育英語　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育地歴　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 早稲田教育生涯　|
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 同志社法法昼・夜.|―――――――――| 　 上智外国語ドイツ |
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智外国語イスパ|
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文社会　　 　 |
※文系三教科以上（慶應除く）
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！」(2003.12.06発行) http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

所詮、コップの中の嵐か

小ザッパの押し問答

>378
?どういう意味？

2005年度代ゼミ最終偏差値(代ゼミ最終偏差値)

６７慶應法法律
６６慶應法政治　早稲田政経政治
６５慶應経済Ｂ　慶應商　慶應総合政策　早稲田政経国際　早稲田政経経済　
　　早稲田法
６４慶應経済Ａ　慶應文　早稲田一文　早稲田国際教養
６３慶應商Ａ　慶應環境情報　早稲田商　早稲田社学

age

第2回駿台ベネッセ共催記述模試難易ランキング
　http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student

８０慶應法法律
７９早稲田政経政治　早稲田政経国際　慶應法法律センター
７８慶應法政治　上智法国法　早稲田法　慶應法政治センター
７７早稲田政経経済　慶應経済　早稲田法センター
７６上智法法律

ここの研究室チョーイイよ (^-^*)♪
ttp://www.mkbe.elec.keio.ac.jp/index-j.html

>>371
脳みそゼロで卒業できるジュクコー上がりのバオバカの癖に
なに偉そうにほざいてんの？？　日大以下の英語力の付属バカは
たとえ慶応経済でも就職はねーよ（ｗ

199 ：大学への名無しさん ：04/12/04 00:46:37 ID:pNgFJAWG
北大蹴って同志社って1人でもいるのかね？
カネはかかるし世間では北大より下に見られるしいいことないだろ。
私大ってだけで馬鹿なイメージがあるしな、たとえ早計でも。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101475307/l50

age

ＳＳＳ級：東大　京大
ＳＳ級　：一橋　東工
Ｓ級　　：早稲田　慶應　
A級　：ICU　中央法　上智
B級　：神戸　阪大　
C級　：東京外大　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

2005年度主要私大学部別ヒエラルキー決定版！(文系)

ＳＳ　　早大政経政治＝慶大法法律
Ｓ　　　早大法＝早大政経経済、政経国際＝慶大法政治
ＡＡ　　上智法＝慶大経済
Ａ　　　早大国際＝早大一文
ＢＢＢ　早大商＝慶大商＝中央法＝ＩＣＵ文系
ＢＢ　　上智外国語＝慶大文＝同志社法＝立命館国際関係
Ｂ　　　早大社学＝早大教育＝上智経済＝上智文
ＣＣＣ　早大人科＝慶大ＳＦＣ総合政策
ＣＣ　　慶大ＳＦＣ環境情報＝立教法＝明治法＝早大スポ科
Ｃ　　　早大二文

参考データ
代ゼミデータリサーチＶＯＬ３
駿台最終偏差値
河合偏差値
ベネッセ最新難易ランキング

age

入学優先順位は慶應法法、政経経済、政経政治、慶應法政の順だな。

文系は

早稲田>>>>>>>>>>∞>>>>>>>>>>慶應

理系は

慶應医＞＞＞早稲田理工＞慶應理工

http://zasshi.com/INDEX_SOKUHOU/index.html

企業の慶応好き早稲田いや−就職戦線「慶応圧勝」の理由 慶応大学学生総合センター・多田重文　
ＡＥＲＡ(12/13) P36


↑明日発売のＡＥＲＡ。やっぱり俺の予想どおり、スーフリ以後、
週刊誌の論調はまた慶応↑早稲田↓になりつつあるな

>>385
ＱＴのバカがなんか逝ってるようだが勝負にならんな。

司法試験二次試験試験考査委員総数（平成１１〜１５）
１・早稲田　　　３１
１・慶応　　　　３１
３・東大　　　　２７
４・京大　　　　２４
５・神戸大　　　２３
５・中央大　　　２３
７・大阪大　　　２０
８・北大　　　　１８

学生の質なんて全体で見ればそれほど変わるわけもないのに
（数万人規模の学生が数年でそれほど変わるわけもなく）、
毎年慶應がどうだ早稲田がどうだと言ってる連中は、
本当に企業の人事部として適正があるのか？と言いたい。

>>392

それは慶應の人事部に聞けば慶應圧勝というに決まってるよなｗ
アエラ史上で公然と早稲田バッシングをやるほど慶應は追い詰められてるんだね。

>>393
これは一種の均衡人事だね。
本来法律では早稲田＞＞慶應、東大＞＞＞京大なのに
ライバル両校を明らかに均衡させるように選んでるなｗ

>>394
企業の人事がどうこう、というよりも
マスコミがどっちを持ち上げたいか、で記事の論調は決まる。

・・・また早稲田バッシングブームにならなきゃいいがな・・・
９０年代の二の舞はごめんだ

>>397
スーフリは関係ないよ。
アエラは一年前も早稲田バッシング記事を乗せてるし、
週刊現代と同じく早稲田バッシングの本拠地の一つ。

age

アエラ発行の会社の学閥はどうなのかとw
一度でいいから発行会社の幹部クラスと採用者の大学別統計だしてみろよ。
他社のことよりお前のとこ出せ、朝日

朝日は東大早稲田が二強だよな

慶応叩く記事が読みたいなあ

>>401
幹部は東大だが名。

>>400
俺もマスコミの人間だが、あの手に記事はやっぱり気に食わんな。
主観的に一方の大学の意見だけ聞いて他方を貶めたりしているわけだから。
書いたやつはよほどの早稲田コンプだろうね。それは週刊現代の編集長みたいに
早稲田卒のでありながら出身学部から早稲田コンプを抱くと言う奇妙な香具師を含めてね。

　じゃあアエラや朝日自身はどうなんだと問い返されても仕方ないな。

まぁ朝日は庶民の味方づら弱者の味方づらしておきならが
庶民とはもっとも程遠い給料もらってるからな。
サンケイを見習え！

>>405
ヲマエ恥ずかしいからもう帰りな。

では失礼します

他社の給与だのボーナスだの特集組む週刊誌をよく見るが、
その週刊誌を出している会社の給与やボーナス学額は一度も公表しないよな。
講談社の小学館、朝日に読売、東洋経済、ダイヤモンド、その他...
キミ達の今冬ボーナスはいくらでしたか？

>>408
マスコミは平均的には高いよｗ
よく金融系が高いと言われるが
一般にはそれより高い。
マスコミ関係は人が少ないし、
あんまり景気に左右されないからね。

マスコミ（特に雑誌）は一般銀行より激務ですよ
勤務環境という機軸では。

>>410
いや人によるよ。一番違うのはマスコミは個人プレーが
聞くということ。みんな一緒に仕事するんじゃなくて
バラバラに仕事する。顔を合わせるのは編集会議と最後のチェック
のときくらい。それに雑誌とかは会社で全部原稿埋めるんじゃなくて
フリージャーナリストをかなり使ってる。

age

大隈重信さんと福沢諭吉さんは昔仲が良かったらしいけどいつから早慶はライバルになったの

age

>>413
野球で早慶戦が始まったときからだよ。
一度早稲田が慶應に挑戦して始まったんだが、
応援合戦加熱で一時中止。もう一度再開しようと言うときに
早稲田の申し出を慶應が頑固に断った。最初の頃は慶應の方が
古いから優位に立っていたんだが、中止されている間に早稲田が力を
つけて逆転していたから慶應は応じたくなかったらしい。それが
マスコミや大衆を敵に回すことになり、以降早慶戦という呼び方になった。
早稲田優位はこれ以来だと言われる。最初は慶早戦だったらしい。

　早稲田と慶應っていつもこういうパターンだな。伝統のある慶應の優位から始まって
早稲田の反撃、追いつき追い越し逆転と言うパターン。これまでずっと繰返されてきた。

法律系は司法板に譲るとして、
政治では慶應の教授陣のほうが手厚い印象がある
特に地域研究では中国研究の国分教授（今年「サントリー学芸賞受賞」）は東大法学部でも教えているし
（アメリカ研究の久保教授は「東大に戻った」形）。政治学プロパーの大沢教授がアメリカ憲法学のおかげで司法試験委員になったのも好例
早稲田はアジア研究科などに拡散されていて、肝心の政経の教授陣のドン詰まりはひどい。授業でも客員講師の方がいいメンバーそろえている

慶應政治は昔から完全に経済学部にバカにされてきたが、石川忠雄門からでてきた人材が柱になって、人材育成に混迷した早稲田をトータルで逆転している
ただ政治史・理論はどっちも旧帝大には惨敗
そもそもなぜ慶應に福沢研究の博士論文を審査できる陣容がなく、早稲田に大隈を政治史で語れないのか・・・
東大・京大では７０年代生まれの福沢・大隈研究のいい論文を書いた学者が育っているのに（たとえば五百旗薫・都立大助教授の大隈論）

というのが学者のレヴェルではいえる。
入試でもＢ方式で面接やっているだけ慶應教授陣のほうがマジメだと思う

つーか今も昔も早稲田と慶応は仲良いだろ（ｗ
ライバルっては別に敵対しているんじゃないからな
仲が良いから早慶戦という発想が生まれたわけだし

東京＞京都＞＞東京工業＝一橋≧大阪＝東北≧名古屋＝神戸＞＞＞早稲田＝慶應義塾≧北海道＝横浜国立＝お茶の水＞上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科＝広島≧大阪市立＝青山学院＝明治＝立教＝金沢＞奈良女子＝同志社≧立命館＞中央＝法政＝関西学院≧岡山
＝学習院＝関西＝成蹊≧南山＝熊本＞旭川大＝白百合女子＞福岡大＞＞大妻女子＞＞＞＞＞＞＞＞＞共立女子

早稲田会計大学院　認可されたよ。
これでまたＭＢＡコースが増える。
http://www.waseda.jp/accounting/index.html

早稲田はファイナンス大学院　会計大学院　早稲田大学ビジネススクール
と3コース　ＭＢＡができた。
マンモスＭＢＡ大学になった。

慶應がビジネス大学といわれてきたけど
ここ2年くらいで急速に早稲田はビジネス志向になっている。元々実学志向なんだけど。
というか早稲田自体をＭＢＡそのものにしたいのかもしれない。
実学の大学院規模　ＭＢＡ規模でいったら間違いなく日本最大最高だ。
理工学部のＭＢＡのＭＯＴをはじめたのも早稲田が最初だし。

白井総長になってからも猛烈なスパートが始まっている。
早稲田のビジネス志向は本物だよ。かってハーバードと比較にならなかった
スタンフォードがビジネス志向になっていまやハーバードと双璧となった。
早稲田も文化中心よりビジネス中心になっていくのだろう。
この路線は１００％正しいと支持する。早稲田の場合ビジネス志向といっても
バックグラウンドに必ず文化尊重の意識があるからまったく問題ない。

しかしまぁアエラの記事はひでぇな。現代超えたかもしれん。
これどーせ左翼セクト上がりの早稲田のOBがやってんだろ。
若しくは何でも批判すればよくなると妄想してるサヨ思想が抜けきれないOB。
司法試験の合格者数が伸びたのも自分達がバッシングして渇を入れたからだとか
勘違いしてそうで反吐が出るわ。

>419
大賛成。これで遅くとも10年後には、早稲田は文芸もビジネスも
慶應を大きく凌駕できるといわれている。

>416
政治学科でＣＯＥとってるのは

東大　慶應　北大

この３つのみ
北大も山口二郎など確かに教授の質がよい
それに比べ早稲田政治は・・・

国際関係論雑誌「外交フォーラム」は慶應政治が何人も登場する

そもそもCOEの選抜っていいかげんだし、そんなに信用されてないよ。

だったらCOEもらうなよ。
学問の独立とかかっこいいことぬかしてるくせに
ちゃっかりもらってるし。

>>422
俺の根城スレの一つででたらめこくな。

早稲田政治学科は「国際政治経済制度の構築にむけて」と「現代アジア学の創生」という
二つのＣＯＥを獲得してるぞ。社会科学系の学部でＣＯＥを二つ獲得した学部は
日本では早稲田大学政治経済学部のみ。それだけでもいかに早稲田政経のレベルが高いかわかるだろ。
早稲田政治の教員のレベルは最高だよ。政治思想史から計量政治学、国際政治、比較政治、地域政治研究、
あらゆる分野でのトップクラスの学者が集ってる。お前、政治学なんかまともに勉強したことあるのか？

>>425

「開かれた政治経済制度の構築」は経済学科だろｗ

「現代アジア学の創生」は「社会科学系」の枠にないんで見落としたｗ

てか藤原保信がいなくなった今、早稲田政治に誰がいるんだ？
田中愛治か？・・・しょぼｗｗ

>>425
＞社会科学系の学部でＣＯＥを二つ獲得した学部は
＞日本では早稲田大学政治経済学部のみ

これは大ウソだぞ！

>>426
お前みたいな馬鹿も存在するんだなｗ

＞開かれた政治経済制度の構築」

ちゃんと政治経済制度と書いてあるだろ。
政治学と経済学が融合の方向に向っているのを知らないのは
お前だけｗ　アメリカではもう常識になっている。
日本の大学の大半のように法学部の中に政治学科があるような
体制ではこの新しい動きに対応できない。早稲田政経が日本一の
センターになることはもう間違いないよ。

　国際政経学科も新設されたから国際系も政策系もますます充実した。

国際地域系、思想歴史系、政策系、マスコミ系など政治学のすべての分野で
早稲田政経は日本一だよ。

>>428慶應政治ではミクロ・マクロ経済学は９３年から日吉での必修科目だぞ
早稲田政治じゃどうよ・・・ヴォケが

18歳人口に占める割合　学歴順

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　首都大学東京、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島
8.0％　同志社、奈良女子、千葉、金沢、岡山、京都工繊
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、熊本、学習院、横浜市立、京都府立
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、立命館、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、鹿児島、九州工業
16.0％　法政、宇都宮、岩手、茨城、関西、徳島、愛媛、長崎、兵庫県立
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、和歌山、成城、明治学院、成蹊、大分

ＳＳＳ・和田政経といい
基地外だらけだな、この学校。

大手企業で
和田卒は使えないというのは
常識化している。
「早計」という言葉は金輪際御免こうむるわ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ＢＹ塾生さま

【事実は】早稲田の勝ち【以下の通り】

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

今週号のAERA、確かに滅茶苦茶に書かれてたな。
これからは「早明」の時代ってことかww
慶應？　雲の上ですよww

大手企業で
和田卒は使えないというのは
常識化している。
「早計」という言葉は金輪際御免こうむるわ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ＢY東大さま

S 東京 京都　
A 早稲田　慶應義塾　一橋　東京工業




B 大阪 東北 名古屋 神戸　お茶の水女子 東京外国語　上智
C 北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 明治　立教　中央　法政　青山学院 津田塾
D 東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 埼玉 東京理科 学習院
E 名古屋工業 金沢 海上保安 信州 広島 静岡 東京女子
F 京都工繊 成蹊 明治学院 芝浦工業 茨城 同志社 高崎経済 聖心女子
G 静岡県立 武蔵工業 成城 日本女子 南山 関西学院 東京経済 山梨 群馬 立命館 日本
H 専修 福島 東京電気 武蔵 東洋 関西 神奈川 神奈川 國学院 東海 宇都宮 獨協 大阪外国語 都留文科 学習院女子 岡山 東京農業 新潟 工学院
I 駒沢 熊本 東京工科 関東学院 大阪市立 愛知 名古屋市立 帝京 創価 大妻女子 甲南 名城 大阪府立 兵庫県立 近畿 神田外国語 小樽商科 前橋工科 奈良女子 神奈川工科

ランク外（主なもの） 愛知学院、金城学院、中京、兵庫、国士舘、甲子園、芦屋、神戸学院、四国学院、僻地駅弁

この板は良スレですので、いたづら無しで
冷静に書き込み行きましょう。

12 ：１ ：04/12/05 20:46:57 ID:t/IIPzPP
正確にいうと当時のテープを書き起こした文章のコピペ
文句をいうなら、斉藤茂吉の息子に言うがいい。

13 ：早稲田政経政治ＯＢ ：04/12/05 20:48:42 ID:ec1aLcMW
>>12
それならなおさらおかしいよｗ
テープで「日本歯科大学」なんていうわけないし、
だいたい数多くの医大歯科大の中でどうしてここだけ
出てきてるのかも不明だな。

ネタだろ、これｗ

14 ：１ ：04/12/05 20:52:24 ID:t/IIPzPP
俺にいうな。「○○追想記」にはしっかり書いてある。
きっと作者は躁だったのだろう。


15 ：エリート街道さん ：04/12/05 20:52:32 ID:0FMxZ7ZC
>>14
関東以外はどうだったのだろう

16 ：１ ：04/12/05 20:54:09 ID:t/IIPzPP
こうやって政経政治OBは皆に絡んでいるんだな。
この板で嫌われる訳が分かった。

こうやって政経政治OBは皆に絡んでいるんだな。
この板で嫌われる訳が分かった。

wwww

>>429
　そんなこと知ってるけど、たったそれだけだろｗ
ミクロとマクロの経済学を教養程度に履修したくらいでは
経済学的な思考なんてとても身につかないよ。

　どうでもいいが、>>437-438で俺のストーカーが
何の関係もない荒らしをやってる。もうつきまとうのはいい加減にしろ
と何十回もいったんだが、俺から離れようとしない。正直気持ち悪い。
このスレは好きなんだが、俺のストーカーによる荒らしがひどくなったら
捨てざるを得ない。

　>>429は俺にこれ以上質問があるなら、早稲田ＶＳ慶應スレにきてくれ。

注意！baobabは学習院です
こいつID使わない時にわざとbaobabは早稲田とか慶応のバカ商とか
自分を煽り、まるでbaobabは早稲田か慶応のように周りに信じ込ませようと
している。こいつの学歴はマーチのスレではとっくに判明している。
早稲田慶応なんて程遠い学習院の高校あがりの学習院法学部。
明治の奴に実績面でコテンパにされて涙ながしていた。

>>439
敗北＆撤退宣言が「どうでもいいこと」かなw
あらゆるスレから撤退してください。
ほら、街であやしいおじさんを見かけたら
治安のために親同士で注意しあったりするでしょ。
怪しいおじさんと情報交換しあった挙げ句、
無駄骨だと知ったときの落胆は大きいもの。
それを回避するために、注意喚起しなきゃね。

---------------------------------------------------------------

[文学部頂上対決]京都大学×早稲田大学
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101061922/l50

587 ：早稲田政経政治ＯＢ：04/12/08 09:37:23 ID:zol+agfv
>>584-585
こいつ、ここまで来てるのか。
最低野郎。俺のストーカーするしかやることねえのか？
お前にはもう飽き飽きだ。

このスレは好きなんだけど、ストーカーに荒らされるようだと
捨てざるを得ないね。残念だ。

age

ロースクールは
いくらなんでも最終的には５０％まで引き上げると思う。

それでも結構冒険だ。

日本も米国のように確実にＭＢＡ社会になると思う。
それは理工学部で当たり前に院にいくようになったのと同じだ。
ましてロースクールと違い、卒業すれば１００％全員ＭＢＡだから
遥かに確実な道だ。つぶしもはるかにロースクール出身よりきく。

５年くらいするとまた経済系の学部が法学部系を偏差値で上回るということが
あるかもしれない。まあロースクール最終試験が８０％超えたらそれはないだろうが
７０％ぐらいならＭＢＡ＞ロースクールだろう。

BAOBAOがどこの大学でもいいよ。

ここは学歴板だし。
同じように早稲田政経政治が本当は慶應法でも東大法でも
エール法でもいいよ。

なんか実害あったか？

偏差値40からでも浪人で１年がんばれば早稲田には受かる可能性あり。
東大・一橋・慶応では無理。

baobab の学歴オンチぶりを披露します（ｗ
慶応の方が早稲田よりお得←根拠なし、主観のみ
マーチの中では学習院が良い←これも根拠なし主観のみ

みなさんこいつは一切無視しましょう。論理的思考能力が
ゼロな相手なのでいくら議論しても無駄です。バカの壁（ｗ
付属からマーチレベルに入学すると中学生なみの頭脳でも
大学に入学できるという典型です。

主観と脳内データのみで滅茶苦茶な意見のバオバカ（ｗ

814 ：baobab ：04/12/06 22:10:04 ID:GWQ44KZX
学習院は環境が抜群だからな。
教授陣とキャンパスの質は図抜けている。
816 ：baobab ：04/12/06 22:13:18 ID:GWQ44KZX
おいおい。青学のどこが立地が一番なんだよ（ｗ
あの立地条件のせいで偏差値が急落して、人気も下降しているのに
829 ：baobab ：04/12/06 23:36:53 ID:GWQ44KZX
明治は御茶ノ水にあるから立地的には良いけど
あれはキャンパスじゃないな。会社みたい。
ただ何でも揃う学生街って意味では場所は良い
法政は飯田橋と市谷という都心にあるがビジネス街なので
交通のアクセスだけが良い。学生街としては失格。
立教はバランスとれていると思うけどね。

おまえらこうなるなよ。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1100712286/l50

baobabにとって大学はレジャーランドのようです（ｗ
まじこいつ笑うんだけど（ｗ
469 ：baobab ：04/12/06 22:56:37 ID:GWQ44KZX
俺はあなたの興味や趣味や人生観を否定するつもりはない。
ただ俺は大学では芸能人だろうが学者だろうがスポーツ選手だろうが
政治家だろうが、それぞれの分野の一流の人が学生に向かって
講演をするというのは有意義なことだと思っているだけ。
あなたが下らない、大学はそういう場所じゃないというならそれでいいよ。
あなたの価値観は俺に否定できるものではないし

このスレのバオバカ君の発言からもわかるように
バオバカは小学生以下の客観性しかもってません。
こいつのように主観的に学歴を語る奴は今後みなさん
無視してください。

早慶でもなかなかいない素晴らしい経歴だ。

石坂信也　代表取締役社長(最高経営責任者)
昭和41年12月10日生
平成2年3月
平成2年4月
平成11年6月
平成12年5月　
成蹊大学経済学部経済学科卒業
三菱商事株式会社入社
米国ハーバード大学MBA修了
株式会社ゴルフダイジェスト・オンライン設立代表取締役社長就任（現任）
http://www.golfdigest.co.jp/company/officer.asp

有名人の講演会とか、全部無視してたな

　漏れのいる新聞社では、早稲田政経政治出身が一番つかえない。
　口先ばかりでネタが全然取れない。知る限り部署に８人いるけどみんな、そう。
これって偶然か？
　上司が見かねて注意した椰子の電話取材を聞いてみた。なんかエラソーに話してるな
って思ってたら、相手がブチ切れたらしい。相手の怒鳴り声がこちらまで聞こえる。
別にきわどい話ではなくて、イベント関連の取材（しかも社モノ）だった。
　別の政治ＯＢはＮＴＴに電話して被疑者のヤサを割り出そうとしている。
　ふつう無理だろ。人脈もないのに。といっても、あぶなかしくて、だれか紹介する気にもなれない。
　なんか世間は早稲田なんて何とも思っちゃいないのに、こいつらの取材をみてると
本人たちのプライドと世間の評価の落差が一番でかい大学のような気がする。

夕刊用の原稿をたたき込んで、ほっとできるひととき。これから仮眠をとります。おやすみ。
　

↑最初の１０文字で読む気が失せた（ﾆｰﾄ

さすが！本当の天才がいた帝京！！

【社会】ミトコンドリアで判明か−☆帝京大のＤＮＡ鑑定
　日朝実務者協議で北朝鮮が提供した横田めぐみさん＝失跡当時（１３）＝の「遺骨」について、
めぐみさんとは「別人」との結論を導いた☆帝京大医学部の鑑定は、　
細胞内小器官の「ミトコンドリア」を使ったものだったとみられる。
　通常のＤＮＡ鑑定で使う細胞核が細胞内に一つしかないのに対し、
ミトコンドリアは多数存在。　
そのため微量や古い試料でも鑑定が可能で、
数千年以上前の骨を鑑定するなど考古学の分野でも活用されている。
　めぐみさんの父親滋さん（７２）によると、
☆帝京大は５カ所の骨を鑑定。４つは同一、残る１つは別と鑑定され、
いずれもめぐみさんとは「別人」と判明した。
　ミトコンドリアの情報量は細胞核より少ないが、母系遺伝子だけを伝える特徴があり、
めぐみさんと娘のキム・ヘギョンさんの親子関係を確認する鑑定でも利用された。
　めぐみさん拉致事件の捜査を担当する新潟県警は、
☆帝京大のほか警察庁科学警察研究所（科警研）と橋本正次東京歯科大助教授に鑑定を依頼。

。

>>453
マスコミ詐称乙！

早稲田政経がマスコミ業界で別格の学歴であることを
知らない時点でばれてんだがｗ

「政経OBキラー」たる漏れによる攻撃によって
「敗北宣言(もう二度とこのスレには来ない)」を出した
政経OBですが、さすがヘタレ。のこのこと舞い戻って来たようです。
しかも、ID:GliKEm39は漏れじゃないし。
嘘つきを叩く奴は漏れ以外にも沢山いるのですよねw


[文学部頂上対決]京都大学×早稲田大学
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101061922/603

603 ：早稲田政経政治ＯＢ：04/12/09 10:02:34 ID:FmMifGtf
>>600
>>602
ID:GliKEm39は自称「政経ＯＢキラー」で
俺をバッシングしてたんだが、俺がまったく相手にしなくなると
今度はバオバブをたたき出した。


【早慶】早稲田政経VS慶應法part.２【トップ対決】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101004561/457

457 ：早稲田政経政治ＯＢ：04/12/09 09:49:05 ID:FmMifGtf
>>453
マスコミ詐称乙！

早稲田政経がマスコミ業界で別格の学歴であることを
知らない時点でばれてんだがｗ

baobabは頭が弱いだけの子だから みなさん罵倒するのはやめような
暖かく見守ってあげよう

これを心理的、なおかつ解り易い文章にできた方が勝ち。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1102528295/l50

>>457
別格の学歴だろうと、使えないもんは使えない。
ていうか、453は早稲田卒が使えないと言っただけで、
学歴云々の話をしていないだろうに。

文章をまともに読めないほど心に余裕がないくせに、

ばれてんだがｗ

とｗまでつけて余裕ぶってみると。
痛いことこの上ない。

早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低かった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。

予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて東京大、一橋大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もなお、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。

早計は早計

旧帝以上の壁は厚く涙するのみ

AERAの前科・・実は、この雑誌は何度も誤報をしては世間から非難されている。
今回の記事を信用しろという方が無理。社会人としての資質自体
危ぶまれる。
以下、明治学院大のHPより。

2003年2月14日
お知らせ

明治学院大学 学長室長　西尾 　敦
同 就職部長　河村寛治
明治学院大学は、「朝日新聞WEEKLY　AERA」'０３年２月１７日号（朝日新聞社発行）
の特集記事「全国８４校併願大学全比較」の、明治学院大学卒業生の「フリーター率」
を 49.9 % とする記述について、誤解を招く表現であるとし、関係者に訂正等の善処を
要請しました。

なお、２００１年度卒業生の進路（２００２年３月現在）は下記の通りです。
このうち、進路不明者は全体の 31.6 % に上り、近年顕著に増加しております。
インターネットによる情報収集が普及するなどの就職活動形態の変化に、就職部が
対応しきれていなかったことが主因と考えております。これを機に、学内外の指摘を真摯に受け止め、卒業生の進路の把握はもちろん、学生の皆さんの就職活動の支援体制の充実を速やかに実行する所存です。

　　　　　　　　　（以下略）
アドレス
http://www.meijigakuin.ac.jp/030214message.html

>>462
それが事実とすれば私大にとっては危機だね。ソースは？

ここにわざわざ書くことじゃないよ。
明学スレ逝けば？

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は東大がトップ
では私大はどうか。早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応
は4072人。入学偏差値は早稲田の73に対して慶応は72。就職偏差値は早稲田が
74で慶応は71。就職指数では早稲田がプラス1で慶応がマイナス1と、明暗をわ
けた。無論、他大学に比べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職
先のデータでは早稲田が慶応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は
業種を問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

>>464
だからあの「就職率」ってのはまったく
でたらめだということだな。俺だってちゃんと
した会社員なのに、早稲田の把握では葉書一本
出してないせいで「フリーター、以後無職」に
分類されてしまっているはず。そんな卒業生が
圧倒的に多いわけよ。

何がＴＯＰなのか、橋本龍太郎か？
何故はしゃいでるのか　全くわからない。
慶応、早稲田は何処か探せよ。どっかに有るよ。早計など
こんなもんだよ。　しかし有名著名人の受け皿にはなってる。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
同順位についてはアルファベット順

順位
14 東大
21 京大
54 阪大
69 東北大
97 名大
102-152 北大　九大　東工大　筑波
153-201
202-301 広島　慶應　神戸　岡山
302-403 千葉　岐阜　群馬　金沢　長崎　日大　新潟　医科歯科　都立　農工大　徳島　早稲田　山口
404-502　愛媛　姫工大　順天堂　自治医　鹿児島　熊本　奈良先端科学技術大学院　大阪市立　信州　大阪府立

（http://ime.st/ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm

現実に早稲田、特に学部においてまともな教育などなされていないことなど
obならよくご存知のはずだが、、、

＞４７０
君は余程勉強をしていなかったんだね。

>>471
いや、俺が勉強していたかどうかではない。
学校としてどれほど学部の学生をしっかりと教育しようとしていたかどうかだ。

＞４７２
俺は法学部だったが、教育内容は教授陣・法職課程等、私学では抜群に
No.1だった。それは慶應他も認めるところ。
政経の経済意外は総じて早稲田が私学No.1と言われていたな。その経済も
藪下史郎が学部長になって、この大改革。その他昨今の改革を少しでも
知っていれば、君の様な意見は簡単には出ないはずだ。

>>468
お前さんの得意な数字の誤魔化しじゃないか。

しかも、以前ポスドク後のパーマネント取得率のデータを
他人に向かっては「出せ出せ」と書いていたよな。
それが、今回は逆に正確な算出が困難であることを
前提にしちゃってさ、都合が良すぎるんだよ詭弁屋。

それから、このスレに舞い戻って来たのはどうしてだ？
>>439によると、このスレを捨てたんじゃないのか？

　代ゼミ最終偏差値　「あなたはこの成績で合格できる！」がついに書店で
発売されました！
　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

法・政治学系

６７慶應法法
６６早大政経政治
６５早大政経国際
　　早大法

>>472
以前の早稲田がかなり自由放任主義であったのは認めるよ。
でもそれは早稲田だけじゃなくて全大学がそう。

でも最近の早稲田の学部学生などへの教育の充実はすごいよ。
国際教養学部なんか、２５：１という学生教員比率だし、
全学部とも語学の少人数教育に力を入れている。

>>476
このスレに舞い戻って来たのはどうしてだ？
>>439によると、このスレを捨てたんじゃないのか？

＞どうでもいいが、>>437-438で俺のストーカーが
＞何の関係もない荒らしをやってる。もうつきまとうのはいい加減にしろ
＞と何十回もいったんだが、俺から離れようとしない。正直気持ち悪い。
＞このスレは好きなんだが、俺のストーカーによる荒らしがひどくなったら
＞捨てざるを得ない。

こいつの方がよっぽど気持ち悪いって事は言わない方が良いのかな

>>478
最近の早稲田の教授陣の充実振りは凄いね。
でも昔から政経の経済も実は凄かった。
科研費では経済学は全国で四位くらいだよ。
慶應はランキングに出てこない。

早稲田の経済は弱いというのは伝説に過ぎない。
慶應が強いというのもね。たんに実業は慶應というような
イメージ。実は経済学もまた会計学など商学も
早稲田の方が強い。

じつは早稲田が慶應に較べていくぶん遅れをとっていたのは
国際関係で、たとえば慶應は法学部の政治に日本一の国際政治
地域政治関係の教員を抱えていた。しかし現在では早稲田の政治の
陣容も充実したし、アジア太平洋研究科や国際教養学部の設立によって
現在では早稲田全体の国際関係の研究は全国トップになった。

政経経済は案外いいよ。まあ俺は商だが。
学部の教育はダメとか言うが、それは違うと思うな。学生が悪いとは思うが、
たまにしか授業に出ないから、つまらなく思うのであって。
結構全部出ているとそれなりに役立ったがな。

ただ大学生全体のレベルは落ちているのは事実だし、企業も即戦力を求めている
わけで、大学ももっと学生を勉強させないといけないのは確かだが。
大学で出席を取るなんて情けないと思うがな。

DQN私大なんて、出席を取るのはいいが、うるさいよ。
文学に興味があったので、訳あって慶応文とか早稲田文とか授業を
もぐっていたが、質問とか普通にしていたな。レポートの話になって
「他学部なんで出してないです」とか言っても全然OKだったな。
早稲田が同じ大学とは言え、慶応なんて授業料払ってないしな。
授業の後半のテストなんて、俺は解答用紙配ってたし（笑）。
他の学生は、ゼミ生か院生かと思っていたらしいが。。
どっちも懐の広い大学だよ。

>>480
慶應まで言って授業潜るとは凄い熱意だ。

かなり
公平にみて
今現在
慶應を選ぶという選択理由は「就職」だろうな。

でもそれほど凄いかというとそれほどか？
「洗練」という意味でもそれほどじゃない。
大体「洗練」「スマート」といっている本拠地のキャンパスが
あの程度で洗練されているわけがない。
目いっぱい背伸びしてブランド物をきてるだけ。
慶應というブランドからくる意識で別段慶應でなくてもできるわけ。
強いて言えばそういうものにこだわる人が多いだけ。
それでもファッション業界にかなうわけでなく所詮は素人おしゃれ。
まあ黒で鳴らしたデザイナーがでてるけどな。

慶應というのはかなりの幻想でできあがっている。
三田会にしても確かにここで利益関係ができているけど
それは友情からなっているものでなく
あくまで偶然できた学校ＯＢという関係であってそれほど強いものではない。
もしそれほど強いなら慶應ＯＢはリストラもされず慶應ＯＢは慶應卒を優先的に
出世させるところだけどそれほど強いものでもない。そんなことをすれば自分の立場が
社内政治で浮いて自分のいる場所が無くなってしまう。東大なら東大を引き上げられる。
かっての慶應経済なら慶應経済を引き上げられたが今はもうそれだけの神通力をもつブランドではなくなりつつある。
まあ早稲田政経は相変わらずマスコミでは別格だがそれも大学の偏差値という裏づけあればこそ。
2科目の慶應が偏差値を誇るというには根拠があいまいすぎる。

　 　　　　　　　　　／　　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　 /　　　,----､　　　＿_　 　 ヽ
　　　　　　　　 !　　 /_　　　 `'''''''´　　｀ヽ 　 i
　　　　　 　 　 |　　/ 　　 　　　　 　 　 　 }　 |
　　　　　　　 _⊥＜　,,,,,,,,__　　 　 　 　 　 |　 !
　　　　　 　 /r＼ｆ‐┴─-＜_　　≦二ヽ__レ'!
　　　　　　　!ノ!. ヽ 厂二二┐￣r─‐-､　/⌒!
　　　　　　　l ヽ 　 !ヽ＿＿//＾ヽ! ￣｀ ﾉ/iヽ /
　　　　　　　＼__!　`ー--／!　 ＼ヽ--'/├'/
　　　　　　　　　|　　　／ L _　__）ヽ￣　 /‐'
　　　　　　　　 ,┤　i〈 ､＿＿＿＿_, 〉　/
　　　　　　　 /　 !　　ヽ＼+┼┼+/　 /
　　　　　 __/　　 ヽ　　　　`ー‐‐'´　/ 　
　　, -‐''"　i　　　　＼　　　　　　　人 ﾌﾟﾌﾟ
-''~　　　　　|　　　　＼`ー----‐'´!　iヽ､ ﾌﾟﾌﾟ

東大以外の国立は、早稲田と慶応以下。現実と妄想の区別ぐらい
つけようよｗ　阪大のほうが早稲田より上だって思ってる池沼が
２ちゃんにはいるから頭いたいでええｗｗｗｗ

早稲田って寄付金せびったり、スーフリ事件あり、広末騒動あり、
そのまんま禿げ入学させたり、ほんと救いようないね。

>>479
早稲田の経済系なんて博士もっていない教員の方が多いだろ。
灯台経済は８割りの教員が博士もってる。
きっと早稲田の教員は外国のジャーナルに投稿する力もないん
だろうな。

早稲田の政経でも西川潤と長谷川真理子は評価するよ。

早稲田が前総長時代おかしくなった一番の原因は
それまでひたすら東大を目標にしてきた早稲田が
奥島総長によって「第2東大」路線を捨てて
慶應路線をとるとしたことだった。
いや慶應ビジネス路線をとればまだ良かった。
奥島がやったのは政経を抑え、法学部を中心とした資格法曹路線つまり
早稲田の中央大学化をやってしまった。早稲田の八王子化すれば校風が地味になるのは
当たり前。慶應路線というのは早稲田という看板で財界等と癒着して利益構造を作りあげることだった。
大学生をビジネス志向にするのでなく大学そのものが儲けるという路線だ。
これは日大路線だ。これでは大学がおかしくなるのは当然。
奥島はとにかくおかしな男だった。大学時代まともな生活していなかったのではと思う。

白井総長は遥かにまともで自然な総長だ。
筑波大学駒場高校→早稲田大学理工学部院。　グリークラブ出身。

>>485
経済系は、私大はなかなか博士出さないよね。
若手結構海外で取っているのでは？政経も。
商も最近は、ストレートに残っている人は少ないよ。

>>482
まあそうでしょう。それは「凄い」と思うか「くだらん」と思うか、
でこの板は白熱してるようなもの。
私も、早稲田一文は落ちたが、慶応文は受かっていたが、行かなかったのは
就職の問題だから。早稲田商と慶応商で早稲田を選んだのも、慶応商は、慶応内で
肩身狭そうだと思ったからだし。今は早稲田でよかったと思っているが。
慶応経済受かったら、そっち行ってたし、政経でも慶応経済選んだかもしれん。
同じ理由で横国は蹴ったし。

バオバカの間抜け発言。こいつ2ちゃんを学級委員会とでも思ってるのか？
665：baobab ：04/12/05 22:10:04 ID:GWQ44KZX
私の意見に対する反論なら私も参加しますが、
私の意見とは全く関係のない個人的煽りには一切反論しません。
他のみなさんの迷惑になるし、場が荒れるだけなので。

>>489
あのさ
気に食わないレスするのがいて食いつくのはいいわけ。

でもやりすぎると
そのコテハンがいなくなって板が結局廃れちゃうんだよ。

就職とか年の問題もあるけど
どれだけ多くのコテハンがそれで去ったか。
今の学歴版がすたれてきたのもそのせい。
一時期の１／１０しかレスがない。
一時期は2チャンで一番盛り上がった板ななのに。
早稲田政経政治　BAOBABにたいしてたいがいにしとけよ。
隔離板といえどそれなりの
ルールと良識はある。

全く客観性のないレスを垂れ流しているbaobabこそ
ルールと良識を守るべきでは？

　　　　　　　　＼＼
　　　　　　 　　　（＼＼
　　　　 　　　　　　＼＼＼
　　　　 　　　　　　（＼＼＼＼
　　　　 　　　　　　（＼＼＼＼＼
　 　　　　　　　　　　＼＼ ｜｜｜
（￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ｜ ⊂⊃ 一工
　￣￣（￣￣／／／／￣＼　 ∧ ∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣（／／／／￣＼＼( ゜Д゜) ＜　氏ねや早計　ｺﾞﾙｧ !!
　　　"．;":　　（／（／／／￣（つ　つ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
"．;":　　　　　　　　　（／（／｜ 　＼＼
　．;"．;":　．．;"．;;:　　（／（（/ ∧｜＼＼　　　　　　　．;"．;":　．．;．;"．;
　　　．;"．;":　．．　　；　　　 ∪　∪　　＼＼　　　　　　　　　．;"．;":　．．;．;"．
．;"．;"　　　　．;"．;　　　　　　　　　　　　 ＼＼
　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！　　 　　　＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;_和田大_　 　＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！
　．;"．;":　．．;．;"．;　ζ /＿．;＿/|　．;"．;"＿　＼＼　　．;"．;．;"．;":
．;"．;":　．．;．;"．;":　;:'．;| ΓΓ |　|;":从へ＿/|　　＼＼．;"．;"＿．;_＿．．:
从へ从へへ从　　;　ζ 　| Γ从 |　|;:..　|从Γ | |　　　 ＼＼　∠＿＿_／| 慶應
　　　 （　⌒（　⌒　）　ζ　| 从Γ |　|.:;.　|从Γζ．;"．＿ ＼＼|ΓΓΓ|　|
（　　　⌒　⌒　　⌒　）;　　| ΓΓ | |．;;::|ΓΓ | |　　（　从へ;: |从ΓΓ|　|
　Σ（　⌒（　⌒　）　ζ　　（　（　）　）⌒　）　（　从へ从）_．;;:．;|Γ从Γ|　|
　（　（（　（　⌒　））　）　　从　Σ（　⌒（　　从へ从）　∠＿＿_／|
Σ　（（　（　⌒　））　）　）（（　⌒　（　从へ从）　．;"．;:;|ΓΓΓ|　|
　（（　⌒　（　（　）　）⌒　）;:;　　　．;"．;":　．．;．;"．;":|从Γ

baobabは早稲田と慶応では慶応の方がお得だとか就職が良いとか
稲門会より三田会の方が機能しているとか何の根拠もない主張を
繰り返しているし、マーチの中では学習院がずば抜けているとか
就職データも出さずに偉そうにのたまっている。研究ランキングで
日本の大学が外国の大学にボロボロに負けている「客観的」データを
見せられても「外国のデータなので客観性がない」と恐ろしく主観的な
物言いで断定するドアホ。

隔離スレが出来たようだからそっちでやった方が。。

>>493
つーかさ、baobabの反論は正論だろ。それにbaobabの意見は
反論もあるかもしれんが、コピペするほど変な意見じゃない。
あんたも意見があるなら彼の意見に対して反論しろよ。
アホだとか頭が弱いとかそういう中傷はスレが荒れるだけ。

>>457
残念だけど、正真正銘の新聞記者です。「正統派マスコミ」でつｗ
同業なら、文脈や、文章の端々にでてくる用語などで分かるはず。

まあ、確かに人数は多いよね。受ける人数が多い上に必死になっ
て作文書いたり、漢字覚えたり、マスコミ受験用に猛勉強してるからｗ
漏れが受けた時の隣の席の椰子も政治OBだった。
「俺が落ちるわけがない」と独り言を繰り返し、自分に一生懸命言い聞かせてたよ。
ただ、受けるやつが多いので、落ちるやつも多い。
　
　…おっとっと。キャップがうるさいので、これから夜回り行って来ます。

文系なんか、行く意味あんの？
勉強すんならインターネットで勉強できるよ
強姦が目的なら別だけど

>>496
本物なら本物で構わないけど、
俺が偽者っぽいと思ったのは
そうやって「新聞記者」だと
簡単に正体ばらしたり、業界のスラングを
わざとらしく散りばめたりしているのが
かえって怪しいと思っただけ。
俺はマスコミの人間だとしか名乗ってない。
それ以上は言いたくない。それは俺が本物だから。
万が一でも特定されたらまずいと思うからね。
業界のスラングにしてもどこも同じとはいえないから
簡単にそんな言葉を出したら会社とか職種がばれるかもしれないから
俺は２ちゃんでは絶対に使わないがな。

　しかも職場の早稲田政経政治ＯＢ八人が全部使えないという話も
嘘っぽ過ぎるわけよ。まるで今週のアエラのでっち上げ記事みたいでねｗ

>>495
同意　バオバブは普通コテ
問題は↑こいつ

>>499
放置の方向で。ついでに500get

>>498
へぇ、わざとらしくちりばめたように見えるのか。
ふつうに使ってるだけなのにｗ
別に威張れることでもないから隠すことは隠すけど、
別に悪いこといってるわけじゃないし、
万が一ばれてもどうってことないんじゃないか。
マスコミにいる人間なら、２ｃｈを鵜呑みにする馬鹿はいないが、
たれ込みがないかどうか日常的に参考にしてる椰子は多いし。
少なくとも２ｃｈというメディアを知っておく必要はあるわけだしね。
たしかに使えないかどうかは、そう判断する人によるかもね。ただ、その８人はみなネタが取れない。
これは客観的事実。

やべ。本当に行って来ます。

age

とにかく、早稲田を量で勝負と言っている人たちは、以下の質問に答えてみろよ。
まさに質と量とを問う絶好の質問でしょ？すべてはそこから。

早稲田はたしかに学生数は多い。でも、その半分くらいしか定員がおらず、
夜間学部もないくせに入学難易度が早稲田と同等、科目数考えたら負けてる
慶應のブランドって何なの？

この質問すると逃げる奴が殆どだけどな・・

>>498
無駄口はいいから、このスレに舞い戻って来たのはどうしてだ？
>>439によると、このスレを捨てたんじゃないのか？

>>493
マーチの中では学習院が図抜けて環境がよく個人的には
お勧めと俺は確かにいったけど、あくまでも個人的であって
マーチは横一線で並んでいるというのが俺の意見。

>>498
ただいま。

少なくとも君が新聞社ではないことは分かるよ。

「スラング」なんていわないもん。

新聞の場合、隠語は地域によって違うけど、社によっては差はない。
支局のクラブでも、別の社の記者同士が同じ隠語で会話してる。これ常識。

それを知らない君は新聞ではないな、うん。

早稲田だろうが、慶応だろうが、東大だろうが、ネタをとってこないやつは給料泥棒。

「ネタ」といってもその辺に転がってるようなもんじゃねーぞ。
なかなか表にでてこない事実。だれも、あまり人に話したくないような事実で、かつ読者に
利益のあるようなネタだ。
アポ入れて、ほいほい話を聞いて作文できるような記事ばかり書いてるやつは「ジャーナリスト」
なんて名乗るなよ。そんなのは小中学生でもできる。おこがましいにもほどがある。

ちなみに上のような芸当ができるやつの出身校をあげてやろう。
慶応、同志社、法政、一橋。
できない奴をあげてやろう。
東大、早稲田、東京外語etc。
早稲田がダントツにネタが取れない。
まあ、たまたま偶然にネタが取れない早稲田が集まっただけだと思うけど。
つまり、仕事には学歴なんてまったく関係ないってことだねｗ

政経政治ＯＢって、ほんと馬鹿だな。情けない。

>>506
>ちなみに上のような芸当ができるやつの出身校をあげてやろう。
>慶応、同志社、法政、一橋。
>できない奴をあげてやろう。
>東大、早稲田、東京外語etc。
これは貴方の周りの人がそうであるという以上の根拠はあるのですか？

>>508
ありません。たんなる偶然にすぎません。
ゆえに出身校と仕事の出来不出来は関係ないってことは分かります。

>>509
なるほど。正しい結論だと思います。

学歴板にはマスコミ人が多いね

豪華！ＡＥＲＡ執筆陣！
-------------------------------
石渡嶺司（いしわたりれいじ）

フリーライター。
ＡＥＲＡの大学記事の多くを担当。
２浪のすえ東洋大学に合格した苦労人。
（大正大は惜しくも不合格だそうだ）

自分の学歴を棚にあげ、早稲田を馬鹿にする凄い奴。
男の中の男。

>>512
そいつが早稲田政経政治ＯＢの正体だろう。

アサピーは東大ばっかじゃないのかな

>>506
お前が途轍もない早稲田コンプであることは分かったｗ
毎日早稲田閥に取り巻かれて苛められているんだろ。
マスコミの人間で早稲田卒以外は全員早稲田が大嫌いになる。
「早稲田か早稲田以外か」それがこの業界の学歴の考え方だからね。

お前みたいな人間がいて、でも早稲田の俺としては嬉しいよ。
なんか優越感を感じる。そこまで早稲田に嫉妬して憎悪しているというのが
くすぐったいな。

　まあこれからも早稲田コンプの炎を｣燃やし続けてくれ。
早稲田神話は早稲田マニアとアンチ早稲田の双方が協力して
作り上げていくものだからね。まあ一緒に頑張ろうじゃないかｗ

どう考えても>>515よりも>>506の方が説得力があるよなw
515は、自分がコンプレックスの固まりで、他人を出し抜くためには
「いじめる」ことしか思いつかない低腦だから、
論理的な判断力もないし、現実の見え方も歪んでいるのだろう。

漏れは、本当はマスコミの仕事はもっと高学歴(大学院出)が
専門知識を駆使して行うべきだと思うが、現状では>>506なのだろうな。

baobabの嘘八百
>42 ：baobab ：04/12/06 23:17:24 ID:GWQ44KZX
> 東京工業大学が東北大学名古屋大学九州大学北海道大学より
> 下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
> 実情にあってないな。

彼が納得できてないのは、彼の反発しているランキングでは生物系の評価が
高めに入り込んでいるために、医薬農学などがない東工大が下に
見えている、ということが理由なんですね。
でも、そういう背景が理解できていないから文面としては嘘になる。
そういう出し方ならランキングは正しいのに、実情に合っていないと
書いているわけなので。

何度も書くように、全てこんな感じでbaobabは頭が弱いだけだから
別に漏れは可愛い奴だと思っていますよ。さすがに、一晩たったら
教えたことが全部抜けていたときにはショックだったが

>>515
まあ、よしなに。がんばってねｗ

慶應法律は、内部、指定校の推薦組が半数を占める。
一般でも、標準偏差の大きい英語と社会の２科目入試で偏差値を吊り上げている。
厨房たちは科目数で区分けされているランキングを恣意的につなげている。
そもそも、早慶の併願対決では、難易度で早稲田が圧勝。何故その資料を隠すのか？
早慶両方受かった人（そもそも国立志望）が国立に落ちた時にだけ慶應に行く。
繰り返すが、私立は早慶併願せず、早稲田しか受験しないタイプがある程度おり、
その数字は早慶両方合格した際の進路には反映されないことを忘れないでくれ。

早稲田obはアホということで。

>>516
マスコミは、所詮、大衆向けだからライターは高学歴である必要はないでしょ
日本でも、本当の知識人向けの高級紙を発行すればいんだろけど、儲からないんだろね

>>521
んまあ、現実はそうなんでしょうね。
アメリカ並のマスコミ、出版事情には永遠にならないかもw

age

>>519
しかし慶應法ほど偏差値操作が露骨な学部もないな。それはたしか。
でもまあ偏差値だのＷ合格者対決なんて受験のときだけだ。
実社会に出たら、ガチで実力勝負だよ。

　早稲田と慶應ならどちらにしても学歴では社会の勝者。あとは自分の実力。
みんな頑張れ。

>>512

ほめ殺ししたり、されたりするより、批判したりされたりする方が有益だろう？
「在野精神」って、そういうものではないのか？
おまい、早稲田じゃないのか？

そもそもライターは大学というパブリックな存在に対して取材をして書いている。
ライターの個人的な学歴と、そいつの書いた記事にはなんの関係もない。

その直情径行な反応が馬鹿っぽいぞ。

>しかし慶應法ほど偏差値操作が露骨な学部もないな。
どんな週刊誌も、おまいの書いてる嘘ネタほど嘘じゃないよｗ

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

>>524
　今の時代、学歴に勝ち負けがあるか、アフォ。
　ライブドアの堀江さんだって、学士の肩書きさえない。でもビジネスに集中するた
めに東大を中退したからこそ、あの成功があったともいえる。学歴に執着した方が、
かえって可能性を摘んでしまうことだってあるな。

　好きな大学に進んで、好きな学問をして、本人が納得していれば、いいじゃんか。
別に中卒だって高卒だって、本人がよければそれでいい。勝ち負けではないだろ。

>>528
俺の言ってるのは早稲田慶応を出ていれば社会に出ても
学歴で恥ずかしい思いはしないから、あとは実でがんばれということ。

ちゃんとレスを読めよ、ヴォケ。

>>529
ちゃんと読んでますが、何か？
「学歴では社会の勝者」
と明確に書いてるじゃないか。文字で書いた以上のことが伝わるか、アフォ。
「ジャーナリスト」はやっぱり自称か？

　それにおまいが言ってるのは、どうやら「学校歴」とでもいうべきもんだろ。
学歴を言うなら、慶応も早稲田も日大でも、卒業すればすべて大卒で学士だ。
言語感覚が軽すぎるぞ。言葉で飯を食ってるのが信じられん。
しっかりせんか、ヴォケ。

>>530
学歴は学校歴だよ。日本ではね。同じ大学なら学士も博士も修士も中退も
待遇に社会的な評価の違いはないよ。

それに少なくとも総計卒なら大学を出るまでの競走では勝者だろ。
だから社会に出ても経歴で恥ずかしくないと言ってるんだよ。
全然間違ってない。

早稲田政経政治ＯＢとID:gxusxpywは書き方が似てるなｗ

>>531
　だからその使い方は本来、誤用だろ？
「学歴＝学校歴」という誤った認識、言葉の使い方を
無批判に、鵜呑みにしてるところが「軽い」と言ってるんだ。
文章書いて飯を食ってるのなら、世の中をよりよい方に正そう
とする気概があってもいいだろ。

　それに自分で納得していれば、どんな経歴だって恥ずかしくはない。
他人が人の進んだ道に対して「恥ずかしい」と断ずるのは傲慢だと思わんかね？

>>533
どこが誤用なの？
日本で「学歴社会」とか使われるときには
「どこの大学を出たかによって人間の価値が判断されてしまう社会」
という意味で使われるわけでしょ？

高卒で終わるか大学まで行くかの間にはかなりの溝があるにしても
大学の後で中退するか卒業するか代学院出るかによる違いはまったくない。
むしろ「どこ大学に入ったか」で差別されてしまうのが日本の社会なわけだから
俺の使用法で正しいよ。

間違っているのは君だよ。

>>532
自作自演を指摘してるようだけど、違うぞ。
一緒にしないでほしい。

>>528
ライブドアの堀江さんは中退したことにコンプを持っているし
ビジネスでも損をしているわけだが。

>>536
堀江はたしかになんとかく負け組からのし上がった感じだなｗ
やっぱりあのドラえもん的な容貌のせいか、東大文学部中退という
東大で最下位の学歴のせいか。せめて東大法中退ならかなり
印象違うだろうね。やっぱり文学部ってどこの大学でも
負け組っぽい。

>>534
「学歴」＝「どこの大学を出たかによって人間の価値が判断されること」ってか？
ねじ曲げて解釈するなよ。

で、おまえは「学歴社会」という言葉を
「どこの大学を出たかによって人間の価値が判断されてしまう社会」
という意味で、嬉々として使っているだろう。それは生き方として違うぞ。

その俗臭を感じさせる価値観は誰の教育だ？
お袋さんか？

>>538
おそらく早稲田政経教授陣の教育だろう。

>>538
日本の社会通念だよ。べつに俺は
それに賛成しても反対してもいない。
そういうものだといってる。

>>538
政経OBは足立区の都立高校出身の「庶民」で、やたらと「上」を狙いたがるが
しょせんは早稲田に落ちて法政大学政経出身だから、ちょっと頭が弱いのさ｡

学歴というのは、東大の博士を出ているか阪大の修士を出ているか
などについて比較するための指標｡私大洗眼で学士しかない奴は
学歴ゼロとみなされるわけです｡すみません、厳しくて｡

>>541
法政に政経はないよ。
早稲田政経政治ＯＢは事実だろう。
内部の事情に詳しい。

>>541
ついでに言っとくが大学院ほど意味のない学歴はないよ。
たとえば

馬鹿大学から東大大学院に入って博士号とってもそいつはしょせん
馬鹿大学出身としてしか見られない。ロンダとかひどいことまで言われるしね。
かえって軽蔑されかねない。基本的に学歴ってのは大学学部の学校歴だね。

>>543
じゃあウチマンもマイナー学科卒の低学歴かｗ

とにかくロンダはロンダ.


早稲田政経は日本一の大学の看板学部。従って日本一の学歴だよ。

>>540
　既存の体制が崩れつつあってこれだけ価値観が多様化してる時代に、そ
んなものを社会通念と言ってると乗り遅れちゃうぞ。
　自分が乗り遅れるだけならまだいいが、既存の害悪をまき散らすなよ。
息子の大学名を自慢するおまえのお袋さんみたいな見栄坊のおばちゃん的価
値観だと、国際競争力がますます下がって国は滅びるぞ。

>>545
都立高校って、そんなに自慢できる学歴なのか！？

>>546
乗り遅れているのはお前ら。

いまや早稲田大学の覇権が確立しつつあるときに、
いまだに旧帝だの国立馬鹿大学に肩入れしてる。

>>548
この一ヶ月くらいヲチしていたが、「早稲田の覇権」については
君の妄想以外に「何の現実に基づくデータも考察も見られませんでしたよ」ｗ

>>548
ばかだな。進んでる連中は大学名がどうのこうので停滞してないぞ。
いい加減、目を覚ましたらどうだ。

>>548
妄想に現実的な説得力をつけたいなら、自分のwebページを開きなよｗ
geocitiesにでもさ｡でなきゃ、お前の負けｗ

お前も哀れだなｗ

もういい年でいまさら早稲田や慶應に行きなおすわけには行かない。
もう一生涯下積みで暮らすしかないもんなｗ
国立理系って本当に可哀想になる。研究職なんてつけても下っ端。
つけないと塾講師くらいで終わる…ああ、哀れｗ

>>552
大江先輩のように、ノーベル賞を目指して頑張りますｗ

ちなみに、早稲田マンセイ本を書いてもらえる賞って、何！？

>>548
確かにそうだ。
早稲田大学の覇権は確立しつつある
でもロンダを馬鹿にしないほうがいいよ。
今の早稲田は大学院とオープンカレッジで稼いでるんだから。

>>554
それも、国立のように実績で存在感を示すのではなくて
宣伝で学生を集めているだけなので、大変心配です｡

>>553
ノーベル賞？　理系なら二十代くらいで画期的業績上がってないと
無理じゃない？　こんなところで油売ってるお前には田中さん級の
発見はまず無理だな。

　そうそう理系は年齢制限もきつい。数学なんかフィールズ賞は
四十までだからな。ＯＤの間に過ぎちゃうねｗ

>>552
腐った価値観を面接で見透かされて新聞社の就職試験を軒並み落とされた椰子がなに言ってるｗ

>>554
うん、お客さんとしては大歓迎。
でもオープンカレッジであれロンダか？
つーか早稲田生かなｗ

>>556
わかりませんよｗ
私は既に、学会賞もその他の受賞もしております｡
ノーベル賞は、まだですがｗ
文学作品も論文を一報も残していないあなたにとっては、
全く関係のない話ですがｗ

>>558
「学部卒のバチュラー」のあなたには、
学歴を語る資格は一切ないわけですがｗ

>>560
やっぱりお前ロンダだろｗ
学位とか大学院にこだわりすぎ。
恥ずかしいからやめた方がいいよ。
すぐにばれるぞ。

>>558
当人たちは早稲田生だと思ってる。
一部の講師も早稲田の教員と思ってる。

>>562
まあいいかｗ
慶應の通信みたいなものだな。
でも慶應の通信は一応塾生資格はあるだろ。
でもオープンカレッジは…

>>561
理Iだったら政経のバカでも相手にできると君はすぐに言うだろうから、
あらかじめ封じ込めているだけですがｗ

お前もそんな人生歩んでるな。
理工系で院まで行ったやつって一番損だと思う。
文系就職が多いのもそのためだね。
どうせ理系なら医学部まで言った方がいい。
理工系言って博士までとっても社会では研究奴隷で終わり。
総計文系どころかマーチ文系の管理職にこき使われて終わりだもんな。
正直哀れ。

>>565
ちなみに、私は医学部蹴りですがｗ
医者って、バケツで実験をする科学の亜流なんですよｗ
そういうことを一切無視できるあなたは、文化人とは無縁の存在ｗ

>>566
結局お前が医者でないことはたしかなんだから
何とでもいえるわけだが。

ああ、可哀想だなあ。研究奴隷君はｗ

>>567
つか、うちは父も他の兄弟も医者だったので、もう医者はいらないと
思って自然科学の道に進んだわけですがｗ
君が言うように、ｺﾝﾌﾟを感じないために、医学部も合格しておきました｡

で、毎日2chに勤しんでおりますので、貴君と同じ2ch奴隷と言われても
仕方ありませんが、研究奴隷というのは少々お門違いかとｗ

で、言わせて貰うと、東大理系だったり医学部だったり、
どちらにしても政経OBの嘘を暴く立場としては
文句のつけようのない立場だと、自負しておりますが何かｗ

高卒の父親を持つ家庭に生まれて、都立高校から早稲田政経に合格した
あなたの人生の絶頂期は、早稲田出身であることだということは
推測できます｡が、世の中あなたみたいに退廃的な人間ばかりではないのですよｗ

研究職をあまり下っ端ていわない方がいいよ。
優秀なら一線から退いた後は企業研究所を統括する管理職に。
身内自慢になるけど、今うちの親父殿はセンター長でその過渡期。
４５を越してマネージメントの勉強は大変そうだけど。

>>571
つか、企業だったら「マネージメントの勉強」というのは
30代から順番にやるんですよ｡それ以外に、研究開発畑だったら
その分野の専門いついては文系の人が何もいえないくらいな
立場には既になってるわけで｡

その点、たしかに国立大学や研究所の教官は、マネージメントの勉強を
する機会がなくマネージメントをしている、という問題はありますね｡
でもまあ、マスコミ君につべこべ言われるような筋合いでは全くないｗ

厳密には理系は文系の下っ端ではなく、
出世した理系の管理職に使われるんじゃないかな。
まあ社長、理事やら会長やらの下に付くには違いないけど。

いや、俺イケメンだし

>>573
最近、企業で増えてきた立場として「フェロー」というのがあります｡
待遇としては重役級なのですが、研究をしてくださいね、という｡

早稲田政経政治ＯＢは、早稲田にジャーナリスト養成の大学院が出来たら入学したい
と言ってたから、学問の世界に憧れは持っているんだろうな。

>>576
そうだよね、素直にｺﾝﾌﾟを語ったら、少しはみんなも親身になるのにねｗ

>>565
おまえが日夜生活に使用しているものは、研究者がいなかったら成り立ってないものばかりだぞ。
別に賞などというものに無関係でも、地道に欲を持たずに社会に貢献している研究者は山ほどいるぞ。
よく奴隷なんていえたもんだな。失礼なこというな。謝れ。

baobabまたも爆笑発言！訂正されて逃げ出しました（ｗ
539 名前：baobab ：04/12/11 23:33:53 ID:/F+ZehAA
ていうか東京圏の進学校では
文系に限り国立組みからも私立組からも
筑波は相手にされてない。
その層は早稲田慶応に流れる。
540 名前：エリート街道さん ：04/12/11 23:39:23 ID:cNp66t7q
>>539
baobabよ、お前はまだ世の中を知らない｡
筑波というのは通の世界だ｡もうちょっと勉強してから書き込みなさい｡
544 名前：baobab ：04/12/11 23:47:57 ID:/F+ZehAA
データ出せないで煽るだけならもういいよ。
545 名前：エリート街道さん ：04/12/11 23:55:36 ID:cNp66t7q
>>544
だって、君には人生にとって最も重要な「経験」というものが、ない｡
想像力も　、ない｡つまり、データに基づく理論を必死になって
理解するしかないわけだが｡

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得・東京圏の進学校では
・文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

早稲田は前総長時代　法科大学院一本やりだったけど
合格率２０％発表で失速。
早稲田がその前からビジネス重視路線で
早稲田ビジネススクール　ファイナンス大学院　会計大学院を
つくり全てＭＢＡがとれるようにしたのは本当に良かった。
法科大学院一本やりでやっていたら早稲田はぽしゃってたろう。
結構早稲田はやっぱり革新的な大学だと痛感している。
先進理工・創造理工・基幹理工　も先駆的な路線になると思う。
おそらくこれは成功して他大学も追随してくると思う。
単なる理工という位置づけは旧いという潮流ができてくるはず。
間違いなく慶應もこれに追随する。最終的には東工大　東大も。

スーフリも収束したし、早稲田の行く末はかなり楽しみだ。

どっちもスゲーからうだうだいうなよ

昔
ワセダのセイケイ＞＞＞＞＞＞慶応の法

今
慶応の法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田の整形

どっちでもいいけど、おめーら、マジで電波でてるぞw

理　　系　　は　　文　　系　　の　　奴　　隷　　な　　ん　　だ　　ろ　　?

慶應法は
まだブランドになってないよ。

慶應法の偏差値は高いんだよ。
慶應経済より高いんだよ。
という「説明」が必要。

ブランドというのはこういう説明一切不要で
大学名学部いったとたん「凄いね」といわれることだ。

「慶應法です」ああ松阪の奥さんになった人がでた学部ですね。

いっちゃなんだけど慶應法です。って一生懸命いいきるのってちょっと恥ずかしいよ。
まだそれだけの実績もないし歴史もない。
「慶應経済です。」といったほうが偏差値別にして重みはあるよ。
慶應法いったらとにかくロースクールいかないと駄目だろうな。
そして最後の２０％にはいらないと。
残り８０％にはいったら？うむ。どっかに就職するしかないでしょう。
ブランド企業にはもうはいれないとは思うけど。

「慶應法です」といいきるのが
「東大法です」といいきるのとはまるきり違うのだということがわかるだろうか？

「中央法です」とかっての中央法卒法曹がいいきるのは問題ない。
少なくとも当時はブランドだったんだし。
でも現在法曹資格もないのが「中央法ですといいきるのはちょっとはずかしい。

実績をつみかさねてきた歴史の浅い慶應法が「慶應法です」といいきるのは
いささか鼻白むよ。慶應法ですはあくまで「慶應」というブランドにおぶさっていて
しかも「慶應経済」というブランドが築いてきた実績におんぶにだっこしているんだ
という自覚をしてほしいな。
調子に乗りすぎだよ。ちょっと。あまりそういうのってかっこよくないよ。
身の程をしってスマートにバランス感覚もって対応するのが慶應だろ？
それともなにか慶應法で一生懸命ブランド意識もとうとしてるのは
田舎者で都会にでてきて舞い上がってる大学生デビュー組かｗ

マジレスすると、経済の奴は自覚がある、自分が思い責任をひきうける覚悟がある。
法学部は、まぁ文学部みたいなものだよね。ただただ勉強してみました、
そういう意味では法学部政治学科のスポーツマンはいいんだけどさ。
まさか慶應法という女の子があんないる学部でエリートﾂﾞﾗしてるやつはいないんだけどね。
経済はもう、１：９で男だから

就職者数÷卒業生数の就職率じゃなくて、有名企業就職者数÷就職者数の率だと
経済と法はほぼ変わらないか、法の方がよかった気がする。
頭は法の方がいいやつが集まってるのは事実。
法＞＞＞＞＞経済＞＞商くらいの差がある。
俺たちが役員になるのって３０年後くらいだろ。
その頃は慶応法ブランドは間違いなく確立されている。
このくらいの計算はしてるはず。じゃないと塾高生が法をえらぶはずがない。

それから今の世代だと進学校以外はどこが看板学部なんて知らない、これはマジで。
世間では法学部が一番で通るんだよ。学歴ホルダー以外には法学部のブランドは確立されてる。

まあそれに慶応は　経済　法　‖　文　で社会科学系は経済と法の二学部しかなかったんだぞ
法には法の伝統があるし、トップ交代が起こるのは当たり前
今までの経済が異常すぎた。世間並みにもどったところだろ

確かに早稲田の政経が早稲田の看板で私大最高峰だってことは誰に教えられたわけ
でもなく知らぬうちに自然と知ってたけど慶応の看板が経済だってことは受験生時代
は知らなかった。明治の看板が商学部なのと同じような感覚。ああ、そうなのって感じ。

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得・東京圏の進学校では
・文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

>>589
部外者必死だなＷ
法学部行くやつは数学で着ないから経済はやばい、という理由で逃げてるんですけどけっこう。
内部推薦の成績なんて、やろうと思えば誰でもとれるんだよ。ただ経済は枠があまるぐらいだから
勉強してないだけ。もともとのスペックは経済言ったやつのほうが高いよ。
法学部なんて３年のときも文型だし、数３やってるっつってもアホみたいに邯鄲なやつだから
あれで８点台とるのはﾗｸｼｮｰだし。まぁ経済には勉強しない奴が多くて法学部にはシコシコ女の子のように
勉強するやつがおおいというだけ。文型科目をシコシコやるwまあ、女の子のパンショクで就職の数だけ互角になってるように
みえてるの、真に受けて頭弱いのかしら。男と女が同じ就職先だからって、それはぜんぜん意味が違うんだよ？
おわかり？文型科目しかやってないと視点がすごくせばまるよねw

>>576
馬鹿、勘違いするな。
俺が学生をやるんじゃないよ。
ジャーナリズム大学院の先生をやってやってもいいと
言ったんだがなｗ

あれっ、別にスレに誤爆してしまった。
もう一度書くぞ。

理系の地位が一般的に文系より低いのは
まったくの事実。もちろん理系研究職からだって
管理職は出るさ。でもその率は文系事務職にくらべ、
はるかに低いよ。

>>593
新聞社の試験に落ちたくせにｗ

早稲田は就職に弱い
就職なら慶應や地元国立大学の方が数倍強い　まあ　国立は別格だがね

早稲田政経政治ＯＢみたいに、ファッション感覚で「ジャーナリスト」を目指す馬鹿を見抜くだけの
器量が日本の新聞社にあってよかった。まだ日本の新聞社もマシだということだ。

　政治ＯＢは実世界では巧妙に自分の本音を隠してるつもりだろうが、胡散臭さを抱えた
人間は、どこかでばれてしまうもの。取材を受けるという行為は、結果次第で利害の落差が
大きくなるだけに相手側も必死なケースが多い。そのぎりぎりの駆け引きの中で、人間性を
見抜かれてしまうことは実は多い。そこで信用されたり、馬鹿にされたりするわけだが、政治OB
はまさしく後者。雑誌の学歴記事の取材が似合っているｗ

>>589の書き込みは、頭悪いなあ。

>>592,599
ていうか慶応法に負けそうな慶應経済と早稲田政経に何言われてもなにも感じん。
あっそう、てカンジ。

>>598
おや俺は本音は隠さないよ。
そんなのはすぐにばれるからね。
むしろ全部こちらを晒すと
向うも信用して全部喋ってくれることが
多い。

＞学歴ホルダー以外には法学部のブランドは確立されてる。

これとか結構ｳｹる

>>601
だれかを取材中に「早稲田が世界最強」、学者に取材中「研究オタク」
東大生を前に「せいかく破綻者が多い」とか叫ぶのか？ｗ
すげぇ奴だなｗ

>>603
ワロタww

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・東京圏の進学校では文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

２００５年度代ゼミデータリサーチＶｏｌ.３(代ゼミ最終偏差値)が
ついに発表されました！　代ゼミ各校舎で配布中。

私立文系　法政治学系

７１早稲田政経政治
７０早稲田政経経済　早稲田政経国際　早稲田法
６９早稲田一文　早稲田国際教養
６８早稲田商　早稲田社学
６７慶應法法律
６６慶應法政治　慶應総合政策　上智法国法
６５慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法地法　上智法法
６４慶應経済Ａ　慶應商Ａ　慶應文　中央法

駿台模試最新ランク

http://www3.sunday.ac.jp/rank/

７３　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
７２　早稲田法　早稲田政経経済
７１
７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ　早稲田一文
６８　早稲田商
６７
６６　早稲田社学
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策
６３　慶應経済Ａ
６２　慶應商Ａ
６１　慶應環境情報

■法科大学院別　DNC適正試験ランキング（1-10位）
http://www.leo-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

　１．早稲田　66.40（共通）
　２．東京大　64.20（既・未習平均）
　３．京都大　63.60（既・未習平均）
　４．一橋大　63.35（既・未習平均）
　５．大阪大　62.30（共通）　　
　６．慶應大　62.20（既・未習平均）
　７．神戸大　61.40（既・未習平均）
　８．東北大　60.70（共通）
　９．北海道　60.50（共通）
１０．中央大　60.25（既・未習平均）

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@早稲田71.25（文70.0、法75.0、経75.0、商72.5、教72.5、理70.0、社70.0、人67.5、ス70.0、国70.0）
�A慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工5

　早稲田政経政治ＯＢは、自分自身を冷静に観察できないから、
新聞社に受からなかったんだろうなｗ
　でも、早稲田の政治を出てて、新聞社全滅って少し恥ずかしかったろ。
世間の評価に反して、なぜだか彼らのプライドって底なしだからな。
　悔しかったろｗ

【ノーベル賞】
生理学賞
　利根川　進　 　1987　　早稲田大学・理工
物理学賞
　湯川　秀樹　 　1949　　早稲田大学・理工　 旧制早稲田実業専門学校（早実の前身）
　朝永　振一郎　1965　　早稲田大学・理工　 旧制早稲田実業専門学校（早実の前身）
　江崎　玲於奈　1973　　早稲田大学・理工　 旧制早稲田実業専門学校（早実の前身）
　小柴　昌俊　 　2002　　早稲田大学・理工
化学賞
　福井　謙一　 　1981　　早稲田大学・理工
　白川　英樹　 　2000　　早稲田大学・理工
　野依　良治　 　2001　　早稲田大学・理工
　田中　耕一　 　2002　　早稲田大学・理工

【フィールズ賞】（数学のノーベル賞）
　小平　邦彦　 　1954　　早稲田大学・理工
　広中　平祐　 　1970　　早稲田大学・理工
　森　重文　 　 　1990　　早稲田大学・理工

● 　大学教授ランキング　（河合塾編著）

『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著　２００２年より
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIAN/479669322X/250-8120290-9255420
（経済学）
１　早大政経
２　東大経済
３　阪大経済
４　一橋経済
５　慶応経済
６　神戸大経済
７　京大経済　
８　筑波大経済
９　九大経済
１０北海道大経済

2005年度入試難易ランキング一覧　各予備校の学部ランキングを参考に。

Ｓ　早稲田政経政治　早稲田政経国際
ＳＳ　慶應法法律　早稲田政経経済　早稲田法
ＳＳＳ　慶應法政治　早稲田国際教養
Ａ　慶應経済　上智法　早稲田商　早稲田一文
ＡＡ　慶應商　中央法　早稲田社学
ＡＡＡ　慶應文
Ｂ　慶應ＳＦＣ

参考データ
駿台偏差値　代ゼミ偏差値Ｖｏｌ１　Ｖｏｌ３　ベネッセ偏差値　河合偏差値

69　　　東京大文�T69.3、早稲田法69.1　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　早稲田文65.9、大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　上智大法学61.7、中央大法学61.4
60　　　お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・東京圏の進学校では文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

早稲田政経政治ＯＢは、自分自身を冷静に観察できないから、
新聞社に受からなかったんだろうなｗ
　でも、早稲田の政治を出てて、新聞社全滅って少し恥ずかしかったろ。
世間の評価に反して、なぜだか彼らのプライドって底なしだからな。
　悔しかったろｗ

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3、早稲田法69.1　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　早稲田文65.9、大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1
　　　　 都立大法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5
61　　　上智大法学61.7、中央大法学61.4
60　　　お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　早稲田社59.9、金沢大法学59.9、東外大外国59.7、慶應法学59.0
58　　　早稲田人58.4　国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
　　　　 立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1、慶應文学57.1
56　　　広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
　　　　 上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3 　　　
54　　　関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3　
53　　　立命経済 53.2

番外　慶應経済50.8、慶應総政50.1慶應商学49.6、慶應環情49.2

早稲田政経政治ＯＢは夜間大学院にでも行って自分を磨け。
早稲田社学研あたりどうだ？

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・東京圏の進学校では文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ
マーチ付属のレベルはしょせんこんなもん

★本当に強い大学（週刊東洋経済２００４年ランキング）

大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
「スーパー30校」トップ立命館、次点早稲田
http://www.tokyokeizai.ac.jp/mag/toyo/2004/n1009/index.html

「2007年全入時代」がまもなくやってくる。日本の大学の約7割を占める私立大学では
約30％が定員割れ。「勝ち組」の一部難関私大も、国立大学独立行政法人化で厳しい
消耗戦が続く。全入時代を生き抜く「本当に強い大学」はどこだ――。

１位　早稲田大学　　　９８ポイント
２位　立命館大学　　　８１ポイント
３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
５位　同志社大学　　　６９ポイント
６位　中央大学　　　　６８ポイント
７位　関西大学　　　　６６ポイント
８位　京都産業大学　　６５ポイント
８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント

これが、大学の実力の縮図か。

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める公務員と超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　
　
【50%】　早稲田政経５０．６
（中略）
【25%】　名大経済２５．２
【24%】　
【23%】　九州経済２３．５
【22%】　
【21%】　上智経済２１．８
【20%】　大阪市立経済２０．６
【19%】　東京都立経済１９．２　学習院経済１９．１
【18%】　
【17%】　広島経済１７．５　三重人文１７．３
【16%】　名古屋市立経済１６．５
【15%】　
【14%】　立教経済１４．８　成蹊経済１４．８　　関西学院経済１４．５　筑波社会１４．５
【13%】　同志社経済１３．９　千葉法経１３．９　横国経済１３．８　大阪府立経済１３．８　南山経済１３．５　慶応経済１３．３　
【12%】　立命館経済１２．７
【11%】　静岡人文１１．８　明治政経１１．５　津田塾学芸１１．４　滋賀経済１１．０
【10%】　西南学院経済１０．７　関西経済１０．４　群馬社会１０．３　東京女子文化１０．３　中央経済１０．１　京都府立文１０．１　
【 9%】　
【 8%】　埼玉経済８．６　成城経済８．４　龍谷経済８．４　青山学院経済８．２
【 7%】　甲南経済７．７　愛知県立文７．５　　　　
【 6%】　茨城人文６．９　法政経済６．９　東洋経済６．９　和歌山経済６．７　専修経済６．５　京産経済６．４　　
【 5%】　日本経済５．４　愛知経済５．３　明治学院経済５．０
【 4%】　近畿商経４．４　駒澤経済４．３　中京経済４．３　
【 3%】　広島修道経済３．８　神奈川経済３．７　名城経済３．５　　
【 2%】　愛知学院経営２．６　　

ＳＳＳ級：早稲田　
ＳＳ級　：東大　一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

SA 早稲田
A 東京 東京医科歯科 防衛医科 東京工業 一橋 京都 慶應義塾
B 大阪 東京藝術 東北 名古屋 お茶の水女子 東京外国語
C 北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾 航空保安
D 東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 中央 埼玉 東京理科 神戸 立教
E 名古屋工業 明治 金沢 海上保安 信州 学習院 広島 静岡 青山学院 東京女子
F 京都工繊 成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 同志社 高崎経済 聖心女子
G 静岡県立 武蔵工業 成城 日本女子 南山 関西学院 東京経済 山梨 群馬 立命館 日本
H 専修 福島 東京電気 武蔵 東洋 関西 神奈川 神奈川 國学院 東海 宇都宮 獨協 大阪外国語 都留文科 学習院女子 岡山 東京農業 新潟 工学院
I 駒沢 熊本 東京工科 関東学院 大阪市立 愛知 名古屋市立 帝京 創価 大妻女子 甲南 名城 大阪府立 兵庫県立 近畿 神田外国語 小樽商科 前橋工科 奈良女子 神奈川工科

ランク外（主なもの） 愛知学院、金城学院、中京、兵庫、国士舘、甲子園、芦屋、神戸学院、四国学院、僻地駅弁

山田宏哉＝ＳＳＳが湧いてきた。

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・東京圏の進学校では文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

司法試験二次試験試験考査委員総数（平成１１〜１５）
１・早稲田　　 ６２
２・東大　　　　２７
３・京大　　　　２４
４・神戸大　　　２３
４・中央大　　　２３
６・大阪大　　　２０
７・北大　　　　１８
８・慶応　　　　１６

18歳人口に占める割合　学歴順

1.0％　早稲田
1.3％　東京
1.5％　京都
2.0％　一橋、東京工業
2.5％　大阪
4.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　首都大学東京、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島
8.0％　同志社、奈良女子、千葉、金沢、岡山、京都工繊
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、熊本、学習院、横浜市立、京都府立
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、立命館、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、鹿児島、九州工業
16.0％　法政、宇都宮、岩手、茨城、関西、徳島、愛媛、長崎、兵庫県立
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、和歌山、成城、明治学院、成蹊、大分

【事実は】早稲田の勝ち【以下の通り】

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-5慶應経済
早稲田政経82-4慶應法B
早稲田政経237-3慶應商
早稲田法87-12慶應法B
早稲田商235-11慶應商
早稲田一文127-7慶應文

早慶はいい大学だと思うよ。浪人して早慶はただのバカだけど。

早稲田慶応を良い大学と思う629はすでに負け組み（ｗ

東大、慶大などから早稲田大の再受験が進んでおり、この傾向は顕著である。
再受験先として最も高いのは早稲田大学政治経済学部で次いで、同法学部、社会科学部であった。予想に反し、第一文学部の再受験は比較的低かった。
慶応義塾大学経済学部では全学生の２４％が早稲田大学を再受験しており、４％が東京大学を再受験していることが分かった。また、法学部においても、早稲田大学が２２％、東京大学が５％であった。
東京大学文科２類では、３８％が早稲田大学を再受験し、文科１類においても、早稲田大学を２８％の学生が再受験している。
異色だったのは、東京大学文科３類で、早稲田大学の再受験が全学生の５４％存在し、京都大学の再受験者も２２％存在していた。いっぽう、東大理系においては再受験率は、早稲田大学８％、医学系大学６％と比較的低かった。

予備校関係者は口々に、「マスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて早稲田大学を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。早稲田大学は大学入学後もなお、他大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cqlaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は早稲田がトップ
早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応は4072人。入学偏差値は
早稲田の78に対して慶応は67。就職偏差値は早稲田が84で慶応は61。就職指数
では早稲田がプラス10で慶応がマイナス10と、明暗をわ けた。無論、他大学に比
べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職先のデータでは早稲田が慶
応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は業種（正社員/アルバイト）を
問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
同順位についてはアルファベット順

順位
3 早稲田大
14 東大
21 京大
54 阪大
69 東北大
97 名大
102-152 北大　九大　東工大　筑波
153-201
202-301 広島　慶應　神戸　岡山
302-403 千葉　岐阜　群馬　金沢　長崎　日大　新潟　医科歯科　都立　農工大　徳島　山口
404-502　愛媛　姫工大　順天堂　自治医　鹿児島　熊本　奈良先端科学技術大学院　大阪市立　信州　大阪府立

（http://ime.st/ed.situ.edu.cn/rank/2004/top500list.htm

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・東京圏の進学校では文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

早稲田政経政治ＯＢは、自分自身を冷静に観察できないから、
新聞社に受からなかったんだろうなｗ
　でも、早稲田の政治を出てて、新聞社全滅って少し恥ずかしかったろ。
世間の評価に反して、なぜだか彼らのプライドって底なしだからな。
　悔しかったろｗ

一般社会での評価

東大＞京大・一橋＞東工＞慶応法・慶応経済・早稲田政経・早稲田法＞阪大＞地帝・早慶商＞早慶他学部＞＞＞＞＞＞＞＞その他の大学

これでＦＡだろ？

橋下弁護士は北野高校でラグビー全国選抜に選ばれるも
成績は560名中最下位クラス
一浪して政経に合格 浪人中は英単語は全て暗記した
受験は所詮暗記だという
卒業した年に司法試験も合格

>>637
橋下弁護士は凄いんですか？凄くないんですか？
私は凄いと思っているのですが…。最下位といっても北野高校だし。

>>637
早稲田は、東大と違って国立私立の進学校よりも
公立の進学校からたくさん入っている。浦和とか県立千葉とか
西高とか戸山とか水戸とかね。それは早稲田の特色にもなっている。

　実はそういうところの生徒の方が勉強だけじゃなくてスポーツも
できるしリーダーシップもとれることが多い。受験勉強ばかりしか
できない国立私立進学校の生徒たちより最終的には伸びるね。
ハシシタさんはその典型だな。北野高校は大阪トップの公立だもんな。

しかしその集中力たるや凄いよね。
いくら地域トップ校でも学年ビリクラスから政経かよ。
よっぽど部活しかやらなかったんだろうな。

＜バラモン＞ 　神聖な職についたり、儀式を行うことがができる。
　　　　　　　　　　ブラフマンと同様の力を持つと言われる。「司祭」とも翻訳される。

東京　京都　医学系単科大
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜クシャトリア＞　王や貴族など武力や政治力を持つ。「王族」、「武士」とも翻訳される。

一橋　東工　大阪　早稲田（政経・法） 慶應（法）
東北　名古屋　神戸　九州　北海道　早稲田　慶應　中央（法）
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜ビアイシャ＞　商業や製造業などにつくことができる。「平民」とも翻訳される。

筑波　横浜国立　大阪市立　東京外語　お茶の水　上智
千葉　広島　岡山　農工　大阪府立　横浜市立　同志社　明治　立教
金沢　熊本　新潟　電通　京都工繊　名古屋工　中央　法政　立命館　津田塾
信州　埼玉　滋賀　静岡　名古屋市　九州工　法政　青山学院　関西学院
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜スードラ＞　一般的に人々の嫌がる職業にのみつくことが出来る。
　　　　　　　　　スードラはブラフミンの影にすら触れることはできない。
　　　　　　　　　「奴隷」とも翻訳されることがある。先住民族であるが、
　　　　　　　　　支配されることになった人々である。

鹿児島　長崎　徳島　小樽商科　関西　南山　西南学院　成蹊　成城
山形　福島　茨城　富山　群馬　三重　岐阜　山口　高崎経済　日本
岩手　宇都宮　山梨　鳥取　香川　大分　宮崎　専修　甲南　龍谷　
秋田　弘前　福井　和歌山　島根　愛媛　高知　佐賀　琉球　東洋　駒沢　近畿　
以下略

一般社会での評価（医学部を除く）　



東大

京大・一橋

東工

慶応法経済・早稲田政経法

阪大

地帝・早慶商・早慶理工

早慶他学部






その他の大学

早稲田コンプの馬鹿どもへ

見ろ。ついに上場企業役員数＋管理職数で早稲田がトップになったぞ。
しかも上場企業役員数で早稲田が東大を抜いて二位になった。管理職では
ダントツのトップだから慶應を抜くのも時間の問題。

　２００４年上場企業管理職・役員数

　　　　　　　管理職数　　　　　　役員数
早稲田大学　　３０３７人　　　　１８５０人　　４９２３人
慶應義塾大学　２６１８人　　　　２２０２人　　４８２０人
東京大学　　　１５２７人　　　　１８４３人　　３３７７人

大学前代での順序はもちろんこの三大学の順序そのままに１位〜３位。
早稲田大学は既に実業界最強の大学となった。

２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

あげておこう。

age

慶應は何故こんなに管理職が激減したんだろう？

age

>>646
いや慶應は本来もっと少なくていいくらいで、
９０年代後半から現在までの躍進振りは少し
バブル気味。おそらくは東大など国立勢が減少した後、
早稲田や日大や明治などのマンモス私大群がその穴を埋めていくのだが、
慶應はその過渡期のピンチヒッターとして、現在異常なほどの
占有率を誇っている。今の役員などが入社する頃には超一流企業に
入社できるのは、東大一橋など超一流国立大と慶應、そして少数の早稲田までだった。
入社数では慶應がダントツだったはず。もう少し後になると、早稲田が慶應を抜かし、
さらに明治や日大など他のマンモス私大も超一流企業に入れるようになった。
だからじきに早稲田＞慶應になっていくのは時間の問題だし、やがて明治や日大が国立に並ぶだろうね。

最終的には入社数などから考えて、

早稲田＞慶應＞＞＞＞＞明治、日大、立命館などマンモス私大≒東大京大一橋など超一流国立大＞＞＞＞その他大

くらいになるはず。

>648
とはいえ東大がNo.1であることには変わりはないと思うぞ。

>>631
ワラタ

>>648
何トンチンカンなこと言ってるんだよw
長引く低成長時代において、企業の統廃合が進み
役員・管理職が全体的に下がっている中で
早稲田も激減してるじゃないかw
相変わらず、リンク先を見ないと思って
平気で嘘をつくな。

２００４年上場企業役員・管理職数大学別ランキング

　　　1997年 → 2004年
早稲田 11332 → 4923
慶應　 10908 → 4820

東大　 8575 → 3370
京大　 5739 → 2546

http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/joujou.html

>651さん
　僕は648さんではないけど、それはちょっと違うのではないでしょうか？
90年代後半から2000年代初頭というのは、慶應人気が全盛期だったはず。そして
他の三校が不遇だったこの時代に、世間的評価で、慶應は全然他に比べ数字を
上げていない。
　それに加え、直近１年間では慶應は1200人という大幅減。「慶應人気はバブル、
実力はもっと低いと言われている中、この大量減ですよね。勿論慶應がこのまま
暴落する事はないと覆いますが、おそらくもう少し低下して本来の実力通りの帰結
となるというのが正しい見方だと思います。

>>652
まず、わたしは
>見ろ。ついに上場企業役員数＋管理職数で早稲田がトップになったぞ。
について、「嘘」だと書いたのですよ。そもそも、このデータのとりかたでは
既に97年の時点で早稲田はトップだったわけです。その後、早稲田と慶應は
逆転しあいながらもつれあっています。このデータのとりかたに
大学の実力をはかるうえで、どの程度の信憑性があるかはさておいても、
政経OB君はデータから読み取られることとは異なる嘘を書いているのです。

で、あなたは慶應が1200人減だと書いたけれども、早稲田も1000人減です。
このことだけから、慶應が駄目になったなどという結論は導けませんよ。

>>653
どうして、俺が嘘をついているんだよ。
>>652も書いているように９０年代後半から現在までは
慶應の全盛期で早稲田は管理職数と役員数の合計でも
負けていたんだから今年再び再逆転したというのは
やはり慶應凋落、早稲田復活の予兆じゃないか。
それに俺は役員数で今年初めて早稲田が東大を抜いたことも
ちゃんと書いたはずだ。つまり早稲田は役員数で慶應に次ぐ二位に
なった。その差はもう３００人台で早ければ数年で抜かせる数だ。
２０００年ごろには早稲田と慶應の役員数は６００人もの格差があったんだぞ。
明らかに早稲田が力をつけて、慶應が凋落しているだろ。

自分の引用したデータに責任を持てよ。これだからマスゴミと
呼ばれるんだよ。>>643を素直に読めば、
04早 03慶 02慶 01早 00早 99早 98早 97早
だろうが。

役員数に限定しても、86年に1917:1902だって以来
デッドヒートを繰り広げてるだけじゃん。勝手にやってろよw

>>655
だから俺の言いたいのは早慶戦だけじゃない。
東大の没落ということだ。
今年東大はついに役員数で早稲田に抜かれた。
三位に転落。これは大きいよ。

これまでの早慶戦が東大というトップがあっての
せいぜい二番手三番手以下の予備選みたいな試合だった。
これからの早慶戦はトップ争いなんだよ。
だから重要だといってる。

>655さん
では、
�@現状の役員数＋管理職数→　○早稲田　×慶應
�A特に、次代以降のトップ層である管理職数→　○早稲田　×慶應
という点はお互い同意、という事でいいですね。

上場企業の役員数、管理職数といってもその中身だね。
たとえば、資本金１００億以上に限定してカウントしたら、
慶応＞早稲田は明らかだし、今の就職状況からいったら
逆転もないだろうよ。

就職難だった昭和５０年代の卒業生が管理職になっている今の時期は
慶応優勢、昭和末期から平成５年ごろまでのバブル期は早稲田
優勢、その後再び慶応優勢だから、一進一退はあっても今の
力関係はあまり変わらないないだろう。

早稲田は、東大と違って国立私立の進学校よりも
公立の進学校からたくさん入っている。浦和とか県立千葉とか
西高とか戸山とか水戸とかね。それは早稲田の特色にもなっている。

　実はそういうところの生徒の方が勉強だけじゃなくてスポーツも
できるしリーダーシップもとれることが多い。受験勉強ばかりしか
できない国立私立進学校の生徒たちより最終的には伸びるね。
ハシシタさんはその典型だな。北野高校は大阪トップの公立だもんな。

お受験板の出身高校すれみると、地方効率より、首都圏の灯台進学者の
おおい学校の方が、人材をだしていると思うが。
西や戸山は学校群制度が導入される前は毎年１００人くらい灯台にいれて
いたはず。

今後も早稲田慶應が一進一退というのは大まかに言って賛成。
但し、慶應経済学部がこれ以上凋落しなかったら、という前提でだ。

結局、長期的に見れば、今までも（そしてこれからもおそらく）
早稲田・慶應は優勢・劣勢を繰り返して行くのだろうな。

でも、慶應の経済という、従来慶應の基幹部分であった学部が
これだけ落ち込んでいると、さすがにちょっと深刻問題。それ
だけ、慶應経済が今まで実業界に人材を送り込んできた証でも
あるけどね。
最近良いとはいえ、慶應法学部がすぐに経済学部に取って代る
とは思えないしな。

ねぇねぇ、経済が凋落ってさぁ、偏差値だけだと思ってるんですけど

だけど、今後大学院が当たり前の世代になってくると、慶應は苦しいな・・
MBAに関しては、慶應のKBS一本に対して早稲田はBS３つ、加えてジャーナリズム
大学院も出来るとか。最近はMOTも早稲田の方が良い。特に、早稲田ファイナンス
大学院は既に一橋ICSと優秀な外資金融マンを囲い込んでしまった。
これを慶應が追いつくのはちょっと時間がかかりそうだな。

てか慶應経済のお得意の都銀と商社が再編で会社数も社員も
減ったので、慶應は損してるという感じですね。

>慶應経済学部がこれ以上凋落しなかったら

慶應経済の凋落って、何を指していってるの？
具体的な事実、データーは？

慶應経済ってあんまり看板って言葉に気負いがないだろう。
もし早稲田政経みたく意地でもトップにこだわるなら
入試問題難しくするだろうし。

>666
俺は慶應経済卒だけど、やっぱり看板というこだわりはあったよ。
今の偏差値の落ちこみぶりや、内部進学だと経済学部はほぼ全入
などと聞くとやっぱり悔しい。その分法学部に頑張ってもらいたい
気もするし、でもやっぱり慶應は経済だろうとか、法学部なんて
大した事は無いなんて考えたりもするし、複雑だ。悔しいよ。

別に心配ないんじゃない？
看板なんて代えようがないし。
今までもこれからも経済でしょ。
確かに、学生側は看板に対して誇りはあるんだろうけど
当の大学側がそうでもなさそう。
「今は不況だから法に力入れよう。」みたいな。
そういう柔軟なとこも慶應っぽいけどね。

いやいや、おっさんたちの会話を聞いてみな
経済の連中のエリート意識はすごいよ。
他の慶應の学部を見下してる。今年は経済は何人入社したんだとか言ってるよｗ

>668
早速どうもありがとう。
でも、実際に、内部進学のできる子が法へ行って、経済は全入ペースというじゃない？
だから慶應の政策的なものではないと思う。やっぱり、経済学部自体が頑張らなくては
いけないんだと思うよ。

そんなこと云ってる親父たちって
ばかにされてないか？
おれ
慶應だけど
かなり恥ずかしい。

>>669-670
それは知らなかった。
まぁ、手っ取り早く地位回復するなら数学必須に戻せばいいと思うけど。
実際地歴組は出来が悪いらしいからね。
偏差値はそのままだろうけど、数学必須って結構威圧感あるからねぇ。
個人的には英数地歴小論がバランス的に良いと思う。

>671
いや、常務と平取だけど

そんで
まだ学歴気にしてるのか？？？？？？？？

はずかしーーーーーーーー。
勘弁してちょ。
慶應の恥でつか？？？？？

>674
母校愛だろ。2人とも息子は慶應に入れてるよ。こわっ。

慶應の一番行けないところだよな。

おい、
>>662
>>665
の質問に答えろよ。結局凋落ってのは偏差値だけの話なのか？

>>658
そんなことないぞ。バブル期以降は一貫して早稲田＞慶應
バブル期は早稲田＞＞＞＞慶應くらいだったのがバブル崩壊後に
早稲田＞慶應くらいまで優位が縮まっただけ。絶対数で言えば
早稲田の方が多いよ。

将来的には一進一退ではなく、間違いなく早稲田トップ、慶應二位で
安定するはず。学生数から考えればこの順位の安定は妥当だからね。

>678
　まずは、この板の上の方か、もしくは「慶應大暴落」板行って読んでごらん。
いちいち挙げてられないよｗ
　もし反論があるのなら、「〜という部分について、間違っているんじゃないか？」
と提議する形にしないと。そこかしかしこに書き込みされている話なんだから。
でも、この板は主に慶應だと法学部関連のスレだから、「慶應大暴落」スレに書き込
んだほうがレスが集まっていいとは思うけど。

>>678
慶応経済の凋落はようするに「大企業リーマン」という
人生の人気低落と関係があって、べつに偏差値だけの
小手先の現象ではないと思う。慶應経済ってのは
ようするに大企業予備校でそれ以外には何の魅力もないところだろ。
だから大企業のリーマンになりたいという人間が減ればそれだけ
凋落するのは当然。俺だって一応大企業のリーマンだが、自分自身では
それが嫌でむしろジャーナリストだと自分で思い込むようにしている。

慶應経済よりまだ文学部とかの方が魅力があるという香具師も多いかもしれないぞ。

>>681
何理想言ってんだよ。ほとんどの奴はリーマンになるのが現実だろが。
その現実を踏まえて大企業のリーマンになりたい奴だっていっぱいいるんだよ。
そういう奴らからすれば東大京大一橋には劣っても慶應経済は全然悪くねーだろが。
お前がリーマン嫌いだからって勝手に「慶応経済凋落」とか言ってんじゃねーよ。
お前だって結局リーマンじゃねーか。

現実見ろよ、おじさん。

慶応経済が強い業種って銀行くらいなもんだろ。
そりゃ凋落もするし人気も無くなるわな。
給料高くて、社会的ステータスも高く、女にモテる華やかな大マスコミに
圧倒的に強い早稲田政経や、法曹・公務員に強い早慶法とは比べるまでもない。

法学部の評価＆将来性は、ロースクールの評判を見れば分かる。
　　　　　　志願者数　　合格者数　　入学者数　　競争率
早稲田　　4,557　　　　312　　　　277　　　　　14.6倍
慶應　　　2,197(!)　　 　432　　　（非公表）　　　5.1倍(!)

この差はもう言い訳が立たないだろ。これが中央大とかの場合は、競争率13.2倍、
志願者数5,413人で、早稲田を敬遠して中央を受けたとかいう説もとりあえず考察
の対象になるが（まあそもそも早慶法が中央法に抜かれる心配はないだろうし。
確かに頑張っているとは思うがな）、同ランクの大學にここまで差をつけられると
もはや慶應は「今後頑張って盛り返します」としか言い様が無い。

最も早稲田はさすがに自信が過ぎて、定員300人のところ合格者312名（!）にして、
東大とかに流れて定員を少し割ってしまったんだがｗ、これは俺もやり過ぎだったと
確かに思うが。慶應は・・非公表か。でも相当合格者出してるな。他に流れるのが
怖かったのか。

>683
いや、今は銀行も早稲田と全く同じ位。BIG３では三井住友が
早稲田の方が多く、また金融業界最難関といわれる東京海上
でも早稲田の方が全然多い。

>>685
そうか。じゃあ数少ない慶応経済の魅力が更に消えたな。

>>682
俺は大企業リーマンが悪いといってるんじゃなくて、
それだけでは現在では学生をひきつける魅力がないと言ってるの。

慶應経済は大企業リーマンコースしかないんだよ。しかも金融系や
商社と言う業界で就職者数トップというのが強み。
でもたとえば早稲田政経ならジャーナリストを目指すこともできる。
小説家なども出している。もちろん政治家とか公務員も多い。
はるかに進路が多様だし。金融や商社に入っても慶應経済と
特に見劣りはしない。慶應法はあまり伝統はないが、マスコミや
法曹への道も開けているよな。
　またビジネス方面でも公認会計士とかビジネススクールとかそっちの方面なら
むしろ商学部の担当だろ。

　まあこんな具合に慶應の経済学部ってかなり存在意義が危うくなってるのは確か。
もちろん俺が較べているのは早稲田や慶應や国立一流校の学部とだぞ。それ以外の大学学部と
比較したら慶應経済ブランドを獲得できるだけ、慶応経済の方がそれは有利に決まってる。

慶應経済は首相も出してるけど早稲田政経は？ぷぷ
全く説得力がないな

>>688
故小渕首相は大学院は政経政治だぞ。

ﾑﾘすんなよ。こじつけご苦労さん。

>>685
東京海上が金融最難関？
日銀、JBIC、DBJ、農林中金とか知らないのか？

＞慶應経済は大企業リーマンコースしかないんだよ。
これは嘘だろ。
慶応経済は民間就職に圧倒的な強みがあるから、そこが目立つだけ。
別にそれ以外の進路がないわけじゃない。
マスコミ就職だって普通に可能だし、（キー局とかだと政経より多かったりする）
公務員試験なんてどんな学部からだって受けられるだから、
慶応経済だから公務員への道が閉ざされるなんてことはありえない。
会計士だって普通に可能。下手すりゃ商よりたくさん受かってるんじゃないかね。

他板からのコピペ。

慶應経済は、実業界において１０年前から神通力が急落している。
その理由は、この頃から学内最難関が経済学部から法学部に変わり、
その後も慶應経済の難易度が目立って下がっていく事によるもの。
　結果、過去に比べ優秀な学生が経済学部に集まらなくなり、各企業の人事
も採用や若手教育の面でこの学部の人材の質が、特に３５歳以下において低下していると共通に認識してる。こういうのは恐ろしいほど表に出てくる。
偏差値が落ちて露骨に問題になるのは、学力そのものというよりは問題意識・
目的意識・意志の強さ。
だから、学問の世界よりも実社会で、慶應経済の凋落は露骨なのだ。

６９２にあるとおり、慶應経済は確かに実業界のプレゼンスが落ちている。
今後も名門としては生き残るとは思うけどね。また、金融に関して言えば、
以下はコピペだが、

だけど、今後大学院が当たり前の世代になってくると、慶應は苦しいな・・
MBAに関しては、慶應のKBS一本に対して早稲田はBS３つ、加えてジャーナリズム
大学院も出来るとか。最近はMOTも早稲田の方が良い。特に、早稲田ファイナンス
大学院は既に一橋ICSと優秀な外資金融マンを囲い込んでしまった。
これを慶應が追いつくのはちょっと時間がかかりそうだな。。

いろんな面から見て、早稲田＞＞＞慶應は明白だと思う。











ただし、東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田だけどなｗ

私立中学高校なんかだとニューウェーブ校が御三家に食い込むほどがんばってるのに
大学はニューウェーブ校はダメダメだね〜w

早稲田慶應上智あたりに食い込むニューウェーブ校きぼんぬ♪

>>695
中学高校というのはようするに自力じゃない。
東大や早慶にたくさん通せばあっという間に名門校。

大学は実社会でＯＢで実績をしめなさきゃ名門校とは言われない、
大学生が卒業してから実社会で認められるまでには普通は二三十年は
かかるからね。だから大学は古いほうが名門になりやすい。
簡単に名を挙げられるのは実績が素早く目立つように出せるスポーツ分野くらいなもの。

age

慶應経済は数学必須だから偏差値低い
理系離れの影響
その証に数学なしのＢ方式は法政治と同じだろ
早稲田政経は数学選択で
だいたいは歴史選ぶよな
それで洗顔のどきゅんが大量に押し寄せるわけだ
慶應経済が数学完全選択制か全廃したら
慶應法、早稲田政経偏差値では抜くかもな
ま、あと、慶應法が強くなるのはあたりまえ
トップガバナンスは政治か法
早慶以上の有名難関校で法学部（or政経学部）がトップじゃないところあったら
教えて欲しいんだが？

早稲田、慶応か、、、、その程度でいいならおれは１浪しなくてよかったんだが、

確かに

慶応経済に対する負け惜しみとしか思えない発言が続いているね。

早稲田政経が慶応経済に勝っているのは、入学時の見かけ偏差値だけだろ。
それも、科目の違いによるもんだ。
出口の就職では、金融商社は当然、キー局や電通博報堂でも慶応経済が多い、国家�T種も同数、
公認会計士は慶応経済が倍以上合格、
役員や社長の人数じゃ勝負になっていないし、
政界でも今は慶応経済出のほうが目に付く。

入りやすくて、出口がこれほどいい学部はほかにないだろ。

入試データ以外で、早稲田政経が慶応経済に勝っている客観的な
データをみせてください。

＞６９８
＞７０１
の両名は、少なくとも慶應経済が本質的に入学時の難易度が凋落している事を
自ら認めてくれました。

そうだね、理系離れ進んでいるもんね、今後ますます慶應経済は広き門になって
いくんだろうね。

・就職では、金融は東京三菱銀と東京海上で早稲田圧勝、朝日新聞とNHKも早稲田圧勝。
　この辺は受ける人次第じゃないか？早計なんだから情けない比較をするなよ。
・公認会計士は司法試験断念組の受け皿だろ？勿論中には優秀な奴もいるが、大抵は
　地力で生き抜く自信がある奴は受けないだろ。
・役員の数等は詳細は知らんが役員・管理職数では早稲田の方が多かったな。成長率
　では早稲田。そもそもサラリーマン養成こそ慶應経済の強みだったのが、経済学部
　の凋落に併せて慶應全体が地盤沈下している。今後はお家芸で抜かれるんじゃないか？
・政界？小泉は経済といわれるが実は法だったな。小泉は頭弱いからいいか。誰かいる？
　まあ慶應は二代目が抜群に多い事は認める。ふゃけた顔してる奴多いよな。
・今、慶應付属校からの進学は、法はともかく経済は全入に近いペース。一般入試以外の
　データとして、明らかな慶應経済の凋落を示してみました。

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cqlaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は早稲田がトップ
早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応は4072人。入学偏差値は
早稲田の78に対して慶応は67。就職偏差値は早稲田が84で慶応は61。就職指数
では早稲田がプラス10で慶応がマイナス10と、明暗をわ けた。無論、他大学に比
べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職先のデータでは早稲田が慶
応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は業種（正社員/アルバイト）を
問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

だけど、今後大学院が当たり前の世代になってくると、慶應は苦しいな・・
MBAに関しては、慶應のKBS一本に対して早稲田はBS３つ、加えてジャーナリズム
大学院も出来るとか。最近はMOTも早稲田の方が良い。特に、早稲田ファイナンス
大学院は既に一橋ICSと優秀な外資金融マンを囲い込んでしまった。
これを慶應が追いつくのはちょっと時間がかかりそうだな。

コピペが続いて申し訳ないが。

慶應経済は、実業界において１０年前から神通力が急落している。
その理由は、この頃から学内最難関が経済学部から法学部に変わり、
その後も慶應経済の難易度が目立って下がっていく事によるもの。
　結果、過去に比べ優秀な学生が経済学部に集まらなくなり、各企業の人事
も採用や若手教育の面でこの学部の人材の質が、特に３５歳以下において低下していると共通に認識してる。こういうのは恐ろしいほど表に出てくる。
偏差値が落ちて露骨に問題になるのは、学力そのものというよりは問題意識・
目的意識・意志の強さ。
だから、学問の世界よりも実社会で、慶應経済の凋落は露骨なのだ。

看板は死なないんだよ
わかるかな
東北大工学部が偏差値が低くても実績を出してきたように
培われた慶應経済の歴史とＯＢがその伝統を守っていくからね
早稲田の経済なんて・・駅弁未満だろ

＞７０７
分かった。慶應経済は、お前の言う通り、「低くても」頑張るんだろうな。
俺もそう思うよ。地味にな。
早稲田の経済に、入試じゃ完敗してもな。

早稲田の看板はとってつけた感がある。
慶應経済みたく実績を売りにしてるのはちょい違う。

早稲田の看板は政治なんだけど、総理大臣す出してない偽物だよな
政治学者は？というと東大様の足元にもおよばない。
せいぜい、銀蝿マスコミでスクープでもしてるが関の山と。

このスレは看板対決ではありません。トップ対決です。
早稲田政経と慶應法を比較してください。

　　　　　　　　　　　《2004年最高のニュース》


　　「日本は韓国に補償しようとしない！反省してない！！」

が常套句の韓国で、今年8月、ショッキングな内容の番組が制作されました。


　曰く、　「1961年韓日会談の真実」

�@　会談で日本は　「日本 → 被害者」　の形で直接補償することを提案
�A　それに対して韓国は　「日本 → 韓国政府 → 被害者」　の形に変更するよう要求
�B　しかし韓国政府は日本から受け取った金をインフラ整備のために使ってしまう
�C　そして、この事は韓国では現在まで公表されなかった…


これがきっかけになり、ついに、40年以上タブーとされてきた事実が大手新聞で公にされました。

▼韓国政府、韓日会談で個別請求権放棄 -朝鮮日報- [09/17]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/17/20040917000026.html


そして、これ↓は事実を知った韓国人の反応。気の毒に…
http://www.geocities.jp/kijyo2ch/kangidan/kbs_hosyou_nikkann_sure.html

>>710
いや故小渕元首相は大学院が政経政治だし、
総理大臣ではないがこれまで浅沼稲二郎のような
個性的な政治家をたくさん輩出してきた。
マスコミへの人材供給もあきらかに東大慶應以上だし、
大山郁夫みたいに政治学者もたくさん輩出してきているぞ。そもそも
日本で「政治学科」を独立させたのは早稲田が初。
東大は法学部の中に従属していたし、慶應の政治学科は
かなり後からできた。ただ学者というのは後に名前が残りにくいからね。

福田前官房長官も

>714
福田さんは、野中さんが、この世代ともう一つ下の世代で秀逸と言っていた
人材だな。昨今の二代目では本当に限りない成功例ではないだろうか。

会見も独特の言い回しが面白かった
今度いつ表舞台に現れるんだろう

>>713
>いや故小渕元首相は大学院が政経政治だし、

大学院に政経政治というのはないんだけどｗ

>>早稲田政経政治ＯＢ
学歴を騙ってはいけない。 お前は、社学在学生だろ。
つまりお前の言うことは劣等感の裏返しというわけだ。
2chに張り付いて早稲田に誹謗中傷するスレに逐一反論しているお前は
自分で悲しい人間と思わんか????

age

早大卒に共通するのは、「早稲田時代が人生の頂点」で前後がほとんど悲惨な現実だから
どうしても、ｶﾞｸﾚｷ　を唯一の拠り所にするしかないんでしょ　！！

早稲田程度が人生最大の誇りじゃ、哀れな一生だよな。　　どプッ

>720

そういうお前は法政クラスだろうな。

age

>>720
慶応の方が汚名だと思うな。一般peopleのくせに背伸びしちゃって

早稲田政経国際政経学科が早大プレでものすごい偏差値たたき出したらしいよ。

慶応医＞＞＞早稲田物理＞早稲田政経＝慶応理工＞慶応法・・・（以下略

>>725
厨房みたいな発想だなｗ

age

駿台全国模試　最新偏差値

６４　早稲田物理
６３
６２　慶應学門１　慶應学門３　早稲田応化
６１　早稲田化学　早稲田数理　早稲田応物
６０　慶應学門２　慶應学門４　慶應学門５　早稲田機械　早稲田建築　早稲田環資
５９　早稲田社環　早稲田電生
５８　早稲田コンピュータネット
５７　早稲田物開
５６　早稲田経シス

■上場企業の役員になれる大学・理系ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　 大学学部 役員人数
１ 東大工　　２５１
２ 早稲田理工 ２３２
３ 京大工　　１５１
４ 東北大工　１０８
５ 阪大工　　１０６
６ 九大工　　１０３
７ 慶応理工 １０１
８ 名大工　　　７５
９ 東工大工　　５４

慶応医＞＞＞早稲田物理＞早稲田政経＝慶応理工＞慶応法・・・（以下略

慶応医と早稲田理工物理の間にそんな＞＞＞はない

慶応医＞＞早稲田物理＞早稲田政経＝慶応理工＞慶応法・・・（以下略

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　　 大学学部 役員人数
１位　東大工　２５１
２位　早稲田理工　２３２
３位　京大工　１５１
４位　東北大工　１１３
５位　阪大工　１０８
６位　九大工　１０４
７位　慶應理工　１０２
８位　名大工　８７
９位　北大工　８４
１０位　東工大工　５３
１１位　神戸大工　４９
１２位　名工大工　４８

age

◆04年度全国高校三年生に調査した国公私立大学イメージランキング◆（受験情報誌『栄光を目指して』VOL.6）
無作為に抽出された全国47都道府県の各50名の男女高校生、計約2,300名を対象に行われたアンケートにより、以下のようなランキングが判明した。各大学の知名度・イメージのいったんがうかがえる。各項目とも生徒は3校までを挙げる形式。
※「文科系」「理科系」は対象者の集団種。

「優秀なイメージのある大学は」
順位　文科系　　　理科系　　　　文理総合（文＋理）
１　　東京大　　　東京大　　　　東京大
２　　京都大　　　京都大　　　　京都大
３　　一橋大　　　東北大　　　　東北大
４　　早稲田大　　大阪大　　　　早稲田大
５　　慶應大　　　東京工業大　　一橋大
６　　東京外大　　名古屋大　　　慶應大
７　　上智大　　　九州大　　　　大阪大
８　　東北大　　　東京医歯大　　東京工業大
９　　大阪大　　　早稲田大　　　九州大
10　　同志社大　　慶應大　　　　上智大

age

>>735
激しく嘘くさいんだが・・・・
何が嘘くさいって、無作為に抽出された全国の高校生の割りには
一橋だの東工大だのの知名度が高すぎる

受験情報誌『栄光を目指して』VOL.6って書店でも売ってんの？

『栄光を目指して』　VOL3までしかでてねーじゃねーか

ロースクール検討中の身ですが、
早稲田のローが東大に迫りそうなほど活気がある話は聞いても、
慶應のローが早稲田に迫りそうという話はほとんど聞かない。

日本のロースクール設立計画が遅れたのも、慶應他の一部の
「法学部としての実力は低いが、学校名的に置いてけぼりを食わすわけにも行かない」
大學が出遅れたのに合わせる為だからね。

age

思ったんだけどな

早稲田ひと大杉だから工作員も大杉
学歴版人口も早稲田が飛び抜けて多いな
もうほっとこ・・・・
こいつらは一瞬で餌にむらがる鯉のようだな
でまかせ、脅し、喧伝、のろい殺し、コピペ攻撃・・・
こいつらに付き合ってたら相手の思うつぼ
ハ・エ・の・よ・う・に・わ・い・て・く・る・早・稲・田

量的攻撃には無視の態度で臨め、質的討論を望むべし
同じことを何度も何度も繰り返すのは止めろ
量が大毛りゃ人が説得されるってもんじゃねえんだよ

>741
一番数が多いのは、早稲田落ちMARCH等のアンチ早稲田工作員だろ。同じ様なスレ
ばかり立てて。
何せ早稲田進学者の10倍近いアンチが発生するわけだからな。でもマーチだけあって
数字で自分の発言を裏づけできない奴がほとんど。

マーチとか駅弁工学部の奴の主張には主観がかなり入る

客観的に見れば、MARCHの発言に説得力は無いわけだからね。

慶応も早稲田アンチのカスが多そうだな

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

>>742>>743>>744>>745>>746

全員早稲田だろ？
一つの発言に５倍のレスだからな
おれの言ってることは日々立証されている

>>747
プッ慶應君は毎日必死ですねｗ
（早稲田工作人）×（早稲田の競争率）≦（早稲田アンチ工作人>>747含む）


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>748
おまえのほうが必死だけどな
なんだそのｗの数は？
そんなに早稲田が好きか？ボケが

(・∀・)ニヤニヤ

受験板じゃ慶應コピペの方が多く見かける。

慶應工作人って多分早稲田工作人の倍はいると思うよ。
「慶應ＢＯＹ」であることを必死で２ｃｈでうった
えかけたいのか知らないけど

【2005年度駿台最終偏差値一覧】　http://www3.sundai.ac.jp/rank/

　　　３教科入試　　　　２教科入試
６７　(該当なし)　　　　慶應法法律　　
６６　(該当なし)　　　　慶應法政治
６５★早稲田政経政治　　(該当なし)　
６４　早稲田政経国際　　慶應経済Ｂ
　　　早稲田法　

age

慶應法,早稲田政経と一橋法だったらどっちがむずかしいの？

あげ

>>755
一橋の学部によるけど
一橋法＝一橋経済＞早稲田政経政治＞一橋商＝早稲田政経国政＞一橋社会＝早稲田政経経済＝慶應法法＞慶應法政

１９９９年３月号「現代」講談社

同志社大学　「バブル期に高評価を受け、高すぎる偏差値が負担となって停滞化に向かうか。
　　　　　　　興隆しつつある立命館と好対照。」評価ｃ

立命館大学　「かつての暗い左翼大学のレッテルが剥がれ、すっかり進取の明るい
　　　　　　　イメージに変貌。」評価A

関西学院大学「関学以来の伝統の英米志向型校風に、高級私大への放校づけが定着した。
　　　　　　　確たる評価となって成功している。」評価A

成蹊大学　　「偏差値のみによらない多才な学生が集い、卒業生も力があり、得する大学。
　　　　　　　三菱系の支援もあり、経営も難なし。」評価Ｂ

成城大学　　「世田谷のお金持ち大学として有名に。首相や一流女優など有名人を多数輩出。
　　　　　　　偏差値以上に評価される大学。」評価Ｂ

明治学院大学「時代を先取りした国際学部が好調。新展開の運営が活力を生んでいる。後は
　　　　　　　狭すぎるキャンパスの問題のみ。」評価A

一橋全学部＞＞早稲田政経じゃないの？

age

福澤先生も十分苦労してます。母子家庭ですね。
母子家庭扶養手当もらわなくっちゃっ！

今だったら慶應幼稚舎に中学高校にもいけないでしょう。
奨学金もらって
慶應大学にはいる外部決定ですね。
彼は到底慶應ボーイになれません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
西暦年齢出来事内容
1834１誕生大坂に豊前中津藩士の子として生まれる
1836３父死去中津に帰り、叔父の養子に
下級武士・母子家庭として苦しい生活を送り、門閥制度を憎むように
なった。→（三田会のやってることも同じじゃないの（プッ）

要するにコンプの固まりですな。
金もちをねたみ虚栄心ばかり強いという。

おや慶應外部や慶應にたかる薄っぺらな女どもと同じではないですか（ゲラゲラ

大隈重信
上級武士の子供らしい。
あまり苦労はしなかったようだ。

大隈は後侯位を授かる。福沢より下位の爵位しかもらえないのでひがんで辞退したのは
有名な話。
略年表
西暦年齢出来事内容
1838１誕生佐賀の上士の家に生まれる
1844７藩校弘道館外生寮に入学
185013砲術・築城家の父を失う以後はもっぱら母に育てられる

>>762

文字変換ミス
大隈は侯爵位を授かる

早稲田の法・政経からすれば
は？東大受けなかったの？(ｐｇｒ
って感じ。

慶応は一橋落ちが多いけど､
早稲田は東大落ちが多い。
それは何故か？
慶応のさわやかなイメージ欲しくて
慶応に進学する奴は関東の奴が多い。
そして一橋受ける奴も関東の奴ばかり。
つまりは、そういうこと。

一橋なんか地方行ったら殆ど知られてないからね。
そして一橋法は、ローの失敗で没落決定。
既に上位戦線からは消える運命。

早稲田系高校から慶大へ、慶應系高校から早大へ進学する人はいる？
高校生も早慶ライバル意識はあるの？

>>765
慶應幼→早中→慶高→早大という1人早慶戦を繰り広げた奴ならいたらしい。

早稲田高校→慶應大学は毎年１５人位いるらしい

>767

だって受験校だもんｗ

早稲田高校は、別に早稲田大学の付属校じゃないからね。

ただ、慶應大へ行く奴は、東大受けて落ちた奴が行く場合が多い。
かなり東大コンプが強い。

>>769

＞ただ、慶應大へ行く奴は、東大受けて落ちた奴が行く場合が多い。
＞かなり東大コンプが強い。
分かりやすいウソだねw
東大受験レベルはほとんどいないよ

＞７７０
そりゃ、そうじゃない人もいるだろうね。
早稲田高校で東大受けて、落ちた奴はどこの大学行く？
慶應選ぶのが自然だろう。くやしくて早稲田大学は行きたくないんじゃない？

>>771
慶應経済、慶應法、早稲田政経、早稲田法の順。
慶應と言っても中下位には誰も行かないよ、東大受験レベルはw
中下位はゴミ

>772
まさにそうだろうね。俺がその立場でも、絶対そうする。
慶應の中位・下位なんて、根性無しといわれているようなもの。
少なくとも、その早稲田高校の子達は自分達でそう思っているだろうね。

>>771
そんなことはない。高校時代から早稲高は慶應嫌いが多いから
早稲田慶應Ｗ合格したら早稲田に行くのが普通。

ど、どうでもいい情報をありがとう

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

＞７７６
じゃ、君は東大より京大の方が優秀だと思う？思わないでしょ？
それに、慶應法なんてそんなに難しいところじゃないよ。君は慶應が好きだろうから
あまり言わないけど。

英語むずいよ。
やってみ。

いや、英語ができたからなんだっていうわけ？

777へ
おまえアフォか？　こんど受けてみろ。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。
ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

■私大評価
１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格共に私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があり。マーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難

>>781　こいつ大學受験板にまでシコシコ貼ってるお！

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。
ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

>>780
童貞、引きこもり乙

784は各板で無視されている機知外レスです。相手しないように。

代ゼミ併願合否対決最新データ(前者×後者○と前者○後者×の比較データ)

早稲田政経215−52慶應経済
早稲田政経82−42慶應法
早稲田政経237−25慶應商
早稲田法87−122慶應法
早稲田商237−105慶應商
早稲田一文127−73慶應文
早稲田理工217−166慶應理工

やっぱり、早稲田の政経が一番難しいのか。

前総長が全てダメにしたわけだが、現総長の戦略が全く見えない。アレだけ大学院を設立したわけだから、おそらく投資回収後の５年後あたりに早稲田に定員がごっそり減るのは理解できる。
5000人くらいになるか−早稲田政経の一般入試は200人程度か？やはり全入時代を見据えているといえるか？
シャ学や二分は廃止は勿論、法学部廃止もありえる。ローに絞るべきだ。

>>788
あ？　早稲田は学部の総定員はこれからも減らさないつもりだし、
むしろ増えて１２０００人くらいになるよ。

　大学院は修士課程で５０００人くらいにはなる。
それくらいの規模があってもいい。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の早大政経マンなんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入学試験を突破してから２年。
早大政経に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「私立文系最難関最高峰　早大政経」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
早大政経ＯＢの先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは学生が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が早大政経マンに何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
早大政経を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
早大政経に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき早大政経哉。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「早大政経です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近所のマダム達からの熱いまなざし。
そして高田馬場を歩くたびに味わう圧倒的な早大政経パワーの威力。
早大政経に入学して本当によかった。

７７８へ
和田大法学部はアフォが多いので、廃止すべきだよ。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

和田大法学部はアフォが多いので、廃止すべきだよ。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

>>789
　日大・帝京・早稲田で黄金時代を築くつもりだな。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。
ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

■私大評価
１位　：　慶応大・・・偏差値・就職・資格・ダブル合格者の選択等私学No1
２位　：　早稲田・・・資格実績・就職・偏差値は私学でトップクラス
３位　：　上智大・・・資格実績の合格率・偏差値・就職共に上位、受験界では早慶上智
４位　：　明治大・・・就職・資格・偏差値のバランスが良く知名度もトップクラス。
５位　：　同志社・・・立命館の猛追もあるが、今も昔も関西私大の雄
６位　：　立教大・・・金融界、マスコミに比較的強いがメーカーに弱い側面があり。マーチ上位
７位　：　立命館・・・改革が浸透し受験生に人気が出てきた関西私大のナンバー２
８位　：　中央大・・・法学部の中央と言われ法曹界では実績が高い。ダブル合格者では青学の後塵を拝している。
９位　：　青学大・・・優秀な女子学生が多いことで有名。しかし実績に乏しい。
１０位：　関学大・・・昔の光、今いずこ。最近凋落傾向
１１位：　法政大・・・改革推進は認めるが実力が伴っていない側面あり。
１２位：　関西大・・・法学部は関西でも評価が高いが、イメージにやや難

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應
法学部法律学科オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだって
よね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應
法学部法律学科オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだって
よね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。