旧帝をなめるな

最近、駅弁や私立が調子に乗っているのが目に余る。（特に早稲田政経ＯＢ）
旧帝は日本を支えるエリート養成校だ。決して芸能人やマスコミ関係者を輩出
する為の大学ではない。実際の所、工業立国日本を支えているのは、旧帝の
理系だという事実を忘れてはならない。旧帝卒はまさに日本を背負っているのだ。
お遊び半分の私立とは、設立目的からしてちがう。

無能なアホ大生と、浮かれ馬鹿の私立大生は、自分達がつつがなく生きて
行けるのは、旧帝のおかげであることを肝に銘じなさい。

東大京大以外は駅弁

研究実績(大学の存在価値）
東大・京大＞＞＞＞＞その他国立≒早慶日＞＞大学の壁＞その他私立

「旧帝」とか言って、自校を東大・京大と同格にしたがる奴は
地底と相場が決まっている。

しかも旧帝＝理系、という決めつけからして
文系でも実績をあげている阪大ではないこともわかる。

しかも、私大だけでなく駅弁にまで対抗意識がある。

となると・・・

>>1
ちょうどあけたところだったｗ

俺のことか？　

＞実際の所、工業立国日本を支えているのは、旧帝の
理系だという事実を忘れてはならない。旧帝卒はまさに日本を背負っているのだ。
お遊び半分の私立とは、設立目的からしてちがう。

↑べつに君のいってることを否定してないよ。そのとおりだと思う。

旧帝大、特に理系はいわば縁の下の力持ち。目立たない日陰でご苦労さんです。
でもその成果をそっくりいただいていくのは私立文系（特に早稲田）。

早稲田は政界マスコミ界スポーツ界文壇芸能界など目立つところに人材を配置し、
旧帝大がしこしこと築いた富をすべて自分たちの栄光と名声に役立てる。

まあ下働きだね、宮廷はｗ

とりあえず地底が｢旧帝｣の名乗るなら一工に勝ってからにしてくれ
そうでなければ｢旧帝｣にはなんのブランドも無い
東大京大が凄いのは｢旧帝｣だからではない、ただ単に東大京大が凄いだけだ

私大をバカにするのも良くないが
日本を支えてきた理系研究は多くが旧帝をはじめとする国立群。
企業の研究職も帝大や上位国立優先。
日本が豊かになったのも理系のおかげだというのを文系はわすれないでほしい。

地底＝下請け企業

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm
この順位こそが、大学の真の序列。
すくなくとも総合大学は。

>>7

＞日本が豊かになったのも理系のおかげだというのを文系はわすれないでほしい。

これはそうかもしれんが、それが旧帝理系のおかげということには
必ずしもならないぞ。ソニーを作ったのは早稲田理工出身の井深大。
それ一つとっても私立理系のほうが「日本を豊かにする」のには
貢献したかもしれんから。

>>9
そんなこと考えてんのは研究オタクの君だけｗ
大学図鑑やその他の大学案内見てごらん。
どの本でも冒頭に早稲田大学、次が慶應大学で
地底なんか最後の方にチョコっとお義理程度で乗ってるだけ。
世の中で認められるのは結局私学文系。理系は一生涯縁の下の力持ちだよｗ

総計文系より理工の方がおいしい思いしてるんじゃないの
http://cgi.f55.aaacafe.ne.jp/~tariban/joujou-kobetsu.html

　　　　上智＞＞＞＞東北だけど文句あっか！！
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　↑情痴ｗｗｗｗｗ

ソニーつくるのはけっこうだが、
ソニーの技術を作ったのはだれなんだろうかね

>>14
井深大がトランジスターラジオを発明したのが
始まりだよ。

　　　　　　　　　　　　　　上智＞＞＞＞東北だけど文句あっか！！
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　↑情痴大生ｗｗｗｗｗ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1095600299/l50

研究の世界では早稲田は弱いけどね。。。
一流の研究者も少ないように思われる

ソニーがそんなに好きなのかな、政経とかいうやつは。

この板をもし受験生が覗いているようなことがあったら、
マジレスで忠告したいのだが、間違っても地方の旧帝なんかを
選ばないことだな。今は国立マンセーの時代で平気で総計を蹴って
宮廷を選んだりしてるが、一生後悔すると思う。旧帝が強いのは
現在では理系のそれも基礎研究部門だけ。企業の管理職は早稲田の理工が
ベストだから。絶対研究者になりたいと言う人間以外は行くべきじゃないね。
それにもう国立大学の役割は終わった。これからは私学が大学の中心で国立の役割は
せいぜいが私学の補完くらいなもの。今回の行政改革でもはっきりそう謳われている。

　早稲田と慶應も今は慶應選ぶやつが多かったとするが、それはほとんど百年間
はじまって以来のことで、伝統的には早稲田＞慶應として世間では受けられられてきたし、
それは多分これからも変わらないと思う。卒業生の数の相違を見ても長期的に見た場合、慶應が
早稲田に優越することはまず考えられない。俺は絶対早稲田を選んだ方がいいと思うがな。

これは別に俺が早稲田出身だから言ってるんじゃない。世間の流行の変化は激しいけど
底流では一つの大きな流れが確実に存在すると思う。そこを見分けるのが重要だな。

早稲田はマスコミ・文化人養成大学だよ
文学者だったら「文壇」と言う世間、マスコミだったら「ギョーカイ」と言う世間
・・・などなど、とにかく「結社的」なある集団の中でないとその真の力は発揮できない。
その意味では学生の「個の力」は弱いと言えるね
個人の才覚、能力でガンガン実績を上げていく理系の人々と比べたら特に「無能」であると言えるんじゃないかな

ただ社会とは基本的に「様々な人間の集積」であり、そのような場所で
何か物事を成し遂げようと思えば早稲田型の人間が持つような「人間関係調整能力」が必須なのだろう

さすが政経政治ＯＢさま。
大学をとりまく現状をあますところなく書ききっておられる

>>20
俺はまったく逆だと思うぞｗ
理系こそ個人では研究できないだろ。
大規模な施設とかが必要なわけで。
その点マスコミなんかは基本的には個人プレー。
特に早稲田は個人プレーが得意なわけでね。

むしろ個人的に魅力があるのは文系の方だろ。

>>19
私立、国立という括りはなく、上位３０校を発展させるのが
国の方針だろ。
そして地方で上位３０校の国立がある県の私立は確実に衰退する。

私立文系の脳みその凝り固まり方は異常。




以上。

>>9美しい。これこそが、芸術だ。
早稲田とか慶応だとか、そういう混合物のない
純１流。透き通って美しい。

このスレの趣旨からすれば科研費より、
日経が出した工学部ランクの方がいいだろ

俺が早稲田だからというわけじゃないけど、
これから日本の社会が進化すればするほど、
ますます国立大学は没落していくと思うぞ。
最終的に早稲田閥が日本を支配すると言う俺の予想は
それほどはずしていないと思うがな。

　卒業生の規模とか幅広い方面への進出とか
そういったことを考えてみろ。慶應ではあきらかに
偏りすぎだし、どう考えても早稲田以外にはありえないぞ。

科学の世界において、早稲田の力はあまりにもよわい

>>28
だから基礎研究において国立に長があることは認めるし、
それはこれからも続くだろうね。でも理系の力というのは
基礎研究だけじゃない。企業での理系トップの輩出力は
すでに早稲田理工がトップだし、建築のような個人名が出やすい
分野でも東大と並んでトップだぞ。

　国立がこれから総計に勝てるのは理系の基礎研究部門だけ。
そうなってるよな。実際。

上位３０校の大学には今まで以上の補助金をやり、
他の大学は国立でも削減させる。
もちろん私立助成金はカット。
はたして研究実績のない早慶日以外の私立の運命は？

>>30
現実は逆になってるよ。
むしろ国立への一律の予算配分を改め、
私学を含めた全体への柔軟な配分に変わってる。
国立の法人化で予算を大幅カットされても
もう文句は言えなくなった。これから悲鳴を上げるのは
国立の方だろうなｗ

>>22
あんたも２ちゃんにいるならマスコミ、文壇がどれだけ「身内びいき」なのか分かるだろうに・・・・・
マスコミが個人プレー？とんでもない！！
理系は個人では研究できない分野も多いが
しかし、才能がないボンクラが「コネクション」だけで
プロジェクトに参加しているようなことなど絶対にありえない。
むしろ人間関係重視の「コネ入社」が堂々とまかり通っているのはマスコミの方だ

>>29
企業のメーカーでは早稲田は別に活躍してないよ。

私立学校学生うるさいな

>>32
いや俺の言ってるのは理系が無能とかいうことじゃなく、
理系に「個人プレー」は難しかろうと言うこと。
はやいところ「フリーライター」はあるけど「フリー原子核物理学者」
とか「フリー生化学者」とか考えられないだろ。

　　　　　　　　　　　　　　上智＞＞＞＞東北だけど文句あっか！！
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　↑情痴大生ｗｗｗｗｗ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1095600299/l50

>>33
上場企業の社長数では東大工学部を押さえて理系トップだぞ。

どうでもいいけど早稲田卒は国立医学部来んなよ。
私立卒はうざいけど特に早稲田卒は数もやたらに多くて目立つ。
私立が好きなら金払って慶応医でも行ってくれ。

どう考えても旧帝国立に将来はないねｗ
これからますますひどくなるよ。

>>37
それがどうしたの？
別にすごくないし

>>35
俺が言ってたのは「個人プレー」じゃなくて「個の能力」の話な。
早稲田の立場も否定しないよ
でも「個の能力」で比較すると私大文系は劣っていると言わざるを得ない

>>38
それは聞いてるｗ
俺はいつか早稲田教育から東北の医学部に言った人を
インタしたことある。そういう具合に宮廷ってますます
便利に使われるだけで損な大学だと思った。

法学における和田ｽﾙｰを君は知らないのか？

>>40
企業での活躍で

早稲田理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝理系

なのはたしかだと言ってる。

早稲田から医学部に何しに行くんだ？

>>43
司法試験で合格者ナンバーワンに対するスルーがあるとしたら
ただの嫉妬ｗ　

やっぱりどう考えても旧帝に勝ち目ないねｗ
将来はますます差が開くぞ。

>>31
現実的に考えて、国はより強い研究実績を上げているとこをを重宝
するだろ。国立はどんなところでもそれなりの補助金は必要。
無冠国立の補助金を減らすことで、違法性のある私立助成金はほとんど
カットされるのは自然だろ。
慶日早のような未来のある私立も補助金が国立に近いくらい与えられる
だけで、その他の私立公立は恐ろしいことになるのは自然だとおもう。

>>44
企業が好きなんだな。
早稲田は人数多いもんな。
しかもほとんどメーカー就職だし。
社長輩出＝理系実績だと思ってるところが痛い。
優秀な人ほど役員などの職を断って研究に携わるもんだが。

研究においてもとてもスルーできないな

1 東京大学「法」 1347.0
2 神戸大学「法」 677.0
3 早稲田大学「法」 665.0
4 京都大学「法」 616.0
5 一橋大学「法」 542.5
6 北海道大学「法」 523.4
7 名古屋大学「法」 446.0
8 上智大学「法」 436.0
9 筑波大学
「社会系学科」 411.0
10 中央大学「法」 395.5
法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）
『2005年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、2004年）より。

>>48
いやだから「国立」という概念自体が
もう変わってるよ。民営化論さえある。
国立を独立行政法人にしたのはいつでも予算を
カットすることが出来るようにするため。
文科省は実際そう考えてる。私学の補助金は
まず切れない。むしろ増える。大学生の８割が
私大生だよ。それなのに国民の税金を一部の国立に
投下するのは不公平だと言う突き上げがずっとある。
文科省の方針はあきらかに私学重視だよ。嘘だと思ったら、
白書を見てごらん。毎年すこしづつ私学のページが増えてるから。

研究者ばかりの大学発ベンチャーは赤字だらけらしいな

>>51
概念が変わろうとも、旧帝大の理系実績が早慶をはじめとする私立に負けることは無い。

しかし、東大だけはどこの企業でも
格が違う。
おれも知り合いに東大が何人もいるけど、やっぱ　人間的にも素晴らしいし、頭の回転も
常人ではないな。　ああいう奴らって、生まれつきああなんだろうな。すごいよ

俺は勘違いされているようだがｗ
決して早稲田出身だから早稲田マンセーをしてるんじゃない。

大学や学歴についてかなり勉強していろいろなことが分かったから
それを受験生や若い大学生に少し分け与えてやろうとしているだけ。
まだ若いんだから将来どこの大学に進むかでかなり違ってくるし、
若い優秀な人間が道を見誤るようなことがあったら、悲しいね。

いろいろ総合すると結局近い将来において大学でナンバーワンになる資格があるのは
早稲田しかないという結論が出たわけよ。卒業生の規模と進路の幅広さ、そして現在の
改革のスピードとかね。多分俺の予想に間違いはないと思う。

和田出身の法学者は一部の刑事系の学者除いて完全にムシされてるよ。

司法試験はまだ途中経過。来月の最終発表で和田は転落する。
毎年最終で百人くらい和田は落ちるからな

>>54
君は東大だったんだｗ

研究研究うるさいけど、純粋な学問研究、つまり頭の良さだけで生きていけるのは
東大京大東工(おまけで阪)までの一部だけだよ
それ以外は就職したり組織の一員となって生きるしかない
社会に出れば、純粋な頭の良さとそれ以外の世渡りうまさが、成功する要素の半分ずつを占める
地底は一般的に言って、後者が弱点だと思う
まあ地方のライバル校ゼロ、学内競争もほぼゼロの環境じゃ仕方ないが
組織の中で出世するなら総合的に早計＞地底だと思う
早計は専修学校と揶揄されるように実学には強い

まあ結局は浪人しても東大に入ることをオススメする

>>51
だから、私立と国立の枠がきれるのは上位３０校だけだろ。
この３０校は国立法人化にもかかわらず去年より研究の補助金が増えてる。
それに国立法人化っていっても独立法人化とは別物だし、
ほとんど国の大学管理はかわらない。
授業費も自由値上がりも１０％上限だし。
高校の例なら、私立助成金は確実に減ってきてるぞ。
署名をしたことがある。大学もそうだろ。
研究実績に見込みがない私立大学なんて私立高校と同じだし。

あんたらだまりな！日本のシステムは旧帝＋東工＋筑波のみで成り立っている！！私立文系？プッ。日本を駄目にしたのは私立文系。

筑波は正直どうでもいい
平山にケガだけさせんなよ

>>58
実際、理系の実力主義の世界では、早稲田は別に別格でもなんでもないよ。
メーカーでも。

>>59
文科省は今は何とか国立を宥めて
法人化に協力させているんだよｗ
今に牙を向いてくるよ。実際
国立の予算なんて財務省は切りたくて仕方がないわけでね。

それに予算もらって基礎研究だけ強くなったとしても
それはごく一部の研究者に有利なだけ。大半の学生は
学問研究とは無関係だし、まったく恩恵はないよ。

企業は早稲田を高くかっている。
　　　　　　　　　　　　　受託研究費
　１．東大　　　　　１０２億４８００万円
２．京大　　　　　　４４億９１００万円　
　３．阪大　　　　　　４０億４５００万円
　　　４．東北　　　　　　３２億７２００万円
　５．東京工大　　　　２７億１５００万円
　６．早稲田大　　　　２４億９９００万円
　７．名古屋大　　　　２０億３５００万円
　８．北海道大　　　　１６億１６００万円
　９．九大　　　　　　１６億　１００万円
１０．筑波　　　　　　１４億　３００万円

>>62
理系出身の社長数でトップで管理職数もダントツでトップなのを
どう説明するんだよｗ　どう考えても企業では早稲田理工が有利だぞ。
文系の援助を受けることも出来るしね。

>>63
君はとりあえず
理系のメーカーでも、早稲田は別に優遇されてもいないし、活躍しているわけでもない
ということを知ったほうがいいよ。
企業でも研究所なんかは国立出身者ばかりだというし

大隈重信は最終的には帝大出身の官僚の傀儡内閣を組織させられたわけだが…

>>66
どこの大学だって企業で無条件で優遇されたりしないよｗ
そんなことしってるよ。でも結果として早稲田が一番多いということは
閥として有利には働くね。確実に。

>>68
閥が関係するのは文系だけだよ

理系の人だけじゃなくて
文系の人間も将来が「早稲田の時代｣になりそうなことは
みんなうすうす気づいている。だから逆にバッシングも多いわけ
でね。でもそれが避けられないなら俺は受験生は早稲田を選んだ方が
言いと言ってるだけ。

>>69
そんなことはありえないｗ

役員数でみても、
早稲田理系は別に強くないよ

>>72
これ見て言ってんの？
http://cgi.f55.aaacafe.ne.jp/~tariban/joujou-kobetsu.html

まあ早稲田にすすんだ時点で研究者への道はかぎりなく０に近くなるわけだが

>>73
別にすごくないと思うけど

早稲田理系ねぇ…。
一番多いって言うけど、所詮金とコネ。
あと、生徒の人数。
旧帝はあんまりとらないからね。学生。
早稲田とかに行ってる人は、国立に入れなかった金持ち。
金があるだけで能力なし。

>>66
おまえも知らないのに人に文句つけるなよ。

つーか文系＞理系だしね
厳密にいうと上級文系＞理系＞下級文系だが
年収では上級文系＞＞理系＝下級文系
煽りでもなんでもなく理系って割りに合わないとは思う
まあ好きでやってるなら天国かもしれないが
そうでないやつには地獄だよな

旧帝をナメるなって言われても、偏差値が大阪市立や千葉大並の旧帝や
2次2科目の旧帝がある以上ナメるなと言われても無理な相談。

文系はリストラされたらおしまいだけどね

>>79
受験生かい
そんなこと言ったら早慶下位学部は目もあてられないが

>>80
理系だって一緒だろ。

俺は今回学歴のことを調べて分かったんだが、
人間、十八や十九歳で人生決めろったって
無理なのに、実際にはそのときに進んだ大学で
人生決まったりしてんだよ。だから年長の人間は
そういう受験生に出来る限り情報を与えてやるべきだと思ったな。

　早稲田ってのははっきり言って偏差値低い学部も多いけど、
それにしてはかなりお買い得な大学だと思う。どこでも入ってしまえば
早稲田閥の援助を受けられる早稲田の人間になれるし、早稲田閥は総合的には
卒業生の多さもあって日本一だからね。それに較べると宮廷なんかは結構難関なのに
閥はないし、慶應だってやたらと内部優先だったりしてかなり苦労すると思うぞ。

俺が進める大学はやっぱり早稲田だな。その受験生の将来考えるとね。

>>81
リアル厨房かい？
総計下位より悲惨な学部が地底にはあるのを知らないの？
知ってて無視？隠蔽？

>>80
それは理系でも同じだよ
しかも○○事業部撤退によるリストラなんてことになったら
そこにおける理系社員は上級文系のさじ加減一つでリストラだからな
能力不足でリストラされる文系社員よりやってられない
理系はこれからアウトソーシングされない分野に進むべきだと思うよ

>>82
リストラは主に文系。
理系は再就職楽だよ。

>>86
何だ現実を何も知らないんだね。

>>1
北大除いとけ！

>>86
応用の利く分野に携わってた人とか
就職先のランクを落とせばね

怖いな、私大という負け組の道づれにしようとしてるこの人

>>90
旧帝こそ負け組だぞｗ
本当にそれに気づけ。

急速な勢いで伸びてるな、このスレ

なんで、こんなスレが出るのか。
旧帝は普通にリスペクトされてるだろ。

早慶をなめるなよとかＭＡＲＣＨをなめるなよ等のスレなら分かるが。

2005年工学部ランク（代ゼミ） センター試験で５教科以上受験が条件
−英数国理２−　
66 東京・理科一類66
−英数理２−
64 京都・工 地球工63 建築64 物理工65 電気電子工65 情報64 工業化学64
61 東京工業・第３類61 第４類63 第５類62 第６類62 第２類61 第７類61
61 大阪・基礎工 電子物理科学61 化学応用科学62 システム科学60 情報科学61
60 大阪・工 応用自然科学61 応用理工60 電子情報エネルギ61 地球総合工61
59 名古屋・工 化学・生物工59 物理工58 電気電子・情報工59 機械・航空工61 社会環境工60
59 東北・工 機械知能航空60 電気情報物理59 化学バイオ59 材料科学総合59 建築社会環境59
58 九州・工 建築60 電気情報工59 機械航空工60 物質科学工59 地球環境工57 エネルギー58
57 神戸・工 建設58 電気電子工57 機械工57 応用化学58 情報知能工58
57 筑波・第三学群 社会工学類58 情報学類58 工学システム学類56 工学基礎学類57
56 大阪市立・工 機械56 電気55 応化56 建築58 土木55 応物55 情報58 生化57 知材57 環境57
56 北海道・工 材料・化学系57 情報エレクトロ系56 物理工学系56 社会工学系56
53 広島・工 第一類＝機械系54 第二類＝電気系54 第三類＝化学系54 第四類＝建設系53
52 岡山・工 機械54 物質応用化学53 電気電子52 情報53 システム52 生物機能54 通信ネット52
52 電気通信 情報通信53 情報52 電子51 量子物質53 知能機械53 システム53 人間コミュ51
51 熊本・工 環境シス51 知能生産シス52 電気シス工51 数理情報シス51 物質生命化学53
50 神戸・海事科50
−英数理１−56千葉・工Ａ　54東京農工　54名古屋工業　53岡山・環境理工　53金沢　50 静岡
−数理２−　 51九州工業・工
−数理１−　 54滋賀県立・環境科学　52九州工業・情報系　52信州　51新潟　51三重　50豊橋技科
−英数−　　 58九州・芸術工　54名古屋市立・芸術工
−数−　　　 57横浜国立・工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html

2005年経済学部ランク（代ゼミ） センター試験で５教科以上受験が条件
−英数国社２−
66 東京・文科二類66
−英数国社1−
66 京都・経済66
64 一橋・商64
64 一橋・経済64
−英数国−
64 大阪・経済64
62 神戸・経営62
61 神戸・経済61
61 九州・経済 経済・経営61
60 東北・経済60
59 大阪市立・経済59
59 北海道・経済59
58 大阪市立・商58
58 千葉・法経 経済57 総合政策60
−英数or英国or数国−　61名古屋　60横浜国立　60筑波　58岡山 57金沢　56広島 56埼玉　56三重 56長崎
−総合−　　　　　　　　　 56滋賀・経済Ｂ
−英小−　　　　　　　　　 57宇都宮
−英数から選択−　　　 57岩手
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html

>>81
某旧帝は、ほぼ全学部に渡って大阪市立大以下なのが問題。
偏差値は、大学にとってのパッと見のルックスなようなもの。
実績を示せばいいのに旧帝の肩書きばかりを振り回し、
偏差値は関係ないとか主張してるのがいさぎ悪い。
人間に例えれば「人間は見た目じゃない！大切なのは人間性！」ってのたまってる、
見た目も醜悪で性根も腐ってる負け犬のようだ。

>>83
慶應は内部優先ではなく
同じゼミ出身者のつながりが強いと思うよ
ようするに○○先生つながりってことね

>>89
もちろんランクは落ちてしまう。
が、再就職は楽だよ。
文系の場合、３０すぎてリストラされたら、それこそ居場所が無くて路頭に迷うことになる。
がんばって能力つけた人はよりよい就職先みつけて会社かえるひともいるし。

なかなかランク落とせないから
リストラされた文系も悩んでるんじゃないの？

>>96
いやそれはどこでもそう。
俺だって同じゼミの先輩後輩は全部知ってるし
連絡も取り合ってる。

慶應は、かなり内部優先だよ。それはたしか。
そもそも経済学部なんか４割が内部進学だしね。
大学から入った場合、かなり不利になることは
覚悟した方がいい。特にこのところの保守派の盛り返しで
慶應内部はあきらかに内部優先が強化されてる。

>>95
偏差値がだいすきなんだね

>>35
「フリー原子核物理学者」「フリー生化学者」
最高にﾜﾛﾀｗｗ
文系は弁護士とか会計士とか個人でもやっていけるけど
理系って無理だよね。

>>97
まあそこが理系(特に国立)の安定志向なんだろうけど企業人としては向いてない

和田政経ｵｰﾋﾞｰの正体は北大編入に三連続で落ち、国立に逆恨みしてる学歴ストーカーです。

>>98
まあ、文系は資格とったりすれば自分の力で生きていけるけどね。
文系の再就職は大変。

>>103
いや俺はコテそのものの学歴で後は平凡にマスコミ就職なんだがｗ

旧帝に勝っていると勘違いしている一部の私大（主に早慶）は
社会に出て恥をかく前に身の程を知るべきだな。

>>102
そうかな。
いまの時代、必要とされてるだけでもありがたいと思うけどね。
それに専門知識を生かせるし。喰ってける分だけもらえるだけいいよ
文系の場合、いまの時代、大企業でも普通にリストラ対象になるからね。
文系で公務員や資格取得者はいくらか歳くっても大丈夫だけど、他は危険だよ。

>>99
それは大学内の政治においてでしょ
それなら慶應だろうが早稲田だろうが同じこと
その大学のカラーに染まってる人が学内ウケはいいにきまってる
ＯＢから寄付もあつまりやすいだろうしね
でも民間企業において、コネ就職はあってもコネ出世はないよ
就職時に内部有利はあっても、昇進には関係ないよ
そこの企業の筆頭株主の息子とかなら別だろうけどｗ

慶応の内部優遇なんてたいしてないよ。
内部出身者が外部を嫌がることはまれにあるけど。

>>108
コネとまではいえなくても…
君はリクルーターの主導する指定校制度を
知ってるだろ。だったら組織内でも学閥があることを
否定するのは常識がなさ過ぎる。もちろん何の能力のない
間抜けが学閥だけで上にあがることはありえないが、
普通はどんぐりの背比べだからその場合に学閥は大きくものをいうよ。

慶應の三田会は内部優先であり、その内部優先の学閥が昇進にも
影響するとなれば内部出身の方がいいに決まってる。

内部優先なんかないよ。意味ないし

>>107
というか文系は一般企業就職でも、有名企業なら入ってからＴＯＥＩＣはもちろん
その業種に則したFPとか中小企業診断士など資格を取らされるから
履歴書的には再就職には弱くはない
まあなにをやってもだめなやつは文系理系に関わらずいるが

京大だけど、先輩方の就職先いまいちの人が何人かいる。
企業も採用しなくなっているし、大企業に就職した先輩の話では学校暦なんてあまり意味がないと言っているが。
結局、本人の実力なんだろうな。
そういう自分は、TACにせっせと通っている。

>>112
有名企業はそうなのか。
でも再就職先の待遇ははたして理系よりいいかは疑問だけど。

>>113
あー、京大でも資格いるご時世なのねん……ちなみに何習ってるの？

>>110
ぜんぜんちがうよ
慶應の場合、リクルーターは主に難関有名ゼミに来る
そういうゼミは、入ゼミ試験が難しいし、成績基準も厳しい
難関ゼミは内部でも優秀じゃないと入れない仕組みになってるから
一概に内部優先では無い
要するに内部だろうが外部だろうが優秀なら関係ないよ
ただし、バカ外部よりバカ内部の方が有利なことは確かだがそれは早稲田でも同じ

キューテイをペローリ舐めちゃった、、、不味いなこりゃ

政経ＯＢはうっかり良く知らない慶応の話をだしちゃって今頃困っているのかな

>>115
公認会計士。
実家が税理士事務所やっているんで、年取ったら親のあとを継ぐつもり。
TACは結構、金かかる。

京大だけど、先輩方の就職先いまいちの人が何人かいる。
企業も京大を採用しなくなっているみたい

２００２年・京大理学部・就職先一覧

香川県　地方　山形県　日立市役所　講談社サイエンティフィック　中央出版
東京放送　日本放送協会　全日空　アクセンチュア　コムシス　応用電気株式会社
富士通　株式会社トーヤ　住友信託銀行　ＢＮＰパリバ証券　日興コーディアル証券　
Ｄ＆Ｉ情報システム　日本経済社　野村総研　Ａ，Ｔカンパニー　曙ブレーキ　
株式会社レンゴー　旭化成アミダス　国際福祉専門学校　株式会社アップ　
自営業　大道芸人　株式会社ＳＴＥＰ　株式会社ヒューチャーシステム
ジェミニコンサルティング　株式会社ウィル　株式会社エクサ　システムドリーム　
日本総合システム
以上
http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200307/03070018.html

>>120
飯男乙

>>120
なんじゃこの表は。
先輩で、テロリストになりたいと言う人がいたが。
今ごろ、何してんだろう？

>>122
テロリスト……素敵だ。昔で言うところの過激派か。
まさか熊野の住人じゃあるまいな、その先輩。

>>123
本人が特定されると、迷惑がかかるので、ご勘弁を。

確かに日本を支えているのは国立理系だな
だからもっと勉強してください。
私達は楽しく過ごします。

こんなスレ立てるなよ。
またトンペー落ち筑波（ややイカレ気味）が出現するぞ。


おれっちトンペー落ち筑波のえりとだけど。
筑波＞＞＞＞＞トンペー
地底は宮廷ではないよな。


代筆しといてやったぞ。

>>124
わかりやした。
会計士頑張って下さい！

>>127
ところで君は、どこの大学なんだ。
迷惑でないなら、教えてくださいな。
将来に対する計画なんかあるんですか？

>>120
理学部の就職先なんかしょぼいに決まってるだろ。
今は理系は院に行かなきゃ意味ない。
そっちの就職先を調べてみては？

旧帝（北大除く）をなめるな

旧帝の成果を頂いてるのは私立だとか、私大の方が将来稼げるとか言ってる奴
に言いたい。そういう発想をするから私立は低く見られるんだ。私大生の頭の
中には、金と自身の出世の事しかないのか？旧帝卒には、社会に貢献しよう、
日本を支えて行きたい、という崇高な志がある。これこそが真のエリートだけ
が持ちうる、本当のプライドなのだ。このようなものは、決して金で買える物
ではないし、私立の人には手に入らないものだ。金が儲からなくてもいい、しかし
死ぬ時には、自分が社会に与えてもらった教育の恩恵を、社会に還元できたと、
胸を張って子孫に誇れるようでありたい。これが旧帝卒の生き様なんだ。

貴方と同じであります。
工学部なんですが、将来はモータースポーツの世界に入りたいと思っとります。

>>131
北大生らしい意見だ。

>131
多様化する価値観の中でそんなにお決まりの考え方をみんなするはずもない
国立医学部志望者なんて金と地位の亡者ばっかだぞｗｗ

政経ＯＢは、ここで見直したよ。
こういうわけの分からん元気な香具師が早稲田の真骨頂だろうな。
根拠のない自信だけに誰にも打破できない筈だｗｗ
堅実な旧帝と破天荒な早稲田、裏工作で狡猾な慶應という構図が
健全でいいよ。

北大さん、いつまでもウザイですよ。

旧帝って、いつまでも昔の栄光に縋ってて進歩がないよね。
戦わなきゃ，現実と。。東京一極が進むこの時代において
地方の大学が幅を利かすのは、なかなか難しいことだよ？

現に、法科大学院は早慶中＞＞地底が決定的。例えば、東北法科大学院を見ろ！
総志願者数は千葉大学院にすら劣り、一次は全員通過状態。。

＞１３７
おいおい早計なんて今も昔も栄光なんてないだろう
理系なら今でも栄光に溢れて、進歩もあるよ
ノーベル賞忘れたのかよ。本当に馬鹿だな。

ノーベル賞以外でも理系の実績は
旧帝（含北大）＞＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞慶應

総計（文系）が経済界で幅を利かせてる＝実績とか言ってるが
今の底なし不況なんかも彼らの実績＝失態じゃねーのかと俺は問いたい。

>>140
まあ東大早慶のせいかな

ここで暴れてる早大の香具師や私大文系擁護派はバカだな。
そもそもなんでこのスレで地方旧帝、地方国立を貶める必要があるの？
お前らがどんなに足掻いても優良メーカーでものつくりの最先端に関わるｋとはできないんだよ？
お前らは大学卒の肩書きだけを得るために四年間高い学費払って何の専門性もないまま
就職。しかも優良な職場環境にいけるのは一部で大多数が悲惨な企業へ。
その点、理系はやりたいことのやれる企業にいける確率が高いし。あ、そもそもお前らには
これをやりたいっていう問題意識自体無いかｗｗガキの頃、大抵の香具師が
将来サラリーマンなんてなりたくないと思ってただろ？何でだと思う？きっとやりたくもない仕事、誰でもできるような
仕事をしてるんだろうなって子供心に感じていたからじゃない？お前ら文系の大半はそうなってしまってるんだぜ？
危機感や問題意識を持ったら急いで何か探しな。漏れは来週の学会の準備で忙しいからもう帰るよｗｗ

>>143
学会と言うからにはおまいは学者か？
学者にしては品のない日本語を書くな。
俺が「暴れてる早大の香具師」だが当たり前のことを言ってるだけ。
早稲田には私学ナンバーワンの理工学部があるよ。何もものづくりに
携われないなんてことはない。ソニーのトランジスターラジオは誰が発明した？
本田の現社長は早稲田理工卒だぞ。「ものづくりの最先端」に見事に関わってるぞ。

　それに慶應はともかく早稲田出身者はサラリーマン以外にもジャーナリストや作家や
タレントなど自分のやりたい仕事に進出してるよ。旧帝なんかよりはるかにね。自分の好きな仕事を
したいと思うなら間違いなく旧帝より早稲田のほうがいいんじゃないか？

>>143
お前間違いなく低脳だな。もしくは大方の予想通り、何も知らないリアル厨房かｗｗ
学会に参加するのは学者だけじゃないんだよｗ
B４やMやDでも参加するのが当たり前。まして全学部が大学院重点化完了している
旧帝大なんかは必須。典型的な無知だな。
それから、ジャーナリストやタレントになる＝やりたいことできてるって、すでに
お前の独断フィルターかかってんじゃんｗ地底だって作家になる人間、マスコミに行く人間
はいるんだよｗただし、地底を選んでる時点で、多くの人間がそういう業界にはあまり興味がないことの
現れ。そもそもものの考え方や価値観が違う。お前ら（といってもお前は間違いなく早大じゃないだろうが）
みたいに東京マンセー、とにかく派手なことマンセーではない。わかるか坊や？
もう一度いうが地底の、特に理系の人間なら毎日実験、レポート、自分の研究、というように
したいことして忙しい。この板にいる工作員のように、大学名だけで自分を大きく見せようなんてバカはいないし、
まず自分の研究スキルをあげることが第一だってことよく理解してるから。
漏れがここ覗いたのは、万が一、受験生とかが工作を信用してしまって大きな間違いを
犯さないようにって気持ちから。。以上。

宮廷は東大京大のみだよね。
最高地底は阪大
駅弁宮廷は東北名古屋九州北大

何を言おうと、「旧帝国大学」は変わらない。
レベルが下がってるといいたいなら
「旧帝の一部は落ちぶれた」といえばいいのに、
わざわざ「駅弁宮廷」なんて言葉を作ってることが
なんか悲しいなぁ。

　　「駅弁宮廷」か、、、、、、、、、
　　　　　　その言葉
　　　　　　　　もらった。
　　　

どーれ　ぺろぺろ
ん　甘いな　小豆の味　生八橋だな
んん　辛いな　黒いうどんツユってのはこれか．．．
ん　うまいな　牛タン味だな
次は　味噌か　味噌カツだな
おお　たこ焼き味
んん　辛いな　ﾒﾝﾀｲｺか
ぐおおおお　最後はカニだな　うめえ

以上　京大東大東北名古屋阪大九大北大の順に舐めてみました。
次は「旧帝を食う」特集きぼーん　

「地方の時代」という言葉に騙されるな。

>>148
東大には「東大ワイン」があります。
京大には「京大生八橋」があります。
マジです。

やっぱ舐めるなら北大だな　カニ以外に
すすき野のクラブのおネエちゃんの太股もうまそうだしな。
なんで　北大が舐められるか解ったよ！

>>144
お前なあ、学者でもないやつが「学会の準備に忙しい」なんて
ほざくな。つまりお前は学者じゃないわけだよな。つまり「忙しい」てのは
学会そのものの手配とかに忙しいじゃなくてお前個人の研究発表に「忙しい」ってか？
馬鹿か、お前？　自分の担当に全力を尽くすのは当然でそれを「忙しい」なんて威張ったりするのが
常識ないの。お前、実社会に出たことないな。ド田舎の大学の狭苦しい研究室で毎日人ともあわずに
研究ばかりしていればそういう常識のない日本語使うようになるのか。以後改めた方がいいぞ。

　自分の好きな仕事＝理系の研究と決めてかかっているのはお前だろ。どうしたらそんな
視野の狭い人間が出来るのか不思議だね。理系の基礎研究なんか好きでやってるのは同年代で
一パーセントにも満たないのを知ってるのか？　多種多様な志望を満たし、各界に人材を送り込んでいる
早稲田が理系研究部門だけに強い旧帝なんかより、はるかに大勢の学生の希望をかなえられる大学なのは当然。

こんなこと議論するまでもない。そもそも地方旧帝なんて、京大でも全国区じゃないよ。東京に出てくるのも
大変な状況だ。そんなレベルでどこが「やりたいことができる」だよｗ

　地方旧帝なんか行ってしまったら、学生は一生涯狭い地方レベルに閉じ込められ、せいぜいが理系学部の教授どまり。
そんな人生歩みたいやつがいったい受験生の中に何パーセントいるかね？

　早稲田に進めば将来は政治家、法曹、大企業幹部、ベンチャー企業社長、小説家、ジャーナリスト、学者…ほとんどあらゆる分野に
すでにトップレベルの先輩がいて、閥もある。学生はどこでも自分に向いた分野に、それも日本の中心の表舞台で活躍できる。

いい加減に自分の限界を知ったらどうだね、旧帝君。

>>152
で　あんた何の分野進んだの？

>153
ＮＥＥＴ

北大出て行け。おまえがいるから舐められる。

俯いてなめて貰うと最高！

早稲田政経は必死過ぎる。

　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／∴∵∴∵∴∵∴l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/∴∵∴∵∴∴∵∴|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ：∴∵∴／∴∵＼∴l 　 　 　 　 ﾚ∴∵∴∵∴∴∵|/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;：∴∵∴∵●∴∴.●：/　　　　 　 rｉ.：(･)∴∴.(･)∵∴! ：／∴∵＼∴∵ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi.：∵∴∴∵／ ●＼∴!　　　 　 　 !{∴／ ○＼∵∴∵}(。)∴∴.(゜)∴∵：|//ﾆ !
　　　　_／:::::::!∵∴∴∵/三　|　三|：!　　　　　　 ﾞ!：/三　|　三ヽ∴：ﾞ!＼／ ●＼／∵∴| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、：∵∴|＼＿|＿／|/　　　　　　　 !|　＿_|＿_　│∵：!：|三　|　三|∴∵：;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ∴∵|　`ｰ─ '／　　 　 　 　 　 　 ヽ ===　　│／　ヽ|＼__|＿／|：∴∴/ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､∴＼＿／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ　＼ｖノ　.|∵∴　 ／ ゝ
　.! ＼　　 　 `‐､.　 　 `ｰ;--'´　　　　　　　　　　　　　／/ｲ;;:::::　 　 //〃　＼　　／∴　 ／　／ ＼

ここにもアフォ学が・・

　　　　　　　　　　＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,___
　　　　　　　　　　　　 .／=--- ､ヾい| | | / / -─ ､三､
　　　　　　　　　　　　 l三!　　　　　￣￣￣　　　　 ヾE|
　　　　　　　　　　　　 !彡　　-- ､ ─── ,─　　　 lミ!
　　　　　　　　　　　　.F!／＼￣＼三三三／￣_, ヘ ',ﾐ! 　
　　　　　　　　　　　　F!´　｀'-ﾆ､ ､__　　　　, -' - '"｀'.ﾊ!FUCK　YOUブチ殺すぞゴミめら・・・。　　　
　　　　　　　　　　 , -l=!　　 二二､ノ　　　L二二_　　F/､　　　
　　　　　　　　　　 | f=E!　 ﾆ‐-ﾟ- 7　　　 f ‐ﾟ--‐ﾆ　|;f_!l　　
　　　　　　　　　　 | |ソ!!　　__二ﾆ,'　　　　.! ﾆ二__　 |kﾋl!　　　　
　　　　　　　　　　 ヾ ､!;! -＿__／!　　　　　!＼＿-　.!ノﾉ
　　　　　　　　　　　 ￣|　/　＿_ L＿　　＿!__＿ ＼ |''"　　　
　　　　　　　　　　　　 /!.　 / -──────--!　.|､ 　　　
　　　　　　　　　　　 /::::!.　 ヽ二二二ニニニ二ソ　 /:ヽ 　　　
　　　　　　　　　　 /:::::::::ヽ､　　　　　 ─　　　　　 ／:::::::|-､
　　　　　 _,､-‐ '''"|::::::::::::|　 ヽ､　　　　　　　 ,　 '　.!::::::::::|:::::::｀"''- ､
_,,､-‐ '":::::::::::::::::::::|::::::::::::|＼　　｀ ─── '"　　／|::::::::::|::::::::::::::::::::::｀"'''-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>144
いい事言った。受験生諸君は道を誤らぬように。理系で世界と渡り合いたい
のなら、旧帝にしなさい。早慶では無理です。東京に立地してても、早慶では
人材（教授＆学生）、環境共に旧帝には及びません。

>>152
理系学部の教授＞＞＞＞＞マスコミ
これは世間の常識。
教授＝知的
マスコミ＝下品、粗野

この時間帯にカキコしてる香具師は全員ＮＥＥＴだな

>>162
おまえがなっ！

東大と駅弁宮廷の間には
一橋陶工ICU慶應常置中央和田明治立教青学同志社関学
神戸筑波横国外大首都大
千葉
が挟まってるからな。

「宮廷」とひとくくりにするのはむりがるわな。

>>152
早稲田出身（在籍じゃないよ）の理系有名教授って聞いた事無いぞ。すくなくとも漏れの専門分野ではな。

早稲田政経ＯＢの文章は、論理性がでたらめだな。よほどの低脳。
おそらく早稲田ってのも詐称だろう。さすがにこんな馬鹿では、早稲田
には入れない。

>>152
わかったのは藻前が早稲田政経卒じゃないってことだなｗ
買いかぶりかもしれんが早稲田の看板学部出た香具師が藻前並にバカのはずがないと思う。
漏れは１４４じゃないが、藻前の文章読んでるとアホさがにじみ出てるのがよくわかる。
理論筋立てめちゃくちゃじゃんｗ
そもそも早稲田行けばみんな幸せな進路選択ができるの？ｗｗ数値みたけど
フリーター率は地底のそれよりはるかに高いんだが。。それに聞いたことも無い中小企業も。
わざわざ夢もって東京の大学へ出て行ったのに挫折して地方に落ちてく香具師も
けっこういるようだねｗｗちなみに地底では理系はほとんど東京大手就職、文系にしても
希望者は基本的に東京大手就職が叶ってますな。ソースもなしに地底＆京大＝ローカル区大学ってのは、、、ｗｗ
学歴板に毒されてるいい証拠だ。そんな藻前でもこうしてかまってくれる人間がいてよかったな。漏れは現役学生だけど
藻前は？あんな時間にレスすけてるくらいだからニート君かな？

>>167
お前はそんな俺が早稲田政経政治卒であるのが悔しいのかｗ
もう詐称訊問を三回受けてこれまで全部パスしてんだけど。

＞ちなみに地底では理系はほとんど東京大手就職、文系にしても
希望者は基本的に東京大手就職が叶ってますな。

そのわりには産業界での実績が奮いませんなｗ
いまや日本の最業界は慶應東大早稲田の三校で
牛耳られてると言われてるよ。京大以下の地方旧帝
なんて明治中央日大といい勝負。とても大手会社での
実績を誇れるとは思えない。
　しかもそれはまだ早稲田や慶應と国立大の定員が
現在のように大きく開く前の実績だから、現在のように

早稲田一万一千人、慶應６５００人、東大３０００人、地底２０００人前後
というような定員の大差が開いたこれから将来にかけては、早稲田は急進するが、
地底はもはや到底メジャーレベルには食い込めないよ。卒業生全員が大企業役員になったとしても
まだ早稲田どころか慶應にも負けるだろうね。

現在の上場企業の入社数だけ見ても早稲田が２５００人程度、慶應が２３００人程度で次は
明治くらいだぞｗ　地底なんかどこにも出てこない。

　早稲田卒業してフリーターが多かったとしても、なおかつ各界への就職がナンバーワンなのが早稲田。
それで十分なわけよ。

　俺は好きな仕事をやってる。マスコミって自分の仕事をどこで仕上げてもいいんだよ。
だから俺は仕事を自宅で仕上げながら、２ちゃんも出来るんだが、君が就職する会社では
無理だろうな。

旧帝と私学を比較すること自体バカ。

>>168
まだ気付かないんだなｗｗバカだなあｗｗ
君がこのスレで叩かれてるのはそうやって何でもかんでも
大学名で全てを語ってるからだよｗｗ派閥がどうのって、
それは君みたいなニートマンの実績じゃないでしょってｗｗ早く気付けよ

>>170
馬鹿か君はｗ
学歴板でどうして個人の能力の話しなきゃいけないの。
個人の能力が一番重要なのは当たり前だろ。
その上に学閥の後おしがあるかないかを議論してるんだよ。

訂正。私学「ごとき」。

低能プーじじい氏ね
きもいんじゃわれ

＞＞１７１
ウチの大学の評判落とすなザコ。
在学生として恥ずかしいわ。

>>174
お前ごときに言われる筋合いはないｗ
俺が政経政治に入ったときの偏差値と
お前の時代の偏差値を較べてみろ。

　早稲田の恥さらしはお前らだ。

私学は頭のいい奴も多いがどうしようもない馬鹿もいるからなあ。
学歴が頭の良さを担保していない感じがするね。

東大
京大
一橋
東京工大
東北大名古屋大大阪大九州大
北大神戸大お茶大

美しい。これ以外の大学はゴミのようだ。イキそう。

早慶の上位層が東大に匹敵するのは事実だろう。

>>177
そのなかにもゴミ混じってます。

>>175
冷静に見て、早稲田の恥さらしは政経ＯＢだと思う。１７４のようなまともな
早大生は、こんな下らんロートルはは無視するのが吉。

>>180
だからどこが恥さらしなんだ？
俺は正しいことを言ってるだけ。
おかしいと思うならきちんと反論してみろよ。
ただ恥さらしと人を決めつける方が
よほど愚かだぞｗ

>>177
東大　
京大
一橋　東京工大　阪大
東北大　名古屋大　神戸大　九州大
北大　筑波　大阪市大

大　
京大
一橋　東京工大　阪大
東北大　名古屋大　神戸大　九州大
北大　筑波　横国

政経OBってのは何がしたくてここにいるの？
正しいことって早稲田は学閥があるから社会で地底（京大含む）より有利、
早稲田出ればどんな業界でも入れ食い、そういうことか？
だとしたら正しくないじゃないか。なんであんなに（地底以上に）フリーター率高いの？
変な中小企業やブラック行く香具師多いの？答えてくれ。

東大　
京大
一橋　東京工大　阪大
東北大　名古屋大　神戸大　九州大　慶應大　早稲田大
北大　筑波大　大阪市大　上智大

横国は総合大学としての構造が未熟。
法経文理農工医、もしくはそれに代替できる分野を持つ大学。

早稲田政経OB様は、、
＞早稲田に進めば将来は政治家、法曹、大企業幹部、ベンチャー企業社長、小説家、ジャーナリスト、学者…ほとんどあらゆる分野に
すでにトップレベルの先輩がいて、閥もある。学生はどこでも自分に向いた分野に、それも日本の中心の表舞台で活躍できる。
↑
と言っておきながら、
＞早稲田卒業してフリーターが多かったとしても、なおかつ各界への就職がナンバーワンなのが早稲田。
それで十分なわけよ。
↑「それで十分なわけよ」、にワロタｗｗ

東大　
京大
一橋　東京工大　阪大
東北大　名古屋大　神戸大　九州大　慶應大　早稲田大
北大　筑波大　上智大

>>184
>>186
俺のレスのどこの矛盾のあるの？　早稲田卒の学生のフリーター
が多いということと、各界で活躍できる可能性があるということは
全然矛盾しないけど。

　お前の知能に問題があるんだよ。お前、その程度の読解力で
新聞読めるのか？　お前どこの学生だ？　まーちレベルか？
国語力の相当の問題があるぞ。中学生レベルにも達してない。
お前みたいな馬鹿にどんなレスしても読み違えるんだから
意味ないよなｗ

　もう一度俺のレスを呼んでから出直せ。お前のレスは
矛盾そのものだ

>>188
問題があるのはお前の知能の方だろ。やっぱ文系洗顔馬鹿には、論理的な
思考は無理かｗｗ

政治学やらなんやらは居酒屋漫談に過ぎないからねｗ

私大の低脳っぷりが見れるのはこのスレですか？

イエス

東大
京大
一橋
東京工大
東北大名古屋大大阪大九州大
北大神戸大お茶大

美しい。これ以外の大学はゴミのようだ。イキそう。

>>189-190
ついに反論しきれなくなって下劣な個人攻撃レスかｗ
まさにド田舎旧帝の地金が出たね。

　政治学などの「居酒屋漫談」を納めたに過ぎない早稲田文系の香具師に
こき使われ、怒鳴りつけられ、言いたい放題言われ、だまって耐え忍ばねばならない
旧帝理系諸君には憐れみを感じてしまうよ。

　早稲田は日本全体を支配するために作られた大学。東大の支部みたいな地方旧帝とは
格が違うんだよ。地方旧帝が農学部とか工学部とかそういう現場労働者養成の学部の定員が
多いのは、始めからその程度にしか期待されてないから。地方旧帝出が管理職になってくれとは
誰も思ってない。凋落著しい東大くらいならまだ相手にしてやるけど、衰退する前に栄えたこともない
地方旧帝なんか、馬鹿にするだけだねｗ

旧帝一工がエリートｗ

東大　
京大
一橋　東京工大　阪大
東北大　名古屋大　神戸大　九州大　慶應大　早稲田大
北大　筑波大　上智大
同志社
−−−−−−−−−−−−−−−以下は二流カス大学

>>188
散々早稲田マンセーしといて、ダメな香具師も多数でるがそれは切捨てって
意見が矛盾してるっての。そんなんで受験生が集まると本気で思ってるのか？
おまえは乃木大将か？ｗｗ
おまえは今後最終的に早稲田が数ある大学の中で生き残ってくって断言してたが、
希望をかなえる人間の影に多数の敗者がいるような大学が残るとは到底思えない。
おまえが否定してる地底（京大含む）だって各界に活躍するOBはいるんだってば。
で、それらの学生だって意思と努力があればきちんと結果出せてるのよ。それをまず知れ。
そして根本的に早稲田みたいな大学とは志向が違うし数も少ないことも知れ。
そこを理解する頭の無いおまえは地味とか田舎者って言葉で一笑に付してるから叩かれるんだよ。

>>197

＞そんなんで受験生が集まると本気で思ってるのか？


何も知らないんだなｗ　早稲田大学の志願者数はほぼ毎年連続で
日本一。去年は１２万人を突破してる。日本一だぞ。かつては
十六万人超えたこともある。俺が何を言わなくてもそもそも
早稲田は日本一人気のあるメジャー大学なんだよ。

＞おまえは今後最終的に早稲田が数ある大学の中で生き残ってくって断言してたが、
希望をかなえる人間の影に多数の敗者がいるような大学が残るとは到底思えない。

　馬鹿かお前は。まさかお前は旧帝の学生全員が「希望をかなえられる」とでも？
勝者の影に多数の敗者がいるのは世間一般がそうだし、どこの大学でもそうだよ。
早稲田は日本一勝組の多い大学にして日本一負け組も多いだろうね。でも旧帝に較べたら
勝組の数ははるかに多いんだよ。だから日本一の大学なんだよ、分かる？

>>198
確かに早稲田は人気あるよね。滑り止めとしてｗｗ
結局千葉にも蹴られる悲しい大学⇒早稲田

>>198
＞勝者の影に多数の敗者がいるのは世間一般がそうだし、どこの大学でもそうだよ。
早稲田は日本一勝組の多い大学にして日本一負け組も多いだろうね。でも旧帝に較べたら
勝組の数ははるかに多いんだよ。だから日本一の大学なんだよ
↑
小学生並の文章だなｗとうとう世間一般とか言い出したかｗ
早稲田は勝者の「数」が多い分、地底は敗者の「数」が少ないんだよ。
だから地底のほうが早稲田より優秀なんだよｗｗ早く自分の矛盾に気付けｗｗ

■上場企業の役員になれる大学・学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　 大学学部 人数　　　　 大学学部 人数
１ 慶応経済　５４７　　１１ 中央法　　２０１
２ 慶応法　　３８２　　 １２ 京大法　　１７８
３ 東大法　　３７３　　 １３ 明治商　　１５７
４ 慶応商　　３２０　　 １４ 京大経済　１５１
５ 早稲商　　３１４　　 １４ 京大工　　１５１
６ 早稲政経　２９５　　１６ 中央商　　１４３
７ 早稲法　　２７７　　 １７ 一橋経済　１３５
８ 東大工　　２５１　　 １８ 同志経済　１３２
９ 東大経済　２４９　　１９ 一橋商　　１２６
10早稲理工 ２３２　　 ２０ 中央経済　１２４

東大
京大
一橋
東京工大大阪大
東北大名古屋大九州大
北大神戸大お茶大慶応
横国早稲田

>>200
そうか、やっと俺にも分かったｗ
お前は旧帝工作員じゃないな。逆にもしかしたら早稲田工作員か？
旧帝工作員を装い、俺とのレスのやり取りでわざ馬鹿さ加減を晒し、
結局早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝を印象づける。

そうだろ？　もしかしたら>>1か。まあそういうことなら付き合ってやってもいいよ。
まあ仲良くやろうや。お前も上手に馬鹿さ加減を晒せよ。

＞早稲田は勝者の「数」が多い分、地底は敗者の「数」が少ないんだよ。
だから地底のほうが早稲田より優秀なんだよｗｗ早く自分の矛盾に気付けｗｗ

この部分、日本語になってないね。もちろんわざとだね。
ああ、旧帝って馬鹿だなあ。そうみんなが思うといいよなｗ

＞＞２０３
おまえが指摘してる部分はおまえを馬鹿にしてるんだよ。おまえが言ってることの矛盾を
逆をとって説明してやってるんだよ。
勝者の数が多いほうを良とするか、敗者の数が少ないほうを良とするか。
おまえは前者をとって漏れは後者をとってる。おまえの読解力のなさには
うんざりだ。文意を汲め、おまえは馬鹿扱いされてるんだぞ。

>>204

＞勝者の数が多いほうを良とするか、敗者の数が少ないほうを良とするか。
おまえは前者をとって漏れは後者をとってる。


こんなこと解釈のモンダイじゃねえよｗ
敗者の数が少ない方が良なんて評価なら、オリンピックで金メダルが多いアメリカが
一番じゃなくて、参加選手が少なくてメダルを取り損ねた選手が少ない北朝鮮の方が
ずっと上と言うことになるんだよｗ

　屁理屈もいい加減にしろｗ

　早稲田の勝者の数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宮廷の勝者の数

これでどちらが勝組大学かは決定だろｗ

　いや、君は馬鹿を晒す天才だね。これからも僕のパートナーを務めてくれたまえ。
僕が早稲田の凄さを、君が旧帝をアフォさをレスで表現すれば工作は完璧だねｗ

>>205釣れますか？

この板って私文が多いよね。
大学名でパワーが決まり、入学後は資格でもとらないと挽回は難しいから
こんなに大学名、ブランドにこだわるんでしょ。
政経とかいうやつ、勘違いがはなはだしいし。
理系は早稲田はたいして強くないよ。研究は明らかに国立に負けるし。

>>207
実績をちゃんとデータで見てからものを言えよ。
理系の管理職で早稲田はトップだぞ。旧帝なんか
東大くらいしか上位にランキングは出てこない。
旧帝が早稲田や慶應より上なのは理系の基礎研究だけ。
それ以外はすべて早稲田が上だよ。

＞大学名でパワーが決まり、入学後は資格でもとらないと挽回は難しいから
こんなに大学名、ブランドにこだわるんでしょ。

旧帝は何もしないでもパワーがあるのかよ？
何ができるの？

礎研究で負けてる理系って時点でわざわざ理系にいくメリットってあるんか？
研究職になりたい奴は旧帝行くか。

>>209
研究者になりたいやつなんて理系の学生全体の中でも
いったい何パーセントだと思うんだ？

　そんなマイノリティーの見解で大学の評価を決定している
のが愚か。理系でも大半がサラリーマンや公務員になるのが実情だろ。

>>208
おいおい。。。
政経って超難関だろ？伝統もあるだろ？
その辺は認めてるけど。。
＞旧帝は何もしないでもパワーがあるのかよ？
＞何ができるの？
どうしてこうなるんだ？
理系は院まで行って研究がんばったり、一流の教授の研究室に行けば、駅弁であろうと評価されるし、企業も評価するんだよ。
だから言ったのだが。。むりやり旧帝、とかきめつけたりするのはどうかと。私文について話してるんだろ？
ちょっと冷静にものを考えてほしい。
＞理系の管理職
君は、マスコミに踊らされすぎ。
理系は有名大企業＝一流とはかぎらないからね。
マスコミはソニー、日立、ＮＥＣなど有名なところしか話にあげないし。

>>210
それをデータでしめさなきゃ！

QT北大だったら舐めてもいいよ。

>>210
研究者なんかほとんどなれない
ってのは、２ちゃんの文系の誤解。
博士課程すすんでも、大学教授などのポストはなかなか得られない、ってだけで。
企業などでは普通に研究させてくれるから。旧帝院でちゃんと研究したやつならなおさら。

たしかに地底レベルじゃ、研究者として生きて行くのは難しい
国立の教員は東大京大が多いな
結局理系であっても、企業の中で働くサラリーマンでしかない
組織の中では「好きな研究」なんて程遠い
社内の文系の要望に応えるための研究でしかない
メーカーの商品開発も社内のマーケティング部(文系)が企画したものを、理系が完成させる構図になっている
研究に没頭したけりゃなんで東大京大に行かなかったの？
それに地底の研究成果って、その大学の力じゃなくて、国のお金と東大京大出の教員の力によるところが大きい
つまり地底は研究機関として優れているが、地底の学生はそうとはいえない

つうか夢の見れない大学をなんで必死こいて志望するの？

地底から東大や京大の院に行く奴なんてうんじゃらいるでしょ。
つか研究に没頭したいならそこそこの大学院の博士に行くこと。博士に行かないなら
企業の研究職。
それまで。

>>215
君は文系だね。。。？
地帝の国立教員の純潔率は７割以上だよ。
＞組織の中では「好きな研究」なんて程遠い
＞社内の文系の要望に応えるための研究でしかない
＞メーカーの商品開発も社内のマーケティング部(文系)が企画したものを、理系が完成させる構図になっている
＞研究に没頭したけりゃなんで東大京大に行かなかったの？
もう文系臭がプンプンするよ。
俺は理系で、自慢でもなんでもなく、法曹界、財界の勢力なんてのは良く知らない。
君も、文系で、理系のことはよくわかっていないんじゃないか？素直になりな。

７割はいいすぎたかな？
とりあえず、地帝は東大京大出身の教授が多い、ということはない。

>>217
地帝から東大京大院？
ほとんどいないよ。ごくわずか

地低はそのかわり植民地も少ないでしょ。
印象では早慶の方が下位の大学に教授を多く
排出してるんじゃね？

理系の人間の感覚

旧帝東工（早慶）博士＞＞中堅大学博士＞旧帝東工早慶修士＞あとは知らん。

こんなもんじゃね？

>>220
新領域などの学部を持たない院なんて自分の学部から来る奴なんて
少ないよ。旧帝の割合はよくわかんないけど。

>>218
たしかに俺は文系で理系のことはほとんどわからん
ただ弟二人が地底理系なもんで、よく口にする愚痴を書いてみた

>>221
博士の人数が少ない早慶は教授輩出数は相当不利。
学部の入試難易度なんて修士・博士あたりになりゃほぼ関係ないよ。

>>223
だからその弟もどうせまだ学部生だろ？

>>211

君はこのスレにいきなり入ってきたの？　これまでのレスの議論踏まえてるか？
なんかちょっとずれてんだけど…まあいいやｗ

＞だから言ったのだが。。むりやり旧帝、とかきめつけたりするのはどうかと。私文について話してるんだろ？

いやここでの話題はシブンじゃなくて旧帝のほうなんだけどね。
それに本来文系理系すべての議論をしたいんだが、旧帝側がもっぱら自分の得意分野の
理系の話をしようとする~付き合ってるだけ。そもそも文系では早稲田にかなうわけないからね。
そして日本は文系社会でトップの大部分は文系だから、それだけでもう早稲田＞旧帝は確定なんだが。

　君は理系は院とか言って頑張ってるから企業も認めてくれるといってるが、俺はさっきから
企業の評価は早稲田のほうがはるかに上でだからこそ理系出身の管理職も早稲田がダントツだと
言ってるはずなんだけど。それに早稲田の理工だって大規模な大学院を持ってるし、院と研究室なら
旧帝に劣らないよ。ちゃんと院卒を企業に供給してるわけでね。

　ようするに旧帝の利点ってのは理系の研究が盛んで研究者にはなりやすいと言うことだけだろ。
それだけで大学全体の評価をしようとするのに無理があるっての。理系でも企業の評価を視野に入れてないし、
文系分野はまったく考慮してない。

　こんな杜撰な議論を誰が認めるんだね、旧帝君ｗ

>>221
早慶は文系教授多そうだけど、理系はそうでもない。
早慶は企業で研究を求める、というより、有名ブランド企業に就職したい、って人が多いし、研究への意識はあまり強くない。
>>222
地帝理系の場合、自分のとこの院がほとんど。
私大が院ロンダしたいときに
東大東工は外部に超寛容で、試験も楽
ということで東大東工はロンダが多いけど、
地帝から東大院、なんてのはかなりの少数派。

>>225
両方マスターで一人はもう卒業してメーカーに就職

>>1はべジータ様

旧帝理系＞総計理系は認める。
大学全体なら総計＞旧帝でしょう。
未だに「旧」とか「帝」とか、50年の話でしょう。

>>223
きっとその弟たちは、マスコミにちょっと影響を受けちゃったんじゃないかな？
実際、地帝理系はかなりお得だよ。

>>228
相当なおじさんですね・・

地底理工はその地域の私立を植民地にしてるでしょ。
ちなみに早慶理工の院は旧帝に比べ規模小さいよ。

>>231
というか高校時代に理系科目の方が得意だったってだけで地底理系に進んだだけだし
別に研究がしたかったわけじゃないみたいだね
研究よりも年収を求めるタイプだったから、地底理系は合わなかったみたい

>>226
おい。。。君は実は新手の早稲田煽りかい実は？
＞日本は文系社会でトップの大部分は文系だから、それだけでもう早稲田＞旧帝は確定
なんだそりゃあ。。。勘違いしすぎだろ。
＞理系でも企業の評価を視野に入れてないし、
君はマスコミ信者なんだなあ。おおかわいそうに。

まーでも、ちゃんと就職できてるならいいじゃない。

>>236は>>234にね。

>>235
俺のどこが間違ってるのか
ちゃんと事例を示して説明しろよ。

俺はマスコミの人間だから信者ないｗ

>>232
最近結婚しましたよ

>>239
ここを見てるよりも奥さんを可愛がってやってください(ﾆﾔﾆﾔ

>>234
その弟は今現在もグチを言ってるのかい？
有名メーカー＝一流の職場なんてのは文系の誤解。
例をだすと、ソニー、日立、キヤノンは給料高いようで、実は激務で有名だからね。
時給に直すと、そんなにたいしたことがないんだよ。

>>236
まあそうなんだけど、文系の俺の方が給料いいのが嫌みたいだね
1.5倍はもらってる

>>242
そりゃあなたも勝ち組の部類なんでしょう。
上を見てもきりがないけど、下を見てもきりがないですよ。
私は人並みに生活できりゃ満足。意外と人並みって難しいですしね。

戦後の日本を引っ張ってきたのは旧帝です。私立は所詮金持ちが始めた道楽。

>>244
今は戦後じゃないよ。
適当なレスすんなよｗ

>>241
それほど頻繁に会ってないけど、お互い就職すると自然と仕事の話になるｗ
仕事なんて学生時代に比べりゃみんな激務だよ
理系も体力ないとツライとは言ってたな

>>238
もうだめだよ。。。君。
いいか、政経は超難関だ。名門だ。君もマスコミ就職できて満足だな。

しかしながら、理系についてはわかっちゃいないよ。
文系についての議論しかしないほうがいいよ、君は。

>>247
＞しかしながら、理系についてはわかっちゃいないよ。
＞文系についての議論しかしないほうがいいよ、君は。

まあそれは逆に理系にも言えること
大学人として研究していくなら関係ないが
企業で研究していくなら、社内の政治に疎いのは致命的
俺の弟は就職してから日経新聞取りだしたｗ

>>247
君はそうやって逃げるだけで結局何のデータも
理屈も示そうとしないねｗ

　君の負けだ。

　早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝
は決定のようだなｗ

>>248
そうじゃなくて、
理系＝有名企業メーカーに就職したい
とみんな思ってるはず、
という誤解が多すぎるんだよね。特に文系には。
早慶は有名企業マンセーの就職体勢だから、マスコミに踊らされてるんだよみんな。

旧帝國大学
　　東大京大
最高地底
　　阪大
ーーーーーーーー神戸・外大・お茶・横国・筑波以下の壁
駅弁宮廷
　　東北・名古屋・九州・北大

>>250
というか早計はお金マンセーなんだろ
まあそれはそれで否定はできないが

>>249
なんで早稲田＞旧帝が決定なの？
その理由を箇条書きで頼む。

>>253
�@国会議員数
�A地方議員・首長数
�B国家一種合格者数
�C司法試験合格者数
�D上場企業管理職数
�E上場企業役員数・社長数
�F公認会計士合格者数
�G芥川賞・直木賞受賞者数
�Hアナウンサー・ジャーナリスト輩出者数
�I芸能人・スポーツ選手輩出者数
�J学者研究者輩出者数

�@〜�Jのどれをとっても東大以外の旧帝は早稲田には負けてるよ。全敗だ。
京大は少しは勝ってるけど、ほとんど負けてる。東大は互角くらいの
いい勝負をしている。慶應も少し負けてるがだいたいいい勝負だ。

だから早稲田と競うとしたら、東大と慶應以外にはないよ。それ以外の大学は
全部負けてるよ。規模が大きいから悪いのか？大学の社会的影響力は結局規模だぞ。

>>254
んじゃあ、ノーベル賞受賞者が一番多いから、京大＞早稲田で終わりね。

【2004年度代ゼミ平均偏差値ランク】
●【東京】(66.4)
●
●【京都】(64.85)
●【一橋】(64.25)
●【大阪】(62.19)
●【東工】(61.57)
●【名古屋】(60.57) 【東北】(60.47) 【慶応】(63.8)
●【神戸】(59.85) 【筑波】(59.5)【お茶の水】(59.38) 【九州】(59.12) 【東学芸】(59) 【早稲田】(62.7) 【国際基督教】(62.3)
●【北海道】(58.62) 【横市】(58.5) 【横国】(58.4) 【上智】(61.57） 【同志社】(61.3)
●【阪市】(57.78) 【阪府】(57.61) 【京都府】(57.6) 【首都】(57.57) 【千葉】(57.53) 【埼玉】(57)
●【広島】(56.88) 【北教育札幌】(56.8) 【名市】(56.8) 【農工】(56.46) 【岡山】(56.36) 【金沢】(56.13) 【信州】(56.04) 【京工繊】(56)
　 【高崎経済】(56) 【立教】(59.6) 【津田】(59.5) 【中央】(59.4) 【関学】(59.1) 【立命館】(59)
●【滋賀】(55.6) 【奈良女】(55.5) 【静岡】(55.03) 【東京理科】(58.9) 【明治】(58.8) 【学習院】(58.3) 【青学】(58.2)
●【名工】(54.85) 【熊本】(54.65) 【新潟】(54.29) 【小樽】(54)
●【三重】(53.92) 【岐阜】(53.8) 【鹿児島】(53.7) 【香川】(53.6) 【宇都宮】(53.1) 【法政】(56.8) 【関大】(56.8) 【南山】(56.8)
●【山口】(52.9) 【愛媛】(52.6) 【大分】(52.6) 【兵庫県立】(52.5) 【電通】(52.28) 【岩手】(52) 【群馬】(52.2) 【長崎】(52)
　 【東京海洋】(52.3) 【茨城】(52.2) 【福島】(52.2) 【島根】(52.1) 【東京女子】(55.7) 【西南】(55.5) 【成蹊】(55.4) 【日本女子】(55.3)
●【和歌山】(51.8) 【富山】(51.7) 【福井】(51.7) 【佐賀】(51.6) 【宮崎】(51.2) 【九工】(51.16) 【高知】(51.1) 【山梨】(51) 【琉球】(51)
●【弘前】(50.6) 【山形】(50.6) 【鳥取】(50.2)
●【徳島】(49.8) 【秋田】(49.5)
●
●【室工】(44.5)
●【北見工業】(43.2)

>>252
実際、有名メーカーでも時給は少なく、コキ使うだけのところも多いんだよ。
第一線の研究やらせてくれるのはごくわずかで、知らずに就職すると大変。
さっきあげた３つの会社レベルの会社の研究ポストに親戚がいるけど、、話だと、
けっこう、というかかなりの数を早慶、理科大、マーチからとるけど、
大学の、悪質な研究室が院生相手によくやるように、助手や下っ端扱いが私大には多いんだそうな。
優秀な奴は私大でもぜんぜんＯＫだけど、大事な研究ポストは旧帝東工の、しかも優秀な人間に支配されてる。
現に、会社内でも一つの研究チーム全員が一つの地帝で組織されていることも。たしかに地底よりは東大京大東工が多いけど。
私大の扱いは結構荒い。私大は有名企業内定者数を誇ったり、学生もブランド志向だから有名企業に就職したがるけど、
考え直した方がいい。もちろん、地帝や国立で、自分の能力に自信がない人もだが。
マスコミの有名企業万歳のやり方は間違っている、といっていた。

>>257
でたらめばかり言うな。
どうして下っ端の早稲田が
管理職でダントツになるんだよ。
説明しろよ。早稲田慶応のほうが
はるかにたくさん旧帝より出世しているのは
どうしてだ？

>>258
研究ポストにつけないからじゃないの？
早稲田も優秀な奴は多いし研究につけるのもいるけど、地帝のほうが有利なんだって。
管理職数？だいいち、早稲田は就職者数が多すぎるし。
理系の場合出世＝みんながしたい
というものではない。
研究能力がある人は管理職より研究を選んだり、メーカーから大学教授に転職したりするし。

早稲田五万人もいるからなぁ

>>258
>>255から何を感じた？

で理系の場合の出世とはなんなんだ。
偉くなることでも金でもないとなると・・・

日本の大学は肩身狭いよ。
京大→スタンフォード院の俺は勝ち
日本の研究施設は糞

あれ、早稲田理工って理系の知識を持った営業マンとして有能なんじゃないのか？
学部卒で就職するってことは、つまりは文系就職ってことだ。

早稲田卒で研究は無理だろ。入学者の質は悪くないはずなんだがな。
大学としての機能だと中位駅弁レベルしかない。

>>259
出世できない方が負け組だねｗ
君のように出世を「みんなしたい」というものではない
なんていうなら早稲田が攻撃されてるフリーターだって
「みんな就職したいわけではない」といういいわけが通ってしまうぞ。
人それぞれというなら比較なんか出来ないね。

　それに君の議論の致命的誤りは旧帝の中でも東大は管理職者が
多いということ。もし研究ポストにつけない人間ほど管理職になると言うなら
東大もそうなのかい？　おかしいだろ。
やっぱり管理職の数はそれぞれの大学の実力を反映していると言うしかない。

　

>>258
数で較べても意味ない。
率ではどうなんだ？

いずれにしても、旧帝が早稲田の滑り止めに
なるなど、ありえないだろう。

>>261
大学の総合評価はほぼ>>255で可能。

早稲田5万て。院も含めてだろ？
学年は1万だろ？違うのか？

旧帝も東北、名古屋なら早慶選ぶだろ？（文系）

早慶なんて・・・

>>267
間違えた>>255じゃなくて>>254ね。

ノーベル賞など持ち出すなら早稲田は金メダルを持ち出すぞｗ
総合的に評価すべきだから>>354の基準を出したんだよ。
すべてを考慮しないといみなし。
>>266
どうして率なんだよ。社会の勢力は絶対数のみ。

「世界都市・東京じゃなくて、なんで仙台・名古屋に行かなきゃならんのだ」
という
根元的な疑問があるね。

とにかく現在においても東大がほぼ互角なのを除くと
早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝
なのは明らか。将来にかけては東大もますます没落して
早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞全旧帝
になるのは時間の問題だよ。

分かったかねｗ

>>264
理系管理職、
っていうのは、理系出身、という意味しかないしね

確かに、早稲田卒の民間企業管理職者数は多いけど、率なら、少しばかり
地方旧帝の方が良いよね。現在の管理職者数を１９７０年の学生数で割った
データは見たことあるでしょ。

早稲田は下位学部の負担が大きくって、政経や理工に限ったらずっと率は
良くなるだろうね。でも地方旧帝だと民間に行かない学科（医歯系等）とかも
あるし、一般の学部でも公務員率が高く民間率は低いよ。

数だと早稲田政経、理工が勝つだろうけど、率なら大差ないだろうよ。

早稲田政経政治ＯＢ の言ってるような流れに日本の社会はなっていく気は
するな。民間活力原理主義のもと、国公立の大学は廃止統合し私立大学をも
っと盛り立てるというかさ。

ただ、問題は…

・私立の有力大学は都市部に集中してる（東京と関西）
・私立の学費、とくに理系の学費
・私大の学部構成は文系（とくに社会科学系）に集中
・儲からない（就職のない・人気のない）学問分野は整理統合
・受験科目等が人気集め目的に偏りバランス良く高校生に勉強させる形になってない
・私学によく見られる強すぎる愛校心は学閥社会を作りやすい。
っていうところだろうな。

市場原理主義の弊害、っていうのは確実に出てくると思うよ。日本を階層社会
にしたくない、或いは科学技術先進国で在り続けたいならば、私学中心でもか
まわないけれど、無償の奨学金のようなモノを拡充させる必要があるね。

早稲田はぼけナスばっかりだな・・・。

みんなもがんがれよ。

宮廷が羨ましくてくだまくスレはここですか？

>>267
ごめん、言い方が悪かったみたいだ。
俺が言いたかったのは人それぞれってこと。
確かに早稲田からはいろんな分野にたくさんの卒業生を輩出している。
でも、俺は『ノーベル賞』だけで２つを比べた。
人それぞれ、何を重視するかは違う。
出世したいやつもいれば研究命なやつもいる。
早稲田＞旧帝が成り立たないのはもちろん、旧帝＜早稲田も成り立たない。
『早稲田のほうが○○において優れている』と言うことは可能だが。
まあ、議論というのは終着点がないのも楽しいけどさ。

>>254
�@国会議員率（学生数に対する）
�A地方議員・首長率（学生数に対する）
�B国家一種合格率
�C司法試験合格率
�D上場企業管理職率（学生数に対する）
�E上場企業役員数・社長数（学生数に対する）
�F公認会計士合格率
�G芥川賞・直木賞受賞率（学生数に対する）
�Hアナウンサー・ジャーナリスト輩出率（学生数に対する）
�I芸能人・スポーツ選手輩出率（学生数に対する）
�J学者研究者輩出率（学生数に対する）

�@〜�Jのどれをとっても早稲田は東大以外の旧帝にすら負けてるよ。全敗だ。
慶応は少しは勝ってるけど、ほとんど負けてる。一橋は互角くらいの
いい勝負をしている。東工大もだいたいいい勝負だ。

だから旧帝と競うとしたら、一橋と東工大以外にはないよ。それ以外の大学は
全部負けてるよ。率が高いから悪いのか？大学の社会的影響力は結局質だぞ。

>>276
ほぼ同意だね。
このスレで見た数少ないまともなレスだなｗ

まぁともかく、総計洗顔馬鹿が駅弁未満なのは間違いない。

慶應の付属をなくさないと
ますます
２世がはびこるのでは？

>>281
だから率で較べてどうするの？
何の意味もない。社会全体の勢力は
純粋に絶対数だけで決まる。
>>280
それはもちろんその通り。というかそこまで行くと
学歴はまったく関係ないから学歴板で議論する
意味はないと思うが。

　俺の言ってるのは通常大学の世間的評価
と言うことから考えて比較している。学生個人個人を
比較しているのではない。どの大学に行っていようと
そのことによってその学生の価値が決まるものではないのは
当然。あくまで大学全体の評価のことを言ってるだけ。

おれは行革、地方分権により

旧帝が逆に力つけると思うがな。

早稲田ちゃんは数で勝負したいのか、、、、ふ〜〜ん

これからは地方の時代！といってみるテスト

>>286
その通り。どうでも良い駅弁は潰れて宮廷の天下になる

率が悪い（成功者が少ない）ということは
早稲田に行く根拠が弱くなるだろ。

「地方分権」なんかしたら
地方はますます没落する。
地方にはまともな産業がないんだよ。
地方に行けば行くほど、汚職がひどくなるだろ。
なに寝ぼけてんだ？？？？？？
目を覚ませ。

旧帝があるような主要都市の公務員は旧帝閥だよね。
道府県庁、警察、市役所などなど。。
〜電力、ＪＲ〜、とか地方の優良就職先も地帝。

在野精神は死んだ

地方公務員は
　　中央に負けてるだろ？

>>290
どうして率が悪い＝成功者が少ないになるの？

成功者がダントツ多いのが早稲田だぞ。
旧帝は率が少しくらい高くても早稲田より成功者は少ない。

そもそも成功者の数は少ないわけよ。それを率とかいったところで
せいぜい何パーセントの違いだぞ。旧帝に言ったって半分や三割も
「成功する」わけじゃない。それが早稲田は一割で旧帝は１２パーセント
だといったところで対した違いはない。むしろ成功者の数が多い早稲田の方が
閥の力を借りられるだけ有利。

あと、各地方エリアの研究も
旧帝大が中心となって指揮してるね。

【日本の最高学府】東の東京大学、西の東京大学
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097578165/

久しぶりに飯男が出現しますた。大阪大学は学歴板がある以前は
学歴に拘束されず、研究に没頭し好印象を受けていましたが、
駅弁（神戸を主とする）から煽られると、それをかわさんとばかりに
大量の捏造混じりのデータを貼り快感を得るという工作員が現れ始めました。
これが、所謂、飯男（目塩ともいう）です。目塩の出現により大阪大学の印象
は極端に下がり、早稲田（WasedaxやSSSによる工作のため）・北海道（QT）に
並んで煽りの対象になっています。そして彼らのモットーは、東の東京大学、
西の大阪大学と京都大学をなんとしてでも上にはあがらせない、そんな印象
を受けます。（一部Wikipedia引用）

注意

このスレの半分は、早稲田の旧帝へのコンプレックスでできています。

宮廷は早計なんて相手にしてないよ。
W合格で早計逝く馬鹿は今はいない。
今は横国以下
早稲田政経OBはおさーんだから今の現実を知らない

>>285
世間的評価、ねぇ。
さっき箇条書きしてもらったやつの割合を
世間が見れば変わるんじゃない？
絶対数じゃなくてさ。
割合が大きい→その大学に行けば早稲田より高い確率で○○になれる
ってことだから、高校生の評価は確実に上がる。
そんで、それを知った親も旧帝に行ってほしいと思うようになる。

早稲田出身の管理職者が『旧帝は採用しない』って考えを持たないと、
さっきのあの割合はそのままだよ？
まあ、早稲田の学生を半分ぐらいに減らしたらいいんだけどね。
下はバカばっかりなんだから。

地方分権し、財源を全て地方に委譲
交付金は全廃
国税は最小限

なんのことはない幕藩体制の復活だが、
東北はまた娘を売って明日の食い物を得る状況に逆戻り。
中国地方は世界最高レベルの高齢化地域になるが
もはや東京から金も工事も降ってこない。
終わりだよ。
世界最強クラスの経済力の東京と、本当はカンボジアレベルの生産能力
しかないド田舎が同居したまま、ド田舎に東京の何十倍も税金を
投入してあの程度ですむように救済してるのがいまの日本。

地方分権をすれば残念ながら地方は
かなり衰退するだろうね。旧帝大が
いい例だが、これまでは地方の貧乏さを
国からの補助金によってカバーしてたわけだが、
それをなくせば一気に寂れるよ。自由競争というのは
東京一極集中ということ。ますます旧帝大は没落して
東京の私立大学が栄えるだろう。

早稲田ちゃんの煽りには元気を感じるね。でも理工の研究力向上が課題かにゃ。

今の時代、早稲田なんて行ったら親が泣きます。

旧帝と早稲田で出世の期待値が同じぐらいなら

旧帝を選ぶだろ。

>>295
＞むしろ成功者の数が多い早稲田の方が閥の力を借りられるだけ有利。
閥の力を借りても負けてるんじゃ意味ないんでは？

>>300
だから大学閥の力は絶対数の規模で決まるわけよ。
率なんて誰も見てないぞ。

君は司法試験に一人受験して一人合格した大学と２０００人受験して
２００人合格した大学とどちらが実績が上で法曹になって有利だと思う？

>>306
絶対数では大勝ｗ

駒場祭

時期
平成16年11月21(日)〜23(火)
会場
東京大学教養学部(駒場構内)
東京都目黒区駒場3-8-1
交通
京王井の頭線　駒場東大前駅　徒歩1分
問い合わせ先
暇ならおまいらもきてちょ。

＞＞＞３０２

おまい、今
はじめて
まともなこと言ったろ？

「は・げ・ど・う」　というか常識的見解。

>>308
おいおい、>>295じゃ率と数の有用性を論じてたんじゃないのかよｗ

>>310
だったらどうしてこれまで
俺の言うことに反対したの？

　これからますます早稲田など東京の私大は栄え
地方の旧帝は没落。

　これまでそう言ってきたんだがねｗ

>>300
マスコミは早慶はじめ、私立文系の巣窟だから、
数でしか物をはからないよ。
週刊誌でも平気で国立私立、文系理系の区別がなされずに偏差値のせてるから
早慶＞東大＞上智東工＞横国＞明治立教立命＞地帝文系＞地帝理系
みたいになってるし。
それに、早稲田の「数」は、そうとうコネ、身内びいきがなされた上での「数」だから、
実際はもっと悪い

質が高いのは、早慶上位学部より下位でも旧帝だけど、
頭数の差ってのは大切。個人の力なんて結局微々たるもので、
そんなところとは関係ないところで出世等の物事が決まっていく。

俺は地帝派だけど、早慶を侮るべからず。
東大以外の大学がちょっと派閥を作ったところで太刀打ち出来ない。
民間企業に居る国立卒は一致団結するしかない。

地方に住んでるけど
　官公庁・電力・NTTが
どんどん撤退してますが。

「地方分権」絶対反対。

>>311
俺は絶対数の有用性と率の無用性を論じただけだがｗ
>>313
たしかにそうだが、それは世間一般がそのような評価を
求めるからだよ。一般の人は誰も率なんて見てないんだよ。
司法試験合格者数、国会議員数、社長数…みんな数だけで見るの。

別に率ではかったっていいんだが、そうすると司法試験での
九大対慶上みたく過去１０年負けっぱなしというデータも
出てくるが・・・

文型の人間は、多くの日本企業と同じで

率を無視した数絶対主義だな。

それだと、最終的にいきずまるんだよな。

>>302
＞俺の言ってるのは通常大学の世間的評価
と言うことから考えて比較している。学生個人個人を
比較しているのではない。どの大学に行っていようと
そのことによってその学生の価値が決まるものではないのは
当然。
↑大学の世間的評価ってなに？どの世間？？おまえ上のほうで早稲田に入れば
どのジャンルでもOBがいて困る事は無いっていってたが、早稲田出て医者や歯医者、薬剤師、獣医やらに
なれるのか？な？すでに矛盾してるだろ？おまえは言い訳がましく学生個人ではなく
大学全体の評価だなんて言い出してるが、おまえ自身が上のほうで学生個人の話をしちゃってるんだよｗ
大学全体の話（漏れにはこの概念が意味不明だが）なのに、おまえはすでに、OBが各界にいて、、なんて言っちゃってるんだよ。
残念だったな？所詮おまえの処理できる範囲はこの程度なんだよ。

>>319
理系全般において早稲田は旧帝にかつことはない

>>319
早稲田出てから他の医大に入って医者になるやつは
たくさんいるだろうけど、もし不満なら>>254の基準に
医者数も加えてその点は早稲田の負けでも結構。
それを加えても総合的には早稲田はやはり日本一だぞ。
早稲田≧東大＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

くらいになる。

The more,the merrier!

フヘー　長いよー　早いよー　読みきれないよー
政経政治OBはほんと早稲田だな
内容は別としてそのエネルギーはたいしたものだと感心するよ
　

>>320
前から思ってたんだが
旧帝と称する人間は、単独で早稲田に勝負しろよ
すぐ群れるじゃん、地底は。。

旧帝のどの大学かを、はっきりさせろ！

早稲田が日本一ときましたかそうですか

>>316
だからな、その数の有用性とやらも個人に還元したら大したことないじゃんって話。
それじゃ結局個々の学生にとって意味ない。
誰にとっての有用性を言ってんの？

>>326
もちろん大学全体。そもそも個人を
学歴で比較は出来ない。大学全体の力を
評価しているんだよ。

まあ確かに旧帝ってくくりはおかしいとは思う
東大なのか北大なのかわからん

>>324
北大九大＞早稲田

>>327
その価値観で行くなら、大学はどんどん肥大化していき
いつかはじけるよ。

>>330
実際に規模は大きくなってるのは確か。
その規模を維持できる大学が最終的に
勝利するんだろうね。地方の旧帝は
まったく人気ないし、脱落は決定だぞ。

早稲田大学は志願者が二十万人も集ってる。
定員を倍増してもまだはじけたりはしない。

早稲田ってそんなにすごいと思わないんだけどね。
マスコミがマンセーして過剰に人気が高いけど

>>329
北海道や九州大の学生のうち、その絶対多数は地元出身だろ？
ほとんど地元の人間しか受けに来ないのに、
そんなに多く頭のいい奴が集まるのか？

>>327
それなら話は分かる。
でもそれじゃ学歴の話じゃないじゃんｗ

ここやけに私大臭するよな

>>332
まあ俺もそれに加わってるわけだがｗ

でもマスコミが早稲田を持ち上げるのは早稲田が日本人に
一番人気があるからだ。マスコミのスポンサーは国民全員。
だからもっとも人気のある大学を持ち上げるのは当然。

マスコミがマンセーするから早稲田が凄く見えるのではなく、
早稲田が猛烈に人気があるからマスコミがマンセーするの。

NO more Mr.Nice Guy!!!!!

>>330
コンスタントに頭のいい人は集まります。
５教科受験したバランスのよい人が集まります。
まぐれ合格は少ないです。
理系が多いので、マジメで勉強熱心な人が多いです。
北大東北は地元は半分程度です。

べろんべろん舐めたぞ藁

早稲田の凋落ぶりにワラタ

★主要企業の採用人数比較
＜メーカーetc..＞
　　　　　　　　　　　　１９９１年　　　　　　２００４年(サンデー毎日2004.7,18号）　　　　
　　　　　　　　　　早大　　慶応　　　　早大　　　慶応 　　
ソニー　　　　　　　６８　　　４３　　　　２３　　　　　３５ 　　　
松下　　　　　　　 ８０　　　３７　　　　２５　　　　　２４　　　　　
日立　　　　　　　 ８７　　　２９　　　　４２　　　　　３７　　　　
東芝　　　　　　　１１１　　　６８　　　　３５　　　　　３８　
ＩＢＭ　　　　　　　 ６３　　　５２　　　　２９　　　　　４０
キヤノン　　　　　 ５４　　　２１　　　　３９　　　　　４４　　
三菱電機　　　　 ７９　　　３４　　　　２１　　　　　１５
ＮＥＣ　　　　　　　 ８５　　　４５　　　　３３　　　　　３３　
富士通　　　　　　 ５５　　　４６　　　　３６　　　　　３２
シャープ　　　　　　２１　　　　３　　　　２１　　　　　１１
パイオニア　　　　 ２３　　　　６　　　　　９　　　　　６
ビクター　　　　　　　９　　　　９　　　　　３　　　　　　７
キヤノン　　　　　　５４　　　２１　　　　４３　　　　　４２　　
富士ゼロックス　　３６　　　１２　　　　　１１　　　　　１２
オリンパス　　　　　 ４　　　　５　　　　　 ９　　　　　　７　
リコー　　　　　　　 １３　　　１３　　　　１８　　　　　２８
トヨタ　　　　　　　 ３８　　　２７　　　　 ３０　　　　　３１　　　　　　　
ホンダ　　　　　　　２７　　　１４　　　　２２　　　　　２１
三菱重工　　　　　３３　　　１２　　　　１５　　　　　１５
ＮＲＩ　　　　　　　　３０　　　２２　　　　２０　　　　　２３
ーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　９７０　　５１９　　　 ４８４　　　　５０１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （-486）　　　 （-18）
1991年http://cgi.f55.aaacafe.ne.jp/~tariban/sunday1991.html
2004年http://cgi.f55.aaacafe.ne.jp/~tariban/sunday2004.html

おれは名古屋だが、愛知県の人間は私大を
全く評価していない。
このような保守的な都市が、今後どうなるかだな。

盗用多工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧帝
盗用多の就職実績
http://www.toyota-ti.ac.jp/Job/syuusyoku2-1.htm
平成16年度
就職者数合計30名
そのうち与太松下三菱電機デンソー日産ホンダキャノンエプソン川崎重工に14名行ってる
早稲田慶応？
はぁ？
氏ねよウンコ

>>341
名古屋だと南山大とかしかないだろ？今、祭りで話題の。。
あんなのしかないから、私大がバカにされるのも無理はない
てか名古屋だったら、国立マンセーのままでもいい気がする。
>>340
早稲田の心配をするのもいいが、地底は法科大学院の心配をしろよ
ひどいぞ、マジで。ザル入試だ。。

>>341
国立評価→保守、私立評価→革新的、の評価と取られがちな書き方だな。
名古屋か…今日本で一番元気な地域だろうな。中高の公立教育も崩壊し
てないし。

さて、保守云々だが、政治的にはむしろ逆で、

保守（コンサバ…米英）→私立中心、左翼（欧州大陸）→国公立中心

だろう。高等教育を家系が負担するか、国が負担するかの違い、だな。

流れは家系が負担する方向に行ってる。２世議員中心だし、世の中私立大学
出身者の方が多くて母校の躍進考える人多いだろうしｗ。

しかし、地域格差や保護者の経済力で子供の将来に差が出ないような配慮は
やはり必要だろうね。経済的・地域的格差がでないような方策があったら、
別に私大が中心の世の中でもかまわんよ。

結局、学校の中身や教育内容など、どうでもいいのだ。

頭のいい人間に選ばれた方が、勝つことになる。

名古屋のトップの公立高校は、中身などなにもない。
（先生より生徒の方が勉強出来る）

>>345
普通、公立校はどこでもそうでしょ。

宮廷早慶受験するレベルの香具師は、授業聞いてなくてもいい、といった
雰囲気はあった。ただし自称宮廷早慶志望はダメだったが。三年のときは
それぞれ授業中に自習していたような感じ。

>>253
�@悪徳国会議員数
�A利権大好き地方議員・首長数
�B公務員諦め学生数
�C新聞・週刊誌お騒がせ件数
�D大卒フリーター数
�E上場企業ソルジャー数
�F脱税者数
�Gいい歳して芥川賞・直木賞目指しているキモオタ数
�H低俗下品アナウンサー・政治思想偏向ジャーナリスト排出数
�I裏口入学の芸能人・金権スカウトしたスポーツ選手排出数
�J業績の低い学者研究者排出数

�@〜�Jのどれをとっても東大以外の旧帝は早稲田の数の多さには敵わないよ。全敗だ。
慶応は少しは勝ってるけど、ほとんど負けてる。明治は互角くらいの
いい勝負をしている。日大も少し負けてるがだいたいいい勝負だ。

だから早稲田と競うとしたら、明治と日大以外にはないよ。それ以外の大学は
関わったらダメだよ。規模が多いから良いのか？大学の社会的悪影響の力は結局規模だぞ。

>>347
ワロタ♪

>>347
ヴォケｗ

>>347
good job!!

上の方で基礎研究なら宮廷とか良くいわれてるけど，実際のところは東大京大
だけしか基礎研究なんかできてねーじゃん．
ノーベル賞なんか素人目に見ても基礎研究なんていえないでしょ．もうすでに．
○○賞＝基礎研究って言えるような賞はフィールズ賞とかごくわずか．
東大京大の威を借りて早慶を貶す地底は見苦しいね．非常に．

529 ： ：04/10/29 00:39:32 ID:YAql4ip8
現役の慶大生のブログを発掘したよ
やはり天才高学歴エリートはすごい
九艇とは格が違うと痛感する
http://web.hc.keio.ac.jp/~fh045546/
http://web.hc.keio.ac.jp/~fk012293/
http://web.hc.keio.ac.jp/~fk031711/

>>345
いいこというね
なかなかの慧眼かも。

> 名古屋のトップの公立高校は、中身などなにもない。
> （先生より生徒の方が勉強出来る）

そうかもしれないが、こういうのもあるよ。
北海道のトップの国立大学は空回り。
（先生と生徒のレベル差が大きすぎる）

>>354
それは教官と学生とどちらが優れているという事なの？

>>321 >>321 >>321
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ¬i､
　　 .ｙｖ,,,ｖr→･''"ﾟﾞ~ﾞﾞﾞﾞ'r，　　 .,,,,,,_._,,,,,,,,ｖｖr一〜､_　　　　　　　 ,r"　 .ﾞl・'ﾍ-,,
　　 .ﾞll　　.,,,,,,,,,ｖｗi､　 .,,ト　　 ヽ ｀＾　　　 : __、　 .ﾟｙ　　　　　.,r'° ,,''ヶ　　.,,,ト
　　　.ll　 『｀　　　,lﾞ　 .,i´　　　 .ﾞi､　.ｔ''''"~￣ﾞ］　 ..,i´　　　　,r″ 、'ﾞ''〃　.,i″
　　　 ll　.,″　　丿　.,lﾞ　　　　　.l　 .ﾋ　　　 .ﾚ　 .,″　　　.fﾚｖ-'ﾞ~''ｭ　　 .l°
　　　 ｀'''"　　 ..,i´　.,lﾞ　　　　　　ll　 l,,,,ｘrr+″　,i´　　　　　　　 ,,r"　.,,__,lﾞ
　　　　　　　 ,,,i´　,,i´　　　　　　 ﾘ　　　　: ＿＿,ll　　　　　　,,r'′ _,┘｀
　　　　　　.,r" _,／　　 　 　 　 　 ﾟ'―'ﾞ“￣￣￣　　　　　 ,,r'″_,,r･°
　　　　　　ﾞ¨ﾞ~゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ~゛

なめてもおいしくないよ。

なめるっていうか、嫉妬ね。

>>351
文系の方ですか？

★準帝４バルカン
旧帝駅弁・北大　　駅弁神・神戸
新型旧帝・筑波　　駅弁キング・横国

★上位駅弁四天王「ＨＯＣＫ」
Ｈ：広島　Ｏ：岡山　Ｃ：千葉　Ｋ：金沢（熊本）

★中位駅弁七福神「６Ｓ＋長」
新潟 埼玉 信州 静岡 滋賀 長崎 鹿児島

★平凡駅弁ソルジャーズ
岩手 山形 福島 茨城 群馬 富山 岐阜 三重 香川 徳島 山口

★下位駅弁詰め合わせ
弘前 宇都宮 福井 山梨 鳥取 島根 愛媛 高知 佐賀 大分 宮崎

★底辺駅弁ＷＡＲ
秋田 和歌山 琉球

三重＞長崎・鹿児島だと思う。

＞駅弁詰め合わせ

ワロタ

ここが旧帝と二流大学との境界線。入試難易度でも北大圧勝

北大　３４−１　市大　（１分）
北大　２３−１　市大　（１分）（設置学科直接対決）

％はセンター 数値は２次試験
（文系で数学必修はm、北大は全て３科目、市大で３科目以下は２と表示）

北海道大学　　　　　　大阪市立大学

○文 80% 62　　　　　 ●文 78% 61 2
○文 80% 62　　　　　 ●生活 人間福祉 80% 62 2　　　　　　　　　　
○教育 78% 60 m　　　 ●格が低いため設置できず
○法 81% 61 m　　　　 ●法 79% 62 2　
○経済 77% 59 m　　　 ●経済 75% 59 m
△経済 77% 59 m　　　 △商 78% 58 m　　　　　　
○理 数理 79% 59　　　●理 数学 76% 58
○理 物理 79% 58　　　●理 物理 74% 54
○理 物理 79% 58　　　●理 地球 72% 55
○理 化学 81% 58　　　●理 化学 76% 58
○理 生物 82% 60　　　●理 生物 79% 58
○理 生物 82% 60　　　●理 物質化学 75% 58
（続く）

（続き）
○医 医 91% 68　　　　●医 医 89% 67
○医 保健看護 74% 53　●医 看護 74% 56 2（数学回避可能）
○医 保健放射 74% 54　●格が低いため設置できず
○医 保健検査 76% 56　●格が低いため設置できず
○医 保健理学 77% 58　●格が低いため設置できず
○医 保健作業 75% 55　●格が低いため設置できず
○歯 84% 61　　　　 　●格が低いため設置できず
○薬 85% 63　　　　 　●格が低いため設置できず
○工 材料化学 79% 57　●工 応用化学 75% 56　　　　
●工 情エレ 77% 56　　○工 情報工学 77% 58
○工 物理工学 78% 56　●工 機械工学 77% 56
○工 物理工学 78% 56　●工 電気工学 75% 55
○工 物理工学 78% 56　●工 応用物理 72% 55
○工 物理工学 78% 56　●工 知的材料工学 74% 57
○工 社会工学 78% 56　●工 建築 76% 58
○工 社会工学 78% 56　●工 土木工学 75% 55
○工 社会工学 78% 56　●工 環境都市工学 75% 57
○工 社会工学 78% 56　●生活 居住環境 80% 60 2　　
○農 総合 83% 61　　　●格が低いため設置できず
○農 化学 82% 60　　　●格が低いため設置できず
○農 生物 83% 60　　　●生活 食品栄養 81% 62
○農 生物 83% 60　　　●工 生物応用化学 75% 57
○獣医 91% 67　　　 　●格が低いため設置できず
○水産 72% 55　　　 　●格が低いため設置できず

出所）代ゼミ２００５年大学入試難易ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/hokkaido/hokkaido.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/osakashiritsu.html

看護学校や臨床検査学校が大学に昇格したことが大学の格と関係ある？．．．pu

>>360
琉球は海洋天然物マンザミンでアメリカ化学会を震撼させたことがあるから、
意外と侮れない。

ついでに筑波が旧帝ってのは、とても受け入れられない。
詐称にも程がある。

　最下位旧帝とはいえ、九大、北大の学生は地アタマ良い奴が意外と多い。
トップの私大と言われてる早慶の奴らをそう感じたことはないな。

>>367
お前の属性を述べよ。

>>367
根がマジメじゃないと北大九大水準の科目数はこなせないんじゃない？
科目数が多いってけっこう精神的負担が大きいから。
例えばセンター試験なんて地底受けるんなら二日間朝から夕方までフルに受けなきゃいけないし
あの緊張感とか集中力って相当なもんだと思うが。センターってとにかく時間との戦いだし。。
一方私大なら何校も何学部も受けられるし２、３科目なら気も楽でしょう。
実質２科目で９割ずつ取れたら残りの１科目は捨てられるとか、そういう計算もできるし。

リアルで旧帝をなめてる奴はいないだろ。

>>369
センター程度で精神的負担が大きいなんていってるレベルじゃ偉そうなことは言えないな。

>>369
科目数が多い方が精神的には楽だと思うが。
１つくらいなら失敗できるし。
離散とかなら、きついけど。

筑波未満はカスでいいよ。予算面でも実際そうだからなｗ

ここで云々主張している地底の人々は、首都圏に来たとき
自分の学校の知名度の無さにビックリするんだろうな。。

>>374
地底の地元の狭い地域での常識しか知らない奴等だからな。

知名度なんて大した尺度じゃないと思うけど。

東大京大阪大＞＞地帝≒旧官立大＞＞＞＞＞その他の駅弁
今後の序列はこうだな。

>>374
知名度で言ったら普通に日大や駅伝＞地底だと思われｗｗ
>>377
旧官立ってどことどこ？

阪大ってなに？

>>378
一橋大学
東京工業大学
筑波大学
広島大学
神戸大学
岡山大学
熊本大学
新潟大学
長崎大学
千葉大学
金沢大学

さぁてこのデカイ旧帝アイスクリームどこから舐めようかなむ〜ん
ベロベロ旨いなこりゃ。旧帝は入るもんじゃなくて舐めるもんだｗ

北の腐ってる部分は舐めない方がいいぞ。美味くないし、腹が痛くなる、。

私立w

早慶＞旧帝とか言ってる奴は笑止だな。
賢い奴は高い金払って私立なんぞ行かない。

昨夜、北大の経済系大学院に合格して
大喜びしている夢をみたｗ

なんでだろ。。。

>>384
高い学費に見合う分だけの
ことはあるよ。
旧帝にはない一生涯分の人脈。

ペロペロ、うん、不味い。

マスゴミの手先め…

>>384
賢い奴は東大京大に行く、それに少し劣る奴は一工に、またそれに劣る奴が総計に行く。
残った滓が地底行き。

>>384
旧帝は旧帝でも、東大京大と地底はまるっきり違うからね
そこんとこよろしく。

>>390
なんか仲間割れしてきたぞｗ

>>390
そんなこと言っても駄目。
地底じゃ理解できない。

言い訳系スレ一覧

学歴なんかに拘泥してると人生くだらなくなるぞ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097760131/
■大卒ってだけで満足すればいいじゃない■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1096376831/
お前らいくつになってまでこんなことしてんだよ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1089825075/
高学歴の奴ってけっこう頭悪いんだねｗ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1092980578/
学歴なんか役に立たないでしょｗ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1092494563/
勉強ができる奴を頭良いと言うな！
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1094389373/
学歴板に初めてきたんだが
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097247883/
■学歴なんて一流企業に就職出来ない時点でパーだろ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1090737927/
【無職】 学歴板＝廃人板 【ひきこもり】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1090788219/
学歴なんて関係ねーんだよ、ボケッ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1094056773/
今の時代、学歴は必要ない
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097837075/
学校の勉強をしても金は稼げない
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099054185/
高卒の何がいけないんだ・・・？
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1096902138/
高校中退ですがあなたたちより人間性は上
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097395579/

>>389
賢いやつは東大一工に行く。賢いけどちょっと変わったやつが京大に行く。―�@

賢いと自分で思ってるけど�@に漏れたやつが総計上位学部に行く。
�@の次のランクの賢さで、自然派、とっぽいやつが地底行く。�@の次のランクの
賢さで東京志向、派手好きなやつが総計行く。
↑
正直、現状はこれで間違いないと思う。
卒業後の事は知らんが。

あのう、総形の所で

国立無理の専願バカが多数行く。
無名高校から専願のアホが多数行く。

これらを追加して下さい。

訂正

国立無理の専願バカが多数行く。
無名高校から推薦のアホが多数行く。

これらを追加して下さい。

>>396
洗顔でも推薦でも馬鹿地底よりましだよ。

勘違い洗顔私文ﾊｹｰﾝ！
パチンコ屋にでも就職してろよ、屑が。

>>397
３教科以下の君の意見は学歴板では通らない｡

253 ：エリート街道さん ：04/10/28 20:42:29 ID:4ci6Req+
>>249
なんで早稲田＞旧帝が決定なの？
その理由を箇条書きで頼む


347 ：エリート街道さん ：04/10/29 00:26:18 ID:KzJbeO6K
>>253
�@悪徳国会議員数
�A利権大好き地方議員・首長数
�B公務員諦め学生数
�C新聞・週刊誌お騒がせ件数
�D大卒フリーター数
�E上場企業ソルジャー数
�F脱税者数
�Gいい歳して芥川賞・直木賞目指しているキモオタ数
�H低俗下品アナウンサー・政治思想偏向ジャーナリスト排出数
�I裏口入学の芸能人・金権スカウトしたスポーツ選手排出数
�J業績の低い学者研究者排出数

�@〜�Jのどれをとっても東大以外の旧帝は早稲田の数の多さには敵わないよ。全敗だ。
慶応は少しは勝ってるけど、ほとんど負けてる。明治は互角くらいの
いい勝負をしている。日大も少し負けてるがだいたいいい勝負だ。

だから早稲田と競うとしたら、明治と日大以外にはないよ。それ以外の大学は
関わったらダメだよ。規模が大きいから良いのか？大学の社会的悪影響の力は結局規模だぞ。

>>399
全教科出来ないおまえよりましだろ？

>>401
数学どころか算数レベルも怪しい君達の生きていける場所はない｡

>>401
全教科できないという根拠は？
妄想は頭の中だけにしておきましょう。

まあ、首都圏の連中が国立を諦めるのも無理はないだろな
あの辺で良い国立といったら、東大，一橋，東工になる。
いずれも日本を代表する難関校だから、最初から無理だと思い
私立洗願にする奴も多いと思う。
まっ、逃げたことには変わりないけどね。。

さぁてこのデカイ旧帝アイスクリームどこから舐めようかなむ〜ん
ベロベロ旨いなこりゃ。旧帝は入るもんじゃなくて舐めるもんだｗ

★★双日(ﾆﾁﾒﾝ日商岩井)ラブな連中集まれ！16★★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1097941251/

>>402
高校まともに入学している奴が算数出来ないわけなかろう。
>>403
地底通ってるんだから全教科できなかったんだろ？違うの？
>>404
地底に逃げた奴も同じだろ？

さぁてこのデカイ旧帝アイスクリームどこから舐めようかなむ〜ん
ベロベロ旨いなこりゃ。旧帝は入るもんじゃなくて舐めるもんだｗ

>>404
地底は逃げ場に成りえない

さぁてこのデカイ旧帝アイスクリームどこから舐めようかなむ〜ん
ベロベロ旨いなこりゃ。旧帝は入るもんじゃなくて舐めるもんだｗ

私立は蹴り倒すもんだけどねｗ

>>409
逃げ場そのものだろ。逃げ場にならないってことは実力相応、またはチャレンジ校だったの？
だったら持ち上げたくなる気持ちもわからんではないけど、実際レベルは高くないから。

>>411
大抵は返り討ちに合うんだけどね。地底君は身の程を知らないというか、知識が足りないというか。

私立臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝするなこのスレ

>>412
千葉クラスまでに蹴られる大学に残っていて楽しいかい？

駅弁駅弁とひとくくりにしないで！島根、秋田あたりと同じにされちゃたまったもんじゃない。

>>413
地底の田舎臭がするスレより良いんでないかい？

>>414
蹴る奴もいるだろうが、蹴られる奴の方が多いでしょ？
地底の奴でもそうだよね。

>>415
地底の奴等は旧帝大で一括りだろ。それに比べれば筑波と島根秋田を同じ扱いにする方が違和感無いと思うぞ。

>>415
まあ、千金岡広以上は総形に受かっても蹴るだろうから、
駅弁という言葉は不適切かもな。

>>416
魅力のない大学だね。

世界の理系ランキングでは早慶は徳島大以下。千金岡広には歯が立たない。

>>418
千金岡広じゃ総計合格は無理。ごくごく少数の変な選択をした奴を出されても困るな。

>>419
地底に魅力があるとでも？

>>420
何のランキング？学生の質とは関係の無いランキングだよな？

総形は入学するための大学ではない。
ただ蹴るための大学である。

基本的に地方の人は、
幼い頃から、中央からの保助、庇護 を受ける場面に直面する機会が多いだろうし、
地場産業が公共事業のみといった所もあるし、
やはり、官尊民卑的な考え方になるのも仕方ないと思う。
地域格差を是正する目的で、様々な公共事業をやっているんだろうけど、
一極集中は一向に是正されないし。
難しいですね。

>>422
大抵はそんなこと言って落ちるんだけどな。
そうしてこんなところでつまらん工作をはじめる。
井の中の蛙君は少しは自分自身の偏った考えをあらためたらどうだい？

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ落ちるわけねーだろ
総計の理系なんて雑魚すぎて話にならんわ

>>425
それで地底受けるってどう言うこと？
何で自分のレベル相応のところ受けないの？

>426
東大うけたが落ちたので浪人は絶対嫌だったので後期地底へレッツゴー！
ちなみに当時偏差値は６８(センター模試記述模試平均)
総計は最初からアウトオブ眼中、授業料が無駄にたかすぎる。

>421
千葉大で早計蹴るような基地外は関東にはいない
地方人は、早計蹴るのかもねｗおいおいｗｗ

>428

Ｗ合格した優秀な奴らの選択。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工 　<--- ｺｺ
都立大工 58.3-41.7 早大理工 　<--- ｺｺ
筑波大学 60.0-40.0 早大理工 　<--- ｺｺ
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

あれえ？千葉どころか首ｔ（ry
脳内妄想も程ほどにね。　変なクスリとか、学内で買ってない？

>>428
甘いな｡

>>427
そうか。安全策を取ったんだね。
そのくらいの成績だったら地底は確実だもんね。
でも学費と生活費考えたら地底入った方が高くつかないか？
安物買いの銭失いにならなければ良いが。

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）
合計　採択件数ランキングresearch.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０ <--- ｺｺ
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ <--- ｺｺ
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

広島以下で、都立以下。
QTの何分の一なのかは、分数が苦手だろうから略。

＜ＣＯＥトップ３０ ＞
２８件　東大(11,15,2)
２３件　京大(11,11,1)
１５件　阪大(7,7,1)
１４件　名大(7,6,1)
１３件　東北(5,7,1）
１２件　北大(4,6,2)　東工(4,5,3)　慶應(5,7,0) 　<--- ｺｺ
　９件　早大(5,4,0) 　　　　　　　　　　　　　　<--- ｺｺ
　８件　九大(4,4,0)
　７件　神戸(1,6,0)
　５件　広島(2,2,1)
　４件　筑波(3,1,0）　千葉(0,3,1）　一橋(0,3,1)　立命(3,1,0)
　３件　阪市(1,1,1)　
　２件　群馬(1,0,1）　農工(2,0,0）　横国(2,0,0)　金沢(1,1,0)　
　　　　 鳥取(1,0,1)　岡山(0,2,0)　徳島(0,2,0)　
　　　 　長崎(1,1,0)　熊本(1,1,0)　都立(0,2,0）　日大(1,1,0)　同大(0,2,0)　近大(1,1,0)


北大と同レベルだね。
あ、COEは文系も含むからね。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
ポイント順

順位
14 東大(343.6pt)
21 京大(322.9)
54 阪大(203.8)
69 東北大(190.3)
97 名大(157.9)
102-152 東工大(136.2)　九大(116.3)　北大(109.7)　筑波(104.4)
153-201
202-301 神戸(81.1)　慶應(76.3)　広島(76.0)　岡山(70.9) 　　<--- ｺｺ
302-403 新潟(67.4)　山口(60.6)　金沢60.5)　早稲田(59.3)　医科歯科(58.4)　千葉(57.1) <--- ｺｺ
　　　　　都立(56.7)　徳島(56.1)　群馬(55.5)　農工大(54.2)　日大(53.3)　長崎(52.2)　岐阜(51.7)　
404-502大阪府立(50.6)　愛媛(50.1)　奈良先端科学技術大学院(50.1)　大阪市立(50.1)
　　　　　順天堂(49.1)　鹿児島(48.6)　熊本(45.8)　姫工大(44.0)　信州(42.8)　自治医(42.6)

（http:// ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm）


大きな谷間がありますね。
いわゆる駅弁と一流の差ってやつ？

世界論文ランク２００４
Ranking of the 575 World Universities
ttp://adminsrv3.admin.ch/cest_ccs/hamster/rankings/uni_per_pub.pdf
世界ランク

２位　東大　
17位　阪大
31位　京大
東北大学は世界３４位
北海道大学は世界４９位
九州大学は世界５８位
名古屋大学は世界６７位
東工大は世界６７位
広島大学は世界１１１位
筑波大学は世界１６７位
慶応249位　　　　　　　　 <--- ｺｺ

早稲田はランク外。

北犬って中国犬なの？

>431
東京にいってもどっちにしろ生活費かかるというかそっちの方が高い。
神奈川の奥地だからな

>>429
だからそんな特異な例持ち出しても駄目だよ。
都立や筑波第一志望者で総計受かる奴なんてめったにいないんだから。
地底でも同じ。

>脳内妄想も程ほどにね。　変なクスリとか、学内で買ってない？

地底だと学内でそんなものを売っているのかもしれないが総計の場合それは無い。
脳内妄想なんて地底の専売特許だろ？
きちんとした知識があれば国立だったら東京一工受けますよ。地底受けてる時点で井の中の蛙。

地底馬鹿の持ち出すランキングって学生には関係の無いものばかり。
もっと学生の質が分かるような物は無いの？
地方の馬鹿学生が税金無駄遣いしてるのは分かったから。

次はNEET率でも貼ろうか？
早慶とも２３％前後だったと思うが。


>429が殆ど全てを物語っている。

関東にいるのに何で地方に〜なんて言い訳は、全くの妄想。
同じ関東だろ？都立大、あ、今は首都〜か。ｗｗ

早慶では筑波都立大にも勝てない。

駿○予備校情報センター次長は、こう話す。

「私立大は文系・理系ともに、この3年間で合格者、入学者の両方とも
数値が下がっているところが多い。これは私立大が厳しい状況にある
ことの表れでもあるでしょう」

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
なってしまっている。」

「　早　慶　レ　ベ　ル　で　も　、　中　堅　以　下　の　国　立　大　
　　　と　対　抗　す　る　の　が　や　っ　と　な　ん　で　す　」

>>437
なるほど。小田原とかあっちの方なのかな？
まあ将来有望だな。
将来成功する奴ってこういう奴が多いんだよな。受験でぎりぎりだった奴より見込みがある。
地底で実績を残すのはこういう奴かまったく学歴とかに興味が無い奴。
ここで一生懸命になってるような奴等は駄目。

>>440
総計の場合まともに進路把握して無いからな。

>同じ関東だろ？
このあたりが地底君の間抜けなところ。都立大受ける奴は関東の奴ばかりか？
地方のお間抜け山河間抜けな選択しているだけ。関東でそんな選択したら大笑いされるよ。
大体地底行く奴やそれ以下の奴が総計に入学したら入学者偏差値が下がってかえって迷惑だ。

名古屋の教育学部はいいですか？女子比率が高くて名大chでも可愛い子が多いみたいです。発達心理学やりたいのですが。
近隣の私大との連携が強く進学率も高めなんで良いのかなって思いました。

>>441
予備校のあおり記事信用してどうするんだよ。都合の良い時だけマスコミの報道を持ってくる地底には困ったものだ。

>>443
＞総計の場合まともに進路把握して無いからな。

それはどこでも同じだろ｡

>>444
女子比率は文教育系は全体的に高いよ。
ただ人数が少ないから同じ学年にかわいい子がいるかどうかは分からんぞ。

>>446
東大あたりと比べても圧倒的に把握率は圧倒的に低いんだよ。
でこでも同じって事は無いんだよ。

>>448
そのソースは?

地底の馬鹿の場合446みたいな根拠の無い決め付けが多いよね。
ライバルのいない田舎にこもっていると独善的な態度でも許されるんだろうな。

>>438

そもそもＷ合格者の選択率を出しているだけで、国立行った人間の成功率書いてる
わけではないのだが、まぁ、難しいこと言っても分からないだろうからいいや。
なんか書いてること支離滅裂だし。

簡単に言うと、洗顔バカと違い両方受かる香具師なら早慶なんて行かない。
ってこと。

言い換えれば、早慶は洗顔バカ、あるいは旧帝落ちの残念賞ってこと。
あ、筑波都立大落ちかも。

旧帝東工とそれ以外では、受験形態に大きな差がある

>>449
残念ながらソースは無いな。ネット上で見たこと無いから。
でもどこでも捕捉率は同じって言うソースはあるのかい？
それが無かったら文句は言えないぜ。

ここは地帝を叩いてる池沼が多いスレですねｗ

>>453
逆もまた言えると言うことに気が付かないかい?

北大スレのどっかにあったよ。NEET率（就職も進学もできない香具師）。

早慶がいつものようにＱＴ煽っていたら、北大にNEET率の比較表出されていた。
経済・経営で、北大が１２％前後だったのに対し、早慶は２２％前後だった。

>>451
国立行った奴の成功率など書いたら如何に地底が馬鹿ぞろいかばれてしまうからな。
まあ難しいこと言っても地底君では理解できないだろうからいいや。
私が書いた至極簡単なことでも支離滅裂と感じるくらいだから読解力が無いんだろうね。

洗顔馬鹿って言うけど、地底レベルでその域まで達した奴は少ないわけ。そこのところを理解できないのが地底なんだろうね。時間をかければそれに比例して学力って上がると思ってない？
地底レベルで5教科仕上げるなんて簡単なんだよ。
まあまともな奴は地底なんて受けないから、それを前提に考えてね。
地底馬鹿にはこんなこと言っても理解できないだろうけど。

旧帝東工とそれ以外では、受験形態に大きな差がある

>>455
逆もまた言えるよ。
それは否定していない。

>>457
まぁ、いいから受かって見れ。
漏れは慶応蹴ったけどな。こっちは受かってるんだよｗｗｗ

そういえば以前､都内のバカ高校の早慶合格実績を晒したデータがあったな｡
東大一工どころか､まともに国立大学に入れないようなバカ高校から早慶にうじゃうじゃ｡
あれにはﾜﾛﾀ｡

結局地底なんてのはセンターで8割前後取れれば、2次の3教科は総計レベル未満で受かるわ
けで、学力的には大した事の無い存在だと言うことだ。
センターなんて所詮まともな高校出てれば余裕でクリアできるレベルだと言うことを考えれば、
地底など言うほど優秀でないことは良く分かるだろう。
まあ田舎のお山の大将として頑張るんだな。

高校で人生決まらないとこがいいとこだと思うけど
結局は、ガキ大将が社会を牛耳るわけだからな

東大京大一橋＝二次試験英数国社
地帝＝二次試験英数国

早慶＝英社、英国社

だから地帝はろくに対策ができないんだね。
記述とマーク、良問と奇問、科目の違い。
地帝文系では数学が一番ネックになり、一番力を入れる。

>>428
普通は蹴るという以前に、受からないと思う。

>>462
また今年も都内のバカ高校早慶合格実績のデータを誰かが晒してくれるだろうよ｡

>>460
申し訳無いけど、地底受けるほど落ちぶれてないから。
だいたいおまえ個人が慶応蹴ろうが問題じゃない。
おまえが慶応蹴ってまで馬鹿地底に入ったという事実がわかるだけだ。

てか東大一橋以外の国立って馬鹿公立が多いんだけどな

せっかく多科目勉強したからもったいない、ってかんじなのかな。地底行く人

>>467
都内でも地底に合格実績のある高校は進学校のみ｡
一方､早慶合格実績のある高校は､進学校から無名バカ高校まで幅が広い｡

俺は思うけど、レールにのって学校の言うとおりのお勉強で大学に入った
香具師は主体性がないから、社会の仕事という場面ではセクションによって
は使えないだろうね。特に新規分野とか営業とか向いてないと思う。
今までの仕組みのメンテは得意そうだけど。

>>464
対策対策とうるさいところが地底の馬鹿なところ。
センター理者の対策なんて簡単に出来るし、総計は数学選択すれば良い。
結局レベルが低いので総計レベルに達しない奴が大勢いるだけ。

>>471
だから地底（文系）は公務員多い。実際入ってからも活躍しそうだ。
ストイックだし頭もそこそこ良い。失敗しない。既存のシステムの保守が得意

>>466
都内の場合、総計ターゲットの学校があるからな。
そこを馬鹿高校扱いできるのか地底馬鹿は？

>>462

ま、漏れだけではなくＷ合格の殆ど大多数が早慶を蹴っている、と言うことだ。
>429見れ。決して特異な例ではない。ってか、むしろ普通。

旧帝理系の半数以上は早慶を受けている。だからＷ合格も多数いる。
で、Ｗ合格の９割は早慶を蹴るという事実がある。

知らぬは洗顔ばかりなり。

東北大とか低レベルな高校が上位にきてるけど、そういう主体的に
勉強するような香具師が多いから、大学の研究という場面で生きるんだと思うよ

>>470
馬鹿高校から総計に受かる苦労を考えてみろ。大変なことだ。
それだけの勉強をしたそれだけのことだ。
それが何か問題でも？
田舎に行けば、それ以下の高校から地底に入ってるぞ。

私立城北とかな。

>475
旧帝理系じゃ早計理系はほとんど落ちるけどね

>>474
国立と無縁の高校から早慶にうじゃうじゃ｡
東京出身？名前を聞いたら恥ずかしくなるような高校ですよ｡

＞センター理者の対策なんて簡単に出来るし、総計は数学選択すれば良い
センター理科、社会余分一科目で８割りとるのって時間かかると思うよ。。
私文洗願はいいたいだけいえるけど。
じっさい、国立二次数学なんかとけるやつほとんどいないでしょ、早慶。

>>481
いっぱいいるよ。

＞４８０
てか高校なんて過程だから、どうでもいいと思ってるんだよ
特に俺なんて高校には全く未練がないし、いい思いもないからね

ちょっと過去スレを探してくるわ｡

一番駄目なのは東京の進学校みたいなとこから地底に行った香具師だろうな
多分、地元の不勉強で地底に入ってる香具師より頭が数段悪いだろうｗｗ
なんせ、強制的に勉強させられた結果でしかないからね

>>475
おいおい地底理系の総計合格率など、50パーセント切ってるんだけど。
しかしずるい論理立てしてきたね。
旧帝理系の半数以上は早慶を受けている。しかし大抵は総計落ちるだからＷ合格は少ない。
これが真実。

いんちき馬鹿地底はやることがずるいね。驚いたよ。

東大京大一橋＝二次試験英数国社
地帝＝二次試験英数国

早慶＝英社、英国社

だから地帝はろくに対策ができないんだね。
記述とマーク、良問と奇問、科目の違い。
地帝文系では数学が一番ネックになり、一番力を入れる。
加えてセンター理科、公民もやらなきゃいけないなんて、大変だね、地底は。
早慶を片手間でうけてる地底は、ものすごい不利な戦いなんだね。

＞旧帝理系の半数以上は早慶を受けている
東北名古屋は割かしいるが、北大九大で受ける人間はかなり少数

>>481
いっぱいいるな。
実際に国立を滑り止めにしたんでちゃんとセンター受けた感想ね。
あのくらいなら洗顔でも楽勝だよ。

地底はたいしたもんだと思うよ、配合から見ても地方のご両親から
考えると、大したことない血統から無理矢理日本の上位レベルへと
努力したわけだからね。努力の程度が違う。
早稲田みたいに昨年まで暴走族やってたのが入学するということはないだろ。

>>489
二次数学は？

だだ、真面目なステロタイプは香具師より多様性に富んだ早計が社会で
活躍するのは当然なことなわけ。

>>487
でも東大、京大、一橋の併願成功率は地底とのレベル差以上に高いよ。
まともな奴はちゃんと受かるんだよ。
地底の奴の併願成功率が低いのは、馬鹿だから、それだけ。総計レベルに達していないだけ。
総計を片手まで受けるのは、情報が少なくなめてるからなんだろうな。
で返り討ちにあう。
もしちゃんとした知識があるなら片手間でなんか受けないよ。何の為に受けるの？

>>490
地方人の親が皆低学歴だと思ったら大間違い。
今時、旧帝くらいに行く人間の親はやはり同程度の学歴があったりする。

まあ確かに英数国ができたら総計落ちるようなことはないだろうね

>>491
二次数学もそんなにレベル高くないよ。
普通の進学校なら、あの位は出来て当然なんだが。

>>491
もちろん全完は無理かもな。でも合格レベルなら楽勝だ。

てゆうか、二次数学が出来るから、だからなに？って感じではあるな。

>>498
それはそうだな。

>>493
東大京大一橋は
自分の大学の二次試験の科目が早慶をカバーできてるでしょ
>>496
ねえ。。。。
そういう人って、本気で言ってるのかな？東大落ち、一橋落ちの人ならできるのはわかるけど。
自分の高校も、自分の県の高校も、友達の行ってる東京の予備校も、
早慶受ける人は洗願が多くて、数学理科なんかやってない人がほとんど。
早慶の多くは洗願でしょ？

>>500
そういう人は実はなかなか受からなかったりするんだよ。
これほんと。
早慶を受ける人　と　早慶に入る人　　はまた違うでしょ？

>>500
はい､専願多いです｡

洗顔でも、アホナ高校からガリ勉して洗顔、ってあんまいないだろ。
まーそういう奴はそういう奴で努力に敬意は払うが。
洗顔の多くは進学校だし。進学校で数学諦めたってだけで。
能力は高いものを持っているだろ。

まあ、早計の入試自体はたいしたことないのだか、社会に出てから
美味しいのでそこに矛盾が生じるわけだ。
関東でも横国、都立大などの勉強してても結局受かれば早計にいくからな。
勉強したから勿体無いなんて言ってる場合じゃないｗ

>>501
何を行っても詭弁にしか聞こえない｡
東大､一工に進学０の都内バカ高校からうじゃうじゃ早慶に進学している｡
この事実はどう解釈すればいい？

>>498
出来ないのが馬鹿だと言われていることに気づけよ。

>>501
それも、ソースないよね。
早慶は圧倒的に洗願多いと思うよ、実際。

>>505
洗顔にすりゃあ、馬鹿でも数ヶ月で合格可能。

>>506
だから、出来ないのが馬鹿で、出来る奴が賢くて、だから何？ってことだよ。
結局就職で割を食うんだろ？東北文系とかさ。意味無いじゃん。

早計洗顔は絞って攻撃する戦略にしただけで、実は理科とか
できるかもよｗ
受験レベルの理系科目なんてある意味暗記だろ。

だって地底なんて千葉大と大差ない程度でしょ
なんで威張ってるのか理解に苦しむね

洗顔にしても、総計受からない奴が大半だと思うが。

>>507
ソースは無いが、名簿等を見れば、殆どは聞いたことある進学校ばかり。
私立も公立も。
Z会の受講者が各地方で多いような高校ばかりだったけどな。

>>505
馬鹿高校から早稲田に入って、それで成功するならそれでいいんじゃないのか？

>>509
早稲田も自慢出来るほどには就職は良くないよ｡

>>500
地底だってカバーしてるだろ？早稲田だって政経、商学あたりを数学で受ければ良いんだから。
で洗顔の話だけど、そりゃあ数学理科全くやらなかったら地底は落ちるでしょ。当たり前。
これは地底の奴が対策してないから片手間だから落ちたと言い訳するのとは次元が違う。
でもほんの少し時間を割けば楽に受かるよ。そんなもん。

>>511
その千葉に現実に蹴られているんですよ､早慶さん｡

>>513
地底の文系よりは大体いいんじゃないか。
少なくとも労力に対する見返りは地底よりいいだろ。
頭の良い高校からじゃないと入れない地底と、
あほ高校からでも頑張れば入れる早慶。
就職は同じか早慶が良い。

どう考えても総計を選ぶほうが、就職という観点から見ればお得だわな。
工学部等はまた違うのかもしれんが。

>>514
ちょっとまってくれよ。
やってない人が
センター理科公民数学は楽。二次数学も楽、
なんてよく言えるね。

>>505
田舎の馬鹿高校からでも地底合格者はいる。それと同じ事だ。
大体東大一工ゼロだから馬鹿高校って地底が言えることか？

>>512
有名進学高校から早慶合格者は多いけど､進学者は少ないですよ｡
早慶は蹴るためにある大学なんですから･･
都内バカ高校からの進学者方が多いんでない？

旧帝、と言っても東北・名古屋と北大なんかではだいぶ違うしな。
あんまりそういう括りで考えないほうがいいのでわ？

>>518
数が違うでしょう｡
一度､都内バカ高校の進学実績を各高校のホームページで見たら？

開成・麻布・学附
灘・東大寺・洛星とか。
ちゃんと入学してましたけど。
これらの高校からは、慶應より早稲田進学が多いと聞くしね。

>>513
地底よりは良い。
>>515
馬鹿な奴もいるもんだな。
でもほとんどは千葉行く奴は総計落ちなんだよ。
地底と一緒でな。
>>517
ちゃんと私の発言読んでるか？
センターきちんと受けた上で言ってるんだよ。2次数学もさんざん高校でやらされたから地底
レベルなんて簡単なのは知ってるんだよ。

>>518
＞大体東大一工ゼロだから馬鹿高校って地底が言えることか？

これってバカ高校以外の何者でもないと思うが､早慶にとっては普通？

>>522
まああんたは政経だからなんともな。

>>519
地底もな。

>>520
みゃーとQTはほとんど変わらないよ。
文系なんか二次二科目だから、
実際の難易度より偏差値は高めにでる。

アングーモアの、各大学の理系研究力を
数値化・比較したスレでは、
地帝間での格差は、概ね均等に
東北＞名古屋＞九州＞北大
だった。

この板では、東名九【壁】北大みたいな
イメージが定着しているが、
東名九を一括りにして北大との間に壁を
作るなんて不自然な話。
東名九が北大を防波堤ないしトカゲの尻尾として
利用してるだけのような印象を受ける。

>>524
地底レベルなら受かるって事だぜ。
実際は地底なんて受けても仕方が無いから受けないだろうけど。

で、結局何が言いたいんだ？
地底のほうが早稲田より、頭の良い航行出身者が多いという前提で、
それを以って何を証明したいの？

>>522
蹴られた数を見てみなさい｡国立は地底を含めてほとんど蹴られていない｡
早慶は魅力がないねぇ｡

>>523
ｿﾉ馬鹿という千葉に蹴られている現実｡
早慶は魅力がないねぇ｡

>>523
君がさぞかし優秀な高校だったことはわかった。
しかしながら
早慶受ける人間で、センター数学理科公民、二次数学
をやっているのは果たしてどれだけいるんだろうな

>>521
割合からしたら同じようなもんだろ。
大体総計合格者の場合、複数に受かる奴が多いから直ぐに人数膨らむしな。

>>526
都内に限れば､進学高校からは満遍なく地底に進学している｡
残念ながら､早慶にうじゃうじゃ合格している馬鹿高校からの地底合格者は無い｡

>>533
入試の形態を考えたら、それは当然のことではあるんだが。

>>532
都内の高校のホームページを参照｡

うじゃうじゃって何人くらいの合格者だよ。
早慶２０〜３０人も受かってる高校だったら、
東大京大くらいいるんじゃないか。

http://www.kokubunji-h.metro.tokyo.jp/contents/life/study/college.htm
このあたりなんか、面白いレベルの都立高校。

>>530
国立第一志望者の受験結果を見てなに訳の分からんこと言ってるんだ？
総計に入りたかったら普通地底なんて受けないだろ？
地底なんて東大の頭の悪い版だろ？どこに魅力がある？
まあこのご時世、当座の金感情だけで大学選ぶ奴も多いんだろう。

ところで千葉に蹴られてるって数字は？

誰も俺の>>529の質問には答えてくれないんだな。

>>536
それがそうでもないんだよ｡
まあ､誰かがそのうちデータを晒してくれると思うけど､
君も進学高校出身なら､それを見ると驚愕すると思うよ｡

いや俺は>>537の高校に毛が生えたレベルの高校だよ。これよりは多少良いって程度。
それを進学校というかどうかはわからんが。

>>533
満遍なくってほど人数いない。
よほどの変わり者だけ。
地底受けるくらいな総計洗顔にするのが都内の進学校の常識。
ここ等辺の感覚は田舎の人間には理解できないかも。

>>537
その辺りはまだまともな方｡

まー都内だったら、わざわざ仙台には行かないわな。
東大無理で一橋無理、ってなったら総計行くわそりゃ。

>>540
それはその高校の指導の賜物。
地底進学者がいないからってレベル低い扱いするのはどうかな。
実際都内の高校のレベルなんて田舎の地底馬鹿に分かるのか？

>>542
地底どころか､首都圏の国立にほとんど合格出来ないような高校からも早慶は合格出来る｡

>>545
つまり､専願馬鹿って事ですね？

上場企業、４０代役員の出身大学・学部ランキング（プレジデント）

１位慶應経済　４８
２位慶應法　４５
３位早稲田政経　２８
４位慶應商　２６
４位早稲田商　２６
６位東大工　２３
７位早稲田法　２１
８位東大法　２０
９位明治商　１９
１０位早稲田理工　１７
１０位東大経済　１７
１２位東海工　１５
１３位日大商　１４
１３位日大法　１４
１５位一橋商　１３
１５位同志社商　１３
１７位愛知法経　１２
１８位関学経済　１１
１８位立教経済　１１
２０位京大工　１０
２０位日大経済　１０
２２位早稲田教育　９
２２位同志社経済　９
２２位同志社工　９
２６位ハーバード大学（全学部）　８
２６位慶應工　８
２６位山口大経済　８
２６位神奈川大経済　８

>>546
その合格してしまう奴は一握りだって。殆ど受からんて普通は。
わからんかなそのへんが。

>>544
その当たり前のことが理解できないんだよ。
わたしも例えば仙台の奴が東北大行くのを否定はしないよ。
優秀な奴だっているだろう。
でも地域によって価値観が違うことを理解しないと。

>>546
総計受かるなら東大一工以外の国立受かっても意味無いだろう。

>>547
洗顔だと馬鹿って言う意味が良くわからん。地底の奴より明らかにまし。

地底のほうが学費安いって言っても、自宅から早稲田慶応いったほうが安くつく。
地底にいくメリットは、都内の高校生に関しては皆無。

>>552
文系？

進学高校からは蹴り倒され､国立に入れない馬鹿高校からは専願君が入学｡
早慶に入学して喜んでいる奴はこいつらだな｡

>>552
まあ一部の奴だけだろうね。都落ちするのは。

将来に渡って、早慶を選んだほうが遥かにコストパフォーマンスがいいのに、
多科目勉強して地底目指す時点で、頭が良くない。
二次試験で数学使ったとかそういう話のもっと前段階のレベル。

>>553
政経経済OBが理系のわけなかろう。詰まらんこと聞くなよ。

>>553
文系は勿論。理系でも、早慶理工・東京理科大・しょぼいかもしれんが、
上智理工なんかもあるし、おまけにICUもある。
東大・東工大がダメでもこれだけ選択肢がある。

>>557
メリット云々は理系にもいえるのか、という話。

>>554
進学校からの受験者もかなり不合格となっている。
馬鹿高校からの合格者は稀有。


結果として入学者は進学校が中心。
何度言ったらわかってくれるんだ・・

>>558
おいおい、私立理系って、評価されないよ、文系君が思う以上に。

>>552
都内でも東大一工は勿論､その他の国立を狙っていた奴は早慶に進学するのは辛いと思うよ｡
有名進学校といえども必ず落ちこぼれはいるわけで､こいつらが専願で早慶に進学したのを見ると､
情けなると思う｡ここで必死に早慶を擁護している奴らは､たぶん専願君だろうけどね｡

>>556
他科目の方が実はコストパフォーマンス高いのよ。
一科目一科目の積み上げが少なくても済むから。
早稲田の政経だと出題科目全部について最高のレベルぎりぎりのところで勝負することになる
けど、地底だとそんなこと無いんで。

>>561
それはわかってる。だから、理系「でも」と書いた。
理系は基本は国立志向で、私立理系型なんて滅多にいないからな。

東京の人間で、外に出るのを嫌う奴は結構多いよ。
工学部で私大でも東京のほうが良いって思ってる奴は沢山いる。

>>563
コストパフォーマンスというのは、入試の段階の話じゃないよ。
入ってからのこと。大学生活や、卒業してからの話。
色々美味しい。

>>560
だから一度都内の高校のホームページを良く見る事をお勧めする｡

>>563
早稲田なら学部をいくつも受けられるだろ。
２回しかチャンスのない国立を目指すよりは早慶を目指したほうがいい。
旧帝を狙っても、試験当日で実力を出せずに不合格となり、結局私立に行くことになれば、かなりの無駄。

>>566
さっき俺が貼った国分寺高校のじゃだめなのか？

>>562
都内はどうかしらねえけど、
地方はもちろん、首都圏でも、有名進学校なら、
『私立文系はウンコ』
と蔑視の風潮が高くなるよ。いけないことだと思うけど。
>>563
まあ早稲田は洗願なら４〜５回受けられるけどね

>>567
つまり､実質的には地底の方が合格するのは難しい､と｡

実質的に難しいかどうかは一概には言えないだろうが。

>>568
その辺りはまだまともの方だと言ったでしょ？
もっと馬鹿高校から早慶に進学しているところがあるから､見てね｡

理系なら早稲田慶應以外は東北名古屋北海道を目指す人も結構居ますよ。友達見てると理科大同大はやっぱり滑りどめみたい

馬鹿高校からはせいぜい5人とかだろ。
そんな高校の上位１％が早稲田に入っているから、
なんだというのだ？

そろそろ寝ようかと思うのだが・・・寝ていい？

>>574
まあ問題はその高校から千葉大横国あたりの合格者がほとんどいなかったりすることだろう

>>559
たしかに研究環境とか考えると、地底を選ぶメリットもありますよ。
ただ深いところまで考えて受験生が地底を選択しているわけじゃないんですよ。
実態は知らないで、ただ研究は地底の方が良いとか大雑把に考えているだけ。
本来だったら自分の研究テーマを決めて、それにもっともふさわしい研究をしてるところにいかなくちゃ行けないわけですよ。
でもそこまでしっかり考えている人なんて皆無。
そのうえ、高校生レベルで自分の研究テーマまで絞り込むのは無理だし、どこが環境的に良いかなんて判断も無理。
だとすれば、情報の最も良く入ってくる東京にいて状況を見極める努力をしたほうが良いでしょう。
それにこれからの研究者はお金を持ってくる能力も必要ですよ。資金は降ってくるものと考えている地底の研究者の下でのうのうと暮らすことが良いことですかね。

>>570
旧帝が難しかろうが関係ない。
就職のいい大学に行くべき。
地底は、難易度は高いのに就職では早慶に負けるのだから終わってる。
早慶を第一志望にしたほうがトク。
就職は偏差値だけでは決まらない。
OBのネットワークとか、情報量、立地もかなり重要。
北大や九大は首都圏から離れすぎている。
阪大や名大はOBの数が少ない。
早慶であれば、立地がいい上に、どの企業であろうとたいていOBがいるから、就活は楽。

>>574
早稲田には１０人単位で馬鹿高校から合格しているよ｡
それも１校や２校ではない｡
数も積もれば早慶の多数派になるのでは？

>>578
まぁ、要はそういうことなんだが。
彼らは、地底に受かっていない高校からも早慶には受かっている
ことが不満なようだ。
そんなあほでも受かっている大学は、ダメらしい。彼らによると。

>>569
首都圏でそれは無い。
『私立文系はウンコ』なんて思っている奴の頭の中にあるのは東京一工であって地底ではない。
そのあたりごまかして書くのは良くないよ。

>>578
就職で選ぶなら､早稲田は止めた方がいい。

>>570
実力相応の奴が失敗したってことは実力不相応の奴が変わりに受かっているということ。
平均のレベルは変わらん。

>>577
私立で優秀な研究室が少ないこと
を知っていれば、研究熱心な地帝に行くのがいいのは明らかなんだが。
＞これからの研究者はお金を持ってくる能力も必要ですよ
地帝は研究実績のこしているのだから金もらって当然。
施設もぼろい、実績もない大学に金を払うはずもない。

ちなみに東大一橋レベルの高校生でも、半数以上は落ちてしまうことをお忘れなく。
彼らがどこに行くかというと、やっぱり早慶。しかも１浪して。
それを思えば、アホナ高校で洗顔にして総計っていうのが、いかにお得かわかる。

>>576
千葉横国受けるメリットなんて無いから。
横国あたりは総計のすべり止めに都合が良いから受けても悪くは無いけど。

地底の諸君。もう寝るわ。おやすみ。

>>581
埼玉は例外らしいね

あと、君らに勘違いしてほしくないのは、早稲田は驚くほど就職よくない、ということね

>>586
都内の有名進学高校からは毎年千葉横国には合格者を出している｡
問題なのは､千葉横国すらも合格者を出せない高校から早慶に多数の
合格者を出していること｡要するに早慶は馬鹿高校からでも進学出来る｡
勿論､専願だろうけどね｡

上場企業、４０代の役員の出身大学ランキングでも早慶が上位。
ベンチャー企業の役員の出身大学ランキングでも早慶が上位。
大企業の役員は早慶出身者が多い上、４０代の役員も多いということは、当分の間早慶出身者が役員最大多数であり続けるということ。
しかも、ベンチャー企業の役員も早慶出身者が多い。
今後成長してゆく企業にも早慶出身者が多いわけだから、１０年２０年とたてば、ますます早慶優位になってゆくわけだね。
逆に、旧帝大は重厚長大系の企業に役員が多く、没落してゆくわけだ。

>>584
ここらあたりが地底の限界なのかな。
地底は自分達が優秀だと思っているのかもしれないが、結局ただの学閥なんですよ。
学会のボス達が押さえつけてきただけ。
そういう状況下でのうのうとしているのが地底の現実ですよ。
「地帝は研究実績のこしているのだから金もらって当然。」って考えがそもそもおかしいんですよ。

>>591
そうじゃなくて、
理系の環境としては、地帝、国立は、早慶をはじめとする私立より、ぜんぜんいいということね。
それは、事実なんだから。

>>588
埼玉のどこが例外？同じだよ。
>>589
地底はそれよりもっとレベルの低い田舎の高校から受かってるでしょ。
それは触れずにそう言うことを書くのはフェアじゃないなあ。

>>592
旧態依然の時の中で過ごしたければ地底もいいんじゃない？
ただの研究設備と割り切れるならいいけど、そうもいかないでしょ。

>>591
地底は国からの科研費は勿論､企業からの外部資金も多いですよ｡
残念ながら､企業も早稲田にはあまり期待していないみたい｡
寧ろ最近は早稲田理工より慶應理工に企業は期待している模様｡

>>594
何が、そうもいかないの？

まあ所詮地底は地底だね。
きちんと学生のレベルは低いけど、高い実験機器が使いたいんで都落ちしましたって書けば良いのに。

>>595
また勝手な思い込みじゃないの？

>>596
ただの研究設備と割り切れるなら総計にけんかなんか売らないでしょ？

>>597
問題は、学生レベルで問題ある人が早慶は多い、
ということでしょ、話をすり替えちゃあダメね

>>594
地底が旧態依然としているならば､早慶理工は死んどる｡

>>598
？
けんか売るも何も、理系は地帝の圧勝だよ。

>>599
学生レベルで問題があるのは地底の方でしょ？話を摩り替えてるのは地底の方。

>>600
総計理工についての知識なんか無いのにそんなこと良く言えるね。

>>601
だったら何でこんなスレが立つ？おかしいと思わないの？

大体入学者偏差値でも総計の方が上なのに何で学生のレベルで下な事を認めないんだろう？
不思議だ。

>>604
？？？
旧帝YS早慶
の構図が成り立つのは、文系だけでしょ？
今日も文系の話だからこそけんかが成り立ってるわけで

地底と言っても理系は就職は抜群に良いみたいですよ。特に名古屋大阪辺りは都市圏ですし。

>>598

外部資金総額（２００３年度）

１．東大　１８，６４５，８５０．４５３
２．京大　１０，０６５，４３８，０００
３．阪大　　９，７６５，９５２，０００
４．東北　　８，２６４，０４６，０００

　　早大　　３，０５８，７７３，１１０

>>604
このスレ1から読んだか？
全部を含めた話をしてるんだが理解できてるか？

>>607
理系の場合、上位校はそれほど変わらん。むしろ学科間の違いの方が大きいのが現状だね。
業種による業績の上下がもろに影響するから。

>>608
理系の規模考えてみたら、東北あたりの数字はすくなすぎる。
地底君は数字の出し方がずるいねえ。出典がどこかも書かないし。

>>610
出典は朝日新聞社の大学ランキング２００５年度版｡

材料系や建築は寂れてるってことですか？
臨床心理やりたいから名古屋目指してるんですが私立より設備いいですかね？人数少ないから講義もゼミ形式に近くていいかなと思っています。

元々地底の理系の奴等って自分の研究にしか興味が無くてこんなところで一生懸命になるなんて思わなかったよ。結構詰まらん奴が多いんだね。
それが分かっただけでも今日はよかったよ。
ではいい加減寝ないと明日があるから。
これで落ちるんで好きに罵倒してもらって良いよ。じゃあね。

マスプロ授業とか嫌な私みたいなタイプには名古屋東北を目指す人も居ますよ。
ブランドだけで早稲田なんか行きたくないですもん。

早慶理工でて大量に大手メーカー入ってもソルジャーね。研究はほとんどの人間はムリ。
学部卒やめて、自分のとこの院進学やめて、国立院院卒博士卒にすればいいのに。。。
それがわからないまま嬉々としながら大手入って、苦労して後悔するんだよねえ。。。
イラついて、いっしょにソルジャー採用された理科大上智マーチ４工にあたりちらさないでくれな。
早慶ソルジャー乙！！おやすみ

てかさ、理工でて文系就職して偉くなりゃいいよ。
でもさ、研究職就きたいなら、どこの理工、工、理でも最低修士、
公的機関になるとドクター持ってて当然の世界。
文系就職するなら最初から文系行ってたほうが有意義な大学生活送れると思うよ。
俺は文系就職なんかさらさら興味ないから早慶理工も蹴って某国立大なわけよ。
理系キチガイだからね、私は。文系の皆さんも理系就職できるよ〜って言われても
したく無いでしょ？　それと同じで私は物質を扱えない文系は嫌いなわけ。
文系の人は好きだけど。

宮廷に物申せる某国立ってことは東工大様だろうか。
しかし理系って意外に唯物史観を持った人が少ないと思ったけど

地底(笑)

定義をしっかりしときたい。スレタイの旧帝とは、あくまで地底のことだろ？
地底って、その絶対多数が地元出身者じゃん。
そんな閉鎖的な所で、多くの優秀な人材が集まるのかな

それと質問なのだが、例えば東北地方だったら東北大の天下なんだよね
その東北地方では、他の地低はどう思われてるの？
名古屋やら大阪やらは、知名度があって良い大学とされてるのかな。。

地底(笑)

旧帝さまありゃ旧帝さまありゃさのさ、きょうも日がでる雨が降る。

前：エリート街道さん ：04/11/01 11:29:02 ID:ugVfGXxl
阪大法学部フリーター率
133/(256-37)=0.60730594
6割がフリーターなんて
和田より悲惨じゃねーの？
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/career/data.html





6 名前：エリート街道さん ：04/11/01 11:30:09 ID:ugVfGXxl
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile2-9.html
東北大法学部フリーター率
108/(211-37)=0.65853659
悲惨すぎｗ
マーチのほうがまだましかと・・・・

ペロペロ

地底は工学部はいいけど文系がな・・・
フリーター率６割とは痛すぎ

２ＣＨのお約束事
旧帝國大学（宮廷・旧邸・休廷）（真の旧帝國大学）
　東大・京大
最高地底（ザコ宮廷とは一線を画す地方宮廷の雄）
　阪大
ザコ宮廷・駅弁宮廷（旧邸・休廷）（地元限定・地元だけの英雄）
　東北・北大・名古屋・九州

２ＣＨのお約束事
旧帝國大学（宮廷・旧邸・休廷）（真の旧帝國大学）
　東大・京大
最高地底（ザコ宮廷とは一線を画す地方宮廷の雄）
　阪大
ザコ宮廷・駅弁宮廷（旧邸・休廷）（地元限定・地元だけの英雄）
　東北・名古屋・九州
ＱＴ
　北大

賢いやつは東大一工に行く。賢いけどちょっと変わったやつが京大に行く。―�@

賢いと自分で思ってるけど�@に漏れたやつが総計上位学部に行く。
�@の次のランクの賢さで、自然派、とっぽいやつが地底行く。�@の次のランクの
賢さで東京志向、派手好きなやつが総計行く。
↑
正直、現状はこれで間違いないと思う。
卒業後の事は知らんが。

旧帝印籠をふりかざして時代錯誤っぷりをばらまくより、
なめられる旧帝を粛正したほうがいいんじゃないかなあ。
駅弁神戸に負けてるあの大学とか、あの大学のあの学部とか・・・

いい加減帝國＝低脳大學呼ばわりはやめたほうが良い。東大関係者は高橋事件から以後
禁句になってるよ。帝国主義の悪いイメージ、戦前の大學自治への不当な干渉が想起され
学問社会に身を置くものには唾棄すべき言葉だろう。いまだに野蛮でアナクロな用語が
平気でまかりとおっているのには驚きと知性の退廃を感ずる人は少なくないであろう。

>628
うむ。文系を廃止して、〜理科大学にすればなめられることはないな。
なかなかいい意見だ。

>>629
鴉は黙ってろ。貴様が口を挟むとろくなことにならん。

>>628
駅弁神戸より下の旧帝はなさそうですよ。

駿台ランキングhttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

＼ 東北　名大　九大　神戸　北大
理　58.8　 59.0　 59.0　 59.2　 58.8
工　59.0　 59.4　 59.0　 57.2　 56.0
農　59.0　 59.5　 57.0　 57.4　 59.3
医　69.0　 69.0　 69.0　 67.0　 68.0
法　64.0　 63.0　 64.0　 63.0　 60.0
教　62.0　 61.0　 63.0　 56.3　 60.0
文　63.0　 62.0　 62.0　 60.0　 59.0
経　60.0　 60.0　 60.0　 59.0　 57.0
計　494.8 492.9 492.0 479.1 478.1

東北大61.9＝名大61.6＝九大61.5＞＞＞＞＞神戸大59.9＝北大59.8

北大は情けないから、オマエは逝ってよし。発言権なし。

早計から、今年宮廷の院に来たが･･･。

内部を下から上がってきた奴等は、やっぱり優秀だ。でも、大学受験仲間で
東大に行った奴のような、圧倒的な優秀さではないなあ。
早計の上位学部の、中位層と言った感じか。
つまり、早計上位学部出身者である俺の感覚でいうと、普通ですな。

一番良くないのは、環境だね。いや、自然環境とか生活環境とかは
東京より良いんだけど。
なんというか、中央が見えないのよ。
東京の、人がスゲエ沢山居て、どこかで誰かがとんでも無いことをやってるかもしれない
感じというか、そういうのが全くない。
（そんなもの東京にもねえよ、と言ってる奴等は、地方宮廷で暮らしてみれば、
この感覚が分かる）
　早い話が、時代の最先端から一歩遅れてるんですな。

地方宮廷の大半で理＞文な理由が分かるよ。
理系は、論文さえちゃんと読んでれば時代から取り残されないかもしれないが、
文系にとって、時代の空気が読めないのは致命的だもんね。

>>615
おまえにとって研究職がえらいのか？
研究職なんて所詮下働きだよ。
そこのところをきちんと理解しないとな。

>>635
就職結果に如実に反映してると思うそれ。
地底文系は地元志向組が一定数必ずいるからね（特に女性に多い）。
男性でも地元上級公務員とかインフラ地銀総合職なんか。もちろん東京志向な人もいるけど
、そもそも最初から東京就職第一条件だったらわざわざ地底受けるのかなあという根本的な疑問が。
家が貧乏とかかな。。
実際地底で四年間過ごしてると総計なんかとは価値観が大きく変わる。
優劣つけることではないと思う。（別に地底擁護ではないってことであしからず）

>>615
総計で研究職無理ってどういうこと？
慶応理工院なら大半はメーカーの研究開発関係に就職
してますが・・・
まぁ総計理工は地底理工より人数少ないから
メーカーの研究所のなかでは目立たないかもしれんが・・・

どういう意味で研究職は無理っていっているの？

あと宮廷でも理学系や農学系だと
メーカーの研究開発はけっこう厳しい
と思うぞ
推薦ほとんどないらしい
東大の地惑の知り合いも最初から
メーカー技術職はあきらめていた

>>638
研究開発関係って、最後の「関係」のところに暗くて深い淵が広がっているわけだが、
その淵の底に吸い込まれていくかどうかは、まあ、学歴にも若干左右されるわな。

慶応は、小学校入試以来、何の勉強もせずに大人になってしまう
驚くべき人材が、たまに混入しているので、そいつらが世間的な信用を
下げているわけだが、まあがんばれよ。

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　 大学学部 役員人数
８ 東大工　　２５１
10 早稲理工 ２３２←ココ
14 京大工　　１５１
22 東北大工　１０８
23 阪大工　　１０６
24 九大工　　１０３
26 慶応理工 １０１←たったコレだけ？
42 名大工　　　７５
55 東工大工　　５４

研究開発関係と書いたのは特許や知的財産も
含めてという意味でかいたのだけど

>>641
慶応理工は早稲田理工より人数すくないから
しかたねーよ
文型なら役員数は慶応の圧勝だが

>>638
釣られるな。
>>639
理学系だと専攻次第だよな。数学なら一部アクとか後は中高先生など。。地学も先生以外専門生かすのはは厳しいね。
化学、生物だと大手食品、化学メーカー、公務、先生とか。。
農学系だと地底以上は食品メーカーの研究開発職にかなりいきますよ。
農学系って地底以上とそれ未満の差がもっとも大きい分野です。保守的というかね。
駅弁農学系は悲惨。民間も公務も団体職も全部旧帝にもってかれて終了。

>>640
底辺がひどいのはどこの大学でも
同じだと思うが・・・
東大でも底辺は学習塾や零細IT、先物
などに就職するやつもいる

>>644
農学系もせんこうしだいでは？
林業とか作物とかは東大でも
やばいだろ？

まぁでも理系に関しては
やっぱ宮廷のほうが上だと思う
でも研究職は絶望的というのは
いいすぎだし研究職至上主義
に対しても嫌悪感を感じた

メーカーの研究所に配属されても
管理職になれなかった者は、工場や営業に異動させられるわけだが

＞旧帝をなめるな

舐めたら臭かった・・・ちゃんと口を洗ってから舐めまわしてね。

駿○予備校情報センター次長は、こう話す。

「私立大は文系・理系ともに、この3年間で合格者、入学者の両方とも
数値が下がっているところが多い。これは私立大が厳しい状況にある
ことの表れでもあるでしょう」

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけに
なってしまっている。」

「　早　慶　レ　ベ　ル　で　も　、　中　堅　以　下　の　国　立　大　
　　　と　対　抗　す　る　の　が　や　っ　と　な　ん　で　す　」

早計は研究で採用されても
半年ほどで営業に異動が基本でしょう

騙されたって嘆いてる姿は毎年ですね

>>651
そんなこと無いよ。
実際今研究職なの？どこの会社？

>>646
農学マイナー系は東大とその他の差がかなり激しいと思う。つまり

東大農学部＞その他宮廷駅弁農学部

みたいな。
ちょっと前までは駅弁でも農林中金とか農水省とかいけたのに

>>652
どこの会社でも同じことだろ？
企業に行けばどこでも研究職は旧帝卒ばかり。
たまにその他の国立や早慶がいるぐらい。

ああ失礼、東工大を忘れてた。

マジレスすると、理工系では早慶はたいしたことない。

↑そんなことはさんざん既出。っつーか常識。

メーカー研究職の実情とか分かる奴、皆無な気がするな　この板
俺も全然知らんけど

昔、メーカーの研究所にいたことあるけど
東北大の西沢研の門下生とやらが派閥作っててキモかった・・・

　　　♪
　♪　　　　　　ｱｯｿﾚ
　　ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ　　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　　 北大へ　　　　ｺﾘｬｺﾘｬ
　　　く　　　　　　　　　　ﾅﾒﾙﾅｰ ｷｭﾃｰ！

↓Ｗ合格者の本音

というか、どう考えても早慶は格下。
わざわざ高い金を払って格下の大学（しかも私大）になど行きたくない、というのが本音でしょう。
俺も慶応蹴りだし。

>>654
ああ結局思い込みなのね。具体的な話は全く出てこない。

>>661
地底受けてる時点で、地底行きたい奴だからな。
大抵の奴は総計受からないわけだし。

早慶マンセー厨うざ…

>>664
地底馬鹿からしてみればうざいと感じるだろうな。
でも事実だから。ちゃんと受け入れたほうが良くない？

地底の皆さんこんばんわ

ウン。
事実は受け入れような。
脳内妄想は受け入れられないが。

Ｗ合格した優秀な奴らの選択。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工 　
都立大工 58.3-41.7 早大理工 　
筑波大学 60.0-40.0 早大理工 　
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

でもあんまりイジメちゃ、可哀想か。

藻前らのおかげで、漏れらにとっていい本番の練習になったし。
まぁ、いらない合格通知は今となってはオマケのようなものだ。

>>665
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…

北大にすら蹴られるみたいよ、早慶。
まぁ、筑波や都立大にも蹴られるくらいだからなぁ。


北大スレより　
116 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 04/08/23 22:25 ID:7Ge7HGa5
>>112,113
俺も東工落ち早慶蹴り後期。
最初は俺も本当に驚いたよ
自信過剰だよな
「俺はエリートだ」
みたいに。
旧帝の名欲しさに他県から入った奴が一番タチ悪い。
北海道出身の奴のがいい奴多いよ

>>668
大抵の奴らは総計落ちだろ？
自分がたまたま受かったからって全員受かるわけじゃないんだよ。
総計落ちでも軽く受かってしまうような低レベル校に入ったご感想はいかが？

ダブル合格時の選択
サン毎２００４年６月２０日号、数字は選択率（パーセント）

大阪経８７．５−１２．５慶応経
東北経５０．０−５０．０慶応商
東北工８６．７−１３．３慶応理工
大阪工９２．５−０７．５慶応理工
名大工９０．０−１０．０慶応理工
東北理８８．２−１１．８慶応理工
大阪文９４．１−０５．９早稲一文
東北文６６．７−３３．３早稲一文
大阪法９０．０−１０．０早稲法
東北法５４．５−４５．５早稲法　←今年は定員削減で早稲法健闘！
東北法７７．８−２２．２早稲法　（０３年度）
東北法６６．７−３３．３早稲法　（９９年度）
北大工８２．４−１７．６早稲理工
東北工９１．２−０８．８早稲理工
名大工８２．６−１７．４早稲理工
大阪工９８．４−０１．６早稲理工
九大工８３．３−１６．７早稲理工
東北理９１．７−０８．３早稲理工
名大理９２．３−０７．７早稲理工
大阪理９３．３−０６．７早稲理工
九大理６６．７−３３．３早稲理工

>>670
そう言う奴も少数いるってだけだろ。ほとんどは総計落ち。
総計落ちでも楽勝なのが地底。分かった？

>>672
地底盲信馬鹿の結果で何が分かるんだ？

>>672
それからその表の注釈で気になったんだが定員削減すると、入学者が増えるのか？
良く分からないんで説明してくれ。

９８年は 東北法１０．０−９０．０早稲法

>>675
入学定員が減ると、希少価値が上がるから、蹴るのが勿体無く
なるんじゃないか？予想偏差値も代ゼミで６６と高騰してたしな。

地方の文系の人は、早慶にやけにいいイメージもってる人が多い。
最近の国立志向は、センターの重量化や、不景気のためだと思われる。

>>677
なんだか詰まらん理由だな。

>>678
不景気は分かるが、センターの重量化は去年からだろ？関係無いよ。
むしろ、国立の人気が上がったので、重量化しても私立に逃げないと思って強気に出ただけじゃないのか？

　　　♪
　♪　　　　　　ｱｯｿﾚ
　　ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ　　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　　 北大へ　　　　ｺﾘｬｺﾘｬ
　　　く　　　　　　　　　　ﾅﾒﾙﾅｰ ｷｭﾃｰ！

最近は早稲田も落ちたもんだな。
理系では地底と入学者の偏差値が大して変わらんらしいし。
今でも赤本に理工は私学の最高峰とか書かれてるの？

文系は知らないけど、理系の入学難易度は
総計理工≧地底（阪大は知らない）だ。これはマジ。
よほどセンター苦手とかじゃない限りはね。

私立はどこも雑魚

入学難易度ってなに？
どうせ合格難易度と同じことでしょ。
合格するのがいくら難しかろうが、入学者の偏差値が同じなら意味ない。

>674
盲信してるのは総計だろ。
東京神格化全開でキモすぎ。おまえ等はカルト信者か？蹴られてんのは事実なんですから認めようね。

>>685
蹴られてるのは認めるけど、地底の奴の大半は総計落ちってことも認めないと。

また今夜も遅くまで早稲田マンセー厨による必死な地帝叩きが続くのか？
これは見ものですねｗｗｗ（ ﾟ,_･･ﾟ）ﾌﾞﾌﾞｯｗ

>>686
たしかに

>>687
それはお互い様。
昨日も遅くまで起きていたのは地底工作員の方だよ。

つーかワセダって上位一割くらいだろ、君らが自慢する就職してるのは。
２割強はフリーター(ニート)
あとは中・小･ブラック。
その上位一割は東大落ち(記念受験以外)とかでしょ？
それでワセダがいいとか言われてもねえ…

>>686
私立の場合、ＡとかＢ判定で順当に合格した人間は大部分は国立に抜けて、
実際に入学してるのは大量のＣ、Ｄ判定の受験生の中で本番にまぐれ当たりだした運のいい奴だろ。
地底の学生は早計受ければ大半が落ちるんだろうが、早計の学生にもう一度受けさせれば
やっぱり大半が落ちるんじゃないのか。
実力はどうあれ一度は難関を通過してるから凄いとは思うが。

うだうだ言う前に国公立と同じ土俵に上がれよ

国公立と人括りにするやつは‥

結論として、地底も早慶（非医学部）もたいしたことない

>694
君は東大ですか？
まあしかし俺も大した事はないと思うよ、実際ね。

http://www.reset931.net/saiban/Obj_Mit.swf?inputStr=%96%BC%91%E5%82%CD%82Q%8E%9F%82%AA%82Q%8B%B3%89%C8%82%CC%82%C8%82%F1%82%BF%82%E1%82%C1%82%C4%8B%8C%92%E9%82%C5%82%A0%82%E9%81I%81I

>大抵の奴らは総計落ちだろ？
>大抵の奴らは総計落ちだろ？
>大抵の奴らは総計落ちだろ？
>大抵の奴らは総計落ちだろ？
>大抵の奴らは総計落ちだろ？

５レス分替わりにコピペしてやった優しい漏れ。
４つ目辺りからやや涙目になっている。


これもおまけ。
お好きなときにお使いください。
↓
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!! ﾓｳｺﾈｪﾖ!　ﾊﾞｰﾔ!

http://www.reset931.net/saiban/Obj_Nar.swf?inputStr=%91%81%88%EE%93c%82%CD%90%94%8Aw%82%E0%96%B3%82%A2%82%C5%82%CD%82%C8%82%A2%82%A9%81I

>>697
でも実際にそうだし。
SaHRTjFvの方が必死そうなんだけど。

俺は地底だけど、普通に早計合格できる香具師は認めてるよ
なんていっても運がいいもんな。実力はさておきだが。

>>700
運が悪かったのか？

>>699
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!! ﾓｳｺﾈｪﾖ!　ﾊﾞｰﾔ!

ってか、もう寝る。

>>702
お休み。良い夢見ろよ。そっちは寒いだろうからあったかくして寝ろよ。

(´ω`)y−~ｿﾛｿﾛﾈﾙｶｰ
ﾊﾞﾋﾊﾞﾋ|∀･)ﾉ

俺はマーチも落ちているんだけどな。正直、マーチ早計地底なんて
大差ないと思ってるよ。

地底だと早慶理工受からないと言う奴がいる。

しかし、早慶理工の平均入学偏差値帯（合格者偏差値マイナス３程度）
程度の合格率はある。

>>706
大学受験は合格率６０％であたりまえに受けるくらい、何が起こるかわからないからね。

早稲田法の合格者偏差値は６４．８である。代ゼミ合否分布表を見ると、
偏差値６８〜７０での合格者４４、不合格者４９、合格率４７．３％である。

偏差値６９取って、ようやく合格率５０％なのである。ちなみに偏差値６９以上の
割合は、（１＋４＋７＋４４／２）／２６９＝１２．６％。半分以上の確率で早稲田法
に入学出来た奴は、早稲田法で上位１割の秀才なのである。

ちなみに、合格者平均レベルである偏差値６４〜６６では、
合格６４、不合格２２１、合格率２２．４％である。

私大では、合格者と入学者の間に学力差が出る。なぜなら上位は他の大学、
学部にダブル、トリプル合格するが、下位合格者は入学する率が高いからで
ある。駿台データでは、その差が偏差値２である。入学者平均レベルと思われる
偏差値６２〜６４では、合格３７、不合格２４８、合格率１３．０である。

結論：合格率５０％以上は上位１２．６％、入学者平均での合格率は１３％

>>706
そりゃまあ入学者偏差値だと大差無いからそう言うことになるな。

>>708
早稲田の入学者達は、なかなかの強運を持ってるようだな。
ある意味地底入学者より上だ。ｗ

>>19
>伝統的には早稲田＞慶應として世間では受けられられてきたし、

設立当初、慶應は講義をすべて英語でやってたけど、早稲田は日本語だった。
だから英語の分からないほとんどの庶民が早稲田を選んだのさ。

>>710
だから入試は止めて、あっさりくじ引きにするべきだ！
ということですな。

総計も科目数＆センターを地底と同じにしてくれ。
話はそれから。君らもそのほうが正々堂々として気持ちいいだろ？
その上で総計＞地底なら誰も文句言わなくなる。。

>>713
何で同じにしなければいけないんだ？
井の中の蛙君に文句言われても何の問題もないんで現状でいいよ。

>>713
地底も研究以外の実績総計並みにだしてくれ。
話はそれから。君らもそのほうが正々堂々と総計たたけて気持ちいいだろ。
そのうえで地底＞総計なら誰も文句言わなくなる。。

裁判官や検察のトップ層(高裁、高検)って大体、東大、京大、中央だよね。

高裁、高検以上ね

　　　♪
　♪　　　　　　ｱｯｿﾚ
　　ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ　　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　　 北大へ　　　　ｺﾘｬｺﾘｬ
　　　く　　　　　　　　　　ﾅﾒﾙﾅｰ ！

>>715
いやあ、そもそも大学って研究機関じゃねえの？
研究の実績がその大学の価値と言ってもいい。

早慶をはじめとする私立の連中は大学の意味をわかっていない。
就職予備校か何かだと思ってるだろ。ぷ
あの企業に何人入っただとか、卒業生に有名人がいるだとか自慢して
何が嬉しいのかね。

>>719
ああ、違うよ。
研究機関としての側面もあるんだろうが。
俺に言わせれば
研究なんざ、どーでもいい。
学者になりたくて入ったわけじゃないし。
そんなんで自慢されてもな。

まあ、いいんじゃねーか？
お前の価値観で地底＞総計
俺の価値観で総計＞地底
よかったよかった。
おやすみ。

>>719
研究機関だが、学生にとって重要な面は教育機関としての面だろ。
地底の場合は研究機関兼少数の優秀な研究者養成機関兼池沼養成機関ってところだな。

>>719
大学は研究機関，なんて言ってるのが地底だったらお笑いだ．
地底なんか結局東大に行けない香具師がケツ叩かれて必死こいてる
学習塾だろw

>>719
もう少し世間勉強しろよｗ

平成司法試験合格率
＊論文合格者5人以上の大学のみ

京大　7.74%
東大　6.90%
一橋　6.36%
阪大　5.92%
名大　5.38%
慶應　5.26%
神戸　4.64%
東北　4.07%
九大　3.78%
早稲田　3.74%

>>725
早稲田のほうが池沼養成機関だったことが判明

現帝（帝京）をなめるな！

まあ旧帝と早慶じゃカラーが全然違うから同じ土俵で勝負するのは難しいよね
東北経済と慶應経済の先輩にそれぞれどんな勉強をしてるのか聞いてみたけど
同じ学部なのにかなり違った。サンプル数が少ないからはっきりとは言えないが
東北経済：マルクス、新古典派‥など理論中心で抽象的
慶應経済：マーケティング戦略、Ｍ＆Ａ戦略‥など上記の理論を基にした実学中心
って感じだった
理系でも早慶は管理工学とか経営工学が人気みたいだし、文系理系ともに基礎研究
にはあまり重点を置いてないみたいだね
だから
研究実績：旧帝＞早慶
産業界実績：早慶＞旧帝
になるんじゃないの？　　　

そうだね
慶応理工はけっこうビジネスに
興味のあるやつが多くて
商社金融コンサルに行くやつ多いし
メーカーでも中央研究所みたいなとこより
ビジネスに近いマーケティングや商品開発
を志向するやつが多いと思う

俺は最後まで東北経済と慶應経済で迷ってて、この両者なら慶應経済にしようと思った
でもセンターが予想以上にできて、一か八かで一橋商受けたら受かって、結局一橋にしたけどね
俺は経済とか経営のことしかわかんないけど、現在は国立の経済学部も慶應スタイルの実学にシフト
しようとしているように感じるな。
時代が時代だっただけに国立の教授はマルクス経済などの影響を受けてる奴が多くて、理想論ばかりだった
でもだんだんそういう教授はいなくなってきるけどね

>>728
＞慶應経済：
マーケティング戦略、Ｍ＆Ａ戦略‥など上記の理論を基にした実学中心

商学部ならいざ知らず、経済学部で？
慶應経済には逝かなくてよかった。
俺は某私大でミクロ経済学＆応用ミクロ経済学。

>>731
たぶん慶應経済でもミクロとかマクロ、計量経済なんかももちろん専攻できると思うけどね
一般的な経済学部よりも専攻できる分野が広いということではないかな？
そもそもミクロ経済学を知らずして応用としての労働経済学やマーケティングはできないし

地底？ｗ

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

あのさぁ併願対決っていったってさぁ
上位層は殆ど入学しないんでしょ？？？

入学者平均偏差値で論じないと
実際は東大生、実際は京大生、実際は東工大生
早稲田を滑り止めに使った学生の幻の偏差値
をカウントしているだけだから
意味ないんじゃないですか？

素朴な疑問ですが。

>>735
じゃあ入学者偏差値で論じて下さい。

>>735
東大受かってるのが全員偏差値上位層じゃないし。
もちろん上位層が受かりやすいが、早稲田だって同じ。
そんなの分布表見ればわかるよね？

駿台によると、早稲田理工は東北と同じくらいだったな、入学者は。
早稲田の３人に一人は推薦だし、ぶっちゃけ学生は北大筑波以下だね。

>>735

言ってる意味理解できてる？
地底をなめるなって言うから、

なめてるわけじゃないけど、
実際阪大の看板理系でも、Ｗ併願者は、早稲田理工半分落ちて入学しているということ。
東北理系は、笑っちゃうほど、落ちてるということ。

そんなに、反応することもないだろ。ｗｗｗｗ

ようは、地底は、それほどでもないということ。
反論あるなら、きちっと頭の良さを示して、ソースでね。

>>738
試験の形式が違うんだから、どっちが上か下か論じても意味ないんだよ。
マラソンランナーとスプリンターを比べても。
２冠王みたいなのは東大京大、長距離の２着３着は旧帝国立、短距離の８位入賞は早慶、というとこじゃないのか？

駿台によると、早稲田理工は東北と同じくらいだったな、入学者は。
早稲田の３人に一人は推薦だし、ぶっちゃけ学生は北大筑波以下だね。

>>741
だから、ソースを示せよ。
カキコなら、中学生でもできるぞ。aho

地底？ｗ
早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

http://www.sci.waseda.ac.jp/koho/desk/sdata03.html

>>739おい、大野、オメー東京理科大卒の分際で
えらそうなこと言うなよ。
旧帝はもちろん、早稲田理工すらあっさり落ちたくせにｗ

あと、早稲田理工の浪人率の高さを忘れてもらっては困る。
地帝理、工の現役率は、早稲田理工（現役率４０％前半）よりも
２０ポイントくらい高い。

一浪して偏差値が平均６伸びるとする。合格時の偏差値が６０で
浪人率が４０％と６０％の大学の、高校３年時の偏差値平均は

現役率６０％大学の高校３年時平均
６０×０．６＋５４×０．４　＝　５７．６

現役率４０％大学の高校三年時平均
６０×０．４＋５４×０．６　＝　５６．４

これだけで偏差値１．２の差が出る。

>>743
それで？
地底＞早稲田理工の頭の証明になるの？
お笑いだなー。

地底？ｗ
早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

http://www.sci.waseda.ac.jp/koho/desk/sdata03.html

>>745

まだ分からないアホだな。
いいーかい。
阪大・東北理系のＷ併願者の、早稲田理工率が、
阪大でやっと半分。
東北だと落ちて、東北入学するヤツが、圧倒的に多いということ。
結局、地底はそのレベルだよということ。

早稲田を仮定で評価しても、それは仮定。

併願対決は、事実。ｗｗｗｗｗｗｗ

>>742
入学者偏差値データはあまりに常識すぎて、この板では
ソースの提示が不要となっております。

２ちゃん学歴板で、「入学者と合格者の学力は違う」という
国立側の意見と、「そんなデータはどこにも無い」という
私大側の意見が対立していた時に週刊朝日に掲載された
衝撃的なデータです。

これ以降、MARCHが調子に乗ることが無くなりました。

詳しくは、週刊朝日２００１年８月１７日号をどうぞ。

http://www.sci.waseda.ac.jp/koho/desk/sdata03.html

>>747
そのコピペは、地底＞早稲田理工の証明なってないね。aho君。
ソースとは、↓　みたく説得力あるヤツでなきゃいけない。

地底？ｗ
早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

まぁ旧帝と言っても
東大京大以外は早計より馬鹿だろ。

地底って、ただ、リンク貼って寂しくナイノカナー。

ほれー。
地底？ｗ
早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

http://www.sci.waseda.ac.jp/koho/desk/sdata03.html

代ゼミ工学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７　
京大工　　　８　　　　　 ９　　　　 ２３　　　　　２６　　　　　２５　　　　 １１　　　　　４　
東工大　　２５　　　　 ２８　　　　 ４０　　　　　３５　　　　　１８　　　　　 ６　　　　　３
阪大工　　２６　　　　 １７　　　　 １９　　　　　１９　　　　　　３　　　　　 ４　　　　　０　　　　
東北工　　２６　　　　 ２９　　　　 ２２　　　　　１０　　　　　　４　　　　　 ０　　　　　０
名大工　　１４　　　　 １６　　　　 １２　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ２　　　　　０
九大工　　３２　　　　 ２６　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　２　　　　　 １　　　　　１
北大工　　２５　　　　 １１　　　　 １１　　　　　　３　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０

※東工大は２〜６類の合計

>>755
君。引きこもりか？
やりこめられるから、反応しないの？
暗い地底だね。もともと、地底って、都合悪くなるとダンマリ決め込むみたいだから。

地底？ｗ
早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

代ゼミ工学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７
京大理　　　０　　　　　 ２　　　　 　１　　　　　　８　　　　　　３　　　　 １０　　　　　４
東工大　　１０　　　　 １０　　　　 １８　　　　　　９　　　　　　３　　　　　 １　　　　　０
阪大理　　　１　　　　 　５　　　　 　９　　　　　　５　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０
東北理　　１３　　　　 １３　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　５　　　　　 ２　　　　　１
名大理　　１０　　　　 １３　　　　 　２　　　　　　３　　　　　　０　　　　　 ２　　　　　１
九大理　　　６　　　　 　８　　　　 　４　　　　　　１　　　　　　２　　　　　 ０　　　　　０
北大理　　１４　　　　 １３　　　　 １０　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ０　　　　　０

※東工大は１、７類の合計

代ゼミ理学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７
京大理　　　０　　　　　 ２　　　　 　１　　　　　　８　　　　　　３　　　　 １０　　　　　４
東工大　　１０　　　　 １０　　　　 １８　　　　　　９　　　　　　３　　　　　 １　　　　　０
阪大理　　　１　　　　 　５　　　　 　９　　　　　　５　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０
東北理　　１３　　　　 １３　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　５　　　　　 ２　　　　　１
名大理　　１０　　　　 １３　　　　 　２　　　　　　３　　　　　　０　　　　　 ２　　　　　１
九大理　　　６　　　　 　８　　　　 　４　　　　　　１　　　　　　２　　　　　 ０　　　　　０
北大理　　１４　　　　 １３　　　　 １０　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ０　　　　　０

※東工大は１、７類の合計

地底の早稲田受ける下位層とくらべる時点で(以下省略)

>>760
Ｗ併願するのが、下位層って、なにか根拠あるの？
ちなみに、東大の私大併願先1位は、早稲田理工。

早稲田理工を上回るのは、東大・京大・東工大のみ。
飯大理系合格者のうち、早稲田Ｗ併願の半分は早稲田落ちて飯大に入学だぜ。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

旧帝楽勝組は早慶を受けない。眼中に無し！

代ゼミ理学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７
京大理　　　０　　　　　 ２　　　　 　１　　　　　　８　　　　　　３　　　　 １０　　　　　４
東工大　　１０　　　　 １０　　　　 １８　　　　　　９　　　　　　３　　　　　 １　　　　　０
阪大理　　　１　　　　 　５　　　　 　９　　　　　　５　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０
東北理　　１３　　　　 １３　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　５　　　　　 ２　　　　　１
名大理　　１０　　　　 １３　　　　 　２　　　　　　３　　　　　　０　　　　　 ２　　　　　１
九大理　　　６　　　　 　８　　　　 　４　　　　　　１　　　　　　２　　　　　 ０　　　　　０
北大理　　１４　　　　 １３　　　　 １０　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ０　　　　　０

旧帝って言っても幅が広すぎるよ。

東大と北大はすごい大差があっても
はっきり言って北大と広大とかあんまり変わらんだろ。

>>764
大きな差

>>765
何が大きな差なの？
北大＝広大＝九大だよ。

>>763
>　旧帝楽勝組は早慶を受けない。眼中に無し！

あえて、True, False の二択で答えれば、

地底楽勝組は早慶を受けない → True
地底楽勝組は早慶楽勝 → False


地底の場合、センターでその学部の相場より点を取れ、
二次も取れる自信があって、(田舎にありがちな)国立至上主義の場合、
地方の高校生にとって早慶を受けるメリットは少ない。

その上、文系だと二次受験科目と私大の受験科目が一致しないし、
理系の場合、地底クラスだとそもそも早慶の合格率が低いため、
ますます早慶を受けるメリットは少なくなる。
現役で進学するつもりがないのに、わざわざ受かりにくい私立を
高い旅費と宿泊費と、貴重な二次前の時間を割く必然性がないのだから。


もちろん
東大京大楽勝組は早慶を受けない → True
東大京大楽勝組は早慶楽勝 → True
は言うまでもない。

>>763

間接的な話しといか。まどろつこしいな。
上位層の話ししたら、早稲田理工の東大落ちとか、
物理学科わかる？
東大の早稲田落ち入学は、早稲田物理落ちて入学してるんだけど。

君のコピーは、国立をただ並べてるたげでしょｗｗ
まあ、東大・京大・投稿に、阪大・東北が勝てないのがよくわかるけど。ｗｗ
早稲田理工の併願先は、東大・京大・投稿がメインなんだよ。

君たち地底では、早稲田理工を凌駕するのはムズイね。
税金じゃぶじゃぶ使って、なんとか体裁整えてるだけだよな。

Ｗ合格した優秀な奴らの選択。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工 　
都立大工 58.3-41.7 早大理工 　
筑波大学 60.0-40.0 早大理工 　
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

地底の本質的な地頭は、なんら優秀とはいえない。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

＜ＣＯＥトップ３０ ＞
２８件　東大(11,15,2)
２３件　京大(11,11,1)
１５件　阪大(7,7,1)
１４件　名大(7,6,1)
１３件　東北(5,7,1）
１２件　北大(4,6,2)　東工(4,5,3)　慶應(5,7,0) 　<--- ｺｺ
　９件　早大(5,4,0) 　　　　　　　　　　　　　　<--- ｺｺ
　８件　九大(4,4,0)
　７件　神戸(1,6,0)
　５件　広島(2,2,1)
　４件　筑波(3,1,0）　千葉(0,3,1）　一橋(0,3,1)　立命(3,1,0)
　３件　阪市(1,1,1)　
　２件　群馬(1,0,1）　農工(2,0,0）　横国(2,0,0)　金沢(1,1,0)　
　　　　 鳥取(1,0,1)　岡山(0,2,0)　徳島(0,2,0)　
　　　 　長崎(1,1,0)　熊本(1,1,0)　都立(0,2,0）　日大(1,1,0)　同大(0,2,0)　近大(1,1,0)

早稲田理工はウンコ！
ろくに研究できやしない！
ソルジャー要員！

世界論文ランク２００４
Ranking of the 575 World Universities
ttp://adminsrv3.admin.ch/cest_ccs/hamster/rankings/uni_per_pub.pdf
世界ランク

２位　東大　
17位　阪大
31位　京大
東北大学は世界３４位
北海道大学は世界４９位
九州大学は世界５８位
名古屋大学は世界６７位
東工大は世界６７位
広島大学は世界１１１位
筑波大学は世界１６７位
慶応249位　　　　　　　　 <--- ｺｺ

早稲田はランク外。

2004年版　Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）
ポイント順

順位
14 東大(343.6pt)
21 京大(322.9)
54 阪大(203.8)
69 東北大(190.3)
97 名大(157.9)
102-152 東工大(136.2)　九大(116.3)　北大(109.7)　筑波(104.4)
153-201
202-301 神戸(81.1)　慶應(76.3)　広島(76.0)　岡山(70.9) 　　<--- ｺｺ
302-403 新潟(67.4)　山口(60.6)　金沢60.5)　早稲田(59.3)　医科歯科(58.4)　千葉(57.1) <--- ｺｺ
　　　　　都立(56.7)　徳島(56.1)　群馬(55.5)　農工大(54.2)　日大(53.3)　長崎(52.2)　岐阜(51.7)　
404-502大阪府立(50.6)　愛媛(50.1)　奈良先端科学技術大学院(50.1)　大阪市立(50.1)
　　　　　順天堂(49.1)　鹿児島(48.6)　熊本(45.8)　姫工大(44.0)　信州(42.8)　自治医(42.6)

（http:// ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm）


大きな谷間がありますね。
いわゆる駅弁と一流の差ってやつ？

お得意の文系でも、アラアラ・・・。


平成司法試験合格率
＊論文合格者5人以上の大学のみ

京大　7.74%
東大　6.90%
一橋　6.36%
阪大　5.92%
名大　5.38%
慶應　5.26%
神戸　4.64%
東北　4.07%
九大　3.78%
早稲田　3.74%

>>769

だから、アホと言われる。
田舎受験生が、総計とＷ合格したら、
地元選択するのは、なんら不思議ではない。

�@経済面
�A地元地底の地元の過大評価

そんなことも分からないのか？
北海道なら、一般住民は、北大＞＞＞東北
東北の田舎なら、東北>>>>>阪大
そんなこと当たり前だろ。

胸張ってはってるヤツは、頭が悪いというか単純脳だと思うが。ｗｗ
言っておくが、首都圏から地方地底に出ることは、ほとんどレアケース。

東北大で、118名。それも、医進が多い。
東北理系なんか行かないってｗｗ。
それの逆のこと。　　理解できる？　ｗｗｗ

代ゼミ理学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７
京大理　　　０　　　　　 ２　　　　 　１　　　　　　８　　　　　　３　　　　 １０　　　　　４
東工大　　１０　　　　 １０　　　　 １８　　　　　　９　　　　　　３　　　　　 １　　　　　０
阪大理　　　１　　　　 　５　　　　 　９　　　　　　５　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０
東北理　　１３　　　　 １３　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　５　　　　　 ２　　　　　１
名大理　　１０　　　　 １３　　　　 　２　　　　　　３　　　　　　０　　　　　 ２　　　　　１
九大理　　　６　　　　 　８　　　　 　４　　　　　　１　　　　　　２　　　　　 ０　　　　　０
北大理　　１４　　　　 １３　　　　 １０　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ０　　　　　０

※東工大は１、７類の合計

661 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/11/01 21:51:40 ID:/iuv1mqN
↓Ｗ合格者の本音

というか、どう考えても早慶は格下。
わざわざ高い金を払って格下の大学（しかも私大）になど行きたくない、というのが本音でしょう。
俺も慶応蹴りだし。


670 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 04/11/01 23:54:55 ID:jmt3iKNE
北大にすら蹴られるみたいよ、早慶。
まぁ、筑波や都立大にも蹴られるくらいだからなぁ。

北大スレより　
116 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 04/08/23 22:25 ID:7Ge7HGa5
>>112,113
俺も東工落ち早慶蹴り後期。
最初は俺も本当に驚いたよ
自信過剰だよな
「俺はエリートだ」
みたいに。
旧帝の名欲しさに他県から入った奴が一番タチ悪い。
北海道出身の奴のがいい奴多いよ

>>769

言い忘れた。
その前に、東北以下は、Ｗ合格さえ相当ムズイ。

君の、ソースは前提が、まず問題なことは、理解できるよね。

元来、関西の国立は関関同立と比較されるべきだと思うのだが。
名古屋なら南山大学、九州なら西南学院、久留米大辺りと。
少子化や経済状況の影響か、
国立志向が非常に強くなってるのか、
２ちゃんが偏向してるのか、そういう話題はまるでないな。
早慶だけが槍玉に上がるが、早慶は東京地方にしかないんだぞ。

地底には東大クラスがゴロゴロ。当然、眼中にない早慶を受験しない。

代ゼミ理学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７
京大理　　　０　　　　　 ２　　　　 　１　　　　　　８　　　　　　３　　　　 １０　　　　　４
東工大　　１０　　　　 １０　　　　 １８　　　　　　９　　　　　　３　　　　　 １　　　　　０
阪大理　　　１　　　　 　５　　　　 　９　　　　　　５　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０
東北理　　１３　　　　 １３　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　５　　　　　 ２　　　　　１
名大理　　１０　　　　 １３　　　　 　２　　　　　　３　　　　　　０　　　　　 ２　　　　　１
九大理　　　６　　　　 　８　　　　 　４　　　　　　１　　　　　　２　　　　　 ０　　　　　０
北大理　　１４　　　　 １３　　　　 １０　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ０　　　　　０

※東工大は１、７類の合計

>>777
また、間接的なＰＲかい？
総計との比較になっていないなー。

それでは、こっちは、総計との併願対決は、決定的なソースを出すかい。
ほれー。

地底の本質的な地頭は、なんら優秀とはいえない。

国立理系合格者と、早稲田理工併願の成功率　　　ソース代ゼミ
　　　　　　　　　　　　
東大理１.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　　失敗率　7％
京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
−−−−−−−−−−　地低の壁　−−−−−−−−
阪大理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％ ←C判定ｗ
東北理・工　　合格者の　　　　早稲田成功率　38％　　失敗率　62％　←D判定

>>782
早稲田合格者が旧帝を受験した場合の合格率がないと何ともいえない

>>782
そのソースは知らないなぁ。まさか何年も前のデータじゃないよね？
>>781は今年の新しいデータなんですが。

>>781

総計理工は、実際の東大受験生がゴロゴロ。
地底で、東大受験生はほとんどいないだろ。
後期も、東大が1番多いし、後は、医進せいぜい投稿どまりだろ。
地底後期は、少数派。

だいたい、本当に受かる自信あるなら、東大に行くってｗｗ

>>782

「代ゼミ」って辺りが、底辺らしくて悲しいね。

>>784

君のソース、国立だけで、どうして比較できるの？
本当に理系なのか？
地底理系って、こんなレベルなのかよー。ｗｗ

>>785
早慶生には東大に合格出来る者は一人もいない、ということを実証しているわけですね？

理系早稲田は内容のない大学

総計との併願対決は、みごとに偏差値との相関関係示しているネー。ｗｗ

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)
基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
−−−−−−−−−−−　　地低の壁　　−−−−−−−−−−−−−−−−−
　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||
　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

>>786
データがそれしかないのでｗ
でも、東大他各大学共に代ゼミを結構受けているね。
あらためて馬鹿には出来ないと思ったよ。

旧帝楽勝組は早慶を受けない。眼中に無し！

代ゼミ理学系偏差値分布表（２００４年入試結果）

　　　　　58.0-59.9　60.0-61.9　62.0-63.9　64.0-65.9　66.0-67.9　68.0-69.9　70.0-
東大理�T　 ０　　　　　 ０　　　　 　３　　　　　１０　　　　　１４　　　　 １４　　　　　７
京大理　　　０　　　　　 ２　　　　 　１　　　　　　８　　　　　　３　　　　 １０　　　　　４
東工大　　１０　　　　 １０　　　　 １８　　　　　　９　　　　　　３　　　　　 １　　　　　０
阪大理　　　１　　　　 　５　　　　 　９　　　　　　５　　　　　　１　　　　　 ０　　　　　０
東北理　　１３　　　　 １３　　　　 １５　　　　　　７　　　　　　５　　　　　 ２　　　　　１
名大理　　１０　　　　 １３　　　　 　２　　　　　　３　　　　　　０　　　　　 ２　　　　　１
九大理　　　６　　　　 　８　　　　 　４　　　　　　１　　　　　　２　　　　　 ０　　　　　０
北大理　　１４　　　　 １３　　　　 １０　　　　　　３　　　　　　３　　　　　 ０　　　　　０

ほれ
http://www.misuzu-gakuen.jp/merumaga/021204/t1.html
慶大(62.6)　早大(62.0)　上智大(60.9)　立教大(57.9)
中大(57.0)　明大(56.0)　青学大(55.6)　法政大(54.1)

ID:d5o9FCk8　君もしかして、頭悪くない？

国立だけの分布表張って、地底が優れているとかｗｗｗ

＞早慶生には東大に合格出来る者は一人もいない、ということを実証しているわけですね？
東大・早稲田Ｗ合格したら、東大行くでしょ。
もし、阪大・東大なら、東大行くでしょ。
君の、突っ込みは何かズレてる。

また、今度来るから、もっと説得力を持つように、
でないとバカにされたままで、終わるぞ。

3科目なら楽だよね、実際。

http://www.misuzu-gakuen.jp/merumaga/021204/t2.html
慶應大学入学者の平均偏差値は６２．６だが、慶應の総合政策に
合格した生徒の中には、１２月の偏差値が４５．２だった人もいる。
同じ１２月の模試で、偏差値が５３．０で早稲田の政経に受かった人
もいるのだ。単純に計算すればたった２ヶ月で偏差値を１０〜２０
ポイント近く上昇させていることになる。

代ゼミの併願対決は当てになりません

>>793
は今後の学歴板のスタンダードになりそうだ（藁）
ということで終了でいいですね？

433 名前： 425 [sage] 投稿日： 04/10/19 16:56:37 ID:wXgYLpIF
>>429
いや慶應だが
内部の中で優秀なのは早くから資格勉強してるやつだけと言えるのは
内部の実情を分かる人間くらいだろ
たしかに経済、商はは慶應の方が東北よりは上だけど
法と理系は普通に阪大、東北でしょ
首都圏進学校は東京志向より国立志向の方が高い
理�Tに落ちて浪人したくないやつは後期で結構受けるから
理系は早慶両方受かって東北に行くやつがかなりいたよ

それでご不満ならばIQテストしかないですよ。

>>794
＞早慶生には東大に合格出来る者は一人もいない、ということを実証しているわけですね？
これは間違ってはいないと思いますが。
地底には東大を受けてはいないが、合格するぐらいの実力ある奴はいますよ。

代ゼミの併願対決は当てになりません

洗願の主張は本来は5教科やっても出来たのに3教科に集中しただけ。
やろうと思えば5教科なんて楽勝！

国立の主張は5教科はキツイし私大の入試は本質的に国立の記述式とは
異なるから同一のモノサシで比べるなよ。

ということで、まぁ、実際、選抜試験の内容が異なるんだから
比べようがない。慶応は慶応だし、早稲田は早稲田だろ。

優劣といっても同じ会社の中でも法務の専門家が、突然、営業に
行ってもクソだし、財務の専門家が突然、広報へ行ってもクソ。
学修力と適性が問題なのだよ。

意味ないね、比較は。

実際、大学でまともに勉強すれば分かるけど、専門分野になると適性がないと
全くダメ。Ｚ会でﾄｯﾌﾟｸﾗｽの成績を上げて理三に入って留年の上、退学になった
奴もいるし、センター9割で法学部へ進学後、全く不振で卒業できなかった
と言う奴もいる。大体において偏差値は高校の学習効果のバロメーターで
入試については問題演習の絶対量があれば概ね突破可能。
地頭の良さというのも、職業適性によるので、これも尺度が難しい。

で議論続けてもいいけど、多分、貴重な時間を無駄にするよ。
それでいいなら、どうぞ。

>>802
まあ、同感だね、それは理系にもいえる。
地帝でて大学や国立研究所やメーカーで一流研究者になるもよし、
早慶でて、メーカーで商品企画やソルジャーになって頑張るももよし。

>>803
大学入学以前の人が多数いるから、妄想スレになるのは仕方ない。
大学入学後は運もあるし、教授とのかかわりや友人関係もあるし、そういうのでまったく変わってしまいますな。

>>803
で、漏れの知る限り、2名ともＷ大学へ再入学して卒業していったよ。
私立の方が卒業認定が甘いのだと思う。学部により単位認定が異なるが。
Ｗの笑学部は楽商なんでしょ、実際。バイトで社会常識を身につけるのも大切。
（煽り抜きに勉強Ｏｎｌｙの奴は対人関係がＮＧと言うケースは散見されるので）

国立の法学部の成績評価は厳しいよ。民法、商法の全科目で優は神業。
ただし全優でも司法試験は簡単には受からない。大学の成績と国一の
合否は関連性強いが。

>>803
そうだね。同感。
偏差値なんかあてにならないよね。ちょっとの差だし、大学はいっての６年間が大事。
少人数教育、一流の研究環境、一流の設備、研究職のために地帝に行くも良し。
マスプロ授業でたくさん友達作ったり、研究室で教授にぜんぜんかまってもらえない状況で社会の厳しさを体感したり
ボロボロの設備に哀愁感じたり、一つの実験器具をみんなで使ってなかよくなったり、
学部卒で文系就職したり、学会にいかずに研究室のみんなで遊んだり、メーカーにソルジャー就職するために早慶いくもよし。

やっぱ、個人次第だよね！！！！！

まったく総計コンプの巣窟だね、ここｗ

　地方旧帝（京大）の総計コンプがいかに
大きいかは中村忠一や梅津和夫なんかの
京大卒受験評論家がしつこく総計バッシングしてる
事から明らかだが、司法試験合格者数や上場企業役員数
で総計に敗れた東大も最近は総計バッシングに熱が入り始めたなｗ


　お前らがどうあがいても歴史の流れは止められない。
国立の時代はもう終わった。これからは私学が主導権を握る時代。
学閥の最終戦は早慶戦であって、国立は全部予選落ちだから、
黙って観客席で見ていてくださいｗ

また池沼のお出ましか…

納税者の僕としては
少人数教育、一流の研究環境、一流の設備
総計より圧倒的に優れた環境にあるのに
その程度の結果しか出せない君たち地底にはがっかりだよ。

政経OBさんもあと15年早ければ真実味が合ったのに

このスレは口だけのヒッキーの溜まり場だ

もはや旧帝の自慢は理系の研究業績くらいしかないが、
それすらも早稲田や慶應など私学に侵食される日が
必ずやってくるよ。目下の行政改革でまず国立大学は
国家の本体から切り離されて独立行政法人になった。
これでもう国家は国立大学がどうなろうと責任をもつ
必要はなくなったわけだ。

　次は補助金や研究資金の配分の改革だね。これまで
パーセンテージまで細かく決まっていた国立大学への
研究資金をまるごとプールして、私立大学をも含めた
もっと柔軟な業績本位の配分に変える。ＣＯＥなんかは
まだその一歩に過ぎない。

　旧帝なんて、これまでの「国立学校特別会計」などの
資金配分で研究業績を保って来たに過ぎない。その配分が
少し変わればもろくも崩れ去る。いやそれどころか廃統合を
余儀なくされる哀れな存在だよ。財政的に自立している
私立大学とは大違い。

　旧帝大の本格的な大解体はこれからだなｗ

つまり、早稲田は第２、第３の和田を生む、で終了でつね。

＞財政的に自立している
＞私立大学とは大違い。

おいおい。。。
国に借金して、違法の私立助成金受け取って、入学者に寄付金要請して、
なあに狂言かましてんだ？

地方帝大（京大含む）は今学内改革に必死になってるから
この先どうなるかはわからないと思うよ。。
これまで地底が就職支援や資格支援など、いわゆる私大ならどこでもやってるような
ことを無視してきたのは事実。。立地的不利を少しでも克服しようと
東京の真ん中にオフィスを開設したり、積極的にOBを呼んで学内セミナー開いたり。。
この前知ったのだけど、私大って学内で公務員をはじめとした資格対策講義とかやってるんでしょ？
地底や国立にはそんなもんないからさｗｗ入学する学生の基礎学力レベルは地底でも総計でも
そこまで大差ないわけで、今後改革の効力がどうなるかによって状況はだいぶ変わるはず。
今まで堅実で地味で井の中の蛙だった地底生が就職意識や資格意識を明確に持ち始めたらどうなるだろうか。。

早稲田理工の２００７年の再編分割で
早稲田理工はさらに学部・大学院とも定員も増え、
専攻も拡大して、日本一の理工学部になるよ。
そうなったらもう旧帝なんぞ敵ではない。

早稲田教育の理系も再編されて本格的な生物学・地球科学
研究のセンターに生まれ変わる。早稲田は理学部系が弱いなんて
もう誰もいえなくなるよ。

　ああ、待ち遠しいなあｗ　旧帝君はもう戦々恐々だね。これ以上
早稲田に負けたらもう虚栄心も保てなくなるね。かわいそうに。

↑なんかこいつら必死にカキコしてるけど
誰も読まねえ。時間の無駄ｗ

>>813
お前と同じ学歴の俺だが
それはいくらなんでも言いすぎだろう。
本気か？

>>810
その程度の結果って・・・

ＩＳＩ物理学（1993〜2002）
　　　　　論文数
東大　１３，６５２
東北　１０，３４５
阪大　　８，４９２
京大　　７，３３８
東工　　５，９２４
名大　　４，６０５


早大　　１，６５２　早稲田物理の研究力はこんなもん？

早稲田政経政治ＯＢは慶應通信と同じキャラだよ。

東大、早稲田最高！

>>819
歴史と言うのは往々に予測できないものだよ。
だから今は俺の言うことが大げさに聞こえるかもしれないけど
二十年後に振り返ってみればその通りだったと思うことになる。

そんなもんだぜ。

>>823
一般的に大げさに聞こえるようなことを
あたかも事実のように喧伝するな。
おまえ、同窓として恥ずかしいよ。

>>824
時代の傾向を考えていけば
そうなるといってるわけ。
それに別に>>813は大げさじゃない。
実際に俺の言うような流れにそって
改革が進められてるよ。これほどに
財政が逼迫すると思い切った措置を
昂じざるを得ない。国立学校の
特別会計は昔から財務省が一気に
なくしてしまおうと目論んで来たものだ。
もう少ししたら論議が表面化してくるから
新聞見てな。今は義務教育費の削減が
話し合われてるがなｗ

こういう学歴批判がいかに無益かってこと分かってんのかねここの人たちは…

もう今でも旧帝は十分終わってるなｗ
あんまり苛めるのはかわいそうか？

どっちかというと地底の方が使えない
俺の経験だと、単なる頭の良さでは早計＝地底(大学生になってまで洗顔バカとか言うなよｗ)
しかし、それぞれの気質は
地底：勉強命(地底レベルの頭の良さなんてたかが知れてるのに)
早慶：勉強だけじゃないしｗ

社会に出ればわかるけど、適度に勉強して適度に遊んできた早慶の方が使える
というかキャパが広い気がする
地底は自分の専門外となると高卒並のやつが多い
まあこれは俺の見てきた一般論であって、必ずしも全ての人に当てはまるわけじゃないけどな

>>825
残念ですが、論文もまともに書かないような大学に科研費は出ませんよ。

＞財政的に自立している
＞私立大学とは大違い。

おいおい。。。
国に借金して、違法の私立助成金受け取って、入学者に寄付金要請して、
なあに狂言かましてんだ？

国の金ムダに使うわ、学生付属学生から金は搾取するわ、計画的連続集団レイプ事件は起こすわ、
マズゴミ支配、工作はするわ、無題に学閥つくってキモイ身内びいきするわ、、、
社会の迷惑なんだよ！！！

>>829
旧帝の論文が多いのはただ研究資金や運営費が多くて
研究者の数が多かったり研究室の数が多かったりするからだよ。
もっと私学に大量の資金を供給すれば旧帝と同じ成果は十分に出る。

　実際に文科省はその方針に従って資金を旧帝中心から分散させようと
計ってるよ。もう少しだねｗ

なんで国の財政は破綻してるの？
国会議員が無能だから？
議員数が一番多いのが早稲田だから？

あと早慶の理系は基礎研究よりも経営工学や管理工学が人気みたいだし
学生も将来は金融コンサルとか商社に進む奴多いしね
同じ理系でも旧帝と早慶は性格が違いすぎる

>>832
国民が馬鹿だから。

>>832
東大の議員数が一番多いからだよ、坊やｗ
官僚出身のそいつらが族議員として国家の財政を
破綻させたんだよ。

>>830
国家にしがみついて国民の血税を無駄遣いしてる
国立大学よりははるかにましだよｗ

>>832
マジレスすると日本の年寄りが病院に行きすぎだから
世界中見ても病院が老人の憩いの場になってるのは日本だけ

早稲田政経政治ＯＢってこんなタイプばっかなんか？
私大はいらないな。専門学校に戻りな。

>>838
地底君もここにいる奴はなんだか池沼気味の奴ばかりなんだが大丈夫なのか？

ここにいるのは地底、総計を装った○○だってば、、、、。

>>832
>なんで国の財政は破綻してるの？
ワダ出身の政治家どもが田舎に交付金をばらまき過ぎたせいだろ？
>>830
>国に借金して、違法の私立助成金受け取って、入学者に寄付金要請して、
なあに狂言かましてんだ？
ワダは、経営の多角化で、財政状況はいいらしいよ。
本業の教育でも頑張ってもらいたいね。

でもって、ワダ政経ＯＢとかいうのは、早稲田政経落ち→横国の煽りだろ？
いい加減ウザイから詐称やめろ、２期校横国。ワダ政経→就職した御仁が
学歴版で遊んでる暇あるわけないだろ！お前のレスにあるとおり、
ワダ政経を卒業したエリート様は会社やお国の為に２４時間働いている
んだよ（ソルジャーとして）。

人間的には旧帝文系の香具師のほうが、紳士的かつ正統派で好きだな。
早計というのは悪人みたいなのが多い。成功するかもしれないが気に入らんね。

>>842
君はどんな属性で、どういう理由でそう思うの？

>>842
一般的にどんな学歴でも２ちゃんねらーってだけで好意は持たれないけどな
そもそもリアル社会では早慶の方が人当たりはいい希ガス
旧帝文系はおとなしいのかキョドってるのか紙一重なタイプが多いと思う
はっきりいって文系じゃ致命的、学力以前の基礎能力だからな

いろんなスレに書いてる早稲田政経政治OBって何者ですか？
誰か教えてください。
こんな人にとっても興味があります。
職業とか何なのかな？
早稲田だからマスコミ関係とかだったら笑えますね。
文章の稚拙さから見るとありえないか
まあこんなサイトで職業明かすわけもないかな
知ってる人いたら教えてください。

>>842
旧帝文系出身者の知人なんて一人もいないのに、よくいうね。
あ、早計もいないか。

>>845
俺のことか。

俺はコテとおりの学歴。職業は某マスコミに勤めてる。
今は職場についたばかりでコーヒー飲みながら２ちゃんやってるんだがｗ
学歴詐称、職業詐称は一切ないからな。

>>847
いい身分だな。
窓際族か？

>>848
いや毎日パソコンの前で
文章かいてるから合間に２ちゃんやってるだけ。
まあ気晴らしにな。それ以外の気晴らしがないというのが
寂しいがｗ　女とも別れたし。

どっちかというと地底の方が使えない
俺の経験だと、単なる頭の良さでは早計＝地底(大学生になってまで洗顔バカとか言うなよｗ)
しかし、それぞれの気質は
地底：勉強命(地底レベルの頭の良さなんてたかが知れてるのに)
早慶：勉強だけじゃないしｗ

社会に出ればわかるけど、適度に勉強して適度に遊んできた早慶の方が使える
というかキャパが広い気がする
地底は自分の専門外となると高卒並のやつが多い
まあこれは俺の見てきた一般論であって、必ずしも全ての人に当てはまるわけじゃないけどな