☆☆☆国公立　ＶＳ　ＭＡＲＣＨ☆☆☆ VOL18

ようやく秋らしくなってきました。VOL18です。

＜前スレ＞
VOL１　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1071854212/l50
VOL２　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072041615/
VOL３　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072850993/
VOL４　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1073320757/
VOL５　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1073873718/l50
VOL６　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1074270501/
VOL７　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1075625220/
VOL８　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076754843/l50
VOL９　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1079437254/
VOL10 http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1080479072/
VOL11 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1082374869/l50
VOL12 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1084715725/
VOL14 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1088983841/
VOL15 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1090602130/　
VOL16 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1092077163/　
VOL17 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093593732/　　　　

２ｹﾞｯﾂ

マーチですが、以下の駅弁様には負けを認めます。

【超格上】　　　　　神戸様
【格上】　　 　　　　筑波様　横国様
【微妙に格上】　　北海道様　大阪市立様　千葉様

以下の大学には負けを認めません。
確かにマーチは３教科しかできないですが、
中下位駅弁じゃ５教科全部できないんだから。

【同格】　広島　岡山　金沢
【格下】　熊本　新潟
【超格下】　信州　埼玉　静岡　佐賀
【ゴミ】　その他

>>3
佐賀じゃなくて歯牙じゃない？

>>4
ごめん間違えた。

マーチですが、以下の駅弁様には負けを認めます。

【超格上】　　　　　神戸様
【格上】　　 　　　　筑波様　横国様
【微妙に格上】　　北海道様　大阪市立様　千葉様

以下の大学には負けを認めません。
確かにマーチは３教科しかできないですが、
中下位駅弁じゃ５教科全部できないんだから。

【同格】　広島　岡山　金沢
【格下】　熊本　新潟
【超格下】　信州　埼玉　静岡　滋賀
【ゴミ】　その他

＞確かにマーチは３教科しかできないですが、
＞中下位駅弁じゃ５教科全部できないんだから。

確かに。ﾜﾗﾀ

あれ！？


神戸海事科学　　　　　　　　　　　　　 50
--------------------------------
帝京・理工　　　　バイオサイエンス　49
　　　　　　　　　　 航空宇宙工　　　　 50

学歴差別者は社会に要らない
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1093668644/

>>8
とりあえず君が普通の感性を持った人間ではない事は分かったよ。

>>6

悪いけどわざわざ５教科受験して、広島、岡山、金沢に行く
東京圏の学生はいないだろうよ。
なんで、地方の無名大学と比べられなきゃいけないのか不明。
地方から東京に田舎大学生は来るが、
東京から田舎へはまず進学しない。
東京のマーチ受験生が数多く田舎無名大学に進学していれば話は別だが。
現実は地元の大学に進学せずに、総計マーチに進学する学生のほうが遥かに多い。

>>8
いくら去年まで神戸とは別大学だった海事科学部といえ、
某旧帝の某学部偏差値よりはマシだったような気がするが。
なんでわざわざ後期のランクもってくるの？

>>11
ここは東京圏限定の感性を語るのではなく、
全国区でのレベルがテーマになります。
とりあえず、マーチもそれら駅弁も
自宅通勤圏内にない場合、
選択率は広島岡山金沢とマーチで
ほぼ互角だと思いますが。
根拠はありませんが。

>>13
同格なわけないだろ
北陸の学生ならまず間違いなく金沢へいく
四国ならまず間違いなく広島へ

>>8
２００５年代ゼミ（前期）

神戸大学海事科学部　二次偏差値　５０

>>15　→　>>12

後期は５５くらいあるんだろ？
分布表できないくらいサンプルが少ないので
信憑性はわからんが

選択率以前に、マーチと岡広じゃ層が重ならない。
レベルはどっちも似たようなもんだろ。
まじめなのは国立だが、文型で岡山広島行く意味がわからない。

>>14
しかしながら、現実の進学者は何故か東京もしくは関西圏に進学しているのはなぜ？
早稲田はもちろん
明治クラスでも半分は地方出身者だと思うよ。

広島、金沢の学生はほとんど地元かその隣の田舎から来た学生達だろ。
君の言っている事は矛盾していないか？

信州や滋賀は地元出身は1割だと聞くが

受験時の記憶としては
立命館第一志望だった人が立命館には偏差値が足らなくて、受験さえせずに
静岡に決めたり、滋賀行った人は中央と法政に落ちたり、富山行ったのは
地域圏トップ私立に3連敗したり、地元駅弁理系に行った人達の平均偏差値は
50前後、といった例をみてたので、
この板の駅弁の方々の主張がどうも理解できませんな。

>>21
ずいぶん地方国立受ける人が多い高校だね。

なんだか話が微妙にズレているが、
最初に俺が書いたのは以下ような内容です。
つまり、田舎の無名大学とマーチを比べても意味がない事を
言いたかったんだよ。

「悪いけどわざわざ５教科受験して、広島、岡山、金沢に行く
東京圏の学生はいないだろうよ。
なんで、地方の無名大学と比べられなきゃいけないのか不明。
地方から東京に田舎大学生は来るが、
東京から田舎へはまず進学しない。
東京のマーチ受験生が数多く田舎無名大学に進学していれば話は別だが。
現実の数については地元の大学に進学せずに、総計マーチに進学する学生のほうが遥かに多い。」

地元の２番手の公立高校で、とりあえず国立を
受けさせます。

>>23
正しい。
けど、地方から法政いくやつは国立諦め組みが多い

>>24
でも、滋賀の併願が中法で、
静岡の併願は立命かな？
普通は逆だと思うが。
その2人は他にどこの私立併願してた？

東京圏の学生が地方国立いったら逆に金かかるしね。
就活のときは東京にもどってこなあならんのだし。
それでも広島、岡山、金沢の理系と法学部だったら下宿してまでも
マーチ蹴る価値はあるきがするが、それ以下の駅弁では選択する
理由が無い。

静岡の人間は理系です。
他は地元の私立理系のみを受験しました。
滋賀は確か、中央と法政の他は難関私大は受けて
なかったような気がします。

>>28
まあ、そういう人もいるのでは。
一つのデーターだね。

加えていいますと僕の高校には最初から私立洗顔を目指すという
人間がいませんでしたし、私立が今の偏差値よりも２〜３高い時代
(といっても数年前)で、僕自身も上位駅弁(今なら微妙に格上)を蹴って
マーチに入学したので、私立がそこまで矮小化される覚えはないと
いった感じです。

VOL17 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093593732/　　　　
まずはこちらから埋めよう。

VOL17 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093593732/　　　　
まずはこちらから埋めよう。

良ネタスレ age
孫氏降臨まだ〜？

孫氏はおやつ食べてます

尊師さんもいいかげん分が悪くなったのに
気がついたんじゃないでしょうか。
そもそも今まで駅弁が有利になるようなデータが出たことがなく
すべて脳内データを基にしてたみたいですいし。

まあそんな事をいうとまた出てくるかもしれませんが。

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼
成蹊成城明学南山＝滋静鹿三樽
日東駒船＝その他大勢

マーチいくやつは国立進学クラスのおちこぼれが大半ですよ。

尊師みたいなのがいるからくだらない学歴板についつい来てしまうｗ
漏れの感覚だと
マーチ＝岡山
ぐらいかな
ただ、東京での就職を視野に受験生当時は入れてたから
千葉以下の国立は考えられなかった
それ以外なら最悪でもマーチ

地方駅弁は上京志向がないだけで
大企業に就職しようとすればマーチよりもはるかに就職しやすく、
地元なら名は知られていない優良企業にエリートとして入社し、
私立の上に立てるみたいですよ。

ただそういうデータがないのが苦しい所ですがね。

>>39
地方駅弁は上昇志向がなく
大企業に就職しようとすればマーチよりもはるかに就職しやすいと思い、怠け、
地元なら名は知られていない優良企業にエリートとして入社できると信じて、
私立の上に立てると勘違いしているみたいですよ。

そんな自動翻訳をしちゃあ駄目ですよ

このスレの見方についておさらいをしましょう。

　　　　　　駅弁　VS　MARCH
　
＝　　　　　地方　VS　中央
＝　　抵抗勢力　　VS　改革勢力
＝　　利権主義　　VS　実力主義　　　　
＝　　　　　公　　VS　民
＝　　　郵便局　　VS　都銀

駅弁は真面目は真面目。
でも、真面目なのに駅弁程度？って感じだな。

「尊師様が降臨されていらっしゃいます」

　　　o　　　。　　　　　　　　　______o　　O　　 。　 　　。　°
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　─（ﾟ∀ﾟ　）─　）
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　尊師　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　 ∩ ∩_ﾉ) ∩ ∩___ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （ﾟ∀ﾟ　 ） （ﾟ∀ﾟ　 ）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

　 　　 　　,.．-──- ､ 　
　　 　 ／. : : : : : : : : :: ＼
　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 ,!::: : : : : :,-…-…-ミ: : :',
　　 {:: : : : :: : :i　'⌒'　'⌒'i: : :}　マジかよ
　　 {:: : : : : : | 　 ｪｪ　ｪｪ | : :}　　　　　　∩＿＿＿∩ マーチの殆どは駅弁落ちだって
　　 { : : : : : :|　　　 ,.、 　|: :;!　　　 　／　　　　　　　ヽ
＿＿ヾ: : : :: :i 　r‐-ﾆ-┐| :ﾉ　　　 　| ●　　　●　　　|
　　　　ゞ : :イ!　ヽ 二ﾞノｲ‐′　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ
　　　　　 　　` ｰ一'´ヽ　＼　　,,-''"彡　|∪|　＿＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　ヽノ￣　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ@　ヽ＿,,,---
　　|　　　　　.|＠　　　 |　|＿ノ　　,へ　　　　　　　　/　ヽ　　　 ヽノ￣
　　|　　　　　|＿　　　/　/　 |　／　 |　　　　　　　　|　　ヽ＿,,-''"
_＿|＿　　　　＼＼,,-'"＼＿_／　　/　　　　　,────''''''''''''''""""""

>>43
ﾏｰﾁ行くなんて、ふざけすぎだぞ（ﾌﾟｹﾞﾗ

絵文字が多くなってきたので、
このスレの見方についても一度おさらいをしましょう。

　　　　　　駅弁　VS　MARCH
　
＝　　　　　地方　VS　中央
＝　　抵抗勢力　　VS　改革勢力
＝　　利権主義　　VS　実力主義　　　　
＝　　　　　公　　VS　民
＝　　　郵便局　　VS　都銀

　　　【厳選！MARCHを蹴るだけの価値がある国公立大学】

　　　　　　　東京　京都　大阪　東北　一橋　東京工業

　　　　　　　東京外国語　筑波　横浜国立　首大東京

　　　　〔ちなみに、私立では〕

　　　　　　　　　早稲田　慶応義塾　上智　ＩＣＵ

　　　　〔ちなみにちなみに、上記14校に〕

　　　　　　明治　立教　中央　学習院　青山学院　法政

　　　の6校を加えると「日本の大学ベスト20」が完成します。

>>48
マジでいってるなら池沼
私大バブルのころなら良いけど
法政じゃなくて同志社
学習院じゃなくて立命

を入れると私大バブルのころになるが。
しかも青山は駅弁私大

>>49
東京やその他の首都圏では、>>48の評価でいいと思う。
>>48は、関東人なんだろうね

四国出身の俺が受験生だった頃は、
阪大＞神戸大＝早慶＞岡大広大＞同志社＞＝関学＝マーチ（法政以外）＞立命関大＝法政
こんな感じ。

>>48

名古屋入れて法政をドロップ！

>>48
宮廷ならマーチなんて余裕でけるだろ。
地方人なら駅弁のほうが価値がある。

尊師、お前はもう飽きた。
自分の言葉に責任をもてない香具師とは
議論ができない

だからこれでいいじゃんか。もう結論は出たんだし。

明治、青学、立教、中央、法政＝香川、茨城、富山、大分、琉球、秋田
　　　　　　　∧_∧
　　∧__∧ （´<_` ）　ＭＡＲＣＨ＝ＫＩＴＯＲＡ　マーチ＝キトラ
　 （ ´_ゝ`）/　　⌒i 　これっていいだろｗ
＿(__つ/￣￣￣/i |＿
　　＼/＿＿＿/ ヽ⊃

尊師さん・・・居ないのかな？

他にも書き込んでいるかもしれんが
マーチ対千葉大スレと長崎大学スレのvEIkCkk7が
尊師だよ。
旗色が悪くなったのか匿名になったが書き込み内容で
バレバレｗ
あいつの書き込みは特徴的だから改心しないかぎり匿名でも
判別できるかもしれない。

頭のおかしな人には気をつけましょう→XLRcc5z+

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


+

ばれたら火病発生ですか。
まるで彼の国の人々みたいですね。

545 名前：尊師 投稿日：04/09/04 00:36 ID:SUHAb3SZ
入学難易度は、
宮廷＝早稲田・慶応
上位駅弁＝上智、マーチ法学
中下位＝マーチ全般
これはあくまで対等な立場
それなりに私立を勉強して、２校あたり受験して合格
私立専願者はもっと楽勝

62 名前：エリート街道さん 投稿日：04/09/06 13:57 ID:vEIkCkk7
もうこれでいいだろ
宮廷＝早稲田・慶應
上位駅弁＝上智、まーち法学
中下位＝まーち
それ以下＝私立専願でまーち入学

匿名ですが書いてある事は一緒ですからバレバレですよ？

今や学歴版に尊師は欠かせない。
尊師ＧＯ！ＧＯ！ＧＯ！

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　駅弁＞＞＞＞マーチは当然のことだろ。マーチの実績なんて上位層とOBのおかげだ

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　マーチの中下位なんてどこの駅弁にも合格できないだろう。そんな奴がブランドを騙るな。
　おれは数学センター８割の人間だが、河合塾の記述模試で偏差値７４でした
　福岡でも１００番前後のそれなりの実力者です。

・自分の感情だけ書く人
　マーチの人数が多いのは関東のぎんこうだろ。
　マーチなんてカスだろ
　上位層だけ銀行にいくだろうが。
　中位が銀行にいけるという確証はない。
　苦し紛れに言うな。

はて全てあなたにあてはまるようですが？
もしかして荒らし宣言ですか？

一定の単語を記入するとブラウザが閉じてしまうので、ふびんだから、
しばらくやめる。
例：taipinngu neta arasi kotehannその他。
俺がkotehannだからってarasiに対抗して言った失言を集めるなよ。
俺はほとんど正論だぞ。

遂に敗北宣言かｗ
とまあさておき、君の書き込んだことは
ほとんどデータのない思い込みで書いたことばかりだから
馬鹿にされても仕方がない。
君が正論だと思ったことも周りを納得させない限り、
それが受けいられるとは限らない。少しは他人の話を聞き入れるかすれば
いいけど、都合の悪い書き込みには詭弁、はぐらかしで返す。
そういった悪癖をなくせばまだ相手にされるんだがな。
君はまだ10代で、少し思い込みが激しいみたいだから世の中を
もう少し知ってから再び学歴板に来るといい。

>>59
君2ch初心者？
>>58は言ってないけど、IDが同じだから。
バレバレはバレバレ。認めましょう。

尊師ＧＯ

尊師がいないと詰まらない

どこかプツリと切れたマーチ生が考える、マーチと同列の駅弁
神戸

早慶を”運悪く”全滅したと思い込んでるガリ勉マーチ生が考える、自マーチと同列の駅弁
北大、筑波、横国

強気なマーチ生が考える、マーチと同列の駅弁
千葉、広島、岡山、金沢

平凡なマーチ生が考える、マーチと同列の駅弁
新潟、信州、埼玉、静岡、滋賀

マーチに入る羽目になって人生投げた奴が考える、マーチと同列の駅弁
岐阜、三重、山口、長崎、鹿児島

マーチ全滅したマーチを憎悪する日東駒専生が考える、マーチと同列の駅弁
島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

田舎の痴呆老人が考える、マーチと同列の駅弁
すべての駅弁＞マーチ

>>69
それは国立併願者のみね。

こんばんは、尊師さん。

>>64
114 名前：エリート街道さん 投稿日：04/09/05 23:39 ID:kir/svYA
駅弁を高卒と意味のわからん比べ方して高卒＞＞駅弁と言うやつがいる。
マーチ工作員もしくは精神異常者と思われ。
私立専願者が多く存在し、学生レベルも中途半端。
大学ブランドとOBの存在だけで就職率がいいのを誇張して、
地方というだけで馬鹿にするのはマーチ工作員だと思われ。

957 名前：尊師 投稿日：04/09/05 10:20 ID:kir/svYA
>>956
５教科受験するのは、国立受験者のみ。
３教科受験するのは、私立のみ。
母数が違う。
マーチの国立併願者が上中位駅弁並なのは認めるが、
私立専願者は駅弁どころじゃないだろ。

気づかなかったが他のスレッドでも匿名で工作してた
みたいだな。

147 名前：エリート街道さん 投稿日：04/09/07 16:22 ID:GTeOPYyK
マーチだろ。
まあ賢い奴もいるが、たいていの奴はセンターでまともな点を取れんで、
私立専願でブランド一発逆転に成功したDQN人間の溜まり場だからな。
早稲田の社学みたいなもんだ。
そんな奴が一人前にエリート私立語りやがって。
まともな国立併願者は工作員はいねーんだよ。
自分の無能さをしれ。

結局お前は都合が悪くなったら匿名でこそこそする
独り善がりだったみたいだな。
合格者の半分が偏差値50未満の長崎大学工学部の尊師さん。

＝＝＝＝国立大学＝＝＝＝＝＝＝私立大学＝＝＝
71東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−
70京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−　　　　　
69−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−
68−−−−−−−−−−75−−−−−−−−−−　　　　　　　
67一橋大学−東京工大−74−−−−−−−−−−　　　　
66大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−　　　　　　
65名古屋大−神戸大学−72慶応大学−早稲田大学　　　
64九州大学−−−−−−71−−−−−−−−−−　
63東北大学−−−−−−70−−−−−−−−−−
62北海道大−筑波大学−69−上智大−−−−−−　　　　　　　　　　
61横浜国大−岡山大学−68−−−−−−−−−−　　　　
60お茶の水−大阪市大−67−同志社大−−−−−　　　　
59東京都立−金沢大学−66−ＩＣＵ−−−−−−　
58大阪府大−都立大学−65−−−−−−−−−−　　
57熊本大学−千葉大学−64−東京理科−−−−−　　　　　　　　
56埼玉大学−新潟大学−63−立教大学−−−−−
55静岡大学−広島大学−62−学習院大−明治大学
54電気通信−東京農工−61−中央大学−立命館大
53鹿児島大−長崎大学−60−青山学院−−−−−
52信州大学−−−−−−59−南山大学−関西学院
51徳島大学−−−−−−58−関西大学−西南学院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

93 名前：エリート街道さん 投稿日：04/09/07 18:56 ID:GTeOPYyK
>>91
私立と国立の偏差値を比べるな。

あいかわらず国立は私立よりも7,10偏差値を加えないといけないと
考えているみたいだな。

383 名前：エリート街道さん 投稿日：04/09/06 14:21 ID:vEIkCkk7
あくまでもその偏差値５０ってのは国立理系の偏差値５０とは
ちがうからね。

まあ自分の学部の半分以上が偏差値50未満で合格できるとなると
必死に否定はしたくなるだろうね。

マーチ行っている人は第一志望で来た人ばかりじゃないだろ
筑波大(総計)に落ちてマーチに入学したが茨城大のやつにバカにされたくねー
茨城大に受からなかったんじゃなくて受けなかったんだという感覚がある

私立に総計を頂点とした序列があるように国公立にもあるだろ
中下位駅弁を私立の序列で言い表したら日東駒船なわけで
そんなところ受けたいと思わない

ﾏｰﾁより下の国公立なんてありません。合格最低ﾗｲﾝがその大学の難易度なのは算数ができればわかります。文�@が文�Aより上なのは最低点が上だからです。沖縄以下のｶｽ大学それがﾏｰﾁ。現実を見てね。

■駅弁は大学との距離が約１ｋｍ以内において、時に
東大を超える評価が与えられている。

■駅弁は他の地方ではＦランク大並の扱いになる。

沖縄以下って何だよｗ
琉球大のことを言いたいのか？ｗ

代ゼミによりますと後期東大理２で偏差値48〜49ラインで
1人合格してますがそれが東大理２の合格最低ラインでしょうか？
超エリートの文部官僚さん。

【勝ち組大学】　「行きたい」大学ランキング【ｶｯｺｲｲｰ（・∀・）】

　1位　慶應義塾大学　
　2位　早稲田大学　　
　3位　上智大学　　　
　4位　青山学院大学　
　5位　明治大学　　　
　6位　立教大学　　　
　7位　法政大学　　　
　8位　中央大学　　　

（早慶上智＋マーチ）

＜出所＞
http://www.mdb-net.com/w_report/report08.html

偏差値・実績・就職を考慮するとこれ以外ないだろ？

中央＝立教＞明治＞法政＞青学

78はどうかしてる。駅弁はなんでそんなに強気になれる？
おれも77に同意だなー。筑波受けたんじゃないが。
個人的な意見として最低センター７割以上は取れと言いたい。
それ以下の国立は、なんで強気になれるんだ？？何も出来てないじゃん。

駅弁対マーチって地方の人間だけが語れるんじゃないの？
関東人で学力足りなかったら地方に行くわけないし普通にマーチだろ。

↑　マーチは学力不足を自覚しています。

↑駅弁は学力不足を自覚してません。

いまや国立はブランドです。
マーチはもう難関死大とは言いません。

マーチ国立併願組で赤本対策をしないで滑り止め程度でうけるのであれば、
上位駅弁。国立メインかつそれないに対策をして２校程度うけるのであれば、
中下位駅弁。
最初から私立専願で赤本対策しっかりやっとけば、駅弁未満でも合格
できる。
私立の独特の出題傾向から、赤本対策は必須。
それと上位の国立、優秀な単科大学の多い東京では大量に上位層の
流出が起こります。
しかし、駅弁にはおこりません。地元意識が強いからです。
宮廷からのこぼれ人間も入ってきます。
駅弁のある県は、駅弁にとどかないレベルの人間から大量に流出がおこります。
なぜなら、宮廷のある県には中堅マンモス私立があることが多く、彼らは
そこにいきます。中途半端な人間は夢をもってないことが多いんで。

その結果、駅弁には宮廷落ちの人間が多数ふくまれているが、
マーチの場合、大規模な上部層の流出がおこります。
よって、大学全体の学生レベル
駅弁＞＞＞マーチ。

俺はマーチは遊び上手が。駅弁にはまじめなやつが。それぞれ進学するだけだと思う

>>90 駅弁には宮廷落ちの人間が多数ふくまれている
敵前逃亡の間違いだろ？

>>92
それも十分いいじゃないか。

>中途半端な人間は夢をもってないことが多いんで。

これは駅弁のことじゃないのか？ｗ
何事においても「無難」を望む奴が多い気がするが（あくまで俺の主観ね）

>マーチの場合、大規模な上部層の流出がおこります。

これには同意するが、駅弁は二次受ける時すでに上位層が居ないだろｗ
センターこけた地底諦め組が居るかもしれんが、ごく少数
率にして地底落ち・早計惜敗マーチと同程度くらいだろ
てか駅弁って、「地底落ちマーチ＝地底記念受験」のザコ扱いするくせに、
地底諦め組＆地底落ち駅弁は優秀扱いするんだよなｗ
もうね、必死すぎて（ｒｙ

>>94
けっこう同意

>>駅弁は二次受ける時すでに上位層が居ないだろｗ
上層部ってか、前期に駅弁を受験するってきまった人間の偏差値だろ。
大学ランキングの偏差値は。
二次で宮廷うけるんだったら、その人間は宮廷がわの偏差値に入ります。

>>これは駅弁のことじゃないのか？ｗ
何事においても「無難」を望む奴が多い気がするが（あくまで俺の主観ね）
そうですね。
しかし地方の駅弁未満マンモス中堅以上レベルの人間の夢のなさもすごいぞ。

まあ駅弁でもなかなかの所からウルトラショボイ所まであるから一概には言えないな

>>94
地底レベルの人間でも距離の問題で駅弁に進学者するものは多数いるわけだが、
同じ東京に早慶があるのにわざわざマーチに好きだから行ったとは考えられず、
残念ながらマーチくんはマーチレベルが限界だったということだ。

>しかし地方の駅弁未満マンモス中堅以上レベルの人間の夢のなさもすごいぞ。

こいつらは夢云々と言うより、思考が停止してるんだと思う
何も考えてなさげ
今その瞬間やりたい事をやってるだけのような…
もちろん、全員がではないよ

大学生でどうしてそこなのか一番いいわけきかないのがマーチなんだなこれがｗ

（文型）中法＞＞駅弁＞その他マーチ
（理系）駅弁医学部＞＞＞駅弁＞マーチ　　で間違いない！！

>>99 距離の問題で駅弁に進学者するものは多数いるわけだが
ごくごく少数。そんなに多数もいるんだったら、難易度は地底レベルに収束してくだろうに。
下位駅弁は地底とはかけ離れてる。国立と言う名に居心地の良さを感じてるだけ。

一部上場企業人事評価ランキング

ＳＳＳ級：一橋　
ＳＳ級　：東大　東工
Ｓ級 ：京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸 阪大
C級　：外大 早稲田 理科　
Ｄ級 ：筑波 横国 お茶 明治 　　
Ｅ級 ：首都大　九大　東北 同志社
Ｆ級 ：阪市 北大 名古屋
Ｇ級 ：千葉 横市
Ｈ級 ：新潟 熊本　岡山　金沢 広島
これ見ると駅弁ってたいしたことないね。実力がねぇよ。チンカスだよ。

>>103
沖縄なんかマジに所得低いから東大レベルや九大レベルでも琉球ってのが
すげー多いんだぞ。
マーチは早慶とても無理ぽな連中＋日東駒専レベルでそれ以上なんてほぼゼロだろ

>>104
東京から遠くはなれた、広島や熊本でも東京マーチより上とは。

>>99
だから、早計「惜敗」と書いてるんだが…
早計レベルなのに、マーチでいいや！って奴は居ないでしょｗ

地底レベルなのに距離の問題で駅弁行く奴が多数いるほど、
駅弁は貧乏人多いのか？？
「多数」は言いすぎだろｗ
例えば、「学力は九大レベルだが、一番近いのが宮崎大だから宮崎大に行く」
って奴が多数いるとはとても思えないんだが
第一、地底レベルの奴が多数地元駅弁にいったら、駅弁が全部地底レベルになるぞ

>>106
しまった間違えた。

>そんなに多数もいるんだったら、難易度は地底レベルに収束

103と内容かぶったｗ
でも、正論だよな

>>107
多数ではないが、無視できない数。
しかし、宮廷のある県のほうが人口が何倍も多いため、
たとえ宮廷レベルの人間が田舎にとどまっても、へんさちに
大きな変動はない。

>>107
宮廷>>>駅弁（上位宮廷レベル〜下位駅弁合格レベル）
早慶>>>マーチ（上位早慶不合格レベル〜下位亜細亜＆スポーツ馬鹿レベル）

東大レベルが距離の問題で泣く泣く駅弁に進学するのなら
琉球大や宮崎大卒の国�T官僚が大量に発生していないとおかしい。

東大に合格できるぐらい優秀な学生だったら奨学金で何とでもなるはずだが。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kyushu/ryukyu1.html

東大、九大レベルが多数ねぇ…ｗ

>>112
東大はさすがに東大にいくだろうが、
てか上位資格をとって世界に羽ばたきたい人間は田舎にはすくないいし、
いたらさすがに、宮廷にいきます。

>>112
琉球には東大レベルがいるが宮崎にはいねーよ！
所得と距離を考えろ！

>>115

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kyushu/miyazaki1.html

五十歩百歩だよｗ

つまりマーチはマーチレベルでいいわけきかねーってことだよ。

>>116
おまえら貧乏県の所得がどれだけ低くて進学費だせねーか
兄弟のうちすでに東京に進学してたら、兄貴よりも賢いのに駅弁進学
って辛い目にあうこともわかんねーのか。わかんねーのか。

マーチの場合を考えると、私立専願で早稲田を受験している時点で、
宮廷には及ばないし、国立併願早稲田・慶應ならどっかの国立に
受かってるだろ。
さらに国立併願マーチも、複数マーチに合格して、他校にいったり、
国立にいったりして少数。
合格者偏差値っていうのは合格した全員の平均だから、上位の大量
流出は大きな偏差値低下につながり、実際の入学者偏差値は低い
ものとなる。

マーチはマーチ、駅弁は駅弁、それ以上でもそれ以下でもない
と言ってしまうと、学歴板的にアウトなので却下ｗ

代ゼミ偏差値によりますと、典型的中下位駅弁である
長崎大学工学部の昨年度の合格者平均は48.9となります。
また国立、私立を分けて出す代ゼミの偏差値と、
まとめて出す駿台の偏差値ではほぼ近似した値を取り、
さらに国立の2次と私立の入試は似た科目を課すことから、
この合格者平均偏差値をそのまま私大入試に当てはめることができると
仮定します。それは何を表すかというと偏差値50の場合、各試験において
偏差値50のパフォーマンスのみ発揮できるということです。

これを踏まえた上で偏差値48.0〜49.9ラインでのマーチ各校の理系学部の合否は
合格152名　不合格657名といった結果となり、合格率は19％となります。

この合格率でマーチの各校に引っ掛る可能性を8割以上にまで高めるには
8回受験する必要があり、尊師が主張する
２〜３回の受験と対策で何とかなる併願校ではなく完全なチャレンジ校であることが
わかります。また長崎大学工学部の2次は2科目入試でマーチの3科目入試よりも軽量であることも
付け加えておきます。

>>118 兄弟のうちすでに東京に進学してたら、兄貴よりも賢いのに駅弁進学
って辛い目にあうこともわかんねーのか

君が優秀だと言うのが本当なら、自分一人優秀だから辛いんだろ？
尊師の言うように、優秀な奴がゴロゴロしてたら辛くないだろ？
まあ、本当に金銭面が理由になってるやつを責める気はないが

加えて駅弁の方々がよく仰る『駅弁理系に多数存在する地底レベルの学生』の
存在について考えますが長崎大学の場合は、代ゼミによりますと前期合格者61人のうち
一般的地底の学力レベルである58.0〜59.9のラインでの合格者は工学部全体で1名しか
観測することができなく、それは割合でいうと1.6％です。
また尊師が地底レベルが受験すると主張する後期試験の場合、
合格者39人のうち九州大学工学部前期のセンター平均78.7以上と考えられる
対象は3教科しか課さないにもかかわらず9人のみの観測に留まり、
平均も74.4%となっております。さらに2次試験は面接のみですので、
実質センターで結果がきまり、それのみ拘らず平均が74.4%だということは
およそ地底レベルとは言えないということがわかります。

以上より長崎大学は典型的な中下位駅弁であることが証明でき、
地底レベルが多数在籍する大学ではないことも併せて証明できます。

>>121
しかし、俺が高校の時、数学で１７８点とったときでも、
長崎大学の工学部の科目別判定でBだったぞ。
それになんで工学部をくらべるか。
工学部は基本的に底辺学部。
さらに国立文系と国立理系でも偏差値はかわってくる。
それに大して私立では理系も文系も偏差値基準はたいしてかわらない。
それに対して、明治は理系全般を言ってるじゃないか。

１２４の追加
工学部は理系では底辺学部。

同じ偏差値で文系と理系を比べるのはおかしいだろ。

マーチでも文系の方が偏差値高いので、
代ゼミで確認してみて下さい。
駅弁理系は看板学部じゃなかったんですか？

同じ偏差値で国立と私立を比べるのはおかしいだろ。

追加
比較したのは
長崎大学の工学部とマーチの理工系学部です。
理系ですので当然理科、数学を課します。

>>124 俺が高校の時、数学で１７８点とったときでも

誇らしげだなー（笑）
マーチでもそんぐらいとれる奴は多数いるぞ。多数な（笑）

しかも５０弱ってセンター全部での偏差値だろ。
２教科にしぼって同じ偏差値っておかしくないか？

尊師さん
あなたはよく国立と私立を比較するのは間違いと主張しますが、
偏差値50のかたは私立の入試だろうが国立の2次だろうが
偏差値50までのパフォーマンスしか発揮できません。
また長崎大学工学部の2次は2科目のみの軽量入試です。
その2科目で合格者の平均は48.9しか獲得できていません。

>>130
尊師さん
大学の合格者平均偏差値はあくまで2次の科目に沿った偏差値です。

>>129
ありえんだろ。人数では多くても、率では最悪だろ。

大体、数学はセンターもし６割で偏差値５０こえる。
得意教科にしぼって６教科ってありえん。
それって国立理系限定だろ。

長崎みたいな糞駅便とマーチを比べないでくれるかな？

ついでに
長崎と東京の人口比に比べてマーチの学生数が大きすぎる
と尊師さんが最近主張なさっている件については
・まともな大学が長崎大学のみの長崎県に比べてまともな大学が豊富な関東圏
・ほぼ長崎近辺から学生を集める長崎大学と関東全域及び全国から学生を集めるマーチ
・マーチは東京以外でも、神奈川、千葉、埼玉なら僻地でない限り自宅から通うことができる。
・東京の大学に通うにあたって住民票をうつす必要がない
といった理由から説明でき、それをもってレベルがどうだと
言うことはできないと考えます。

>>133
多数ではないが、無視できない数だぜ（笑）

まじめな話、長崎は西南にも蹴られるからな。

九大から落とすとしたら、普通は熊大。
長崎大にするのは地元人だけだろ。

その２次教科偏差値ってセンターやった後で採点したのを提出
した時の偏差値だったと思うぞ。
あくまでこくりつ志願者限定での偏差値だと思うぞ。
理系と文系わけてるかもしれんし。

>>137
福岡人ならありえるかもな。
それに宮廷レベルで地元に残る奴はわざわざ熊本にいかないし、
西南いくのもごく少数。

数３Ｃの関係で理系と文系の
偏差値がが異なるのはわかりますが、
あくまで合格者平均偏差値は通常の
模試の結果から算定します。
通常最後に行われる模試は12月前で
センター後に模試をしてそこから偏差値を算定する
ことはありえません。
センターから導き出すのはあくまでセンターの得点率です。

あなたが言っていることは憶測であり事実ではありません。

>>138
苦しくなってきたね。だと思うぞ・・かもしれんし・・・（笑）

>>137
さらに宮廷落ちたなら、長崎なら長崎大、熊本なら熊本大学だろ。

>>140
だから、模試をしなくても、センターの結果を採点予想して、
模試の会社に学校ごとに提出するだろ。
それに２次の結果まで、私立の人間と一緒にするのか？

>>142
そうとも言えないと思うが。
旧帝のどっかを受けた時点で下宿は覚悟。（九大は微妙）
九大の次は熊大ってのは自明で、熊大選択する者は割といるのでは？

センター７科目での偏差値は私立の人間はそんなに科目受けんから、
完全に対象外。国立文系も６科目だから完全に対象外。
だから国立理系だけで偏差値だすしかないだろ。
それに模試でもし私立も含めて全体でやるんだったら、確実に偏差値
あがるし、得意教科にしぼってるから偏差値もさらに上がるはず。

>>144
宮廷だったら下宿する価値が大いにあるが
それ以外ならちょっとのレベル差あっても、もう地元でいいやってのが普通だと思うぞ。

>145
３行目までは７科目偏差値。
それ以下は２次偏差値のことをいっている。
２次でその偏差値なら、国立理系だけにしぼってるとしか
考えられない。

センターの結果を採点予想して、模試の会社に
学校ごとに提出してわかることは、各年のセンターの平均得点と
各大学毎の予想ボーダーであり、2次の偏差値ではありません。

また
偏差値50で私立の入試を受けるかたが偏差値50の国立のセンター
のボーダー得点を取れる保障はありませんが、
国立の2次試験、私立の入試はそれぞれ同じ条件化での偏差値に
基づいた戦いになります。

駅弁の場合センター配点が高いから、１次偏差値偏差値vsマーチ
のほうがいいし。
同じ偏差値でも国立と私立ではぜんぜん違う。
さらにマーチの入学者偏差値は合格者偏差値よりも低い。

繰り返しますが、
模試で3科目で受けようが7科目受けようが
合格者平均偏差値として算定されるのは
その中から入試科目に応じたものです。

実家にいるんで、遅くまでPCできません。
もう寝ます。

>>145 センター７科目

七科目出来る人みたいに言うが、下位駅弁は七科目出来てないんだって。
七科目勉強するのには無理があった人と、三科目に絞った人は後者がクレバーです。

ちなみに九州では
九大＞熊大＞長崎＝鹿児島＞大分・宮崎・佐賀＞琉球
国立限定で九大に受かれば九大だが
その他は仮に熊本合格レベルでも熊本行くやつは半分くらいです。
長崎だったら3割くらいしか熊本いかんだろうな。もっと少ないかもね。

>>149 同じ偏差値でも国立と私立ではぜんぜん違う。
さらにマーチの入学者偏差値は合格者偏差値よりも低い。

同じ偏差値ならね。下位駅弁は同じ偏差値かね。
下位駅弁の入学者偏差値は元から低い（笑）

仮にマーチの入学者偏差値が低くなろうが
長崎大学工学部の平均的学生では
８校受けてやっと８割の合格率に達することができるのが
マーチの入試レベルです。

通常洗顔でもそんな受験方法を取る人間がいないことから
長崎大学ではマーチの受験は完全なチャレンジ受験だと
推定することができます。

また
駅弁の場合センター配点が高いから、１次偏差値偏差値vsマーチ
の方がいいと仰りますが、合否の結果が決まるのはあくまで２次試験ですし
長崎大学工学部前期のセンターのボーダーは64.1%と低めですし、
マーチ理系の場合英数理は当然対応できますし、唯一の懸念科目である社会も
新聞を読んでいれば８割を期待できる政経が使えますので、
ボーダー64.1%の長崎大学工学部なら問題なく対応できます。

結論から申しますと
尊師さんがどんな言葉で取り繕うが、
御自身が所属する長崎大学工学部は２科目受験にも拘らず、
通常の模試において数学と物理が偏差値48.9しか取得する事が
できなかった学生が主流の学部である、
と結論づけることができます。

マーチですが、以下の駅弁様には負けを認めます。

【超格上】　　　　　神戸様
【格上】　　 　　　　筑波様　横国様
【微妙に格上】　　北海道様　大阪市立様　千葉様

以下の大学には負けを認めません。
確かにマーチは３教科しかできないですが、
中下位駅弁じゃ５教科全部できないんだから。

【同格】　広島　岡山　金沢
【格下】　熊本　新潟
【超格下】　信州　埼玉　静岡　佐賀
【ゴミ】　その他

少し強気な表だと思いますが上にある
私立洗顔は３教科のみできる
中下位駅弁は５科目満遍なくできない
という言葉は駅弁の本質を表現する
いい言葉であると考えます。

本日最後の書き込みですが、
九州の各駅弁大学理工系学部で２次試験に学科を課す
大学のみで集計した所
九州大学前期平均レベル以上の偏差値で合格した層は
合格者総数５３１人中３０人で全体の5.6％
１６人の合格者のうち１１人が条件に該当する熊本大学(前期は1人のみ)を
のぞいた場合は総数５１５人中１９人で全体の比率は3.7％にまで落ち込みます。
その数値を高いと取るか低いと取るかは人それぞれですが、
私は多数とはとても言えない数値だと考えます。

最後に九州大学工学部前期の入試は、3教科4科目と他の駅弁大学に比べて負担が
重く、偏差値が出にくい形態であることも併せて報告しておきます。

>>157
マーチが私立という点で

うわ、最悪！　途中で書き込む押しちゃったorz
改めて

>>157
MARCHが私立という点で国立に蹴られる可能性は高い。
さすがに【超格下】はないだろうが

マーチと長崎大を比べている人に質問？
なんで理系で比べてるの？
マーチなんて文系が主体の学校でしょ。

私立の理系なんて、そもそも数が少ない上
文系と違って私立専願も多いし、学内併願も出来ない。
私立理系の合格者偏差値が、それなりに高めに出るのは
あたり前じゃないの？

琉球大学や佐賀大学にはなんとなくマーチは負ける気がしません。

>>161
本日最後と言いながら
度々書き込みをしますが、
単純にやたらとマーチに敵意を持っている尊師さんが
長崎大学工学部なので、マーチも理系でのを比較しています。
仰る通りマーチは文系主体の大学なので、文系は中位以下駅弁は
完敗だと思います。

また私はマーチではなく、各学部少人数(200人)ですので詳しくは書きませんが
東名九の文系です。
盲目な駅弁生の方が、国公立というわけで優位性を主張し、
極論と妄想の垂れ流すのを嫌い、むしろデータを基に比較をしてほしいだけで、
特に一般の駅弁生の方には敵意を持っていません。
ですから逆にマーチというだけで優位性を主張し地方の大学を
貶める方も好きではありません。

＞文系と違って私立専願も多いし、学内併願も出来ない。
私としましては文系の方が専願率は高いと思ったのですが、
実際はその逆なのでしょうか？
学内併願の件については、仮にできなくてもマーチのみで
5回受験できますし、早慶もしくは下位大学を受けずに
マーチしか私立は受けなくしかもそれで5回以上受けるのは考えずらく、
結果として別に気にする要因では無いと思いますがいかがでしょうか？
もちろん国立併願が多いという前提条件がありますけどね。

最下位駅弁＝マーチ

■国公立VS私立2004下期

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−上智大学−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−同志社大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−東京理科−立教大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−大阪市大−67−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−中央大学−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55横浜国大−東京都立−65−−−−−−立命館大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54千葉大学−広島大学−64−明治大学−学習院大−　
53岡山大学−横浜市大−63−関西学院−法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52埼玉大学−金沢大学−62−青山学院−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51新潟大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝国立大学＝＝＝＝＝＝＝私立大学＝＝＝
71東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−
70京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−　　　　　
69−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−
68−−−−−−−−−−75−−−−−−−−−−　　　　　　　
67一橋大学−東京工大−74−−−−−−−−−−　　　　
66大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−　　　　　　
65名古屋大−神戸大学−72慶応大学−早稲田大学　　　
64九州大学−−−−−−71−−−−−−−−−−　
63東北大学−−−−−−70−−−−−−−−−−
62北海道大−筑波大学−69−上智大−−−−−−　　　　　　　　　　
61横浜国大−岡山大学−68−−−−−−−−−−　　　　
60お茶の水−大阪市大−67−同志社大−−−−−　　　　
59東京都立−金沢大学−66−ＩＣＵ−−−−−−　
58大阪府大−都立大学−65−−−−−−−−−−　　
57熊本大学−千葉大学−64−東京理科−−−−−　　　　　　　　
56埼玉大学−新潟大学−63−立教大学−−−−−
55静岡大学−広島大学−62−学習院大−明治大学
54電気通信−東京農工−61−中央大学−立命館大
53鹿児島大−長崎大学−60−青山学院−−−−−
52信州大学−−−−−−59−南山大学−関西学院
51徳島大学−−−−−−58−関西大学−西南学院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

このスレの見方についても一度おさらいをしましょう。

　　　　　　駅弁　VS　MARCH
　
＝　　　　　地方　VS　中央
＝　　抵抗勢力　　VS　改革勢力
＝　　利権主義　　VS　実力主義　　　　
＝　　　　　公　　VS　民
＝　　　郵便局　　VS　都銀


それともう一つ
＜＜駅弁大学価値逓減の法則＞＞
＝駅弁大学はその駅弁のある都市から遠ざかれば遠ざかるほど
　評価が急激に逓減する。半径１ｋｍ以内東大以上〜別地方Fランク並
　

何回もいうように２教科しぼった偏差値で１次での全教科での偏差値が
同じわけありません。
７科目受けたときの１次偏差値は、あくまで国立理系志願者だけの偏差値です。
国立文系や私立の人間は７科目も受けないんで、偏差値の出しようがありません。
さらに得意科目の比重も減り、偏差値もあまり伸びません。

これに対して得意教科限定の２教科限定の偏差値が７教科のときとまったく
同じであれば、どう考えても１次と同じく国立理系だけで図ってるとしか、
考えようがありません。それでも不自然です。

もし同じ偏差値で国立と私立を比べたいんなら、全受験者母数での偏差値
をださなければいけませんが、それでは１次のときに比べて条件が
ものすごく楽になって偏差値がかわらないのはおかしい。

>>157
大体同じ条件下で受験する国立併願者であれば、その表も可能です。

また国立理系だけで２次を図ったのであれば、宮廷クラスの人間
も数学・物理・化学などが極端に高いため、条件は駅弁と同じ
です。それなら、得意教科に絞っても偏差値がかわらないわけです。

尊師は若干日本語不自由だな。
てか、長崎大学程度ならセンター試験は、何のハードルにもならんよ。
前レスに出てたけど、64.1%がボーダーって言うのは明らかにセンター失敗って値だぜ。
マーク方式にも関わらず60〜70程度ってのは、受けただけって感じ。

尊師さんよ
私立理系で私立専願なんて本当に稀な存在ですよ
それと、駿台かどっかの合格対決が学歴板にあったけど、それを見ると地帝ですらマーチに受かる可能性が
50〜60パーセントちょっとだったぞい
だからといってマーチを過大評価はしません、センター利用が含まれてるから
実際、俺もセンター失敗して一つセンター利用で落ちたし

要するに、理系の場合はまともな受験生はほぼ全員センターを受けて、どこかの国立受けるんだから
科目数をしぼるとかの話は通用しない
マーチ理系に来た人たちの受験した国立は平均的に千葉大・広島大あたりが妥当だと思われます

>>172
関西方面の学生はわからないけど、
関東の帝大理系受験生はセンター利用くらいしかマーチは出願しないよ。よほど実力ない限り一般は受けない。
理科大と、精神的に、もしくは学力的に余裕ある人は総計受けて、そのあと国立を受ける。
優秀な人、国立一本にこだわる人は私立まったく受けない人も多いし。

地方国公立落ちてマーチへ行ってるやつ多いけどな。
というかいくらなんでもマーチよりそこいらの駅弁のほうがいいだろう。
マーチへ入るくらいなら浪人して駅弁に入る。

>>173 優秀な人、国立一本にこだわる人は私立まったく受けない人も多いし。

それは同意。でもそれが長崎や他下位駅弁に当てはまる？

>>174
>というかいくらなんでもマーチよりそこいらの駅弁のほうがいいだろう。
>マーチへ入るくらいなら浪人して駅弁に入る。
⇒　地元の人間ならいざ知らず、マーチを蹴って浪人して、中下位駅弁に入るメリットはなに？

>マーチへ入るくらいなら浪人して駅弁に入る。

そんなバカはこの世にいない。

私大洗顔理系は、クラスにも結構存在したけどな。自分のクラスでは
半分くらい私大洗顔だったよ。理科大だと工と理工の洗顔生がいた。

国立理系が厳しい状態で、国語社会が苦手の場合は結構使えるでしょ。
上智、理科大未満だといるんだよ。それ以上の学力で私大洗顔はいない。

>>175
トップ層にはいると思う。
でも大部分の人は、そうでもないかと。
偏差値低い学科うけたりだとか、たくさん回数受けたりだとかでないとあんまり受からないと思う。
１，２回だけ受けて合格するのはきついだろうね。

長崎なんかはマーチや関関へ行く奴は皆無に近い罠
長崎大か福大かの二者択一状態に近い
まあ、地域性だろうな

>>180

そのとおり

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼

　　♪　　　　 ノﾉﾉハヽ　　　∋ノノノハ∈ 　 　＠ノハ＠ 　　　ノノノハヽヽ　　
　　 　 (（　　（０＾〜＾ ∩ 　　（ ＾▽＾　∩ 　 　（ ‘д‘　∩　 川^　v ^ 从　　）)
　　　　　　⊂ 金沢大丿　⊂ 岡山大丿 　⊂ 千葉大丿 　　（広島大 つ　　　　♪
　　　+　　　　（　（　 （ 　　　　（　（　 （ 　　　　（　（　 （ 　 　　　　）　）ヽ＿ﾉ　
　 　　　+　　 （＿（＿）　　　　（＿（＿）　　　　（＿（＿）　　　　（_＿）

　　　　　　　　　　　上位駅弁「金岡千広（かなおかちひろ）」
　　　　　　　　　　　　マーチ退治はおまかせあれ！

お金のある人はマーチへ行く
お金のない人は国立へ

結局お金なんだよな

東京にいれば地方に行く理由は見当たらない。

すべりどめで受けるんだったら、上位駅弁から。

中下位からの国立併願でも赤本体策をやってれば、受かる。
もし合格率が少なくても、受験者の数からして、入学後に占める割合が
大きくなる。私立専願での場合、少ない教科で高得点をとればいいし、
低い点数で落ちるとはかぎらない。
なんせセンター用の一般模試と私立の問題は違うから。

私立を対等校としてうけるということは、センターをやるだけでは
いけない。私立問題をといて、さらに国立と私立の倍率を埋めるために
複数校うけんといけない。
この対処をしたら、中下位でも６割の人間は受かるだろう。
受験者の数が多いため、入学者としての割合は確保できる。
特に対策なく１校程度でうかるのは上位駅弁以上。

よって
上位駅弁＝すべり止めでマーチ
中下位駅弁＝対等校としてマーチを国立併願
それ以下＝私立専願としてマーチを受験。
これでいいじゃないか。

>>187
模試にはセンター用の模試と、2次試験用、私立入試用の模試があり
国立の2次試験と私立の入試は後者で算定された偏差値が適用されます。

また仮に国立併願者が赤本対策をしたとしましても、
もとが偏差値50弱程度の偏差値ですので、合格することはありえても
あくまで例外です。

2次試験及び私立入試は基本的には２教科〜３教科の勝負ですので、
高得点を取るにこしたことはありませんが、１教科の失敗でも
大きなインパクトを与える為、低い点数で落ちるとは限らないという
言葉は不適合です。

あくまで中下位駅弁にとってマーチはチャレンジ校です。
>>170
宮廷クラスの人間
は数学・物理・化学などが極端に高いために負担になりにくいのは
理解できますが、それ以外の中位以下の駅弁の方にはそれが負担になるので、
3教科4科目の入試ではないのだと考えます。
地底と中位以下の駅弁は同じ国立ですが、その他は同じではありません。

よって、
国立併願者→上中位駅弁レベル
私立専願者→駅弁以下。
さらに推薦制度の存在によって格がさがる。

常々思っていたんですが、
尊師さんは人の話を聞いていますか？
どんなに自分の主張を否定するようなデータを
提示されても、
それを無理やり捻じ曲げて自分の主張を
ごり押しされているように感じます。

それはあなたの若さゆえの幼さかもしれませんが、
もう少し他人の言葉を真摯に受け止めるのが
重要かもしれません。

>>189
センター対策ばっかりしてたら、チャレンジ校並みの合格になるかも
しれないが、それなりに対策すれば、対等校として十分。
中下位駅弁の人間はあくまで滑り止めとして勘違いしてうけたんだろ。

マーチはセンターと違ってとにかく対策。
センター利用試験では８割とらないといけないらしいが、
それはあくまで宮廷レベルのこぼれを獲得するための手段
だろ。ごく一部でしかないし、その人間は別格。

上位駅弁＞＞マーチ国立併願者≧中位駅弁＞＞下位駅弁＞＞マーチ全体平均
＞＞マーチ私立専願者
だとおもわれ。

高知大学
人文学部社会経済学科
センター試験 3教科3科目(500点)
【国語】国I・国I IIから1(200)
【外国語】英・独・仏・中・韓から1(200)
《地公》世A・日A・地理A・世B・日B・地理B・現社・倫理・政経から選択(100)
《数学》数I・数IA・数II・数IIB・工業数理*・簿記*・情報*から選択(100)
《理科》総理・物A・化A・生A・地学A・物B・化B・生B・地学Bから選択(100)
●選択→地公・数学・理科から1

個別学力試験 1教科(250点)
【総合問題】(250)
備考 2次…総合問題は【総合科目】で「人間と社会に関する問題」を次の3題出題し,
(1)は必答,(2)と(3)はいずれか1題を選択。(1)主に日本文の理解力と表現力を問う,
(2)主に英文の読解力を問う,(3)主に数学の基礎的能力を問う(出題範囲は数I・A<式・列>・II)


センター３教科７０％　合格１４　不合格５

二次　教科数２　合格者平均４６．８
合格者１０名中７名が偏差値５０未満

ここは日東駒専でも受かるぞ。この駅弁は日東駒専未満だな。

センター対策をして長崎大学の平均層はボーダー64.1%しか
取れないのですか？
また「それなりに対策すれば、対等校として十分」と仰りますが
偏差値48.0〜49.9ラインでのデータとして合格152名　不合格657名と
ありましてその中でどれだけ対策をした方を発見することができるの
でしょうか？

結局あなたは私を含め他人の方がいくらあなたの主張にデータをもって
反論しようが、

上位駅弁＞＞マーチ国立併願者≧中位駅弁＞＞下位駅弁＞＞マーチ全体平均
＞＞マーチ私立専願者

と言いたいだけなんですね。釣り師でなければただの子供ですね。

>>195
何回もいうように私立と国立を同じ偏差値偏差値でむるのはやめてほしい。
てかお前が釣り氏のような発言を繰り替えしてるように思うが。

＞＞差値48.0〜49.9ラインでのデータとして合格152名　不合格657名と
ありましてその中でどれだけ対策をした方を発見することができるの
でしょうか？

ただの対策不足ですべり止めと勘違いしてうけたんだろ。
それに48.0〜49.9というのは、国立理系だけで受けたとしか
考えられない。

去年かおととしのセンター受験者平均が数学�TAが４９ぐらいで、
数学�UBが６２ぐらい。
つまり６割とれば国立併願者と国立一発勝負者のなかでも偏差値５０が
とれるが、そんなに低くはありません。
なんで理系なのに全体平均より得意教科が低いんだ？
ありえません。
それにこれは国立志願者だけの偏差値。
もし私立と偏差値を比べる場合、私立専願者も含まなければならない。
そうなると偏差値は格段に跳ね上がります。
その48.0〜49.9は国立理系の母数で受験したとしか考えられない。

前スレでも様々な方があなたに言っていますが、
国立と私立が同じ模試を受けた場合
模試の偏差値は通常各教科を受けた人間の集計からでます。
代ゼミは国立と私立をわけていますが、駿台は同じ模試で
算定し、代ゼミとは大きな違いが見られません。

あなたがどう主張しようと事実は事実です。

また中下位駅弁志望のほとんどの方は
ただ対策不足ですべり止めと勘違いして受けたんですか？
だとしたら大変滑稽ですね。

最後に
あなたが仰っていることは私からみたら
東京にあって就職に有利なマーチ＞田舎にある地底
と言っているのと同じことですので、マーチの方から見たら
憤りを覚えるのではと考えます。

私は駅弁の方が嫌いなのではなく、
憶測をもとに適当な主張を繰り返すあなたに対して疑問を
持っているだけです。

ボーダーで６４〜６６％なら、数学、物理でもっと高い割合で得点
してるとしか考えられません。
すくなくとも２教科では７割は超えてます。
これで偏差値５０以下はありえません。

>>196
尊師よ。おれも主張してるんだが、確かにゴリ押しで苦しい意見が多いな。
国立とは比べられないって逃げてるしな。
そもそも下位駅弁は国立という名にすがってるだけじゃないのか？
センター六割半ばは問題外だろっていうことに関して言及がないんだがどうなんだ？

センター経験者はセンターで6割取るのがどれだけ簡単か知っている。6割いかんのは池沼。

＞＞模試の偏差値は通常各教科を受けた人間の集計からでます。

３教科での受験では国立でも私立でも同じにまとめるでしょうが、
７科目受験の場合、各教科では偏差値をだせるでしょうが、
全教科での偏差値はあくまで国立理系だけでの勝負となります。
３教科だけ受験して、全受験者の中で、さらに得意教科だけで受験
している私立希望者での偏差値をいっしょにもらては困る。

ここまでは事実として、１次と２次の偏差値がまったく同じ
だということは、国立理系だけで図ってるとしか考えようが
ありません。　
得意教科にしぼって１次と同じ偏差値ということは、母数体も
同じ性質をもってるとしか考えようがありません。
同じ性質をもってるのは同じ国立理系志願者だけです。
同じ偏差値で私立と国立を比べるのはどう考えても間違っている。

>>201
全教科６割というのは、国立志願者全体の平均。
理系はもっと厳しくなる。

>>200
くれべられるが、補正が必要。

仮に駅弁理系の方が模試で5教科7科目を
受験したとしますと、私立との比較の場合
国英社で私立文系と競争をし、
英数理で私立理系と競争をします。

全教科での偏差値は国立理系での偏差値になりますが、
大学別合格者平均偏差値はあくまで入試科目に沿った偏差値です。
数�VＣと理科は負担が重く偏差値が上がりにくいのはわかりますが、
私立理系も同じ条件下で偏差値算定されます。

センターボーダー64.1%というのは去年の長崎大学工学部前期に
合格した方の平均値で全国立の平均値ではございません。
しんじられないようでしたら代ゼミのホームページで
御覧下さい。

あなたはおそらくそれなりに優秀な成績(数学�VＣの偏差値が５５でしたっけ？)で
長崎大学に入学したので、自分の大学を高く評価したいのかもしれませんが、
長崎大学がそれほどの難易度でないのはデータが証明しています。

マーチなんて普通の学歴でしょ
国公立だったらどこでも大体の学歴だと認められる。
受験科目もそれなりに難易度あるし科目数多いし。

私立のマーチなんて、普通の偏差値があれば、誰でもいける。
しかも科目数少ない。
どうかんがえても国立全般のほうが上だな。

>>202
だから３科目なら勝てないんだろ？
でも７科目勉強してる人とは同じテーブルでは比べられないと。
それは７科目出来てから言えよ。
下位駅弁はセンターで点取れてないだろ。
下位駅弁は７科目出来る人じゃなく７科目勉強するのは無理があった人なの。
これに対して何かあるかい？

科目の中で、決定的にダメなものがある人→科目数の少ないマーチ

科目の中で、どの科目もそれなりに点数をとることができる人→国公立

>>202
>>センターボーダー64.1%というのは去年の長崎大学工学部前期に
合格した方の平均値で全国立の平均値ではございません。
知っています。

>>全教科での偏差値は国立理系での偏差値になりますが、
大学別合格者平均偏差値はあくまで入試科目に沿った偏差値です。
数�VＣと理科は負担が重く偏差値が上がりにくいのはわかりますが、
私立理系も同じ条件下で偏差値算定されます。

１次では国立理系で限定された上に、得意科目の比重がすくない悪条件
下で４９ぐらいだった。
もし私立の人間と比較するなら、受験者全般で換算した偏差値したはず。
しかしそれでは母数体のレベルが１次の時よりも格段に下がるうえに、
２次の場合、得意教科の比重が非常に高い。
普通に考えて、１次の時の偏差値と比較して同じなのはおかしい。
すべての受験者母数で２次を比較しているのであれば、国立理系者が、
ほかの教科より数物が低得点じゃないとありえません。

よく駅弁の奴がマーチ、マーチって言うけどさ
マーチにもピンからキリまであるんだよね。

上は立教（池袋）から下は法政の下位学部まで
で、中下位駅弁落ちて法政の経済なんか受かった奴が友達にいた場合
マーチなんかたいしたこと無いとか言い出すわけなんだな。

で実態としてはどうなのかは、ID:LllEyo+g　氏の論証でほぼ決着がついてしまっている。
ID:LllEyo+g　氏の主張を覆すには、相当な実証的、かつ論理的な根拠がなければ無理だろう。

現段階での双方の主張を精査すると
マーチ全体（法政の下位学部はなんとも言えないが）よりも、殆どの中下位国立大学は、合格するのが易しいという結論になる。

駅弁はセンターの得点でほぼすべてが決まってしまいます。
つまり駅弁１次偏差値＝マーチ偏差値でくらべるのが最適だと思います。
駅弁は母数が国立者、マーチは母数が全受験者。
しかもマーチは得意科目のみの戦いとなります。
これで同じ偏差値でくらべるのはおかしい。

一橋の法に受かっても中央法に落ちたりする事もあるのに、国立の方がずっと偏差値上とか
ありえないな。埼玉大あたりだと明治とかバタバタ落ちるし。

センター試験のほうが易しいとは考えないのだろうか？

>>212
それは対策不足では？
独特の問題ゆえセンターがよくても合格するとはかぎらない。
ただ、受験教科だけにしぼった上に、赤本対策で無理やりはいってくる、
駅弁以下の私立専願者の存在がマーチのレベルを下げていると思います。
おそらくこの層が一番おおいでしょうし、合格率ひくくても人数的には
多いはずです。

とりあえずセンター7割超えない駅弁は出入り禁止ということで・・・

ただマーチだけとは限らず、私立全般の偏差値が同じ国立の偏差値
と根本的にちがう。
福大は偏差値５０だけど、国立の足元にも及ばない。

合格者が少ないのは、ただマーチの倍率が高いだけだろう。

マーチはセンター対策で８割とらんと合格しないといっているが、
センター受験は定員が少ない上に、センターさえ受けて高い得点
をとっていれば、試験なしで合格できることから、横浜国立大以上の
人間が受験すると思われ。
実際は教科しぼっても、もっと低い。

２１０が確信をついたと思う。俺は早稲田の人間だが、マーチといってもピンきりだと思う。俺は中央法・立教社会落ちの早稲田商だから。
でも当然法政とかは受かってたし。やっぱりなかなかマーチも難しいと思ったよ。法政と中央法や立教池袋辺りを一緒見るのもかわいそう。
マーチ中下位＝国立下位くらい。だって早稲田＞＞＞駅弁だろ？それなのに駅弁＞＞＞マーチはおかしい。俺なんかマーチ落ちだしなｗ
まぁ実際私立は運が強いし、運とかいえない分駅弁は難しいんだろうけど。１発勝負だし。
実際は明治立教辺り＝信州静岡新潟。中央法＝千葉くらいじゃないの？
でも学歴板って早慶の評価高いなｗびびった。早稲田＞＞＞マーチとかｗ
ビビるよな。まぁ母校ほめられると悪い気しないけど。そんなにウチとマーチってちがうのかね
結構周りにマーチ落ちいるけどなぁ。まぁ俺は早稲田最下位なんだろうがなｗ

>>尊師
苦しまぎれの私大批判はもう結構だわ。
逆に下位駅弁のドコに凄みを感じればいいんだ？

私大のセンター利用って何科目だったけ？3科目とかなら、5教科7科目で7割の
駅弁でも得意科目だけ抽出したら8割は超えるよ。特に英数理なら英語でミス
さえしなければ確定するよ。理科2科目中1科目が85％、数学が90％、英語で70％しか取れなくても、
結局は80％オーバーするよ。そもそもセンター利用って受験者の最上位層じゃないの？

もういいじゃん。俺んなかでは早慶＝最上位駅弁。マーチ＝中位駅弁。こんなもんだろ。実際。

>>219
が落ちたのは学力不足じゃなく対策不足かと。
国立併願者ではマーチ＝中上位駅弁だということは認めよう。
ただ多くの私立専願者と推薦者がいるからな。
さらに上位層は流出してしまうし。
マーチ全体平均では最下位駅弁レベルだと思う。

>>219
早慶もマーチも受けていないから詳しくは知らないけど。早慶の理工学部の入試問題を見たら、
明らかにマーチ理工学部とは次元が違う。それとも文系は大して変わらんのかな？

>>221
それはあくまで、小規模センター枠の人間だから。
まちがいなくマーチでは上位。
合格後、どれくらい残るかもわからない。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?22861805
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?22861503

明治は、商と政経共に、偏差値６０

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27121602
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27121803

福岡大は経済、商とも偏差値４７．５

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?22864201

明治の機械工は偏差値５７．５

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27124101

福岡大の機械工は偏差値４７．５

こんな聞いた事もない日東駒専未満のアホ大をマーチと国立との比較に持ち出されても困るんだが・・・。

受験で対策不足ってのは学力不足ってことになんじゃないの？俺は自分のせいだと思ってる。
だからあんまりマーチはけなさない。俺より学力高いやつも早稲田落ちたやつはマーチいったぞ？
じゃぁ早稲田は学力不足でなく対策不足で落ちたっていってもここでは通らんだろ。
対策不足は立派な実力不足。国立対策が忙しいのもわかるが私立対策しなかったってのは実力不足。
そこまでの学力だったってことだろ？

河合は代ゼミと違い合格率５０％越えラインで算出するので、実際の難易度を
あらわしているので、こっちを使った。

駅弁で６５％くらいしかとれん長崎工でも得意科目では、
７割オーバーする。それで二次４９ってありえんだろ。
センター本番の国立受験者限定でも数学６割で偏差値５０だから。
まちがいなく国立理系者だけの偏差値だと思われ。

>>227
それはいさぎいい考えだが。運も実力の内って考えとあまりかわらんだろ。
とにかくマーチ合格っていうのはセンターみたいな総合的評価でなく、
どれだけ対策をしてるってことだろ。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?22651707

東洋大学経営学部偏差値５２．５

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27121602
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27121803

福岡大は経済、商とも偏差値４７．５

こんなアホ大は国立未満なのは当然だろ。

得意科目でも七割程度しか取れないって致命的だな駅弁は。
マーチ文系だって得意科目は九割行くぞ。
だから馬鹿だって舐められるんだよ。

>>230
センター六割台は総合的に低評価だとは思わんか？

その４７．５ってのも、国立理系母体って考えても４０くらいだとおもう。
なんせ、偏差値４０台の学校でも普通にうかる。
もし、偏差値４７．５の国立なら絶対に受からん。

東海の経済も偏差値４７．５だった。つまり福岡大は大東亜レベル。

マーチも国公立も恥ずかしい程の大学ではないから（就職先が公務員とか優良企業なら）どうでもいい。

>>232
最低７割ということ。もっと高い奴もいる。
それにマーチの場合、最上位の極狭センター枠の人間が８割。
一般のマーチとはわけが違う。
９割とれるんだったら間違っても一般私立入試を受けるわけがない。
福大でもセンター受験では７割とらんといけん。
それだけ別格枠ということだ。

福岡のトップ私立の西南学院だが、ここはとてもマーチレベルではない。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27051601
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27051802

経済、商とも偏差値５２．５。つまり日東駒専レベル。

ここに蹴られる国立大学は日東駒専未満だな。
代ゼミと違って河合は合格率５０％越えラインで難易度を出すから、これが本当の難易度。

福大はセンターボーダーは４教科４科目で６６％

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?27121805

しかも、英国公民地歴で大丈夫そうだな・・・。大東亜レベルの馬鹿大だわ。

俺が主張するのは、
上位駅弁＞＞マーチ国立併願者≧中位駅弁＞＞下位駅弁＞＞マーチ入学者平均
＞＞私立専願マーチ＞＞駒沢＝西南＞＞福大（カス）
だと思われ。

>>239
それは非常に小規模なセンター枠。
九大や熊本が軽く受ける。
いわば福大の別格。福大の神。

長崎の場合は西南にもほとんど行っていないようだが？
長大に落ちたら多分うかるまで浪人するか進学を諦めるのだろう
よって計測不能

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　＞　中下位駅弁

>>241
英国公民地歴の４教科４科目で６６％が福大の別格ですか？
あほすぎるよ。福大。

>>244
そうだ。アホだ。
福大の大きな特徴は、推薦の簡単さにある。
学力完全無視。

>>245
そんな明らかなアホ大をマーチvs国立に持ち出すなよ。
西南でもマーチに失礼なのに。

福岡は国立ではありません。
それにただなんとなく最後においただけ。

>>243
それは国立併願マーチのみ。

正直、明治大に１０人合格者を出せる高校なら福岡大に１００人合格者を出せるよ。
福岡大は大東亜レベルなんだから。

>>244
駒沢、日大も６６％は別格だろ。

センター７割切ってる国立なんて池沼だろ
マーチと比べてもらってるだけでもありがたく思えよ

ベネッセ記述模試の合格者平均
　　（7月の進研模試と11月の駿台との共催模試の平均)

長崎 工　(センター600：二次250の計850)
　　　　英語　52.3　　数学　52.4　　物理　51.0　　化学　50.8
九大 工　(センター450：二次700の計1150)　※参考　
　　　　英語　64.3　　数学　61.1　　物理　62.3　　化学　61.5

明治 理工(工業系)
　　　　英語　58.1　　数学　56.2　　物理　57.1　　化学　55.6
青学 理工(工業系)
　　　　英語　59.4　　数学　57.4　　物理　57.3　　化学　56.3
中央 理工(工業系)
　　　　英語　57.3　　数学　56.1　　物理　56.3　　化学　54.5
法政 工
　　　　英語　55.4　　数学　53.8　　物理　52.9　　化学　50.6
福岡 工　※参考　
　　　　英語　51.7　　数学　49.9　　物理　49.6　　化学　49.3

明治 理工(工業系) センター方式　※参考　
　　　　英語　63.5　　数学　60.3　　物理　61.2　　化学　59.9
中央 理工(工業系) センター方式　※参考　
　　　　英語　61.5　　数学　58.3　　物理　58.3　　化学　57.2
法政 工 センター方式　※参考　
　　　　英語　57.8　　数学　56.5　　物理　56.2　　化学　54.8
福岡 工 センター方式　※参考　
　　　　英語　54.8　　数学　50.3　　物理　51.7　　化学　51.0

数値だけ見ると、確かに　マーチ　＞　長崎

ただ次の5点を考慮しないといけない。
　・ 長崎は要求される得点率が低かろうが、
　　　まがりなりにもセンターをクリアしないといけない。
　・ マーチの方は、合格者平均と入学者平均には大きな差がある。
　・ 進研模試は田舎の公立高の現役生が中心。マーチ志望は少ない。
　・ 駿台との共催模試にはマーチ志望もそれなりにのぼるが
　　　例えば代ゼミの私大模試ほどマーチ志望が集まるわけではない。
　　　また進研模試に比べれば浪人の比率が高い。
　・ マーチ5校を併せると、相当数の合格者・入学者になり、
　　　平均点を中心に、分散はかなりの大きいことになる。
　　　一方の長崎は前期だけなら300名未満。分散はマーチよりは当然小さい。

これらを考慮すると、
マーチ　＜　長崎　と言えないだけでなく、
マーチ　＞　長崎　言えないというのが、
妥当な結論じゃないのかい？

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?22671605

日大の別格は
数学を含むセンター４教科で76 %です。
福岡大の別格と同じにしないで。福岡大は想像以上に入るの簡単なんだから。
東京なら大東亜レベルで受かると思われ。

尊師さんはセンターができないのを理由に
尊師さんはセンターができないのを理由に
マーチ専願を下位駅弁より下の評価にしていますので、
明治理系に平均的学力で合格した、洗顔の方が取得できる
センターの得点を最大値を予想してみます。
明治理工系の合格者平均は56.2です。
偏差値56程度でセンターは7割から7割5分とれると予想し
さらに数学は難易度の高い�VＣこみでの偏差値ですから
センターでしたらそれ以上とれるが期待できます。
そこで英数理の得点はそれぞれ
145、160、75程度と仮定します。
次に国語ですが、国語は高得点を狙うなら
努力が必要ですが、そうではない場合さほど勉強を
しなくても古典以外それなりの得点が期待できるので
ここでは エッセイ、小説でそれぞれ35点古文、漢文でそれぞれ25、30
取れるとし、この場合国語で125点の獲得を想定します。
次に社会ですが、一部を除き多くの大学で政経を使用することが
できます。政経は特に専門的な勉強をしなくても高得点を狙うことができ、
実際、私自身も使うことはできませんでしたが、政経で90点超を獲得できました。
ですのでここでは低く見積もって80点を獲得できるものとします。
以上より明治理系の専願がセンターで期待できる得点は
国語125 数学160 英語145 社会80 理科75
といった結果になります。

次に上の各得点を長崎大学工学部前期のセンター科目にあてはめますと
(合計600)
国語62.5 社会40 数学120 理科52.5＋？ 英語109
となり384点＋(理科の勉強していない科目)になります。
長崎大学のセンターボーダーは64.1％であり、
得点は384.6点となり理科を一科目受けていない
マーチ専願者と同じになります。

最後に、
・全く勉強をしていない理科でも多少の点は獲得できる。
・2次試験のボーダーは50弱である
ことを考えると、明治の理工系学部に平均的レベルで合格した専願レベルで
長崎大学の工学部には問題なく合格できるものと結論づけます。

進研模試は上位進学校が抜けて居るが現役組の母集団は最大
駅弁を含む偏差値比較には最も適して居ると思われ（特に理系）

ベネッセ・駿台の学部・学科別センター合格者平均

長崎 工
　　英 138.9　数 139.1　国 115.5　社 57.3　物 70.0　化 59.0
九大 工
　　英 171.2　数 165.4　国 140.3　社 70.0　物 86.8　化 77.8

明治 理工(工学系) センター方式
　　英 173.6　数 166.4　国 139.2　社 69.3　物 85.9　化 73.4
中央 理工(工学系) センター方式
　　英 168.7　数 161.5　国 128.3　社 66.3　物 80.6　化 69.8
法政 工 センター方式
　　英 162.7　数 159.5　国 124.6　社 63.5　物 78.5　化 64.2

福岡 工 センター方式
　　英 147.7　数 140.7　国 126.4　社 62.1　物 72.0　化 65.8

ただし、
私立の場合、
　　センター方式　＞＞＞＞＞＞　一般入試
が原則として成り立つ上、
これは合格者平均であって、入学者平均ではない。
センター方式を出すようなタイプは、いわゆる私立専願でもない。

したがって、この数値をそのまま一人歩きさせて
マーチ ＞ 長崎　とは言えないことは言うまでもない。

>>255
>　以上より明治理系の専願がセンターで期待できる得点は
>　国語125 数学160 英語145 社会80 理科75

専願より各種統計上明らかに優秀なセンター方式の点数より
上に見積もっている科目が多すぎ。

>>257
>　進研模試は上位進学校が抜けて居るが現役組の母集団は最大
>　駅弁を含む偏差値比較には最も適して居ると思われ（特に理系）

同意。

駅弁に関しての信頼度は、
進研　＞　河合　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　駿台・代ゼミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　※ 代ゼミ校舎のある一部地域は除く

ただし駿台との共催模試になると、
普通の進研模試と違って浪人も含まれてくるため、
上位層はともかく、駅弁理系クラスの現役だと、
数3C・物理・化学は浪人には到底適わないことは考慮が必要。

たぶん社会のことだと思いますが、
政経は受けたらわかりますが、無茶苦茶簡単ですよ？

>>261
>　たぶん社会のことだと思いますが、
>　政経は受けたらわかりますが、無茶苦茶簡単ですよ？

>>258でも明らかなように、
マーチセンター方式の合格者平均は60点台というのが現実。
それどころか理1・理2の合格者平均でさえ80点前後。

ついでに国語も甘く見過ぎ。
今年のようなやさしかった年でさえ120点台。

>>261
それは律儀に日本史Ｂ、世界史Ｂを得点に入れているからでは
ないですか？理系専願の場合歴史は得点を期待できないので、
抜け道として政経を使えば国立に対応できると思い、政経の使用を想定しました。
実際長崎大学工学部前期でも政経は利用できます。

また国語の120点台についてですが、全受験者を含めた上での得点が
それだとしたら、平均より上の学力を有している明治理系なら
平均以上の読解力があり、120点を期待できると考えます。
国語で知識がなければなんともならないのは、古文のみですし。

>>263
>　それは律儀に日本史Ｂ、世界史Ｂを得点に入れているからでは
>　ないですか？理系専願の場合歴史は得点を期待できないので、
>　抜け道として政経を使えば国立に対応できると思い、政経の使用を想定しました。

中には歴史使用者もいるだろうが1割にも満たないはず。
加重平均しているんだから、事実上関係ない。

君は政経は楽と思っているようだが、
社会は、年度による難易度差が他教科よりも激しく、
個人の例などは余り意味がない。
センターで1点でも稼ぎたくてたまらない国公立医学部受験者の多くが
現実に社会70点台であることを看過しすぎ。

なおセンター方式と一般入試のレベル差は歴然としている。
センター方式の受験者がやさしい年度で120点台がやっとなのに、
一般の私立専願が120点取れるというのは計算が甘すぎる。

>>264
歴史使用者もいるだろうが1割にも満たないはず
というのはどういった場所で入手することができますでしょうか？
普通は歴史中心だと思うのですが。
実際は解いてみればわかりますが、政経は簡単です。
何せ、中学のときにやった公民と
新聞にかいてある知識がそのままですから。

またあなたはセンター試験を過大評価しているような気がしますが、
センターは何も国立受験者が受けているわけではなく、
私立受験者、もしくはそれこそ偏差値が40ギリギリの層も受験しています。
大体国語は少し勉強すれば150までは容易に得点できる教科です。
いうなれば努力のわりに点は取れるが、それ以上がきついといいましょうか。
確かに専願でも大東亜レベルの専願者なら基本的な読解力がないでしょうから
得点は期待できませんが、明治理系なら最低限の読解力は有していると
考えますので、上の得点にしました。

マジレスすると、国士舘レベルでもセンターの国語だけなら１２０点くらいは
取ってたよ。

258より、九大レベルの得点が取れるやつのみセンター方式合格。
でも、こいつらはほとんどマーチに進学しないだろうと。
そこまでだな。センター方式で比較するのは。
それより問題は長崎大の
長崎 工
　　英 138.9　数 139.1　国 115.5　社 57.3　物 70.0　化 59.0
これぐらいの点を獲得するのが簡単か難しいかだろ？
簡単だよ。マーチ平均レベルで十分に可能だよ

>>265
>　というのはどういった場所で入手することができますでしょうか？
>　普通は歴史中心だと思うのですが。

理系の歴史使用者は1割程度。
これはいろんなところのセンター分析で出てくるよ。
探してごらん。


>　実際は解いてみればわかりますが、政経は簡単です。

それは君が思うだけで、一般の受験生には決して簡単ではない。
自分の成績はこの際無関係。
私自身のセンターは、日本史96点・現代社会95点。
実際には使わなかったが世界史・倫社・政経も過去問では最低でも80点台はあった。
こと社会に関しては、君よりずっと詳しいと思っているよ。


>　大体国語は少し勉強すれば150までは容易に得点できる教科です。

年によっては、文1の合格者平均でも150点に達しないことを知ってての発言ですか？

>　明治理系なら最低限の読解力は有していると
>　考えますので、上の得点にしました。

04年のセンター国語はやさしかったので参考にならないが、
例年だと、阪大理系・東工あたりの合格者平均が120点台。
明治理系専願が、このレベルだとは私は考えない。もっと下。

センター６０％　偏差値４５
センター６５％　偏差値４８
センター７０％　偏差値５１
センター７５％　偏差値５５
センター８０％　偏差値５９
センター８５％　偏差値６３
センター９０％　偏差値６６

一教科、代ゼミの偏差値でこんなもんだろう。

>>266
絶対ﾑﾘ

>>270
取ってたよ。
全然勉強してないから英語と歴史とかは悪かったけどね。

>>271

だからどうして「少ないサンプル」を
そう簡単に一般化するの？

センターは年度による難易度の差も大きい。
そういうことも無視して語っても意味がない。

＞例年だと、阪大理系・東工あたりの合格者平均が120点台。

阪大理系・東工あたりって地頭はあんまり良くないんだな。
単なるがり勉君か・・・。

センターの国語なんて早稲田の国語あたりよりずっとやさしいし、
１２０点なんてだれでも取れるだろ。

俺も国語はほぼ無勉だが、８０％以上は取れたよ。

センターの科目別得点を大学毎に調べる所を
探しましたが適当な所が見当たりませんでした。

＞04年のセンター国語はやさしかったので参考にならないが、
　例年だと、阪大理系・東工あたりの合格者平均が120点台。

今年は国語が簡単な年みたいですので、これらの大学も得点があがるのでは
ないでしょうか？とはいえ私の記憶ですと、85％前後とる必要のある各大学で
国語が120点というのはにわかに信じ難いですが。

＞年によっては、文1の合格者平均でも150点に達しない
あなたも難易度が高い年という例外で仰ってませんか？言葉足らずでしたが
確かに例年に比べて難易度が高い年ならその通りかもしれませんが、
通常は150点というのは少し勉強すれば取ることができるレベルだと考えます。

ただしあなたの御忠告通り、国語と社会の得点が高いということで各得点を
10点ずつ下げまして、それを長崎大学工学部前期にあてはめますと
374点＋(理科の勉強していない科目)になり、理科のもう一科目の得点が
0点でないかぎり、それでもなお長崎大学のボーダーは超える者と推定できます。

金沢、新潟＝法政、成蹊レベル

>>211
駅弁でも二次試験半分以上とらないとまず無理だよ。

私立の対策ということを口にしているが
ただ数学の問題の難しさに中下位駅弁が着いていけてないだけでは？
中下位駅弁の数学は簡単すぎ
マーチも中下位駅弁も受験しなかった俺が言うのも何だけどね

明治のHPを見てきたが、
マーチのセンター枠は約１割。しかもセンターを使えることから宮廷、早稲田
・慶應併願者がすべりどめにうけると思われ。
もはやマーチ別格。

センター方式の人間はまったく隔離するとして、
>>277
今日、チャートで法政理系の問題をといてみたが、簡単だったぞ。
中下位駅弁の問題が簡単というのは誤信では？

私立専願者はセンターがとれない奴がすること。
科目をしぼれるし、センター対策をあまりしなくて、赤本対策を
すればいい。何回も解いとけば、センターが解けなくても、
私立の入試問題はとけるはず。

簡単だと言う証拠をあなたが提示することができませんし、
仮にそうだとしてもそれはあなたが簡単だと思ったのであって
長崎大学工学部全体に当てはまるわけではないんじゃありませんか？
>>280
偏差値が足りなくても対策をすればなんとかなるのでしたら、
国立も偏差値が足らなくても対策をすればなんとかなるのですか？
センターも対策をすればなんとかなるのですか？

>>281
対策すりゃ偏差値上がるって。

>>279
>>277にたいするただの反論です。
一方的にたたかれるので、HNはこれから消します。

>>282
私はそう思いますが、
尊師さんの主張ですと中下位国立受験者はマーチ理工系に、
偏差値が足らなくても対策さえすれば合格できるという事
みたいですよ。

>>281
駅弁メインのセンターは地道に学力を積まんとなかなか偏差値
あがらない。
しかし赤本は短期間の対策ができやすい。

>>283
叩かれるのはコテハンだからというよりはむしろ
あなたの発言内容が大きな要因だと思うのですが
いかがでしょうか？

孫子がんばってるな

あと、何回も言うように、私立と国立では偏差値の基準となる
科目の違いゆえに、
母数（大学受験生全般or国立理系）が違いますし、私立の偏差値は得意
教科だけの偏差値となります。
それゆえに私立と国立で補正が必要ですし、その結果、中堅駅弁
の合格率は５〜６割となり、対等校となるはずです。

私立と国立をまったく同じ偏差値でくらべると大変なことになります。
偏差値が同じところでいうと鳥取＝福大が成り立ちますが、
学生のレベルの差は違います。

対策すれば偏差値上がる。当たり前の事だ。
ちゃんと対策すれば早慶九大にだっていける。
しかし決められて時間の中でしっかり対策できないのが人間の性だ。
だから、マーチや長崎に落ち着く人間もいるんだろ。
やってもいないくせに対策すればできるんだ、といわれても説得力ないよ、尊師。

>>286
立場が違うのであれば、叩かれるのは当然でしょう。
ただコテハンのほうが目立つ。

尊師・・・
センターを難しいものだと思ってないか？
そこがズレてる。
長崎大のために６割半取るのはそんなに苦労したのかい？
それこそ過去問何回も解いてりゃ取れる。
むしろ、長崎大なら三科目勉強すりゃ受かりそうじゃね？

センターで8割以上の得点を目指すのでしたら
確かに地道な積み重ねが必要ですが、7割以下の得点で良いのなら、
さほどの労苦は強いられないのではないでしょうか？

私の例ですと、
２次での使用を想定した国数英の成績は、河合塾の偏差値では大体
国語58数学65英語60
といった感じでしたが
2次で使用しない理社はあまり芳しい成績では
なく、センターでトータル8割以上のレベルに達するのは
結構苦労しました。
ですが7割以下のボーダーでしたら最低限の努力で
あとは2次、私大対策をできると思うのですがいかがでしょうか？

また２次対策とセンター対策はそれぞれ相反するものではなく
相乗効果のあるものと理解していますが間違っているでしょうか。

センターの問題は難しくないかもしれない。
だが、マーチなどの入試問題もそれほどむずかしものではない。
対策さえすれば、マーチの方が受かりやすいと思う。

>>291
たしかに俺も英語と古文の単語はまったく暗記しなかったし、
日本史も適当、科学も微妙だったが、
しかし物理と数学が８割を超えたから合格した。

センターって対策したからってなかなか上がらない。
基礎的なものができとかないといけない。
私立の問題こそ対策あるのみ。

>>292
私立対策をするぐらいならセンターをもっとがんばっています。
全教科で８割をとれる人間ならマーチは完全なすべり止め校でしょうし、
全体で７割もとればマーチは対等校でしょう。

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼

むしろ基礎的なものができてこそ、マーチの問題が解けると思うんだが。
基礎ができないやつはマーチ対策したって解けないと思う。

基礎はセンターのほうが必要です。
突発的な対策で点数が上がらないようにできています。

>>290
あなたが叩かれているのは
立場の違い云々というよりは
その発言内容につきると思います。
私もあなたからみたら叩いている1人と感じられるかもしれませんが、
ただデータを基に考えてほしいだけです。
>>286
繰り返し言いますが、
私立の偏差値は得意教科の教科から算定されるとありますが、
実際は英数理を基本に各大学の入試科目に沿って大学の合格可能性が
判定されます。
国立も英数理を基本に各大学の入試科目に沿って大学の合格可能性が
判定されます。
ですから別に私立専願が得意な科目を受けるから偏差値が上昇するとは
言えません。むしろあなたの仰る言葉を裏返せば中下位駅弁の方は
2次で課される英数理が得意ではないから偏差値が低めであるという事になります。

>>295
長崎大学工学部の平均層の場合、
センター対策ををしなかったからボーダー64.1%なのであり、
2次対策もしなかったから偏差値50弱なのだと考えられます。
もちろんあなたはもっと成績がよかったかもしれませんが
それは例外であり平均はあくまで上に書いた通りです。

駅弁上位者＞マーチ国立併願者≧駅弁中下位＞マーチ入学者平均
＞私立専願者。
だと思われ。

>>294
だろ？
おれが言いたいのは、七科目安定して出来なくてもいいようなとこに、
国立＞私立とか、三科目の私大がどうこう言われたくないんだよね。
下位駅弁のどういうところに凄みを感じればいいと思う？

俺はMARCHだけど、センターでは英国世界史で8割5分はとった。
ここでは私立専願＝ショボイみたいに扱われてるけど、
私立専願ってのは早慶狙いってことだよ。
早慶＞上位駅弁と判断したから、早い段階から数学理科を捨てたってだけで、
もし続けてやっていれば地方駅弁の7割レベルにはそんな苦労せず達したと思う。
もちろん仮定にすぎないけど、高2終わりの模試では5教科7科目型で受けて
上位駅弁でもいい判定が出ていたのは事実。

センター対策ってそんなにしなくてはいけないものか？
二次対策をした人間がちょっとセンター対策しただけで対応できる可能性は存在するが
センターしか勉強していない人間がちょっとした対策で二次を乗り切れてしまうのは
それこそ中下位駅弁まで
マーチ理系の問題も早慶上との間に大きな隔てりは感じるが、やはりそれなりの二次対策は必要

関係ないが、上智理工は英語が難しそうだが、実際は数学のほうが難しい
というか激しく理不尽…
その理不尽な数学は3割しかできなくても受かるわけだが

>>300
あなたが良く主張するこの表を実際のランクにするとしましたら
マーチ最上位層≧上位駅弁＞マーチ上位層≧中上位駅弁＞マーチ中位＝駅弁中位
＞マーチ中下位＝駅弁中下位＞マーチ下位≧駅弁下位

異論があるとは思いますが私はこんな感じだと思います。
マーチはその分散の大きさから他からつけこまれやすいのかもしれませんね。

そうですね。最下位の法政だと、駅弁下位の静岡にも負けてる。
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html [ｿｰｽﾁｪｯｸ]
より、抜粋
静岡大ＶＳ法政大　国語 数学 英語 地歴 理科 全体平均
静岡　人文−法学　57.4 54.8 57.1 57.0 55.9 56.44×
法政　法学−法律　59.1 57.3 62.1 60.9 56.4 59.16○

静岡　人文−経済　55.4 50.8 58.6 57.1 52.1 54.60×
法政　経済−経済　54.5 54.8 58.4 57.1 53.3 55.62○

静岡　人文−社会　60.1 56.8 60.5 60.7 58.5 59.32○
法政　社会−社会　56.9 55.4 59.3 58.6 55.5 57.14×

静岡　教育−国語　61.3 54.2 58.1 55.7 56.8 57.34○
法政　文−日本文　59.7 53.6 57.3 54.5 53.7 55.76×

静岡　教育−国際　60.2 59.1 63.8 58.5 54.9 59.30○
法政　国際−国際　58.1 55.9 63.8 57.0 52.9 57.54×

静岡　情報−情科　55.7 55.1 57.1 52.5 52.9 54.66○
法政　情科−コン　53.1 54.6 59.2 51.8 51.6 54.06×　

静岡　工学−機械　52.2 54.8 57.7 54.3 54.1 54.62○
法政　工学−機械　49.1 54.7 54.1 51.1 53.3 52.46×

○静岡　６−２法政×

駅弁下位＞マーチ最下位（法政）ｗ

>>286
模試受けたとき7教科の９００点中何点、点数を取れたかで偏差値が
きまるんだろ。だから１次の場合、国立理系の中だけで偏差値がきまる。
逆に３or２教科の人間の場合、受験者全体で偏差値が決まる。
その場合、何点とれば偏差値がどれくらいとればいいか大体きまって
いるので、得点を稼げる教科だけで受験したほうが偏差値があがるのは
当然でしょう。
>>国立も英数理を基本に各大学の入試科目に沿って大学の合格可能性が
判定されます。
これではいかんでしょう。センターの場合は全教科総合点できまるから。

２次対策をしてなくても、２次問題の点数で偏差値がきまるのではなく、
２次で使う教科だけでセンター模試の偏差値を出してるのでしょう？
それなら、１次偏差値とまったく同じということは国立理系だけで考え
てるとしかいいようがありません。
駅弁の場合、センターがメインなんで、その１次総合偏差値とマーチを
くらべたらいいでしょう。
ただ偏差値母数体と得意科目の比重の違いからして、偏差値に補正が必要です。

それと国立併願者の場合も得意教科だけ算出して、受験者全体と比べるので、
偏差値があがるのは当然でしょう。
母数が国立者から受験者全体にかわるから。

よって、
長崎（駅弁上位）＞静岡（駅弁下位）
静岡（駅弁下位）＞法政（MARCH最下位）

∴長崎（駅弁上位）＞マーチ最下位

明治とかって第一志望で入学したって層は少ないよな・・・。
早慶上智目指してて落ちて明治って奴が凄く多い。
反対に、第一志望が明治とかいう奴は結局日東駒専止まりになる事が多い。
経験則だけど。だから、赤本対策さえすれば簡単にマーチに受かるってのは
あんまりないような・・・。

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼

>>306
あなたの主張したい点がなんとなくわかりましたが
センター模試はあくまで1次試験用の模試であって
その偏差値は2次には適用されません。
2次試験と私大入試は先程申したように別の模試で偏差値が算定されます。

あなたはセンターの難易度と私大入試を比較しろと
新たな主張をなさいましたが、センターボーダー64.1なら
普通に長崎側の負けだと思います。

>>306 駅弁の場合、センターがメイン

センターがメインなのに６割台で受かってしまう駅弁は国立の足手まとい。

>>300
それは合格者偏差値の値だと思われ。
上位層の大量流出とマーチの推薦枠、国立の後期の人間の加入によって、
最終的に、下位駅弁＝マーチ学生平均だと思う。

>>311
結構、そんな駅弁はあるぞ。
それに私立専願者は総合で６割とれるのは稀だと思う。

センター試験
明治　理工 教科数4-5 合格者平均84.6%
80.0%以上ないとまず受かんないね。

明治の勝ちだろ。教科数を考慮しても。

伸びるなぁー
客観的な立場から見て、マーチ派の方が言ってる事は筋が通ってる

>>312
後期試験で入学する方は前期よりも優秀な場合が多いですが、
あくまで少数派です。
また下位駅弁の佐賀大学の経済学部の前期合格者平均偏差値は
1科目にもかかわらず50弱ですので、上の符合は不適合です。

>>313
センター800点満点の場合
国数英で8割とるだけで6割の480点が取れるので、
稀でもなんでもありません。
もしくは稀であるとしたらそのデータを提示して下さい。
くれぐれも坂本ちゃんのケースをお茶を濁さないで下さい。

＞314
その合格者の内、何割が入学することやら。
幻の明大生だろ？

ケースを→ケースで
先程から誤字が多く申し訳ございません。

>>314
それって完全な別格だろ。
センター入試枠は全体の1割。
間違いなく宮廷の優秀な人材を捕まえる手段だと思う。
実際、その層がマーチに残るかもわからないし。
その例は極端。それくらい取れるんだったら早稲田にいってる。

>>313
そんな駅弁結構あるのは知ってるよ。
そんな駅弁が国立＞私立を語れると思ってんの？
稀？本気でいってるの？

315さん、ゆっくりしてってくださいなｗ

>>314
マーチの神の領域。
マーチ国立併願者は中上位駅弁レベルで入学後、上位層。
私立専願者はは駅弁以下で入学後、中下位層。

>>320
そんな駅弁でも得意科目に絞れば７割以上いくし、
あとは対等校としてマーチ対策やっとけば、合格できる。
全部で７割以上の上位駅弁ならマーチは対策しだいですべりどめ。
国立併願者にかぎっては
国立＞私立とはいっていない。

高知大
人文　社会経済
センター３教科　７０％　合格１４　不合格５

二次　英国２教科
合格者偏差値46.8

こんな駅弁もあるんだけど。明らかに日東駒専未満だろ。

>>323
IemqpYvnはコピペきちがいの匂いがするな。
おまえだけは無視する。

>>324
プ。駅弁の酷いデータ見せられて反論できないから無視ってか。さすが駅弁
めちゃくちゃ馬鹿だなあ。

得意科目のセンター得点率が7割ではマーチ合格は難しいですよ。
センター7割は偏差値でいうと52〜4位ですし。
併願対決からマーチが対等な併願先であるのは
せいぜい埼玉大学あたりではないでしょうか。
私の受験時の私立併願先はマーチではありませんでしたが、
地元で受験できる関関同立でしたし。

>>324
IemqpYvnさんはコピペというよりも上のケースをどう思うか
聞きたいだけだと思いますよ。

>>325
早稲田のどっかの学部みたいなもんだろ。
お前は東京のギャル男＞＞地方無名大学とか言ってた奴だろ。
お前がもし２０代なら相当痛いな。

国公立＞コアラのマーチ＞マーチの証明

（証明）

入試問題の難易度は国公立２次＞センター＞＝マーチである。
マーチ入試（３教科）のボーダーラインは、およそ６割〜７割である。
中位以上の国公立のボーダーは、センター５教科７科目で７割〜８割である。
コアラのマーチは中身がぎっしり詰まってるが、マーチの頭の中身はからっぽである。

∴　国公立＞コアラのマーチ＞マーチ

英国２教科で合格者偏差値46.8ってFランクやん

>>322
尊師は意外とマーチの実状を分かってるのかもなって思い始めたｗ
けど早慶落ち私立専願組は下位駅弁以下になってしまうのかい？
あとマーチ派のやつ！センター利用を持ち出したりはするなよ・・

>>326
埼玉大学＝上位駅弁
上位駅弁＝マーチ国立併願者ってことか。
中位駅弁でもそれなりの対策したら合格できる。
ただ中位駅弁は地方に多く、マーチ受ける奴が少ないため、
データの信憑性はすくないだろうが。
それなりにセンターと同じくらい私立対策をしたら、
上位駅弁＝すべりどめマーチ
中下位＝対等
その他＝私立専願でマーチ。

河合偏差値について思うのだが、
河合の偏差値の出し方は偏差値分布が正規分布をしてることと、そこそこサンプル数がないと
正確には出ないのではないかと思う。

>>327
早稲田のどっかの学部ってどこよ？
人文社会経済なんだから、普通の学部だろ。夜間でもなんでもない。
それでこの偏差値なんだから、酷いだろって事。

＞お前は東京のギャル男＞＞地方無名大学とか言ってた奴だろ。
＞お前がもし２０代なら相当痛いな。

ギャル男嫌いだし。俺がこんな事いうわけないだろ。

>>早慶落ち私立専願組は下位駅弁以下になってしまうのかい？
これは違うと思う。中上位駅弁レベルが私立専願にきりかえをすれば
かろうじて受かるぐらい。
ただ、このレベルの人間はほかのマーチをたくさん合格していることが
多く、入学者は人数的にすくない。

早慶落ち私立専願組って明治の一般入試組みの８割だろ。
明治一本なんて奴見た事ないしなー。

偏差値以外の根本的な頭のよさをいうと、

どっちも大学受験者のなかで上位２割にはいっとかないといけない。
駅弁より上でかつ、ほかの地域に行く人間は少ない。駅弁にいく人間
の１割ぐらいだろう。
しかしマーチの場合、国立や早稲田・慶應・優秀な単科大学が多いので、
上位２割のなかでは底辺。
人口の割合だけで見たら、駅弁＞＞マーチ。
これが学生生活に反映される。
IQらしきものって地方も国立もかわらんから。

>>331
どうもあなたには話を都合よく解釈する癖が見受けられます。
私が言いたいのは
中上位駅弁(埼玉)＝合格率は半々の併願
それ以下＝チャレンジ校ということです。
実際中下位駅弁の方がセンターでさえ危なっかしいのに
私立対策にさける時間があるのですか？
私大の入試の傾向はよく存じませんが、
仮に各大学各学部傾向が違ったら相当な労苦ですよ。

また個人的な意見ではマーチは関関同立とは違い
マーチが第一志望という層は少ないのでないかと思っています。
早慶受験組のすべり止めとそれ以下の層のチャレンジ校といった認識です。

>>335
それより、マーチ複数とか駒沢を一緒にうえるとかのほうが多いだろ。
１校で何回も受験できるところもあるし。
早稲田・慶應は記念受験では？

以前書いたもののコピペで恐縮ですが、
長崎と東京の人口比に比べてマーチの学生数が大きすぎる
と尊師さんが最近主張なさっている件については
・まともな大学が長崎大学のみの長崎県に比べてまともな大学が豊富な関東圏
・ほぼ長崎近辺から学生を集める長崎大学と関東全域及び全国から学生を集めるマーチ
・マーチは東京以外でも、神奈川、千葉、埼玉なら僻地でない限り自宅から通うことができる。
・東京の大学に通うにあたって住民票をうつす必要がない
といった理由から説明でき、それをもってレベルがどうだと
言うことはできないと考えます。

私は他地域から地底の近くに下宿をしていますが、住民票は移していません。
尊師さんは福岡から長崎に引っ越すにあたり住民票を移しましたか？

＞マーチ複数とか駒沢を一緒に受けるとかのほうが多いだろ。

多いよ。けど結局マーチに受からずに日東駒専どまりになる奴がほとんど。
早慶目指してた奴じゃないとあんまりマーチは受からんよ。法政は知らんけど。

それで慶應は一橋や東大ほんきで目指してた奴じゃないとなかなかキツイね。

>>337
しかし受験者のほとんどが、駅弁未満で私立専願だし、その人間の希望として
はマーチが第一志望だろう。かなりの数がいると思われる。
たとえ合格率が少なくても数がおおいからそれなりの人数が入ってくるし、
上位層がぬけたらかなりの比率になるのでは？

対等の学力っていうのは、倍率の差を回数で補い、私立の対策もそれなりにする
ことが条件でしょう。
対等校は中位駅弁くらいがちょうどいいとおもわれ。
埼玉レベルでは、あまり対策せずに１〜２校受験すればいいとおもう。

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼

茨城なんかもマーチ受ける奴多いよ。群馬も多いんじゃないか。
水戸第一あたりの実績見れば良くわかる。

水戸第一は、
東大１１　京都８　東工大７　一橋８　筑波２３　東北３３

早稲田９９　慶應７２　東京理科８１　明治７２　中央４３

って感じの高校だから。

つーか埼玉、数３Ｃやってたっけ？

まあ､いいよ。
だけどな､中央法は北大法学部の滑り止めにはならないと思うがね。

>>344
マーチの滑り止めじゃないのか。日大よりはましだろうくらいの感覚で。

>>344
茨城なら水戸第一より土浦第一じゃねーの？

駅弁どもは日東駒船に勝ってからこいよ。
マーチの足を引っ張るなよ、むかつく。

国公立は勉強めんどくさいってやついっぱいいんだろ。くらべようがないからばからしい

>>349
日東駒船や西南ぐらいには余裕でかってる。
極論はやめろ。

>>348

土浦は｢チバラギ｣。
千葉の我孫子あたりからもトウカツ選ばずに土一来る椰子もいるしな。
そういう椰子はたいてい開成落ちだが。

>>348
土浦第一も結構多いよ

東大２９　東工大１５　一橋９　東北２３　筑波４９

早稲田１４４　慶應７６　東京理科９５　明治４９　立教３９　中央３６

茨城あたりだと、東京の私大を結構受けるよ。早稲田は下位学部があるから
慶應より合格者多くなるけどね。　

マーチ＝剣道、柔道、ボクシングの達人
駅弁生＝剣道、柔道、ボクシング、てこんどー、太陽拳みんな途中で投げ出した


駅弁生の主張：マーチはてこんどー、太陽拳ができないから駅弁＞＞＞マーチ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/index.html
上のサイトに埼玉大学との併願対決データがありますが、
埼玉大学経済学部とマーチ上位の明治政経と立教経済との対決は
　　　　　　　両方大学　　国立のみ　　私立のみ
埼玉×明治　　　６　　　　　１３　　　　７
埼玉×立教　　　８　　　　　１４　　　　７
とあり埼玉大学経済学部合格者の併願成功率は33％前後です。
埼玉大学経済学部の平均合格者のマーチ合格率が33％とすると
合格率8割に達するには5校受ける必要があります。
しかしながら埼玉大学経済学部は中上位国立でセンターは
それなりのボーダーですし、両方合格した場合私立を蹴る可能性が
高いことを考慮した上で
埼玉大学＝マーチだと結論づけることができます。

>>350
マーチよりは少ないと思うぞ。
駅弁はその県のごく一部の宮廷ばなれ以外の上位層が集まってうから、
勉強しない奴はすくない。
ただ、無理やり受験のときだけがんばろうとする奴はいないが。

>>353

土浦あたりの県南なら早稲田だったら通えないことはないからな。
日吉ははっきり言ってきついが。

とにかく　駅弁といっても神戸と長崎、高知では難易度に天と地ほどの違いがある
マーチといっても、立教（池袋）や中央（法）と法政（下位学部）でも相当な違いがある。

いままでの、論争を見ると　少なくとも

マーチ(法政下位学部を除く）　＞　中下位国立大学

は、客観的にみて、間違いないところだと思われる。
ソンシの主張には、なんら客観的なデータと論証がなく、全くの説得力を欠く

もしソンシの主張が真実ならば、それを証明するだけのデータが必ず存在するはずだが、
これだけ論争しても、いまだその提示が無いことからすれば、現状では上記のような結論にならざるを得ない。

こういったデータが出ても
尊師さんは中下位駅弁の学生でも対策をすれば
１〜２校の受験で合格できると仰りますか？
もしくは埼玉大学合格者は私大入試で手をぬきましたか？

それから、土浦第一の合格実績を見ると、地元駅弁の茨城以外は駅弁は、千葉、筑波
以外は、その他国立扱いだけどね。

私立は、マーチと、東京女子、日本女子、津田塾までで、あとはその他私立扱い。

それと、茨城大は土浦第一では毎年４〜９人くらいしか合格者はいない。

>>355
センターが高くても、私立対策をしてないと、失敗することもある。
ただ対策しないでうけたのでは？

金かかるから国立いくのよ。みんながみんな偏差値でえらんでない

21 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/09/09 00:43 ID:91zi0Eev
まあマーチ文系でも島根大教育学部くらいなら運が良ければ
受かるだろ。国立理系や中堅国立文系あたりは逆立ちしても私文系には
手が届かないレベル。


↑国公立はいまだにこういう考えしかもってない

>>360

理科大＞＞＞＞マーチですか？
あんた理系？

マーチなんて誰でも受かる。

>>361
あまりに予想通りの回答でしたが、
中上位以下の国立受験者の併願対決が芳しくないのは
私大対策をしないうっかり屋さんが多いからですか？

また対策を怠ったとはどういったデータから推測することが
できるでしょうか？

ってゆうか長崎大って併願先としてどの辺受けてんの？

>>364
理科大＞マーチだろ。普通に。

土浦第一の実績に理科大はあるよ。下限はマーチまでって事。

理科大の経営は法政と同じか、それよりも低いくらいだが。

>>367
長崎ちゃんぽんラーメン大とかだろw

どーでもいいけど、土浦第一ってずいぶん田舎の学校だよなw
そんな田舎者である時点で負け組みなのでは？
田舎出身者のヤシはいつまでたってもダサさが抜けないからなwww

>>367
ウエスレヤン

駅弁のいいぶん
「私大対策をしていたらMARCHは合格できた」
そんなのは、
MARCHが、「センターの勉強をしたら国公立には受かってた。」
というのと同じようなもの。
それを言わないのは単なる仮定の域を出ないことを理解しているから。

まあ､そうだね。
漏れはもともと早稲田政経狙いで、英国数の3教科に絞っていたが､
お遊びで出願した横浜国立大経営なんか軽く受かっちまったからな。
でも､本命の早稲田は×。今はモノレールで行く大学の政治学科に通っていまつ。

>>358
それはあくまで、同じ偏差値で比べたときだろ。
マーチ国立併願者は上位駅弁と中位駅弁の間だと思うが、
その層（とくに上位駅弁層）はほとんどが流出してしまうため、
実質的に上中位駅弁レベルが、マーチの入学者の上位平均を握る
と思う。
もっとしたの人間はたくさん受けにくるし、１校だけしか合格できな
いだろうから、人数が多くなり、推薦もふくめて中下位層を形成
する。
入学者の平均は下位駅弁ぐらいと思う。

旧帝一工以外の国公立に分けることはあっても負けることはない。
当然マーチの連中はダサくて無能な駅弁どもを見下してる。
駅弁なんて２ｃｈで粋がってるだけで実社会ではｼｮﾎﾞｰﾝだろ？マーチに絡んでくるな、むかつく。

東京でそこそこのマーチと地元じゃ神様の駅弁・・・

国立はばかが多い

>>373
はっきりどこの大学か言ってみたら？

>>372
センターは対策してもなかなか点数があがらないが、
私立の問題は対策しだいで偏差値があがる。
むしろ個人差がある。

尊師さんが
どれだけ言葉を取り繕うが併願対決から
結果は一目瞭然ではないかと思います。

まあ実感としては

横国　・・・　マーチより明らかに上
千葉、横市　・・・　マーチ上位と同じぐらい
埼玉　・・・　マーチ下位と同じぐらい

こんなもんだろ。これと比較すれば全ての駅弁とＭＡＲＣＨの比較は出てくる。

>>380
併願なら、マーチは上位と中位の中間だろ。
ただ、大部分が抜けていくから、推薦と私立専願の人間がマーチを占める
ことになるが。

>>378

言ってやるよ。
中央だよ。

>>379
何故、私大入試向けの対策でセンターがのびるとは
考えないのでしょうか？
私の場合2次で使わない理社はセンター向けの勉強をしましたが、
国数英の場合2次対策を中心にやり、センター対策には多く時間を
さきませんでした。

横国なんてうかる

>>383
じゃあ、お前はウソをついてることになるなw
早稲田政経狙いのヤシが、中央にいくわけない。
横国にはかすりもしなかったんだろw

俺は併願じゃないからね。
田舎の自称「進学校」に通っていたから､有無を言わさずセンターの願書を出さされ､
お遊びで受けたセンターでそこそこだったから､千葉大包茎を考えていたが､
横国経営に願書を出し、受けに行っただけ。

>>387
嘘ばっかりw
てか早稲田の政経狙いなら、悪くても早計下位学部でとまる。
それがマーチ逝きかよ、pu

面白いのがさ、同じ土浦でも
土浦第二あたりになると

筑波６　千葉４　東北１　茨城４３

慶應０　早稲田８　立教７　明治１２　法政１９　東洋２９　日大３４

って感じになる事。
早稲田は人科や教育国文、社学、二文なんかがあるから注意ね。

これを見ればわかるが、茨城大はかなり簡単。これ未満の駅弁なんてクズって事。　　　

>>386

だから､早稲田は落ちたのよ。
次善の策で中央に入学しただけ。
政治学を勉強したかったしね。

国立ってほんとばか。

>>390
普通は、滑り止めってものを置くのが定石。
どうせお前は実力のない口だけ君だったんだろ。
河合模試偏差値65以上の人間には、とてもマーチ逝きなんて耐えられないからな。

>>374
だから、あんたの言っていることは、何度も同じことの堂々巡りで
論理性のかけらも無い。

たとえば、「マーチ国立併願者は上位駅弁と中位駅弁の間だと思うが」と主張するなら、その根拠を提示してほしい。
「その層（とくに上位駅弁層）はほとんどが流出してしまうため」　これも全てそういいきるだけの根拠がひつよう。
「もっとしたの人間はたくさん受けにくるし、１校だけしか合格できな
いだろうから」　これなどは、全くの恣意的な主張で、根拠のかけらもない、噴飯ものと言っても良い。
たった、これだけの短い文章のなかに、これだけの無根拠の主張がある。

言わんとしている内容のベクトルは理解できるが、それは、単なる希望か願望にしかすぎない。
だから、もし自分の主張が正しいなら、はっきりとした客観性のあるデータにもとづいた、ゆるぎない論理を展開して欲しい。

それに、ソンシには申し訳ないが、あまりに主観的な主張を延々と繰り返すと、むしろ、自身の力量の無さを天下に暴露してしまうことになり、ひいては下位国立大学生の評価を下げてしまい逆効果になってしまうのではないか。
理系で勉強している以上、データと論理で主張してくれ。

>>389

アホだね。
土二は10年前まで女子校だったのよ。
茨城第4学区の序列としては､
土一＞竹園（学区外）＞＞竜一＞海一(学区外)＞藤代＞牛久栄進=土二
といったところ。
はっきりいって、土二はアホ高校。

横国経営てセンターだけでしょ？受けに行くもんなの？

>>383
もしかして、あなたは噂のウンカですか？

高校なんてかんけいないがな。どんな高校でも東大いけるし

>>394
そのアホ高校の土浦２でも茨城大には大量合格。
茨城大未満の駅弁なんてもう悲惨の一言。

>>383
私が受験した年には前期は2次試験で英数2教科課してたんですが、
かわったんですね。
政経が使えたので、少し受験を考えていました。

早稲田落ち明治はつとに有名だが他のマーチも早計落ちじゃないのを探す方が難しい
この板の住人は横断的に全学部受験するらしいが
希望学科優先と言う奴も結構いるぞ
その辺も価値観の相違というやつだろう

>>393
地方の駅弁の併願データがほとんどない。
さっきだしてた併願対決データは検索したら一発ででてきたんだが。

センター簡単。国公立うらやますい

＞ てか早稲田の政経狙いなら、悪くても早計下位学部でとまる。
＞それがマーチ逝きかよ、pu

慶應は嫌いだったから受けていない。
早稲田の他学部も政治学を勉強できないと思ってしまったから受けていない。
まあ､教育の釈迦船か社学でも受けて置くんでしたがね。
＞ 普通は、滑り止めってものを置くのが定石。
だから中央が滑り止めと思っていたわけよ。
＞どうせお前は実力のない口だけ君だったんだろ。
＞河合模試偏差値65以上の人間には、とてもマーチ逝きなんて耐えられないからな。
そう思うんならそう思ってくれていいよ。
だけど､駅弁って本当にアホだね。

>>383→395
アンカーをつけ間違えました。

茨城大を受ける奴は、茨城大一筋で私大は全く受けないということはないだろう。
普通に考えるとMARCHもかなり併願してるはずで、
どう考えても、MARCHに落ちまくって、茨城大に引っ掛かるという構図がみえてくる。

>>398
それは地元の駅弁で、国立最高のところだったからだろう。
私立対策をすれば、、明治程度なら９０はかるいぞ。

私立対策をすれば、、明治程度なら９０はかるいぞ。
私立対策をすれば、、明治程度なら９０はかるいぞ。
私立対策をすれば、、明治程度なら９０はかるいぞ。
私立対策をすれば、、明治程度なら９０はかるいぞ。

>>405
元が女子高なら地元意識がつよいから、茨城の私立を併願
してるのでは？

>>400
何を言ってるんだか。
もちろん希望学科を優先させたいのは誰しもそうだが、
それ相応の偏差値を出している人間はプライドを捨ててまでマーチには行かない。
それと早稲田落ちマーチは確かに多いだろうが、それは下位学部落ちか記念受験組みだろ。
まともな上位学部志望者はそんなバカじゃない。
俺は私立で受けたのは慶應法、早稲田政経、早稲田法、慶應文、上智法
の５つ。

国公立貧乏。かなしい

>>401
中上位駅弁の埼玉ですらこの結果なわけですから
それ以下の駅弁は推して知るべきでは
ないでしょうか？

>>403
駅弁にもよるだろうが・・・
しかし中央もあほだろ、フツーに。

>>379 センターは対策してもなかなか点数があがらないが

なんじゃそりゃ。君だけだろｗ

上位の大部分が流出ってのが好きみたいだけど、上中位駅弁落ちたら入学するよ。
早慶狙いも落ちれば入学するよ。下位駅弁を視野に入れもしない人たちが入学してる。
それに、最低合格してなきゃダメなんだから、上位が流出したら残るは馬鹿だらけってこともないだろ。
それより、下位駅弁の凄さを少しは語ってよ。

>>405
＞ 茨城大を受ける奴は、茨城大一筋で私大は全く受けないということはないだろう。
いや､結構いるよ。
特に教育学部とか農学部には。
ちなみにイバ大農学部は土浦の隣の阿見町にあります。
この間学生が殺されましたがね。

どうかんがえても、
上位駅弁＞マーチ国立併願＞＞中位駅弁＞下位駅弁≧マーチ入学者平均
＞マーチ私立専願者＞＞＞＞＞＞＞＞＞推薦
だろ。

>>408
元が女子校とか関係ないだろ。もう十年も前の話しみたいだし。
茨城の私立なんてクソしかないだろう。併願してどうすんだ。ｗ
それと、同じ土浦の第一と第二、水戸第一を比べれば、駅弁のレベルが見えてくるだろ。

進研マーク模試の成績(偏差値)学部学科毎の合格者平均で、
長崎大工学部のセンター配点で加重平均をし、
私立大のみ一般的に言われる合格者平均と入学者平均の差を考慮し、
マイナス3をしている。
　　54.4　☆青学 理工
　　54.1　☆明治理工
　　53.3　★長崎 工
　　53.3　☆中央 理工
　　51.2　☆法政 工

同様に、進研記述模試の成績(偏差値)学部学科毎の合格者平均で、
長崎大工学部の二次配点で加重平均をし、私大のみマイナス3をしている。
　　54.2　☆青学
　　53.3　☆明治理工
　　52.8　☆中央
　　51.8　★長崎工
　　50.0　☆法政

この2つを合体し、センター600点・二次250点をシュミレーションすると、
　　54.3　☆青学
　　53.9　☆明治理工
　　53.1　☆中央
　　52.9　★長崎工
　　50.9　☆法政

進研のデータなので、田舎の国立志向の現役生が主体のデータ。
・ 英語・数学・理科1科目に絞って勉強した場合の効率
・ マーチは複数受験が可能
・ マーチの方が分散が大きい
ことも考えると、
マーチ ＞ 長崎　とは言えない。

tXnF0qQxは下位駅弁だろ
ここで頑張るより就職の心配をしたほうがいい

395は387へのレスね

みんなばかくさー。まじばかー。逝ってよし

ソンシは馬鹿だなぁ

＞私立大のみ一般的に言われる合格者平均と入学者平均の差を考慮し、
＞マイナス3をしている。

これも酷いまやかしだな
入学者のレベルでいえば、確かに国公立のほうが高くなるかもしれないが
合格する難易度は偏差値が同じなら同じなんだよ。

>>413
早稲田・慶應落ちは記念か社学程度だろ。
それ以外なら上智だったり、ほかのマーチに分散したりする。
そこで上位層のほとんどか上中位駅弁国立併願者で、
合格したら必ずはいってくるそれ以下の私立専願者や推薦者が
中下位だろ。
国立をあきらめた私立専願が一番おおいから。

群馬県立女子というのはセンター７５％ぐらい
これでは法政文に歯も立たないな
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

>>423
それ以外なら上智だったり、ほかのマーチに分散したりする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　ここ間違いね。
まともな早計上位志望者はマーチには行きませんwww
　

国立って何？

まあ早慶に実力が届いていて落ちたなら普通は浪人だろうけど、仕方なくマーチってのも中にはいるとおもう。

>>425
まともな早計上位志望者が志望を全て落ちた場合はどこに行くの？

まともな早計上位志望者は、東大京大本命ではないのか？

＞409
さすが学歴板の住人
俺は早（政・法）中・明と法を受けて結局早稲田はどど滑り
田舎の国立に行ったが��のが良かったかも知れんな

>>428
横国、筑波、上智法、早計文商ＳＦＣなどなど。

>>合格する難易度は偏差値が同じなら同じなんだよ。
それは完全に違う。
国立理系の場合は７科目受けるのは国立理系だけなので、国立理系
だけが母体となるが、私立偏差値みたいに２〜３教科なら、受験者全体
で評価することになる。
母体がぜんぜん違うし、私立の場合は得意科目だけで勝負することに
なる。同じ偏差値でくらべるのはぜんぜん違う。

国立くそ

>>423
まだ質問の半分しか答えてないよ。
下位国立の凄さはどこに？？

>>429
田舎の国立がどこであるかにもよるが。
それとウチの大学への記念受験御疲れ様でしたw

茨城大学の工学部は調べてみたところ
センターでも２次でも長崎大学より難易度が高いが
それでも同偏差値帯でのマーチの各理工系学部の
合否は
合格２３８人不合格５８３人で合格率は２９%になります。
この合格率を考慮にいれた上で>>389にあるデータを見ますと、
上位駅弁、早稲田に合格した方々が、マーチの取りこぼしがないと考えると、

茨城大学のマーチ併願成功率のデータが事実に近いことがわかります。

>>435
なんで工学部をくらべるんだ。
駅弁ではだいたい理系のなかでは下位だぞ。
ただ私立の対策をしてなかっただけだろ。

>>435
そのソースは？

俺的には、茨城大に行くくらいならマーチに行く。

>>423
私の高校で東京の私立の受験を考えていた人間は
別に記念受験組でもありませんでしたし、社学を受験していた方は
少数だったと思います。
なんでも憶測で語るのは好ましくないですよ。
理系なんだから論理で攻めなきゃ

>>437
代ゼミのデータから集計しました。
>>435
それはあなたが長崎大学工学部だから理系で比較した方が
わかりやすいと思ったからです。
あなた及び駅弁の方々は駅弁は理系が主役と思っていたんじゃないですか？
自分が所属する工学部を下位扱いするんですか？
あと都合の悪いデータを
・対策をしていない
・本気をだしていない
と毎回理由をつけて否定するのはやめませんか？

>>435 あんたどこ大

確かにな、茨城大の中で工学部は一番のマジョリティー。
これを下位学部扱いするのはどうかと。
早稲田の二文とかとは意味合いが違う。

各学部200人以下の少人数だから
詳しくは控えますが東名九の文系です。
特に駅弁の方が嫌いなわけではないですが、
憶測をもとに適当な主張を繰り返す尊師さんに対して疑問を
持っているので、尊師さんの主張に対して意見をしています。

おれ東大

>>440
国立併願者はセンターをメインにやってるし、あまり赤本体策はやっていないと
おもう。ただ受験しただけ。
さすがに受験中は手をぬいてはいないが。
国立併願者はあくまで国立第一志望だから。そこまで対策していないと
思う。
それと工学部はマイナー理系学部には勝つが、倍率の低さから、駅弁
全般で低迷してんだよ。

【2004年度代ゼミ平均偏差値ランク】
●【東京大】(66.4)
●【京都大】(64.85)
●【一橋大】(64.25)
●【大阪大】(62.19)【東工大】(61.57)
●【名古屋大】(60.57) 【東北大】(60.47)
　【慶應大】(63.8)
●【神戸大】(59.85) 【筑波大】(59.5)【お茶の水女大】(59.38) 【九州大】(59.12)
　【早稲田】(62.7) 【国際基督教】(62.3)
●【北海道】(58.62) 【横国】(58.4)
　【上智】(61.6） 【同志社】(61)
●【阪市】(57.78) 【阪府】(57.61) 【首都】(57.57) 【千葉】(57.53)

●【広島】(56.88) 【名市】(56.8) 【農工】(56.46) 【岡山】(56.36) 【金沢】(56.13)
　【立教】(59.6) 【津田】(59.5) 【中央】(59.4) 【関学】(59.1) 【立命館】(59)
●【滋賀】(55.6) 【奈良女】(55.5) 【静岡】(55.03)
　【東京理科】(58.9) 【明治】(58.8) 【学習院】(58.3) 【青学】(58.2)
●【名工】(54.85) 【熊本】(54.65) 【新潟】(54.29)
●【三重】(53.92) 【岐阜】(53.8) 【鹿児島】(53.7) 【香川】(53.6) 【宇都宮】(53.1)
　【法政】(56.8) 【関大】(56.8) 【南山】(56.8)

>>422
>　これも酷いまやかしだな
>　入学者のレベルでいえば、確かに国公立のほうが高くなるかもしれないが
>　合格する難易度は偏差値が同じなら同じなんだよ。

>>417の表の作成目的が、
マーチ理工・長崎工のレベルを比較することであって、
合格難易度はそもそも考慮していない。

マーチ側は、複数受験が可能である以上、
マーチを滑り止め・マーチが本命・マーチがチャレンジ校・国立が本命
などさまざまなタイプの受験生が集まってくる。
そして実際に入学するのは合格者の7割。

したがって単純に合格者平均だのボーダーの数値を
見たところで意味がない。

>>443
誰も学部も学年も訊いてないんだから、はっきりと大学名言って問題ないでしょ？

数学は特に点数がとるのが、上の下人間にとって大変で、
駅弁レベルで数学・物理が得意な人間は、少ない。
かといって数学・物理が平凡なのに受ける奴もあまりいないので、結果的に
倍率がひくくなる。

>>445
本日何回も主張し、何回もあなたが要領を得ない回答をしていますが、
センターメインの対策でセンター70も取れないのですか？
加えて
・ただ受けただけ
・対策をしないで落ちた
というのはただのいいわけでそれが実力です。
何の対策もしないで普通に受かる方はごまんといます。

ID:VSmy8inyは横酷蹴り詐称かよ。
どうせ早稲田は記念受験だろ。中央も詐称だったりしてｗｗ

>>451
ご名答。もう既に逃亡、いや違った、敗走したらしいしなw

>>449
さきほどのあなたのやりとりからあなたとは
あまり関わりあいたくないので、回答は控えます。
別に詐称扱いされようが何だろうがかまいません。
事実ですから。

私立と違って国立は真面目、といつも誇らしげに言ってるのに、
私立受験は対策してなければ本気も出してない？？
んな訳ねーだろｗ
真面目な駅弁君のことだから実は私立洗顔より本気出してんじゃねーの？ｗ
駅弁で私立落ちてる奴は単に実力がなかっただけだ
対策してないから私立落ちた、が言い訳で通るなら、マーチ側の、
国立型の勉強してないから３教科しか出来ない、も通ることになる

>>450
センターメインなのに、私立対策してるのは少ないだろ。
国立併願者はセンターをよく勉強しているが、私立専願者の割りに
得意教科とその他の教科に差がすくない。
よって国立併願者は偏差値のわりにマーチうかりにくい。

>>453
お前の“事実”はお前のそのレスを見たみんなが察しているだろうから、
自分でグダグダ言う必要はないよ

>>マーチ側の、
国立型の勉強してないから３教科しか出来ない、も通ることになる

そのために私立専願したんだろ。
もともと全教科できないから。

ID:Ke1/4SLc
Ｗ　だっけ？
性格のねじれた、男だ。

>>458
唇のねじれた男って話は面白かったな

>>456
そんな絡み調子の方と誰が関わり合いたいと考えますか？
まあ
特定されない範囲内で回答をすると
私の学部の教授会はいま紛糾中です。
ゼミを除いてほとんどは、学部棟以外の建物で授業は行われます。
まあこの情報で適当に推測してみて下さい。

まずいいたいのは、同じ偏差値で国立と私立をくらべて、１割しかうからんと
かいうのはいかんだろ。
根本的に違うから。

国語はやたら時間をかければ上がるわけでもないし、
社会は例えば長崎工ならば、センター６００点の内５０点でしかない。
たいして負担にならねぇだろ？

国立は賢いね。都合の悪いことには答えない。

たとえ学力がよくても、私立の問題をといてないと合格しないだろ。
国立メインの人間がたいした対策をしてるとは思えないが。
マーチの国立併願者は、駅弁上位と中位の間だろ。
ただ、私立専願と推薦類があるから、
下位駅弁並といってるだけ。

>>463
So.they are not clever,but wise,you said?

>>462
ランキングにでてるのは、９００点満点の偏差値だと思われ。
比重を変えた偏差値とは別。

全教科できないのは、寧ろ駅弁だろ
前にもレスしたが、国立志望で５教科やってると言っても、
私立と被るであろう二次３教科をメインにやってるハズだ
それでメイン３教科がマーチ以下ならその程度の実力なんだよ
それにしても、５教科やってるから、は便利な言い訳だなｗ

ふつうランキングに出ているのは比重を変えた
後の数値ですよ？

>>450
>　センターメインの対策でセンター70も取れないのですか？

横槍入れるが、

センターなんて、と馬鹿にする者が多いけど、
実際には平均点は、次のようにかなり低い。

　　参考　現役理系 11.4万人　574.5/900(63.8%)
　　　　　現役文系 8.3万人　567.2/900(63.0%)
　　　　　浪人理系 3.0万人　658.7/900(73.2%)
　　　　　浪人文系 1.2万人　631.7/900(70.2%)

実際には、5教科7科目を課しているところは、
全体としては上位校・中位校に多いから、
5教科6科目未満の受験生がもし全員5教科7科目を受けていれば
平均点はもっと下がるし、
私立専願でセンター未受験の者も強制的にセンター受けていれば、
平均点はさらに下がる。

たしかに地方では、受験戦争って言葉は宮廷目指してる奴しかつかわない。
しかし真面目だから最低限のことはするし、
大学はいってからも真面目だが、
受験戦争がないがゆえに、県のなかでは優秀な人間があつまってるにも
かかわらず、そんなに偏差値はたかくない。
しかし、ガリ勉がすくないことから、純粋な知能順ではいってきている
と思う。宮廷以上で、地元をはなれる人間は少ないので、
人数の上位率からしたら、知能で、駅弁＞＞マーチだろ。

>>１＝印下＝俺液＝QT

そこをよく認識して書き込め

>>470
ものはいい様ですね。
駅弁がガリ勉が少なく、知能が高い方が集まるというのは
どういった事から証明できますか？
中下位以下の場合、要領が悪い人の集まりではないのでしょうか？
真面目な人が多いのはわかりますけどね。

>>467
私立専願よりはもちろんのこと、国立併願マーチよりもバランス
はとれてる。

全教科満遍なくできないことが
バランスが取れているということでしょうか？

駅弁でも千葉とかは認める。

＞＞472
きもきも

>>472
とりあえず賢い人間・勉強ずきな人間は駅弁にはいるってのが、
地方では基本だからな。
地方でも都会でもIQみたいな根本的な知能は同じ。
そしたら県の上位層があつまる駅弁のほうが、知能は上だろ。

あ

むしろ駅弁レベルでも、どれかがずば抜けていい場合は
マーチに受かる可能性が高い。

ちゅ

私が県の上位層があつまる駅弁のほうが、知能は上ではないと
考える理由は>>399にあります。

尊師さんは福岡から長崎に引っ越すにあたり住民票を移しましたか？

自分に有利な例は例外から考えるんですね。

茨城大に上位層は集まってなかっただろ。
土浦第一とかには無視だったろ。茨城大に集まっていたのは中位層。

これ系のスレ見てると、駅弁の自己保身（必死の逃げ口上？ｗ）の強さに感心するわ
（とりあえず）５教科やってた地方の雄です！が唯一のアイデンティティー
（自称）地頭いいから３教科にすれば総計受かります！対策すればマーチも取りこぼしません！
駅弁はタラレバ大好き

田舎の思考は、

(1) 東大・上位医学部
(2) 京大・下位医学部　　　　※ 地方によってはパス
(3) 阪大・一橋・東工大　　　※ 地方によっては微妙な差があり
(4) 地底・神戸　　　　　　　※ 余り遠い所は選択肢に入らない
------早慶専願(少数派)----------------------------------------------------
(5) 筑波・横国など都市部(正確にはその近辺)　※ 地方によって選択の差があり
(6) 最寄りの有力校(金沢・岡山・広島etc)　※ 最寄り以外は選択肢に入らない
(7) 自県の駅弁(中位駅弁)　　※ 現役で受かるのなら私立は無理に受けない
------マーチ・関関同立専願(少数派)----------------------------------------
(8) 隣県の駅弁(下位駅弁)　　※ 浪人してでも受ける
------私大専願------------------------------------------------------------

そもそも私立専願は少数派なので、
例えば東京の私立専願よりは、レベルが低い場合が多い。

また、(3)(4)が早慶を、(6)(7)がマーチ・関関同立を
楽勝で受かるという意味ではない。
脳内序列がこうなっているので、(3)(4)(6)(7)は
現役時にそもそも私立を受けないケースが多いし、
受けたとしてもただ受けただけというケースが多い。

こいつ俺駅だろ
机上空論ばかりになるのは仕方がない
なんせ大学受験受けてないんだから

>>485
私の高校ですと�B�Dはあまりなかったですが、
中々、田舎の実情を表した表ですね。

俺駅さんは北大という話を聞いたことがありますが、
どうなんでしょう。

>>487
阪大のリーク情報で精度は高い
インカも俺駅もトリップつけないのには訳がある
総計は駅弁以下スレで怒りを買いかなりヤバイことになった経緯がある

奴がやっていることは北大をボロクソにしたマーチへの復讐なのさ

情報提供ありがとうございます。

ヤバイ事とはIPでも晒されたりしたのでしょうか？

自分の高校は

485の表でいうと
(1) 東大・上位医学部　　　10番以内
(2) 京大・下位医学部　　　30番以内
(3) 阪大・一橋・東工大　　50番以内
(4) 地底・神戸　　　　　　100番以内
(5) 筑波・横国　　　　　　150番以内
(6) 駅弁上位　　　　　　　250番以内
(7) 駅弁中位　　　　　　　下位100番
(8) 駅弁下位　　　　　　　最下位辺り
程度のレベルだが、

早慶は、のべで40名程度しかいないし、
マーチも、のべで50名程度しかいない。
たいていは一人で複数カウントされているうえ、
上記国公立に進学しているから、
早慶・マーチの進学者は実際には30名未満にしかならない。
さらにその30名の大半は、指定校推薦でありセンター方式。
つまり早慶・マーチクラスの私立専願は皆無に近い。

東京(およびその近隣)には、
想像も付かない感覚だろうが、
田舎というのはこんなもんなんだよ。

ちなみに国公立進学者の85%程度は現役生。

あの、私地方国立に在籍中に中大法学部を再受験しましたが、
中大の方が断然厳しかったです。
５教科と３強かの違いはありますが、旧帝大受かって中大法落ちることは
ざらにありますよ。
さらに、「九大合格しても西南学院不合格が結構ある」と、高校時代担任に
言われますたし。
地方国立は、親が県外に絶対出さない（箱入り娘）、経済的事情等で
地元に残る方もたくさんおられので、優秀な方もいると思います。
しかし実際に再入学してみて、学生の全体的な学力は中大の方が高いと感じました。
ゼミの教授も地方国立大で教鞭をとられたことがあったのですが、
「地方国立大の学生は、飛びぬけて優秀な学生外が少ない。
私立は学生の質の幅が大きいが、飛びぬけて優秀な学生が結構いる。」と、おっしゃっていました。
もちろん異論は沢山あるでしょうが、九州から東京に出た一人間の経験はこういうものでした。

>>489
ほんの一例を挙げると風俗の話と絡めて早稲田の女子学生を侮蔑したのさ
大学に通報され、問題になった。そして調査され・・・（以下略）

>>492

はぁ
所詮ジョーク板なんですからリアルで問題を起こしては
いけませんね。
しかもさらに色々しでしていると含みを持たしていらっしゃいますし。

誤字が多すぎですね。大変失礼致しました。

>>492
早稲田にメールが殺到したんだよな
確か連休中の出来事だった
>>493
>しでしている
？？

>>491 確かに、マーチは全国区だから優秀な学生は集まるだろうね。
俺、県のトップ校から駅弁に入学したけど、偏差値があまり高くない高校出身が結構多くて、正直少しへこんだよ。駅弁の現実ってこういものだよ。現実見つめた方が潔いと思う。

しでしている→しでかしている
眠くなって適当なタイピングになっています、すみません。
もとから推敲をしてないので、誤字が多いですが。

連休中にそんな事があったんですね。

私立は志望校を一校に絞って過去問をひたすら解いて問題傾向掴めば合格できるのは事実。
そこの大学の問題だけ解ければいいから偏差値は関係ない。

だから下位駅弁の合格者が私立専願で上記のような対策をしたら
早計でも受かる可能性は否定できない。
しかし駅弁合格時の学力でMARCH合格は厳しいと思われる。

駅弁＞MARCHというのは、駅弁合格者が私立専願だったらこうなるかも？
という仮定上の話でしかない。
現実の学力はMARCH＞駅弁

>>498

逆も証明しなきゃ。

駅弁＜マーチいうのは、マーチ合格者が駅弁本命だったらこうなるかも？
という仮定上の話でしかない。
現実のマーチの学力は、特定少数科目に専念したからこそ
何とか手にした学力であって、
5教科7科目に手を広げていた場合、どれも中途半端に
終わっていた可能性は否定出来ない。
つまり現実の学力はMARCH＜駅弁

>>498-499により、
MARCH＞駅弁
MARCH＜駅弁

よって どっちもどっち。

■私学ランキング２００４


１位　：　慶應・・・・異論なし満場一致
２位　：　早稲田・・・シャガクとか２文は不要
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早慶上同
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　関学・・・・同志社には及ばず
７位　：　立命館・・・関西改革の雄
８位　：　中央・・・・資格の鬼・実績では早慶並
９位　：　法政・・・・勢いだけで買い
１０位：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１１位：　青学・・・・マーチ最下位
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

>>499
なるほど。ということは、

学力で　駅弁＝MARCH

MARCHには　＋知名度

よって総合で、

　MARCH＞＞＞駅弁

　　　　　　　　　　　　　終了。

立教＝千葉　
明治青学中央＝埼玉　法政＝静岡　
それ以下の駅弁＝日東駒専
経団連監修の採用面接マニュアルにそう書いてある。

>>502
ぜひうｐしてくれ。

やはり国立は強い。
マーチ＞＞駅弁
ってのは何も変わってないな。

学力で見ても当然駅弁＞＞マーチ
どうしてマーチの人ってのは国公立に食って掛かるのかな。コンプレックス見え見えじゃん。

おっと、間違えた。
訂正↓

やはり国立は強い。
駅弁＞＞マーチ
ってのは何も変わってないな。

学力で見ても当然駅弁＞＞マーチ
どうしてマーチの人ってのは国公立に食って掛かるのかな。コンプレックス見え見えじゃん。

２００１年　私大の入学辞退率　私学振興団体筋

　　　　　　定員　　　　合格者　　　入学者　　　辞退率（蹴飛ばし率）
慶応大　　６２６８人　　１２１８３人　６５６１人　　４６・１％

早稲田　　９０１１　　１９７０４　１０１５８　４８・４％

上智大　　２１９９　　　５３６４　　２５４４　５２・６％

中央大　　５５８４　　１５５４４　　６２９５　５９・５％

法政大　　６００５　　１５２８０　　７２１２　５２・８％

明治大　　７０６６　　１８６４３　　８３０９　５５・４％

関西学院　３４４６　　１１８６２　　３９７６　６６・５％

同志社　　５２８０　　１２９６９　　５３４６　５８・８％

　なんと平均して五割から六割の合格者が逃げ出している。上位から半分
　国立大を選択していることになる。入学者の偏差値は下位半分の数字だが
　極端に低くなる。このカラクリに誤魔化されてはいけないよ。　　

そりゃ国立は人気があるからな。
駅弁とか関係なく国立には学力の高いやつが結構来る。
バカも居るが、それはマーチであろうと駅弁であろうと同じ。

所詮マーチは駅弁の滑り止め程度にしかならない。
中央とか立教に行けても何のメリットもないな。

偏差値ではなく、大学の変革　歴史　社会的地位（経済界、学界）OB活躍度合い
知識界の評価、文科省のスタンス　など総合的に判断すべきだろう。大企業（含む
財閥系）の本音の基本線は余り変化は無い。

総合大学（含む複合）

AAAAA　　東大　　京大　（然し転学の有無・理由　年齢などは注意、但しプラスの可能性あり）

AAAA　　　東北大　横浜国大（除く教育）名古屋大　大阪大　神戸大（除く発達、文理）九州大

AAA　　　　北大　筑波大　慶応大（但し経済ゼミ生のみ）　大阪市大（経済・商学　属性検討）

　　　　　　広島大（理系）

経済・経営系

AAAA　　　東大経済　一橋大経済・商学　横浜国大経済・経営　大阪大経済

　　　　　神戸大経済・経営　京大経済（但し　属性検討）

AAA　　　　小樽商大　滋賀大経済　山口大経済　長崎大経済


　

工学系

AAAAA　　東大工学　京大工学　東北大工学　東工大　横浜国大工学　名古屋大工学

　　　　　大阪大工学　九州大工学

AAAA　　　北大工学　筑波大理工系　名古屋工大　京都工繊大工芸　大阪府大工学

　　　　　神戸大工学　広島大工学　九州工大

>>507
立教や中央を蹴って、駅弁にいくメリットはなに？

>>506 なんと平均して五割から六割の合格者が逃げ出している。上位から半分
　国立大を選択していることになる。入学者の偏差値は下位半分の数字だが
　極端に低くなる。このカラクリに誤魔化されてはいけないよ。　　

なんのカラクリだよ。マーチ同士で併願してるやつもいるだろ。
つーか蹴飛ばして下位駅弁に行くっていうようには見えないぞ。

学力高いやつが行くならもっとボーダー上がってもいいだろ。
おれは中上位駅弁に文句あるんじゃねえよ。
センター六割台の下位駅弁のどこが優れてるんだ？教えてくれ。

マーチのやつ必死だな・・・・・・
結局下位国立といえどマーチよりは上だな。

さっきから何をそんなに必死になっているんだ？＞sc3mSJ0Y

>>513
事実を書いてるだけなんだけど
このスレ見てたらマーチの人があまりにもコンプレックスを抱いているようだから

>>514
ID:sc3mSJ0Y
↑
答えろや。
立教や中央を蹴って、中下位国立にいくメリットを

立教、中央に受かっても行くメリットが無いったのはお前だろ！

>>514
劣等感を感じてないからコンプレックスじゃないと思うが。
それより俺たちを納得させる意見を言ったらどうだ。

>>515

学費が安い。つまり駅弁は貧乏人が行くところ。

やはり国立は弱い。
マーチ＞＞駅弁
ってのは何も変わってないな。

ID:sc3mSJ0Y
こいつって受かってもマーチの下位しか受からない
中下位国立だからこんなに必死なのか？？
そうだとしたら、きもいんだけど。。プププッ〜

>>519
お前が一番きもいんだが…。
どこの学生でつか？ｗ

>>519
恐らくマーチの下位すら受からなかったんだろう。
それで仮定の話を持ち出して、三教科を集中して勉強すれば
マーチは受かると考えている妄想馬鹿だとおもう。

首都圏である茨城の高校の合格実績

偏差値８０％合格基準

男子　５５ 　
女子　５５

太田第一高校

茨城大２６　筑波大２　埼玉大２　旧帝０

早稲田０　慶應０　法政３　青学３　中央３　明治１　立教１

日大３１　専修１２　東洋１０　神奈川１１　千葉工業２５　国士舘１０　

大東文化１０　東海１０　立正６　帝京９　専門学校５３　

やっぱり駅弁は激しく馬鹿だろう。

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼

東京の偏差値５５（学区１１校中３番手クラス）　都立東大和南高校の平成１５年度大学合格実績

東京学芸３　都立大１

早稲田２　慶應０　中央１０　法政８　明治２　青学３　学習院２　立教２

日大１６　東洋２１　駒沢１０　専修１３　東京経済２４　芝浦工業２

大東文化８　亜細亜１０　帝京１４　国士舘６　明星１１　専門学校７６

あんまり変わらんなあ。マーチでも偏差値の低い法政、受かりやすい学科のある中央くらいしか人数多くないし。

やはり駅弁は馬鹿。茨城大未満はもっと悲惨。

>>522
＞首都圏である茨城の高校の合格実績

茨城は首都圏じゃねぇよ・・・

首都圏とは
(1)東京および東京と密接な関連をもつその周辺地域。

(2)1956年（昭和31）制定の首都圏整備法による都市計画の対象となる区域。
東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬・山梨の一都七県。

東京圏
東京都・神奈川県・埼玉県・千葉県の一都三県の地域をいう。
機能的な一体性を有する大都市圏の範囲として用いられ、
全国人口の約四分の一が集中している。


茨城は東京圏ではないが首都圏ですよ。静岡は首都圏ですらありませんが。
どっかの牛さんが勘違いしていましたが。

水戸からでも東京まで一時間強でいけますしね。茨城は首都圏です。

国立って無名なとこ多いからMARCHにたいしてひがんでる。上だとおもってるなら最初から比較すんな

千葉＝立教
新潟＝法政、成蹊、明治下位

立教＝埼玉だろうが。ここは併願者も多く、地理的にも比較しやすい。

平成１７年につくばエキスプレス（つくば〜秋葉原間４５分）が開通すれば、
茨城は首都圏としての色をより強める事になるだろう。

しばらくまえのレスから５〜６割の人間が合格後逃げてるといっていたが、
駅弁上中位の国立併願者を５割、
それ以下の私立専願者を、３割。
推薦者を２割とする。
１００人定員とすると、５０、３０、２０
この中から５０人でていくので、国立併願者から４０人、
私立専願者から１０人でていくとする。
その結果、１０、２０、２０人となる。
これを率に直すと、２割、４割、４割となる。
つまり、上位者が国立併願者、中下位が私立専願、推薦者となる。
この低下は非常に大きい。
よって、入学者偏差値であれば、
駅弁＞＞マーチ

異様な伸び方だな…
駅弁ＶＳマーチでしょ？
上位駅弁≧マーチ＞中下位駅弁
あたりなんじゃないですか？一般的且つ客観的に見て

>>531
の続きだが、
学校偏差値に到達しているのは、約２割となる。
これでは、非常に危険。
さらに、私立の場合、学生数に対して、教官の数が少なく、
自由主義となる。
学力のたりていない人間に自由を与えると、どうなるかわかるよな？
学生数の多さから、採点が大変となり、選択型のテストにきりかえる
教官もすくなくない。それにより、問題の画一化が進み、過去問の
影響が多くなる。
また、マーチは東京にあることから、誘惑物も多い。
都会にいけばいくほど、自己管理が必要となり、学力の足りてない
学生が多いマーチでは堕落する人間が多くなる。
また授業料の高さもあいまって、中退率も大きい。
マーチ学生だからといって、採用するのは、非常に危険。
また学生数の多い、営業目的の強い私立マンモス大学に同じような
傾向がみられる。

駅弁中位の奴がマーチ合格者の偏差値上位とは限らんよ。
実際、千葉クラスだと明治合格者の平均偏差値の真ん中くらいだろう。

もし、茨城大とマーチをダブル合格して茨城大行った奴がいたとしても、
そいつはマーチにまぐれ合格した平均偏差値より下の層。それが抜けるだけ。
しかも金銭的、立地的な問題でマーチを断念しただけ。
また、明治でも、同じ大学で商・政経・経営とかトリプル合格してる
奴とかも普通にいるから、それで辞退率が上がるだけ。

後さあ、駅弁って一まとめにするのはどうかと。千葉とかは長崎とかより
圧倒的に入るの難しいし。茨城大なんて偏差値５５くらいの高校からバカバカ受かってるよ
それ未満でもいっぱい受かってる。ソース見せても良いけどさ。

また、明治大明治とかの付属は都立トップ校より偏差値上だし、付属もバカに出来ない。

それと、茨城大の人文の一般入試の合格者は５０７人で　入学者は４１０だけど
どこへ行ったの？国立は一校しか受けられないのに。
早慶？まさか。上の高校の実績見ても茨城大じゃ早慶は無理。マーチに蹴られたんでしょ。ｗ

>>532
就職待遇、国立併願合格者レベルからしたらいいだろう。
しかし>>531 >>532でいった現状にあるにもかかわらず、
就職がいいことから、マーチは職業訓練校に最適といえる。

それと、茨城大の人文の一般入試の合格者は５０７人で　入学者は４１０だけど
入学しなかった約１００名はどこへ行ったの？国立は一校しか受けられないのに。
早慶？まさか。上の高校の実績見ても茨城大じゃ早慶は無理。マーチに蹴られたんでしょ。ｗ

ちょっと訂正。

〜〜とすると仰いますが、
それはあなたが恣意的に判断しただけで
事実とは別ですよ。
また私立専願でも早慶落ちの方が多く存在すると存じますが、
彼らの存在は無視ですか？また複数校合格した場合はどうなるのですか？
あくまで合格人数は延べ人数でしょうし。

＞上中位の国立併願者を５割・・・・
中上位併願者が駅弁合格後ほとんど駅弁に流れていった上で
他の合格者のほとんどが入学するとしましたら、中下位駅弁併願者は
合格したらほとんどマーチに入学するということなんですね。
語るに落ちるとはこの事でしょうね。

また推薦率２割の根拠を提示して下さい。
地底の私の学部は全学生の内、推薦で１割以上入学しますが、
それはあなたの定義からすると低知能ということになるか
教えて頂けたら幸いです。

>>534
茨城じゃ早稲田は商か社学がやっとだろう。
>>また、明治でも、同じ大学で商・政経・経営とかトリプル合格してる
奴とかも普通にいるから、それで辞退率が上がるだけ。
それはごく一部だろう。
そういう人間も含めて、合格者数になってる。
むしろそういう奴がいるから、偏差値があがってるんじゃないか？
辞退したら、その層の人数率がすくなくなるのは間違いない。
たとえ１人で何校受験していても。

>>538
長崎と同レベルの茨城で早稲田の商や社学に受かるわけないだろ。

実際、上の太田第一は、茨城大２６人合格で早慶は０。日大は３１人受かってるけど。

茨城大の私立併願相応校は、日大あたりだろう。マジで。

あと、河合の偏差値は平均偏差値ではなく、合格率５割を超えるラインで出しているが、
これで明治の政経、商は偏差値６０。　これくらいないと明治は受かんないの。

QTの大半がマーチにさえ落ちているｗ

学歴板では煽られていますが、
商はもちろん、社学も立派な難関学部だと思いますけどね。
早慶は受けていないのでわかりませんが、
河合塾ランクですと確か、商が１社学が２でしたので、
受験しても5分以下だったと思います。
中下位駅弁でしたら言わずもがなでしょうね。

>>539
それは、国立志願者の多い学校じゃないのか？
たいていの奴は地元の国立を目指すし。
学校の方針から、上位層を必然的に国立コースに閉じ込める
学校もすくなくない。

偏差値５２．５の西南学院は、日東駒専クラス

偏差値４７．５の福岡大は、大東亜クラス。

福岡のバカ私大とマーチを一緒にするなよ。

もちろん強制ではないが、周りの雰囲気で。

>>542
偏差値５５程度の学校で茨城大は２６人も受かってるんだから、アホ大だってのがわかるだろ。
他にも変な地方国立は結構受かってたぞ。偏差値５５の高校でも地方駅弁なら大量合格なのさ。

尊師さん
偏差値50弱とは言え、一応国立理系のあなたがデータなしで憶測のみで判断をして
恥ずかしくないのでしょうか？

あなたはデータをもとに結論を出すというよりも
まずは結論ありきで、それを補う為に憶測を加えて
議論しているように見受けられます。

>>544
それと、偏差値７０の水戸第一だと、明治に７２人も合格している。

偏差値５５の太田第一じゃあ茨城大含め、山形大、秋田大、福島大あたりがやっとという事。

結局、駅弁は総合力はあるけど、突出したものが無い。
一方、MARCHは総合力は無いが、突出したものがある。

5教科7科目の平均偏差値を例えば53にするのと（駅弁）、3教科平均を58にすること（MARCH）
どちらが難しいかはわからないが、駅弁合格者がMARCH受かる確立は低い。
しかしMARCHの方は、3教科の実力で他をカバーすれば駅弁合格できるのではないか？
MARCH数学受験合格者なら余裕だろう。ただ数学受験者は国公立志望だろが。

だからMARCH≧駅弁

548
マーチが突出だって？

突出してるのは、コンプと妄想と自己愛だけだろww

分数計算もできんくせにpp

>>548
中上位駅弁とかだと、マーチにうかりにくいっていうのは、
私立の独特の問題にある。
頭よくても対策していなかったら、落ちる可能性は十分にある。
これらを考慮すると、国立併願者は上位駅弁で対等ということになる。
しかし、対策が非常に強い効果をえる。
私立専願というものが非常に効果がある。
最底辺駅弁にうかるかうからないかで、日大か駒沢には絶対行きたくない
という人間は多いはずである。
しかし私立専願することによって、教科数を絞り対策をすれば、
不可能ではない。母体が多いので、合格率が低くてもそれなりの
人数が合格するし、全体の３割程度であっても、上位層の流出
で大きな比率の層になる。

>>550
東京の偏差値５５程度の都立高校（私立洗願が多い）でもマーチは
あんまり受からないよ。上に比較してやっただろう。
茨城の偏差値５５の高校と東京の偏差値５５の高校を。

MARCH文系の合格者偏差値が５７〜６２として、実際の入学者の学力は
５４〜５９だよ。

これは理系だけど、電気通信大学が私大型からセンター５教科７科目に
したところ、偏差値が４〜５も落ちた。これが科目負担の差だと考えると、

　偏差値５７〜６２のMARCH
＝偏差値４９〜５５のセンター５教科７科目国立大学

>>551
それは、上位層が私立専願をしないし、
国立併願で、茨城の私立を受けたんじゃないのか？

>>553
茨城の私立なんてどこも偏差値３０台だろ。そんなとこ誰が併願するんだよ。

偏差値７０クラスの茨城の高校なら早慶もマーチも沢山受かってるよ。

偏差値５５程度じゃ東京でも日東駒専レベルの大学に受かれば良いほうだから、
茨城とマーチを併願してもマーチに受からなかっただけだろ。

それと、茨城大の人文の一般入試は合格者５０７で入学者４１０　約１００人はマーチに流れてる。

国立と私立の偏差値も違うだろう。
国立なら、国立コースだけで偏差値だす。　
（私立コースなら科目がたりんので、評価できない）
私立なら、国立コース＋私立コースで比べることになる。
国立併願者の場合、国立の偏差値は国立コースだけで
評価し、私立の偏差値は一部の教科だけをとりだして、
国立コース＋私立コース母体で評価することになる。
私立専願者は国立偏差値をだすことはできないが。

電気通信・電気通信・昼［前］
情報通信工７３％・５３
情報工７４％・５２
電子工７１％・５１
量子・物質工６９％・５３
知能機械工７２％・５３
システム工７０％・５３
人間コミュニケ７１％・５１

金沢・工［前］
土木建設工７１％・５３
機能機械工７４％・５４
物質化学工７１％・５４
電気電子システム７４％・５６
人間・機械工７０％・５２
情報システム工７６％・５４

熊本・工［前］
環境システム工７１％・５１
知能生産システム７１％・５２
電気システム工７２％・５１
数理情報システム７２％・５１
物質生命化学７４％・５３

>>552
たしかに、ココらへんがマーチと同等クラスだな。

>>554
ただ国立併願するなら、私立問題の独特性ゆえ、合格者はすくないだろう。
それと茨城大希望者数＞＞＞マーチ希望者数だろ。

>>557
知り合いで一橋に受かった奴がいるけど、早稲田対策あまりしてなかったけど、
早稲田２学部合格してたよ。

マーチ程度の入試に対策しなきゃ受からないなら、その程度のレベルって事だろ地方駅弁は。

>>558
宮廷上位の一橋うかったんなら、あたりまえだろ。

>>559
駅弁は対策しててもマーチに受からんよ。普通に。

　　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　//　　　 　 |:!
　　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 !　ノ━､ 　 ,━- ＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ　ｰ-､ ）（ ,-‐‐　゛l＼.､ヽ.
　　　　 ／'´|　　　/ | | ヽ　 　 |　ﾉ＼ ヽ、　陰下の母校であるQT北大
　　　　＼　 `l　　/ゝ､_ , ヽ　ノ lィ　 `''-;ゝその北大生の大半はマーチに落ちている
　　　　　 `‐､jヽ　ー==-‐　　ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

>>556
電気通信大みたいな大学ならいいけど、
国立であり、総合大学の熊本を、理系の下位の工学部でくらべるなよ。
理系分母のなかで、ただでさえ偏差値さがってるのに。

>>562
地方駅弁にとって工学部は多数派だろ。何言ってんだ。
それなら、マーチも法学部とかの偏差値つかうぞ。バカか？
早稲田の２文とかとは意味合いがちがうだろ。

>>559
対策してないから。対策をセンター並にすればごうかくりつは飛躍的
にのびるし、たとえ合格率がひくくても、全国からくるから、
駅弁レベルもそれなりの率になるだろ。

熊本大学でも工学部は５４０人もいて、熊本大学のメイン学部だろうが。

法学部には、医学か薬学だろ。
おたがいずば抜けてるんだから。
経済なら国立の経済学部だろ。
理系はただでさえ偏差値上がりにくいし、工学部は下位だから。
大部分といっても理系で１/3ぐらいだろ。

>>566
おいおい、医学部、薬学部は別格だろ。
それなら日大でも医学部は早稲田並みになる。だが、これを使うのは卑怯だろ。

工学部が下位って。理学部は１９０人ほどしか熊本大学にはいないんだが。

医学部、薬学部除いた熊本大学の理系は下位が７割かよ。ｗ

中央法学部が何といっても最高だ。

法学部には、医学か薬学だろ。
前言撤回します。
ほうがくぶは比べないでください。
普通のマーチ＝駅弁の経済で。

茨城の偏差値５３の高校　日立北高校２００３年度大学合格実績

茨城大３６　山形大８　福島大６　旧帝及び筑波０

早稲田２（おそらく２文とか）　明治３　立教０　法政３　青学１　中央１

日大２２　東洋７　駒沢８　専修８　神奈川１３　東京経済１３　千葉工業２０　立正１０　

バカすぎ。駅弁は。こんなアホ高校でも大量合格。

>>570
何回もいうように、希望者がすくないだけだろ。

>>571
論点がずれてるな、偏差値５３の高校でこんなに大量に地方駅弁に受かってる事が問題なんだよ。

それに、偏差値７０の水戸第一とかなら早稲田や明治も沢山受かってるぞ。

>>570
その程度の高校でも、MARCHや早稲田は受かるんだよね。
茨城大の地元なんだから、優秀な奴が茨城大を目指して当然。
それ未満のアホな奴でも受かるってことだよ。

それと、早稲田合格者を２文と決め付けるのはどうかな。
自分の近所の、ほとんど大学にいけないような高校では、唯一の早稲田
合格者は法学部だったぞ。

地方駅弁の茨城大入学者の高校偏差値の平均は偏差値５５程度だろうな。ｗ

>>573
偏差値５５の太田第一で早稲田合格者がいなかった事。及び明治などの合格者数から判断した。
また、とある高校で早稲田に３０人くらい受かってるところ（偏差値６４）でも
文系合格者の半分が教育、社学、人科、二文などだったから。ここは法と政経は一人ずつしかいなかった。

>>573
そんな高校でも指定校推薦枠があったりする。
うちの妹の高校もMARCHすら壊滅状態なのに早稲田法学部
の推薦枠がある。その高校はどうか知らんが･･･。

どこだ？

>>574
>>地方駅弁の茨城大入学者の高校偏差値の平均は偏差値５５程度だろうな。ｗ
ありえません。
そうとうな国立対策をしてないかぎり、偏差値５５の高校で国立レベルは
せいぜい１割。
偏差値７０近い学校でも、国立いけるの2/5くらい。

>>573
茨城で地元志向の優秀な奴は筑波目指すだろ。でもココは筑波は０　けれど、茨城は大量合格。

茨城大に地元の優秀な奴なんて行かないよ。

都心のように国立に特化しすぎているところは別だが。

>>577
いや、茨城大ならそんなもんだろう。

>>578
筑波いくやつって、偏差値５５じゃめったにいないだろ。

>>581
それなら、大学生のほとんどが、国立うけてるはずだろ。
実際、それはない。
受験者で最低でも上位２割でないと国立いけない。

水戸第一（偏差値７０）あたりだと、茨城大はあんまり行かないよ、平成１５年度は合格者６人しかいない。
筑波は３２人、東大は１８人だけどね。

結局、偏差値高い高校からは地元でも無視られて、偏差値５５あたりの中堅校からの入学者が大半だろう、茨城大クラスでは。

>>583
それはないな。駅弁は偏差値６０前中半のあつまりだろ。
それに偏差値５５で、国立入れるのはごく一部だし、偏差値５５
はありえない。

>>584
実際に、偏差値５５〜５３の高校で茨城大に大量に受かってただろｗ
理解しろよ。

>>585
それでも学校の１割程度の生徒だろ。
その学校が都心あり、私立専願が多いならそれ以上のマーチがうかっている
だろ。

そんな茨城大を諦めたレベルの人でも、早稲田とかMARCHなら受かる
んですよね。筑波大は無理です。早稲田と違って茨城大より
難関大学ですから。

>>587
>>522は？

>>586
都立の偏差値５５の高校と比べてやっただろ。それでもマーチにそんなに受かってなかっただろ。

>>587
茨城大はマーチ未満だろ。埼玉大で法政クラスって所だよ。実際。

アホか。埼玉は立教と同格だろが。
両方受かったら、選択は互角だろ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg
立教というのは埼玉のＷ合格者の内、かなり上位ということになる。
ここが半々だったら埼玉経済合格者４３５名　入学者２９７人ということにはならないだろう。

まあ俺は立教だけど、立教志望の人間だったら、立教合格した時点で埼玉は受けないだろ。
埼玉と立教両方受けてる人間が相当いるけど、そいつらは全て埼玉を優先してるってことだろ。
そう考えると立教＞埼玉とはとてもいうことはできない気がするな。

まあ、余程貧しいなら仕方ないけど埼玉大のキャンパスライフ、就職状況は
どう考えても立教より悲惨だと思うけど。
仮に入試難度が高かったとしても、それが幸せとは限らないわけで、
国公立信者は選択を誤った憂さをここで晴らしてるんじゃないかと思える。

マーチじゃないけど、こんな例もある。

平成16年　履正社高校（大阪）大学合格状況
東大0、京大0、阪大0、名大0、神大0、北大1、大市大4、大府大1、釧路公立大11
同志社大60、関学大174、立命大24、関大78

国公立大にほとんど合格者を出せない高校（学区2、3番手公立高校の滑り止め）
でも、科目を絞れば関関同立に大量に合格者を出せる好例。何故か立命が少ないが。

http://www.riseisha.ac.jp/h_school/information/index_04.html

ただ、私立対策をしていなかったりして、併願データで合格率がたかくても、
上位駅＝マーチってことはない。

上位駅弁＞マーチ国立併願者＞中下位駅弁≧マーチ入学者偏差値＞＞私立専願者。
だとおもわれ。

私立の問題って対策しとけば、学力なくてもとおるだろ。
まあ合格率がひくくても、受ける人数が多いからそれなりの人数が入る。

千葉
法経学部
合格 515 　入学 414

横浜国立大学
経営学部
合格 320 入学 247

茨城大学
人文学部
合格 507 入学 410

静岡大学
人文学部
合格 594 入学 480

駅弁でも東京に近いところは結構蹴られてるんだな。
横国、千葉を蹴った奴は早慶に行ったとしても、茨城、静岡とかはマーチ・閑閑同率だろうな。

>>595
千葉法経に早計Ｗ合格者なんてほとんどいないよ
中央法入れても少ない
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

>>593
履正社ってコースによって偏差値の幅が大きいね。
かなり高いコースもあるし、低いコースもある。
でも↓の文章を読むとすごい勉強の厳しい高校みたいだね。

履正社って　在校生の親 - 2002/12/03(Tue) 12:11:05 No.3781

私も悩みました。本当にここへ入れても大丈夫だろうかと。
入学してからもものすごく不安でした。
確かに、クラブ活動はほとんどできないし、朝から晩まで学校にいます。
登校は８時１０分、下校は６時ごろになります。目的は、希望の大学合格ですから。
でも、ほかの高校に行きながら、予備校に通うことを考えたら、同じだと思います。費用の点でも。

名無しさん 　 2002/11/15(Fri) 19:17

塾に行かなくても大学に入れるのはここと
大阪桐蔭だけです。

なんか劣化版、巣鴨高校って感じだな。
しかし、ここまで熱心に生徒を教育すれば、地方駅弁も余裕でしょ。
でも、そんなとこ行かせても学校の実績にならないから、関学を受けさせる。
そんな感じかな。

進路指導がめちゃくちゃ偏ってるんだろうな

なんで大阪から釧路公立大にそんなに行くのか謎

もし、中上位駅弁並の学生レベルを保ちたいなら、
推薦をなくして、学生数を３〜４割程度にすすべき。
いまの大量入荷制度なら、変な人間まで入って、学生の質
が落ちる。

>>596
じゃあ、マーチ行ったんだろうね。
以前サンデー毎日かなんかのダブル合格者進路で、
法政大学法ー千葉大学法経に１８人ダブル合格していて、法政大学法学部に６人ほど進学してたし。

千葉大では予備校データより中央法蹴りが当然なのだから、
千葉大を蹴った先は慶商、早稲田政経法以上かな。

埼玉だと中央法や早稲商や社学にまでも蹴られるだろう。

＞598
釧路公立大に11名も合格させている事からも本当に生徒の為を思って
進路指導しているか疑問

尊師さん
私立の推薦率が高いのはわかりますが
そのデータを提示して下さい。
また先程の書き込みですとマーチは授業料が高いから
中退率が高いと仰っていましたが私立大学の中退率のデータも
併せて提示して下さい。

最後に、推薦入学率が1割をこす東名九のうちの私の所属する学部に
推薦で入った学生は中下位駅弁の平均よりも低知能かもお答え下さい。

名大経済って推薦多いよね。私のクラスにもいたけど、模試は悪かった
けど、定期テストで頑張ったタイプだったよ。

普通に受験してたら、静岡くらいだったと思うよ。

自分の高校では、私大の推薦組はもう少しお馬鹿さんだったよ。
さすがに名大経済に行った人は静岡レベルの学力あったけどね。
某トップ私大に逝った人は、高１の時の成績は良かったけど、
高２の途中で落ちこぼれだして、普通に受験したら下位駅弁レベルだった。

【完全】国公立大学総合ランキング【確定版】
１位東京
２位京都
３位一橋、東京工業
４位大阪
５位名古屋
６位神戸（東京外語）
７位九州
８位東北
９位北海道
１０位筑波
１１位横国
１２位大阪市立（お茶女）
１３位東京都立（奈良女）
１４位岡山（大阪府立、大阪外語）
１５位金沢（農工、電通、名工）
１６位千葉（京都府立、京都繊維）
１７位熊本（横市）
１８位広島（名市、東京学芸）
１９位新潟（小樽）
２０位埼玉（都留文科）
２１位長崎（大阪教育、京都教育）
２２位静岡（静岡県立、高崎経済）
２３位信州（愛知教育、宮城教育）
２４位鹿児島
２５位三重
２６位徳島
２７位滋賀
２８位愛媛

私立文系必死

　　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　//　　　 　 |:!
　　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 !　ノ━､ 　 ,━- ＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ　ｰ-､ ）（ ,-‐‐　゛l＼.､ヽ.
　　　　 ／'´|　　　/ | | ヽ　 　 |　ﾉ＼ ヽ、　陰下の母校であるQT北大
　　　　＼　 `l　　/ゝ､_ , ヽ　ノ lィ　 `''-;ゝその北大生の大半はマーチに落ちている
　　　　　 `‐､jヽ　ー==-‐　　ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
--------------------------高学歴の壁------------------------------------
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語
　　大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業
　　熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立
　　　滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分
　　　宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業

Ａ　旧帝一工早慶神　
Ｂ　上位国公立 　上智東京理科
Ｃ　中下位国公立　ＭＡＲＣＨ　関関同立　
------一般に学歴フィルターをかけられる壁-------
Ｄ　日当困銭　産近甲龍　
Ｅ　大東亜帝国　
------一般に大学と認められる壁-------
Ｆ　それ未満
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

地方の工業高校とかだと、「俺、大学なんて行かねーよ、ボクサーになるんだよ」
とか言ってるＤＱＮが推薦枠消化の為にマーチ関関同立に突っ込まれたりする。

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
--------------------------高学歴の壁------------------------------------
Baa:お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語
　　大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業
　　熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立
　　　滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分
　　　宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業＋北海道教育＝北大、帯広畜産、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業

以前見たデータですと北大は
地元の日東駒専レベルの大学に落ちている方も
いるんでしたっけ。
さすがに例外だとは思いますが。

>>611
工業高校は確か、地元の工業大学あたりには推薦枠を持っていた気がしますが
マーチ関関同立には枠がないような気がしますがいかがでしょうか。
ああいった高校は、大学にいけるだけですごいと言われる世界ですし。

>>613
高専と勘違いしているんじゃないの。
高専なら編入で結構良いとこ行く奴いるよ。

>>613
>さすがに例外だとは思いますが。

例外じゃありませんよ　北海学園に落ちて北大入学する人もいますから
マーチレベルでは北大クラスは落ちまくり
総計になると壊滅に近いｗ

ああ
工専なら東工や東大、京大への編入が
普通にいますね。
私の地元の工専は難易度が市内のNO１公立よりも高かった気が
しますし。

B29
北大　筑波　横国　都立　大阪市立　千葉　広島　岡山　金沢　上智
同志社　熊本　電通　農工　京都工繊　東京理科　明治　立教　中央　立命館
関学　新潟　信州　埼玉　静岡　滋賀　法政　青学　関西

>>614
高専出身者は私立に行かないでしょ。基本的に国立。
Ｎ高専　H16年度　編入学実績　総数 73
東大 3　京大 1　東工大 3　東北 6　名大 1　筑波 3
立命館 2

おいおい
北大　工　情報　　　５６
　　　工　物理　　　５６
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
北海道教育札幌　教育　学校−理系　　５８

いくらなんでも旧帝で同じ地元に負けはないだろｗ

>>618
高専って貧乏人が多いもんね。俺の知り合いの高専出の人も言ってたけど。

>>617
B29激しくワロタｗ

都立学区トップ校あたりだと、上位にいないとマーチとか普通に行くよね。
それなら、始めからマーチ付属で良いやっておもう奴も多いから、明大明治とかの偏差値が高い。

明大明治の入試難易度は東京の他の学校でいうと
どの高校と同程度なんですか？

>>623

http://www.wstation.org/schoolguide/info/2001/heigan/1307_1.htm

これとか見ればわかりやすいかな。

>>422みたいな難易度は明確にしないといけないな。

偏差値＝難易度は確かだね。しかし、
多学部受験が可能な私立入試と、
前後期のみ国立のセンター、二次入試では、
実際の難易度は違うな。

マーチ学部の合格率が３０％の国立志望者も、
同難易度の学部を３学部受験してれば、
６５％以上でどれかにひっかかるぞ。

＞６５％以上でどれかにひっかかるぞ。

これは机上の空論だよなあ。
知り合いで、マーチ合格率３０％程度でマーチを沢山受けたけど、結局、日東駒専なんて
奴は腐るほどいる。５０％程度でも３回くらいは受けなきゃ引っかからないよ。

どうも有難うございます。
他の同程度の他の高校の進学実績を見た所
かなりの難関校なんですね。
実際問題としてうちの付属高校より数倍ましです。

>>626
いや、でも実際３０％であれば、３学部受験で６５％は超える。
これは確率の話。

友達の話の方が確かではないよ。
例えば、一例として国立蹴りの話をされても、
それが当然の選択だとは言えないな。
W合格の進学先データがあれば解かり易い。
実際は私立蹴りの書き込みの方が多くなる筈なんだがな。

>>628
確率って。サイコロじゃないんだから・・・。

合格率３０％って模試で出てマーチに受かった奴は、最終模試の後に
死ぬ気で一日１３時間とか勉強して受かった奴とかばかりだよ。
で、その過去のデータから、最終模試でこの偏差値でも、
その後、死ぬ気で勉強を頑張って受かった奴は３割ほどいるってデータだろ。

合格率３０％だから、６校くらい受ければ確実にマーチに受かるなんて思ってマーチ受けてた
バカはみんな全滅だよ。

>>629
うーん…。そうかｗｗ

>>630
実際そうだろ。

もしあんたの言うとおりだったら、合格率１０％とかの奴でも、
マーチを１２〜３校受けまくりなさい。絶対どっかに受かるからって学校は指導するだろ。

神戸大学　　　　　　 北海道大学
○発達62.5　　　　　●教育57.5
○法学65.0　　　　　●法学57.5
○経済60.0　　　　　●経済57.5
○経営62.5　　　　　●経済57.5
○国文62.5　　　　　●文学60.0
△文学60.0　　　　　△文学60.0
○工情57.5　　　　　●工情55.0
○工電57.5　　　　　●工情55.0
○工機57.5　　　　　●工物55.0
○工応57.5　　　　　●工材55.0
○工建57.5　　　　　●工社55.0
○医医70.0　　　　　●医医67.5
○保看57.5　　　　　●保看52.5
○保検60.0　　　　　●保検55.0
○保理65.0　　　　　●保理57.5
○保作60.0　　　　　●保作55.0
○理学57.5　　　　　●理数55.0
○理物57.5　　　　　●理物55.0
△理化57.5　　　　　△理化57.5
△理生57.5　　　　　△理生57.5
△農食57.5　　　　　△農総57.5
●農生57.5　　　　　○農化60.0
●農生57.5　　　　　○農生60.0


http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

マーチは学力というよりむしろ、対策にある。
対策をしておかないと、駅弁レベルでも落ちるし、
対策をしておけば、センターをあきらめた人間でも十分対応
可能。
ただ、問題になれないゆえに、高偏差値の人間が落ちていることから
学校の偏差値が高いと思われ。

偏差値毎の合否のサンプルが少ない場合でしたら
そういった例外の可能性がありますが、
合否サンプルが100単位である状況でしたら普通に
そういった例外も含めたデータになると思いますが
いかがでしょうか？

またあなたに繰り返し質問をさせて頂きますが、
私立の推薦率が高いのはわかりますが
そのデータを提示して下さい。
また先程の書き込みですとマーチは授業料が高いから
中退率が高いと仰っていましたが私立大学の中退率のデータも
併せて提示して下さい。

最後に、推薦入学率が1割をこす東名九のうちの私の所属する学部に
推薦で入った学生は中下位駅弁の平均よりも低知能かもお答え下さい

対策といっても、マーチの問題は、そんなに奇問か？
それに、大学ごとにそれぞれ傾向があるのはわかるが、マーチ各校に対策をしたら、結局　学力だって上がっていくだろ。

ソンシの言う対策っていうのは、一般には受験勉強って言うの。
そうだったら、センターの点数だって、上がっていくんじゃないの？

マーチの過去問だけやったからって、同じ問題が出るわけじゃないんだから。

>>630
おいどうした、言い返せよｗｗ

>>636
いやあ、お互い極端な例を出しても、解かり難くなってしまうだけだぞ。
言いたいのは合格率３０％であったなら、多学部受験でそこまで受かりやすくなるという話。
もちろんその合格者が死ぬ気で勉強したっていうのを無視すればねｗ

でも実際マーチ合格率３０％の国立学生なら多そうだし、
この学生が多学部を併願する事で受かると思わないか？

ちなみに私立試験は水物だし、難関大学でも合格率は低いと思うよ。
ただ、合格難易度とマーチに入学する難易度は別って事。

>>629
お前の妄想はどうでもいい。
確率上、併願合格率30％なら、3回受けりゃ、合格率は65％以上。
お前は、偏差値なんて統計上の話だから意味ないとか言ってるのか？

明治政経のちょうど合格率３割って56.0〜57.9なんだな。
それならあるかもな。

長崎大経済は２教科で52.0〜53.9で合格率８割近いしな。

でも、模試でD判定あたりの奴はぼろぼろ落ちてるぞ、マーチに。

>>637
しかし・・それでもマーチが↑とは言えない。

それから、対策うんぬんの話をしている奴がいるが、マーチの問題は奇問でも難問でもないだろ
標準的な問題だろ。早稲田とかは確かに対策してかなきゃ受からないが。

マーチの問題に対策してかなきゃ受からないなんて奴は、その程度の学力しかないって事。

>>641
標準的な問題でかつ特徴があるから、
対策をすれば、駅弁以下の私立専願者でも受かる。
それに私立と国立をおんなじ偏差値でみるのは根本的に間違っている。
科目数が少ない上に、私立偏差値は母数が受験者全体。
国立偏差値の国立受験者のみが母体だからどうしても違ってくる。

>>642
標準的な問題だから、特に対策をしなくても、偏差値が合格圏に達して
いれば、マーチは受かるよ。俺もあるマーチの法学部を過去問２年分やった
程度で普通に受かったし。その程度の対策も出来ないアホは始めから
マーチを受けずに日東駒専受けてろよ。

マーチがマーチ序列スレに行っている間に、
にわかに駅弁の活動が活発化してきたな

私立文系必死

>>638
立教文がが早計上智の文受けたら合格率約３０％。
３回受けりゃ６５％以上で合格（のハズ）。
だから、立教＜早計上智とは言えない・・・なわけない。
理論上、ほとんどの駅弁生がマーチのどこかに受かってるハズ。
もちろん長崎大生もほぼ全員マーチ余裕なハズ。
日大あたりは合格率１００％だね。

茨城の偏差値５１の多賀高校　平成十五年後　合格実績一覧

茨城大学７名　山梨大学１名　宇都宮大学１名　 静岡大学１名 　 電機通信大学１名
高崎経済大学１名

法政大学１名　国学院大学１名　駒沢大学２名　東洋大学１名　日本大学２名
立正大学１名　専修大学２名　千葉工業大学７名　玉川大学１名　独協大学１名　
桜美林大学１名　大東文化大学３名　　拓殖大学１名　文教大学１名　国士舘大学４名
東京電機大学２名　工学院大学２名　日本体育大学１名　中央学院大学１名　　
関東学院大学２名　　麗澤大学１名　東海大学５名　　国際医療福祉大学１名　　

やっぱり茨城大レベルの中位駅弁は激しくバカだな。

>>647
国立専願がおおいからじゃねぇの？

>>648
問題はそこじゃない。
偏差値５１程度の高校でも茨城大程度なら７名も合格するってとこ。

>>649
茨城県での高校受験偏差値51なんていわれても、その数字にそれほどの意味はなさそうだけどね。
で、何の模試の偏差値？

てか、茨城は下位駅弁では？
中位駅弁って、新潟埼玉静岡あたりだろ？

>>650
http://www.nozomisan.net/ibaragi-1.htm

↑に偏差値が載ってるだろ。これを参考にした。

>>652
お、ソースあったんだ。
まあ、茨城大レベルじゃ、こんなもんじゃない？

>>651
茨城は中位駅弁だろ。
長崎大と難易度変わらんぞ。

長崎・工［前］
機械システム工６８％・５０
電気電子工６６％・５０
情報システム工６９％・５０
構造工６６％・４８
社会開発工６６％・４９
材料工６３％・５１
応用化学６６％・４９

茨城・工Ａ（昼）［前］
機械工６６％・５１
物質工６４％・５０
電気電子工６４％・５０
メディア通信工６２％・５０
情報工６７％・５１
都市システム工６６％・５０
システム工６５％・５０

下位駅弁は、秋田、鳥取とかだろ。

>>654
長崎自体、下位駅弁でしょうが。

>>642
標準的な問題なら別に対策をすることをなくても
基礎力を向上させれば合格できると思うのですが、
基礎力を磨いているはずの駅弁生の併願結果は
芳しくないですね。
あなたは確か長崎大学しか受けていないのに
なぜマーチの入試は対策さえすれば合格できると
考えているんですか？受けていない限り、想像でしか
ないと思うのですが。

またしつこいくらい繰り返しますが、偏差値が50だとしたら
国立の2次でも、私大の入試でも偏差値50のパフォーマンスしか期待できません。

あと言い訳はいいですから
>>634の質問に早く答えて下さい。

>>649
いくら馬鹿高でも、上位５％くらいは頭のいい奴いてもおかしくないだろ。

>>655
そうか、長崎大は下位駅弁か・・・。

九州では三番手らしいが・・・。

九州＞熊本＞長崎＞鹿児島＞宮崎＞大分＞佐賀

九州は下位駅弁の宝庫だな。

>>偏差値差値が50だとしたら
国立の2次でも、私大の入試でも偏差値50のパフォーマンスしか期待できません。

ありえないんですよ。
私立と同じ偏差値のはかりかたしたら５０なんて数値でません。

数学・物理のセンター本番で６割ちょっととれば、偏差値５０。
りけいで得意教科なので、２教科で７割をきることはありえません。
それだけでも偏差値５０を軽くこえるというのに、
センターをうけなかった私立の人間を含めると、センターの全国
偏差値はさらに低いといえます。
長崎が２次で偏差値５０なんてありえません。
その偏差値にするなら、同じ得意教科をもつ国立理系だけで偏差値を
換算しているはずです。

>>654
センター7割いかない駅弁は間違いなく下位

>>659　訂正
全国偏差値→全国平均
>>658
下位駅弁ではありません。中位駅弁です。
大学総評価で大体２４位ですし、学長の位置も宮廷をのぞいたら、
中位です。

今は受験難易度の話だからな

>>661
茨城大が下位なら長崎大も下位だろ。

それは純粋に理系の方が数学が難しいのが原因です。
加えてセンター模試の偏差値と記述模試の偏差値は
別物です。当然センターの方が簡単です。
憶測でものを語るのはやめましょう。

また早く>>634の質問に早く答えて下さい。

>>663
工学部でくらべただけだろ。
九州の工学は九大をのぞいて似たようなものだから。

私見ですが、文系の数学偏差値と理系の数学偏差値は
5位の補正を加えてもいいかもしれません。
しかしながら補正を加えたからといって国立が
高く評価されるということではなく、数�VCを課す理系全体が
評価されるということです。

>>665
工学部って駅弁のメイン学部だろ。
長崎大でも医学部とかはマーチよりも↑ってのは認めるけどさ。

>>664
>>記述模試
初めて聞いたぞ。
完全にマークもしだとおもっとった。

茨城の私立進学校　江戸川学園取手　２００３年度　大学合格実績

東大１８　東工大６　一橋３　筑波１６　千葉２６　横浜国立７　埼玉大９　茨城大６

国公立大学医歯学部合計３３

早稲田１１０　慶應６０　上智４１　
東京理科１２４　明治８０　立教５３　法政３８

茨城大なんて江戸川学園取手でも無視されてるぞ。埼玉大より合格者少ないってなんだよこれ。
こういう中位駅弁には地元進学校は無視だよ。ｗ

>>669
そういうのを無視とは言わないだろ。ｗｗ
数字見えてるかおまえｗ

しかし、マークでの偏差値でも、中下位の駅弁が、対策不足で結構
おちたから、その分、偏差値があがるし、
入学者の平均はもっと低い。

茨城の私立進学校　茗溪学園高等学校　平成１６年度　大学合格実績

東大９　筑波１６　茨城３

早稲田４３　慶應２４　立教１８　明治１６　法政１５　

茨城はまた無視じゃん。地元なのに。

>>670
地元なのに、合格者１０名行ってないんだぞ。こういうのは無視されてるって言うんだよ

>>669

＞茨城大なんて江戸川学園取手でも無視されてるぞ。埼玉大より合格者少ないってなんだよこれ。
どうでもいいが､取手は｢チバラキ｣。
生徒の7割強が県外出身者だから､あそこを茨城の高校と思うのが間違い。
あえて言うなら千葉大と比較すべきだな。

＞こういう中位駅弁には地元進学校は無視だよ。ｗ
イバ大は下位駅弁だよ。
日当狛船本命の漏れ(偏差値48)の漏れでもイバ大人文は軽く受かったしな。
(結局､まぐれで学習院法学部に受かったがね)

>>673
長崎の上位進学校は長崎大の人数がそうとう多いぞ。

>>674
それは長崎自体のレベルが低いんじゃあ・・・。ｗｗｗ

対策不足→実力不足
確かに時間を多くとり要領よく対策をしたら
マーチだろうが宮廷だろうが受かると思いますがね。
ただそれだできなかったから偏差値が足らなく
中下位駅弁なわけですね。

大体センター対策をしてたのにマーク模試も芳しくないというのは
何事ですか。そんな実力不足を他に転嫁しても滑稽なだけです。
そんな戯言をいう暇があるようでしたら
BB7tWcoBさんは早く>>634の質問に回答するなり考えるなりして下さい。

これだけ頭が固いと別の意味で厄介だった権太を思い出します。

確かにゴンタを髣髴とさせるな……。
相手の話を聞かない、聞いても理解できないあたりが特に。

>>672

＞茨城はまた無視じゃん。地元なのに。
これも間違い。
メイケイはイバ大のことを地元の大学とは思っていない。
メイケイは生徒の3分の１が寮生で全国から生徒を集めている。
さらに言えば､この学校、東京教育大同窓会の肝いりで開校されており､
教師にもイバ大出身者はいない。

>>678
茨城の事は良く分からんかった、教えてくれてありがとう。

>>676
宮廷とマーチはレベルが違いすぎるだろ。
ただ、センターに時間をさいてるのに、私立の対策
なんてできるか？
してるなら、もっとセンターは高い。
だから、私立へは、非対策で受験してるのと同じ。
それで偏差値あがって、調子にのってもらっては困る。

マーチが横国とか千葉とか上位駅弁と同等だとアピール
してるのって、コンプ持ってますって言ってるようなもんじゃん。
落ちたのが悔しいのはわかるけどさ。

>>681
下位駅弁の長崎大よりはマーチの方が明らかに↑だろう。

それに、それを言うなら、長崎大が必死にマーチより↑だとアピールしているのも痛すぎる。

>>682
てか長崎は中位駅弁だろ。
工学部だけでくらべるな。中位か下位は大学全体評価だろ。

駅弁上位＞＞マーチ国立併願＞＞駅弁中下位＞＞マーチ入学者平均
＞＞推薦・私立専願だろ。

>>683
大学全体評価って言っておきながら私立を推薦やら国立併願やらで別けてる
じゃねーかよ。ほんと駅弁は都合いいね。

>>683
どうでも良いけど、長崎大工学部は下位駅弁並みって事だよね。

>>642
であなたが仰るにはマーチの入試は標準的な問題を出すということです。
奇問と違い、標準的な問題とは基礎からの延長線上にあると考える
ことができます。
それでしたら駅弁の方々は普段センター対策を中心に勉強して
基礎力をつけている(はず)ので、特に対策をすることなくマーチの問題にも
対応できると考えることができます。しかしながら駅弁とマーチの併願対決では
駅弁の方々の惨敗です。
その事から中位以下の駅弁の方々は基礎力がついていないと結論づける
ことができます。

またマーク模試はセンター対策さえしていれば問題なく対応できますので、
それができないということはセンターに対応する実力がついていないと
いうことになります。

基礎力をつける勉強をしていたはずの
中下位駅弁の方々は受験生時代どういった事をしていたのでしょうか？
また世間では対策不足＝努力不足＝実力不足と捉えていると考えられます。

>>683
仮に工学部が長崎大学の下位学部だとすると、医薬以外の看板学部を教えて下さい。
またあなたは長崎大学の下位学部に属しているのですね

つか、マーチって日大併願の奴が多いだろ。

駅弁？激ワロタｗｗｗ
上位だろうと下位だろうと関係ない。マーチ未満に決まってる。

てか、中位国立（新潟埼玉静岡など）≒マーチでは？
中位国立の滑り止め…（成成獨国武）・日東駒専
マーチの滑り止め……（成成獨国武）・日東駒専

　　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　//　　　 　 |:!
　　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 !　ノ━､ 　 ,━- ＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ　ｰ-､ ）（ ,-‐‐　゛l＼.､ヽ.
　　　　 ／'´|　　　/ | | ヽ　 　 |　ﾉ＼ ヽ、　陰下の母校であるQT北大
　　　　＼　 `l　　/ゝ､_ , ヽ　ノ lィ　 `''-;ゝその北大生の大半はマーチに落ちている
　　　　　 `‐､jヽ　ー==-‐　　ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

>>688
マーチは東京にあるってだけで調子のりすぎ。
マーチは下位駅弁レベルだろ。入学者は。
東京で受験戦争に勝ったっていうだけで、一流をきどるな。
所詮、頭がいいとは限らん。
結局は、半１流私立の立場として生きていくしかないんだよ。
地方も東京も。

sedo

>東京で受験戦争に勝ったっていうだけで、一流をきどるな。

況や、田舎の雪合戦に勝ち抜いて御山の大将気取ってる駅弁をや

>>693
地方は受験戦争は穏やかだが、地方駅弁最高の考え方。
賢い奴はほぼ、どこかの国立に入る。
しかし東京の場合、優秀な単科大が多くあるし、そっちに優秀な人間がいくことが
多い。
東京は受験戦争がはげしいので、頭がいいのではなく、受験に特化して無理やり
はいった人間もすくなくない。もちろん頭がよくて手をぬいて、東大という奴
もいるだろうが。
だから東京が、学力＝偏差値がもっとも成り立たない。
私立はとくにそう。

>>694
まちがい。
知能＝偏差値

あと工学部は一部の地方と宮廷をのぞいたら、ほとんど偏差値ひくいぞ。
駅弁・マーチクラスで数学・物理得意な奴は少ないからな。
それでもマーチ・駅弁クラスで数学が得意な奴しか国立はうけんが、
それにより倍率が下がる。

まだやってんのか、こんなスレ。
マーチや田舎駅弁に入った時点で終わりなんだから、
人生諦めて悟りの境地にでも達しとけよ。

mRvG9w7bさんは以下の質問にお答えください。
・周りに福岡大学の推薦しかいなかったのに、何故マーチの推薦者も予想できるのか。
・長崎大学のみの長崎県に比べて優秀な大学が多く首都圏を中心に全国から
　学生が集まるという東京の特性は無視か。
・首都圏の学生は自宅から通学する層が少なからずいるのを無視か。
・住民票を移さなくても東京の大学に通えるのは無視か？
・国立しか受けなく、東京に行ったことがないのに、何故東京の受験事情なんて
　知っているのか。東京の大学には他県からも多数入学するのは無視か。
・標準的な問題がでるマーチの入試にセンター対策で基礎力があるはずの駅弁は
　何故対応できないのか。
・マーチの退学率が高いのはどこで知ることができるのか。

以上の質問にお答えください。
スルーした場合は答えることができないとみなし、あなたが全て只の憶測で
語っていたと判断します。

地方在住の私が理解する範囲では、
地方では近くにある地底がまず第一の存在です。
駅弁生は馬鹿にされることはありませんが、
頭がよいと思われることは年配の方をのぞいて
まずありえません。進学校の場合は駅弁は結構馬鹿にされています。
この場合マーチもその対象でしょうが。
中位駅弁でそれですから中下位駅弁の場合は尚更です。
また地元の大企業については地底とＵターン組が主に採用されます。
駅弁生の方は理系の院卒でその関連会社に入社することが多いです。
余程の中小企業ではない限り、駅弁がエリート扱いされることは
まずありえません。

新潟大学経済学部

第四銀行10　☆アイビー企画グループ7☆　新潟県労働金庫3　大光銀行3　北陸銀行3
　新発田市2　鶴岡市2　東北電力2　新潟県商工連合会2　BSNアイネット2


アイビーって不正ロムで摘発されたパチ屋ｗ

結局は、どこでも宮廷と早稲田・慶應くらいしかエリートじゃないってこ
とだな。

マーチ＝駅弁＝馬鹿で

------------------------終了---------------------------------
理系はどこの大学でも就職あるがな。
文系は終わりってことで。

上場企業社長数（東洋経済新報社　役員四季報）

　　　　　１９８４年　　　　　２００３年　　　増減
　
慶応　大学　１６０人　　　　　　３２１人　　　＋１６１　　　
早稲田大学　１３４人　　　　　　１８１人　　　＋　４７　
中央　大学　　２５人　　　　　　　６１人　　　＋　３６　　
日本　大学　　３３人　　　　　　　６０人　　　＋　２７　　
明治　大学　　２３人　　　　　　　５０人　　　＋　２７

一橋　大学　　７６人　　　　　　　４２人　　　−　３４　超最悪　
東北　大学　　３２人　　　　　　　３３人　　　＋　　１
名古屋大学　　　５人　　　　　　　２６人　　　＋　２１　
北海道大学　　２２人　　　　　　　２５人　　　＋　　３

>>701
長崎大学は地元で私立の上に立てるはずじゃないんですか？
謙遜しないで下さい。
ついでに>>609の質問に回答をお願い致します。

>>609→>>697
に訂正です。

尊師を馬鹿にしながらも尊師が出現しないとスレが止まるという事実

>>705
あれほどのネタ師は、なかなかいないからなｗ

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

w

結論

マーチ＝STARS

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/k_riko2.html
代ゼミ　センター入試難易ランキング　平成１６年６月発表（最新版）
工学系　（前期）　（２部・夜除く）


７５％　埼玉大（工）、名古屋工大（工）
７４％　広島大（工）
７３％　東京農工大（工）
７２％　電気通信大（電気通信）、金沢大（工）、岡山大（工）、熊本大（工）
７１％　新潟大（工）、豊橋技科大（工）、九州工大（情報工）
７０％　信州大（工）、三重大（工）

−−−−−−−中位と下位の壁−−−

６９％　
６８％　静岡大（工）、九州工大（工）
６７％　宇都宮大（工）、岐阜大（工）、和歌山大（システム工）、鹿児島大（工）
６６％　室蘭工大（工）、岩手大（工）、長岡技科大（工）、山梨大（工）、長崎大（工）、
６５％　茨城大（工）、富山大（工）、山口大（工）、徳島大（工）、愛媛大（工）、
６４％　弘前大（理工）、群馬大（工）
６３％　山形大（工）、東京海洋大（海洋工）、福井大（工）、香川大（工）
６２％　大分大（工）、琉球大（工）
６１％　島根大（総合理工）、佐賀大（理工）、宮崎大（工）
６０％　北見工大（工）、秋田大（工学資源）
５９％　鳥取大（工）

Ｚ会が認めた主要国公立大学
ttp://www.zkai.co.jp/home/tuukyou/result.html
北海道大学　東北大学　筑波大学　東京大学　一橋大学　東京工業大学
東京外国語大学　名古屋大学　京都大学　大阪大学　神戸大学　九州大学
−−−−−−−−−−ここまで別格？−−−−−−−−−−−−−−−−−
埼玉大学　千葉大学　東京医科歯科大学　東京学芸大学　お茶の水女子大学
東京都立大学　横浜国立大学　横浜市立大学　新潟大学　金沢大学
信州大学　静岡大学　名古屋市立大学　三重大学　大阪外国語大学
大阪市立大学　大阪府立大学　奈良女子大学　岡山大学　広島大学

これ以外は、下位駅弁。

有名私学の実態

有名私大卒は国立卒と取って代わる。
大躍進！！！有名私立大
上場企業役員数 03/84年度

慶応　大学 2782-1880 (49.7%増)
早稲田大学 2305-1999 (11.5%増)
中央　大学 1235- 690 (78.8%増)
明治　大学 812- 586 (38.5%増)
日本　大学 811- 595 (36.3%増)
同志社大学 737- 403 (82.8%増)

東京外国語ってｗ

有名国立大の実態
上場企業役員数 03/84年度

東京　大学 2415-5004 (51.7%減)
京都　大学 1343-2326 (42.26%減)
一橋　大学 707-1103 (35.9%減)

B-29

北大　筑波　横国　都立　大阪市立　千葉　広島　岡山　金沢　上智
同志社　熊本　電通　農工　京都工繊　東京理科　明治　立教　中央　立命館
関学　新潟　信州　埼玉　静岡　滋賀　法政　青学　関西

■国公立VS私立2004下期

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−上智大学−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−同志社大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−東京理科−立教大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−大阪市大−67−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−中央大学−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55横浜国大−東京都立−65−−−−−−立命館大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54千葉大学−広島大学−64−明治大学−学習院大−　
53岡山大学−横浜市大−63−関西学院−法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52埼玉大学−金沢大学−62−青山学院−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51新潟大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■国公立VS私立2004下期

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−上智大学−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−同志社大−東京理科−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−横浜国立−67−明治大学−立教大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−学習院大−関西学院−

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾

【難関上位グループ】上智、ICU

【難関中位グループ】東京理科、明治、立教、学習院、津田塾 、同志社

【難関下位グループ】立命館、青学、中央、法政、関西 、関西学院、南山

【中堅上位グループ】成蹊、成城、西南学院、明治学院、日本女子、京都女子、甲南、龍谷 、東京女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、國學院、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

>>717
上智が少し高すぎるな

aogaku
comp

■国公立VS私立2004下期

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−上智大学−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−同志社大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−東京理科−立教大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−大阪市大−67−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−中央大学−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55横浜国大−東京都立−65−−−−−−立命館大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54千葉大学−広島大学−64−明治大学−学習院大−　
53岡山大学−横浜市大−63−関西学院−法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52埼玉大学−金沢大学−62−青山学院−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51新潟大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2004年度・私立大学総合評価
SS　　 早稲田　慶應
＝＝＝＝＝＝＝一流大学の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
SA　　 上智　ICU
＝＝＝＝＝＝＝名門大学の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
A　　　東京理科大　明治 立教 学習院　同志社　関西学院　
B　　　青山学院 中央 立命館 法政 関西　 　
＝＝＝＝＝＝＝二流大学の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
C　　　成蹊 明治学院 獨協　国学院　武蔵　専修　芝浦工大　日本 京都外語　龍谷　甲南　南山
D　　　駒沢　東洋　創価　東海　神奈川　近畿　神田外語　愛知　福岡　成城　西南学院
＝＝＝＝＝＝＝中堅大学の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
E　　　文教　玉川　亜細亜　東京工科　工学院　東京電機　名城　中京　
　　　　北海学園　東北学院　桃山学院　大阪工大　東京経済　広島修道　
F　　　大東文化　桜美林　立正　拓殖　国士舘　大正　帝京　和光　関東学院
　　　　駿河台　麗澤　二松学舎　多摩　産能　東京工芸　愛知学院　松山　　
＝＝＝＝＝＝＝「大学」の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

■国公立VS私立2004下期

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−横浜国立−67−早稲田−慶應−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56静岡大学−−−−−−66−−−

【最難関グループ】早稲田、慶応義塾

【難関上位グループ】上智、ICU

【難関中位グループ】東京理科、明治、立教、学習院、津田塾 、同志社

【難関下位グループ】立命館、青学、中央、法政、関西 、関西学院、南山

【中堅上位グループ】成蹊、成城、西南学院、明治学院、日本女子、京都女子、甲南、龍谷 、東京女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、國學院、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

「HARM」(法政･青学･立教･明治)･･･名実共に一流には遠く及ばぬ二流私大群

harm 〔名〕 害，損害，危害；害悪（物質的・精神的・肉体的な害について広く用いる）

社長の数を誇ってどうするのですか？
「たかがサラリーマンが。」

仮にお前が弁護士だとしても、
社長に頭を下げて仕事をもらって生きて行くんだよ。
医者ならともかく、普通の弁護士、公認会計士は業者扱いされるのが普通だろ。
対応部署のサラリーマンにも使われる仕事なんだよ。
それが嫌なら、役場のおっさんになることだなw
国一なら残業代も出ないから安くて汚い公務員宿舎で
暮らして行けばいい、最高の環境だからおすすめするよ。

【最難関グループ】早稲田、慶応義塾

【難関上位グループ】上智、ICU、東京理科

【難関中位グループ】明治、立教、学習院、津田塾 、同志社

【難関下位グループ】立命館、青学、中央、法政、関西 、関西学院、南山

【中堅上位グループ】成蹊、成城、西南学院、明治学院、日本女子、京都女子、甲南、龍谷 、東京女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、國學院、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

理科大を上げた。理系は上智と理科大が両方受かったらかなりなやむ。

国立はばか

>>729
おまえは救いようのない馬鹿だから安心しろ

スルドイツコミに乾杯

学歴板の連中夢見すぎ！！！！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1094921356/

大学受験板からの宣戦布告

国立無名だから必死。かなしーね

リキョーン大学

国立は問題かんたーん。

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

ウホッ

＞＞７３６
頭わるーい。東京国際はけーん。

ここは北大を中傷するスレではないので注意しましょう。
国公立とマーチの括りでいきましょう。

埼玉人しかわからねんじゃねーか？
国際は。

じゃあゆり組ってかんじ

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

なんだそれ？

風が語りかけます・・・。
うまい！　うますぎる！！
十万石まんじゅう　○○銘菓 十万石まんじゅう

さて○○には何が入るでしょう。

>>742って相当きちがい。。。

>>744
埼玉だ！埼玉だろ！埼玉に決まってる！

>>745
基地外とかくんだよ、ここではね

>>745
なんだと

>>746
正解。良く分かったね。

>>748相当あきば！

　*　 ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、 　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::＼〜
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾊｧﾊｧ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ: 　　　　
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　オレ　　　　　　　　　 　　　　>>750

なんだと。７４８のまね

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜秋葉原はおたくのメッカ…
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　'''''

基地外はけーん

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜学歴なんて関係ないよ……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　'''''

結論

マーチ　＝　ハーバード　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

あー基地外だ

>>753
おいおい。私立トリックにまどわかされているな。
マーチ入学者に正規の国立併願者が何割いると思う？

二割

筑波とﾏｰﾁが同格なんて実社会で言えたら神!毎回ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞで東大・京大の下に慶應・早稲田と続く表見るけどなんで四大予備校の表つかわんの?

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

>>761
簡単。世間の一般的な認識がそうなってるから。
旧帝やら一工の認識度は低いということ。
東工大なんてテレビで出されても国民の多くは
はて？ってなるぞ

>>762 まじきもい。

正規の国立併願者＝学校偏差値レベル
私立専願者＝早稲田落ちなど賢い奴もいるが、大半は少ない教科
　　　　　　にしぼって赤本対策して無理やり合格した香具師。
　　　　　　合格者偏差値の学力はない。
推薦、内部＝ほぼ馬鹿。しかし、例外あり。

>>765　考えわるーい。基地外。

正規の国立併願者＝正社員
私立専願＝準社員、派遣社員
推薦、内部＝アルバイト

学校（会社）のイメージ＝正社員のイメージ

>>762
筑波や千葉が法政と一緒なわけないじゃん。
入学者の偏差値を調べてみろよ。

国立いくきないやつたくさーん。併願えらい。それちがーう。

マーチ＝対策なしでは上位駅弁合格者でも落ちる可能性あり。
中下位駅弁＝対策いらずで、偏差値50弱あれば合格可能

国立の問題感嘆ね。

中国人かよ

中級魔術師なのらー

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜幸せって何だっけ……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''デビル''''''::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　/　　ー--´ 　ヽ:::
　　 　/ ヽ　　　 /　　/:::
　　　/　/へ ヘ/　　/:::
　　 /　＼ ヾミ　　 /|:::
　　（__／| ＼___　ノ/:::
　　　　 /　　　　　/:::
国立ばかにすることだ

　　　　　　 _マーチ:..、　　　　⌒⌒
　　　　　＝筑横都市千
　　　　/金広岡熊新信埼ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜幸せだな……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜おぱーい……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,

基地外がまねしてるわ

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜中央経済うかったよ……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,

おぱーい

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　 /　 　 　 ﾞi,　 ヽ
　　　 j　　　　　　　　　 　 　 　 ,ｨ／　 　 　 　 |　　|
　 　 lｨ'　　　　　　 　 　 　 ,ｨ／j/　　　 　 　 　 |　iﾘ
　　　|　　　　　　　　 /l ／　　　　　　　　　 '"` |　j
　　　ﾘ!　　　　　 /,ノ　　　　　　　　　　 _,､-''''` /ﾘ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 |　　 _.._　l/ 　 ,.--;==ﾐ ､ ___,.ﾉ /{.○-ﾞ‐rV　／
　　　　ヽ,/｀ヽヽﾄ､　´　 {,.○-`‐‐ ､,.-ﾄ|　　　　,ﾉ＜　ハッハッハ！　見ろ！
　　　　 ∧￣　ﾞi, 　 `ヽ,r'´　　　 　 ﾉ.　 ﾞ､--‐''´|　＼　国立がゴミのようだ！
　　　　　|　|￣　ﾞi　　 　 ヽ､ __,,､-'" ,-､,:‐､〉　　/　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　＼＼/.　|　　　　　　　　　　＼＼＼　 i
　　　　　　　＼＿'i　　　　　　　＿＿＿＼＼＼|
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　`ー─''''"´＼＼＼
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　j＼＼＼"．;":;"．"　:
　"．;":;"．"　:"．;":;"． ＼　　　　　　　　　/　＼＼＼"．;":;"．"　:
　　．;"．;:　．;"　　　　　　 ＼ ___＿＿＿ /´　 　＼＼＼　"．;":;"．"　:
　:　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！"．;" 　　　　＼＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　;"　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;_"．;":　　　 　 　＼＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！
　　．;"．;":　．．;．;"．;　ζ /＿．;＿/|　．;"．;", ＿ 　 ＼＼＼　　．;"．;．;"．;":.
　．;"．;":　．．;．;"．;":　;:'．;| ΓΓ |　|;":从へ＿/|　　 .　 ＼＼＼"＿．;_＿．．:
　从へ从へへ从　　;　ζ 　| Γ从 |　|;:..　|从Γ | |　 　 　从へ从∠＿＿_／|　　:
　　　　 （　⌒（　⌒　）　ζ　| 从Γ |　|.:;.　|从Γζ．;"．． ．;． ＼ |ΓΓΓ|　|　　　　　|

これによるとマーチは旧帝よりちょい下であるようだ
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

↑
ワロタ。横市商や千葉大経済は法政経済と同等もしくは以下だそうです。横国経済は立教と同じらしい。
これは凄いことだな。あまり突っ込みたくはないが。

こんなもんだろ？ぶっちゃけ

んなわけねーだろ。
同等っつーのは両方合格できるくらいの学力を有するんだろ。
突っ込みたくもなるさ。

正規の国立併願合格者の割合が３割いかないマーチ。
そいつらの努力と失敗で、学校偏差値が高まってブランドというもの
が成り立っているが、所詮中身は推薦と私立専願。
まあ私立は入学者数を公表してないから、就職率も中退率も
素人にはわからんし、一定の人数だけ大学の宣伝のために、上場企業
についてくれればいいし、真ん中以下の学生のことなんでどーでも
いいんだよ。ただの金づる。
一定の人数を有しておけば、いいから絶対入ってきてくれる推薦や、
私立専願者は私立にとってうれしい。
まあ残りは、それなりに合格するのを厳しくして、将来性と偏差値
のある国立併願者をとるだけ。
この方法で、偏差値をかさ増し。

時代は確実に流れてるんだね。
トップ中央〜最下位は青学。
来年度はどうなることやら。

■河合塾偏差値学部平均の推移
早慶上＋MARCH＋関関同立

　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　　
６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６６．７早大　６７．５慶應
６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６５．８慶應　６６．３上智
　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６２．６上智　６５．９早大
６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央★
６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　６０．２立命　６０．０立教★
　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９．４青山　５９．７法政★　　
６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大
　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治★
６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　　　中央　５８．１青山★
　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８．０関西　５７．５関大
　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７．３関学　５７．５関学

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾

【難関上位グループ】上智、ICU

【難関中位グループ】東京理科、明治、立教、学習院、津田塾 、同志社

【難関下位グループ】立命館、青学、中央、法政、関西 、関西学院、南山

【中堅上位グループ】成蹊、成城、西南学院、明治学院、日本女子、京都女子、甲南、龍谷 、東京女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、國學院、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

高３です。
理系
筑波＝横国≧千葉＝首都＞理科大＞＞立教＝明治＝中央＞青学＝法政
皆さんが受験生だった時のこれらの大学のレベルはわかりませんが今
の受験生の認識だとこんな感じです。間違いありません。マジレスで
した。

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜ケーキくてえ……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,

マーチの大半は非偏差値相当実力者だから。
おそらく学園生活はずたずたでは？

　　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　//　　　 　 |:!
　　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 !　ノ━､ 　 ,━- ＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ　ｰ-､ ）（ ,-‐‐　゛l＼.､ヽ.
　　　　 ／'´|　　　/ | | ヽ　 　 |　ﾉ＼ ヽ、　陰下の母校であるQT北大
　　　　＼　 `l　　/ゝ､_ , ヽ　ノ lィ　 `''-;ゝその北大生の大半はマーチに落ちている
　　　　　 `‐､jヽ　ー==-‐　　ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）＜シャア大佐が不細工だ……
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,

795

結論

マーチ　＝　筑横都市千金広岡熊新信埼　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

>>789
上智とかICUって会社では二流扱いらしいが

マーチは勘違いしすぎ。ご自慢の就職だってパン職で水増しされてるんだから
だから
横国＞＞上智・同志社＞埼玉・静岡・信州＞マーチ

新潟、信州、埼玉、静岡に受かるには
センター７５％＋二次偏差５０
センター７０％＋二次偏差５５
センター６５％＋二次偏差６０
センター７割余裕で取れるマーチから見れば格下
センター７割とても無理なマーチから見れば格上

＞798
そこで調べてみました
（アエラ2004　8/16　のデータを元に計算）

　　　　　　　　人気１１０社率　　　　推定人数
横国　経済　　　8.2％　　　　　　　　　２２人
立教　経済　　13.1％　　　　　　　　１２５人

うーむ。
パン職で水増しといっても、まさか立教の１２５人が全員パン職って訳じゃないだろうし。
ちと、差がつきすぎでは？
横国　　お買い損大学？
　　　

ＡＥＲＡのデータでみる駅弁の就職は糞だよな。
都立は横国と似たような物だし筑波は国際なんとか以外目も当てられない。
千葉の包茎に到っては人気企業率２．４％という不甲斐なさ。
駅弁でマーチと張り合えるのは阪市だけだ。

■国公立VS私立2004下期比較表

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−上智大学−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−同志社大−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−東京理科−立教大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−大阪市大−67−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−中央大学−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55横浜国大−東京都立−65−−−−−−立命館大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54千葉大学−広島大学−64−明治大学−学習院大−　
53岡山大学−横浜市大−63−関西学院−法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52埼玉大学−金沢大学−62−青山学院−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51新潟大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝