東大併願早稲田上位＞＞＞一橋

チキンよりはのちのち活躍するだろう。
あたりまえだが。
特に早稲田理工＞＞＞＞＞＞＞芋
は確定

ってか浪人しろよ。

>>1
理系と文系ゴチャゴチャにしないで下さい

>>2
文系は与えられた境界で物を考えると言うことができないのですか？

でも、灯台受からないなら、せいぜい一光に受かるか否かだろ・・？
どう考えても、一光≧灯台落ち総計じゃん。
一橋辺りでも、文一以外なら受かりそうだが法にこだわって一橋にスライドする奴居るし。
どうあがいても、灯台＞一光＞総計（灯台落ち含む）は鉄板だよ。

>>5 とりあえず貴殿が早慶に受からないレベルだということはわかった。学歴板に来るならば、もう少し国語の勉強をしたほうがいいですね。

★★★★★★★★★オマケレンジャー参上！★★★★★★★★★

4人そろって輝けるオマケとならん！

　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂関西大⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂法政大⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´д｀ ; ）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂阪市大⊃　　　　　　⊂北　大⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）←ココ
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(グリコ > >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）

あのー、俺は文一B判、一橋A判、で文一前後期落ち早稲法3年だけど。
一橋はレベル低いよ。あ、私大洗顔の馬鹿は論外ね。

>>8は東大未満
一橋は東大受けれないので東大以下
つまり、一橋は東大に受かる可能性があっても受けれないが、お前は全敗
そして世間の見解も一橋＞滑り止め早稲田
なのでどんなに吠えようが所詮は負け犬の遠吠えｗ

学歴バリュー：一橋＞文１ぎりぎり落ち早慶だが
実質学力：文１ぎりぎり落ち早慶の平均＞一橋の平均
が妥当（文２文３ぎりぎり落ちだと微妙だが）。
結局、学歴バリューを優先させるか、早慶で終わったとしても自分の実質学力にプライドを
持つのかという選択の問題になると思う。
ただ現実には、早慶入学者の中で文１Aランク落ちは極めて少数だろう。

は？民間就職多い一橋なんて雑魚。
上澄みだけでみれば、早慶のほうが上。世間と言っても、灘の友達も早慶は受けるけど、一橋なんて恥ずかしくて受けないと言ってる。
エリートの世界なら一橋も早稲田も慶応も負け組。それなら、灯台受けるのは必然。

１　斎藤　一人　健康食品販売業　東京　１１４８４９　
２　吉田　嘉明　ＤＨＣ社長　千葉　１０１４３９
３　上野　　豊　石油類輸送会社会長　神奈川　９３８８７　
４　樋口百合子　下着販売会社社長　北海道　８８６５４　
５　小野　鎮馬　元医療用機材卸売会社会長（故人）　東京　８８０９８　
６　尾崎　幸雄　元ゴルフ練習場経営会社役員（故人）　東京　８３１５３　
７　服部　純一　セイコーインスツルメンツ最高経営責任者　東京　８０５８７　
８　清原　達郎　投資顧問会社運用部長　東京　８０５５７　
９　山子　大助　クリニック院長　東京　７９２７０　
１０　岡田　和生　パチスロ機製造会社社長　東京　７７８５５　
１１　鴻池　一季　鴻池組会長　京都　７７０１２
１２　吉田　照哉　社台ファーム代表　東京　７４５４８　
１３　矢頭　　徹　健康食品通信販売会社専務　福岡　７３８０４　
１４　藤田　　田　元日本マクドナルド会長（故人）　東京　７２３９８　
１５　糸山英太郎　ゴルフ場経営会社会長　東京　７１２１５　
１６　青山　るみ　元建設用資材製造会社社長　岐阜　６７９０６
１７　佐藤　　進　佐藤製薬会長　東京　６６１５９　
１８　深江今朝夫　呉服販売会社社長　大阪　６５４２９　
１９　山内　　溥　任天堂相談役　京都　６１２１２　
２０　福田　正男　不動産賃貸業　神奈川　５８１０５

>>11
恥ずかしくて受けない？
東大おちたんでしょ、その程度の奴が一橋は恥ずかしいなんてよく言うなぁ
ぷぷぷ、灘でも早稲田なら所詮東大未満
ま、ちゃんと勉強すれば君とは違って受かったかもしれないけど
ちなみに、早稲田の国�T内定率＝２割ｗ
民間行かずにどこへ行く？
司法試験合格率っていくつだっけ？
会計士は？

ちなみに、灘高現役生で早稲田に受かったのは２人だけ
早稲田も恥ってことさ
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm

社学はいってよし。

>>13
俺は、慶應だけど一言。
私大洗顔が多数を占める早稲田の合格率なんて無意味。
慶應もそう。
東大文�TC判定以上の前期不合格者は約３２０人。
後期文�Tで４０人、一橋２０人、京大１０人合格するとして、
残りは２５０人。このうち、１５０人はもう１年がんばるだろう。
結局、文�T合格可能圏内で早慶にくるのはたった１００人。
そのうち、慶應に８割早稲田には２割程度だろう。
ってことは、早稲法１２００人中、文�T落ちは２０人だぜ。
率なんて無意味でしょ。
こいつらの実績はどう考えてもいい。

慶応法なら早稲田法にいくんじゃねえか？
政経と経済なら経済にするだろうけど

卒業時の付加価値は早計などクズ同然である

早稲田上位って言うのが、入試偏差値のことじゃなくて
大学内で上位ってことなら、早稲田上位＞一橋かもしれんが
東大落ち早稲田の入試トップクラスの連中は大学入ってからも勉強して
早稲田内で上位をキープするもんなの？

しません。勉強では国立に負け、フットワーク人脈では洗顔にまけます

オサレ度、要領のよさ、運動神経、ルックス、トークでも
国立組みは洗顔に勝てないな。

基地外和田が暴れてるな。

早稲田最上位＞一橋最底辺ならわかる

>>22
早稲田最上位って、俺の知ってる限りでも
東大文�TA判定センター７５０とかの香具師だぞ。
早稲田最上位＞一橋最上位でしょ？

官僚マンセー ◆odOGrmySek
はどうもあの馬鹿法みたいだ。

↑
キチガイ芋があらわれたようです

早稲田最上位＞一橋最上位＞一橋上位＞一橋中位＞早稲田上位＝一橋下位
＞＞私大洗顔と国立受験生の壁
＞＞＞＞＞早稲田中位以下

早稲田上位＞＞＞一橋上位＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田中下位

早稲田最上位っていっても灯台落ちでしょｗｗ。学力の底がみてるじゃんｗｗ。
い・く・ら叫んでも「僕、灯台行く学力ありませんでした。」ってか〜。
悪いけど底の見えた外部生は幾らあがいても一橋に勝てんよ・・。
勝てるのは内部生かな。
早稲田内部生・一橋の一部には東大受けてれば受かってる奴居るからね。
強いていうなら、一橋最上位＝早稲田内部最上位＞早稲田最上位=一橋上位＞一橋中位以下＝早稲田上位＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞洗顔＞＞＞＞＞＞＞早稲田その他かな・・。

慶応最上位＞＞＞理3以外の科類の最上位を除いた人は自明。

あと私大洗顔が大多数を占める早稲田に灯台受験して、しかも灯台ギリ落ちなんて数える程しか居ないだろが・・。
国立落ち組みの大多数は早稲田より慶応に流れるのが普通だし・・。
和田法と慶応法のW合格の８〜９割は慶応に行ってるのよ？
（ちなみに、その慶応法と一橋法のｗ合格者は１０年以上前から１００％一橋行き）
突っかかるのは、慶応に勝ってからねｗｗ。

>>30
　だから、そもそも上位層は一橋なんて受けません。
進学校の中位以下が一橋を受けるの。
　あと、俺は早稲田ではありませんが。

何かの間違えで後期まで滑って和田にきた人間はけっこういるぞ。
ましてぎりぎり落ちまでかぞえたら東大の学生のだいたい二倍の数はいるわけで。
本当に数点の差だからな、入試なんて。
そういうやつは早稲田に来る。これは事実だ。
ダブル合格先では、そもそも慶應第一志望洗顔だから・・・察しろ。

ちなみに、一橋蹴って早稲田に来てる人間を一人だけ知ってる。
１００％なんてしんじられないな。

>>32
　俺も今年の１年で一橋法前期蹴り早稲法をしってるが。

どっちにしろ一橋＞総計は確実

>>34
　そりゃあ、大学としての評価はそうだよ。
でも、東大落ちの早慶上位層の一部は一橋以上ってのが
このスレの主張だよ。
それについては、どう思うの？

単なる私文のバカの勘違いだろ。
よくいるんだよ東大落ちを自慢する総計の奴。
勘違いも甚だしい。
ただ慶應の内部（高校上がり）は一橋よりも上がたくさんいる。
一般受験での東大落ち総計なんぞゴミ。

>>36
　俺は、前期一橋なんて受けてる香具師がゴミだと思うがな。

>>32
知るか・・。
文句あるなら週間朝日に言え。w合格者の進路ってので載ってただろが。
まあ、俺も１００％は無いと思うが、少なくても一橋けって早稲田どころか、慶応蹴って早稲田（法に関してね）ってのもレアケースなんだろ。

世の中卒業した大学名だけ
東大落ちて早稲田行ったのも洗顔推薦で早稲田に行ったのも
等しく同じ

>>37
ゲラゲラ。
無能な奴は何を言い出すかわからんなー。

>>40
　まあ、俺は国�T内定とるから別に一橋なんて
なんとも思わないね。民間なら一橋が有利なんだろうけど。

内定率みてみろよ。
総計なんざより遙かに一橋は内定率高いぜ？
どの大学を官庁がほしがってるかよくわかる。
総計なんざから国１行っても出世できずすぐに肩たたきにあうだけー。
ほんと東大落ちのコンプはたちが悪くて困るな

>>42
　一橋ごときが優遇なんてされてるわけないよ。
内定率悪いのは、早慶の洗顔馬鹿が落としてるだけだろ。

なにもしらないんだね。かわいそう・・・ｗ

一橋くんさ〜・・・君も東大じゃない時点で早計君達と同じだよ。
マジレススマソ

>>44
　はあ？だいたい幹部名簿見たって、
一橋なんて３人だったけど。まあ、早慶も載ってるの
一人だったがなｗ
　でも、昔は今ほど早慶の採用人数いないしね。
これから変わっていくよ。

あ、名簿は財務省ね。

>>43
ばかな事書き込んでないで、面接の準備したら？

あと灯台ギリ落ちが結構居るって何人だよｗｗ。
どう考えても慶応はともかく早稲田にそんなに居るわけないだろが。私大洗顔の巣窟なのに・・。
上位高校だろうが何だろうが東大落ちたんだろ？
要するに実力無かったんでしょ？
結果論的には、その年は、せいぜい一橋受かる位の実力しかなかったんでしょ？灯台駄目なんだから。
なんで、落ちた奴が一橋より上になるのよｗｗ。一橋以下の実力でしょうが・・。
自分の能力見誤る時点で負けでしょうが。
後期で一橋にリスクヘッジしてる灯台落ち組みは一橋にも結構居るのよ？
なんで、後期みたいに運要素が強くなるとこ受けて玉砕すんのよ？
自己判断できない時点で、OUTでしょうがｗｗ。

■和田真一郎（早稲田大学政経学部中退、元早稲田大学第二文学部２年）
■沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部３年）
■小林潤一郎（元早稲田大学教育学部４年）　求刑１３年！！
■若松直樹（早稲田大学理工学部卒） 懲役２年６ヶ月（一審）

>>49
だから、一橋のリスクヘッジに意味を見出さないそうがいるって
こと。一橋なんて負け組って意識が強い一流進学校では、
センターでアシきりくらわない限りは後期も東大出すよ。

財務省では一橋＞馬鹿ですｗｗ。
まあ、目糞鼻糞だけどな。
でも、少なくても上位だろうが何だろうが一橋＞早稲田。

平成１５年度 司法試験　大学別　合格率ランキング
（東京地区）

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　　
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%　　

慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%　　
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%　　
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%　　
都立大　　　３６８　　　　５６　　　　０９　　　2.45%　　

中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
立教大　　　５６９　　　　６９　　　　０９　　　1.58%　　　
青学大　　　５９４　　　　６６　　　　０９　　　1.52%
学習院　　　４００　　　　４５　　　　０６　　　1.50%
法政大　　１１４６　　　　７８　　　　０９　　　0.79%　
http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/030604/15univ.html

まあ、一橋最上位＞＞早稲田慶応最上位は確実だろうね

>>52
　一橋も早慶も変わらんだろ。
どっちも負け組。
>>53
　私大洗顔多いのに、率なんて無意味。
東大前期落ちと内部だけの率とってみたら
>>54
だから、最上位は慶應＞一橋
センター７５０オーバーで文�TA判定の香具師が
一橋なんて受けませんがｗ
だいたい一橋なんて社会１教科じゃんｗ

>>51
だから、分不相応なことして落ちたんだろ？
そんでもって負け組みって思われてる一橋以下の大学行ったんだろ？
そのチョイスが既に負け組みじゃんｗｗ。

>>51
言いたい事はわかるんだけど、間違って東大落ちた奴は
慶応なんか合格してても浪人するでしょ

>>56
　東大以外は負け組だから、一橋も早慶も差はないという意識。
>>57
　１浪して落ちたら諦めるやつが多い。

>>55
センター７５０オーバーで文�TA判定の香具師が慶応に来てるって
言いたいんだろうけどさ　　一橋にもいるって

>>58
まあ、頑張って総務か財務に行ってよ　国税でもいいけどね

灘最上位＞＞＞＞＞＞＞慶應最上位
開成最上位＞＞＞＞＞早稲田最上位
桜蔭最上位＞＞＞＞＞慶應最上位
筑駒最上位＞＞＞＞＞早稲田最上位

>>61
当たり前じゃん　面白くないよ

駄目だよ諦めちゃｗｗ。
だって一生負け犬意識もって生きるんだよ・・。
「俺は灯台落ち早計なんだ。私大洗顔とは違うんだ。一橋の奴より上なんだ」ｗｗ。
でも、客観的には一橋＞私大洗顔早稲田＝灯台落ち自慢早稲田・・。
　もう１年頑張らないと。


どうせ、また落ちるだろうがなｗｗ。

慶応から財務省って、過去にいたのかな

女で居る。

東大落ちが別にそんなにすごいとは思えないな。不合格者の方が合格者より
はるかに多いから平均学力では相当差があるだろうし。一橋・東工はチキンとかよく言われるけど
実際東大落ちで一橋・東工なら受かったのっていいとこ半分くらいじゃないかな。

半分もいねえよ・・。
大体、東大受験不合格組み＝一橋の一般受験生位だって予備校講師が言ってった。
いいとこ３分の一だろ。

>>67
はあ？
社会２科目やって、英語も数学も国語もレベル全然違うのに？
東大の受験生平均＝一橋合格者平均は行くでしょ？

>>68
ここで色々書いても、世間の見方は一橋＞＞慶応だよ
俺は東大落ち慶応なんだって一生言い続けるのかい？
一橋の学生よりは上だって、どうやって証明するのさ
それが大事だろ？
あの橋本龍太郎は半分本気で思ってたかもしれないけどね
東大卒とそんなに変わらないって
二世だからいいんだけどさ、別に慶応でも

馬鹿か・・。
なんで受験生平均＝合格者平均なんだよ・・。
東大受験生がほとんど合格する理屈になんじゃねえかｗｗ。
お前の周りみて分かるだろ、そんなこと。

>>68
いまだにそんな負け惜しみ言ってるようじゃ、総務財務なんて
ありえないって
採用担当者は見抜くだろ、卑屈さを

灯台不合格受験生＝灯台落ち組み＝一橋受験して受かるか否か組

灯台不合格受験生＝一橋合格レベル組み

・・・どう考えても後者は有り得ねえｗｗ。

言うまでもないが、
知的能力：阪大法＞＞早大法、慶應法くらいは認識してるよな？

財務省採用は毎年いますよ。
アレだけいれば優秀な学生もいます。
出身大学のハンデテャップを考えると、
採用される、一般の東大生と同程度の優秀さでは採用されないでしょうから、
その優秀っぷりは計り知れない。

>>73
　アホ？
それは、合格最低ラインでしょ？
慶応法A方式のレベルの高さを知ってるの？
今年はアシきりボーダー５５５/ ６００だよ。
英語１８５数1A９５地歴９５国語１８０
驚異的な点数だよ。
A方式だけなら、阪大一橋には負けてないでしょ？
>>70
　俺のまわりは、東大以外は負け組って香具師ばっか。
一橋は楽勝で合格できる香具師ばかりですが。

>>75
＞　俺のまわりは、東大以外は負け組って香具師ばっか。
一橋は楽勝で合格できる香具師ばかりですが。

ちょっと恥ずかしい発言じゃないかい？
一橋に楽勝で合格できるなら、東大だって何とか引っかかるだろ
しかも、自分で負け組だなんてねえ

どうかしてるよ

もうちょっとマシな奴かと思ったけどな
慶応通信といい勝負の電波か

>>76
　うーん、その壁がとてつもなくでかいと俺は思うけどね。
やっぱ一橋のトップは桐蔭とか海城でしょ？
一橋が早慶より上だとしても、東大＞＞＞＞＞一橋＞＞早慶
ってこういう感じじゃないの？

もともとの命題に戻ると、
やっぱ芋にはセンター九割はとれない

たいした釣り士だな>>1

>>68
東大落ち一橋は無視かｗ一橋受験生の半数は社会2科目やっているよｗ
センター750とって灯台落ちるのは、単なる馬鹿だろｗ
慶応や早稲田にいって満足しないって。浪人するさ。

ちなみに、一橋のトップは例年地方公立出身者が多い。
海城や桐蔭卒は馬鹿が多い。むしろ都立校出身者の方ができる。






釣れるかなｗ

そうね、受験マシーン組みより公立組みの方が出来るやつ多いかもな・・。
桐蔭出身組みは頭悪いの多いだろ。

>>75
あほ？
A方式みたいに人数絞ってるとこのセンター高いの常識でしょ。
立命館クラスだってセンター方式の点数は並みの一橋灯台の平均より高いよ。
でも、誰も立命館＞一橋なんて思わんってｗｗ。
その方式って定員の４〜５倍の合格者取ってるのよ。
つまり、ほとんどは灯台兄弟一橋に抜けて、残るのは雑魚でしょが・・。
そんなの自慢するなって。

大体、一橋楽勝で灯台ギリ落ちとかいってるレベルならコンナとこで遊んでないで、もっかい灯台トライするってｗｗ。
受かる自信ないから嫌な大学でくすぶってんだろ・・。
特に本当に官僚マンせーなら、なおさら灯台法受けるってｗｗ。

そうでなかったら、一生懸命、国１の勉強しろよ。
学歴ハンデ背負ってる上に、頭悪いんだからｗｗ。

>>83
いや、自分も周りも無知だったしさ。
予備校のチューターに一橋=慶應って言われてたし、
最初は法曹でいいかと思ってたから、慶應にいたのさ。
東大は後期で受けなおしてみたが、蹴ったよ。

>>82
　だから、一橋には抜けないって。
一橋は高学力者からは相手にされていない。
何でわからないかなあ？

はあー？
灯台灯台って喚いて、灯台蹴り慶応？
矛盾しまくりじゃん？
もう少し頭つかって発言しろよ・・・。
こりゃ、相当な馬鹿だな・・。

>>86
・・。
君の頭の方がよっぽど分からないよｗｗ。
自分のおかれている状況とか考えて発言しろよ・・。

早稲田から鳴り物入りで阪神に入団した６大学の至宝鳥谷敬をオールスターのセリーグショートで１位にしましょう。

投票はこちら
http://allstar.sanyo.co.jp/

いや、だから、灯台に合格したから蹴ったの。
慶応在学中にね。灯台こんぷはそれで晴れた。

>>90のネタに純粋な芋諸君が釣られない事を切に願う。

こんぷ晴れた奴がコンナとこに来て、君みたいな書き込みはしないってｗｗ。
ネタ釣り終了ってことで。

マジだって。大学2年次だったから、進学は諦めたの。慶応の力示したでしょW

ハイハイｗｗ。
凄いねｗｗ。
　　　　　終了っと。

慶応にも猛烈馬鹿がいるから、早稲田＞＞慶応かもなｗｗ。

官僚マンセーって信じられない電波だったんだな。
慶應通信に匹敵するわ。
ってかドナ＝カンリョウマンセー？

うむ。
慶応は一応評価してたが、やっぱ馬鹿多いわ。
それとも私大洗顔方式（しかも２科目）の法だから官僚万せーとか言う馬鹿も受かったのかな？

私大にの難易度は科目数・科目内容考慮すると
早稲田政経＝早稲田法＞慶応経済≧慶応法かもな。

慶応経済が法より上なわけないだろ。
ほんとテキトウなんだな。
経済のどこが法より難関なのか
理解しがたいよ。

ちなみに、一橋の大多数の奴にとって、早稲田より慶応の方が押さえ（滑り止め）の認識強いよ。
試験傾向的に国立組みが受けやすいからね。
（ただし早計w合格なら慶応行こうと思ってった奴多いけどね）。

>>98
経済の原則入試形態は数学ありだろうが・・。
数学の入る入試は偏差値低くなるんだよ。
それから私大洗顔や慶応内部生と違って慶応法でも経済でも、そんな変わらんって認識だからな。
実際、就職は慶応経済の方が良いし。
まあ、ロー狙うなら法なのかもしれんが。

99ね。

>>98
SFCもかつてはかなりの難関だったわけで・・・
科目数ってのもSFCに入るために3年間、
「英語だけ勉強しましたor数学ばっか勉強してました！！」
なんて香具師もいるからねえ。英語だけなら最強って香具師が
いるかもしんない。勘違い帰国子女は論外としてね。

まあ，けんだまで入れるどっかの大学よりはましだがな。
あれって花札だったっけ？まあどーでもいいケドな。

園田敦史以下！！

えー、早漏界のタフィーローズ園田です。

>>104

ああっ、すっ、すみません。

落ちるだけなら誰でも出来る。
早慶は東大の併願先だが、東大に次ぐ大学なのではなく
他に受けるところがないというだけ。
早慶は東大のみならず上位の駅弁の滑り止めですらある。

1橋の大多数の奴の認識
慶応→法も経済（人によっては湘南も）も似たようなもん。商文はやや格落ちって感じ。
早稲田→法も政経も似たようなもん（でも、政経政治はやや評価上）。文商はやや格落ち。教育以下は、そもそも、あんま受けない（まだ中央法あたり受ける）。

できませーん

官僚マンセー＝早稲法です

灯台後期って文�Vか？まあ足きりだけ受かった程度だろ？ﾌﾟｸｽｹﾞﾗ

慶応の商とかは良い鴨ですね。寝ててもうかる

寝て受かるわけないだろｗｗ。
でも、手抜きして受かるのは確か。

>>109
マジレスすると、東大後期はアシキリなんてほとんどない。
九割ぐらい取れれば、それで大丈夫。後は、二次で頑張ればいいのだから
文三だろうと文一だろうとそれは同じだね。
まっ、当方Ｌ１ではないけれど。。

>>109
それ誰よ？
アシきり通過を合格とか言うわけないだろｗ
正規合格してるよｗ
　

なんかいわれてみると、ワセ法ですっぽい。
あいつ慶應だし、馬鹿だしな

>>113
そこまで書くと見苦しいぞ

京大併願同志社上位＞＞＞阪大
というのと同じ理屈か、なるほどw

てか同志社なんて京大と併願しないよ
早計受けるって

何でも通っちゃうよな、官僚マンセー ◆odOGrmySek みたいな事言い出したら
北大落ち北海学園大＞小樽商大とか
名大落ち南山大＞名古屋工大とか

>>116は立命館だろｗ

併願先TOP3

京大文　　早大一文　同志社文　慶應文
京大教育　同志社文　早大一文　上智文
京大法　　同志社法　早大法セ　慶應法セ
京大工　　早稲田理工　同志社工　慶應理工

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokur

>>112
東大理系後期の脚きりは異様に厳しいぞ。
九割じゃ厳しい。

【早大生の特徴】　　　　　　　　【朝鮮人の特徴】
・あつかましい　　　　　　　　　・あつかましい
・顔がでかい　　　　　　　　　　・顔がでかい
・感情の起伏が激しい　　　　　　・感情の起伏が激しい
・損得勘定が基本　　　　　　　　・損得勘定が基本
・暴力的　　　　　　　　　　　　・暴力的
・声が大きい　　　　　　　　　　・声が大きい
・大学に異常な誇りを持っている　・自国に異常な誇りを持っている
・早稲田魂を誇りにしてる　　　　・ハングルを誇りにしてる
・慶大生の情の薄さを軽蔑する　　・日本の情の薄さを軽蔑する
・歩く速度が速い　　　　　　　　・歩く速度が速い
・派手好き、化粧が厚い　　　　　・派手好き、化粧が厚い
・生まれつきヤクザ的性質　　　　・生まれつきヤクザ的性質
・下品である　　　　　　　　　　・下品である

>>>>>歩く速度が速い　

これ実証データですか？？？？？

>>1
早稲田なんて千葉大以下ですか何か？

◇旺文社版トップ３０大学（総合）
【国立】
北海道　東北大　筑波大　群馬大　千葉大　東京大　医歯大　東外大　
東工大　一橋大　新潟大　信州大　金沢大　名古屋　三重大　京都大　
大阪大　神戸大　岡山大　広島大　徳島大　九州大　長崎大　熊本大　鹿児島
【公立】
東京都立大　大阪市立大　大阪府立大
【私立】
慶応義塾大　早稲田大

◇河合塾版トップ３０大学 (理系)
０１ (国)東京大　　　１１ (国)神戸大　　　２１ (国)新潟大
０２ (国)京都大　　　１２ (国)千葉大　　　２２ (国)熊本大
０３ (国)大阪大　　　１３ (私)早稲田　　　２３ (国)徳島大
０４ (国)東工大　　　１４ (国)広島大　　　２４ (公)府立大
０５ (国)東北大　　　１５ (国)金沢大　　　２５ (国)岐阜大　
０６ (私)慶応大　　　１６ (国)岡山大　　　２６ (国)農工大
０７ (国)九州大　　　１７ (私)理科大　　　２７ (国)横国大
０８ (国)名古屋　　　１８ (公)都立大　　　２８ (国)山口大
０９ (国)北海道　　　１９ (国)医歯大　　　２９ (公)名市大
１０ (国)筑波大　　　２０ (公)大市大　　　３０ (国)鹿児島
http://homepage2.nifty.com/union-saga-u/FF200110.htm

まあ、どうでもいいが一橋東工はマジで一流進学校とか、
中堅進学校でも上位は相手にしてません。
これは、マジですよ。

っと、自称灯台合格慶応君が言ってますｗｗ。

青山あたりの奴が「慶応なんて上位高の奴は行きたがらないよ」って言ってるのと同じだな。
カッコ悪。
っていうか見苦しいねｗｗ。

>>126
ちなみに、早慶未満は大学と見なされていないので、
あしからず

もうイイよ・・。
お前は、ドキュンはどっか行けって。
どうせ慶応でも無いんだろｗｗ。
仮に慶応なら慶応のレベルがしれるよ。

一橋評価してる時点で低学歴ってことに気付よw

官僚マンセー ◆odOGrmySek よ、おまい、元「早稲法です」だろ？
これだけいつも一橋ネタに食いつく奴はおまえしかいない。　よっぽど一橋コンプが強いようだな。

東大落ち早稲田上位より一橋の方が上だろ
こんなの誰だってわかる

>>125
お前、高校は東京じゃないだろ？
俺はマアマアの高校行ってたけど、前期はもち東大
でも、後期は一橋，東工だったよ。都内では、他の所もそうだろ？

官僚マンセー ◆odOGrmySek よ、おまい、元「早稲法です」だろ？
これだけいつも一橋ネタに食いつく奴はおまえしかいない。　よっぽど一橋コンプが強いようだな。

灯台落ちとか言って一橋落ちなんでないの。
何気で一橋落ちが多いのも慶応の特徴。
多分、私大洗顔の巣窟たる早稲田より多い。

ちなみに慶応法の公務員就職率はアエラによると３，９％。
一橋は経済ですら６，９％。社は９，１％。法は１１，７％。
そんでもって全大学の中で国一組の比率が、それ以外の公務員組みより多いのは灯台と一橋だけ。
つまり一橋の公務員就職組みは慶応と違って国一組が大方占めてるのよ。

ちなみに民間就職組み中人気企業就職率は、一橋経済４８％、法４０，２％、商３９，８％、社３７，４％。
慶応は法が２１，７％、経済が２０％、商が１９，６％。
（アエラは単純に学部卒業生中人気企業就職率出してるが、学部により民間就職志向も違うので分母を民間企業就職者に修正した）

つまり、民間就職に関しては一橋社（一橋最低）＞慶応法（慶応最高）。
コネ・パン職組み考えると、一橋＞＞＞慶応だよ。

バブル期は慶應もよかったんだが…。

しかも一橋社は一橋の中で最も有力マスコミ輩出率が高い（７，１％）こと考えると
（慶応法は３，３％、経済は２，２％）

就職（公務員含む）に関しては、一橋社（一橋最低）＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応法（慶応最高）。
・・・お話にならんね。

駄目押ししとくと、司法試験合格率（平成１１から１４累計）も
一橋５，９４％、阪大４，８４％、慶応４，１５％。

人数も１０人以下ならともかく、常時４０人以上合格してるので、人数が少ない（規定打席に達しない）から率が高いっていう言い訳は通用しない。

もう１発かますと、
ｗ合格者の９割（法に関しては私大バブルの１０年前から、１００％）は慶応より一橋選択するのよ（BY週間朝日）。

つまり入り口でもボロ負け。

別に一橋が凄いとは思わないが慶応在籍生如きに馬鹿にされるいわれはない。
（勿論、慶応でも早稲田でも凄い奴がいるのは認める。例えば司法とか会計１発合格組みなど。そういう輩に、なんか言われるのはしゃーないと思う。でも、いつまでも受験に固執するコンプちゃんに馬鹿にされるいわれは無いｗｗ）

一橋は率はいいかもしれないけど
結局社会に出たら人数が多い方が勝ちだから早慶の方が上だと思う。
いろんな人間いて勉強になるのも早慶、校風が良いのも早慶、知名度も早慶、
立地も早慶、受験生に人気があるのも早慶、やっぱ早慶の方がいいところ多い。
一橋は単科大だしキャバ嬢のイメージ悪いしリストラ人数多いから
いまいちだと思う。

まあ官僚マンセーは国１ねらいだからな。
他の要素はあまり関心ないんじゃね

>>143
そうそう。採用人数しか見てないです。
率とか意味ないんで。どうせ、私大洗顔の慶應生が合格率
下げてるんでしょう。
　>>141
　馬鹿にはしていない。一橋ごときが早慶より格上だと
思うことがおこがましいと言ってるだけだ。
まあ、洗顔馬鹿がどうしようもないのは、俺も認める。

そぼくなぎもんですが、なぜ就職板では
早稲田政経＞一橋なのですか。
宮廷はあんなに頭がいいのにあいてにもされないし。
ちょっと学歴板の人々は真実を社会系の板に訴えてください

世の中は頭でっかちなひとより元気があって使いやすい人材を好んでるってことだよ。
頭脳優秀型は東大だけで十分だし。
一橋は元気もなくて頭は東大に負けてるからそういう結果になるんだと思う。

早稲田も　しょせん　私立だし・・・

>>144
まあどう思うか知らないが総計出の中央省庁幹部はほぼ皆無ということは知っておいて損はない。
それに君が目指す財務の歴代幹部は実は京大より一橋の方が多かったりする（無論東大はのぞく）。
入ってからはやはり圧倒的に不利だということを認識して財務目指すか決めた方がいい。
後、総計上位が上だとか一橋が下だとか差別感情を持たない方がいい。
どうみても人間性を疑うよ君は。
人物重視での採用にほとんど切り替わってるんだから人間性を磨きなさいな。

>>145
え、就職は一橋＞早慶だと思いますよ。

>>148
　そういう差別意識は出しませんよ。
名簿をみたところ、たしかに一橋は審議官がいましたが、
早慶は課長（しかも主計、主税ではない）のみでした。
もちろん厳しいことも覚悟しています。
一橋の誰よりも上位合格して、何とか転がり込みたいと考えています。
それに、昔は私大出のキャリアってほとんどいなかったのではないでしょうか？

一橋＞総計は世間の常識！

「俺は東大落ち総計だ、一橋なんか考えもしなかった」
って騒いでも、本気にするのは受験生だけだよ。

社会人で「俺は東大落ち〜」なんてことを主張したら、
笑いもののなるだけだね。

早慶の学生の方がいろんな経験してて人間性豊かだと思う。
都下で少人数で授業受けてる学校じゃ困難だけどね。

一橋は自動的に「東大逃げたな」って一生思われます。

>>151
　一橋＝早慶＝負け組
ってのが一流進学校の常識（ってか、うちでもそう思ってたから
２流進学校でも常識かも。）ですが。

一橋「東大逃げ」　＝早慶「東大落ち」　

>>152
キミはまだ青いよw

早計と一橋で明らかに差がついたのは金融と商社だけど
両方とも没落してしまってるので、関係なくなってる。
個人の能力次第でどうにでもなるレベル。つーこと。

早稲田は地方の私学高校生の３教科専門さんでも
受かる学校って一生言われます。
数学をすてても英語で勝負できるから、
受験生はたくさん集まるし、予備校でも人気のコースだし
素敵！

というか東大は官界、早稲田は政治、マスコミ、一橋、慶應は実業
勉強なんて関係なく、やくざのように縄張り社会の日本ですけど
何か？

>>154
それはないよ。洗顔だっているんだから。
彼らにとってみれば一橋はもちろん東大だってどうでもいいのかもしれない。

>>156
ならばわざわざガリ勉して一橋いくよりは
いろんな人と関われる早慶の方がいいね。そっちのが得るもの多いし。
それに一橋は民間じゃ慶應に負けてるよ。
OBの結束も弱いし。

>>125
＞＞一橋東工はマジで一流進学校とか、
中堅進学校でも上位は相手にしてません。
これは、マジですよ。

まあ関東以外ではそうかもしれませんね。

>>160
　そうだね。うちの地方では、一橋より京大だったね。
人気あるのは。一橋は東大受験生の後期の滑り止めという
感じ。

>>142
・・・。
数で負けるってｗｗ。
あのさ〜、負けるってのが出世とかって意味なら全然的外れだよ。
だって、学部構成とか考慮しても、大企業の役員輩出率とかって一橋は全国TOPなのよ（ｂｙ兄弟マンせーの中村とかいう受験お宅教授ですら認めてる）。

まあ、勢力って意味なら、早計＞一橋かもな。
でも、そんなの個人レベル（つまり学生個々人の利益享受レベル）では関係ないしな。

早計に色んな人間が居るのは確かだな・・。和田さんとか慶応の黒幕君とか・・。
校風がいいってのは全くの主観だな・・。
知名度は早計があるな。同感。でも日大もっと有るかもなｗｗ。
早計の立地がいいってのは疑問。なにをもって立地が良いって捉えてるのかしら？
都心へのアクセスってことなら電車で一発だし、現に首都圏の高級ベットタウンの１つでしょ。
少なくてもキャンパスに関しては一橋＞＞慶応≧早稲田だな・・。
受験生人気ってのは、日大他そこそこ私立＞灯台って図式も成り立つしなあ〜。
ほとんどの奴が土俵にすら立てないから。
リストラ人数多いってのも、どうかな？一橋の奴らが行きがちな銀行などがリストラしまくってったせいもあるし。
その銀行ですら、リストラ人数・率は早計＞＞一橋だし。

っと、反論してみます。

>>161
・・。
早計は一橋受験生の滑り止め（特に慶応）だよ自称灯台蹴り慶応の官僚マンせー君ｗｗ。

しょうもない電波君って分かってるんだけど、叩きやすいから口出したくなるんだよな〜。

官僚マンセー ◆odOGrmySek みたいなクズが国�T受けるのか
そりゃあ倍率高いわけだよ

カンリョウマンセー＝ワセ法です＝慶應

官僚マンセー ◆odOGrmySek ＝「早稲法です」さん、今は何してるんですか？
慶応で東大受験？　それとも、公務員試験受験かロー受験かな？　それとも、もはや廃人かな？　ｗ

国�T内定率
一橋４０％（文系だから事務系のみ）＞＞総計２０％（技官含む）
で、
国�T内定者数
総計２０人前半（技官含む）＞一橋１８人（事務系のみ）
出世
一橋（国立）＞総計（私立）

どっちが上?

>>165
だから、それ誰だよ？
俺は、慶應３年だけど。何で廃人になるんだ？ｗ

>>167　
　出生に学歴は関係ないと思うが。
本当に学歴が関係あるなら、京大卒の
事務次官が多数輩出されていること自体おかしい。
東大以外認めないって香具師多いんだから。
実力主義でしょ。
今までは、一橋に早慶より実力者が多かったというだけ。
これからは、わからない。

洗顔馬鹿と言うが、東大にはいるために消防の頃から
金かけてきたやつは東大洗顔ではないのか・・・？
はたしてその１０年間で人間的にどれだけさがついたことか。
実際、作家やクリエイター、マスコミにいくやつは半年で
洗顔してうかったやつが多い。司法に短期合格もそうだしな。
よって半年洗顔早稲田上位＞＞＞＞１０年で東大＞＞＞一橋
人間の壁＞＞＞＞＞＞一郎洗顔慶應

有力国立に比べて総計って浪人比率明らかに高いだろ？
しかも洗顔ほとんどだし。
半年洗顔一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞半年洗顔総計上位とも言えるしな。
実際上、こなすべき勉強内容は、一橋と総計なら１年位の差は余裕で有るよ。
少なくても、合格に関しては、灯台と一橋より、総計と一橋の差の方がデカイ（一橋のやつが仮面して灯台受かる確率＞＞総計洗顔の奴が仮面して一橋に受かる確率ってことね）。
数学・論述力の壁、英語・社会の受験生レベルを考慮するとね・・。
　

英語社会は芋はレベル低いだろ。一科目だし

はあ〜？
芋のレベルが５としたら総計のレベルは３位だろ・・。
少なくても総計以下は有り得ない。
なぜなら普通に芋に入るレベルの奴は総計の上位学部のどこかには受かるから。
ちなみに灯台は７位かな。

ちなみに今は社会２科目。

あほか。東大とはいえ文３じゃ七割法におちてるぞ。
併願結果みれ

スレタイと議題がずれてるぞ。
灯台落ち早稲田と一橋の比較でしょ。洗顔は最初から戦力外通告なの。

だから法になんて限定してないでしょ。
３割で十分じゃない。
仮に３割受かるなら総計の法・経済系のどこかには受かるでしょうが・・。
お釣りがくる位だ。
普通の灯台一橋の受験にとっては法経済のどこか確保してれば十分なのよ（実際、出るとき法経済系では差ないし）。
滑り止めとしか認識してないんだから。

慶応の奴だって立教あたりのどこかしらの学部受かれば十分でしょ。
滑り止めとしては。
それと同じ。

三割ですべりどめ？ぷぷぷ〜

合格者の平均偏差値
--------------------------国語--数学--英語--社会--理科--5科平均
東京大---文科一類---------73.3--76.6--78.1--72.4--75.1--75.1
京都大---法---------------69.8--74.0--74.9--69.0--71.4--71.82
一橋大---法-法律----------68.5--70.8--75.6--68.9--69.8--70.72
大阪大---法-法------------68.6--69.3--72.6--64.0--68.6--68.62
東北大---法-法------------68.5--68.4--71.1--63.6--67.1--67.74
慶応大-法-法律Ｂ----------66.3--65.5--73.2--67.2--66.1--67.66←入学者偏差値はガクンと下がるｗ
神戸大-法-法律------------67.5--64.0--70.4--66.5--67.1--67.1
九州大---法---------------67.2--65.9--70.1--64.6--64.7--66.5
上智大-法-法律------------65.6--63.4--73.1--67.5--62.9--66.5
早稲田大-法---------------66.1--63.5--70.9--67.6--63.1--66.24
慶応大-法-政治Ｂ----------65.8--62.8--72.1--67.4--63.0--66.22←入学者偏差値はガクンと下がるｗ
中央大-法-法律------------65.7--64.0--70.0--66.7--63.1--65.9

サップ根性無さ杉・・。

まあ、一橋なんて、首都圏の公立ならともかく、地方からわざわざ行くほどの大学ではないだろう。
受験少年院出の奴らとか関西から行くような奴は、幼少からガリ勉したけど、あまり物にならず、止むに止まれず入った連中で、ほとんど、頭悪いだろう。

阪大法

阪大は芋以下だが。W

阪大文系は総計以下でもあるな。ｗ

理系もだろ？

入るときは知らんが出る時は
阪大理系＞早稲田理系＞慶応理系だろ。

2004年2次偏差値

東大（文�T・�U・�V）平均　６７.０

京大（法・経済・文）平均　６６.３ ★阪大と誤差範囲
阪大（法・経済・文）平均　６５.７

*********６５の壁**********

一橋（法・経済・社）平均　６４.７
神戸（法・経済・文）平均　６２.７

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kyoto.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/osaka.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi.html

２００２年度　合格者の経済学部偏差値７０超え率

●　２位 阪大経済 ６.０％（京大経済５.５％）＞＞＞　一橋経済　０.０％

●　３位 阪大法 １２.１％ （京大法１６.０％）＞＞＞　一橋法　４.５％

ソース
http://web.archive.org/web/20030428084756/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html
http://web.archive.org/web/20030428040147/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html
http://web.archive.org/web/20030219162143/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html

>>184

●　平成１４年度弁理士試験最終合格率（最終合格者/志願者数）

阪大　45/329　　１３.７％
京大　30/323　　　９.３％

慶応　19/223　　　８.５％　←　ヤバイ、阪大の２分の一もマジかｗｗ

平成１４年度弁理士試験志願者統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h14/h14_sikensigansya.htm
平成14年度弁理士試験最終合格者統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h14/h14_successful_applicants.htm

>>184 　2001年度駿台予備校の追跡調査によると、★入学者平均偏差値

６５　阪大経済
６４
６３
６２
６１
６０
５９
５８
５７
５６　慶応経済　←　やっとあったｗｗ。盆暗でも日本の首相になれるわけだｗｗ

なんでチンカス飯Ｄがまぎれ込んでるんだ？

およびじゃないのに、痛すぎる。

＞１８９
あふぉだなぁ。。。
それは法政あたりだろ？ｗ
お前の母校と慶応交換するなよｗ

>>191　
2001年度駿台予備校の追跡調査

★入学者平均偏差値


慶応経済　５６.１　大藁ｗｗ

阪大って、よっぽど地元では評価されてるんだろうな・・。
物凄い自信だ。

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　　阪大理系　　慶応理工

計・・・・・・７１０名・１６１名　←　巨大な差ｗｗ

日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
三菱ウェルファーマ　　 ６　　　　２
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
古河電工　　　　９　　　　４
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

理系出身者一流大企業の役員・管理職数


阪大理系　７１０名　＞＞｜巨大な差ｗｗ｜ ＞＞＞　慶應理工　１６１名　←　

>>193　理系の弁護士試験

●　平成１４年度弁理士試験最終合格率（最終合格者/志願者数）

阪大　45/329　　１３.７％
京大　30/323　　　９.３％

慶応　19/223　　　８.５％　←　ヤバイ、阪大の２分の一もマジかｗｗ

平成１４年度弁理士試験志願者統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h14/h14_sikensigansya.htm
平成14年度弁理士試験最終合格者統計
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h14/h14_successful_applicants.htm

これって阪大の奴なのかな？
コピペしまくってる奴・・・。

Q．早稲田は今後やばいのでしょうか。

A．一応ここは企業サイトなのでそういう質問には答えにくいのですが，
附属校出身者と一般受験者の人数比・レベルの不整合や，債務問題，
センターによる東大併願工作の失敗，医学部誘致の失敗，
小学校開設を含む系列校の「帝国化」の遅れ……
などが指摘されています。

エコノミストミシュランに、早大政経の経済学科は

学問的には、講義も学生もどうしょうもなかった

(ＩＳ−ＬＭモデルすらやってない)みたいな事書いてあるね。

だって経済学部なのに入試で数学必修じゃないんだもの。
駄目でしょ。

純粋に早稲田が好きだ。

東大落ちで随分落ち込んだが、
年月がたって本当に好きになった。
早稲田大学当局が一生懸命いい大学にしようと頑張っているのが
ひしひしと伝わるせいかもしれない。
キャンパスも日々変わり綺麗になっていく。
校風もどんど洗練されていく。
それでも元々の早稲田の校風のエネルギッシュさと革新性は
失われていない。いや前にもまして燃え盛っているというべきか。

なんでしかしこの大学はこんなに元気なんだろう。
時々不思議になる。

そんな早稲田が本当に好きだ。

>>199

なんでそういう嘘いうんだろうか？
経済英書では必須。金融経済学でも必須。
あえていうけど、経済数学、とくに微分と行列は
レベルは高校の数３のはるか上のレベル。

マジレスするけど
大体、ＩＳ−ＬＭモデルをやらない経済学部　経済学科なんて
存在する訳がない。
どうしてこういう無茶苦茶な嘘をいう人がいるんだろうか？
嘘による中傷をしたいだけなのだろうか？
常識を疑うよ。

法学部でもIS−LSはやるけどな。

結局、早稲田上位５％の東大落ち＞一橋＞早稲田９５％
っていうのが結論なんじゃないの？
学力的には。
学歴的には、一橋＞早稲田でさ。

マジレス。学歴的には早稲田の方がドコでも通じる

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872337565/ref=pd_sim_dp_1/249-1487231-9609168
弁護士いらず―本人訴訟必勝マニュアル
三浦和義(著)

ＩＳ−ＬＭモデルすらやってない≠講義がない
　　　　　　　　　　　　　　　＝修得していない

ってことじゃないのかな
いわんとしていることは・・・

＞２０５
そんな結論になるわけないじゃん。
灯台落ち確定してるんだから学力的にも、せいぜい受かって一橋だろが。
大目に見て、灯台落ち早稲田＝一橋だよ、学力的には。
ぶっちゃけ、一橋上位５％（灯台受ければ受かる可能性大）＞＞灯台落ち早稲田（灯台落ち１００％確定。絶対受からないレベル）だろ。
まだ、内部生超TOP層（灯台受ければ受かる可能性あり）の方が一橋と張り合えるね。

一橋って高校の延長みたいなカンジらしいね。

>201
＞キャンパスも日々綺麗になっていく
早稲田って昔は汚かったんですか？一応キャンパスは
ゴミ一つ落ちてなくて綺麗ではありますよね。
建物も古いというよりは趣もあるし、緑も多い。
普段は人が多くてそれどころではないけど、授業中や
土曜、日曜は人が少なくて本当に素敵だ。

>>209
いやいや、文�Tギリ落ちは文�U文�Vなら合格できたの。
文�Tと文�Vは２０点違うから。
　一橋に東大合格できる香具師は少ない。
なぜなら、社会２科目やってないから。
また、東大A判定で後期一橋受けるとは考えられない。
また、進学校であれば、一橋＝馬鹿という認識があるため、受けない。
よって、早稲田最上位＞一橋

灯台落ちの全員が一橋受けたら合格する学力ってわけでないから
普通に、一橋合格者（１００％一橋合格、灯台受ければ受かる可能性ある奴も居るはず）＞灯台落ち早稲田（１００％の奴が一橋受かるわけない。しかも灯台は１００％受からないこと確定）。

この板には、筑駒　開成　灘　桜蔭クラスの
香具師はいないの？
　一橋なんて相手にしないのが普通だろ？
早慶は止むをえず滑り止めに受けるが。

一橋全国一位が海城らしい。

>>215
それがすべてを語っているな

>>212
文一ギリ落ちなんて限定


>>212
はあ〜。
文一だろうが何だろうが落ちたんだろ？
どんなに主張しようが、せいぜい受かって文�A、�B、一橋の学力だろうが。
しかも、君も「東大合格できる香具師は『少ない』」って書いてるように受ければ受かった香具師がいるってことだろ。
１００％落ち確定の奴が、どうして一橋より上にくんのよ？
進学高で一橋＝馬鹿って認識があるってｗｗ。
早計行ってる人間はどうなっちゃうのよｗｗ。
なんか全然理屈になってないよ。

一橋合格者数一位が海上だよ
一橋トップ合格者は海上ではないのであしからず
というか、一橋のトップ層は毎年地方公立校出身だ
海上などの二流新学校のやつらはよくて中位

灘から一橋って１人だけ。しかも後期w。
灘高生からは阪大よりも下に見られてるのかもね。
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm

>>219
下って事はないだろうが、わざわざ目指すところではないだろう。

>>219
でも、早稲田慶応行くよりはマシだろｗｗ。
灘から早計行った奴って自殺してるんじゃねえのかｗｗ。

または、必死で、東大落ち早計＞一橋っと主張するとか

彼ら的には東大落ち早計＝一橋でしょう。
闘って負けても戦わずに負けても負けは負け。

>>221
漏れのオヤジの同期に灘から二浪で早稲田入った人いるらしいけど
元気でやってるって言ってたよ。
大学受験で挫折したおかげで今までの妙なプライドから脱却できて
マイペースな人生遅れるようになったらすぃ。

>>217
　だから、一橋にいる東大合格可能者っていうのも、
東大文�T前期落ち後期一橋法合格者くらい。
彼らが文�U受けてれば合格できたかもしれない。
まあ、人数にして１０人くらいかな。
前期一橋受けてるのは、駄目だろ。
はっきり言って馬鹿。
>>221
　灘から早慶も一橋も同じというか、
むしろ一橋は受けるだけ馬鹿。

>>225
灘とか東大寺は関西
地域格差というものを知らんのかね君は？
筑駒は京大０だよ・・・
関西での一橋はこっちで阪大が無視られてるのと一緒

（現役　浪人）
開成　
一橋２１（１２　９）
京大５　（２　３・医１）
阪大１　（０　１）
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm

筑駒（進学者）
一橋４（２　２　全員進学）
京大０（合格者なし）
阪大０（浪１だが進学せず）
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm

麻布
一橋１０（３　７）
京大９　（３　６）
阪大０
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku04.htm

駒場東邦
一橋８（５　３）
京大７（１　６）
阪大２（０　２）
http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shinngaku_all.htm

>>226
だから俺は関西だけど、阪大も馬鹿にされてたよ。
医学部以外は。
ちなみに、関西では東京志向の学校もあるぞ。
灘　白陵など。

じゃ、東大京大以外は一橋でも東工大でも飯台でも早稲田でも慶應でもカスってことね
あとさ、一橋で東大受ければ受かった奴が10人ってのはあまりにお粗末な考えだよ
大体、法学部にしかいないって発想が理解できない
代ゼミの合否分布表みてみな
東大も一橋もおなじ４科目での偏差値が載ってるから、そこで文一平均の６７以上がどれだけ一橋にいるかみてごらん
もちろん、平均以上というのは単純に考えて真ん中以上だから、下位での合格ならもっとたくさんの人が受かることになるよ
これは京大ー阪大ー神戸とかどの大学にも普遍的に当てはまる話で、もちろん東大一橋ー総計でも例外ではない
受ければ受かった奴の話を始めたらきりがない

>>227
灘みたいな東京志向の学校で一橋が無視されてるというのが問題だと思うが。

>>227
灘みたいな日本のTOP高校で一橋が無視されてるというのが問題だと思うが。

で、灘が一橋無視ってことから
どうして灯台落ち総計＞一橋ってことが導き出されるの？
論理の飛躍ありすぎなんですけど・・。
せいぜい譲歩して灯台落ち＝一橋じゃん。「学力」的に。
どうあがいたって、灯台落ち確定の学力なんでしょ？
合格できても一橋程度じゃん。

あと仮に灯台文一なら落ちて文２，３合格出来るものが居るとして、そのうち何人が総計に行くのよ・・。
浪人する奴（多分、もっとも多い）、兄弟一橋に流れるもの（後期は結構多いと思われ）とか居るでしょ。

割合にしたら余裕で一橋（小規模大）＞＞総計（マンモス大）になると思うんだけど。

一流校は皆無視してるだろう

一流校具体的に挙げて。

東大落ち慶応上位＞＞一橋？　ｗ　
笑わせるな
東大落ちるだけなら馬鹿でもできるって

御三家クラスからでもさすがに昔よりは一橋に行くようになってるよ。
東大落ち早慶がそれだけ割に合わなくなってきているということだろう。

俺の言いたいのは、一橋に学歴としての価値がないこと。
受験生の半分は一橋なんて知らない。

・・・。
日大の奴が総計なんて学歴としての価値が無いって言ってるのと同じだな。

高卒の奴が大卒なんて大したことないよって言ってるのと同じだなｗｗ

一橋（灯台合格可能性ありの学生在籍。学歴上）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞灯台落ち総計（１００％灯台受からない。学歴下）

一橋に行きたくて行った香具師は無視かよｗ

何かの間違えで早計に来た香具師は異常に優秀だったな。
芋はちいさくまとまってつまらん。人間としての価値は
東大＞＞早計洗顔＞＞＞＞＞芋

>御三家クラスからでもさすがに昔よりは一橋に行くようになってるよ。
>東大落ち早慶がそれだけ割に合わなくなってきているということだろう。

確かに、早計は洗顔チンカス学生の入学が多いし、昔より相当凋落しているからな。　早計逝きはホント割に合わんよ。

日本社会事業大学って知ってる？

でも早計って就職板で地底より遙かに評価良いぞ。

>>233
266によれば一流校筆頭の開成からの一橋合格者は21人なので無視されてるとは思えませんが。

226でした

>>228
まず、一橋は社会１科目で算出、東大は社会２科目で算出だから
違うよね。
それに、一橋は歴史は中世以降しかでない、
古典はでない、と範囲が狭い。
そして、何より地歴１科目しかしていない。
これでは、東大に合格するためには、英語８０数学６０国語
８０地歴４０センター９割程度の東大模試でも上位者並の
得点力がいる。
ほぼ合格は不可能。
それに対して、東大落ち早慶で東大C判以上なら、
東大合格の可能性ははるかに高い。
実際、仮面で東大に行くものは早慶あわせて年間１００人以上は
いる。

早稲田のやつが、うちには灯台落ちがいっぱいいるから一橋よりうえだ〜てほざくのはおもろいな。
そういう理屈を使ってでしか、一橋と勝負できないもんね。

環太平洋大学協会：　環太平洋地域を代表する大学の学長で構成される組織

日本（４）：　京都大学、大阪大学、東京大学、早稲田大学

環太平洋地域を代表する大学、早稲田。

論外の芋橋大学ｗｗ


http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/kenkyou/kokusai/apru.html

>>249
　俺は、東大だけどｗ
一橋＞早稲田だけどとは思う。
でも、ごく一部の優秀な早稲田生（上位３％くらい）＞一橋だと思うな。

核心スレでしたね
ちなみに私は兄弟です

どうあがいても
芋東工＞早慶

ま、たかが大学入試の結果じゃん。

まあ、東大受験なんて、ギャンブルなわけですよ。
合格すれば最高だし、落ちれば私大に逝くしかないわけ。
かくいう漏れは東大文一A不合格者（不合格者順位１位〜２００位）で
一ツ橋＞＞＞早稲田、慶応っていうのを実感してる。

ミクロ経済学の「効用の期待値」という概念そのまま。
東大に落ちるか、受かるかぎりぎりのやつで東大受験強行＝リスク選好的
同じで一ツ橋受験＝リスク回避的ということか。
もちろん後者のほうが人生で成功する可能性は高い。

リスク選好なら大成功の可能性もあるさ

>>250
芋って世界3流だろ。環太平洋地域を代表する大学にはいれるわけがなかろうｗ

この際だから私立、国公立の括りはなしにしてランクをつけませんか？
僻みとかなしに語れたらうれしいです。
ボクの中では、東大≧京大＞一工＞阪大＞早慶≧東北＝神戸ってかんじですがどうでしょう？

東大併願慶応理工＞東工大
はかなりぎりぎりだがそうかもしれない

基準によるな
俺的には
東大＞京大＞＞早稲田＞その他

早、慶、東北、名古屋、神戸、九州あたりは横一線だな。
何で比べるかで順位が変わるが、どの大学も一長一短。

>東大≧京大＞一工＞阪大

東大≧京大=阪大＞一工 daro

>>261
そう言う意見もあっていい

＞２６１？
んー・・・そうですかね？
阪大よりは一工のほうが上だと思いますが。

>>263
要するにどっちが上でもいいってことだな

入試難易度は、

一橋＝阪大文系＞＞東工≧阪大理系だな。

文系は募集定員が少ないのでいずれも難易度が高く、
理系は東工の方が少し難しい。

阪大理系は伝統も実績もあり評価も高いが、阪大文系は只の駅弁学部。
確かに、
スタッフに論文を書くよう、一定の基準を強いているお蔭で、研究実績はまずまずだし、
（法等酷い分野から経済等優秀な実績を残す分野もあり、幅は広いが）
元が優秀な上に、大阪大学の名を冠しているお蔭で就職もよい。
とはいえ、駅弁学部が一橋東京工業阪大理系と肩を並べるにはまだ早い。
偏差値にしても、阪大文系は英数国か英社国の三教科である上に、センターの比率も高い。

少なくとも京大＝阪大は言いすぎかと。。。

>>267
個人的には、論外だと思うがこの板では仕方あるまい。

入試難易度は、灯台文科＞京大文系＞一橋＞阪大文系＞東工≧阪大理系＞早計くらいだな。　一橋の方が難しいよ。　あと、因みに一橋合格者の約半数は社会２科目やってるよ。　社会１科目しかやらないのは一橋洗顔だけ。
公民に入れると３科目になるね。

一橋の社会の負担が低いとかいってるアホがいるなあ
たとえ近代以降からの出題でもあの論述は一朝一夕には書けない
東大のほうがよほど簡単、まこっちは純粋に２科目だから一橋よりは確実に社会の負担は大きいけどな
それから一橋地理は地理全範囲と世界史、政治経済の融合だから、これは２科目近い負担があるきガス

たしかに国語は簡単で負担軽いな
一橋の面白いところは、全学部で「社会の配点≧国語の配点」となっているところ
全学部で英語重視、それにくわえて商経は数学、法は万遍なく、社は社会を重視していて、入学後に必要な科目にウエイトをつけるのは本来正しいと思う
もちろん苦手科目があってもうかるじゃんとの批判もあるだろうが、みんな高配点の科目を重点的に勉強してくるからその科目がハイレベルな争いになるだけ

阪大は文学部は二科目で受けられるし、ちょっとねぇ
国語は確かにむずいね

一橋＞＞＞東大併願早稲田上位

灯台文科＞京大文系=阪大文系＞阪大理系一橋＞東工＞＞早計

飯氏ね

なんで、阪大が出てくる？

阪大ありえんでしょｗなんで阪大文型が東工より２ランク上なんだよ
阪大文型なんて早慶以下でしょ

　　　　 　／::::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　ｉ:::::::::（（（（（（（（（⌒);)
　 　　 　|:::::::/ 　　　　　　　.iﾉ
　 　　 　|::::/　　　　ヘ　　/ |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　,⊥|:|----（・＝)-(・=)　　　| おぉっ〜と！
　　　　l 　!:;　 　　 ⌒´⊃｀ | 　 　 | 去年の川崎祭りに続き、今年は鳥谷祭りであります！
　　　　ゝ_┃ 　　　　´__＿/　 　＜ １０億円を受け取りながら打率１割、未だ０ＨＲ、２打点。　そのくせベンツを乗り回す
　 　　 　 |┗━⊃<二二ｙ' 　 　 　| 「ゴールデンルーキー」が吊るし上げられるようで、実に楽しみであります！
　　　　 　|　　 ＼＿二／　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／ト、　　　／７:`ヽ､_
　　／::::::::|　~''x‐''''~~　/::::::::::::::`ー
／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>､　/::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::|　/:::::|　/::::::::::::::::::::::::::::::
早稲田出身の６大学の至宝鳥谷敬をセリーグショートで１位にしよう
投票はこちら
http://allstar.sanyo.co.jp/

阪大ｗｗ。

>>270
東大のほうが難しいよ。
それに、ほぼみなまともな答案はかけてないよ。
日本史に関しては。

>>275 偏差値

東大（文�T・�U・�V）平均　６７.０

京大（法・経済・文）平均　６６.３ ★　阪大と誤差範囲ｗｗ
阪大（法・経済・文）平均　６５.７

********６５の壁ｗｗ*************

一橋（法・経済・社）平均　６４.７ ←　芋がいくら吼えても、阪大未満ｗｗ

で、滑り止めの総計は？？

ソース：

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kyoto.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/osaka.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi.html

大体、芋の一橋には、負け犬の総計が良き相手ｗｗ

がんばれｗｗ　芋橋ｗｗ

芋橋と阪大との明確な差は、以下ｗｗ

●　２１世紀、一流大企業のトップになった数

阪大・・・１６名　ｖｓ　京大・・・５名　★京大、脅威の役員の減少率に符合している

阪大：ヒューレット・パッカードシニア社副社長兼日本ＨＰ社長・ドイチェ・アセット･マネジメント・グループ・
松下電器・伊藤忠商事・神戸製鋼・荏原製作所・新日鉄住金ステンレス初代社長・日本環境認証機構・三井住友FG・
三井住友銀行・UFJ銀行・りそな銀行・日本総研・UFJ総研・日立造船・三井造船・大阪ガス

一橋：　★ゼロ★ｗｗ

昔の早稲田は「表面上はバカ」だけど
元気があって基本的な論理的思考力は十分だった。
ガリ勉すれば偏差値70いけるヤシがその方面に執着できなかっただけで
かなりの素養はあった。女でいえば、目鼻立ちはととのってるが、化粧は
しない。けどいざ化粧すれば凄い。けどしない。

今はなんか偏差値55ぐらいの素養のヤシが、受験パターン丸暗記のドーピングを
繰り返しての息切れが多いような気がする。厚化粧はおろか、整形繰り返してる
つぎはぎの人造人間・・・。 まあ例えれば、悲しいかな、
踊れなくなって声もでなくなったマイケル・ジャクソンだな。

>>283
オマエモナー

環太平洋地域を代表する大学(APRU)
APRU会員校は、教育・学術研究等に広い分野を有し、それぞれの地域で主要な教育機関として広く認められている大学とするものとする。

1997年 http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/kenkyou/kokusai/apru.html
2004年 http://apru.nus.edu.sg/members/member_uni.html

・California Institute of Technology
・Stanford University (Stanford)
・University of California, Berkeley
・Kyoto University (Kyoto)　京大
・Osaka University (Osaka)　阪大
・University of Tokyo (Tokyo)　東大
・Waseda University (Tokyo)　★早稲田・・・一橋は？？？ｗｗ
・Australian National University (Canberra)
・Peking University (Beijing)
・Tsinghua University (Beijing)
・National University of Singapore (Singapore)
・National Taiwan University (Taipei)
・Seoul National University (Seoul)

↑こういうデータじゃ、学生の大部分が活躍する日本国内の評価に何も影響ないんだよねｗ


　　環太平洋地域ってｗ　

APRU会員校は、教育・学術研究等に広い分野を有し、それぞれの地域で主要な教育機関として広く認められている大学とするものとする。

1997年 http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/kenkyou/kokusai/apru.html

世界三流の定評の芋橋では、会員校は永遠に無理ｗｗ

>>285
APRU会員校はまさしくその国のTOP校しかないな。

世界三流では、無理だわなｗｗｗ

>>285 日本国内の評価ｗｗ

一橋　＝　キャプテン・オブ・プータローｗｗ

上場企業管理職数推移（一橋卒の悲惨な過去10年間）

２４１９名（１９９２年）　→　たったの　★　６９６名（２００３年）　（★３.５分の一）

２００４年、★６００名を切りました★。もう管理職も無理ｗｗ

★リストラNO.1！！

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

APRUって正直しらなかったので調べた。
参加大学のオナニーですなｗ

APRU の検索結果 約 7,690 件
環太平洋大学協会 の検索結果 約 2,790 件中

COEプログラム の検索結果 約 39,900 件中

環太平洋地域を代表する大学(APRU)
APRU会員校は、教育・学術研究等に広い分野を有し、それぞれの地域で主要な教育機関として広く認められている大学とするものとする。

1997年 http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/kenkyou/kokusai/apru.html
2004年 http://apru.nus.edu.sg/members/member_uni.html

・California Institute of Technology
・Stanford University (Stanford)
・University of California, Berkeley
・Kyoto University (Kyoto)　京大
・Osaka University (Osaka)　阪大
・University of Tokyo (Tokyo)　東大
・Waseda University (Tokyo)　★早稲田・・・一橋は？？？ｗｗ
・Australian National University (Canberra)
・Peking University (Beijing)　北京大
・Tsinghua University (Beijing)　清華大
・National University of Singapore (Singapore)
・National Taiwan University (Taipei)
・Seoul National University (Seoul)

APRU会員校はまさしくその国のTOP校しかないな。

世界三流、一橋では、無理だわなｗｗｗ

>>289
えーと、これ見ると芋より灯台のほうが下落率高いんですけど。

環太平洋大学協会(APRU)とは：
環太平洋地域を代表する大学の学長で構成される組織です。
各国の高等教育の相互協力関係を強め、環太平洋地域社会にとって重要な諸問題に対し、教育・研究の分野から協力・貢献することを目的として1997年に設立されました。
現在、シンガポール国立大学、北京大学、スタンフォード大学等35大学で構成されており、日本からは東京大学ほか、京都大学や、慶應義塾大学など5校が参加しています。

　

実際、入ってきて馬鹿な学生の多さに幻滅した。

早稲田を叩くのは、入学して幻滅した早大生自身なんだよな。
逆に落ちた一橋は叩くどころか、受験のときよりもますます憧れている・・・

俺の周りの経験から、東大落ち早慶もピンきり。
間違って東大を落ちたという奴は一部だよ。京大や一橋は無理だが早慶には入れると
いうレベルの奴が国立を諦める記念に東大を受験。こういう奴が一番多い。

居るねｗｗ。
俺は東大受けたけど落ちたって自慢？する馬鹿。
でも、わざわざ口に出して言う奴程、落ちて当然のレベルなんだよなｗｗ。
嫌なら来るなって感じ。

洗顔馬鹿にはわからないこの気持ち

自由律詩

早稲田って、数学できないあまり頭のよくないやつが、３教科にしぼって
必死に暗記して受けるところってイメージがあるな。
そういう特殊な競争で、単に見せかけの偏差値が難しく見えただけでしょ。

東大落ちたって言ったら、それを自慢だと勘違いする輩が多い。
落ちたこと自体は自慢にもなんにもならないことを当人が一番理解しているのに。

ドラが多い方がいい。

とにかく小学校からガリ弁して
和田なんか行ってる、有名中高一貫教育校出身者は
かなり地頭が悪いだろ。

さらに東大落ちを自慢するのだから、始末におえん。

するってえと、お前さんたち、何かい？

芋はしみったれてていけねぇな。

有名中高一貫教育校から一橋の奴も、ＩＱは低い。
公立中心の阪大でも、有名中高一貫教育校出身もかなりいるが、頭は悪いわ、カンニングはするわで、なおさら、性質（たち）が悪い。

　　　　　　　　　 　　 　 i⌒i　　　　　　　　　 i⌒i
.　i ヽ　　　　　　 　　　 r‐|　〈　　　　　　 　　　|　〈　
.　 |　i　　　　　　　　　　|/ .フ. 　　　　　　　　 / .フ
　　し　ヽ　　∧＿∧　 /　 | ヽ　　∧＿∧　 /　 | 　　　　　
　　 ＼　 ＼(｀･ω･´)　/.　 ﾉ 　 ＼(´･ω･`) /.　 ﾉ
　　　　＼ 　ヽ　　　　i　　 | ＼　　ヽ　　　　i　　 |
　　＿|￣ヽ 　 ＼∩ノ　　ﾉ |￣ヽ 　 ＼.∩ノ　　ﾉ
　　＼￣￣￣￣(::)(::)￣ ＼￣￣￣￣(::)(::)￣ .＼
　　　||＼　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 　 .|| 　 　 　 　 　 　 　|| || 　 　 　 　 　 　 　||

慶応はともかく和田大にはちっとも魅力を感じないな
人が多いだけじゃん

和田には全く魅力を感じないのに、
和田が一番、一番とうざい。
だから叩きたくなる。

私大洗顔馬鹿が多いから井の中の蛙なんだろ。
大学私立って聞いた時点で俺より低学歴って思うけどな・・。

ここにいる芋はぼやき過ぎｗ
そんなに現実社会で嫌なことがあったのかｗ

>>310
こんなところに芋はおろか早計上位も来ないと思うが。
目につくのは阪大生を装い、芋を貶めようと工作を続ける芋コンプだけ。
阪大生も当然ここにはいない。

↑こいつ阪大生ｗ

環太平洋地域を代表する大学(APRU)
APRU会員校は、教育・学術研究等に広い分野を有し、それぞれの地域で主要な教育機関として広く認められている大学とするものとする。

1997年 http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/kenkyou/kokusai/apru.html
2004年 http://apru.nus.edu.sg/members/member_uni.html

・California Institute of Technology
・Stanford University (Stanford)
・University of California, Berkeley
・Kyoto University (Kyoto)　京大
・Osaka University (Osaka)　阪大
・University of Tokyo (Tokyo)　東大
・Waseda University (Tokyo)　★早稲田・・・一橋は？？？ｗｗ
・Australian National University (Canberra)
・Peking University (Beijing)
・Tsinghua University (Beijing)
・National University of Singapore (Singapore)
・National Taiwan University (Taipei)
・Seoul National University (Seoul)

環太平洋地域を代表する大学(APRU)
APRU会員校は、教育・学術研究等に広い分野を有し、それぞれの地域で主要な教育機関として広く認められている大学とするものとする。

1997年 http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/kenkyou/kokusai/apru.html
2004年 http://apru.nus.edu.sg/members/member_uni.html

・Waseda University (Tokyo)　★早稲田

・imotsubashi 一橋　論外ｗｗ

「東大併願早稲田上位」なんてありえるのか？
「一橋併願早稲田上位」または「東大併願早稲田下位」ならわかるが。

阪男ってコピペしかできないの？

うーん、和田大が駄目ならほっといてあげればいいじゃん。
大学時代は、楽しかったよ。早稲田。

しかし、なんだな、
なんで和田工作員って
和田マスコミ工作員にしても
こ・・・・・ん・・な・に・必死なんだ？・？・？・？？？？？・・・？・・・？

どうかんがえても　一橋のほうが↑だろ

東大落ち早計なんて宮廷ぐらいしかない

↑意味不明。芋ツ橋君国語力ないね

>>320
（誤）宮廷
（正）ＱＴ
ということか？

どうかんがえても　一橋のほうが↑だろ

東大落ち早計なんてＱＴぐらいしかない

東大落ち総計って本当にレベル高いの？
本当に灯台目指していたのなら、総計に入らないで浪人か、仮面で総計入って次の年東大行くよね。
東大と総計の差を考えれば総計に留まることは発狂ものだろう

結局総計に留まってるって事は（以下ｒｙ

もちろんみなさん東大文一A判定くらいとってたんでしょうねｗｗ？

>>323
とってましたがなにか？

大学受験後、司法試験に興味が出て
すぐ司法に転向。浪人したら一年遅れる。
＝平均年収３０００万が稼げない

一年から勉強初めて今何年？もう受かったの？予備校は？今年の択一は？

一年から初めて今二年。今年はうけてない。
予備校はｗだ

京大落ち立命は阪大よりも賢いからなあ

京大落ち近大は阪大よりも賢いからなあ

和田って和田和田うるさいね。ろくな大学じゃないのにね。
地底が休廷休廷騒ぐのと一緒。
特に社学・２文。おまいらうるさいよ。

２００４年度一橋社会学部前期日程併願私大合格率（代ゼミ最新データ）
早稲田政経　　６５．０％
早稲田法　　　２８．５％
早稲田商　　　６６．７％
早稲田一文　　７９．１％
慶応経済　　　６６．７％
慶応商　　　　８７．５％
慶応法B　　　 ４２．５％
慶応文　　　　８０．８％
上智法　　　　９１．７％
中央法　　　　１００．０％

一橋ですら早稲田法に３割受からないんだから阪大なんざ限りなく０％に近いだろうなｗｗ

これインチキ情報だ・・。
早稲田法はかなり受かってるはずだよ。6，7割はうかってるはず。

>>329
もう一回早稲田受験してくださいｗ

>>324
馬鹿だなあ、君の理論では浪人することで勤労時間が確率的に１年減るので、退職前の１年間に得られるであろう3000万円がってことでしょ？
ならさあ、１年後東大法学部に合格した場合のことを考えてみなよ
東大法学部卒の弁護士と総計出身の弁護士では、勤労年数が１年違っても生涯所得で見た場合東大法が上回るのは自明
一生ついて回る東大法という学歴と低脳総計という学歴の差異を加味した場合、どう考えても一浪して文�T受けるほうがましだ、受かる可能性が高いのなら
ほんの少しでも早く法曹として活躍したいというのもありうるだろうけど、期待できる活躍の度合いを考えた場合はやはり損

弁護士って学歴影響するの？

渉外事務所は影響する。
四大渉外は東大であることが重要。
その他でも京大・慶応あたりじゃないと厳しい

>>334
裁判官・検事は学歴影響しまくり
弁護士は法律事務所に入る際にいるが、むしろ大学時代をどうすごしたかの方がでかい
その意味で東大のほうが総計よりいい
なにせ周りにいる人間が違いすぎるから、築ける人脈も違う
弁護士は人だから、誰と付き合うか、どんな人間と付き合っているかというのがもっとも大事だろう

>>333
あほか。俺人権派弁護士志望だから。まったく関係ない。
っていうか、むしろ東大だと・・・

東大に落ちるって時点で、一橋の並以下なんだが。

結論がでました。






法曹には学歴が重要

>>337
いやなんか君の人生を否定するみたいなこと言ってｽﾏﾝｶｯﾀ
漏れはただのリーマン志望だからなあ
いい弁護士になってくれ
ただ、マスコミ大好きな糞弁護士は勘弁してください

>>340
ただのリーマン乙

結局ここにいる連中の学歴は？（プゲラ

>>338
さすがにそれはない。

いもつばし必死だ・・・おどろき

>>338
　文�Tギリ落ちなら、文�U�Vは受かるよ。
一橋と東大は格が違う。
文�V落ちで慶應文でも、一橋社会以上の学力だと思う。
記念受験とかじゃない限り。

>>345
負け犬の妄想だな。
せいぜいネットで自分を慰めてろよ。

そもそも一橋に東大受かる奴はほとんどいないだろ。いても僅か。
東大合格最低ライン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞いちはしという常識。

東大は圧倒的に難しい。合格確実の香具師ですらコケルが、逆のマグレが少ない
一橋はマグレもある、センターで8割切ってたりするのが入る。地底法並だろ。

>>345
あの〜いつも思うんですけど、
灯台に「落ちた」ことをなぜ評価するんですか？
慶応文合格＞灯台落ちは分かるけど、慶応文と一ツ橋社会の比較は
また別の問題なのでは？

>>349
そこらへんを混同するのがコンプと挫折で基地外になった総計の負け犬どもの病気なのです

落ちたら意味無いと思うよ俺も。

敵前逃亡しなかった、という点に誇りを感じてるんだろうけどね
口に出しちゃ〜おしまい、という気がしないでもない

慶應文とか駅弁にも蹴られるのに、何が東大なの？ｗ

ん？東大を受けなかったから受かった可能性もあったかのように話し落ちたやつより優秀だったと
主張せんばかりの一橋生とどっちがよかったか語り合うスレじゃないの？
個人的には挑戦して敗れたやつの方が全然上だが。ｗ

東大落ちなんて履歴書に書けないし
日常生活でも言う機会なんてないだろ
むしろそのことについて自ら触れたら印象悪くするだけ

どうして挑戦した方が上なの？

ところで一橋落ちのマーチと横国はどっちが上なんだ

>>354
おお、１を読むとスレの主旨はあなたが考えている通りだ。
とすると、挑戦して敗れたほうが上という意見もあって当然だね。

ただ、345は学力について言及してるんだよね。これが理解不能なのよ。

>>354
東大生？俺も同感かな。

　落ちたことなんて、全く評価してないって。
ただ、学力が東大文�V落ち慶應文＞一橋洗顔前期
って言ってるだけ。
進学校なら、これはわかるでしょ。
一橋を前期に受けるなんて、相当レベルが低い層。

すいません、自分一橋なんで頭悪くて>>354が理解できません
誰か翻訳きぼん。もしくは読点打って。

慶應ｓｆｃの就職は神レベル！すごすぎ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経　慶應法　慶應商　　ＳＦＣ　早稲政　早稲法　早稲商　早稲社　
日本銀行　　　　　　　　　　　　　　２　　　　４　　　　　１　　　　３　　　　　２　　　　２　　　　０　　　　　０
国際協力銀行　　　　　　　　　　　２　　　　５　　　　　０　　　　２　　　　　３　　　　１　　　　０　　　　　０
日本政策投資　　　　　　　　　　　２　　　　２　　　　　０　　　　０　　　　　１　　　　１　　　　１　　　　　０
ドイツ証券　　　　　　　　　　　　　２　　　　０　　　　　０　　　　１　　　　　１　　　　０　　　　０　　　　　０
ドイツ銀行　　　　　　　　　　　　　０　　　　０　　　　　０　　　　０　　　　　０　　　　０　　　　０　　　　　０
ＪＰモルガン　　　　　　　　　　　　３　　　　４　　　　　２　　　　３　　　　　１　　　　１　　　　１　　　　　０
メリルリンチ証券　　　　　　　　　１　　　　２　　　　　２　　　　１　　　　　１　　　　０　　　　１　　　　　０
メリルリンチ日本証券　　　　　　０　　　　３　　　　　１　　　　１　　　　　２　　　　０　　　　１　　　　　１　　　
ﾁｪｰｽﾏﾝﾊｯﾀﾝ銀行　　　　　　　　３　　　　１　　　　　０　　　　１　　　　　０　　　　０　　　　０　　　　　０
ﾘｰﾏﾝﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ証券　　　　　　　　２　　　　０　　　　　０　　　　２　　　　　１　　　　１　　　　０　　　　　０
UBSｳｫｰﾊﾞｰｸﾞ証券　　　　　　　　０　　　　１　　　　　０　　　　２　　　　　０　　　　０　　　　０　　　　　０　　　
ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ証券　　　　　　　４　　　　５　　　　　３　　　　　４　　　　　４　　　　０　　　　１　　　　　０
日興ｿﾛﾓﾝｽﾐｽﾊﾞｰﾆｰ証券　　　　２　　　　２　　　　　１　　　　　２　　　　　１　　　　０　　　　０　　　　　０
ﾓﾙｶﾞﾝｽﾀﾝﾚｰﾃﾞｨｰﾝｳｨｯﾀｰ　　　　１　　　　２　　　　　２　　　　　４　　　　　３　　　　０　　　　１　　　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　　　　　　　　　　　　　　　２４　　　３１　　　　１２　　　　２６　　　　２０　　　　６　　　　６　　　　　２

>>360
＞一橋を前期に受けるなんて、相当レベルが低い層。
そんな高校なんてほとんどないと思うけどな。

>>363
　灘　開成　筑駒　桜蔭クラスは言うに及ばず、
そのワンランク下のレベルでも、一橋のレベルの低さはわかってるはず。
一橋がすげーって思われるのは、浦和とか千葉とか、そのあたりの
県立ＴＯＰ校じゃないの？

つーかおい>>345は頭大丈夫か？
文�V落ち慶応の何割が一橋うかんだよｗほんの上位数％でしょ。
＞文�TＢ判定落ち慶応法　こんなこと書いてる時点で相当恥ずかしいよ。
ま、一橋法＞＞＞慶応法だけは確かｗ

>>363
禿同。一橋でも十分すごいと思う・・・
>>360は灘高校あたりの人かな？

>>364
あなたの論理から言うと、
一橋のレベルの低さがわかるスーパーエリートの方々にとっては、
慶応に通うなんて耐え難い屈辱なのではないかな。

早稲田政経
Aゼミ：三井不動産・NHK・伊藤忠・東京海上・YKK・みずほFG・森永乳業
Bゼミ：総務省、宮内庁、日本銀行、日立製作所、製作会社（TBS系列）、NHK
Cゼミ：電通、住友信託銀行、山梨中央銀行
Dゼミ：Nestle IHI　本田技研　三井物産　日本銀行　東京三菱銀行　みずほ銀行　横浜銀行　JR九州　NTTコミュニケーションズ　NTTデータ　KDDI　日本経済新聞社　読売新聞社　講談社　アクセンチュア
Eゼミ：JAL、日本テレコム、川崎汽船、共同通信社、トヨタ、NTTデータ、毎日新聞、石川嶋播
Fゼミ：UBＳウォーバーグ証券、日本証券金融、千葉銀行、東京三菱、フジテレビ、読売新聞、朝日新聞、電通、Ｉ＆Ｓ、NEC、富士通、東京海上、NTT西日本、日本ユニシス、IBMビジネスコンサルティング、デトロイトトーマツ(公認会計士)、都庁
Hゼミ：朝日新聞、日本経済新聞社、ＮＨＫ、ＮＴＴ西日本、ＪＲ東海、伊藤忠商事、文部科学省、警視庁
Iゼミ：、ＮＨＫ、フジテレビ、集英社、日経新聞、三井物産、日立、日産、富士通、みずほ銀行、日本銀行、オリエンタルランド、都庁、横浜市役所
Jゼミ：日本経済新聞社、ＪＴＢ
Kゼミ：博報堂、東京三菱、東京海上、野村證券、TOTO

Lゼミ：厚生労働省。アクセンチュア（戦略）、みずほ、アリコ、オリックス、信金中央金庫、あいおい損保、日本興亜損保、大和證券、UFJ信託、Sbic（ベンチャーキャピタル）
Mゼミ：、伊藤忠、ＡＩＵ、ＪＴ、みずほ、日石三菱、京王電鉄、国民生活金融公庫、ＪＡ共済、第一生命
Nゼミ：財務省２名（国�T、非本省）、法務省２名（国�T）、愛媛県庁（上級）、福井県庁（上級）、神奈川県警、ＮＨＫ、住友商事２名、三井物産、伊藤忠商事、東京海上、ＵＦＪ、ＪＲ東海、トヨタ自動車、ＮＥＣ、東北電力、沖縄電力
Oゼミ：東京三菱銀行，みずほ銀行，東京証券取引所，三菱商事，日本航空，国民生活金融公庫，東京MXテレビ，NTTデータ，コムウェア，日本経済新聞，日本通運，SHARP，JR九州，石川島播磨重工，日本興亜損保，明治安田生命
Pゼミ：電通・NTT・JR・富士通・三井物産・三井住友銀行・ANA
Qゼミ：富士フィルム、ＪＴ、大和証券、富士通、リコー、ＮＴＴデータ
Rゼミ：ＪＩＣＡ、東京三菱銀行、日本生命、三井物産、野村證券、農林中金、新生銀行、ゴールドマンサックス証券、テレビ朝日、ＮＨＫ、毎日新聞
Sゼミ：電通、博報堂、アサツーディーケー、NHK、フジテレビ、ニッポン放送、読売テレビ、小学館、集英社
Tゼミ：和證券、HSBC証券、ゴールドマンサックス、みずほ銀行、日本銀行、東京三菱、毎日新聞社、時事通信社、日経新聞社
Uゼミ：日銀、JBIC、NHK２、テレ東、JR東日本、東ガス、マリン、MS海上、旭硝子、ベネッセ、都庁
早稲田政経就職実績ソース
ttp://www.konpeki.com/seikei/

>>367
だから、一橋受けると東大受けられないから受けないんだって。
仮に、一橋が中期日程なら、みんな喜んで滑り止めにするだろうけどさ。
今は、滑り止めとしては、早慶のほうが都合いいから、
東大落ちたらしぶしぶ早慶に行くわけ。

３４５は一生言い続けるんだろうな・・・
「俺は東大受ける実力があったんだけど惜しくも落ちて慶応に行ったんだ、
だから一橋なんかより上なんだよおぉぉ」って。
誰も慰めてくれないが。

まあ本当に上ならこれからの社会生活でそれを示してくれるでしょう。
学歴がそこまで忠実に反映されるとは思いませんが。

予備校でいろんな人見てきたけど、たとえ敵前逃亡と言われようとセンタ
とかでしくじった人は、前期で一橋受ける人が結構いたよ。後期じゃ滑り
止めにならないからね。東大挑戦というチャンスを断念してでも、落ちて
総計行きは防ぎたいという人がかなりいるんだよね。やっぱり科目数が
少ないし、私大じゃ格好悪いってのがあるんじゃないかな。社会評価とか
より格好良さやイメージの問題だと思う。

いや、格好悪いっていうより、もったいないって気分もかなり
だってさ、せっかく５教科やってきて結局使ったのはそのうち３つでした、って何か損した気分になる
それにまあ、受験は一年に一回しかないしな

>>345=馬鹿法

低脳未熟大学阿法学部

勉強が無駄になるとか考えるのが東大受ける人間との違いなんだろうな

>>377
なかなか鋭い視点だね。良くも悪くも芋の特徴を捉えている気がする。

　ﾜｾﾀﾞ＝振り向けば”立教”

東大落ち早稲田＝暗記力はあるが思考力がない
一橋＝暗記力はないがそこそこの思考力がある

>>380
ほぼ正解。

俺が思うのは、一流進学校→『一橋なんて負け組でしょ？』
　　　　　　　　　二流進学校『一橋かあ。まずまずだね。』
　　　　　　　　　三流進学校『一橋？すごいじゃん。』
　　　って感じ。まあ、上位は早稲田も一橋もかわらないが、
　馬鹿の多さでは、早稲田＞＞＞慶應＞＞＞一橋　て感じでしょ。

>>382
一橋を負け組と思う君のかつての同級生は、
今君の事をどう思っているんだろうねぇ・・・

というか一橋で妥協するという考えのないのは結構多い。

>>383
一橋も早慶も負け組と思ってますが。
まあ、法曹　官僚　一流企業　大学教授などになれれば、
なんとか生き残ったという感じかな。

>>383
　どういう意味？

>>386
これ以上ないくらい、君が負け組みってことｗ
てゆーか、>>345の高校どこ？

>>387
おれも知りたい。
まあ灘か開成じゃねーの？
それ以外だったら笑えるけどｗ

代ゼミ

一橋法６５
神戸法６４

ごーーさｗｗ

代ゼミ

６４　神戸法 ＝　一橋経済　＝　一橋商

同じレベルじゃん

代ゼミ

一橋法６５
文二６６

ごーーさｗｗ

駿台

６９　一橋法＝東大文二

同じレベルじゃん

灘開成以外だけど、だいたい中位前後では一橋レベルという学校です。
まあ、平均なら一橋は行けるって感じでしたが、学校の気質として、
東大じゃないと、意味がないって感じでしたね。
一橋は下位４分の１くらいでも、合格したりしてたんだけどね。
まあ、早慶だと、下位１０人でも入ってしまってたけど。
それでも、一橋はたいしたことないなあ。
やっぱ、文�Tじゃないとね。

サッカーミロ。この勉強しか出来ないもやし野郎

駿台
法：一橋６９＞＞＞＞＞＞神戸６４
経：一橋６５＞＞＞＞＞＞神戸６０

だーかーらー
高校名書かなきゃ分からないじゃん
んで、慶応の君は下位１０人に堂々の入賞とｗ

文一最上位＞一橋最上位＞文一最下位＞早稲田最上位＞一橋平均＞早稲田平均
＞一橋最下位＞早稲田最下位

どう見ても一橋＞早稲田。

一橋は文一に食い込んだ可能性を秘めているが、
早稲田は例外なく文一には受からなかった奴。

代ゼミ

６４　神戸法 ＝　一橋経済　＝　一橋商

同じレベルじゃん

代ゼミ

一橋法６５ = 神戸法６４

ごーーさｗｗ

東大併願早稲田上位＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田中位＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田下位

早稲田上位＞＞＞一橋上位w

>>345
高校名書いてくださいよ。
そんなにすごいレベルなら、きっと全国でも有名校でしょ？

早稲田上位＝一橋上位なんじゃないの？
俺は理系だから知らないが。

国�T、司法試験、公認会計士の合格者数を考えれば、

早稲田上位＞＞＞一橋上位w

自明。産業界・財界・政界のTOP数

早稲田上位＞＞＞一橋上位w

早稲田上位＞＞＞一橋上位はあらゆる角度から自明。

早稲田文系と一橋の入学者数キボンヌ

>>404
でも、受験人数が違うからなあ。
司法試験の、合格数じゃなくて率でみれば

東大＞京大＞一橋＞＞＞早稲田　だよ。

このスレ見てると、

405 名前：エリート街道さん ：04/06/14 04:49 ID:ZdZmDtMq
早稲田上位＞＞＞一橋上位はあらゆる角度から自明。
（工作員の数、質の悪さ）ってカンジ？

　高校名は書きませんよ。
とにかく、今の文�T落ち早慶法＞一橋前期は間違いないでしょう。
近年の東大文類の難化によって

ID:ZdZmDtMqは放置
そして>>345は東大にも一橋にもコンプ持ちまくりな三流高校卒。
かわいそうだなー慶応くんｗｗ

このスレの結論
371 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 04/06/13 16:33 ID:E/i3+QAz
３４５は一生言い続けるんだろうな・・・
「俺は東大受ける実力があったんだけど惜しくも落ちて慶応に行ったんだ、
だから一橋なんかより上なんだよおぉぉ」って。
誰も慰めてくれないが。

　　　　　　　　　　　　　　　だねｗｗｗ

東大落ちるだけなら馬鹿でもできるって

>>410
一橋も馬鹿だと思うので、そんなくだらないことは言いませんが。
>>411
　一橋合格も馬鹿でもできますねｗ

　だいたい３流高校ってどこだよ。
平均一橋に合格できる学校なんて、全国に２、３０校しかないだろ。
どこが３流なんだｗ

>>411
それでも高校が超一流なら俺が人事なら雇う。まあ俺みたいに高校が
ごくごく普通レベルの地方公立の人なら東大落ち総計も全くの無意味に
思えるが・・・。

>>413
まるで早稲法その人ではありませんか
きっとあの甲子園の常連校ではなかろうか

>>414
俺が人事だったら、超一流高校の東大落ちよりも君を採用する。
というか、それが普通ではないか？

このスレの主張は東大を真剣に狙う人にとっては一橋は妥協できるような大学とは思っていませんよ、という話。

>>415
いや、その高校では平均層が一橋ってことはないのではないか？
まあ、本当なら同レベルの学校ってことなのだろうが。

>>417
況や・・をやですな
ここの主張は東大受かるまで浪人せよ！（仮面含む）
ってことか
学歴板らしくていいな

超一流高校で東大落ち
超一流高校で一橋
どちらもどうしようもなく使えない人たちが多い…

学歴板ってすごいよな。
国民の多くにエリートで充分通用する
（すくなくとも国民の常識を反映するテレビ企画では優秀組み）
早計でもまけぐみか・・・・。

２ｃｈネラーってあたまいいなｗ

東大理三落ちSFC知ってるよw

age

>>1
核心スレ

まぁたゴキブリがスレ立てたな・・・

>>417
そして総計はさらに妥協の対象にならず、浪人するはずですよ、つまり東大落ち総計なんぞ所詮勘違いして東大を受験しただけですよ、という主張

>>426
そういうあんたはどこ？（ぷげらっちょ

今もあるはずだが、
早稲田ガーディアン？だかが毎年出している
早稲田大学受験生のための読み物『早稲田魂』の７，８年前の記事で
早大生にアンケートとってたが
「あなたは東大を受験しましたか？」という質問に
４５％くらいだったかな、YESと答えていた。

しかもその号に、早稲田社学VSマーチという特集をやっていて、
学歴版的にはとても面白い内容になっていたハズ。
保存しときゃよかったｗ

>>427は？

ﾃｽ

皆さん　鮎の季節がきましたね。
鮎を釣るのに引っ掛けがあります。

早計受験に際し東大を引っ掛け受験します、うまくいけば
儲けもの、(落ちたら東大落ち)を自慢　　そんな人へ

忠告　東大へ入っても現実は非情です。
選択としてはＡＢ判定に従い　合格すれば
その後努力するがベストです。

これからは慶応なども規模を縮小し本物の
人間のみを受け入れていくでしょう

ウンコ明治

うんこ立命館

409 ：345 ：04/06/14 18:37 ID:4WNM0Owd
　高校名は書きませんよ。
とにかく、今の文�T落ち早慶法＞一橋前期は間違いないでしょう。
近年の東大文類の難化によって


東大文系の難化によって、なぜ文一落ち総計法だけのレベルが上がるのだ？

>>434
確かに

２００５年代ゼミ　偏差値ランキング　　　　

７１　日大芸術★←【さらに美しい！！！！！】
６７　慶應法 　
６６　早稲田政治　早稲田芸術★←【美しい！！！】
６５　慶應総合　早稲田経済　早稲田法　上智法
６４　慶應経済　早稲田教育　中央法　　　同志社法　　　立命国際
６３　慶應環境　慶應商　　　早稲田商　早稲田社学　ＩＣＵ教養　立命館法

子供の頃から、親から「東大、東大」って言われ続けて、自分も必死に勉強した。
模試は最高でもＤ判定だったけど、東大を受けるのは当たり前だった。
最低でも早慶には入らないと、自分と親のプライドが許さなかった。数学が苦手なの
で慶応は避けて、早稲田を５学部受け、２学部合格した。東大は落ちた。
早稲田で中学の同級生とばったり会った。自分よりずっと成績が下のヤツだった。
オレはそいつに言った「東大落ちて、仕方なくこんなとこに来ちゃったよ。一橋
だったら受かったんだけどね」実は一橋後期も落ちていた。

東大落ちても優秀な奴は現役で早稲田慶応行かないだろ
浪人するのが当たり前
橋龍は東大落ちてるけど、受かりっこないってわかってるから慶応に入った
小沢は受かると思ったから二浪もしたがだめで慶応に入った

>>1
>早稲田理工＞＞＞＞＞＞＞芋
なるほど。土俵が違えばww

東工大＞＞＞＞＞＞早稲田理工
ではあるが。。。。。。。。。。。

>>438
小沢の時代は２浪以上の東大者数は相当いたのだが。
>>434
　東大文�Tの併願先NO１は早慶法だから、難易度上昇率が
一番高いでしょ？

結論としては
代々木アニメーション学院＞＞＞＞＞＞東工大＞＞＞＞＞＞早稲田理工
＞＞＞＞＞＞＞芋 ＞＞＞＞＞＞文�T落ち早慶法　で宜しいでしょうか？

代々木アニメーション学院＞＞＞＞＞＞東工大＝早稲田理工
＝芋 ＝文�T落ち早慶法　で宜しいでしょうか？

ジョークのつもりだろうが
東大生が代アニに受かると思ったら大間違い

>>443
代々木アニメーション学院＞＞＞＞＞＞東大＝東工大＝早稲田理工
＝芋 ＝文�T落ち早慶法　で宜しいでしょうか？

まあ、センスのない香具師がアニメに食って行こうなんて百年早いからな

>>444
いつのまにか東大＝東大落ちになってるのにﾜﾗﾀ

おまえらいたいなー

http://www2u.biglobe.ne.jp/%7Eaho_aho/jiko/asahara.mpeg

麻原＞＞＞＞スーフリ＞＞＞＞東大生
（輝いた順）

>>1
あたりまえやん

昔駒祭で朝原のコンサートがあったよ

Although ERIN won the victory in beauty contest,
she is the woman of savings of 16 dollars who loses
a job now and held three children. she began to work
forcibly taking advantage of the lost case by the traffic
accident, houever,the member did not accept for reason
s of qualification or academic background.For example,
in spite of having obtained permission, it became that it
is regarded as absence without permission and the period
which had gone out for investigation is likely to be discharged
.But, she did not give up.It is because it existed a pollution
problem which should be solved by her.
ERIN considered that if she put pollution
conpany on trial,she will take a lot of time by
conclusion and must made to carry into arbitration.
Although 600 or more signatures were required for
that purpose, she succeeded in having collected these.
And as a result, she got the greatest reconciliation money
of 35 billion dollars in the history of the U.S.

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）

東京文１　７８
京都法　　７７
東京文２　７６
京都経済　７６
東京文３　７５
一橋法　　７５
京都文　　７５
京都教育　７５
一橋社会　７４
一橋経済　７４
一橋商　　７３
大阪法　　７３
大阪人間　７０
大阪文　　７０
大阪経済　６９

以下略

>>440

東京周辺の国立では東大の次は一橋なのだから、東大文一の難易度上昇に引きずられて一橋法の難易度も上がると思うがどうだ

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）
東京文１　７８
一橋法　　７５

大昔からこの差は不変。差は広がってはいない

だいたい学歴社会で一橋＞＞＞＞＞＞早稲田であり、
東大受けたか受けてないかなんて学歴じゃないわけだから
結局一橋＞＞＞＞＞早稲田。つまりは、そういうこと。
ちなみに一橋の上位は東大受かるよ、普通に。
中位以下は無理だけどさ。

>>454
アフォ？一橋の上位で東大受かるのって、せいぜい
各学部５人とかそんなもんだよ。
東大合格できないから、一橋受けてるんだから。

基本的に10回入試を行ったとして
　A　東大受験者の上位10%　　　　10回全部合格
　B　東大受験者の上位10〜40%　　10回のうち1回くらいは落ちることもある
　C　東大受験者の上位40〜70%　　10回のうち6〜8回は受かる
　D　東大受験者の上位70〜120%　　10回のうち3〜5回は受かる
　E　東大受験者の上位120〜200%　　10回のうち1〜2回程度は受かる
　F　東大受験者の上位200%以上　　10回のうち1回受かるのもやっと

一橋上位といってもA・Bクラスはまずいない。
Cクラスがごく少数。Dクラスがそこそこいるだけ。

Dクラスの場合は、ポテンシャルがあるというだけで、
実際には東大対策を1年なり2年なりきっちりやることが前提であって、
一橋に出すつもりだった願書を、センター直後に突然気が変わっても
東大に受かる可能性は限りなく低い。

やっぱKOってあふぉだなｗ

一橋出の社長なんて少ないんだから、早計の部下の人のほうが多いんだろ
一橋は実務屋で使い捨てになるケースも多いだろうな
真面目で使いやすいし

真面目な芋めがねを、慶應出が使いまくるなんて社会の常識だろ

＞＞４５６
その根拠のないデータどこから拾ってきたの？
お前の主観？

>>456
てか東大受験者の上位200%以上ってどういう意味だ？

代ゼミの二次分布表でも見てくれば？
科目数も同じ４で出してあるし、どれだけかぶってるか

>>462
いや、東大は５だよ。
それに、代ゼミの記述では学力差あらわれないって。
相当差がある。

ってか、ここの主旨は学歴じゃなく実力についてでしょ？
チキン芋と早計上位でもまれて人脈築いた香具師の差を考える

>>463
ちがうちがう
代ゼミではどちらも「科目数４」つまり英語数学国語社会１で出してあるってこと
慶應の君は一橋を認めたくないようだけど、残念ながら君らは東大と相当なさをつけられている一橋よりも下だよ
一橋の誰もが東大に引っかからないとすれば、慶應の誰もが一橋にひっかかからないってことだから
だって君らは一橋を選んで受けた受験生の存在を否定しようとしているけど、慶應にはいるんでしょ、慶應を選んだ東大合格確実な人が？
なら一橋にもいるでしょう

>>465
だしてないっての。
代ゼミは東大は４教科地歴２で、だしてるの。
東大の判定も４教科歴２で行われるしね。
東大確実で、慶應選んだってのは、いないね。
東大理�Tなら確実だったが、理�V落ち慶應医ってのはいるが。
一橋にもいないね。東大A判定連発で一橋受験はありえないから。

ttp://49uper.com:8080/img-s/6776.zip
動画です

慶応法 ◆P0VyjfPc0M ってバカですね

慶応法 ◆P0VyjfPc0M ってバカですね
慶應にしか逝けなかったんですか？

慶応法 ◆P0VyjfPc0M ってバカですね
ＫＯ負けですね

慶応法 ◆P0VyjfPc0M のようなバカでも
東大や一橋を語れるんですね。

慶應にしか逝けなかったバカでも、ww

で、慶応法は、一橋より上を自覚しているということでよそしいかｗ

よろ

てか慶応の人ほんとバカ？
東大落ち早慶ってさ、結局東大に落ちてるんだよ。
ってことは東大の最下層より下ってことでしょ。
一橋の中にはどこにも落ちてなくて
早慶を蹴ってきてるひとが多くいるわけ。
そのうち東大に受かる実力もってたけど
さまざまな理由で一橋受けた人ってのはいるの。
堅実な人とか、社会一科目しかやってなかった人とかね。

慶応の人っていうか、慶応法 ◆P0VyjfPc0Mね。

>>472
お前が馬鹿。
今年の文�Tと文�Vの合格最低点は２０点も差があるんだぞ。
文�T文�Uあわせて、文�Vなら合格できていた、というのは
３００人はいる。まあ、東大文類下位３分の１にはいってたと
いうレベルだね。
　あと、早慶と人くくりにするなよ。慶應法Aは別格
（早稲田法もそれなりに）なんだがな。
　東大に受かる実力もってたけど、社会１科目しかやってない
から、受けないってのはおかしい発言だよね。
東大に受かる実力ってのは合格点とれるってことだからね。
さまざまな理由でとか言い訳。東大に合格できないと、
東大を受験する権利を放棄しているだけ。
　まあ、そんな一橋も東大落ち後期にはそれなりの人材が
いるよ。君のいうように、東大後期の論文を嫌う人間もいるからね。
ちなみに、慶應法A方式の合格最低ラインの点数をとっている人間が、
理科数２Bで８割だとしても、センター７２０点くらいはとっている。
これは、文�U文�Vの合格者平均（代ゼミ追跡調査）を越えている。
つまり、慶応法A方式は別格なけ。
　まあ、あえてランク付けするなら、
慶應法A＞早稲田法センター＝一橋法＞慶応法B＞早稲田法一般
かな。学部全体なら、一橋＞慶應＞早稲田だけどね。
まあ、それでも、東大＞＞＞＞＞一橋なんだがね。
それなりの進学校にいれば、一橋前期を受験するってのが
いかに自分の学力低いか　ってことがわかってると思うがな。

怪我したら手コキできなくなるものね

＞慶應法A方式の合格最低ラインの点数をとっている人間が、
＞理科数２Bで８割だとしても、センター７２０点くらいはとっている。
＞これは、文�U文�Vの合格者平均（代ゼミ追跡調査）を越えている。
＞つまり、慶応法A方式は別格なけ。

センターなんかにそんなに労力裂いてるから東大落ちるんだよ・・・
東大が二次重視型の大学なんて周知の事実なのに。
センターそれだけ取れてて落ちてるのは確実に二次力無い証拠。
　

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

バカで〜す

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

アフォです！！！

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

低脳ですーーーーー

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶応法 ◆P0VyjfPc0M

>>476
労力裂いてるからじゃなくて、自然にとれたとは思わない？
去年の東大文類の難化をわかりやすく示していると思うのだが

つーか、定員の下半分なんて運で受かったんだし何必死になってるのって感じ
よっぽど気に障るのかな？

そんなに自信あるなら、東大受けたら？
絶対に合格しないだろうけど

>>484
受からない事は本人が一番良く分かってるんだから、そっとしといてやれよ。

>>484
　今さら受けてもね。
それに、文�Tレベルとは思ってないしなあ。
まあ、でも一橋に慶應法A方式は学力では　
引けをとらないよ。就職では知らないが

ってか、３年だし今さら受けたくないよ。
それに、俺は慶應法A＞一橋と主張しているが、
その大前提として、文�T＞＞＞慶應法A
があるのだがな。

やはり、東大文一＞一橋法＞慶応法A・Bだな。

>>488
　東大文�T＞＞＞＞慶應法A＞一橋法＞慶応法B

68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59北海道大−−−−−−69−慶應義塾−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58−−−−−筑波大学−68−同志社大−上智大学−　　　　　　

>>489
名前：アフォ慶応法 ◆P0VyjfPc0M

>>489
名前：危地害慶応法 ◆P0VyjfPc0M

慶應法A・・・・大学センター試験（他人の褌試験）

ほんとバカバカしい。
たとえば一橋に特別枠（X方式）を設けて、
２０名をセンターの点だけで合格させるとする。
さらにその合格は国立でありながら蹴ることができるとする。
そうすればその合格点ははんぱなく高くなり
慶応法の理論通り、合格者平均センター点は
一橋X方式＞＞東大文�T＞＞慶応法A＞＞一橋一般＞＞慶応法B
になるんだよ。
慶応法Aに出したところで他の受験チャンスもあるから
センターとれた人は受験するってだけ。
いくつでも併願し放題の私立と国立を一緒に
しないでくれたまえ。

慶應法A・・・・大学センター試験（他人の褌利用試験）

>>494

パチパチパチ

>>474
慶應法A受かって蹴ったやつごろごろいたぞ。当たり前のように受かって当たり前のように蹴ってた。
えっ君受からなかったの？！みたいな目で見られた。

あと俺は文一A判定で前期落ちたのだが、一橋のまわりの奴はみんな俺より頭の出来良かったぞ。ただ野心に乏しいな。

確かに進学校出身の人間の間では一橋なんてしょうもない大学だが、総計はもっとひどい。一生クラス会に出られません。理性のある奴なら浪人か仮面する

>>497
　俺の学校全国TOP１０に入ってるが、
早慶でも普通にきてるがなあ。
一橋＝早慶＝負け組でしょ？

　>>497
　そりゃたまたまでしょ？
併願対決データみたらいいよ。代ゼミの。

　>>494
　入学者のレベルでも、慶応法A＞一橋前期でしたが。

>>497
>進学校出身の人間の間では一橋なんてしょうもない大学だが

灘、開成、筑駒といった超進学校出身の人間の間では一橋なんて
歯牙にもかけない大学だろうが・・・くらいだろ

早慶など滑り止めを受けること自体がチキン。
行くはずもない大学を受ける必要がないし、受けること自体が屈辱。

現役で東大前・後期のみ出願ー前期合格　真のエリートはこれだね。
地方からの東大現役出身者には結構多いけど。

>>498
>俺の学校全国TOP１０に入ってるが、
それで慶応法とは悲劇、悲惨というか
もう人間として立ち上がれないな。

>入学者のレベルでも、慶応法A＞一橋前期でしたが
資料を出してみろや。ＢＳＥ野郎

×地方からの東大現役出身者
○地方からの東大現役合格者

>>498
入学者のレベル？
だからそれって平均センター得点率とかでしょ？
それは認めてやるよ。
別に一橋はセンターの点がいいだけで入れる大学じゃないし。
どうやら慶応法は国語力もないようで。

>>503
ラサールの週テストの順位でも、慶應法A＞一橋
ですたが。。。
>>494
　俺があげたのは、合格最低点であって、合格者平均点では
ありませんが。
>>503
　低レベルな一橋入試ですがね。
慶応法Aは文�T落ちがメインですが。

498 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/29 23:14 ID:KLqkktvo
>>497
　俺の学校全国TOP１０に入ってるが、
早慶でも普通にきてるがなあ。


単にこぞって灯台落ちただけだろ。


＞一橋＝早慶＝負け組でしょ？

違う。
一橋＝負け

総計＝大負け
　　

進学校なら常識だろ？

>>505
進学校なら、一橋は受けません。
東大前後期受験が普通ですが。
早慶法はセンターで出願する人もいる。
A判連発だと、それもしないがな。

506 名前：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/29 23:25 ID:KLqkktvo
>>505
進学校なら、一橋は受けません。

その結果が↓

498 名前：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/29 23:14 ID:KLqkktvo
>>497
　俺の学校全国TOP１０に入ってるが、
早慶でも普通にきてるがなあ

結局「東大受験」をアピールしてるだけでは

>>504
なんかほんとバカバカしい。
ラサールの週テストって何か説明しろよ。
わかんねーよ。
しかも慶応法の合格最低点と一橋法の合格最低点って
どうやって比べるの？
センターとか言うなよ。だとしたらほんと国語力ないぞ。
もういっぺん読み返してみろよ。

>>508
　だから、ラサールの校内模試の順位で、
慶應法＞一橋っていう結果がでてるの。
おまえが国語力ないんでしょ？
それに、共通の指標としてセンターしか使えないでしょ？
慶應法の合格最低ラインはセンター７２０レベル。
センターしか勉強しないやつとかいないから、
平均すれば２次と相関あると考えるのが当然。
>>507
進学校なら、東大（関西圏なら京大も）以外は
負け組でしょ？まあ、理系なら国立医もありえるが

まあ、あと一橋後期は認めると書いているが。
一橋前期受験は学力が低い。
これは、当然だろう。普通は前期は東大うけるから　

>>509
ラサールは何割勝ち組になれるの？

>慶應法の合格最低ラインはセンター７２０レベル。

だからそこが国語力ないって言ってるの。
>>494
でいったみたいなことをすれば合格平均だろうが
合格最低点だろうが
一橋法X方式＞＞＞＞＞＞＞慶応法A方式
になるの。
クソ私立の逃げ道ありまくり受験制度だから
センター合格最低点が高いだけ。
わかった？

慶應法Aってそれ自体を
狙ってる人はいるんだろうか。
たまたまセンターできた人が試しに出してるだけのような気がするし、
一橋とか東大は二次とのバランスの兼ね合いもあるから
単純比較できないと思う。
出願もセンターの結果分かってからでOKだからそれは粒が揃うと思うけど。

>494
同意。
ここでなんで慶応がレスしまくってるのかわからんが、いくら騒いでも慶応法と
一橋法のＷ合格者は100％一橋を選んでいるのは周知の事実。
東大落ちが悔しがるのはわかるが、あきらめるっきゃないだろ。東大受からなかった
んだから。一橋に文句いうのは筋違い。
もしオレの合格可能性が東大40％で一橋60％だったら迷わず一橋受けるな。って
いうより、オレ一橋の雰囲気好きだな。

510 名前：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/29 23:31 ID:KLqkktvo
まあ、あと一橋後期は認めると書いているが

いや実際そうでもないぞ。後期は進学校の奴が多いが、東大コンプバリバリの上にたいして頭良くない

慶応法Aは別格とかよく言えるよね。
センターは早く正確に解けるやつが点とれるだけ。
二次は本当に学力ある人しか解けないよ。
センターと二次の相関って思った以上にないもんだよ。

>>516
特に数学が顕著みたいね。

>>517
その通り。
こないだ新聞に載ってたよ。

もしかして東大落ち早慶上位の人間は、事あるごとにいちいち

「俺は東大落ちだ！だから、早慶専願やマグレ合格者と一緒にしないでくれ！
俺は一橋の人間より優秀なんだ！」

と説明するんですか？
誰かに大学名を聞かれたとき、もちろん就職活動の時まで？？？
一生？？？

一橋は後期より前期の方がレベルが高いよ　後期は東大落ちと一橋前期落ちの低学力者が実際入ってる。

まあ前期後期はどうでも良いけど
俺、法の後期だしｗ
芋＞＞＞＞全早計生は自明

やはり、東大文一＞一橋法＞慶応法A・Bだな。

３年前の法Ａって２次があって今と違って全然倍率高くなかったんじゃないの？
今年のボーダーが９２％だからってえばられても・・・それですら大した事無いが。

一橋の合格者は東大のビリよりかなり下なんだよ
むしろ、地底のほうに近いよな

駿台・ベネッセの学科毎教科別合格者平均データ
　　文�T(前)　　英 192.2　数 178.7　国 173.9　理 88.1　社 88.8　計 721.7
　　慶應法A(法)　英 192.0　数 171.6　国 179.8　理 85.4　社 86.8　計 715.6
　　慶應法A(政)　英 191.2　数 166.9　国 177.5　理 84.7　社 86.8　計 707.1
　　文�U(前)　　英 189.3　数 171.7　国 165.1　理 85.7　社 85.0　計 696.8
　　早稲田法　　英 187.7　数 170.3　国 166.1　理 84.8　社 84.1　計 693.0
　　文�V(前)　　英 186.6　数 163.0　国 170.4　理 84.1　社 85.5　計 689.6
　　一橋法(前)　英 188.0　数 160.3　国 164.2　理 82.5　社 88.5　計 683.5
　　　　※ 慶應法Aは合否に数2B・理は関係しない

これを見て言えることは、
少なくとも慶應法Aは、数2B・理はともかく必要科目に関しては
センター成功者には違いないということ。

ただ慶應法Aは、この点より5〜10点下が合否の境目で
この平均点に達していればほぼ合格が確定しているのに対し、
東大は、これはあくまで一次予選クリアで
肝心の二次で点を取れなければならない。
この平均点あたりだと、6〜7割程度しか二次合格出来ない。

関東で東大じゃなくて一橋を受けるということは、寿司屋でプリンを食う
ような屈辱感がある

少し前までは英、数�TA�UB、国語�T�U、地歴or公民１でだいたい８８パーセントでOｋだった
けど去年から
英、数�TA、国語�T�U、地歴or公民１になって二次がなくなったからね。
早稲法はまだ二次あるから国立受験生には手っ取り早く滑り止めが確保できるので
人気が出たよ。

まあ、慶応生がどうあがいても学歴では芋に勝てないんだがね。　W

一橋法後期≒東大前記後期×（AB落ち）＞その他、位で良しとしようぜ。
（A落ち、B落ち等は、俺らの代にはなかったので、よく分からないが）
この辺りは個人での比較こそ重要になると思う。
勿論、一橋法＞＞慶應法だが。

>>525の補足

数値だけ見てると慶應法Aがすごく見えるが、
平均点を考えても、英語・数1A・社会でこの程度の点は、
地底の下位レベルでも十分に可能性がある数値。
この3科目を無難にこなせて
当日国語で確変が起きればいいだけ。

個人個人でこの数値に達するのは何だかんだいって大変だが、
全体で見れば、この数値に達する者は一定数出てくる。
要するに慶應法Aがすごいのではなく
そういう数値に達した者を拾う入試制度だったにすぎない。

もちろん合格者の大半に蹴られているという事実
つまり525の文�T・文�U・一橋法などにも重複して含まれている
者が多いということ。

せっかく一橋に入ったのに、芋とか呼ばれるのも悲惨だｗ

>>524 ID:t9ZgvvSZ
なんだかとても必死だな

>>526 ID:t9ZgvvSZ
なんだかとても必死だな

>>531 ID:t9ZgvvSZ
痛いほど必死だな

>524ID:t9ZgvvSZ
>526ID:t9ZgvvSZ
>531ID:t9ZgvvSZ

こういう人って、ボク嫌いだなあ。

>524ID:t9ZgvvSZ
>526ID:t9ZgvvSZ
>531ID:t9ZgvvSZ

・・・

ってかぶっちゃけ、一橋は尊敬できない。
まだ早計の法がすがすがしい。
俺は京大工が限界だったがね

おいおい知らないうちに人のＩＤ打って喜んでる粘着がいるな
一橋なんてこんな陰湿な感じのばっかりなのか

東大前期落ち後期一橋と東大前後期落ち早慶だとどっちが上？

>>538
細かすぎるけど、後期一橋は早慶も受かってるんじゃないの？
それなら後期一橋＞早慶になるけど。

>>509
それに、共通の指標としてセンターしか使えないでしょ？
慶應法の合格最低ラインはセンター７２０レベル。
平均すれば２次と相関あると考えるのが当然。

全体で見れば慶應法A＞一橋かもしれないが、総計もいろいろなら一橋前期もいろいろ。確か一橋の３分の１くらいは７２０以上とってるよ。そうすると君の論理だと、「学力の低い」一橋前期には慶應法Aと同程度もしくはそれ以上学力を持つ人間が相当数いることになるよね。
もしそれらの人が東大に全く及ばないから一橋に来たとすれば、君たち文一落ち慶應法Aも、最初から東大には遠く及ばなかった（つまり記念受験）ということにならないか？

>>509
>　慶應法の合格最低ラインはセンター７２０レベル。

それはちょっと言い過ぎ。

>>525より合格者平均
>　慶應法A(法)　英 192.0　数 171.6　国 179.8　理 85.4　社 86.8　計 715.6
>　慶應法A(政)　英 191.2　数 166.9　国 177.5　理 84.7　社 86.8　計 707.1

二次と合わせて合否を決める場合と違って、
基本的に境目がすぱっと決まることもあって
経験則的に、「合格最低ライン」＜「合格者平均点」 となる。

さらに
慶應法A合格者と、慶應法Aに実際に進学した者が実際にかなり違う以上、
この2つは本来分けて考えないといけない。
「慶應法A進学者の合格最低ライン」＜「慶應法A合格者の合格最低ライン」
になることもまた経験則的に知られている。

>　平均すれば２次と相関あると考えるのが当然。

センターと2次には当然ある程度相関性があり
それは東大の入試結果などにも数値的に反映されているが、
かといって相関度1を意味するわけではない。
慶應法Aのようにセンターだけで合否が決まる制度で
しかも数2B・理なしというように科目数が少ない場合は、
相関性は小さくなる傾向がある。

なおそもそも04年センターは、
英国社が例年と比べてかなりやさしく、数2Bだけが突出して難しかった。
特に英語は異常であり、上位校の受験者に関しては
英語力が正当に計られたとは言えない。

>>526
ハゲ藁。芋は地方出身のほうが優秀だってのは良く目にする罠。

文�T(前)合格者平均
　　　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会　　　合計
01年　　180.1 　190.3 　154.0 　90.8 　87.5 　　　702.7
02年　　174.8 　185.2 　157.8 　87.0 　86.8 　　　691.6
03年　　191.0 　169.2 　152.8 　87.5 　85.2 　　　685.7
04年　　192.2 　178.7 　173.9 　88.1 　88.8 　　　721.7

4年間の集計
　　　　英語　　数学　　国語　　理科　　社会　　　合計
Max　　192.2 　190.3 　173.9 　90.8 　88.8 　　　736.0
ave　　184.5 　180.9 　159.6 　88.4 　87.1 　　　700.5
min　　174.8 　169.2 　152.8 　87.0 　85.2 　　　669.0

センターの点について話すときには、
このくらいの点数の幅を意識して話さないと無意味。

>>537 ID:t9ZgvvSZ

粘着、陰湿？？？はっはっは
てめーのためにあるような言葉だろうが、ボケ

>>524
>>526
>>531
>>537
・・・

いわゆる超進学校出身者は、子供の頃から「試験に合格する」、「試験でいい点を出す」ことでしか、自分の価値を誇示できないんだよなー。だから、東大落ちたとたんに、司法試験やら公認会計士の試験を受けることを考え出す。悲しいねー。。。

>547
じゃあどんなのがいいと思ってるの？

>>541
言い過ぎではないよ。
今年の合格最低点は５５５点だよ。
７２０くらいは取ってるのが普通。
>>547
　別に、超進学校でなくとも、そういう人は多い。
しかも、もともと法曹志望なら、司法受けるのは当然でしょ？

大学に入れば洗顔か国立併願かなんてほとんど関係ないし、まして卒業したら
学部もほとんど問われる事が無いという事実を考慮すると
無茶して文�T受けることもないと思うよ。
文�T落ち早慶がかなり割に合わないと感じてる人だっているんだから。

明治最強＞１つ橋

>>550
　一橋と早慶にそこまで差があると思えない。
東大を諦めて一橋ってのがなあ。
差がありすぎじゃない？特に法学部

総計は別に凄いとは全然思わないけど、ラサールは凄いと思う。でも
それなら尚のこと屈辱的なんじゃないの？実力は認めるが・・・。

>>549
もともと法曹志望の人や、もともと会計士志望の人は、東大でも、東大落ちて早慶でも、一橋でも試験がんばればよい。
悲しいのは、東大を落ちてから「俺には司法試験がある！」、「会計士をとれば学歴なんて関係ない！」と、試験に逃げ場を求める人たち。

>>553
ラサールで東大に落ちて結局早慶ってどこがすごいの？
早慶でも下位層だと思うけど。。。

>>555
　いあ、ラサールは同級生にデータもらっただけだよ。
>>555
　慶應法A自体が早慶最上位です（医のぞく）

慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル

裸猿・慶応法 ◆P0VyjfPc0M が語る東京大学

>>557
　だいたい、ラサールは今年東大合格者TOP１０
に入ってないでしょ？

裸猿・慶応法 ◆P0VyjfPc0M が語る慶應法A最強伝説

裸猿・慶応法 ◆P0VyjfPc0M が語る東大合格者TOP１０

進学校行って、ごりごり勉強して、自分の能力をフルに出し切って、慶応法に入るのがやっとだったんだから、（試験問題処理能力ではなく）実力ベースでは早慶下位だと思うけど。

>>474 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>早慶と人くくりにするなよ。慶應法Aは別格

人をくくってどうするつもりだ。

>>562
　俺の学校は進学校だが、高校入学だし、
持病もちであまり勉強していませんが

>>563
　変換ミスでしょ。ただの

>>552
東大と一橋の差より早慶と一橋の差の方が大きいでしょ。
もちろん受験層は東大と一橋は差があるかもしれないけど、試験問題は
どう考えたって一橋と早慶の方が差がある。

>>556
>　　慶應法A自体が早慶最上位です（医のぞく）

センターの英・数1A・国・社(1)の600点に関しては
一番高い点数で合否が分かれるというだけ。

願書を出してからセンターを受けるのではなく、
センターを受け自己採点をしてから願書を出す。
つまり慶應法Aに向いた点数配分だったものが願書を出すのであって
慶應法Aを目指して勉強するのではない。

裸猿・慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>>345 ：文�TＢ判定落ち慶応法 　

慶応法 ◆P0VyjfPc0M ＝　文�TＢ判定落ち慶応法

東大文一はＢ判定をもらいながら惜敗したが、慶応法Ａで合格したんぞ、
俺は。　えらいだろ。。。。
慶応法Ａ最強でなければ俺の自我が不安定になってしまうんだ〜〜〜

>>566
　一橋は受験生の学力が低いからなあ。
しかも、一橋は地歴とか悪問だし。
東大に進学する平均的な学校は、開成
一橋　　　　　　　　　　　は　海城
早慶法だと、　　　　　　　　　西
開成＞＞＞＞海城＞西
じゃない？

>>567
当たり前でしょ？でも、結果として、学力の高い
受験生を集めているがな。
　ちなみに慶応法Bも国立受験生が合格するのは、
至難の業。一橋法程度では、滑り止めとはいえない。
慶應経済商なら楽勝だろうがね。

会計士落ちたら
「俺の大学は慶応だが、法Ａ入学だし、
２ちゃんにはまってあまり勉強してませんが」
って言うのですか？

>>768
　慶應法は、一橋法に学力で引けはとらないと思うけどな。
出身校などから判断しても。

>>570
慶應ってそれなりの大学だと思うが。
知名度も高いし、東大の滑り止めとしての地位を確立している。

>>564
>持病もちで

たしかに。精神にかなりの持病もちとみた、慶応法 ◆P0VyjfPc0M

>>572
いあ、喘息だが。

>>569
早慶の地歴の方が評判悪いかとｗ
それと人数が最多数の進学高っていうことが平均とどう
つながるのかが分からないので説明お願い。

>>569
>　学力の高い受験生を集めているがな。

ここ2年のセンターの英語で190点というのは
最低限度をクリアしたというだけで
学力が高いとかの保証に全くならない。

なお今年のセンターで一番きつかったのは数学IIBと化学。
センターといえども、難しい年度はそれなりに
二次学力の相関性がある。
しかし慶應法Aは、このどちらも全く反映していない。

それ以前に、センターの得点は、
センターの性質上、±20〜30点程度の誤差はどうしても生じる。
東大入試などはそれを意識してセンター得点を圧縮しているが
センターだけで決まる上に、科目数が少ない慶應法Aは
その誤差が大きく影響する。

俺の友人の文一落ち慶応法法Aはリアルで一橋を馬鹿にしてた。
やっぱ慶応はスゲーとか言ってた。文一以外には勝ってるらしい。
不合格Cのくせに痛いやつだった。

慶応法 ◆P0VyjfPc0M の悲痛な叫び

東大法にはかないません
京大法にもかないません

でも、せめて、せめて全国第三位の位置にあると
認めてください！！

根拠ですって。そりゃ、
まず、全国進学高ＴＯＰ１０に入る高校の出です。
精神と気管支に持病があってあまり勉強ができなかったけど
地頭はいいです。
そして
慶応法Ａという最難関の試験（慶応が作った問題ではありませんが）
を突破したんですもの、えっへん。・・・また喘息が。。。。

慶応法に入る方法

慶応幼稚舎から・・・６歳にして慶応法への入学保証
慶応普通部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
慶応中等部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
慶応湘南藤沢中等部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
塾高、女子高、志木高から・・１５歳にして慶応法への入学保証

指定校推薦
ＡＯ入試
自己推薦
法Ａ
法Ｂ
理事長、理事、有力教授推薦枠
同窓会枠

>>577
別に精神に問題はないが。
>>578
　慶應法Aといえば、内部ではないだろ。
それに、コネなども実力のうち。
>>576
　文�Uには少なくとも負けてるだろ。
京大に対して完全に負けてるとは思わないがな。

２ちゃんねるを終の棲家とした慶応法 ◆P0VyjfPc0M に

合掌

慶應法は就職活動してみろ
一橋法との差以前に、慶應経済との差に直面するのが落ち

>>581
　少なくとも、国�T　司法で経済に引けをとることはないから。

オレが受験生時代の慶応法は早稲田法どころか、中央法科にも蹴られていた。
公立高校の生徒が浪人して英国社だけがんばって行くところが早稲田だった。
数学が知障だったのが早稲田行ったやつの特徴。慶応はそうでもなかったが
国公立の滑り止め的な立場だった。都立、横国経済は人気はあまりなかったが、
早慶より科目数が多い分受けにくかった。

噂では聞いてたけど早慶の学生は
上は東大しかないとか思ってるんだ。
なんでそんなに一工を見下すんだ？

>>584
　京大は、関西で別次元だとおもってるからまず京大は
眼中にはなし。
　一橋はたしかに、底辺は早慶より上だろうけど、
優秀な人材ってのがいないから。
まだ、早慶のほうが『なんでこいつが東大落ちタンだろ？』
っていう香具師がいて、上位層はあつい。

>>584
それに、むしろ一橋が早慶を見下してるんじゃない？
一橋ってどうせ東大行けなかったレベルでしょ？
何でそれが早慶馬鹿にできるんだか。
有名進学校から、一橋ってやつはわきまえてる感じがするが、
地方出身一橋は勘違いしてそう。

小規模だからどうしても早慶には数では負けるだろうけど率は凄いと思うぞ。

>>586
>むしろ一橋が早慶を見下してるんじゃない？

当たり前じゃん。
キチガイ弾炸裂。
バカか、オマイ。

裸猿・慶応法 ◆P0VyjfPc0M が語る慶應法A最強伝説

慶応法 ◆P0VyjfPc0M ＝　文�TＢ判定落ち慶応法

東大文一はＢ判定をもらいながら惜敗したが、慶応法Ａで合格したんぞ、
俺は。　えらいだろ。。。。
慶応法Ａ最強でなければ俺の自我ががたがたになってしまうんだ〜〜〜うぇーん

慶応法 ◆P0VyjfPc0M の悲痛な叫び

東大法にはかないません
京大法にもかないません

でも、せめて、せめて三番手と認めてください！！

根拠ですって。そりゃ、
まず、全国進学高ＴＯＰ１０に入る高校の出です。
精神と気管支に持病があってあまり勉強ができなかったけど
地頭はいいです。
そして
慶応法Ａという最難関の試験（実はセンター試験なんですが）
を突破したんですもの、えっへん。・・・また喘息が。。。。

慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 喘息もちの裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 裸サル

なんだかんだ言っても
一橋蹴って慶応行く奴なんて皆無だろ

　　　　　　残念

慶応法 ◆P0VyjfPc0M による慶応法Ａ最強伝説

２００４年
　　　　　　　　　　　　　　　　定員　　　受験者　　　合格者
慶応法センター　法律Ａ　　　　　５０　　２０９７　　　５３７
　　　　　　　　政治Ａ　　　　　５０　　２００８　　　５００

つまり、合格者の９０％（９割）から蹴られる入学試験
歩留まり・・・・１割！

慶応法センター　
　　英語、国II、【数Ａ，数Ｂから１】、【地歴Ｂ，公から１】の
　　４科目合計６００点満点・・・・もちろん２次試験なし

2004年度代々木ゼミナールセンターリサーチ（得点分布表）Part2より。
＠＠合格者の得点区分＠＠（代ゼミ集計分で区分なので素点ではない）

４３８点、４６８点、４７１点、４７７点、４８０点・・

最高は５７９点
平均は５１９点

そして、合格者の９割は蹴るのであった。。

２００４年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員　　　受験者　　　合格者
慶応法センター　法律Ａ　　　　　５０　　２０９７　　　５３７
　　　　　　　　　　政治Ａ　　　　　５０　　２００８　　　５００

つまり、実体は合格者の９０％（９割）から蹴られる入学試験

>>556 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>　慶應法A自体が早慶最上位です（医のぞく）

慶応法センターが慶応法 ◆P0VyjfPc0M のいう
早慶最上位とやらの慶應法Aのこと。

実体は合格した受験生の１０人に１人を拾う、落穂拾い入試
合格者の９割から蹴られる入試で入った学生が最強らしいwww

>>597
　そりゃ最強でしょ。
それに今年は１００人くらいは入ってるとおもうがな。
法　法律だけで。
　センター７２０とれてるんだからね。
まあ、一橋前期なら余裕で合格できる層でしょ。
>>588　
　アホ？一橋なんて受けてるのは馬鹿にされるって。
>>593
　一橋前期蹴り早稲田法なら、今年の1年に一人いる。
そもそも、上位層は一橋は眼中にない。

　それに俺は、ラサールじゃないの。
ラサの友達にラサールの校内模試の順位表見せてもらっただけ。

>>597
　そりゃ最強でしょ。
仮に４５０人蹴ったとして、そのほとんどは東大か
国立医、あっても京大まで。
まあ、平均学力では日本３位でしょ。
一橋や阪大なんて誰も相手にしてません。

慶応法 大学センター試験（４科目）利用　2004年

法律Ａ方式＋政治Ａ方式の定員　　　　１００
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の合格者数　　１０３７
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の入学者数　　１１０

９２７人も逃げちゃった！

＞一橋前期蹴り早稲田法

ネタだと思うがもし実在したらそいつは受験システムを理解していないか
よほどの早稲田フリーク。

合格者の９割から見捨てられる慶応法Ａ

底辺校の公立高校よりひどい罠

>>599
>そのほとんどは東大か 国立医、あっても京大まで。

オマイのdesparateな願望はよーく分かるぜよwww
国立医ときたか、わらわらわら

慶応法 大学センター試験（４科目）利用　2004年

法律Ａ方式＋政治Ａ方式の定員　　　　１００
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の合格者数　　１０３７
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の入学者数　　１１０

１０３７人合格するも、入ったのはわずか１１０人
９２７人も逃げちゃった！

こんな入試ってあり？？？？？？

慶応法Ａの歩留まり率・・・10.6％

因みに慶応理工学部の歩留まりは約34％
つまり、３人に２人は蹴っている。

東大の歩留まり98.7％（医学部に流れる）
一橋の歩留まり97.9％

慶応法Ａの歩留まり率・・・10.6％

慶応理工学部の歩留まりは約26％ でした、スマソ
理工学部（学門1〜5）2004年

定員　　　　　６５０
受験者数　　７６３９
合格者数　　２９１１（追加合格278含む）
入学者数　　　７７８

2133人も逃げちゃったぞえ〜。

>>603
いや、国立医の受験生が滑り止めに受けるのはマジで
ある話。複数知っているが。
>>601
　さあ。早稲田に行きたくなったらしい。
ネタではない。ちなみに、阪大は毎年
早慶に一定数蹴られているがな。
関西での評価は一橋と変わらないが。

文系の評価は、普通、東京、京都、一橋…の順だよ。　早計はありえないな。

慶應義塾大学

慶応法Ａ・・・・・10人に9人から見捨てられるための落穂拾い入試
慶応理工・・・・・4人に3人から蹴られるための前哨戦、試し入試

事実でやんす、悪しからず。

>>607
慶応法 ◆P0VyjfPc0M
たとえば６０４の数字について物申せ！

慶応法 ◆P0VyjfPc0M は桐朋あたりかな？

>>609
　その蹴ってるのは、東大と京大なんだがな。
一橋では、合格率５割きってるんだがな。
慶応法は。
>>608
　残念ながら、東京＞＞＞京都＞一橋＞＝早慶
くらいだな。

>>610　
　桐朋も全国TOP１０には入らないでしょ？
昔は、一時そのくらいのレベルの時もあっただろうが。

せめて、東京＞京都＞一橋＞＞早計くらいだな。

>>611
>その蹴ってるのは、東大と京大なんだがな。
>一橋では、合格率５割きってるんだがな。

テメーの脳内幻想でないのならww、ちゃんとソースを示せ！！

>残念ながら、東京＞＞＞京都＞一橋＞＝早慶
バカか。わりゃ。
誰も一橋＞東大、京大なんて言ってない。（当たり前だ！）

オマイが慶応＞一橋と言い募ってるのにこっちは付き合って
やってるだけだろうが、ボケ

>>614
　慶應全体ではない。
慶応法Aは、一橋より学力においては上だ
と言ってるだけだ。

>>614
　一橋プレの併願対決データ見ればわかるよ。
俺は、受けてないがデータだけ手に入れて見た。

>>612
2004年東京大学（前後期）
１．開成
２．学芸大附属
３．灘
４．筑波附属駒場
５．桜蔭
６．麻布
７．駒場東邦
８．栄光学園
９．巣鴨
10．桐朋

このなかに入ってるだろうな、オマイのガッコ？

>>617
　その中に入ってなくとも、
ラサ　東大寺　洛南３類は全国TOP１０だとは思うが。
巣鴨や桐朋は全国TOP１０には入らんと思う。

しっかし、東大落ち慶応の奴ってそんなに一橋のことが気になるもんなのかね〜。
やっぱ慶応だからな〜、気になるか。　W

>>616
>一橋プレの併願対決データ見ればわかるよ

だから〜、それをきちんと数字で示せって言ってるだろうが。
一番いいのはソースを貼れ。

漏れは巣鴨を蹴って公立高に進んだ。

>>620
　今もってないなあ。
一橋プレでも金払って受けてみてくれ。
特に、慶応法Bは文�Tでも成功率６割程度の
年もあったぞ。

>>618
じゃあ、オマイのいうＴＯＰ１０を書き出せや。

ラサ　東大寺　洛南が入り、巣鴨　桐朋が落選なら
あと一つ、どこが落ちるんだ？

611 名前：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/07/01 22:22 ID:GgDSZ7uv
>>609
＞その蹴ってるのは、東大と京大なんだがな。
一橋では、合格率５割きってるんだがな。
慶応法は。

一橋で五割程度受かった人は蹴ってないの？それなら前に「慶應法Aのメインは文一落ち」といってた事と矛盾しないか？

>>623
　灘　筑波大付属駒場　開成　桜蔭　麻布　学附
洛南３類　東大寺　甲陽　ラサール　
　あたりかな。TOP１０なら。

>>624
一橋は合格者数自体が少ないから、矛盾しないよ。

2003年6月1日号
サンデー毎日140ページ（駿台予備学校調べ）

両方合格したらどっちを選んだか（数字は率）

早稲田法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
早稲田政経　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
早稲田商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

慶応　法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
慶応経済　　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
慶応　商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

慶応法 ◆P0VyjfPc0M よ、
オマイは洛南３類か甲陽のどっちかだな、
その馬鹿さ加減からして。。。。。

>>628
　甲陽や洛南３類は馬鹿じゃないと思うがなあ。
平均京大くらいだし。
　桜蔭と言ったら、どうするんだ？ｗ

626 名前：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/07/01 22:43 ID:GgDSZ7uv
>>624
一橋は合格者数自体が少ないから、矛盾しないよ。


９割蹴られている中、一橋は具体的に何人くらいで、文一落ちは何人くらいでメインになるの？わかる範囲で良いからとにかく具体的にお願い

慶応法 ◆P0VyjfPc0M よ、
誇れる自分自身がないって〜のは悲しいなぁ。
一所懸命「慶応法Ａ」にしがみつくことでしか
自我を保てないわけだ、哀れよの〜。

もっと広く目を世界に向けよ〜ぜ、なぁ
慶応法 ◆P0VyjfPc0M よ

>>629
>桜蔭と言ったら、どうするんだ？

なら喚問してあげるね。
桜蔭では1年3組とかA組とか言わずに
何組みと言ってるのかな？　

>>630
　入学者のデータがないからなあ。
実感としては、文�T落ちが５割、
一橋落ちは１割いるかどうかだと思う。
あとは、文�U�Vや京大　まれに医学部など

あとこれに対する反論もお願い↓

540 ：エリート街道さん ：04/06/30 10:25 ID:djNTuAiz
>>509
それに、共通の指標としてセンターしか使えないでしょ？
慶應法の合格最低ラインはセンター７２０レベル。
平均すれば２次と相関あると考えるのが当然。

全体で見れば慶應法A＞一橋かもしれないが、総計もいろいろなら一橋前期もいろいろ。確か一橋の３分の１くらいは７２０以上とってるよ。そうすると君の論理だと、「学力の低い」一橋前期には慶應法Aと同程度もしくはそれ以上学力を持つ人間が相当数いることになるよね。
もしそれらの人が東大に全く及ばないから一橋に来たとすれば、君たち文一落ち慶應法Aも、最初から東大には遠く及ばなかった（つまり記念受験）ということにならないか

>>629
もうひとつ。
膳先生は今をなさっているのかな？

>>633 慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>入学者のデータがないからなあ。

うっわぁー、ウソだろう。
データがないのにウソ八百かよ。

さ　い　て　い　！

633 名前：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/07/01 22:56 ID:GgDSZ7uv
>>630
一橋「落ち」は１割いるかどうかだと思う

じゃあ慶應法Aと一橋に受かった人はみんな慶應を蹴ったということでいいんですか？

>>634
　慶應法は最低ラインが７２０程度だが、
一橋法は９割超えは６９人中１０人だった。
これは、公民もあるから、割引いて考えても
やはり、一橋で９割超えは上位１０％。
慶応法Aのセンターでの最低ラインに届いているのは、
一橋では上位１０％だよね。

　あと、文�T落ちが多数を占める慶応法Aでは
文�Vや京大合格レベルのものは相当数いると思う。

法律学科 A方式 50名

文一落ちは５割とすると２５人程度が総計最強軍団ということになるね。ただサンプルとしてはちょっと少なすぎるなあ

慶應法A２５人＞一橋１０００人

は確かに言えるだろうけどね。最初からこれを主張してるの？

>>630
　入学者のデータがないからなあ。
実感としては、文�T落ちが５割、
一橋落ちは１割いるかどうかだと思う。
あとは、文�U�Vや京大　まれに医学部など

>>639
まあ、そうだね。その比較では勝って当然という
気がするが。

>>633 慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>入学者のデータがないからなあ。

脳内幻想、脳内願望かよ〜

２００４年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員　　　受験者　　　合格者
慶応法センター　法律Ａ　　　　　５０　　２０９７　　　５３７
　　　　　　　　　　政治Ａ　　　　　５０　　２００８　　　５００

つまり、実体は合格者の９０％（９割）から蹴られる入学試験

慶応法 大学センター試験（４科目）利用　2004年

法律Ａ方式＋政治Ａ方式の定員　　　　１００
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の合格者数　　１０３７
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の入学者数　　１１０

９２７人も逃げちゃった！

>>640

そりゃそうだ。文一でも勝てるぞ

慶応法 大学センター試験（４科目）利用　2004年

法律Ａ方式＋政治Ａ方式の定員　　　　１００
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の合格者数　　１０３７
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の入学者数　　１１０

１０３７人合格するも、入ったのはわずか１１０人
９２７人も逃げちゃった！

こんな入試って公立の底辺高でもない罠

2003年6月1日号
サンデー毎日140ページ（駿台予備学校調べ）

両方合格したらどっちを選んだか（数字は率）

早稲田法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
早稲田政経　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
早稲田商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

慶応　法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
慶応経済　　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
慶応　商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

でも、慶応法 ◆P0VyjfPc0M には
入学者のデータがありません。 だってさ。

>>633 慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>入学者のデータがないからなあ。

>>644
いあ、文�Tには勝てないと思うが。

>1 ：慶應法 ：04/06/25 18:02 ID:IuTptbY9
　 文�Uならっていうやつもいるし、大阪市大レベルも
早慶にはいるよね。これで、早慶のレベル確定でいいんじゃない？
平均神戸ってことで。
しかも、学力はピラミッド型で上に行くほどすくない。
核心スレじゃない？

>13 ：エリート街道さん ：04/06/26 18:51 ID:aNRjGSAe
>>1
文章が下手すぎ。
そんなんで慶応法に入れるわけないだろう。

14 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/26 19:09 ID:Ahfhtk1g
>>13
センター方式で入りましたが、何か？


慶応法 ◆P0VyjfPc0M 、
別スレまでたてて必死だな。。。。。。。。。

慶応法に入る方法

幼稚舎から・・・６歳にして慶応法への入学保証
普通部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
中等部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
湘南藤沢中等部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
塾高、女子高、志木高、湘南藤沢高から・・１５歳にして慶応法への入学保証

指定校推薦
ＡＯ入試
自己推薦
法Ａ
法Ｂ
理事長、理事、有力教授推薦枠
同窓会枠

慶応商学部裏口入学事件で
教授２人が逮捕されたってこともあったな。
まぁ法学部ではなかったが。

>>638
>　慶應法は最低ラインが７２０程度だが、

だから最低720っていうデータはどこにもないのだが？

駿台・ベネッセの学科毎教科別合格者平均データ
　　慶應法A(法)　英 192.0　数 171.6　国 179.8　理 85.4　社 86.8　計 715.6
　　慶應法A(政)　英 191.2　数 166.9　国 177.5　理 84.7　社 86.8　計 707.1

代ゼミの合格者平均データ
　　慶應法A(法)　計 560.1(93.3%)　※ 720点まで数IIBと理科で160点
　　慶應法A(政)　計 555.6(92.6%)　※ 720点まで数IIBと理科で155点
代ゼミのデータから推測される合否の境目
　　慶應法A(法)　計 550　　※ 720点まで数IIBと理科で170点
　　慶應法A(法)　計 545　　※ 720点まで数IIBと理科で175点

※ 駿台・ベネッセのデータでは、
　　文�Tの合格者平均で数・理で266.8点
　　難易度が「数IA＞＞＞数IIB」だったため、
　　数IIBと理科で160点前後と想定される

数２Bと理科で１７０はとってると思うがなあ、

>>653

文�Tの合格者平均で数・理で266.8点なのに
どうして170点にいくと思うのかい？

>>654
　慶應法はセンターだけなら、文�Tに匹敵するから。

＞センターだけなら、文�Tに匹敵するから。

センターなんて２次試験で４分の１に圧縮。
東大は２次試験なのよ、ぼーや。
センターでは掠りもしません。

>>656
　君は文脈読めてないなあ。
１７０点いくかどうかという質問に答えているのだよ。
私は

駿台・ベネッセの学科毎教科別合格者平均データ
　　文�T(前)　　英 192.2　数 178.7　国 173.9　理 88.1　社 88.8　計 721.7
　　慶應法A(法)　英 192.0　数 171.6　国 179.8　理 85.4　社 86.8　計 715.6
　　慶應法A(政)　英 191.2　数 166.9　国 177.5　理 84.7　社 86.8　計 707.1

ここから分かることは
簡単だった科目は文�Tと大差がない
難しかった科目は文�Tと少し差が付く

数+理で
　　文�T(前)　　266.8
　　慶應法A(法)　257
　　慶應法A(政)　251.6

数IAと数IIBの難易度差が歴然とあること、
慶應法Aは、数IAだけが合否に関係していること

こうした要素を重ねて、
数IIB+理科で170点いくという計算にはどうしてもならないんだよ。

　　　　　　　　　　　センター　　　　２次試験

東大　　　　　　　　　１１０点　　　　４４０点

慶応法A　　　　　　　６００点　　　　　なし

>>658
　ちなみに、代ゼミのデータより文�Tの合格者平均点は
７点もひくいのだが。

しかも
東大センター・・外、数AB、国II、理B、地歴・公から１

慶応法A・・・・英、国II、【数Ａ，数Ｂから１】、【地歴Ｂ，公から１】

センターだけでもこれだけ違う。

>>661
　それでも文�Tの滑り止めNO１の地位は不動だがな。

慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね

慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 死ね

慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし
慶応法 ◆P0VyjfPc0M 逝ってよし

今年の代ゼミデータ(二次)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

東大文�T(前)　合格者サンプル　48名　　不合格者サンプル　90名
東大文�U(前)　合格者サンプル　52名　　不合格者サンプル　88名
東大文�V(前)　合格者サンプル　49名　　不合格者サンプル　124名
東大理�T(前)　合格者サンプル　132名　　不合格者サンプル　238名
東大理�U(前)　合格者サンプル　80名　　不合格者サンプル　175名
東大理�V(前)　合格者サンプル　3名　　不合格者サンプル　35名

あまりに少なすぎ。

ちなみにセンターのデータでさえ、かろうじて半分ちょいしかない。
東大文�T(前)　合格者サンプル　204名　　不合格者サンプル　276名
東大文�U(前)　合格者サンプル　158名　　不合格者サンプル　266名
東大文�V(前)　合格者サンプル　188名　　不合格者サンプル　435名
東大理�T(前)　合格者サンプル　511名　　不合格者サンプル　719名
東大理�U(前)　合格者サンプル　244名　　不合格者サンプル　500名
東大理�V(前)　合格者サンプル　35名　　不合格者サンプル　82名

無駄に慶應叩いてるのって新手のアンチ芋ですか？

もういい加減にせい！３科目専願で受かるのが早慶。学生の大半が専願。
東大・京大・一橋・東工・阪大と比べるのは１００年早いぞ。

>>668
とりあえず、一橋　東工大　阪大なんて
負け組。そんな学校を出してくるな

慶応勝ち組宣言ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

「慶応法 ◆P0VyjfPc0M」が理解できないこと
否、理解しようとしないことがある。

センター試験の性質上、
ある高得点レンジに達した者の優劣は付けられないということ。

例えば数年前までの数学やここ2年の英語が顕著なのだが、
二次型の模試で、例えば駿台全国模試でいえば
偏差値55もあったら、190点以上は普通に取れる。
しかし偏差値60でも65でも70でも75でも80でも
センターとしては点差が付かない。
反面、誰にでもポカミスや科目の得手不得手や相性があり、
センターは科目間のバランスがむちゃくちゃなので
それによる運・不運も発生する。

だからこそ東大は一貫してセンターを圧縮して
二次重視を貫いているし、
昔は共通一次重視だった京大も、今では二次重視。

慶應法Aはそういうのを度外視して、
むしろ数IIB・理科を省くことで
余計に運・不運の発生率を高め、
数値上のマジックでレベルを高くみせようと小細工をしたまで。

現役であれ浪人であれ、センターが成功したら
願書を出しておくだけで受かるのだから、出して損はないや
と考えても不思議ではない。わざわざ傾向の違う私立型の
試験を受けるのに比べれば圧倒的に楽なのだから。

慶應はメジャー、一橋はマイナー
人間には向き不向きがあるよ
地味な香具師が慶應に行っても駄目
派手な遊び人が一橋行っても駄目

「東大併願早稲田上位＞＞＞一橋 」
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1084743584/l50

というスレで　慶応法 ◆P0VyjfPc0M
というチキンが
東大文一＞慶応法＞＞＞一橋法と言ってきかないんですがね。

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1084743584/l50

>>671
そんなこといいだしたら、一橋の慶應に対する優位性はないでしょ？
少なくとも、私はラサールの校内模試においては、慶應法A＞一橋
っていうのも見てるし、私の学校においても、慶應法学部進学者は
一橋よりレベル高かったが。

>>674
結論から言うと
あんた＞東大以外の学生
一般の総計学生＜＜一橋学生

ってことだと漏れは思うんだが。個人の力量で勝てば
別にいいじゃん。他人がどう思おうと勝つのは結局自分個人なのだから。
学校単位じゃない。それからこの人も問題だが、やっきになって否定したがる
人間もおかしいと思うぞ。Ａ方式は確かにレベル高い人多いね。漏れの知ってる
人も文一前後期落ちてラ・サールからＡ方式いった。地底の漏れよりずっと
頭良かったよ。ただ予備校の頃思ったのは、大抵の東大志望の人は、東大受験
を断念してでも、落ちて総計逝きの屈辱だけは味わいたくないがため、最低
でも後期は一橋にしていたよ。それでも本人は納得してないと思うが、予備校
の担任もそれを勧めるし、とにかく私大逝きだけは防ぐというのが予備校も
本人にとっても最悪のパターン回避という点で一致していたような・・・。

>>675
　そうなのか。
俺の友人は、後期一橋法受験せず慶応法とかも
いたぞ。彼も東大A判で、全国TOPレベルの進学校だが。
後期一橋にするものもいたが、
やはり浪人しても前後期東大ってのが多数派だったと思う。
まあ、そういう人は２浪も辞さないっていうかまえだったがね。
まあ、洗願とかいるから、平均レベルでは一橋＞慶應
ってのは最近は理解できるけどね。
昔は、洗願の知りあいとかまわりに全くいなくて、
慶應＞一橋だとマジで思ってた。

完成すれば東京都内で最も高くなる建物の建設工事が５月にスタートした。
三井不動産を幹事会社とする企業グループが東京・六本木の防衛庁跡地に計画している
「東京ミッドタウンプロジェクト」のメーンビル「ミッドタウンタワー」。
高さ約２４８メートルと、現在トップの東京都第１本庁舎（高さ２４３メートル）を
超えるという。都内最高層ビルの順位が、十数年ぶりに変わることになる。
構想段階を含めると、ミッドタウンタワーを超える高さのビルがいくつかあり、
都内１位の座もほんの一時でしかない。高さ競争はどこまで続くのだろうか。

国内初の３００メートル級ビルの計画が具体化に向かって進んでいる。
東京都内で西新宿３丁目市街地再開発事業の計画があり、完成すると高さは
３３８メートルになるという。都市再生により、都内再開発事業ではここ数年、
ビルの高層化に弾みがついている。都心部では条例による環境アセスメントの
対象規模も緩和され、超高層ビルの建築は容易になった。
国際的な都市間競争が本格化する中、東京は摩天楼化の時代を迎えつつある。

日刊建設工業新聞
http://www.decn.co.jp/top1.htm

ＵＦＪ銀行は１日、経営再建中の住宅大手、ミサワホームホールディングス
の再建策見直しに着手した。資本増強のためミサワが実施する増資の引き
受けをトヨタ自動車に打診、住宅事業の強化を急ぐトヨタも要請を受け
検討に入った。
出資比率は発行株式数の１０％、総額１００億円前後で調整している。
不良債権処理を急ぐＵＦＪは、ミサワの抜本的な再建には資金力の豊富な
トヨタの支援が不可欠と判断した。

ミサワはＵＦＪが今年度上期中に再建にメドをつけるとする大口融資先の
一つ。ＵＦＪはミサワ再建を軌道にのせるため、創業者に代わるスポンサー
を探してきた。
この再建策が実現した場合には、トヨタの住宅会社の「トヨタホーム」を
巻き込んだ住宅業界の再編につながる可能性もある。

打診を受けてトヨタは「ミサワの技術力には関心がある」（首脳）と検討を
進める考えだ。出資が決まれば再建計画の進展に合わせて、当初の比率を
引き上げることも検討するとみられる。

トヨタは７５年に住宅事業に本格参入、０３年４月には住宅部門の一部を
分社化して「トヨタホーム」を設立している。業界中堅で、ここ数年は
トヨタ系の金融会社と提携した低金利ローンで販売戸数を伸ばしているが
「損益的には厳しい状況」（同社）。出資により提携関係を結ぶことで
ミサワのブランド力や技術力、販売網などの活用が可能となる。
引用
http://www.asahi.com/business/update/0702/047.html

米国のＢＳＥ発生で日本政府が米国産牛肉を輸入停止している問題で、輸入再開のためには、
国産牛と同じ全頭検査が必要と考える人が９０％に上ることが、読売新聞社の全国世論調査（１７、１８日実施、面接方式）でわかった。
米国産牛肉の安全性に対する不安感が示されており、今後の日米協議にも影響を与えそうだ。
米国産牛肉の輸入再開のために、
国産牛と同じ全頭検査を行うべきだという日本政府の主張を「支持する」人は７１％、「どちらかといえば支持する」は１９％だった。
一方、「支持しない」は「どちらかといえば」を合わせ９％だった。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040423it12.htm

ライブドアは1日、アドレス帳やカレンダーなどのツールを含め、
容量1GBを無料で利用できるメールサービス「livedoor ギガメーラー」のベータサービスを同日開始したと発表した。
1GBを無料提供するのは日本で初めてだという。ギガメーラーは、livedoorのメールアドレスで利用できるのはもちろんのこと、
他のISPやメールサービスで取得しているメールアドレスを設定することで一括して送受信が可能（外部POP設定）。
指定した文字列による迷惑メールのフィルタリング機能を備えるほか、送信元や送信先、サブジェクト、本文中のキーワードによるメール転送も行なえる。
また、送受信日時や送信元、送信先、サブジェクト、本文中のキーワードによるメール検索も可能だ。HTMLメールにも対応する。
ライブドアでは現在、livedoor Blog PROとlivedor接続サービスの有料プランを利用している会員に対してギガメーラーの案内メールを配信しており、
先着1万人限定でベータサービスの登録を受け付けている。これらに該当しないユーザーは、現時点では利用できない場合があるという。
正式サービスへの移行は8月上旬で、ユーザー数制限をなくすほか、機能追加やハイグレードな有料サービスも展開する予定だ。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/07/01/3741.html

複合映画施設の建設ブームを受け、各国で映画チケットが値上がりし、
史上最高となったことが、ロンドンに拠点を置くメディアリサーチ・
グループ、スクリーン・ダイジェストが行った調査で分かった。
　同グループが世界４５カ国を対象にした調査によると、２００３年は
４０カ国でチケットの平均価格が上昇した。
　また、昨年の世界各国のチケットの平均価格は、現地通貨ベースで４．８％
上昇している。
　世界で最もチケットが高いのは日本で、平均価格が１２５２円。次いで、
スイス、スェーデン、ノルウェー、デンマークとなっている。
　同グループは、同調査を毎年実施しており、ことしで９回目となる。
http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml;jsessionid=ZT3PCMLO0RMLUCRBAE0CFEY?type=entertainmentnews&StoryID=5503979［ロンドン２３日ロイター］

★ベルサーチ筆頭株主は１８歳・女子高生！

　筆頭株主は女子高生−。イタリア・ミラノの世界的高級ブランド、ベルサーチの
筆頭株主として３０日、１８歳のアレグラ・ベルサーチ・ベックさんが躍り出た。

　アレグラさんは９７年に米マイアミで殺害された、創業者のジャンニ・ベルサーチ氏のめい。
現在、高校に通っているが、１８歳の“誕生日プレゼント”としてジャンニ氏が所有していた
ベルサーチ持ち株会社の発行済み株式の５０％を相続した。当面、経営に関与するつもりは
ないという。

ZAKZAK 2004/07/01　http://www.zakzak.co.jp/top/2004_07/t2004070102.html

写真　http://img.zakzak.co.jp/top/2004_07/image/t2004070102APbelsarch.jpg

ウォークマン（TPS-L2）の発売から25年。この発売25周年を記念しての
イベントで、ソニー代表執行役社長の安藤国威氏は新発売となった
HDD搭載ウォークマン「NW-HD1」を、「HDD搭載は大きな流れに沿った
もの。（HDD搭載タイプの投入で）ラインナップは一応の完成を見せた」
と評し、ライバルと目されるアップルのiPodについても、「HDDウォークマン
は半年、1年でiPodを追い抜く」「一社独占状態への挑戦だ」と強気を見せた。
NW-HD1について、「自信はある。“やっぱりソニーが5割のシェアを握ったか”
と言われる世界がすぐに来ると思う（笑）」。iPodについては、「電池寿命や
検索性、操作性など、われわれの目から見ればまだまだ手を入れるところ
はある」と自信のコメント。同イベントで行われたトークセッションには、
自身もCDウォークマンを愛用するという鳥越俊太郎氏が司会として登場。
出席者として、ソニー執行役副社長兼COOの高篠静雄氏、ソニーマーケ
ティング代表取締役 宮下次衛氏、ソニーパーソナルオーディオカンパニ
ープレジデントの福島貴司氏、エイベックスネットワーク代表取締役の
前田治昌氏らが名を連ねた。

　「NW-HD1はiPodと比べてどうなんでしょう？」という鳥越氏の質問に、
福島氏が「いいモノです！（笑）」と力説。「電池が長持ちして、胸ポケット
に入って、落としても大丈夫。そうでなければ、ウォークマンとは言えな
いです」と持論を展開する一幕も。

★全国１万カ所で繰り上げ　参院選投票締め切り時刻

　総務省は１日、参院選（１１日投開票）で、全国５万３２９１カ所の投票所のうち、
約２１％に当たる１万１４３６カ所で、午後８時の投票締め切り時刻を繰り上げると
発表した。２００１年参院選で投票締め切り時刻を繰り上げた投票所は８１４０カ所だった。

　都道府県別では鹿児島県の１１９７カ所が最も多く、県内全投票所１３１１カ所のうち
約９１％で閉鎖時刻を繰り上げる。
　離島や遠隔地などで投票日を繰り上げるのは全国１１都道県の６８カ所。うち８日に
１４カ所、９日に９カ所、１０日に４５カ所で投票を実施する。

産業再生機構の支援で経営再建中のカネボウの再建計画案の全容が
２９日、明らかになった。「生産財から消費財メーカーへの構造転換」を掲げ、
家庭用品と薬品を中核事業に位置付けて、繊維と食品を大幅に合理化。
ノンフライ麺「ホームラン軒」などで知られるカップめんからも完全撤退する。
ついに、地獄のリストラ劇が切って落とされた。

http://www.zakzak.co.jp/top/2004_05/t2004052904.htmlより抜粋

週明けの３１日に発表される事業再生計画では、“看板”の繊維は天然繊維から
撤退し、合繊も北陸合繊工場（福井県鯖江市）に集約。これに伴い、長浜、大垣、
出雲、防府の天然・合繊各工場を閉鎖。ファッションは肌着から撤退し、「フィラ」
「ランバン」両ブランドに集中する。

食品では、油で揚げないノンフライ麺が売り物の「めんがうまい麺」「ホームラン軒」
「広東麺」などカップめんから全面撤退。これに伴い、輸入ミント菓子「フリスク」や
コンビニエンスストアのヒット商品「甘栗むいちゃいました」など菓子部門に特化する。

こうした事業計画を前提に、産業再生機構はカネボウに対し、出資と融資合計で６００億円
支援するほか、三井住友銀行など取引銀行に債権放棄を含め１２９５億円の金融支援を
要請する。再生機構と取引銀行合わせた支援総額は１９００億円規模に膨れ上がる。

代表的な企業年金である厚生年金基金の加入者が２００３年度末で約２００万人減の約８５０万人に落ち込
み、１９９０年度以来の１０００万人割れとなる見通しとなったことが２５日、分かった。運用難による負担増に
企業が耐えかね、代行返上や解散などが相次いだことが要因。企業年金の中核だった基金の先細りは、
サラリーマンの老後に影を落としそうだ。
厚年基金は企業や、同業種の団体などで設立され、厚生年金など公的年金に上乗せし独自の給付を行っ
てきた。「代行制度」に基づき厚生年金保険料の一部も肩代わりし運用、給付もしている。
基金数は９７年度以降減少に転じ、株価下落や退職者増加で財政が一段と悪化。さらに、昨年９月から代
行制度で過去に受け取った保険料の国への返上が認められたことで、離脱が進行。返上した基金は、今年
３月半ばまでにトヨタ自動車など大規模な企業年金を含め１８９基金に達した。
この結果、０３年度末の基金数は前年度から２５０以上減少し、約１４００になる見通し。加入者数と基金数
は、ともにピーク時の１２２５万人（９７年度）と、１８８３基金（９６年度）の７割の水準にまで落ち込むことになる。

三菱自動車の5月の新車販売（軽を除く）は4213台となり、前年の同じ月より56.3％減少した。
グループ会社の三菱ふそうトラック・バスの安全・品質問題、軽乗用車のリコールなどで、
安全への信頼が揺らいだことが大きく影響した。不振が長引けば系列販売会社の経営を圧迫しそうだ。
三菱自は昨年5月は新型ミニバン「グランディス」の投入効果もあって、9650台を販売。メーカー12社中、5位だった。
だが今年は品質・安全問題に加えて独ダイムラークライスラーの支援打ち切りで経営問題が深刻化。
新車もなかったことから販売が大幅に減少した。メーカー別順位はスズキを下回り9位まで急落した。
5月の全体需要は前年比10.6％減の26万390台。稼働日が前年の同じ月より3日少なかったことなどが影響した。
軽自動車は全体需要が同5.3％増の13万5186台。
各社がそろって販売を増やすなか三菱自は同27％減の1万454台と、唯一販売が落ち込んだ。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20040601AT1D0100Q01062004.html

DDIポケットは、同社のPHSデータ通信サービス「AirH"」が4月14日で100万契約を突破したと発表した。

「AirH"」サービスは、2001年6月にサービスを開始したPHSデータ通信サービス。
2004年6月末の3周年を待たずに100万契約を達成した。「AirH"」では、定額制の「つなぎ放題コース」や、
ISPのブロードバンドサービスとセットで料金が割引される「A&B割」など、さまざまなサービスが提供されている。

DDIポケットでは、今後もユーザーの利便性向上を図っていくとしている。
なお、同社では現在、「AirH"もうすぐ100万人突破！　ありがとうキャンペーン！」を実施しているが、
100万人を突破したため、名称から「もうすぐ」をはずしてキャンペーンを展開する。キャンペーン期間は5月31日まで。

引用元：http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18521.html

夏新電子の黄愛平・副総裁は、2004年、中国版PHS「小霊通」が迅速な
発展を遂げ、ユーザー数が1億に達するとの見方を明らかにした。
通話端末としては撤退が相次ぎ、移動体データ通信として命脈を保っている
日本のPHS産業とは対照的に発展を続けている。6日付で北京青年報が伝えた。
中国の携帯電話市場では、松下電器、サムスン、聯想（レノボ）ら各メーカーが
低価格の携帯電話を次々とリリースし、消費者の購買意欲を刺激。その一方で、
従来品の価格引下げも断行、中には2カ月間で3度プライスダウンを行った
製品まで現れている。
　携帯電話市場が新旧の2方面で顧客獲得に努めているのに対し、「小霊通」も
従来の低価格な通話料などを武器にシェア拡大を図る。夏新電子でも、
今年はすでに6機種を新たにリリース、さらに既成製品をベースとした市場拡大を図る方針。
このまま順調に行けば、「小霊通」のユーザー数も7000万−8000万規模に達する
と予想され、希望的観測では1億を超えるとみられることから、まだまだ
移動体通信市場で携帯電話と勢力を二分する状況は続くと予測されている。
なお、中国情報産業部によれば、04年末までに中国における携帯電話普及率は
24.5％に達し、ユーザー総数が3億の大台を突破、4人に1人が携帯電話を
持つ時代になるとの見解を示している。（編集担当：田村まどか）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040607-00000025-scn-sci

大手ディスカウントストアー「ドン・キホーテ」が、
偏差値４０以下の高校の生徒は店舗で採用しないとする内部文書を作成していたことがわかりました。
厚生労働省・東京労働局では、出身高校名だけで採用を判断するのは不適切だとして来週にも指導を行う方針です。
厚生労働省東京労働局が入手した問題の文書は、ドン・キホーテが今年５月８日付けで統括店長と店長宛てとして作成したものです。
その中には、東京都と神奈川県の偏差値４９以下の高校名がリストアップされた「要注意高校リスト」と、
店舗スタッフの採用基準が記されていました。それによりますと、偏差値４０以下の高校を「治安の悪い学校」と表現。
採用者本人による商品の持ち出しなどの不正が起こる可能性があるとして採用しないとしています。
また、偏差値４１から４５の高校については、現金やレジを扱わせないなど条件付きの採用としていて
５月１７日から運用開始と明記されています。高校をランク付けし、高校名だけで不採用とすることについて
東京労働局では「きわめて不適切」としています。ドン・キホーテ側は
「一社員が採用方法の一案として出したもので、会社としてはこの案を却下している」と反論しています。
東京労働局では、ドン・キホーテ側から詳しく事情を聞いた上で、来週始めにも適切な採用を行うよう指導する方針です。

輸入豚肉に対する緊急輸入制限措置（セーフガード）が8月から発動される見通しになった。今年4―6月の輸入量が、
過去3年の実績をもとにした発動基準を上回ることが確実になったため。ＢＳＥ発生で米国産牛肉が禁輸となり、
外食産業などで輸入豚肉需要が高まったことも影響した。
豚肉のセーフガードは国内の農家を保護するのが目的。四半期ごとの輸入量が過去3年の実績の平均値を超えると自動的に発動される。
発動されれば4年連続となり、関税の引き上げ措置が来年3月まで続く。関税の引き上げ率は豚肉の状態によって異なるが、
トンカツなどに使われる部分肉の場合、最低基準価格が1キロ524円から同653円になるという。
ただ、過去3年とも流通業者が関税上げの影響を吸収しており、農水省は「豚肉の小売価格が急激に上がることはない」と指摘している。

乳業大手・日本ミルクコミュニティは２９日、昨年１月の設立以来、
実質初年度となる２００３年度の業績を発表した。
売上高は２２０７億円と計画を０．６％下回り、
１３８億円（計画比６億円増）の経常赤字となった。
昨年の冷夏や牛乳消費の低迷、過剰設備など高コスト体質が響き、厳しい結果となった。
引き続き工場削減や物流施設の統廃合などで収益力を高め、
０５年度の黒字化目標は変更しないことを明らかにした。
　
０３年度の売上高は牛乳消費の低迷の影響などで計画比０．６％減となった。
部門別では、ヨーグルトやジュースなど「色物飲料」が１．５％増の
１２４２億円となったが、牛乳や加工乳など「白物飲料」が
３．１％減の９６５億円と苦戦。
代表商品で赤いパッケージの「メグミルク」の販売は１８０億円で当初計画の
１．８倍と健闘した。一方で、製造・物流などのコストがかさみ、
経常損益は１３８億円の赤字で、「約７０億円の債務超過」（同社）となった。

　ビールや発泡酒の麦芽の代わりに、エンドウ豆由来の原料を使うサッポロビールの「ドラフトワン」が着実に
販売を伸ばしている。味はビールに似ているが、酒税法上は「その他雑酒」に区分され、税額が発泡酒より
２０円程度安いためだ。ビール・発泡酒市場は伸び悩んでおり、発泡酒のトップブランド「淡麗」を持つ
キリンビールも参入に向けて具体的な検討に入った。

　ドラフトワンは今年２月の全国発売以来、月間販売数は１５０万ケース前後。発泡酒市場の１０％程度に
あたる規模で、発売前に同業他社が行った推計の約４倍のハイペースで「数年に一度の大型商品になった」
（業界関係者）。

　人気の理由は価格。３５０ミリリットル当たりの税額がビール７７．７０円、発泡酒４６．９８円に対し、
ドラフトワンは２４．２０円と格段に低いため、３５０ミリリットル缶で１２５円（参考小売価格、税抜き）
と格安の価格設定になっている。昨年５月からの発泡酒増税もあって、価格重視の顧客層はドラフトワンに
流れている。

　これを受け、キリンは「ドラフトワンは無視できる存在ではなくなった」と判断。「（参入の）計画は
持っていなければならない」（荒蒔康一郎社長）と、本格参戦する方向で検討に入った。今夏にかけての
ドラフトワンの販売動向を見極め、最終的な判断を下す。

東証１部上場銘柄
http://www.bloomberg.com/jp/markets/jpmost_tokyo1.html
東証２部上場銘柄
http://www.bloomberg.com/jp/markets/jpmost_tokyo2.html
東京証券取引所
http://www.tse.or.jp/
ビッグチャート：
http://bigcharts.marketwatch.com/
世界各国の株価：
http://finance.yahoo.com/m2
プレマーケット：
http://screening.nasdaq.com/heatmaps/heatmap_pmi.asp
ＡＤＲ：
http://takoz.page.ne.jp/stock/adr
為替:
http://www.forexdirectory.net/jpy.html
CME GLOBEX:
http://www.cme.com/dta/del/globex.html
CME N225F:
http://www.cme.com/dta/del/delayed_quote.html?ProductSymbol=NK&ProductFoiType=FUT&ProductVenue=R&ProductType=idx
経済カレンダー：
http://www.nikkei.co.jp/sche/

何だ　この嵐は。

このスレ見てるとやっぱり東大文�Tにうからなきゃだめだったなって思うよ。
世間からすりゃ早稲田も一橋も同じだよ。東大以外の一流校て括りだ。

東証１部上場銘柄
http://www.bloomberg.com/jp/markets/jpmost_tokyo1.html
東証２部上場銘柄
http://www.bloomberg.com/jp/markets/jpmost_tokyo2.html
東京証券取引所
http://www.tse.or.jp/
ビッグチャート：
http://bigcharts.marketwatch.com/
世界各国の株価：
http://finance.yahoo.com/m2
プレマーケット：
http://screening.nasdaq.com/heatmaps/heatmap_pmi.asp
ＡＤＲ：
http://takoz.page.ne.jp/stock/adr
為替:
http://www.forexdirectory.net/jpy.html

夏新電子の黄愛平・副総裁は、2004年、中国版PHS「小霊通」が迅速な
発展を遂げ、ユーザー数が1億に達するとの見方を明らかにした。
通話端末としては撤退が相次ぎ、移動体データ通信として命脈を保っている
日本のPHS産業とは対照的に発展を続けている。6日付で北京青年報が伝えた。
中国の携帯電話市場では、松下電器、サムスン、聯想（レノボ）ら各メーカーが
低価格の携帯電話を次々とリリースし、消費者の購買意欲を刺激。その一方で、
従来品の価格引下げも断行、中には2カ月間で3度プライスダウンを行った
製品まで現れている。
　携帯電話市場が新旧の2方面で顧客獲得に努めているのに対し、「小霊通」も
従来の低価格な通話料などを武器にシェア拡大を図る。夏新電子でも、
今年はすでに6機種を新たにリリース、さらに既成製品をベースとした市場拡大を図る方針。
このまま順調に行けば、「小霊通」のユーザー数も7000万−8000万規模に達する
と予想され、希望的観測では1億を超えるとみられることから、まだまだ
移動体通信市場で携帯電話と勢力を二分する状況は続くと予測されている。
なお、中国情報産業部によれば、04年末までに中国における携帯電話普及率は

大手ディスカウントストアー「ドン・キホーテ」が、
偏差値４０以下の高校の生徒は店舗で採用しないとする内部文書を作成していたことがわかりました。
厚生労働省・東京労働局では、出身高校名だけで採用を判断するのは不適切だとして来週にも指導を行う方針です。
厚生労働省東京労働局が入手した問題の文書は、ドン・キホーテが今年５月８日付けで統括店長と店長宛てとして作成したものです。
その中には、東京都と神奈川県の偏差値４９以下の高校名がリストアップされた「要注意高校リスト」と、
店舗スタッフの採用基準が記されていました。それによりますと、偏差値４０以下の高校を「治安の悪い学校」と表現。
採用者本人による商品の持ち出しなどの不正が起こる可能性があるとして採用しないとしています。
また、偏差値４１から４５の高校については、現金やレジを扱わせないなど条件付きの採用としていて
５月１７日から運用開始と明記されています。高校をランク付けし、高校名だけで不採用とすることについて
東京労働局では「きわめて不適切」としています。ドン・キホーテ側は
「一社員が採用方法の一案として出したもので、会社としてはこの案を却下している」と反論しています。

輸入豚肉に対する緊急輸入制限措置（セーフガード）が8月から発動される見通しになった。今年4―6月の輸入量が、
過去3年の実績をもとにした発動基準を上回ることが確実になったため。ＢＳＥ発生で米国産牛肉が禁輸となり、
外食産業などで輸入豚肉需要が高まったことも影響した。
豚肉のセーフガードは国内の農家を保護するのが目的。四半期ごとの輸入量が過去3年の実績の平均値を超えると自動的に発動される。
発動されれば4年連続となり、関税の引き上げ措置が来年3月まで続く。関税の引き上げ率は豚肉の状態によって異なるが、
トンカツなどに使われる部分肉の場合、最低基準価格が1キロ524円から同653円になるという。
ただ、過去3年とも流通業者が関税上げの影響を吸収しており、農水省は「豚肉の小売価格が急激に上がることはない」と指摘している。

乳業大手・日本ミルクコミュニティは２９日、昨年１月の設立以来、
実質初年度となる２００３年度の業績を発表した。
売上高は２２０７億円と計画を０．６％下回り、
１３８億円（計画比６億円増）の経常赤字となった。
昨年の冷夏や牛乳消費の低迷、過剰設備など高コスト体質が響き、厳しい結果となった。
引き続き工場削減や物流施設の統廃合などで収益力を高め、
０５年度の黒字化目標は変更しないことを明らかにした。
　
０３年度の売上高は牛乳消費の低迷の影響などで計画比０．６％減となった。
部門別では、ヨーグルトやジュースなど「色物飲料」が１．５％増の
１２４２億円となったが、牛乳や加工乳など「白物飲料」が
３．１％減の９６５億円と苦戦。
代表商品で赤いパッケージの「メグミルク」の販売は１８０億円で当初計画の
１．８倍と健闘した。一方で、製造・物流などのコストがかさみ、
経常損益は１３８億円の赤字で、「約７０億円の債務超過」（同社）となった。

東証１部上場銘柄
http://www.bloomberg.com/jp/markets/jpmost_tokyo1.html
東証２部上場銘柄
http://www.bloomberg.com/jp/markets/jpmost_tokyo2.html
東京証券取引所
http://www.tse.or.jp/
ビッグチャート：
http://bigcharts.marketwatch.com/
世界各国の株価：
http://finance.yahoo.com/m2
プレマーケット：
http://screening.nasdaq.com/heatmaps/heatmap_pmi.asp
ＡＤＲ：
http://takoz.page.ne.jp/stock/adr
為替:
http://www.forexdirectory.net/jpy.html

このスレ荒らしに暴れてもらうほうが良いや
慶応に続いて
696 ：早稲田法 ：04/07/02 13:09 ID:yCrUpfm0
このスレ見てるとやっぱり東大文�Tにうからなきゃだめだったなって思うよ。
世間からすりゃ早稲田も一橋も同じだよ。東大以外の一流校て括りだ。

こんなのまで沸いてきたｗｗ
＞世間からすりゃ早稲田も一橋も同じだよ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>703
事実でしょ？
それに今日国立大合格作戦に一橋A判（模試１桁）のやつ
載ってたが、東大文�UD判だったぞｗ（ちなみにOPはDまでしか
判定ない）
　やっぱ、一橋を崇め奉るのって、東大は絶対無理だったけど、
一橋なら転がりこめたって層でしょ？
で、私大洗願を馬鹿にしてると。
　低レベルだね。一橋さんは。

乳業大手・日本ミルクコミュニティは２９日、昨年１月の設立以来、
実質初年度となる２００３年度の業績を発表した。
売上高は２２０７億円と計画を０．６％下回り、
１３８億円（計画比６億円増）の経常赤字となった。
昨年の冷夏や牛乳消費の低迷、過剰設備など高コスト体質が響き、厳しい結果となった。
引き続き工場削減や物流施設の統廃合などで収益力を高め、
０５年度の黒字化目標は変更しないことを明らかにした。
　
０３年度の売上高は牛乳消費の低迷の影響などで計画比０．６％減となった。
部門別では、ヨーグルトやジュースなど「色物飲料」が１．５％増の
１２４２億円となったが、牛乳や加工乳など「白物飲料」が
３．１％減の９６５億円と苦戦。
代表商品で赤いパッケージの「メグミルク」の販売は１８０億円で当初計画の
１．８倍と健闘した。一方で、製造・物流などのコストがかさみ、
経常損益は１３８億円の赤字で、「約７０億円の債務超過」（同社）となった。

夏新電子の黄愛平・副総裁は、2004年、中国版PHS「小霊通」が迅速な
発展を遂げ、ユーザー数が1億に達するとの見方を明らかにした。
通話端末としては撤退が相次ぎ、移動体データ通信として命脈を保っている
日本のPHS産業とは対照的に発展を続けている。6日付で北京青年報が伝えた。
中国の携帯電話市場では、松下電器、サムスン、聯想（レノボ）ら各メーカーが
低価格の携帯電話を次々とリリースし、消費者の購買意欲を刺激。その一方で、
従来品の価格引下げも断行、中には2カ月間で3度プライスダウンを行った
製品まで現れている。
　携帯電話市場が新旧の2方面で顧客獲得に努めているのに対し、「小霊通」も
従来の低価格な通話料などを武器にシェア拡大を図る。夏新電子でも、
今年はすでに6機種を新たにリリース、さらに既成製品をベースとした市場拡大を図る方針。
このまま順調に行けば、「小霊通」のユーザー数も7000万−8000万規模に達する
と予想され、希望的観測では1億を超えるとみられることから、まだまだ
移動体通信市場で携帯電話と勢力を二分する状況は続くと予測されている。
なお、中国情報産業部によれば、04年末までに中国における携帯電話普及率は

　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　 （´く_｀　）
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ ,　 , 丿　　ドヒュン！
　　　　　　　　　　　 ＜━━０━０ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　l_ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）　　　　　　　　　　　　やるな、兄者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼　　　　 　 　 　 | |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼　　 　 　 　 | | ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼　 　 　 　 | |（´<_｀＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶人/　　　　　０、　　|流石|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　て　　　 　 ｜　| ＼／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 　 （___（＿_）


　　　　　　　　　　　　／／／　　　　　　　　　＼＼＼＼
　　　　ズガッ　　／／／　　　　　　　　　　　　 ＼＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　流石だな
＼　　　　　　／／／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼＼＼　 　 　 　 　 ∧ 　 　 　 　 ∧
＼＼　　　　　／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＼＼　　 　 　 　 ┃　　　 　 　 | |
　　　从　 ＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼＼ 　 　 　 　 ┃　　　 　 　 | | ∧＿∧
　 ＜　　＞Д｀）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ∧＿∧┃　　　 　 　 | |（´<_｀＿__
　　　Ｗ　　　　｀つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　´_ゝ｀）０ 　 　 　 　 ０、　　|流石
　　　 /　 ,ヽ　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　┐ヽ丿　　　　　 　 ｜　| ＼／
　　　（＿　（＿_）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 `（＿）ノ　スタ　　　　　（___（＿_）

　　　 　 　 　 　 　 　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　>>慶応法邪魔だから静かにしてくれる？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

　 　 　 　 　 　 　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　　　　（・∀・ ）＜ ･･･さて気を取り直して勉強するか。
　　 　 　 　 　 　 　〆＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

　　　　　　|ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　|´∀｀';/^l
　　　　　　|u'''^u;' 　|
　　　　　　|∀ ｀　　ﾐ　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･･
　　　　　　|　 ⊂　　:,　　　　ﾓｻﾓｻ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　|　　　 　ﾐ
　　　　　　|　　　　彡　
　　　　　　|　　 　,:'
　　　　　　|''~''''∪


　　　　　　　　　　　　　　　l^丶 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　もさもさ　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　´ ∀ ｀　　,:' 　　　　
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　　　
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀';,　　
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J


　　　　　　　　　　　 /^l
　　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　もさもさ
　　　　 ヽ　　´ ∀ ｀　 ﾞ':
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/)
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ
　　（（　 ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u

　　　　　　　　ケーオーホーワッショイ！！
　　　　　＼＼　 ケーオーホーワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　ＤＱＮケーオワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ●●●　　●●●　 ●●●　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜慶応法読めません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜慶応法書けません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜慶応法聞き取れません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜慶応法話せません うんこ
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

　,i l l l ll l ll l l l l l l l l l l l,;`;:三二=-
　　　ll l l l l l l l ll l l ll l l l l l l ll l l,ミ:
　　 il l l ll l l l ll l!;l_l　l _l l_ _.. ll l ll iミ
　　ll l l l l l ll/l/l/　`l/　ll/　l/　l l ll ﾐ>
　　 i　i i l l　　　　　　　　　　　l l l/;:/
　　 l l l l ,.l!｀: : : : : ::,､　　　:.,:: : :l|||:;!;
　　　i l-l　-:　 ,- ｡-､　- 　., 。､ ,i-l
　　　`( l;　　`　`--'　,i　;l､ ` - '　 l;
　　 　 `'l;　　　　 　 :;　　:､　　　;　l
　　 　 　l;　　　　 　 :;　　:､　　　;　l
　　　　　l　　　　　　(,,,._,,.､):　　.　 i
　　　 　 i;　　　　::'　　:,､_,.:　: 　 　,l
　 　 　 　l　　　　　-'"､´-`,-　 　;
　　　　　 `:､　　　　　...￣".　　 ,:'　
　　　　　　 `:､　　　　　　"　 　/
　　　　　　　　｀i :ー-:-　 　-::'


慶応法は持病があると見抜ける人はなかなかいない　　楽難３塁

　　　　　　　　　　　　　 ／）ヽ_∧ 　　　∧＿∧ ／つ ∧_∧　　。　　　　　　+
　　　　　＊ 　　　。　　　（ （ *´∀｀）（ヽ（´∀｀*） ／ .（*´Д｀）　　　　＊
　　　　　　　　　　　　　　　> ｀　 　< 　＼( ●　)、●) 　　f´,　、ヽ、
　　　　　　　　　 +　　（(　（◎ （ ◎ ） ）　 　 〉｀　 <´ （( .○ ・ ） ・)0　)）　　+
　　　　　。　　　　　　　　　ﾌ､｀,,(.／ 　 　 { . ｙ　）　　　 >｀ ´｀ ﾉ
　　　　　　　　+ 　　　　　 （　 ⌒ヽ 　 　　i　(　〈　　　 （ ｀ｖ　<　　　ﾟ　　。
　　　　　　。　　　　　　　／フ>　ﾉ　 　　 / ﾉ＼ ヽ　 　 >　〉､ ＼　　。
　　　　 　　　　　　ﾟ　　　し´　し´　 　　 （_/　　レ´　　 し´　 ＼.）　　　　　　+


　　　慶応法Ａ方式は東大文一より頭いいんだぞ。すっごいんだぞ、オメーラ、分かったか。

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜はい、読めません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜はい、書けません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜はい、聞き取れません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜はい、話せません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜はい、話せません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

自画像

,i l l l ll l ll l l l l l l l l l l l,;`;:三二=-
　　　ll l l l l l l l ll l l ll l l l l l l ll l l,ミ:
　　 il l l ll l l l ll l!;l_l　l _l l_ _.. ll l ll iミ
　　ll l l l l l ll/l/l/　`l/　ll/　l/　l l ll ﾐ>
　　 i　i i l l　　　　　　　　　　　l l l/;:/
　　 l l l l ,.l!｀: : : : : ::,､　　　:.,:: : :l|||:;!;
　　　i l-l　-:　 ,- ｡-､　- 　., 。､ ,i-l
　　　`( l;　　`　`--'　,i　;l､ ` - '　 l;
　　 　 `'l;　　　　 　 :;　　:､　　　;　l
　　 　 　l;　　　　 　 :;　　:､　　　;　l
　　　　　l　　　　　　(,,,._,,.､):　　.　 i
　　　 　 i;　　　　::'　　:,､_,.:　: 　 　,l
　 　 　 　l　　　　　-'"､´-`,-　 　;
　　　　　 `:､　　　　　...￣".　　 ,:'　
　　　　　　 `:､　　　　　　"　 　/
　　　　　　　　｀i :ー-:-　 　-::'

648 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/07/01 23:24 ID:GgDSZ7uv
>>644
いあ、文�Tには勝てないと思うが。

平均では勝ってるだろ。文一でも７２０もないぞ

>>724
いや、代ゼミ調べでは文�T合格者平均７２８だし。
それには、負けてると思う

楽南３塁出ですが、さすがに東大文一には手も足も出ません。

i l l l ll l ll l l l l l l l l l l l,;`;:三二=-
　　　ll l l l l l l l ll l l ll l l l l l l ll l l,ミ:
　　 il l l ll l l l ll l!;l_l　l _l l_ _.. ll l ll iミ
　　ll l l l l l ll/l/l/　`l/　ll/　l/　l l ll ﾐ>
　　 i　i i l l　　　　　　　　　　　l l l/;:/
　　 l l l l ,.l!｀: : : : : ::,､　　　:.,:: : :l|||:;!;
　　　i l-l　-:　 ,- ｡-､　- 　., 。､ ,i-l
　　　`( l;　　`　`--'　,i　;l､ ` - '　 l;
　　 　 `'l;　　　　 　 :;　　:､　　　;　l
　　 　 　l;　　　　 　 :;　　:､　　　;　l
　　　　　l　　　　　　(,,,._,,.､):　　.　 i
　　　 　 i;　　　　::'　　:,､_,.:　: 　 　,l
　 　 　 　l　　　　　-'"､´-`,-　 　;
　　　　　 `:､　　　　　...￣".　　 ,:'　
　　　　　　 `:､　　　　　　"　 　/
　　　　　　　　｀i :ー-:-　 　-::'

　　　　　　　　　　　　　 ／）ヽ_∧ 　　　∧＿∧ ／つ ∧_∧　　。　　　　　　+
　　　　　＊ 　　　。　　　（ （ *´∀｀）（ヽ（´∀｀*） ／ .（*´Д｀）　　　　＊
　　　　　　　　　　　　　　　> ｀　 　< 　＼( ●　)、●) 　　f´,　、ヽ、
　　　　　　　　　 +　　（(　（◎ （ ◎ ） ）　 　 〉｀　 <´ （( .○ ・ ） ・)0　)）　　+
　　　　　。　　　　　　　　　ﾌ､｀,,(.／ 　 　 { . ｙ　）　　　 >｀ ´｀ ﾉ
　　　　　　　　+ 　　　　　 （　 ⌒ヽ 　 　　i　(　〈　　　 （ ｀ｖ　<　　　ﾟ　　。
　　　　　　。　　　　　　　／フ>　ﾉ　 　　 / ﾉ＼ ヽ　 　 >　〉､ ＼　　。
　　　　 　　　　　　ﾟ　　　し´　し´　 　　 （_/　　レ´　　 し´　 ＼.）　　　　　　+


　　　慶応法Ａ方式は東大文一より頭いいんだぞ。すっごいんだぞ、オメーラ、分かったか。

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜はい、読めません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

αβγδε∧＿∧ωψυχσφ
ζηθικ（　・∀・）πλθζδ
λμνξο（　　　　）φργακξ
πρστυ｜ ｜　| ιθωχτρ
φχψωΑ（_＿）＿）ολιθεγ
∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
（；´∀｀）＜慶応阿呆ですが、話せません
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（_＿）＿）

>>727
文�T＞＞＞＞慶応法A　だが。

903 名前：エリート街道さん ：04/06/28 19:32 ID:2YYOXkT5
三菱自動車は慶応閥の会社だからしょうがないね。
KO閥伊勢丹も昔暴走して傾いたことあるし、千代田生命保険も傾いて吸収された。
どっちもガチガチのKO閥。
三菱も前会長、前社長、取締役のほとんど皆慶応ボーイ。今回の件で新社長は東大卒になったが。
各部長たちもやたら慶応が多いね。

慶応出の奴が力を持つと後継社長とかは必ず慶応の後輩がなるよ。
ま、会社が学校の同窓組織に乗っ取られるような感じだな。
誤解しちゃいけないのは旧大蔵省がやたら東大が多いのとはまた意味が違う。

彼らが力を持つ以前に慶応出を入社させないことが大事だよ。
会社を大事に思って長く存続させたいならね。

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm

京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％

神戸大　　　 １３１　　２，６９３　　　４．９％　★　
慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０．０％

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％

神戸大　　　 １３１　　２，６９３　　　４．９％　

慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０．０％

●　「日本学士院賞は日本で最も権威ある賞と言えます。
さらに恩賜賞は日本学士院賞に選ばれた１０人の中で１人のみに授与されます。」
http://www.jst.go.jp/inter/new/gakushiinsyo.html

日本最高の学術賞である日本学士院恩賜賞受賞者数で見る　

阪大　１５（OB数103,009）
京大　１０（OB数162,460）

慶應・・・・★０（OB数450,000）ｗｗ 　

OB数で圧倒しても、慶應・・・130年間★ゼロｗｗ

ソースは
阪大：http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/feature/05.html
京大：http://www.kyoto-u.ac.jp/Official/bulltin/eiyo/onsi.html

●　文化勲章受賞者 （日本最高賞）

阪大１８（阪大10万）
京大２４（京大19万）

慶応　★８（慶応４５万、新制だけど、３０万）←　なんとも盆暗らしいｗｗ

●　世界の超一流大教授輩出

阪大・・・・ハーバード大学（医を含む）・スタンフォード大学・ＭＩＴ・ジョンズ・ホプキンス大医学部・ケンブリッジ大学・コロンビア大・ロックフェラー大・シカゴ・ＣＭＵ・ペンシルバニア大・・・・多数

慶応・・・・★０名　盆暗４５万もいても、一人もでないよ、超一流の頭脳がｗｗ

●　日本が誇る物理学賞　歴代仁科賞受賞者数 （1955　−　2003）

阪大　１４人　★　確か阪大は戦後に出来たんだよね？　でも、これだもんなあｗ
京大　１０人　

慶応　★０　・・・このゼロの意味が違う。永遠に無理なゼロｗｗ

http://www.nishina-mf.or.jp/prize/prize01-.htm
2003度は
http://www.nishina-mf.or.jp/prize/sho49.htm

２００４年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員　　　受験者　　　合格者
慶応法センター　法律Ａ　　　　　５０　　２０９７　　　５３７
　　　　　　　　　　政治Ａ　　　　　５０　　２００８　　　５００

つまり、実体は合格者の９０％（９割）から蹴られる入学試験
合格した受験生の１０人に１人を拾う、まさに「落穂拾い入試」

慶応理工学部の歩留まり率約26％ ・・・入学辞退率７４％
理工学部（学門1〜5）2004年

定員　　　　　６５０
受験者数　　７６３９
合格者数　　２９１１（追加合格278含む）
入学者数　　　７７８

2133人も逃走。

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　合格者　　２９１１人　　　辞退率　★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　合格者　　１０３７人　　　辞退率　★９０％
　　

またSSSが暴れだした

日本化学賞受賞数　（平成元年〜）

毎年、化学の分野で最も業績があったものを日本化学学会が日本化学賞と
して賞する。平成元年から２００２年までの各大学別、受賞数

１３　京大・阪大
１０
０９　東大
０８
０７　九大
０６　東工大
０５　東北大
０４　名大
０３　筑波大・阪市大
０１　北大・愛媛大・早大・★慶大・日本女子大・工学院大

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　合格者　　２９１１人　　　辞退率　★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　合格者　　１０３７人　　　辞退率　★９０％
　　

アホの慶應は逃げたのかｗ

芋・阪大から見ても慶応なんてチンカス級だよ。

>>744
国�T　司法の数では慶應が圧倒的優位だがな。
優秀な人材の数は慶應のほうが上。
もちろん、馬鹿の数も上だがなｗ

>>745
もう良いからｗ
慶應＞＞＞芋で。
君は慶應の中で、一橋を馬鹿にしながら生きていけよ

>>746
　馬鹿にはしてないが、すごいとも思わない。
私大洗願早慶よりはできるが、東大には落ちる。
まあ、勉強あまり得意じゃなかったんだねってくらいでしょ？
一橋って。

>>745
>優秀な人材の数は慶應のほうが上。
相変わらずの脳内Ｆ幻想 www

１．日本学士院恩賜賞受賞者数（日本最高の学術賞）　
　　阪大　１５（OB数103,009）
　　京大　１０（OB数162,460）
　　慶應・・・・★０（OB数450,000）ｗｗ 　
　　OB数で圧倒しても、慶應・・・130年間★ゼロｗｗ

２．日本が誇る物理学賞　歴代仁科賞受賞者数 （1955　−　2003）
　阪大　１４　
　京大　１０　
　慶応　★０　・・・このゼロの意味が違う。永遠に無理なゼロｗｗ
　http://www.nishina-mf.or.jp/prize/prize01-.htm

３．日本化学賞受賞数　（平成元年〜）
　化学の分野で最も業績があったものを日本化学学会が賞する。
　（平成元年から２００２年までの各大学別、受賞数）
　京大・阪大１３
　東大　　　　９
　慶大　　　★１

>>748
　私は、文系で比較している。
一流官庁、司法の数では慶應がリードしている。
学力においてもだが。

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％

慶応　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　合格者　　２９１１人　　　辞退率　★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　合格者　　１０３７人　　　辞退率　★９０％

　慶応・・・・蹴られるために存在する大学www

>>747
一橋で勉強が得意じゃないって....
そんなこと言って嬉しいか？

>>749
>私は、文系で比較している

無知なチミに忠告しておくね。
日本学士院恩賜賞はちゃんと人文系、社会系もあるよ。www

>>751
　ってか、まあ、俺が通知簿つけるとしたら、
文類なら、５　東大文�T上位　文�U�V最上位　
　　　　　４　文�T中下位　　文�U�V上位
　　　　　３　文�U文�V中下位　文�Tギリおち一橋早慶
　　　　　２　一橋　早慶上位
　　　　　１　私大洗願早慶　地底など
　って感覚なのだが。都内だとね。
ちなみに、俺の学校の文系もおおむねこのような感じの
進学先だったが。そもそも、洗願ってほぼ存在しなかったが

>>752
　学会など興味が全くありませんが。
司法　国�Tしか興味ないです。それに、優秀層で
研究者志望はまれ。
ほぼ、司法国�Tに行く。

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％

慶応　理工　２１５９　　２９１１　　　７４．１％
　　　法Ａ　　９２７　　１０３７　　　８９．４％

　慶応・・・・蹴られるために存在する大学www

>>754
>学会など興味が全くありませんが。
>それに、優秀層で研究者志望はまれ。

ほっほう、ノーベル賞なんてとる奴にも優秀な奴はいないとな。。
司法や国Ｉなんざ、十派一からげで数だけの発表
ノーベル賞をとればそれこそ国を挙げての大騒ぎ、ね、
田中耕一さん、野依さん、小柴さん

まぁ、永久にノーベル賞なんぞに縁のない慶応の言いそうなこっちゃ。

慶應法のID　ジュンポーブキュ

>>754
自分がいびつな人間だって気付いてますか？

【公務員試験難易度】

73　財務省�T種　外務省�T種　
―――――――――――――――――――――――――――――東大法の壁
69　国�T人気本省庁(経産省�T種など）　参議院事務局�T種
―――――――――――――――――――――――――――――東大経済・京大法の壁
68　国�T中堅本省庁　裁判所事務官�T種　国会図書館�T種　衆議院事務局�T種

―――――――――――――――――――――――――――――京大経済・一橋法経済の壁
67　都庁�T類　国�T下位本省庁
―――――――――――――――――――――――――――――旧帝法・早慶上位学部の壁
66　外務専門職　国�T外局　
―――――――――――――――――――――――――――――旧帝経済・早慶上中位学部の壁
65　
64　政令指定都市（首都圏）　国会図書館�U種　特別区�T類
―――――――――――――――――――――――――――――上位国立法経済・早慶・上智の壁
63　政令指定都市（関西圏）　国�U近畿　都庁�U類
62　地方上級（主要都市）　政令指定都市（その他）　
61　経産省�U種　特許庁�U種　衆参事務局�U種　警察庁�U種　財務省�U種
―――――――――――――――――――――――――――――同志社・中央法の壁

>>756
きもすぎ・・・

【確定。早慶のレベルは大阪市大以上文�U文�V以下。】
>1 ：慶應法 ：04/06/25 18:02 ID:IuTptbY9
>　文�Uならっていうやつもいるし、大阪市大レベルも
>早慶にはいるよね。これで、早慶のレベル確定でいいんじゃない？
>平均神戸ってことで。しかも、学力はピラミッド型で上に行くほどすくない。
>核心スレじゃない？

>6 ：慶應法 ：04/06/25 18:12 ID:IuTptbY9
>>4 いや、事実。大阪市大を北大に変えてもいいよ。

>8 ：慶應法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/25 18:17 ID:IuTptbY9
>>7 いや、俺慶應法でつが。

>13 ：エリート街道さん ：04/06/26 18:51 ID:aNRjGSAe
>>1 文章が下手すぎ。そんなんで慶応法に入れるわけないだろう。

>14 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/26 19:09 ID:Ahfhtk1g
>>13 センター方式で入りましたが、何か？

753の通知簿どうよ？

>>762
だいたいいいけど、１＝地底。０＝専願かな。

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）

東京文１　７８
京都法　　７７
東京文２　７６
京都経済　７６
東京文３　７５
一橋法　　７５
京都文　　７５
京都教育　７５
一橋社会　７４
一橋経済　７４
一橋商　　７３
大阪法　　７３
大阪人間　７０
大阪文　　７０
大阪経済　６９

以下地底が続くが省略。　

>>761
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1088154170/l50

>>765
なにげにIDが・・・

飯男が暴れるかな？こんなんありました。
255 ：エリート街道さん ：04/06/06 19:00 ID:JGGpKj2+
85年の共通一次受験生です。先のレスに米騒動というコメントがありましたが、私は米騒動のとばっちりをもろ受けました。数学のマークシートで数字が入らない欄に米印を入れるということです。
まさか、米印が出てくるとは思わず泡を食ってしまいました。数字を書いて米印の所を、私は米印を書いて数字を書いてしまいました。ということで数学の点数が限りなくゼロに近くなりました。
一橋商を志望していたのですが、あしきり確定なので、阪大経済のユニーク入試に方向転換しました。2次試験の上位５か10%はほとんど一次試験の結果を無視してもらえる仕組みです。
結果　現役　阪大経済○
　　　　　　慶応経済○
　　　　　　早稲田政経政治×
となりましたが、どうしても一橋への思いを断ち切れず浪人しました。
　　　一浪時一橋商◎
　　　　　　慶応経済○
　　　　　　慶応商○
　　　　　　慶応法政治○
　　　　　　早稲田政経政治○
　　　　　　早稲田商○
　　　　　　早稲田法×

当時の慶応法は今と比べ物にならないくらい簡単でしたし、ステータスも低かったです。慶応のアホー学部とも言われていました。商の方が上でしたね。
まあ、一浪して一橋に行ってよかったと思っています。

東大
　日本の官僚のトップを独占（特に法学部）


一橋 　　　　　　　　　　　　　　　　早計
　一般企業では早計の実力にやや劣る。　　　　　　　　　　　　　　　　　官界では東大に及ばず。実業界政界では東大を抜いて大活躍
　入学する時には確かにそれなりだが何が売りなんだろう?　　　　　　　

東大
　日本の官僚のトップを独占（特に法学部）

早計
官界では東大に及ばず。実業界政界では東大を抜いて大活躍

一橋
　一般企業では早計の実力にやや劣る。　　
入学する時には確かにそれなりだが何が売りなんだろう?　　　　　　　

社会的メリットは早計にありそうだが
単純に早計に行く学費がない?

であれば、
東大早計>>>>>>>>>>>一橋は自明

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　合格者　　２９１１人　　　辞退率　★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　合格者　　１０３７人　　　辞退率　★９０％
　

日本化学賞受賞数　（平成元年〜）

毎年、化学の分野で最も業績があったものを日本化学学会が日本化学賞と
して賞する。平成元年から２００２年までの各大学別、受賞数

１３　京大・阪大
１０
０９　東大
０８
０７　九大
０６　東工大
０５　東北大
０４　名大
０３　筑波大・阪市大
０１　北大・愛媛大・★早大・★慶大・日本女子大・工学院大

東大
　日本の官僚のトップを独占（特に法学部）

早計
官界では東大に及ばず。実業界政界では東大を抜いて大活躍

一橋
　一般企業では早計の実力にやや劣る。　　
入学する時には確かにそれなりだが何が売りなんだろう?　　

社会的メリットは早計にありそうだが
単純に早計に行く学費がない?
であれば、
東大早計>>>>>>>>>>>一橋は自明

■和田真一郎（元早稲田大学第二文学部２年）
■沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部３年）懲役２年６ヶ月（一審）
■小林潤一郎（元早稲田大学教育学部４年）　懲役１０年（一審）
■若松直樹（早稲田大学理工学部卒） 懲役２年６ヶ月（一審）

■岸本英之（慶応大学商学部卒）黒幕　　懲役７年６ヶ月（一審）
■少年Ａ（慶応大学法学部２年)
■吉村　直(慶応大学経済学部２年）

早稲田大学
■和田真一郎（元早稲田大学第二文学部２年）
■沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部３年）懲役２年６ヶ月（一審）
■小林潤一郎（元早稲田大学教育学部４年）　懲役１０年（一審）
■若松直樹（早稲田大学理工学部卒） 懲役２年６ヶ月（一審）

慶應義塾大学
■岸本英之（慶応大学商学部卒）黒幕　　懲役７年６ヶ月（一審）
■少年Ａ（慶応大学法学部２年)
■吉村　直(慶応大学経済学部２年）

早稲田も頑張るな〜。

１９９８年１０月０２日早大ラグビー部レイプ事件をもみ消し
http://www.weeklypost.com/jp/981002jp/brief/opin_2.html
２００２年０４月２２日女性職員に「イヒヒッ」−早大講師いたずら電話で逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_04/3t2002042206.html
２００２年１０月２９日早稲田実業教諭が授業中に知人女性にメールで処分
http://www.mainichi.co.jp/edu/news/0210/29-2.html
２００２年１１月１９日早大ラグビー部員ホモビデオ出演で出場停止処分
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_11/2t2002111909.html
２００３年０６月１７日早大理工3年生みだら行為の男性へ脅し逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030617-00000407-yom-soci
２００３年０６月１９日集団レイプで早大二文２年（政経中退）政経３年教育４年の３名逮捕、余罪多数
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_06/1t2003061905.html
２００３年０９月０８日○岸○○（理工卒)が早稲田サーバー上にエロ動画掲載
http://www.phys.waseda.ac.jp/shalab/~negitaka/tmp/
２００３年１０月２４日早稲田卒院生、「生活費稼ぎ」でＨなＤＶＤ販売
http://www.zakzak.co.jp/top/top1024_1_05.html
http://www.uchida.env.waseda.ac.jp/members/
http://www.uchida.env.waseda.ac.jp/members/2002/murakami.htm
２００３年１１月０５日スーパーフリーであらたに早稲田理工卒逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031105-00001032-mai-soci
２００３年１１月２９日かつて淫行事件を起こしたそのまんま東が早大政経合格
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/nov/o20031129_110.htm
２００３年１２月０８日山崎前副総裁が控訴取り下げ、敗訴確定　女性交際報道
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20031208/K0008201911037.html
２００４年０３月２０日女子大生への行為で、和田勉さんに２００万賠償命令−−東京地裁
http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/women/news/20040320ddm041040092000c.html

>>776、777、778
意味わかんねーよ。

>>775が図星か?
一橋君

東大
　日本の官僚のトップを独占（特に法学部）

早計
官界では東大に及ばず。実業界政界では東大を抜いて大活躍

一橋
　一般企業では早計の実力にやや劣る。　　
入学する時には確かにそれなりだが何が売りなんだろう?　　

社会的メリットは早計にありそうだが
単純に早計に行く学費がない?
であれば、
東大早計>>>>>>>>>>>一橋は自明

>>779
>意味わかんねーよ。

犯罪者の集団。。。。

（現役　浪人）
開成　
一橋２１（１２　９）
京大５　（２　３・医１）
阪大１　（０　１）
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm

筑駒（進学者）
一橋４（２　２　全員進学）
京大０（合格者なし）
阪大０（浪１だが進学せず）
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/sinngaku.htm

麻布
一橋１０（３　７）
京大９　（３　６）
阪大０
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku04.htm

駒場東邦
一橋８（５　３）
京大７（１　６）
阪大２（０　２）
http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shinngaku_all.htm

2003年6月1日号
サンデー毎日140ページ（駿台予備学校調べ）

両方合格したらどっちを選んだか（数字は率）

早稲田法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
早稲田政経　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
早稲田商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

慶応　法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
慶応経済　　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
慶応　商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

学生数

早稲田大学・・・・・４万２６１９人
慶応義塾大学・・・・２万８０２６人

東京大学・・・・・・１万５２５８人
一橋大学・・・・・・　　４７４５人
東京工業大学・・・・　　４９７５人

>>779 ID:SIa8VoSG

99 ：エリート街道さん ：04/07/04 19:38 ID:SIa8VoSG
まーいずれにせよ一橋のねちっこさ、いかにこの板にしがみついているかが
わかったぺー

学生数

早稲田大学・・・・・４万２６１９人
慶応義塾大学・・・・２万８０２６人
計　　　　　　　　　７万　６４５人

現在の学部学生の在籍者数だけで優に７万人を超える。。
一つの地方都市なみの数か。すげーな。