確定。早慶のレベルは大阪市大以上文�U文�V以下。

おまえらだっせ
男は黙って六甲台wwwwwwwwwwww

違うね。広島市立大学だな

早計上位学部の平均レベルが大阪市大レベルだと思うがな。
但し、社会的な影響力に関しては、早計は凄いがな。

私立文系で威張ってる香具師にセンターテストを受けさせたい。
問題が簡単だから英語、社会では差が出ないが、
漢文・数学・理科は私文は０点だな。
と、早稲田出の父ちゃんが言っていた。

大阪市大って今都立大に続き
統廃合の計画進んでなかったっけ？

>>46
>但し、社会的な影響力に関しては、早計は凄いがな。

学力とはまた違った要素が出てくるからね。

>>47

今のセンター受験生に、共通一時５教科７科目（物理化学、世界史日本史）受けさせたい。

共通一次ってむずいの?

早慶の下位はへぼ、市立以下、２科目バカ
　上位はセンターで９割をはるかに超える。
これほど上下の差が激しい大学は少ないだろうな。

>>52
でも、その上位だったら、早慶にいったほうが得かもよ。

>>47
ん？早稲田の漢文は難しいぞ。センターなんか超簡単じゃん。

官僚以外なら旧帝か早慶に行っての本人次第でどうにでもなる、というのが
現実。ただしこの中で早慶の下位にのみその力がない者がいるってことだな。
それに東大でも本当にずば抜けてすごいのは、せいぜい上位１０％いかない
くらい。もっとも大学入試時点の話であるが。

実際、いかにも東大らしい道に進むのも２割〜３割くらい。

どこでも、下位になればショボイよ。
ただ、不思議と旧帝だけは、平均値が安定してる印象はある。

９６年の慶應はスゴかった。

代ゼミ偏差値 　

早稲田　　　私大ﾊﾞﾌﾞﾙ
　　　　 ９２年　 ９６年　　９９年　　０２年　　０５年　　全盛期との差
政治　　６９　　　６９　　　６８　　　　６７　　　　６６　　　−３　 　 　
経済　　６７　　　６８　　　６７　　　　６５　　　　６５　　　−３
法　　　 ６８　　　６８　　　６７　　　　６５　　　　６５　　　−３
商　　　 ６６　　　６６　　　６５　　　　６４　　　　６３　　　−３
一文　　６７　　　６７　　　６６　　　　６４　　　　６４　　　−３
社学　　６４　　　６４　　　６３　　　　６２　　　　６３　　　−１

慶應　　　　　私大ﾊﾞﾌﾞﾙ
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　０５年　　最高時との差
法律　　６９　　　７１　　　７０　　　　６８　　　　６７　　　−４
政治　　６９　　　７０　　　７０　　　　６８　　　　６６　　　−４
経済Ａ　６７　　　６８　　　６６　　　　６４　　　　６４　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０　　　６７　　　　６６　　　　６５　　　−５
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　６６　　　　６３　　　　６３　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０　　　６８　　　　６６　　　　６５　　　−５
文　　　 ６６　　　６７　　　６６　　　　６５　　　　６４　　　−３
総合　　７０　　　７１　　　７０　　　　６７　　　　６５　　　−６
環境　　６９　　　６８　　　７０　　　　６６　　　　６３　　　−７

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）

東京文１　７８
京都法　　７７
東京文２　７６
京都経済　７６
東京文３　７５
一橋法　　７５
京都文　　７５
京都教育　７５
一橋社会　７４
一橋経済　７４
一橋商　　７３
大阪法　　７３
大阪人間　７０
大阪文　　７０
大阪経済　６９

以下地底が続くが省略

文�U�Vレベルの東大落ちはそれなりにいるから、
TOPは文�Uレベルです。

どうして東大落ちた奴が東大レベルなのだろうか・・・

>>38 ：慶応法 ◆P0VyjfPc0M ：04/06/28 18:28 ID:iR7xaMG7
>慶應法には、文�U�Vレベルの東大落ちはそれなりにいるから、
>TOPは文�Uレベルです。

慶応法 ◆P0VyjfPc0M は、つまりこのスレを立てた>>1ですが、
持病もちの脳内幻想君です。洛南３類か甲陽のご出身だそうです。

>>59
　文�T落ちなら、文�U�Vレベルのものもいるから。
陶然でしょ？

>>48
そんな話は聞かん。
大阪府大の間違いじゃないの？

でも、慶応法 ◆P0VyjfPc0M には一切
入学者のデータがありません。

　　>>633 慶応法 ◆P0VyjfPc0M
　　>入学者のデータがないからなあ。

これ他スレでの回答です。

>>1の慶應法 ID:IuTptbY9こと、
慶応法 ◆P0VyjfPc0M の悲痛な叫び

東大文一にはかないません
京大法にもかないません

でも、せめて、せめて三番手の位置にあると
認めてください！！

根拠ですって。そりゃ、
まず、全国進学高ＴＯＰ１０に入る高校の出です。
精神と気管支に持病があってあまり勉強ができなかったけど
地頭はいいです。
そして
慶応法Ａという最難関の試験（実は大学センター試験でありまして
慶応が独自の試験ではありません）を突破したんですもの、えっへん。
・・・また喘息が。。。。

>>61
>慶応法 ◆P0VyjfPc0M
>陶然でしょ？

流石です。陶然、だそうです。

陶然・・・・気持ちよく酔ってうっとりするさま。
言い得て妙です。

>>59 東大受験者の多くは最低点ボーダー付近に集中し、ちょっとした
要素でどうにでも変わるからってことだろ。慶応法のいいたいことは。

慶応に入る方法

幼稚舎から・・・６歳にして慶応法への入学保証
普通部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
中等部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
湘南藤沢中等部から・・・１２歳にして慶応法への入学保証
塾高、女子高、志木高、湘南藤沢高から・・１５歳にして慶応法への入学保証

指定校推薦
ＡＯ入試
自己推薦
法Ａ
法Ｂ
理事長、理事、有力教授推薦枠
同窓会枠

慶応法A 大学センター試験（４科目）利用　

2004年のデータ
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の定員　　　　１００
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の合格者数　　１０３７
法律Ａ方式＋政治Ａ方式の入学者数　　１１０

１０３７人合格するも、入ったのはわずか１１０人
９２７人も逃げちゃった！

慶応法 ◆P0VyjfPc0M が受かった「慶応法A方式大学センター利用」の実体は、
合格者の９割が逃げてしまう落穂拾い入試であります。

>>63
　合格者のデータはあっても、
入学者の併願校などのデータはないのが普通でしょ？

>>66
つまり、最頂点でも東大ギリギリの奴しかいないということですわな。

>>70
　そりゃそうだ。
トップでも東大平均には劣る

まああくまで入学試験時の成績だがな。とにかくその時点では東大は無敵だろう

うわーだっさ
9割にけられる慶応法wwwwwwwww

↑　ぷぷっｗ慶應コンプ丸出しｗ　見苦しくて泣ける。
早計落ちのマーチ君ｗ

>>67
　そんなDQNを入れまくってるとしても、司法の
合格率は毎年それなりなのだがな。

>>67
実際、入学試験の得点と、在学中の成績は殆ど比例しないから、
学歴板の偏差値競争は馬鹿げている。
むしろ、学習意欲に勝る第一志望層が、どれだけ入学するか、がその大学の
価値を決めているのではないか？

>>76
そういうところですよ。
学歴板は。
私もあなたみたいな考えの持ち主ですが、
そのような人たちには、この板は不愉快そのものですね。
まぁ、私はＭッ気があるんで、むかついても笑ってるだけですが。

韓国民に告ぐ!―日本在住の韓国系中国人が痛哭の祖国批判 祥伝社黄金文庫

まずは本文の一部を読んでいただき、韓国人の実態を知っていただきたい。

また中国でもこんな光景を目撃した事があった。一九九七年の夏のある日、
あまりに暑かったので喉を潤そうと繁華街のホテルのコーヒーショップに入った。
するとそこは超満員の客でごった返していた。ところがいちばん隅のテーブルで、
ホテルの警備員と何人かの客が英語を使って口喧嘩をしていた。
客の姿格好や英語の発音からして韓国人であることは明らかだった。
おそらくコーヒーショップのウェイトレスをからかったために警備員が駆けつけたようであった。
警備員が注意すると、赤いポロシャツの男が｢アイ・アム・ジャパニーズ！」と英語で喚き、
いっしょにいた仲間たちも大声を張り上げては相槌を打った
そのうち眼鏡をかけた男が「この中国人野郎、俺達が日本人だってことがわかってるのか？」
と韓国語のソウル言葉を口にした。やはり思った通り、本当は韓国人であった。
　私は一瞬、同じ民族として顔がまっ赤になるほど恥ずかしくていたたまれなかった。
自分が明らかに過ちを犯しても、その愚かな韓国人は｢名分」を守るために、
躊躇することなく他の民族だと偽って責任を回避したのである。
まったく醜悪極まりない行為だとしかいいようがない。

この国は国民性にかなり問題があるのではないか。もともと中国か
日本の植民地であった期間の方が圧倒的に長い歴史を持つ国だ。
その性根に奴隷根性が染み付いている。他国をひがみ、批判するしか知らない国。
平気で責任転嫁を行う国。のような国に友好を求めても恩を仇で
返されるのが関の山だと思った。

公立大はおすすめしない。
統廃合の可能性大だから。
母校がなくなっても気にしないというなら別だが。

>>79
就職してれば母校なんてあろうがなかろうが、どうでも良い。
君の能力と、母校の存在など関係ない。

慶應は理工がガンだね。

■2004　弁理士試験短等式　合格率　（平均２８．２１％）
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei16.htm

　１　都立大　４１．０９　　　１４　大阪大　３１．８７　　　２７　電機大　２７．０３
　２　京都大　４０．７５　　　１５　東北大　３１．２５　　　２８　明治大　２６．７１
　３　東京大　３９．５８　　　１６　関西大　３０．３８　　　２９　中央大　２６．５４
　４　神戸大　３６．０５　　　１７　阪市大　３０．３０　　　３０　千葉大　２５．６６
　５　岡山大　３４．７８　　　１８　静岡大　２９．５１　　　３１　阪府大　２５．７４
　６　工繊大　３４．５７　　　１９　北海道　２９．４９　　　３２　名工大　２５．２５
　７　筑波大　３４．１３　　　１９　法政大　２９．４９　　　３３　日本大　２４．４３
　８　上智大　３３．７５　　　２１　名古屋　２９．３０　　　３４　青学大　２３．６１
　９　電通大　３３．３３　　　２２　慶應大　２９．１１　　　３５　近畿大　２３．１９
１０　広島大　３２．９７　　　２３　九州大　２８．０４　　　３６　立命館　２２．５４
１１　早稲田　３２．６３　　　２４　芝工大　２７．８７　　　３７　横国大　２０．１９
１２　農工大　３２．６１　　　２５　理科大　２７．４４
１３　東工大　３２．１５　　　２６　同志社　２７．３３　　　※受験者・合格者のいずれも判明した大学のみ

大阪は商人の町だから、大学も私立がいいのかと思ったら、いいのは国公立ばかり。
関西の人も、阪大府大市大をほめてばかりいないで、いい私立大学も育ててほしいよね。

関西人は、格式を重んじる保守的な田舎の人だと思った方がいい
差別問題が関西で多いわけがわかるでしょ

なるほど。それで公立大学でもありがたがってしまうわけね。

早稲田理工学部（内部、推薦含む。浪人率の高さも考慮）＝大阪市大理、工
早稲田法、政経（内部、推薦含む。浪人率の高さも考慮）＝大阪市大法経商

純粋に学力だけでみたらこんなものでしょう。
就職の良さとか出世率なんかで見たら、この勝負早稲田の勝ち。
（中堅以下を含めた早稲田全体と大阪市立でいい勝負。）

>>81
＜メーカーetc..＞
　　　　　　　　　　　　１９９１年　　　　　　２００４年(サンデー毎日2004.7,18号）　　　　
　　　　　　　　　　早大　　慶応　　　　早大　　　慶応 　　
ソニー　　　　　　　６８　　　４３　　　　２３　　　　　３５ 　　　
松下　　　　　　　 ８０　　　３７　　　　２５　　　　　２４　　　　　
日立　　　　　　　 ８７　　　２９　　　　４２　　　　　３７　　　　
東芝　　　　　　　１１１　　　６８　　　　３５　　　　　３８　
ＩＢＭ　　　　　　　 ６３　　　５２　　　　２９　　　　　４０
キヤノン　　　　　 ５４　　　２１　　　　３９　　　　　４４　　
三菱電機　　　　 ７９　　　３４　　　　２１　　　　　１５
ＮＥＣ　　　　　　　 ８５　　　４５　　　　３３　　　　　３３　
富士通　　　　　　 ５５　　　４６　　　　３６　　　　　３２
シャープ　　　　　　２１　　　　３　　　　２１　　　　　１１
パイオニア　　　　 ２３　　　　６　　　　　９　　　　　６
ビクター　　　　　　　９　　　　９　　　　　３　　　　　　７
キヤノン　　　　　　５４　　　２１　　　　４３　　　　　４２　　
富士ゼロックス　　３６　　　１２　　　　　１１　　　　　１２
オリンパス　　　　　 ４　　　　５　　　　　 ９　　　　　　７　
リコー　　　　　　　 １３　　　１３　　　　１８　　　　　２８
トヨタ　　　　　　　 ３８　　　２７　　　　 ３０　　　　　３１　　　　　　　
ホンダ　　　　　　　２７　　　１４　　　　２２　　　　　２１
三菱重工　　　　　３３　　　１２　　　　１５　　　　　１５
ＮＲＩ　　　　　　　　３０　　　２２　　　　２０　　　　　２３
ーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　９７０　　５１９　　　 ４８４　　　　５０１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （-486）　　　 （-18）

ha?

二文：群馬
人科：長崎
社学：横市
一文・教育・国教・商：千葉
法：都立
政経・理工：筑波

>>88
一つに合体して、早稲田大学になると、レベルアップ。

マジスレは伸びないね

あ

>>88
入学者の学力がその程度でも、早稲田の力は駅弁レベルじゃない。
大学入試のペーパーテストで測れる学力なんて、実社会での能力の
ほんの一部でしかない。この手の頭の良さよりも、もっと重要なことがある。

　　　　　　　　　数　　は　　力　　な　　り。