818 :
エリート街道さん:04/07/05 11:49 ID:6KGiuZJY
>>817 慶應法Aの文一落ちのことでは?20人くらい
でも一橋生で東大受かる奴はさすがに20人以上いるだろ
819 :
エリート街道さん:04/07/05 11:52 ID:T22c5W4P
820 :
エリート街道さん:04/07/05 12:00 ID:rSxGgsVu
>>813 んなこたーねーだろ。東京ガスは前社長は芋卒。住友金属工業、第一生命とか。
時代によって勢力図が変わるだけだろ。
今は総計の世。東大ですらかなわん。
821 :
エリート街道さん:04/07/05 18:01 ID:zpj8pfpw
>>819 455 :慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/06/29 01:09 ID:L6LlZKkk
>>454 アフォ?一橋の上位で東大受かるのって、せいぜい
各学部5人とかそんなもんだよ。
東大合格できないから、一橋受けてるんだから
五人×4学部 で 20人 なり
822 :
エリート街道さん:04/07/05 19:00 ID:4KIHIKaN
東大模試文一で名前載っても前期落ちて、後期で一橋行ったやつ俺の知り合いだけでも4人いるな
823 :
エリート街道さん:04/07/05 19:05 ID:jajGpuPf
都内のそこそこの進学実績のある高校の出身だが、俺の学年の理系の学年1位は
東京医科歯科(医)、2位は千葉(医)に行ったが、3〜6位はなぜか皆東工大に
進学した。
ちなみに、俺の学年からは東大理Iと理IIに7人受かった(あと浪人2)
俺は文系のアフォだったからよく分からんが、成績と進学先は必ずしも
一致するわけではないと、素朴に感じた。
東大という名前に固執する度合いの強弱や、本当に大学で自分がやりたい学問
への情熱によって受験校も違ってくるのは、ある意味当然かも。
一橋と東大の学力差を示す有効なデータがあったので
示しておきたい。ソースは私の国公立大合格作戦の
一橋大合格者。
彼は、第2回東大即応OPで偏差値52.7文UC判定280位
また、 一橋大 OPで偏差値64.9一橋商A判定25位
一橋大プレで偏差値64.2一橋商A判定10位
この結果から考えるとどうやら、東大C判定=一橋A判定という
結論が導かれそうである。また、合格最低ラインの一橋B判定は
東大模試偏差値45程度であろう。
つまり、東大不合格者平均=一橋合格最低点なので、ある。
つまり東大前期不合格者2400人中1200人が一橋合格圏。
そのうち100人は東大後期、100人が京大一橋などの国立に合格するとして、
残り1000人。そのうち、半数が浪人するとして、500人が早慶行きとなる。
ここで早慶の定員は文系約15000人であるとすると、
そのうち一橋合格圏のものは500人であるので、早慶の上位3%
また、そのうち上位3分の1は一橋はA判定で、東大に辛くも
おちたものとかんがえうる。よって、文系に関して
早慶上位1%の東大ぎり落ち>一橋=早慶上位3%>その他早慶97%となる。
しかし、早稲田法センタ 慶應法Aに関しては、ほぼ国立受験者で
あり、これらの定員150人に関しては、一橋と同等と考えられる。
826 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/05 20:00 ID:HX8LwO5J
また、ここで差がつきにくい国立上位校に関して、日本で一番
受験生のレベルが高い東大模試に換算して偏差値ランクをつけてみたい。
なお、比較のため、私大洗願早慶中位レベルの人間もランクつけしてみる。
B判定ラインとする
文T 60
文U 57
文V 55
京大 50
一橋 45
阪大 42.5
東北名古屋九州神戸 40
北大 早慶洗願 35
このようなもので、あろう。
つまり、一橋受験生は偏差値35程度の早慶洗願といっしょになるのが
嫌で一橋を選択したといえる。
しかし、ある程度の学力があるものにとっては、一橋でも
満足できないというのがわかってもらえると思う。
827 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/05 20:02 ID:HX8LwO5J
ちなみに私のまわりで東大C判定のものは
軒並み一橋に志望変更した場合は合格していたと
いう事実もつけくわえておく。
828 :
エリート街道さん:04/07/05 20:22 ID:jajGpuPf
829 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/05 20:29 ID:HX8LwO5J
830 :
エリート街道さん:04/07/05 20:33 ID:jajGpuPf
>>829 慶応法A・・・・たかだか大学センター試験www
824-827
までについて、感想いただければ幸いです
832 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/05 21:43 ID:HX8LwO5J
感想期待あげ
833 :
チャチャマンボ:04/07/05 22:05 ID:MVkkFJOD
↑不本意進学の人
げ、もう終わってた
835 :
エリート街道さん:04/07/05 23:09 ID:+Oq66gNB
>>824 > 一橋大合格者。
> 彼は、第2回東大即応OPで偏差値52.7文UC判定280位
> また、 一橋大 OPで偏差値64.9一橋商A判定25位
> 一橋大プレで偏差値64.2一橋商A判定10位
> この結果から考えるとどうやら、東大C判定=一橋A判定という
> 結論が導かれそうである。また、合格最低ラインの一橋B判定は
> 東大模試偏差値45程度であろう。
> つまり、東大不合格者平均=一橋合格最低点なので、ある。
サンプル1名という点はあえて問わない。
いったいどこから
「東大不合格者平均=一橋合格最低点」が導いたのか意味不明。
一橋B判定がいつから「一橋合格最低点」になったのか?
>>826 > 受験生のレベルが高い東大模試に換算して偏差値ランクをつけてみたい。
実戦・オープン・プレ
いったいどれなの?
そういうことを無視して語っている時点で・・・
836 :
エリート街道さん:04/07/05 23:24 ID:T4OXjj+d
>>829 :慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/05 20:29 ID:HX8LwO5J
>>827 慶應法Aは一橋以上ですが。。。
これの意味が不明確だから議論が噛み合ってないんだよね。
慶應法A100人(だっけ?)の平均>一橋1000人の平均 を意味してるのかな?
837 :
エリート街道さん:04/07/05 23:27 ID:Mlc5TF6s
慶應法君は「ワセ法です」だろ?(藁
838 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/05 23:29 ID:HX8LwO5J
>>836 そうだね。
>>835 B判定は基本的に、その模試が本番の場合合格点に達する人に
たいして、つけられます。A判定なら、合格者の中のさらに真ん中に
入り込んでるということ
839 :
エリート街道さん:04/07/05 23:31 ID:5QKArKve
結果がすべて。
世間の評価が、一橋>>>>>早慶 である以上、
東大を受けていようが一橋に入った者のほうが上。
840 :
明日:04/07/05 23:33 ID:lcNDpczp
841 :
エリート街道さん:04/07/05 23:47 ID:jajGpuPf
慶応法 大学センター試験(4科目)利用 2004年
法律A方式+政治A方式の定員 100
法律A方式+政治A方式の合格者数 1037
法律A方式+政治A方式の入学者数 110
1037人合格するも、入ったのはわずか110人
927人も逃げちゃった!
842 :
エリート街道さん:04/07/05 23:49 ID:+Oq66gNB
>>838 > B判定は基本的に、その模試が本番の場合合格点に達する人に
> たいして、つけられます。A判定なら、合格者の中のさらに真ん中に
> 入り込んでるということ
成績分布は2変量正規分布を3次元でとらえて
ロジスティック曲線を算出し、
これによってA〜Eなどの判定基準を作成する。
ただし模試によって相関係数は違ってくるし、
模試実施元によって合格可能性何%を何判定とするかもまちまち。
843 :
エリート街道さん:04/07/05 23:50 ID:ktdNlWSF
大抵 芋相手に優越性を主張するやつって
必死こいて早計に入った芋を知らない洗顔バカの田舎者←早計ブランドに酔っていて早計より上に東大の他に芋がいることに我慢ならず
噛み付いているだけ。
東大落ちて芋にすら蔑まれることに我慢ならない自尊心の固まりのような者
芋に落ちて早計入りの芋コンプ
のどれかだろ。ロクなのいねえな。早計で真面目に勉強してる人にとっても迷惑だな、この人種。
844 :
エリート街道さん:04/07/05 23:51 ID:jajGpuPf
>>836 >慶應法A100人(だっけ?)の平均>一橋1000人の平均
>を意味してるのかな?
2004年
慶応法A(大学センター試験4科目のみ)・・・・合格者 1037人
一橋大学 (センター試験5科目+2次試験)・・合格者 974人
んーと、一橋に合格できて早計に行った人が500人
うち東大B判定以上で一橋ならA判定で余裕で受かっただろう人が150人。←ここは疑問だが保留。
ここからが疑問。
なぜこの150人が全員早計法センター利用で進学したことになってるの?
慶法B、早稲田政経・法一般もいるだろう。
早計法センター受かるには東大文1合格者平均のちょい下くらいの点をとらなきゃいけないわけだが、
ご存知のようにセンターは記述の学力が同じ人たちでも点のばらつき、分散が非常に大きい。(記述との相関がない、といっているわけではない)
つまり、早計法センターにもまぐれ合格者がたくさんいる。むしろ、記述式よりまぐれの割合が高い。
そして、そのような層こそが一番早計に進学する。
早計法センター利用合格者の千数百名≧一橋1000名、が妥当だろう。
そしてもちろん、早計法センター利用進学者150名<一橋進学者1000名
846 :
エリート街道さん:04/07/05 23:57 ID:jajGpuPf
>>843 慶応法 ◆P0VyjfPc0M さんは
「東大落ちて芋にすら蔑まれることに我慢ならない自尊心の固まりのような者」
であります。
東大模試の判定はBだったそうです。
そして、慶応法Aは医学部と東大を除くと最難関の試験なんだそうです。
慶応法 ◆P0VyjfPc0M さんは
東大は落ちましたが、その最難関の慶応法Aを突破して
慶応にお入りなったことが自慢です。
847 :
エリート街道さん:04/07/06 00:08 ID:z6jThYey
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
O 。
________ /,/\ヾ\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_ __((´∀`\ )< というお話だったのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/''' )ヽ \_________
||__| | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从 | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/ =完=
めでたしめでたし
848 :
エリート街道さん:04/07/06 00:34 ID:01I4Dqy5
だいたい慶應が作成した問題でもなくて校舎に行かなくても済むような
入試方式が慶應の代表なわけがなかろう。
849 :
エリート街道さん:04/07/06 00:48 ID:nTpS/F+9
慶応法 ◆P0VyjfPc0M = SSS
850 :
エリート街道さん:04/07/06 01:01 ID:uocOefLL
一橋が手強いと思ってるのは、東大受験組なんかじゃないね。
学院出身者と洗顔にあっさり決めたボンボン高校の地頭のよくて要領のいい香具師
だよ。東大に落ちた目的を完遂できないで、ウジうじしてる香具師よりずっと社会
で手強いと思うよ。
851 :
エリート街道さん:04/07/06 01:07 ID:FrlB0Fy+
>>850 そいつ等は手強いというより芋より上だろうw
852 :
エリート街道さん:04/07/06 02:59 ID:TX4EWOHc
禿同。芋より上に行く一部の成功者は洗顔が多いような気がする
853 :
エリート街道さん:04/07/06 03:00 ID:TX4EWOHc
854 :
エリート街道さん:04/07/06 03:10 ID:dA+2/tO/
画像が悪いのになんでこんなサイズでかいんだ?
855 :
エリート街道さん:04/07/06 03:12 ID:8bFrjEjE
>>824 そりゃそうだろう。わざわざ言うことでもないな。ちなみに漏れもその人と
ほぼ同じ感じだったな。どんな世界でもトップとそれ以外では歴然たる差が
あるものだよ。資格だって1級と2級では次元が違う。
856 :
エリート街道さん:04/07/06 03:15 ID:8bFrjEjE
>>843 お前も最低だよ。レベル低い書き込みだからな。
857 :
エリート街道さん:04/07/06 03:18 ID:8bFrjEjE
858 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/06 18:37 ID:YOdq5x2h
>>842 東大OPの場合は募集定員ちょうどがB判定、
定員の上位半分がA判定、定員の1.5倍がC判定です。
上にも書いたが、東大C=一橋トップレベル
東大不合格者平均=一橋ギリギリ合格ってのは、
東大不合格者平均は東大模試の偏差値では45程度。
一橋の難易度もこの程度とサンプルの人の成績と、
私のまわりの一橋合格者の成績から類推しうるから。
少なくとも、東大C判定とってたら、一橋は楽勝なわけ。
全くレベル高い大学とは思えないが。
859 :
エリート街道さん:04/07/06 19:03 ID:MdcwMS77
860 :
慶応法 ◆P0VyjfPc0M :04/07/06 19:07 ID:YOdq5x2h
>>859 は?慶應法には東大C判定レベルなら
ごろごろいるが。
861 :
エリート街道さん:04/07/06 20:01 ID:z6jThYey
862 :
エリート街道さん:04/07/06 20:18 ID:jB32xKpq
慶応は所詮 プップップップ
863 :
エリート街道さん:04/07/06 20:24 ID:jB32xKpq
慶応法 ◆P0VyjfPc0M はずーーっとこのスレに
常駐してるみたいだけど
2ちゃんなんぞにに張り付いて入る暇があったら、
もっと人格や能力を陶冶する努力というか、勉強でもしたら。
せっかく私立とは言え大学に入ったんだからさ。
所詮は個人の問題だろ、東大でたってパッとしない奴
いっぱいるし、
ポン大出でも読売新聞の社長になるやつもいる。
親が見たら 泣くぞ。
864 :
エリート街道さん:04/07/06 20:28 ID:jB32xKpq
>>861 847 ID:z6jThYey
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
O 。
________ /,/\ヾ\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_ __((´∀`\ )< というお話だったのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/''' )ヽ \_________
||__| | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从 | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/ =完=
めでたしめでたし
865 :
エリート街道さん:04/07/06 20:30 ID:jB32xKpq
866 :
エリート街道さん:04/07/06 20:33 ID:023qEytf
そんなガセネタよりこれを見てみろ!
【2008年統合を目指して四大学長懇談会が発足】
一橋大学、東京農工大、電気通信大学、東京学芸大学の四大学は
2008年統合を目指して各大学長による懇談会を発足させた。
以前、一橋大学、東京工業大学、東京医科歯科大学、東京外語大学の
四大学による合併推進の動きがあったが、東京工業大学等の強力な
反対のために四大学合併は失敗に終わった。
今回は単独で大学を維持していく事が困難と判断した一橋大学による
呼びかけに、東京農工大学、電気通信大学、東京学芸大学の三大学が
応じたもので、早ければ2008年統合を目指すというもの。
四大学合併推進の背景には、理系の大学と違い、企業等からの資金を
集めることが難しい文系単科大学の一橋大学が、自らの存続を賭けて
格違いとも思える合併を各大学側に働きかけた。
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news7/1088807486/
867 :
エリート街道さん:
>>866 だから〜、番号が同じだっちゅ〜の!
news7/1088807486/