東大理�T・�U＆早慶理工ＶＳ．駅弁医

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

【旧帝国大学医学部合格最低ライン】 ・・・越えられぬ・夢見る大壁
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

中・下位駅弁医（旧帝大医学部と並ぶ・越えるトコは除外）
でも十分東大より難しいと思うが、
実際はどうなの？

＝終了＝さようなら　ﾚｽしたら低能

>>1
慈恵は去年だから除外。

１００レス未満だな。

>>1
科目が違う。特に駿台の場合は受験教科型ごとに偏差値を取ってるから、
５教科型の東大志望者比率は高く、５教科型で高偏差値を取るのは難しい。

偏差値底上げ群｛前期日程のみ、後期に関してはほとんど全ての国公立：２次学科０−３科目にすると不当に高くなる｝
旭川医科大学 秋田大学 山形大学 新潟大学 山梨大学
信州大学 千葉大学 群馬大学 山口大学
徳島大学 香川大学 愛媛大学 高知大学
＊＊＊＊＊要するに四国の全ての大学：だから四国が本土の大学の草刈場になる
長崎大学 熊本大学
＊＊＊＊＊要するに金沢・京都府立医科大学除く旧七：だから駅弁医（寄りと）と揶揄される。
佐賀大学 宮崎大学　鹿児島大学 琉球大学

それに比し、
東大理�T・�Uは５科目、早慶理工は４科目。
いい勝負だね？

あと東大や京大の方が入試の難易度が圧倒的に高いから、
その特別な対策が必要な分、偏差値的には不利だな。

医者になる人間と何になるかわからん有象無象を比べるのは意味がない

早慶理工＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁医＠４科目偏差値

学科試験なし
山形大学 山梨大学 宮崎大学
１教科
旭川医科大学 信州大学 群馬大学 香川大学 佐賀大学
２教科
秋田大学 新潟大学 徳島大学 高知大学 鹿児島大学
３教科
千葉大学 山口大学 愛媛大学
長崎大学 熊本大学 琉球大学

まあ、各大学共面子考えて調整しているわけですなｗ

くれぐれも見かけ上の偏差値に騙されないように、
安かろう〇かろうには良いですが・・・？

学力不足には一か八かということでは逆におすすめになるわけだが。

早慶理工とか全然駄目だろw
早稲田の理工受けてみたけど楽勝だったぞ？
そんな俺は国立中堅医大

東大は難しい問題も解けなくてはならない。
駅弁医はセンター取れないとその時点で終了。
早慶理工は過去問解いてから受けること。

駅弁医志望でも普通は東大レベルの問題も勉強するよな。

でもセンターなんてたかが知れてるよね？
はっきり言って高校入試の方がムズくない？
何かこの前学力不足で首になった教員は
センターは得点出来てても高校入試は全然得点出来てなかったヨ

結局、学歴版に常駐しているのは駅弁底辺のみというのが個人的にはっきりした。

>>10

だからそれ考えると、公立大の方が学力的には確かなんだよね？
公立大はほとんどのトコが４科目

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>15
センターなんてたかが知れてるってよく聞くが、それでもほとんどの人間
が９割取れないわけだな。
東大京大は医者にはなりたくない人の選択して分かるが、早慶理工なんて将来
メーカーのリーマンになるだけでしょ。
待遇が昔に比べ下がった医者のがまだまし。

IQ＠テスト・ザ・ネイション

東大（１２０）＞＞医者の平均層（駅弁医：１１０）

くしくもこの結果が今日判明したのか？

総計、�d大は落ちる気しない
駅弁医は受かる気しない
以上マジレス
終了

>>20
東京に勤務する医師は私立卒が多いが・・。

駅弁医などと馬鹿にする奴この板多数いるが
駅弁の医用の入試問題激ムズの場合は多々それかギャンブル入試
合格点から見て０点で受かるわけ無いからそれでも点を取らねばならず
正直比較にならん

さらに言うなら�d大は医学部諦めていくいわば墓場
医学部諦め�d大はあっても逆はない
医師酷使＝司法試験（難易度及び価値）はよくいわれる有名な事実
それを8−9割受からす為に求められる基本能力は（以下略
まあ中入ってからも絞られるわけだが

>>23
>駅弁の医用の入試問題激ムズの場合は多々それかギャンブル入試
>合格点から見て０点で受かるわけ無いからそれでも点を取らねばならず
もうちょっと分かり易く書こう。

>>23
>駅弁医などと馬鹿にする奴この板多数いるが
どちらかと言うとこの板では駅弁医、特に下位駅弁医が
過大評価されているような気がしないでもない。

駅弁医が必死というレスがつきそうだが（ｗ
残念ながら私は駅弁医ではない（藁

>>24
>医師酷使＝司法試験（難易度及び価値）はよくいわれる有名な事実
下位私立医でもほとんど受かってるのに？

入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

それほど学生追い込んで勉強させるんだよ
大学は口を大にして言わないが留年を苦に自殺者なんか出てるだろ

＞25
かなり分厚い参考書でも持ち込まない限り解けないような入試問題なんかを平気
でだしてきたり、面接小論だけでセンター順に決まるはずがそうじゃなかったり

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

コピペ厨へ
面接しかないような大学の合格者平均偏差値出したところで何の意味が？（爆藁
受かることを純粋に考えた場合の難易度のことを少なくとも私は言っている

[入学者]の平均偏差値

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

>>30
司法試験の合格率が3%ということを知ってて言ってるのか？
低能下位私立医をどんなに追い込んでも司法試験で８割も
合格者を出すのは無理なのは自明。それでも医師国家試験＝
司法試験だと言えるのか？

>>31
同じ内容をもっと分かり易く書けって言ったんだよ。

>かなり分厚い参考書でも持ち込まない限り解けないような
>入試問題なんかを平気でだしてきたり
問題が難しいからといって受験者のレベルが高いわけじゃないよ。
本当に誰も解けないような問題が出るとすると、誰も解けないから
合否に影響は出ない、つまりその問題はあってもなくても同じ。
入試ってのは、受験者のうち多くが解ける問題をいかに確実に
得点するか、というものだよ。

法は入り口が広すぎ、かつ進級楽すぎ。合格者を今の1／3にしてノルマ与えて
覚えなきゃ即留年のシステムを採用すれば現状は大幅に改善するだろ（ｗｗｗｗｗ
そもそも六法全書って薄すぎだろ。
医学部では一教科1000P超える教科書も珍しくない
医学部入試においてどんな難しい問題でも受験者全員解けないということは無い

35のいうようなシステムだと定員超えてしまうのだよ
みんなできる問題だけは決して落とさず
それプラスいかにポイント抑えたマニアックな知識があるかで合否が分かれる

>>35
わかってないな、フッ！

司法試験は３％とかいっても、所詮
国�T・就職組が抜けた後残りかす＋中卒まで
実質受かる当てもないないような人間の中から選抜が行われているからというのがありそう。

本当に優秀な人はリスキーな司法試験にチャレンジせず、
かえって留年したり多浪したり就職方面がうまく行きそうにない人間が目指してない現実もありげ。

医学部はどこだってかなりの倍率で、逆に入学時に選抜行われているって考えられるし、
入ってからも絞り込まれるわけで。
まあこの厳しさは遅かれ早かれローで判明すると。

で、その入学者平均のヤツは駿台模試でなく駿台全国判定だよね？

結局は結果として>>34なんだしどーでもいいでしょ

ごめんなさい、実際にも了解しているのかもしれませんが、
あくまでも正論・厳しい現実は一応受け入れなくては
ならないということで書き込。

>>38
>国�T・就職組が抜けた後残りかす＋中卒まで
その前に成績優秀者は医学部行っちゃうでしょう。

＞入ってからも絞り込まれるわけで。
絞り込まれないよｗ

えっと、東大理�V・医学部からも毎年何十人も司法試験に挑戦してるんだよ。
ただほぼ全員択一で敗退。で、受けてみただけ、本業は医学と言い訳、一年以上も勉強してるのに。

ただ、一発で受かるすごいのも数年に一人はいるのも確か。

>>41
>その前に成績優秀者は医学部行っちゃうでしょう。
他学部卒業後に医学部に入り直す「人もいる」くらいの状況だろ。
みんながみんな医学部に行くわけがない。中途半端な知ったかぶりは
やめろよ。

総計理工は地方医狙ってたけど落ちて仕方なく来る奴が結構いるよ

>>44
３８が書いたのは再受験ではなく、司法試験受験の母集団は大学生以降なので、
その母集団が形成される前、つまり大学入学時点で成績優秀者は医学部等に進学
するため思ったより、高倍率でも大したことはないという意味では？

確かに優秀な文�Tなどからの合格者は多いですが、私立文系が多いのも確かですね。
私は彼等も優秀だとは思いますが、早慶文系では私立医中位程度の学歴でしかない
わけですから、受験者の母集団は医師国家試験のが高いと思います。
医学部は国公立のが多く、母集団の平均が国立中〜下位医学部。
対し司法試験受験者は中央法位が平均ですから。（合格者の平均は早稲田位）

東大医学部以外の医学部で司法受けてるやついるから聞いてみ。
択一＞司法書士＞＞社労士＞国試ぐらい。

大学受験での絞込みではほとんど絞り込まれていないのが現実。
実際、駅弁医学部はガリ勉の集まり。
相当する量の勉強を積めば8割の人は合格する程度。

司法は職人芸の世界。
芸大を受けるようなもの。

駅弁医なんて中大べテの逃避先。

>>47
>>実際、駅弁医学部はガリ勉の集まり。
>>相当する量の勉強を積めば8割の人は合格する程度。

だからこれができないから皆駅弁医またはそれに相当する他学部に合格
しないわけでしょ。
「やれば誰でもできる」って最も意味ない言葉だと思うな。
その「やること」（耐えること）が難しいんだから。

>>47
司法試験はＩＱが高くなくても合格できるｗ
高等数学とか理論物理は、知能が高くないと、一生理解できない。

>>47
>相当する量の勉強を積めば8割の人は合格する程度。
→相当する量の勉強を6年間積めば秀才の8割は合格する程度。

司法は2,3年で受かるんだろ。

司法試験

あのさ、東大医学部卒の医師で卒５？ぐらいのひとかな、
司法試験に受かったのいるから聞いてみな。

東大医学部から結構な人数受けてるんだけど択一ですらほとんど受からないから。
大半は医者でいいやって諦めるんだよ、東大の医学部でさえ。

センスがないと受からんのだよ、理�Vと同じで。ただその枠が理�Vより広いだけ。
駅弁医なんてセンスなんていらない、特殊でもない一般的な入学試験。
大学受験程度の忍耐なんて誰でも備えてる。

それとも君たち、駅弁医程度にセンスがあったから入れたなんて勘違いしてるのかｗ

どのみち早計理工は問題外。

医師国家試験なんて簡単だよ。

国試が簡単なんて少しでも関わればわかるよね。

問題は、そんな資格を持ってるだけで他の人とは違った特殊な人なんだと勘違いすること。

運転免許とって、俺は特殊な人間なんだと勘違いしているようなもの。

最近医者以外の人もそのことに気付きはじめたけどさ、まだまだだね。

>センスがないと受からんのだよ
芸大に入るようなもんなのね。偏差値ではなく。司法試験を簡単というつもりは
ないが。
>大学受験程度の忍耐なんて誰でも備えてる
それでも入れるのは同年代のトップ1％未満だよな。
まともに医学生、医者やっていれば司法のことなんか考える暇はない。
結局どちらも片手間になってしまうだろう。
司法試験は選抜のための試験。医国試は一定の水準にあることをみる資格試験
で国試がすべてではなく通過点に過ぎない。

駅弁医程度なんて格下のように言えるのは旧帝医くらいじゃないのか。

このスレ早慶理工が出てこないな。
早慶理工をおびきよせることがこのスレの目的ではなかったのか？

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/index.html
早慶理工よりも偏差値低いかもしれない（≒一般人認定）駅弁医ランキング

70 慶應大(理工)　早稲田大(理工)
69 筑波大(医学専門学群-医学類)　長崎大(医-医)　熊本大(医-医)　横浜市立大(医)　大阪市立大(医)
68 信州大(医-医)　新潟大(医-医)　福井大(医-医)　浜松医大(医-医)　徳島大(医-医) 鹿児島大(医-医)　札幌医大(医)　奈良県立医大(医)
67 弘前大(医)　群馬大(医-医)　富山医薬大(医-医)　岐阜大(医-医) 滋賀医大(医-医)　山口大(医-医)　愛媛大(医-医)　福島県立医大(医)　和歌山県立医大(医)
66 旭川医大(医-医)　秋田大(医-医)　山形大(医-医)　山梨大(医-医)　鳥取大(医-医)　島根大(医-医)　香川大(医-医)　高知大(医-医)　佐賀大(医-医)　大分大(医-医)

78 東京大(理科三類)
77 京都大(医-医)
76 大阪大(医-医)
75 　
74 東北大(医-医)　名古屋大(医-医)　九州大(医-医)
73 　
72 北海道大(医-医)　東京大(理科一類)(理科二類)　東京医歯大(医-医)　岡山大(医-医)　
*****************************************************************************************旧帝大・東大合格ライン
71 千葉大(医)　神戸大(医-医)　広島大(医-医)　名古屋市立大(医)　京都府立医大(医-医)
70 金沢大(医-医)
*****************************************************************************************掃き溜めライン

早計理工ってなにｗ　低偏差値の集まりだろ。地底工にすら入れないバカｗ
東大＝国立医＞＞＞地底工＞＞早計理工ｗ

どこを見れば、
＞東大＝国立医
の結論が導き出されるのでしょうか？ｗ

東大並の頭脳で愚人をその境地にお導き下さいｗ

マジレスすれば、司法試験を意識してる医師・医学生は「めったに」いない。
医者意識してる司法ベテの方がはるかに多いでしょ。

＞医者意識してる司法ベテの方がはるかに多いでしょ。
そういうもんなんですか。
それはどういう心理に基づいてでしょう？

自分の適性（文系・理系）外のものに対して、
そんなに意識はしないと思いますが・・・？

これ以降の医学部ネタはここで
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068040651/l50

★★広末涼子・裏口入学の真相★★
http://www.medianetjapan.com/2/18/entertainment/uraguti/

435 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/09/20 10:56 ID:l86YajOM
この前集団女子高生スリで話題になったＳ足の校長は学校説明会で品女の広末は
裏口だけど、うちの山田麻衣子はＫＯに正面から入ったと自慢してたそうな。

4 名前： 学歴を記入して下さい 投稿日： 2003/10/08(水) 16:09
元総長（前・文学部長）の小山宙○先生が学会の後の懇親会で漏らしてくれた情報。
広末サイドは当初あつかましくも、第一文学部にネジ込ませてくれないか、
と持ちかけてきた→文学部教授会で一同激怒
→「一文では一芸入試もやってないので」と穏便に拒否
→学内の「さる方」の手引きで教育学部の国文で手を打つことにした
…そうです。もう「時効」だと思われますので…。

でも正直底辺駅弁医だと早慶理工に負けている気するな。
底辺駅弁医は０−３科目で早慶理工だと４科目だもんね、
医学部（医者）をどう評価するかだが、
社会的インパクトだとやっぱり
早慶理工＞駅弁医だよ。

例えば選挙に出るとして、早慶理工なら高学歴として
扱ってくれそうだが、駅弁だと何か小ばかにされそうな感じする。
俺がそう思ってるだけかな？　

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

早計理工って…
ネタとしか思えん
誰が立てたのか知らんが

下位駅弁医だったら勝負になるが・・

１教科
群馬大学
２教科
徳島大学
３教科
千葉大学
長崎大学 熊本大学
４教科
早慶理工
５教科
理�T・�U

３教科・４教科で出てくる偏差値かなり違ってくるから修正しなきゃだめ。

（下位）駅弁医洗顔って言葉が必要だな

>>72
俺もそう思う、
まず該当科目偏差値出して（　）付きで共通の科目数で
どのくらいの偏差値叩き出しているか？
の併記が必要だと思う。

3〜4教科の母集団と
5教科の母集団が違うことが問題。

早慶理工よりも偏差値低いかもしれない（≒一般人認定）駅弁医ランキング

70 慶應大(理工)　早稲田大(理工)
69 筑波大(医学専門学群-医学類)　長崎大(医-医)　熊本大(医-医)　横浜市立大(医)　大阪市立大(医)
68 信州大(医-医)　新潟大(医-医)　福井大(医-医)　浜松医大(医-医)　徳島大(医-医) 鹿児島大(医-医)　札幌医大(医)　奈良県立医大(医)

筑波大(医学専門学群-医学類)、横浜市立大(医)、大阪市立大(医)
この辺りは理�Uレベルと思われるが。

熊大医が早慶理工より下であるわけがない。

医師国試と司法試験

そもそも国立医学部に入れるだけの知力があるものと
中央法学部くらいしか入学できないものとでは
スタートからして違うだろう。

中央法学部や慶応法学部しか入れなかった奴が
国公立医学部を受験したって3％の合格率もないだろうに、、。

>>77
逆もまた真のような気がするけど・・・？ｗ

75は低脳

セーラー服が・・・
http://www.pinkschool.com/

>>77
日本のトップが中央法や慶応法であるのなら、お前の言うことは
もっともかも知れない。だが東大法や京大法あたりを抜きにして
話すのは卑怯だな。

私立医大最底辺クラスの金沢医大や川崎医大でも早慶理工より難しい。

　早稲田理工、慶応理工　≧　駅弁医　＞　東京理科大・日本医科　＞＞　日大医

【ﾏﾀｰﾘ】地底と早稲田と慶應が仲良くスレ【談笑】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068473271/
上記の学校のみんな、マターリしようぜ！
大阪大学と東北大学と早稲田大学と慶應義塾大学はどれも大差ないんだからさ。
不毛なののしり合いはいったん中断しようよ。
一橋大学も東京工業大学も歓迎だ！

早計理工は正直底辺私立医並み。
中下位駅弁医も大したこと無い（東大レベルなんてもってのほか）だが、
早計理工よりは遙かに上。

ま、ぶっちゃけ、
駅弁は灯台非医学部以下。
中下位駅弁が早慶理工程度だよ、
まちがいない！

最近の不況資格ブームによる偏差値アップ
で駅弁が騒いでいるだけｗ
昔の駅弁なんかセンター６００点がボーダーに表示されてて
受ける事さえ憚られた（予備校問合せの事）。

ただ資格の有利さは確かだが、頭では
間違いなく勝っていたよ。＞灯台非医学部の方が。
駅弁には頭良いヤツは少なくとも言ってない。

でも旧帝・医科歯科辺りは別格だったかな、昔から。

やはり受験教科数が少ない駅弁医は入学者平均偏差値だと慶理に負けてる大学も出てくるんだね。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

保守

駅弁医は東大（百歩譲って京大）と同レベルです。早慶との差は歴然です。駅弁医受かる人の99パーセントは
余裕で早慶うかります。住む世界が違うのです。

駅弁医合格者の平均は東工大レベルだと思う。
駅弁医合格者はほぼ早計受かるだろうが、全員が東大受かるとは思えない。
そう考えると東工大レベルという判断が妥当ではないかと。

そもそも駅弁って言うくくり自体が医学部には不向きなんだよ
難易度見ても分かるように上下の差が激しい
東工レベルなんて殆どないよ
っていうか東工なんて大したレベルじゃないだろ

駅弁医学部は結局は旧帝に勝てない。他の業種と勝負しないで
自分の業種をみてみろ。・・やっぱ駅弁にすぎないだろｗ

駅弁ども必死だな、駅弁医じゃあ東大なんて受かるわけないじゃん。
現実を見ようよ。

まぁネットでは何とでもいえるからな
実際どっちが上とかあんま興味ないし
そして序列を論じてるのは部外者が多い
このスレなら早慶理工、もしくはそれ以下ってとこだろ

さすがに早計理工じゃ相手にならん

そもそもなんで早慶理工を引き合いに出すのかわからん。
比べるなら地底の工と比べりゃあいいのに。
>>1の目的は医学部を引き合いに出した早慶叩きじゃないの？

センター合格者平均(02-03の平均)　ベネッセ・駿台

720　理3
715　
710　
705　京医
700　阪医
695　名大医 千葉医 九大医 神戸医 北大医 医科歯科医
690　横市医
685　阪市大医 【文1】 筑波医 【理1】
680　【理2】 岡山医 京府医 東北医
675　鹿児島医 名市大医 広島医 山口医 信州医 滋賀医 群馬医 新潟医
670　【京法】 金大医 【文2】 熊本医
665　【文3】 三重医 山梨医 【京理】 徳島医 長崎医 【京工】 奈良県医
660　岐阜医 福井医 【京経】 琉球医 【阪法】 札幌医 富山医薬
655　【一橋法】 鳥取医 愛媛医 浜松医
650　香川医 秋田医 福島県医 高知医
645　弘前医 和歌山県医 大分医 佐賀医 島根医 山形医 宮崎医 【一橋経】
640　【阪理】 【阪経】 旭川医
635　【名大法】 【神戸法】 【阪工】
630　【東北法】 【東工1-5類】 【東北理】
625　【一橋経】 【東工6-7類】 【名大工】
620　【九大法】 【北大理】 【北大法】 【名大理】

名大医・九大医・北大医あたりと東北医などの差を考えると、
センター比率40%を基準として、
センター比率が5%低ければ1段アップ
センター比率が5%高ければ1段ダウン
すればもっと正確になるかと思う。

2chで言われている、「国公立医 ＞ 東大理3以外」ってのが
いかに間違っているのかは一目瞭然。

http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1056866516/-100
戦略コンサル、MBAエリートさんへ

東京９１％・７２　京都８９％・７０大阪８９％・６９九州８９％・７０北海道８８％・６９
東北８８％・６８ 千葉８８％・６７ 東京医科歯科８８％・６８横浜市立８８％・６６
名古屋８８％・６９大阪市立８８％・６８新潟８７％・６８浜松医科８７％・６６
【東大理一８８％６７】
三重８７％・６７滋賀医科８７％・６６京都府立医科８７％・６８神戸８７％・６７
奈良県立医科８７％・６７鳥取８７％・６６岡山８７％・６７群馬８６％・６４
信州８６％・６６名古屋市立８６％・６７ 広島８６％・６７徳島８６％・６８
熊本８６％・６７ 札幌医科８５％・６５山形８５％・筑波８５％・６５
金沢８５％・６７山梨８５％・６６岐阜８５％・６６和歌山県立医科８５％・６８
山口８５％・６３香川８５％・６４長崎８５％・６６鹿児島８５％・６７旭川医科８４％・６４
富山医科薬科８４％・６５琉球８４％・６４
【京都地球工８３％・６６】　
宮崎８３％弘前８２％・６５秋田８２％・６５
福島県立医科８２％・６４ 福井８２％・６６高知８２％・６５
佐賀８２％・６６大分８２％・６５　
島根８１％・６４愛媛８１％・６４（私）産業医科８１％・６４
【東京工業第６類８０％・６２】

>>98
旧帝医ってそんなに低かったか？
理３なんかは730点を超えてたような気がするが。

>>102
思ってたより低いよな、この表

03年度のセンター平均は過去最低。
全ての元凶は国語か。

理�Tと言ってもボーダーと平均（とトップ）じゃ大違い。
駅弁医も同じ大学同士ではそれ程差はないと思うが、
上位大学と下位大学とでは大違い。

>>102-103

02年は、英語が平均点が例年より相当低く、
03年は、数学が平均点が例年より相当低く、
02年・03年とも国語は平均点が低い。
その影響です。

01年の数学や03年の英語のように、文Iの平均が190点もあるようだと
差がつかないけど、平均点の低い年度も混ぜると
きれいに序列化するようです。

なお101なんかは傾斜後の得点率だと思うのですが、
98はあくまで800点満点での数値です。
そうじゃないと京工なんかは話が全然違ってきます。

やはり受験教科数が少ない駅弁医は入学者平均偏差値だと慶理に負けてる大学も出てくるんだね。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

>>91
陶工レベルじゃ半分程度しか早計理工は受からないですけど。、

>>107
そうなのか？
俺は東工大受かった奴で早計に落ちた奴を一人も知らない。
そして東工大に落ちて早稲田理工に行った奴は何人も知ってる。
東工大に受かるには最低でも早計受からないとダメだと思っていだが。
そうだとすると、東工大落ちて理科大とかに行ってる奴もいるって事になるぞ。
ぶっちゃけ俺は地底だから早計落ちた奴は何人も知ってるが。

変な学校だね。
難易度が慶大理工＞東工大≧早大理工だから

普通は
東工大落ち早大理工の確率＞慶大理工落ち東工大の確率＞東工大落ち慶大理工の確率＞早大理工落ち東工大の確率

併願対決データ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

>>109
ふむふむ。
と考えると、俺の知ってる東工大行った奴らは全員慶應理工合格レベルも
満たしていたということか。
早稲田理工と慶應理工で難易度に差があるっていうのがミソだな。

>>110
ん？頭悪い？
いろんな人がいる訳だから
受かる人もいれば落ちる人もいる。
どれくらいの人が受かるかだよ。
「全員が・・」ってのは軽率すぎ。

>>111
>いろんな人がいる訳だから
>受かる人もいれば落ちる人もいる。
これは絶対的な事実だよなw

ﾜﾘ、よく読んでなかった、ｽﾏｿ

石川公一：東大理�V合格、医学部中退。オウム真理教の幹部として活動。麻原代表逮捕の後
中央大学法学部に入学し司法試験を２年間ほど目指すも択一試験で失敗。九州大学医学部に
合格するも医学部当局側の意向により規定に反していないにもかかわらず辞退。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

以後、司法試験最終合格者および医師以外発言禁止。
スレストに等しいか（ｗ

↑痛い奴発見。
何故司法試験が出てくるんだ…。

駿台によれば学力上、下位国立医学部より平均入学者偏差値が高い国公私立の理工系は
東大理一、理二、京大理、工、慶大理工だけ。
他はすべて学力上、国医よりも下である。

今年のミス＆ミスター東大ホームページ
↓

http://www.ibeken.net/

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
高学歴と呼べるのは自分の実力で入ってきた奴が多数を占める
国公立大学のみ。

東大京大慶大だけだろ、理工系で国医と学力が張り合えるのは

学力はな。地頭で国医に勝ってるのは山ほどいるだろう。

>>122
そんなことを言い出したらキリがない。
「俺はトレーニングすればお前より足が速いはず」とか
なんとでも言える。

努力家の勘違いが一番哀れだな。

社会のエリート
早計利口
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
僻地のどぶさらい
疫便医

都会のホワイトカラー
東大・早慶理工
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
僻地のブルーワーカー
僻便医

>>122
むしろ予備校等の受験環境が整った都会の香具師の方が、
田舎レベルで適当に受験勉強して国医に入った香具師よりも
伸びきったゴム状態であることが多い。

受験ブロイラーの数・割合とも、圧倒的に都会＞＞＞田舎。

恵まれた都会で育ちながら田舎モンに負ける香具師が、何の
地頭だよ？ｗ

誰かこんな事言っている僻地駅弁医
いい加減引き取って下さい↓

http://school.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1066651458/l50

僻地駅弁医くん、医歯薬看護板にも登場
★★勤務医は慶應経済卒平均リーマン並か？★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1063868446/

>>122は地頭が悪すぎるということでつね？

政令指定都市の公立医ですが、僻地駅弁医というとこでよろしいでしょうか？

>>131
年収はいくらですか？

駅弁＞＞理�T・�U＞＞早計理工

理�T・�U→東大法（→合格者最高点・最低点が公表されるようになって
東大医がダントツで他は殆ど一緒なのが明らかになった）含む東大非医学部→定員４０００名
早慶理工→早稲田理工定員１０００名補欠３０００名、慶応理工定員６５０名補欠１７５０名

駅弁医→定員１００名

↓
難しさは段違い、法学部に入るのと司法試験に受かるぐらいの難易度較差があるが正直な所。

頭が悪い他学部が世の中仕切ってるからダメなんだよ、
今の時代には理系の想像力こそが求められている。

神大工＞＞早計理工


なわけで・・・・・・・・・・・終了

>>121
慶大が余計だね

でもね、正直言って、駅弁の医学部に行った人が例えば東大の問題を
こなせるかと言われると、それは疑問だ。同じ模試で得点を比較すること
と、東大京大の問題をこなせるのは、また別の話だ。

センターで730取れても東大落ちるヤツは多いが、それだけセンターを
取れると駅弁医学部ではかなり有利だろ？

今年の場合、9割以上で理�T落ちたのって1割弱でしょ。

>>139
そんなもんなの？

>>139
>　今年の場合、9割以上で理�T落ちたのって1割弱でしょ。

そんなこといったら、旧帝医・旧六医クラスはともかく、
大半の駅弁だと(たいていはセンター比率が高い)
合格者でさえ9割こえてないよ。

・結論
　センター試験は意外と難しい

＞＞１４２
それ、意外と真実かも。

理�Tの場合、社会以外は2次科目だからセンターの点数もほぼ実力通りだってこと。
もちろん例外もあるだろうけど。
90%以上取って合格する人なら旧帝旧六も受かるだろうし、
逆に85%以下だと下位大学でも受かる可能性は低いのだろう。と思った。

>>140
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html#4
これ見たらそうなってました。

慶應医＞東大工＞東大理＝上位駅弁医＞東大薬＞下位駅弁医＞総計理工

慶応医＞＞＞駅弁医≧東大工≧東大理≧東大薬＞＞＞総計理工

このスレ的結論
一部駅弁医＞理一・二＞・・・＞全２次４科目駅弁医＞早計理工

以下、駿台全国判定2003
https://www.i-sum.jp/sum/member_top.cgi
多分最も正確な難易度−国立A判定、私立B判定（正規合格には＋３）
同偏差値帯において上段が私立・下段が国立
★−旧帝大
71 ★東大理三
70 東京医科歯科大 ★京都大 ★大阪大
**********************************旧帝ライン
69 ★北海道大 ★東北大 ★名古屋大 ★九州大
*****************************************地帝ライン
68 慶應義塾大 防衛医科大
　　神戸大
67 金沢大 浜松医科大 岡山大 広島大 東大理一
66 東京慈恵会医科大前期 日本医科大
　　 筑波大 三重大 東大理二
*************************東大ライン
65 自治医科大 大阪医科大 関西医科大 産業医科大後期
　　富山医科薬科大 福井大 大分大 京大工(平均65) 北大獣医（国立獣医最高) 東京医科歯科大歯・大阪大歯（国立歯最高）
********************************************************************************************************京大・旧六ライン
64 昭和大１期 東京慈恵会医科大後期 近畿大前期 近畿大Ｃ前期
　　弘前大 岐阜大 滋賀医科大 鳥取大 島根大 東工大（平均63.6)
*******************************************************東工大ライン
63 東京医科大 産業医科大前期 慶応理工（平均63.4) 早稲田理工(平均62.5)
*****************************************************************早慶理工ライン

１部駅弁医≧理�T・�U＞・・・＞残り全２次４科目駅弁医＞早計理工

但し、早計理工が勝てる余地のある駅弁医↓

３教科
68 千葉大学
66 長崎大学 熊本大学
２教科
65 新潟大学 徳島大学 愛媛大学
64 秋田大学 高知大学 鹿児島大学 山口大学 琉球大学
１教科
66 群馬大学
63 旭川医科大学 信州大学 香川大学 佐賀大学
学科試験なし
63 山形大学 宮崎大学
62 山梨大学

オレは東大と慶応落ちて京大の医だけど、上のほうのランキングはちょっと間違
ってるね。正確には上から
　
　東京大
　京都大　九州大　大阪大
　北海道大　東北大　名古屋大　新潟大　千葉大　慶応大
　東京医科歯科大　神戸大　広島大　岡山大　横浜市立大　三重大　浜松医科大　徳島大など　　
　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　：　

って感じかな。

>>149
お前の個人的な感想なんて誰も聞いてないよ。

東大理�T・�U＆早慶理工ＶＳ．駅弁医
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1067826324/148

【148】エリート街道さん 2003/12/01 10:24:00 FaDWxJVm
１部駅弁医≧理�T・�U＞・・・＞残り全２次４科目駅弁医＞早計理工

但し、早計理工が勝てる余地のある駅弁医↓

３教科
68 千葉大学
66 長崎大学 熊本大学
２教科
65 新潟大学 徳島大学 愛媛大学
64 秋田大学 高知大学 鹿児島大学 山口大学 琉球大学
１教科
66 群馬大学
63 旭川医科大学 信州大学 香川大学 佐賀大学
学科試験なし
63 山形大学 宮崎大学
62 山梨大学

早慶理工の人ってどの位センター取れるの？

俺は現役の時は693/800,１浪の時は712/800だった。
今は早稲田の建築にいるよ。でも建築の場合は計画系を目指すならデッサンやっておけばよかったよ。

都内理系最底辺の東京工科と
四工大の東京電機が同じＤランクってのは酷いと思われ。
東京電機の2001年の就職先だけど、
日立製作所15　アルファシステムズ11
本田技研9　トステム7
三菱電機6　ＮＥＣ5　ソニー5
ですよ。

>>149
医科歯科ってそんなに低いの？？

この比較意味あんの？　理１だろうが早稲田だろうが
医学部志望にとっては医者になれない学部なんて
何の意味も持たない。駅弁どころか底辺私立＞東大早稲田
が普通に成り立つ

慶應経済卒商社マンの１日

出社と同時に、夜のうちに海外から届いたファックスやメールに
目を通す。そのうち一件のディールのためシカゴ出張をすることを
決め、アシスタントの女性に航空券の手配を頼む。最低でも
数億円の案件のため緊張感を早くも感じる。
昼は、イギリスから出張中のクライアントとパワーランチ。これは
再来週にロンドン主張も入りそうだ。
午後は経済産業省に行き、担当の課長補佐と輸出入の認可について
打ち合わせ。その足でクライアントの日本企業に行き、プロジェクトの
簡単なプレゼンテーションを行う。
帰社した後は、シカゴ案件をどうファイナンスするかについて、
金融機関の担当者と打ち合わせ。
９時に退社し、そのまま六本木ヒルズへ。フライトから戻ってきたばかりの
ＪＡＬ国際線客室乗務員と遅めの夕食を済ませ、そのままパークハイアットで泊。
翌朝は８時からビジネスブレックファーストだ。忙しい！

職業別収入ランク（ｂｙ Omiai Web）
http://www.omiai-web.com/mondai.htm

メーカー技術者　３〜４
銀行員　　　　　４〜５
証券会社社員　　４〜５
開業医　　　　　４〜５
弁護士　　　　　４〜５
勤務医　　　　　３〜４　　＜＜　勤務医はココ
マスコミ（TV）　４〜５
マスコミ（新聞）３〜４

それでは、多くの女性達の望む「高収入」の職業には、どのようなものがあるのでしょうか？
結婚情報サービスに在籍している職業の方に限りますと、以下のような勤務先および職業が
あるかと思います。

１．大手都市銀行、大手損害保険会社、大手生命保険会社の会社員
これは世間一般で言われている「金融機関は給料がいい」ということと一致していると思います。
ただしそれには「条件」があります。それは「大手」であるということです。

２．待遇のいいメーカー
意外に思われるかもしれませんが、バブルがはじけてから「製造業」の給料が上昇し、金融機関との
格差が年々確実に縮まっています。というよりも、業績の好意なメーカーに限りますと、
へたな金融機関よりも年収がいいケースがあります。

３．開業医師　　　　　　　＜＜　勤務医は薄給。開業医は高齢。
あえて「開業医」とつけましたのは、公立の大規模病院等に関しては普通の会社員なみの給料もしくは
それ以下しかもらっていないからです。　　

医者の結論

勤務医：薄給激務。退職金・年金・手当を考慮すれば、生涯賃金は
一流企業リーマンを大きく下回る。
開業医：親が開業医じゃない限り医師会の許可などの問題、銀行が
資金をなかなか貸してくれない、などあって新規開業は困難。
さらに開業しても借金と利子返済に追われて死ぬまで薄給激務で大変。
その代わり子供は楽。子供思いの人にはいいかも。
あと親が開業医、特に大病院の院長なら最高。

結論：医者という仕事に生き甲斐を感じ、トップクラスの大学で
先端医療研究に燃えるか、あるいは親が開業医で楽して金稼ぐか。
この二つに当てはまる奴なら医者はいい職業。
研究もろくにできない、薄給激務、さらに一生田舎という駅弁医は
人生の墓場。駅弁地元民以外はやめとかないと、コンプにまみれて
２４時間学歴板に常駐している駅弁医くんになってしまう。

駅弁卒田舎医者の１日

午前中は詰めかけた老人たちの診察に追われる。
毎日来院する爺さん婆さんたちの話し相手につき合わされる。
昼は院内の食堂で３５０円の定食。
午後は院内で担当患者の見回り。そこでも爺さんやガキの
話し相手をさせられる。最近はめっきり方言がうまくなった。
ちょっと変わった症状を見つけるが、大学やその後の大学病院で
学んだ知識はすっかり錆び付いてるので、知り合いに頼み込んで
大学病院に移送してもらう。
７時に病院を抜け出し、真っ暗な田舎道を隣の町へ。そこのまずい
イタ飯屋で地元出身のナースと食事。同じ町だと人目について
しまうからだ。そのままラブホにベッドイン。しかし夜中、当直の
馬鹿なナースからの電話が鳴り響き、いちいちつまらない指示をさせ
られる。それでも対応しきれない件が出て、仕方なくラブホをチェック
アウトし、病院に戻る。
テレビに映る東京の光景を見て、ああ何年間東京に行ってないだろう、
とため息をつきながら寝る。

人生の墓場＝駅弁医の取り柄ってなに？
１）同レベルの学歴の文系（阪大法）に比べて薄給激務
２）僻地での勤務。僻地の女にしかもてない。
３）研究に生き甲斐を求めようとすると旧帝医の壁
４）開業しても借金苦
５）社会の片隅に埋もれて悲哀をかこう
６）２ｃｈだけが生き甲斐。よって２４時間学歴板常駐で自作自演

まあ地元を愛する田舎者にとっちゃ駅弁医もいいかもね。

新規開業の開業医収入資産

初期投資：１億円以上（ソース：冨家ＨＰ）。いちおう１億５０００万と仮定する。
開業時年齢：５０歳と推定（開業医の平均年齢が６１歳のため）
引退年齢：７５歳と推定（これ以上働いたら悲惨だよね）
年利：６％（リスク高いからこれくらい。）
年収：１８００万（開業医平均年収２７００万には小規模新規開業では
とうてい届かないから。）

返済額：年間約１０００万強
純収入：８００万

投資額を回収し終わった子供は天国だが、新規開業した本人は
ひたすら悲惨。子供のために苦労しているようなもの。

医者の結論

勤務医：薄給激務。退職金・年金・手当を考慮すれば、生涯賃金は
一流企業リーマンを大きく下回る。
開業医：親が開業医じゃない限り医師会の許可などの問題、銀行が
資金をなかなか貸してくれない、などあって新規開業は困難。
さらに開業しても借金と利子返済に追われて死ぬまで薄給激務で大変。
その代わり子供は楽。子供思いの人にはいいかも。
あと親が開業医、特に大病院の院長なら最高。

結論：医者という仕事に生き甲斐を感じ、トップクラスの大学で
先端医療研究に燃えるか、あるいは親が開業医で楽して金稼ぐか。
この二つに当てはまる奴なら医者はいい職業。
研究もろくにできない、薄給激務、さらに一生田舎という駅弁医は
人生の墓場。駅弁地元民以外はやめとかないと、コンプにまみれて
２４時間学歴板に常駐している駅弁医くんになってしまう

僻弁医の地位

僻地地元貧民の価値観
旧帝医＞僻地駅弁医（当該地域）＞＞私大医＞僻地駅弁医（その他地域）

首都圏在住都会人の価値観
東大医＞＞地底医≧上位私大医＝首都圏国立医＞首都圏私立医＞＞早慶理工＞＞＞＞僻地駅弁医

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱を
受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
２）早慶
→僻地で女に全くもててず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて
早慶より下に見られ、東京で大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。収入でも勤務地でも負けるので、
唯一の差別化要素として医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンで
あることに内心では気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

>>164
これで決まりなんだけどね。東京のまともな人間は。
はっきりいって僻地で６年間も大学生活送って、さらに
一生僻地で暮らす可能性のある僻地駅弁医に行くくらいなら
普通の奴ならマーチ理工に行く。

>>166
それ以前に、マーチ理工にしか逝けないような香具師は
底辺僻便医にすら受からない。

底辺僻便医に逝くくらいなら、首都圏私立医を選ぶ、ってんなら
話はよく分かるが。

だからこのスレで駅弁医非難の奴の特徴
・自分の学歴を一切言わない（言えない）
・キーワードは東京（東京に住んでるだけが取り柄　出身は田舎）

駅弁でてなんで一生僻地で暮らさないといけないのか
わけわからん。都会で働けばいいやんと。学閥があって
最上位に登りつめるとか野望があるなら別だけど勤務医やって
いつか開業程度なら十分

>>167
でもさ、東京人のかなりの割合は底辺駅弁医よりはマーチ理工を
選ぶと思うよ。底辺駅弁医は定員が少ないおかげで地元民によって
なんとか高偏差値を維持してるが。

>>168
こらえきれずに出てきたな、駅弁医ｗ

>>169
都会での勤務医のポストが少なく都会だと底辺私大医にも
格下に見られて悲惨な人生。開業は全く見合わない投資。

だからこのスレで駅弁医非難の奴の特徴
・自分の学歴を一切言わない（言えない）
・キーワードは東京（東京に住んでるだけが取り柄　出身は田舎）
・自分の意見への反論者は全員駅弁医扱い（だが大半は駅弁医より
低学歴なので評価が上がってｳﾏｰ）

だいたい開業医（平均年齢６０歳）の年収２７００万っていっても完全なまやかし。

初期投資には最低１億円が必要と冨家孝ＨＰに明記されている。
しかし、５０歳のリーマンが１億円を賃貸マンションに投資すれば、
年に５００〜６００万くらいの収益を上げることは可能。
自分の給料が１２００万くらいだと、総計で年収１７００〜１８００万。
開業医平均が年収２７００万だから、新規開業医は年収１８００万が
やっとだろう。１億投資すれば高収入になるのは当たり前。

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

攻撃対象が多くて大変だな！駅弁医くん！！

＞初期投資には最低１億円

ぷ　ｹﾞﾗｹﾞﾗ　本気で何も知らない模様
都会に住んでるみたいだから一度医療機器専門販売
にいってみたら？　「現実」みたほうがいいよ

>>170
だからさ。底辺僻便医とは言え、国公立医学部に届くような成績の香具師が
マーチ理工になんか逝かないって。医者になりたいなら都内私立医に逝くし、
別に医者に拘らないなら、なおさら選択肢は多くなる。

学歴板の新しい星「駅弁医」くんを讃えよう！
２４時間常駐でかつての「狐」･「飯男」以上の出没頻度。
時に私大医、時に医科歯科医、時に受験生を詐称し、リーマンを叩き、
ひたすら医者を持ち上げるかと思うと私大医や東大医（地底医）は
さりげなく叩く。東京にある早慶にコンプを抱き激しい敵意を持つ。

医者の収入について恐ろしいほどの過剰申告をするのが特徴的。
公表データで医者が薄給だと示されると、唯一の頼みの医者ネット求人リンクを
貼るのがいつものパターン（医薬板住人によればそういうネット求人をするのは
ワケあり病院とのこと）。

さあ、こんな哀しい駅弁医くんをみんなで癒してあげようではないか！

まあ医者には色々な都市伝説がついてまわるもんなあ

私立医大だと卒業までに一億必要（そんなにいりません）
とか金持ちばかりとか。医者の子弟は半分くらいなのにね
まあ部外者が色々ネットで医者は辛いよ系のHP漁って
頑張ってるんだろうなあ。まあコンプ抱えて生きてくださいな
俺は医者になってｳﾊｳﾊはははは

>>175
駅弁医くんの情報ねつ造は過去に何回も証明済み。
いずれも医者の収入を高く見せようとする。
よって駅弁医くんの自己申告は信用できず。
こちらは冨家孝ＨＰというソースがあるので。
反論するならソースを出せ。、

開業医の場合は自宅を兼ねる事が多いから
自宅兼診療所とかなら自宅のレベルにより開業資金なんて
いくらでもかかるけどテナントとかなら一億も何に
使うよ　大爆笑

具体的に何にいくら払って一億いくかをだせよｗ
それだけ金がかかるって言うならそういうソースを出すべき
なんで得体の知れないHPの情報が絶対なんだ？　ﾌﾟﾌﾟ

>>178
医者が高収入ということこそが都市伝説。どんなデータ見ても
そんなことは出てこない。

一億の根拠まだあ？

>>181
だから、ソースが他にあるなら出してごらん。
駅弁医くんの自己申告は全く信憑性ゼロ。
あるならどっちのソースが得体が知れないか吟味すれば
いいだけ。ソースがなきゃ負けなの。２ｃｈじゃね。

は？　ソースは一億かかる事についての反論なんだから
その内訳をそちらがだすべき。
ちなみに金のかかる歯科でも３０００万で開業してますｗ

＞ソースがなきゃ負けなの。２ｃｈじゃね。
だね　だから一億のソースどうぞｗ

>>175
ソース、ソース、駅弁医くんの言うことには信憑性ゼロ。ｗ

>>185
なんで内訳が必要なわけ。ｗ
データで負けるとすぐに判別不能なとこに入り込んで
ごまかそうとするのがいつもの駅弁医くんだね。
とりあえず１億円最低でも必要、というソースを
出したら認めるんだな。あるいは別のソースをそっちが
出すまで文句言わないな。だったら出してやるよ。

新規開業の開業医収入資産

初期投資：１億円以上（ソース：冨家ＨＰ）。いちおう１億５０００万と仮定する。
開業時年齢：５０歳と推定（開業医の平均年齢が６１歳のため）
引退年齢：７５歳と推定（これ以上働いたら悲惨だよね）
年利：６％（リスク高いからこれくらい。）
年収：１８００万（開業医平均年収２７００万には小規模新規開業では
とうてい届かないから。）

返済額：年間約１０００万強
純収入：８００万

投資額を回収し終わった子供は天国だが、新規開業した本人は
ひたすら悲惨。子供のために苦労しているようなもの。

>>187
ソース？　何に対しての？　俺は医者の年収に対する事に
ついては何も述べていない（あるなら具体的に抜き出して
貼ってくれ）

ピンキリなのは知っているからあえて言わなかったし　うちの親戚とか
安いしなあｗ

開業資金ことだよ。

高収入が望める職業

２．待遇のいいメーカー
意外に思われるかもしれませんが、バブルがはじけてから「製造業」の給料が上昇し、金融機関との
格差が年々確実に縮まっています。というよりも、業績の好意なメーカーに限りますと、
へたな金融機関よりも年収がいいケースがあります。

３．開業医師　　　　　　　＜＜　勤務医は薄給。開業医は高齢。
あえて「開業医」とつけましたのは、公立の大規模病院等に関しては普通の会社員なみの給料もしくは
それ以下しかもらっていないからです。

>>188

そんなに余裕でかかんない。もともと金持ちでご立派な病院を
立てたいなら別だけど。近所の内科とか皮膚科とか眼科とか
いった事ない？　おじいさんがやってそうなとこ。
あの建物、内装、医療機器一億する？　高い医療機器入れたい場合でも
開業ならリースとかするっしょ

収入面じゃ

好待遇メーカー＞勤務医

だね。

職業別収入ランク（ｂｙ Omiai Web）
http://www.omiai-web.com/mondai.htm

>>192
リースのメカニズムがわかってないＤＱＮ発見ｗ
さすが、駅弁医くん

>>187

＞とりあえず１億円「最低」でも

認める。というかうちの親が一億払ってないという実例を俺は既に知っているから
頑張ってくれ。
例えば１００円ショップでものを買うには最低１００円（税抜き）でかかるけど
これと同じで一億が最低という確証を持ったソースがあればｗだしてくれ

>>194

どんなメカニズムなのかな？ｗ

つまり最低でも一億かかるというソースに反論するには
俺は一例でも一億以下で開業しているソースをだせば
いいがらくしょ〜ｗ　まとりあえず最低一億のソース待ちｗ

まだあ？　俺は一億以下のソース既に見つけたよおおお

http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1065525791/11-110

金のかからん精神科でも開業すっかなあ
パート１のまとめ
１．看板は心療内科でも精神科を標榜していないと通院精神療法が取れない。
２．落下傘は最初厳しいが、新患１日２名あれば大丈夫。
３．１００人連れて行ければ楽勝。
４．開業資金は１０００万以内が理想。
５．経費は１月１００万円以内。人件費を抑える。
６．広告はタウンページとホームページが有効。一部駅看板。
７．院内処方より院外処方が有利。
８．１日４０−５０人が限界。
９．措置法を越えるとかえって不利。
１０．医師会、診療所協会に入ってもメリットは少ない

というわけで最低一億は大嘘だとわかだろうから
これからも頑張ってな　ちなみにマジレッスーすると
当方非駅弁　私立だなｗ　私立の学費に言及している
あたりで気づいて欲しかったけどｗ

まあ今頃頑張って検索の嵐なんだろうけどご冥福を祈りつつ
俺は勉強するか。　ぐっばい！　いつか医者になれるといいね！
素晴らしい職業だよ　金とかだけでなくね

藻前ら、こんなところで馬鹿相手に無駄な力を使ってないでさっさと、大学池
漏れもポリ栗逝きまつ

>>195-201
いやー７連続レスとは必死だなあ。
さすが駅弁医くん。今度は私大医を詐称ですかｗ
いつもパターンが同じだしお前みたいに必死に朝から
７連続レスするのは駅弁医くんだけ。

最低１億がっていうのは相場に決まってるのに、なに
ムキになってるの。ガキが「絶対だな！」と言って
難癖つけてるのと同じだね。

とりあえず医者は薄給激務。私大医はいいけどね。駅弁医は最悪。

>>199
ついに２ｃｈがソースですか。それも必死な駅弁医くんが
朝から晩まで工作してるのにねえ。

頑張れ、駅弁医。

職業別収入ランク（ｂｙ Omiai Web）
http://www.omiai-web.com/mondai.htm

メーカー技術者　３〜４
銀行員　　　　　４〜５
証券会社社員　　４〜５
開業医　　　　　４〜５
弁護士　　　　　４〜５
勤務医　　　　　３〜４　　＜＜　勤務医はココ
マスコミ（TV）　４〜５
マスコミ（新聞）３〜４

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

攻撃対象が多くて大変だな！駅弁医くん！！

必死だなと言いつつ自分も連続レスする滑稽さW

早計理工は旧帝工以下。
灯台と早計を比べるのは、早計と日大を比べるようなもの。

職種別　男性労働者収入ランキング（賞与等含む）
６位　医師　９６３．８万円　（平均３９．５歳）

ソース
厚生労働省『賃金労働基本統計調査』（平成14年版）
http://allabout.co.jp/career/careerknowhow/closeup/CU20030930A/index2.htm

東大のほうが難しいだろう。
ただ、一部の駅弁ではその限りではない。

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）

[理系・駿台全国模試]　　　　　　　

東大理１　66．3　　　　　　
東大理２　64．6 　　　　　
京大工　63．8 　　　　
慶應理工　62.5（６３．８）　
阪大工　　62.0　　　　　　　
東工２類　61.7　　　　　　　
阪大理　　61.5　　　　　　　　　
東工１類　60.9　　
早稲田理工59.9（６２．８）　
東北工59．8　　　　　　　　

僻弁医の地位

僻地地元貧民の価値観
旧帝医＞僻地駅弁医（当該地域）＞＞私大医＞僻地駅弁医（その他地域）

首都圏在住都会人の価値観
東大医＞＞地底医≧上位私大医＝首都圏国立医＞首都圏私立医＞＞早慶理工＞＞＞＞僻地駅弁医

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝
★阪大工　６２．０
★東工大　６１．２
★早大理工５９．９
★東北大工５９．８ 　　　

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

国医最低編に頭で勝てるのは東大と京大と慶大だけか。

★東京大学理科�V類について語る★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1069861615/l50

ちょっと前の一億ってX線の機器の値段だろ。だから開業にソレくらい必要になる。

あげ

僻弁医の地位

僻地地元貧民の価値観
旧帝医＞僻地駅弁医（当該地域）＞＞私大医＞僻地駅弁医（その他地域）

首都圏在住都会人の価値観
東大医＞＞地底医≧上位私大医＝首都圏国立医＞首都圏私立医＞＞早慶理工＞＞＞＞僻地駅弁医

民間病院で医長まで出世しても年収１２００万円ｗ。これが医者の実態。

民間勤務医（医長）＠４６．４歳＝年収１２５０万円ｗ　＜＜医長まで出世してもこの程度ｗ
阪大法卒平均＠４５歳＝１３２５万円

民間勤務医平均＠３８．５歳＝年収９１２万円　＜＜　あれ？　医者って薄給だったのｗ
阪大法卒平均＠４０歳＝１１４７万円。

阪大法平均＞＞民間勤務医平均

ソース
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/07/s0726-9d.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200203/30/20020330k0000e040068000c.html

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

【旧帝国大学医学部合格最低ライン】 ・・・越えられぬ・夢見る大壁
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

旧六医≧東大非医学部として
早慶理工はどの辺に来るんだろう？

>>222

やっぱり、

　滋　賀　医　科　大　　＞　　東　大　理　�T　

なんだね。

>>223
一科目の負担較差をどう考えるかだが、
この表的には正しいと思われ。

>>223
やっぱいつ見ても大阪市大・医と広島大・医の位置がおかしい。
駿台はこの２校に恨みでもあるのだろうか。

お前ら駿台受けたことないの？

駿台は受験教科型別に合否偏差値を出すから、東大など
少数の難関大学志望者しか受けない５教科型だと、
母集団のレベルが高いので偏差値は伸びない。
文系はもっと極端だから、５教科型の東大文�Tの偏差値は
３教科型の早稲田政経よりも１０近く低い。

週刊誌が駿台とタイアップして出した「合格者平均偏差値」は、
主要３教科の平均偏差値だから、横断的に比較することが可能。
それだと東大理�Tは下位地底と上位駅弁並。

↓これが英数理１の平均偏差値。
駿台の合否判定は各受験型によって母集団が違うから、違う受験科目の
大学を比較しても無意味。母集団の違う集団を偏差値で比べても全く
意味がないことくらいわかるだろう。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

>>227
それいろんなトコにコピペしてるけど、
科目間修正してないって注釈入ってるよね？
しかも駿台全国判定。

３教科
68 千葉大学 山梨大学
66 長崎大学 熊本大学
２教科
65 新潟大学 徳島大学 愛媛大学
64 秋田大学 高知大学 鹿児島大学 山口大学 琉球大学
１教科
66 群馬大学
63 旭川医科大学 信州大学 香川大学 佐賀大学
学科試験なし
63 山形大学 宮崎大学

↑
これらに関しては、確かに４教科型と３教科型で
最大で−８（早稲田理工物理と早稲田政経の格差）
ぐらいの修正は必要だろう。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
弘前大医　６３．２
★慶大理工６２．５
札幌医大医６２．１
★早大理工５９．９

４教科型と５教科型に関しては未知数だが、
全国判定に関してはこれ↑

東大がたてつくなら分かるが、総計の理工ごときが
なんで国公立の医学部に歯向かえるのかよく分からんが・・・。

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

【旧帝国大学医学部合格最低ライン】 ・・・越えられぬ・夢見る大壁
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

でも、スレタイ通り、ここで科目修正したら、
この辺↑はいい勝負で、相当数が東大非医・京大・東工・早慶理工
の下にはなりそうだ。。

昨年度センターランク
94% 東京
92%名古屋
91%三重、京都
90%東京医科歯科、岐阜、神戸
89%京都府立医、熊本
88%東北、筑波、千葉、横市、新潟、大阪、大阪市立奈良医、鳥取、岡山
87%浜松医、名古屋市立、滋賀医、島根医、広島、香川医、愛媛
86%山形、福島県医、群馬、金沢、旭川医、和歌山県医、長崎、鹿児島
85%信州、山口、富山医薬、弘前、秋田、琉球
84%宮崎医、佐賀医、北海道（セ１段階）
83%徳島、福井医、札幌医、大分医
82%高知医
81%山梨医

これ真実↓

旧帝医・烏賊鹿
地帝医
慶応医・防衛医
神戸医
一部駅弁医・理�T
日医・慈恵
関医・大医
理�U
２次４科目の全駅弁医
早慶理工

>>226
おまえの方こそ、駿台受けたことあるのかw
まず東大は5教科型でなく４教科型だろw
受験教科型別に合否偏差値を出すといっても3教科の型と４教科型に違いは、
国語が入るだけのことー
つまり、英数理までは同じ集団
分かりやすく例でいってやると、仮に英数理すべて50で、国語だけ得意な奴がいたとしたら
国語の偏差値が70だとすると、英数理の3教科型より国語を入れた４教科型の方が高い偏差値で出るわけ
ーもっともこういう奴は少ないだろうがー
4教科型の集団といっても、すべて4教科型の集団者達だけの中で偏差値を出してるわけではない
それだと単なる東大実践模試になってしまうぞ
理系で国語を最も得意とする奴は少ないだろうから、3教科型よりも4教科型の方が若干低くなる
でもせいぜい科目修正といっても、駿台全国模試（10月実施）の場合だと-3位が妥当だな

それに、227の表を盛んに持ち出してる奴いるけど、1の表と227の表とでは根本的に違う
1はＢ判定ー合格者最低ラインレベルの比較
227の方は合格者平均レベルの比較
入学者が１０００人超える東大理�Tと入学者が数十人の国立医を比較するとしたら（ry

一般に難易度というのは1の事をいうのだから、入学者平均偏差値を持ち出しても意味ねーよw

＞bHN0Xxsx
やっとまともなのが出てきた。

>>236
ここでマジレスするのもどうかと一瞬考えたけどw

でも１の表の扱いにしても、
３教科型４科目と４教科型５科目はまあそれで良いとして、
３教科未満のものについては除外しなくてはならないわけだ（もしくは相応の科目修正をする）。
で、駿台全国判定の扱い・いわゆる私立理工・医系の扱いに関してはどうなるんだろう？

やはり、慈恵＞理一か？ｗ

>>238
慈恵がたしかに高いなw
私立の場合は慶応医もそうだろうが、1の表では正規合格者の最低ラインのことを
いってるのだと思う。
私立医の場合は、大半が国公立に抜けて補欠合格者の方が多くなるというからな

てか，同学年の香具師ら見ても
東大に行った奴ら＞医学部行った奴ら　だったじゃん。

>>239
ごめんごめん、
さっきの話聞いてると、−３だから、
正規で理�Uと一緒ぐらいか（センター抜きにして）。
ただそんなには抜けないのかな？

確かに慶応の正規合格は日本一難しいだろうが、
最上位層がごっそり抜けるから
実際の入学者はかなり落ちるはず。

つまりは、序列としては駿台全国判定辺りとなろうという推定だろうか？

>>240
医学部の程度（＋時代）にもよると思われ。
さらに補欠合格者をどう扱うかだが？

>>241
だいたいそんなもんだと思うよ
ちなみに、検索してたらこんなのも見つけた
高←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→低　　　　　
東大理１　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東大理２　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
医学部A　　＊＊＊＊
医学部B　　　 　＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　
医学部C　　　　　　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
医学部D　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
京大上（理工） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　　　
京大下（工農）　　　　　　　　 　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東工大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊　
阪大理系　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊
早慶理工　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　　　　　　　　
医学部Aー東大理３、京大医、阪大医、慶応正規
Bー北大医、東北医、医科歯科医、千葉医、名古屋医、神戸医、九州医、慶応補欠　　　　　　　
Cーその他国公立医上位
D−その他国公立医下位

いやいや、理３の枠って、１００未満だったよね。
トップ２０番目までに入ってる人以外はその日の調子とかによるんじゃない。
ま、それも実力のうちだが。
一概に上位がごっそり抜けるとは、考えるのは早計かと。

東大理１　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東大理２　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
医学部A　　＊＊＊＊
医学部B　　　 　＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　
医学部C　　　　　　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
医学部D　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
京大上（理工） ＊＊＊＊＊＊＊　　　　　　　
京大下（工農）　＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東工大　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊　
阪大理系　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊

さらにこれは貴重な資料かもー

昭和48年度駿台公開模試　合格確実圏偏差値
東大理３−74.1　
京大医−70.2　
東京医科歯科医−68.7
阪大医−67.6　
東北大医−65.5 九州大医−65.0　
東大理１−64.6　名大医−64.2　
京大理、千葉大医、神戸大医，岡山大医−63.2 北大医、金沢大医、信州大医−63.0　
群馬大医−62.5　山口大医−62.0　
新潟大医−61.4 鹿児島大医−61.0　
東大理２−60.7　秋田大医−60.6　東京医科歯科大歯−60.4　鳥取大医−60.2
岐阜大医−59.5　長崎大医−59.3　弘前大医−59.2　
京都府立医大−58.4　京大工−59.1
横浜市立大医−58.3
東工大�T類−57.8　徳島大医−57.5　
名古屋市大医−56.9
昭和45年頃は、東大理3と京大医が、ダントツに難しく、あとは東大理１と阪大医のどちらが
難しいかで、けっこうみんなやりあってたな。45年頃を境に医学部が難しくなってきたんでしょう。

2001年度　駿台調査

入学者平均偏差値

阪大医　70.3
東大理�V70.2
京大医　70.2


慶應医　68.6

>>243
阪大や千葉がそこに入るのはやや懐疑的ｗ

ぶっちゃけ、自治医大や日本医大、
慈恵医大、関西医大、大阪医大ってどこに位置するわけ？ｗ

>>239に対し>>241のレスで、‘大体そんなもんだと思うよ’
と言っておきながら、

その序列じゃ配置じゃ訳分らんｗ

〇>>241to>>243

90年代半ば卒だけど、東大と名大医学部だと、東大へ行った奴のほうが優秀な奴が多かった。
ただ名大医学部は20番ぐらいが最低か浪人、東大だと30番ぐらいでも合格していたし、

>>235
>　受験教科型別に合否偏差値を出すといっても3教科の型と４教科型に違いは、
>　国語が入るだけのことー
>　つまり、英数理までは同じ集団
>　分かりやすく例でいってやると、仮に英数理すべて50で、
>　国語だけ得意な奴がいたとしたら
>　国語の偏差値が70だとすると、英数理の3教科型より
>　国語を入れた４教科型の方が高い偏差値で出るわけ

違うよ。

代ゼミのような加重平均による総合偏差値ならそうかもしれんが、
駿台は、「英・数・理(2)」受験者の合計点による偏差値
「英・数・理(2)・国」受験者の合計点による偏差値
のような算出法をするから、
そもそも「英・数・理(2)・国」型を受験するのは、
東大・京大受験者、
せっかくだから国語も受けておこうという医学部受験者
東大・京大にちょっと色気がある東工・阪大の受験者
などに限られるため、
「英・数・理(2)」の偏差値50と
「英・数・理(2)・国」の偏差値50はまったく別のレベルになる。

ただし科目毎の偏差値は、
「英・数・理(2)」「英・数・理(2)・国」などに関係なく
「英」受験者・「数」受験者などそれぞれ全体で算出される。

わざわざ注釈を入れる事の程でもないと思われ。

ただ４教科と３教科未満では大きな違いがあるのは、
私大理系・文系の出方見ても明らかと思われ。

３教科烏賊

千葉の平均的学生像

偏差値低い
地底いけない
田舎者と都落ち
私立に行く金はない
慶応、自治医に合格する学力もない
医科歯科へのコンプレックスはある

まあ、こんなところかな

>>253
昨日、あれ以来ここ覗かなかったから、遅レスになったけど
>「英・数・理(2)」の偏差値50と
>「英・数・理(2)・国」の偏差値50はまったく別のレベルになる。

違うよ

例えでわかりやすく云うと、「英・数・理(2)」受験者が2000人、
「英・数・理(2)・国」受験者が３０００人いたすると、
君の言い方だと「英・数・理(2)」型はその２０００人のなかで、
「英・数・理(2)・国」型は3000人のなかで偏差値、順位を出すということになるよね
違うだろー「英・数・理(2)・国」型はそれでいいが、
「英・数・理(2)」型では2000+3000の5000人の母集団で順位、偏差値を出すー
つまり、「英・数・理(2)」型の偏差値では、「英・数・理(2)・国」型で受けてる
人達も含めた偏差値になる
例えば、第一志望東大理3（「英・数・理(2)・国」型）、第二志望が阪大医や、慶応医
（「英・数・理(2)」型）だった場合でも第二志望の順位や偏差値も出るだろ
「英・数・理(2)・国」型と「英・数・理(2)」型とでは、多少差が出るが、
全く違ったものとするのはおかしい。

だから、

↑　やっぱりアホだな・・・・駅弁医はｗ

4教科受験者の偏差値はどうなるんだと・・・・・

だいたいさ、駅便医なんて地方公立で150/400ぐらいが合格水準だというのに・・・

↑　アホはおまえの方だろw

＞4教科受験者の偏差値はどうなるんだと

よく読めよw　
4教科受験者はそのまま4教科受験者のなかでの順位、偏差値と書いてるだろうがー読解力0かw
問題は3教科受験者の方を4教科受験者を含めず、3教科受験者の中だけでの偏差値と考えてること
4教科受験者達は当然その3教科も受験してるわけだから、
4教科受験者レベル層もそこに含まれてるわけ
それとも4教科受験者は、3教科受験者と別問題で受験してるとでもいうのかw
おまえも駿台受けたことあるんなら資料みてみろよ
まあ、受けたことねーからこういうこと言い出すんだろうがーw
＞だいたいさ、駅便医なんて地方公立で150/400ぐらいが合格水準
痛いとこ突かれて、頭がおかしくなったのかw　
普通の駅弁ならともかく、そんなんじゃー釣りにもならんぞw

>>257
>　君の言い方だと「英・数・理(2)」型はその２０００人のなかで、
>　「英・数・理(2)・国」型は3000人のなかで
>　偏差値、順位を出すということになるよね

>>259
>　問題は3教科受験者の方を4教科受験者を含めず、
>　3教科受験者の中だけでの偏差値と考えてること

どこをどう読んだらそんなふうに読めるんだい？
A：「英・数・理(2)・国」型
B：「英・数・理(2)」型
で「A⊂B」であることをわざわざ言わないといけないとでも言うのかい？
そんなこと駿台模試受けたことがあるのなら常識だろ。

>>253にも書いたけど、そもそもA：の受験層は、
東大・京大受験者、医学部受験者上位層、東工・阪大の受験者上位層
などに限られるため、
「A(∩B)」の学力　＞　「notA∩B」の学力
は、駿台模試に関しては明らかなわけよ。
AとBの受験者数比が少々変わろうが、そこはもう間違いないわけ。

さすがに偏差値65後半になると、
Aでの偏差値・Bでの偏差値の差はどんどん小さくなり、
トップ層ではむしろ逆転することさえ標準偏差次第ではおこりうるけど、
偏差値55〜65だと、A・Bの偏差値は必ずAの方が低くでる。
偏差値45〜55だと、A・Bの偏差値は必ずAの方が相当低くでる。

>>257 >>259

君はたぶん

「A(∩B)」の学力　＞　「notA∩B」の学力

の部分を認めないんだろうけど、
そのからくりは、文系の場合の方がもっと顕著に出るから
そっちも見てみたらどうだい。

「英・数・国・社(2)」型と「英・数・国」型では
偏差値10違うことくらいざらだよ。
それでいてどちらも判定が変わらなかったりするから。

「英・数・国・社(2)」型よりは「英・数・理(2)・国」型の方が
圧倒的に人数が多いから、偏差値10までは違うことはまずないけど、
回によっては偏差値3〜5程度変わることは普通におこるよ。

ある回の駿台全国模試のデータを出すよ。(数値は数字丸めてある)

「英・数・理(2)」型
　　・　平均点　201点　標準偏差　83
「理系国語」
　　・　平均点　66点　標準偏差　20
「英・数・理(2)・国」型
　　・　平均点　300点　標準偏差　82

したがって、
「英・数・理(2)」型で偏差値50　+　「理系国語」偏差値50
　 → 「英・数・理(2)・国」型では、偏差値46
「英・数・理(2)」型で偏差値65　+　「理系国語」偏差値65
　 → 「英・数・理(2)・国」型では、偏差値64.8

ただ実際には、科目の性質上国語の分散は小さいとはいえ、
理系国語を受験するのは、理系上位層に事実上限られるので、
「英・数・理(2)」型よりも「理系国語」で高い偏差値を出すことは難しい。
　　(※もちろんほんものの上位層は別だよ)

「英・数・理(2)」型で偏差値65　+　「理系国語」偏差値【55】　とすると
　 → 「英・数・理(2)・国」型では、偏差値62.3
ちなみに東大理1・2が、
「英・数・理(2)」に統一された偏差値一覧表だと偏差値65〜67あたりに、
「英・数・理(2)・国」の偏差値だと61〜63あたりに表示されるのと
ちょうど一致することからも、このあたりがよくあるケースなんだろう。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝
★阪大工　６２．０
★東工大　６１．２
★早大理工５９．９
★東北大工５９．８ 　　　

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

駿台だと文系はもっと極端だな。
英国社１で偏差値７０取って、さらに数学や社２で偏差値６５くらい
取っても、英数国社２は普通に偏差値６０くらいに下がる。
英数国社２は東大志望者くらいしか受験しないから。
よって、早稲田政経Ｂ判定＝６８，東大文�TＢ判定＝６２とかに
なって早稲田政経が狂喜するという構図。

比較するなら代ゼミの偏差値の方が適切だろ。ただ代ゼミでも、
文系の場合は数学受験者の母集団レベルが高いため、数学で
高偏差値を取りづらい（分散が低いにもかかわらず）。

>>264
×　分散が低い
○　分散が高い

河合塾最新偏差値http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　１早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　ｽﾎﾟ63.8)
　２慶応義塾　65.3　(文65.0　法67.5　経67.5　商65.0　政65.0　情67.5　看60.0)
　３上智大学　63.5　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7)
　４同志社大　60.1　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0)
　５立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　６青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　７明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　８立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　９中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　ｷｬ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　57.7　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く

ここって駅弁医のオナニースレなの？

＜理工系学部 最新難易度＞（サンデー毎日 １１／９）
■大 学 名 ／河合塾・駿 台・代ゼミ・ベネッセ･平均値
�@早稲田理工／６５．０、６７、６４．０、７４、６７．５
�A慶應大理工／６５．０、６６、６３．０、７４、６７．０
�B上智大理工／６０．０、６６、６０．０、７０、６４．０
�C明治大・農／６２．５、６１、５８．０、６７、６２．１
�D立教大・理／５７．５、６４、５７．０、６６、６１．１
�E明治大理工／５７．５、６４、５６．０、６６、６０．９
�F中央大理工／５７．５、６１、５５．０、６３、５９．１
�G法政大・工／５７．５、５８、５４．０、６２、５７．９
�H青学大理工／５５．０、５８、５５．０、６３、５７．８
�H学習院・理／５５．０、６０、５４．０、６２、５７．８

★河合塾：全統模試（８月実施）
★駿台：全国模試（８月実施）
★代ゼミ：全国センター模試（１０実施）
★ベネッセ：進研模試（７月実施）

↑駿台模試って判定が9月で全国が10月でしょ。

　 　 　　И　/|　,. ‐､　　 , ‐ ､ ﾙ|~, i !.|
　 　 　 　 V|　|　!（.,）　　 （.,）,!　ﾚヽ　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|!.{///　 ､　 　 ////ノ　|　　|　ちょっと、いつまで
　　　　　　 　!, ＼　(⌒⌒) 　／i! ,i,l.|　.＜　こんなこと
ｏ　Ｏ 。。　　~^^ ｀「 ―　i´ ^^~　　　　　|　させてる気よ！？
　 。Ｏ　ｏ　　。 -/ ＼ _／ ヽ―,- _　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾄﾞﾋﾟｭｯ 　／|　|　＼/|o|ヽ／ |　|　i　~ヽ
　　|| ｏ/∩|　|　　　|　| 　＿|_ |＿| 　　ヽ
　||.／二ﾆヽ|||ｼｭｯ |　| 　|6年3組| 　　 |
　|||　―-､)ヽ||ｼｭｯ|o | 　| 西 村 ||　 　 |
　|||　二ヽ)_ﾉ||　　 |　|　　￣｢ |￣||　 　 |
ｼｭｯゝC|　| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ./⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ） ＜　　駅弁医卒でｲｶﾞｯﾀﾞｧ〜〜〜〜
　/　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|　ﾊｧﾊｧ…
　　)　 　 　　　　　　 （　　 Y￣￣￣￣）
_／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

いつでも離散はトップ。

離散＞＞脅威＞＞地帝医≧烏賊鹿・京王医・岡山医・神戸医＞それ以外

が結局妥当かと。

やっぱり駅便医ってアホだね。統計の基礎すら理解できないなんて・・・・
慶応理工＞駅便医　ってのがよく分かるよ。　

>>272
おまえ、放置プレーされてることにいいかげん気付けよw

駅便医、恥じ晒しあげ。

センター合格者平均(01-03)　ベネッセ・駿台
　　「センター比率40%以下」
　　※ (　　)内はセンター比率

------------90.0%---------------------
719　 理3(20.0)　英・数・理(2)・国
707　 京医(20.0)　英・数・理(2)・国
706　 阪医(40.0)　英・数・理(2)
------------87.5%---------------------
697　 医科歯科医(33.3)　英・数・理(2)
693　【文1(20.0)】　英・数・国・社(2)
686　【理1(20.0)】　英・数・理(2)・国
684　【理2(20.0)】　英・数・理(2)・国
684　 京府医(40.0)　英・数・理(2)
681 　岡山医(40.0)　英・数・理(2)
------------85%------------------------
679　 東北医(25.0)　英・数・理(2)
679　 金沢医(40.0)　英・数・理(2)
678 　広島医(40.0)　英・数・理(2)
676　 名大医(40.0)　英・数・理(2)
675　 九大医(36.4)　英・数・理(2)
674　 熊本(40.0)　英・数・理(1)
666　 札市医科(38.1)　英・数・理(2)
------------82.5%---------------------
-------------80.0%--------------------

センター合格者平均(01-03)　ベネッセ・駿台
　　「センター比率40%より大きく50%以内」
　　　※ (　　)内はセンター比率

------------90.0%-------------------
701　　千葉(50.0)　英・数・理1
------------87.5%-------------------
697　　北大医(47.2)　英・数・理(2)
697　　神戸医(44.1)　英・数・理(2)
695　　横市医(40.9)　英・数・理(2)
693　【文1(20.0)】　英・数・国・社(2)
690　　大阪市医(50.0)　英・数・理(2)
686　【理1(20.0)】　英・数・理(2)・国
684　【理2(20.0)】　英・数・理(2)・国
-------------85.0%--------------------
676　　名市医(44.4)　英・数・理(2)
668　　三重医(50.0)　英・数・理(2)
668　　長崎(42.9)　英・数・理1
664　　岐阜医(42.9)　英・数・理(2)
------------82.5%---------------------
653　　福島県医(50.0)　英・数・理(2)
649　　弘前医(46.2)　英・数・理(2)
646　　和歌山県医科(44.4)　英・数・理(2)
646　　旭川医科(49.2)　その他
-------------80.0%--------------------

センター合格者平均(01-03)　ベネッセ・駿台
　　「センター比率50%より大きく60%以内」
　　※ (　　)内はセンター比率

------------90.0%---------------------
-------------87.5%--------------------
693　【文1(20.0)】　英・数・国・社(2)
687　　筑波医(57.1)　英・数・理(2)
686　【理1(20.0)】　英・数・理(2)・国
684　【理2(20.0)】　英・数・理(2)・国
-------------85.0%--------------------
679　　山口医(60.0)　英・数・理(1)
673　　群馬医(60.0)　数のみ
673　　群馬医(60.0)　数のみ
665　　福井医科(60.0)　英・数・理(2)
663　　奈良県医科(51.9)　英・数・理(2)
661　　富山医薬(56.3)　英・数・理(2)
661　　鳥取医(57.1)　英・数・理(2)
-------------82.5%-------------------
659　　浜松医科(53.8)　英・数・理(2)
657　　愛媛(54.5)　数・理(2)
655　　秋田(58.3)　英・数
649　　大分医科(52.9)　英・数・理(2)
-------------80.0%-------------------

センター合格者平均(01-03)　ベネッセ・駿台
　　「センター比率60%より大きい」
　　※ (　　)内はセンター比率

------------90.0%---------------------
-------------87.5%--------------------
693　【文1(20.0)】　英・数・国・社(2)
686　【理1(20.0)】　英・数・理(2)・国
684　【理2(20.0)】　英・数・理(2)・国
681　　信州医(75.0)　数のみ
681　　鹿児島医(63.4)　英・数
680　　滋賀医科(63.6)　英・数・理(2)
-------------85.0%-------------------
673　　山梨医(100)　その他
669　　琉球医(71.0)　数・理(2)
667　　徳島医(63.6)　英・数
-------------82.5%-------------------
657　　佐賀医科(67.7)　その他
656　　香川医科(68.8)　数のみ
653　　山形医(66.7)　その他
652　　島根医科(63.6)　英・数
650　　高知医科(63.6)　英・数
646　　宮崎医科(72.0)　その他
-------------80.0%-------------------

京都府立なんて公立だから初年度云百万もかかるし（地方私立と一緒）、
地理的にも京大の真向かいで一生コンプ持っていて生きていく上に
将来的に廃校になるのも厭わないならまあ良いと思うけどね？

>>279
同じ京都の同志社大学からの援助が増えているので廃校はないと思われ。
まあコンプにまみれ、単科大特有の穴兄弟たちと群れるのが好きな香具師には
もってこいの大学だけどね。

何故同志社から援助があるのか謎だが（それは下手したら廃校への動き？）、
でも同志社大学医学部となった方がはるかに偏差値上がりそう
（でないと、京大に飲み込まれる？）。

聖マリアンナとの噂がある横市よりははるかにマシ、と思われる。

今日はおちょぼぐちは現れんのか？ｗ

>>278
センター試験の「平均」がその程度なのか。小生は'95年度東大理一合格者だが、
730点は超えていたと思うが.....東大のセンターってその程度で良かったのか。
今更ながらちょっと驚き。

駅便医、真性に、偏差値の意味、勘違い　ｗ　
　　　　　

駅弁は２ちゃんで自己主張ばっかしてしょうがないから
イラク派遣が検討されてるみたいだよ

東大と平然と同列あつかいできる早慶理工は真性　恥しらず。

現実をみて理科大とグループでも組んでなさい。

>>279
ウソをかくな。
京都府在住だと、入学金　28万2000円。
それ以外だと　49万3000円。
授業料は国立と同じ。49万3000円
初年度納入学　100万未満

参考　慶応医　330万

>>283
俺も驚いたよ。
さらに歳が行ってる世代だが、当時文�Tの合格者平均が
１０００点満点で９１０点、理�Tが９００点前後くらいだった。
センターの比率が高い地底医とか９００点超えてないと話に
ならないという感じだった。
当時の方が科目の負担数が多かったのにな。

やっぱレベル落ちまくってるなあ。学力崩壊って最上位層には
当てはまらないと言われてたがそうでもないな。
京大の先生が嘆くわけだ。

旧課程と97年度のセンターは全体的に英数国が簡単杉。
最近のは難しいというか量が多い。
だから素点だけ見てもね…

まあそれでも学力は落ちてきているのだろうが。

東大京大東工大と国立医センター得点率比較
東京９１％・７２　京都８９％・７０大阪８９％・６９九州８９％・７０北海道８８％・６９
東北８８％・６８ 千葉８８％・６７ 東京医科歯科８８％・６８横浜市立８８％・６６
名古屋８８％・６９大阪市立８８％・６８新潟８７％・６８浜松医科８７％・６６
【東大理一８８％６７】
三重８７％・６７滋賀医科８７％・６６京都府立医科８７％・６８神戸８７％・６７
奈良県立医科８７％・６７鳥取８７％・６６岡山８７％・６７群馬８６％・６４
信州８６％・６６名古屋市立８６％・６７ 広島８６％・６７徳島８６％・６８
熊本８６％・６７ 札幌医科８５％・６５山形８５％・筑波８５％・６５
金沢８５％・６７山梨８５％・６６岐阜８５％・６６和歌山県立医科８５％・６８
山口８５％・６３香川８５％・６４長崎８５％・６６鹿児島８５％・６７旭川医科８４％・６４
富山医科薬科８４％・６５琉球８４％・６４
【京都地球工８３％・６６】　
宮崎８３％弘前８２％・６５秋田８２％・６５
福島県立医科８２％・６４ 福井８２％・６６高知８２％・６５
佐賀８２％・６６大分８２％・６５　
島根８１％・６４愛媛８１％・６４（私）産業医科８１％・６４
【東京工業第６類８０％・６２】

>>290

傾斜配点後のセンター得点率で比較したって意味がない。
センター：二次の比率も無視出来ないし。

↓この辺の駅弁紛れ込ませて必死だなｗ

３教科
68 山梨大学（後期定員７０） 千葉大学
66 長崎大学 熊本大学
２教科
65 新潟大学 徳島大学 愛媛大学
64 秋田大学 高知大学 鹿児島大学 山口大学 琉球大学
１教科
66 群馬大学
63 旭川医科大学 信州大学 香川大学 佐賀大学
学科試験なし
63 山形大学 宮崎大学

>>288
まぁ、確かに、東大はセンター比率がかなり低めだから、特に理一とか
理二とかだと、センター650でも受かってるヤツは確かにいたが.....

しかし東大クラスを受験するなら、センターなんて対策しなくても800点中
700点くらいは取れるだろうが、と、東大受験生に言いたい。

と、センター対策を１ヶ月ほどみっちりやってしまったオレは730をちょっと
超えるくらいだったが.....

>>293
社会or理科３０点で７００はキツイ

　　駅便医、勘違い、恥さらし、age

なんか

疫　便　意　も　よ　お　し　て　き　ち　っ　た。

>>292
そのうち千葉・長崎・熊本・新潟は僻便ではありません。
卒後は大部分の理１／２出身者よりも恵まれた地位と生活
が「保証」されています。

>>297
おおまけして千葉だけ。
あと正直話にならないかと。

>>298　
千葉、長崎、熊本、新潟はね、それぞれ旧六で医学界では偉いんだよ。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

名大医　　６８．０（４）
千葉大医　６６．４（３）
★東大理�T６６．３（５）　
北大医　　６５．９（４）
医科歯科医６５．６（４）
熊元大医　６５．６（４）
鳥取大医　６４．９（？）
★東大理�U６４．６（５）
徳島大医　６３．２（？）
弘前大医　６３．２（？）
長崎大医　６３．２（？）
★慶大理工６２．５（４）
群馬大医　６２．４（３）
札幌医大医６２．１（３）
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝
★阪大工　６２．０（４）
★東工大　６１．２（４）
★早大理工５９．９（４）
★東北大工５９．８（４） 　　　

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

科目修正加えていない入学者平均じゃ倍率とか
の難易度とは別物だから何もわかんなんだけどな。

早稲田の理系と文系の比較からしても、
４科目と３科目じゃ最大で−１０はしないとダメ！

>>301
まあ、>>300は一応全ての大学が３教科で出された上での比較だから。
４教科比較にしたら（３）の大学は２〜３程度下がるくらいかな。

名大医　　６８．０（４）
★東大理�T６６．３（５）　
北大医　　６５．９（４）
医科歯科医６５．６（４）
鳥取大医　６４．９（４）
★東大理�U６４．６（５）
弘前大医　６３．２（４）
★慶大理工６２．５（４）
***********************
札幌医大医６２．１（４）
★阪大工　６２．０（４）
★東工大　６１．２（４）
★早大理工５９．９（４）
★東北大工５９．８（４）
***********************↓下回る事が予想される群
千葉大医　６６．４（３）
熊本大医　６５．６（３）
長崎大医　６３．２（３）
徳島大医　６３．２（２）
群馬大医　６２．４（１）
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝

地底理系より下の国医があるわけなかろう。
受けてみりゃ分かるよ。二流理系諸君。ｗ

何故４科目と３科目で分けるか？
−
実は３科目以下受験というのは何某かの不得意科目を抱えている事が多い（特に物理）。
物理が差がつきやすい科目である事は周知の事実、
国語がいくら出来るといっても偏差値８０や９０を叩き出す科目ではないよなあ（国語が
あらゆる科目の基礎となっている関係上上位の群に成ればなるほど、
そんなに差がつくはず事はないことは想像に難くない）。

代々木の模試は国語あり理系と国語なし理系受験者
両方とも優秀者欄があるが、それ見ると国語ありの
偏差値のほうが高い人もいっぱいいるけど。

>>303
さすがに千葉医クラスだと無理がある。
３と４なら下がっても２〜３だよ。

つか、国医語るのにアホ私立御用達の代ゼミなんか持ってくるなって。

まあ、駅弁医の場合は問題自体は地底よりも簡単なんだから代ゼミで充分すぎるんじゃないの？
もちろん合格者の偏差値が地底よりは上なのはわかっているよ。

>>306
代ゼミと駿台だと偏差値の出し方が根本的に違う。
代ゼミは各科目の加重平均。駿台は
受験型（４教科or５教科or３教科等）別の偏差値。

よって駿台の場合は東大京大志望者が多い５教科型の
偏差値は非常に低く出る。極端なのは文系で、
東大志望者くらいしか受けない英数国社２は受験者数が
２０００人くらいしかいないのに、英国社１だと
受験者数は１万５０００人を超える。
だから文�TのＢ判定偏差値が６２くらいなのに対し、
早稲田政経のＢ判定は６８くらい。
代ゼミだと文�Tの方がＢ判定偏差値が早稲田政経よりも
高く出る（それでも文�Tに不利だけど）。

理系は文系ほど極端じゃないけど（特に国語は準備なしでも
受けやすい）、それでも駿台の偏差値を違う教科型で
比べるのはナンセンス。>>300は誰もが受ける英数理１の
平均偏差値を出した数字。

エール出版社の体験記で模試の成績表貼りつけてる奴多いけど、
駿台ハイレベル模試でも国語ありのほうが偏差値高い奴も結構
いたような。記憶違いかな？

>>300って難易度の目安になるのかな。
北医＞医科歯科＝熊
とかって難易度順なら明らかにおかしいぞ。

ホント、君らって難易度命だな

http://web.archive.org/web/20021016100129/http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

↑
もっともらしい解説ご苦労さん。
各大学の入試教科数は考慮していない。

>>314

俺が>>310で書いたことと同じだと思うが。駿台の模試の偏差値は教科型別。
>>300や>>314は英数理１の単純平均。代ゼミ模試は各科目偏差値の加重平均。
よって駿台のＢ判定偏差値を比べるのは論外。>>314はまあ公平（ただ東大の
方が科目数が多い分、英数理１にかけられる時間は減るが）。

＞ >>300は誰もが受ける英数理１の平均偏差値を出した数字。

んで、無理に４教科換算するならー１０とｗ

小論や面接に掛ける時間は無視ですか。

必死になって駅弁でないと主張するムキが一部にいるけど、

早い話が科目数少なくてこの程度なんだから、
４教科以上のの一流どころには到底敵わなくて、

まあ間違いなく現実的には旧帝等とそれ以外という
当たり前の事実を露呈するに他ならないから、
黙っていなさいということか。。ｗｗｗ

駿台全国模試の一例

「英・数・理(2)」型で201点：偏差値50
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で267点：偏差値46.0

「英・数・理(2)」型で284点：偏差値60
　国語56点：偏差値45 → 「英・数・理(2)・国」型で340点：偏差値54.9
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で350点：偏差値56.1
　国語76点：偏差値55 → 「英・数・理(2)・国」型で360点：偏差値57.3
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で370点：偏差値58.5

「英・数・理(2)」型で325点：偏差値65
　国語56点：偏差値45 → 「英・数・理(2)・国」型で381点：偏差値59.9
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で391点：偏差値61.1
　国語76点：偏差値55 → 「英・数・理(2)・国」型で401点：偏差値62.3
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で411点：偏差値63.5
　国語96点：偏差値65 → 「英・数・理(2)・国」型で421点：偏差値64.8

「英・数・理(2)」型で367点：偏差値70
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で433点：偏差値66.2
　国語76点：偏差値55 → 「英・数・理(2)・国」型で443点：偏差値67.4
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で453点：偏差値68.7
　国語96点：偏差値65 → 「英・数・理(2)・国」型で463点：偏差値69.9
　国語106点：偏差値70 → 「英・数・理(2)・国」型で473点：偏差値71.1
　国語116点：偏差値75 → 「英・数・理(2)・国」型で483点：偏差値72.3

「英・数・理(2)」型で408点：偏差値75
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で494点：偏差値73.7
　国語96点：偏差値65 → 「英・数・理(2)・国」型で504点：偏差値74.9
　国語106点：偏差値70 → 「英・数・理(2)・国」型で514点：偏差値76.1
　国語116点：偏差値75 → 「英・数・理(2)・国」型で524点：偏差値77.3
　国語126点：偏差値80 → 「英・数・理(2)・国」型で534点：偏差値78.5

別の形で

「英・数・理(2)」型で242点：偏差値55
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で308点：偏差値51.0
　国語76点：偏差値55 → 「英・数・理(2)・国」型で318点：偏差値52.2
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で328点：偏差値53.4
　国語96点：偏差値65 → 「英・数・理(2)・国」型で338点：偏差値54.6
　国語106点：偏差値70 → 「英・数・理(2)・国」型で348点：偏差値55.9
　国語116点：偏差値75 → 「英・数・理(2)・国」型で358点：偏差値57.1
　　　※ 偏差値55が例年の国立医B判定の最低ライン
　　　※ 偏差値60〜61が例年の理1のB判定ライン

「英・数・理(2)」型で325点：偏差値65
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で391点：偏差値61.1
　国語76点：偏差値55 → 「英・数・理(2)・国」型で401点：偏差値62.3
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で411点：偏差値63.5
　国語96点：偏差値65 → 「英・数・理(2)・国」型で421点：偏差値64.8
　国語106点：偏差値70 → 「英・数・理(2)・国」型で431点：偏差値66.0
　国語116点：偏差値75 → 「英・数・理(2)・国」型で441点：偏差値67.2
　　　※ 偏差値65あれば国公立医の大半はB判定以上
　　　※ 偏差値60〜61が例年の理1のB判定ライン
　　　※ 国語は115点から優秀者欄に名前が載った

「英・数・理(2)」型で428点：偏差値77.4
　国語66点：偏差値50 → 「英・数・理(2)・国」型で494点：偏差値73.7
　国語76点：偏差値55 → 「英・数・理(2)・国」型で504点：偏差値74.9
　国語86点：偏差値60 → 「英・数・理(2)・国」型で514点：偏差値76.1
　国語96点：偏差値65 → 「英・数・理(2)・国」型で524点：偏差値77.3
　国語106点：偏差値70 → 「英・数・理(2)・国」型で534点：偏差値78.5
　国語116点：偏差値75 → 「英・数・理(2)・国」型で544点：偏差値79.8
　　　※ 「英・数・理(2)」型は428点から優秀者欄に名前が載った
　　　※ 「英・数・理(2)・国」型は508点から優秀者欄に名前が載った

なお理系国語の受験者は、
東大理系・京大理系(除：工学部)が本当に二次に必要な者。
医学部・京大工・東工大・阪大などの受験生も一部受けるだろうが、
いずれにせよ、相当学力上位に偏った受験者である。
このため理系英語の偏差値50と、理系国語の偏差値50は同価値ではない。

「英・数・理(2)」型と「英・数・理(2)・国」型の偏差値が
同じ数値になる分岐点は、理系国語の偏差値が65強が必要。
上記の受験層で偏差値65は、決して楽な数値ではない。

したがって、普通の受験生にとっては、
「英・数・理(2)」型の偏差値　＞　「英・数・理(2)・国」型の偏差値

ただ成績優秀者欄に名前が載るレベルまでいくと、
国語も高得点のことが結果的に多いことと、
標準偏差のからみもあり、
「英・数・理(2)・国」型の偏差値の方が高くなることも一応ある。

判定ラインって傾斜配点換算後のものでしょ。

ID:dAihtAuL
こいつのいうことが全てだな
3教科と４教科で５〜10差が出るといい張ってたバカ晒し者w

駅弁医学部が東大理１にかなうわけないだろ。
>>1は図らずも、駅弁医学部には統計の基本さえ知らなくても
合格できることを露呈してしまったわけだが。

駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱を
受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
２）早慶
→僻地で女に全く持てず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて
早慶より下に見られ、東京で大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。収入でも勤務地でも負けるので、
唯一の差別化要素として医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンで
あることに内心では気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとケチをつける。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

ID:GtzWK8KW
おまえのほうだろコンプ野郎、いつまでも同じコピペしてんじゃねーよw
で、東大受験１０回目の今年は受かりそうなのかw
いっとくけど、10年もかけて東大入っても使い物にならねーぞw

結局駅弁医では上位理工系もおぼつかない事は理系志望者なら常識なんだけど、
２ちゃんでは誤った認識があるよね？

東大入試の得点分布5点刻み　01-03の3カ年平均
●内は度数を考慮せず　☆は平均点

　　　　高←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→低
理１　　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●☆●●●●●●□
理２　　□□□□□□□□□●●●●●●●●●●●●●●●●☆●●●●●
理３　　●●●●●●●●●●●●☆●●●●●□□□□□□□□□□□□□

2002年駿台全国模試(10月)の偏差値B判定
　　理3　72　　理1　60　　理2　59
2003年駿台全国模試(10月)の偏差値B判定
　　理3　74　　理1　61　　理2　60

理３・理1・理２のバランスはだいたい一定していること
B判定というのが合格者最低点以上合格者平均点未満あたりということ
成績優秀者に載るのが偏差値75〜80あたりからであること
これらのことを合わせて考えると、

駿台全国模試偏差値□□□80□□□□75□□□□70□□□□65□□□□60□□□□55
理一□□●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●☆●●●●●●□□□□
理二□□□□□□□□□□□●●●●●●●●●●●●●●●●☆●●●●●□□□
理三□□●●●●●●●●●●●●☆●●●●●□□□□□□□□□□□□□□□□

ただしこれは「英・数・理(2)・国」型の偏差値であるため、
「英・数・理(2)」型に修正するため、
駿台全国判定模試の数値も参考にして、仮に偏差値3〜5分ずらしてみる。
ついでに地底医(北医をの除いて想定)・旧六医(岡山金沢を想定)
などを参考までにくっつけてみる。

駿台全国模試偏差値□□□□80□□□□□75□□□□□70□□□□□□□65□□□□
理一□□●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●☆●●●●●●□□□□
理二□□□□□□□□□□□●●●●●●●●●●●●●●●●☆●●●●●□□□
理三□□●●●●●●●●●●●●☆●●●●●□□□□□□□□□□□□□□□□
京医□□□□□□□□□□□●●●●●●●●●●●●□□□□□□□□□□□□□
阪大医□□□□□□□□□□□□□□□●●●●●●●●●□□□□□□□□□□□
地底医□□□□□□□□□□□□□□□□□□●●●●●●●●●□□□□□□□□
旧六医□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□●●●●●●●●●□□□□□

当然だけど、329の表で
京医・阪医・地底医・旧六医などの平均は、右よりに偏る。

センター合格者平均や得点分布などによると、
平均では、　地底医　≧　理1・理2　≧　旧六医
最低点では、　地底医　＞　旧六医　＞＞　理1・理2
ただし上位2〜3割くらいの層だと
理1・理2　＞　地底医　＞＞＞　旧六医

>>330
そんなもんどうでもいいだろ。
う゛ぁかかおめわ。

>>331
ちんぽ

>>332
まんぽ

妄言垂れ流したところで社会に出たらこんなもの↓
【マーチと】地底の９０％はDQN就職【いい勝負】

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1064841058/
↑のまとめ
●早計は就職イイというけど、本当は大半が悲惨なんだろ？　→　地底との比較データが出る
●就職では、早稲田はともかく慶応には勝てない　→　公務員試験に話をそらす
●公務員でも、国１の「キャリア」の率では慶応に勝てない　→　国２や地上に話をそらす
●国２や地上の実績が良くても誇れない　→　早稲田の下位の悲惨さに話をそらす
●実は地底も、文系では下位が悲惨　→　就職板なのに「平均学力」に話をそらす
●慶応の法や理工には、入学者偏差値でも負けてる→関西の就職事情に話をそらす
●最後は、無関係なコピペの嵐
結局、逃げてばかりの地帝　（ｗ

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1069329204/
↑のまとめ
【　ま　と　め　】

一流就職率>>198よりAERA
・慶大＞阪大＞＞神戸＞名古屋＝早稲田＞九大＞北大
（ただしAERAデータ中のブラック率では早稲田≧地底＞＞慶大）

出世率>>179
・慶大＞＞神戸＞＞早稲田＝多数の地底＞名古屋＞北大

公務員>>168
キャリア
・慶大＞＞早大＞地底
ノンキャリア
・地底＞＞早大＞＞慶大

>>329
理�Tの勘違いを示す貴重なデータだわな

　駅便医よ、統計の基礎ぐらい理解できたかな。
　　　　　　　　　　それぐらい理解出来ないと東京理科大も受からないぞｗ
　　　　　　　　
　　　　　　　　慶応理工　＞＞　駅便医　≧　東京理科大

>>336
煽り下手すぎ。

やっぱり努力したからには認められたいジャン！
そんで駅弁医がスルーされて、上位理工系がとーってもエリート
とされた日には、それまでの苦労が水泡に帰した気がして空しくないのかな？

地元では評価されているらしいが、
社会的には評価されていないという事はとりもなおさず
難易度的にも上位理工系にも難易度が劣り
下手したら地元でも評価されてないって事なのかな？

んだったら、駅弁なんか行く意味ないの？

日本語おかしいが言わんとしている事は分ると思うので・・・。

つまり、駅弁医は少なくとも一般社会では学歴として認知
されていない事は衆目の一致する所では？？？

そういう意味でやっぱ駅弁なんて行っちゃいけない・行くだけ無駄というのが
個人的結論。

>>339
学歴というか、医学部なら職業として、大抵のリーマンより上と認知されてるが。
理工なんて田舎の工場でメーカーリーマンなんだから、これよりはマシと認知されては
いるよ。
東芝や日立のリーマンと医者だったらどっちが上か街に出て１０００人に訊いてみ？


もしかして医者コンプ？。

>>340
ということは、低脅威も駅弁医も一緒の扱いなのか。

駅弁とかの無名大学でも有名大学卒一流企業就職組にコンプ持たなくて良い
とは安心したでつ。

>>341
大体、旧帝理工修士→日立製作所→３０歳年収６００万。
これって社会的に評価されてるの？
同じ日立でも３０歳の産業医なら３０歳で１０００万弱。しかも残業ない為
時給ならかなり上。

あれ？これって学歴による差じゃない？（ｗ

駅弁医というな。国立医といえ。

いずれにせよ、学力で下位国医を越える学力を持っている理工系は東大京大慶大だけか。
下位国医の科目の少なさを考慮すれば東工大辺りまでは越えるかもな。

>>343
駅弁医発見！！

　　　　　 　 　 ,,,,e*llll''ﾞﾞﾞﾞ""ﾞﾞﾞ'┻*e,,,,、　　　　　　　　　
　　　　　　　 .,,,lllﾞﾞ″　　　 　 　 　 　　 ﾞﾞﾞW,,,　　　　　　　
　　　　　　,,,llﾞ°　　　　　　　　 　 　 　 　　 ﾟﾞ%,,、　　　　　
　　　　 .,,llﾞ゜　　　　　　　　　　　　_,,,,_　　　　　.ﾞﾞl,,、　　　
　　　 .,llﾞ,wllﾞﾞﾟﾟﾟﾞ“′　　　　　　　 ￣.ﾞﾞﾞﾞ'*l,,　、　　'ﾞl,,　　　
　　　,lﾞ.'°　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞﾞ%．　　 .ﾞﾞl,　　
　　.,lﾞ　　　＿＿、　　 　 　 　 　 　 _,,,,,_ 　 　 　 　　 ﾞl、　
　 .,lﾞ　,,,lll'ﾞll|||l|ﾞ,,l!　　　　　　　 rlll,ﾞ”ﾞl|||||ﾞllli,,_　　　　　'll、
　 ,l゜　ﾞﾞﾞ''*!!!!!!!llﾞ°　　　　　　　　 'ﾞ　!!!!!!llilﾞll･　　　　 ﾞl　
　.ll　　　　　　　　　 _,,,,,,,,,,_　　　　　　　 　 　 　 　 　　 ll　
　.lﾞ,,ill**lli,,,、　 .,,lll'ﾞﾞ~｀　ﾞﾞﾞﾞﾞlll,,、　　,,,llllﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'Wi,,_　　.ll　
..,,lﾞ°　　 .ﾞﾞll,,.,,lﾞ゜　　　　　　 .ﾞﾞl,, ,,lﾞ°　　　　　　 . ﾟﾞll,.ll　
,lﾞ 　 　 　 　 'lil′　　　　　　　　ﾞil°　　　 　 　 　 　 　ﾞll　
l|　　　　　[ ]　ll,　　　　　　[ ]　 ll　　　　　　　　　[ ]　 ll　 　　
'l,　　　　　　 ,lﾞll,, 　 　 　 　 　 ,,lﾞl,、　　 　 　 　 　 　 ,l°
..ﾞl,,、　　　 .,,lﾞ　.ﾞﾞll,,,,、　　 ,,,,illﾞ’ .'ﾞl,,_ 　 　 　 　 　 ,,llﾞ’　
　 ﾞﾞWl,ell*ﾞﾞ｀ ,,,,,,,,,, ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”　　　　 ﾞﾞWi,,,,,,,,,,,,,,,,,illllll°　
　　　 ﾞﾞl,,　　　ﾞl,,. ﾞ”””ﾞﾟﾟﾟﾟﾞ''"""''''',lト　　　 ￣｀　.,,lﾞ｀　　
　　　　 ﾞﾞll,,　　 .ﾞﾞ＼,,＿＿＿,,,,illﾞ°　　　　　 .,,llﾞ゜　　　　
　　　　　 .ﾞﾞ%,,,　　　 ￣￣￣｀　　　　　　　,,,llﾞ°　　　　
　　　　　　　 ﾞﾞﾞlli,,,_　ﾞﾟﾞﾞ““″　　　　　,,,,illlﾞ°　　　　　　
　　　　　　　　　　ﾞﾞﾞ─、,,,,,,,,,,,,,,,eil*llﾞﾞﾞ゜

偏差値大好き、おできだーよ

いずれにせよ、学力で下位国医を越える学力を持っている理工系は東大京大慶大だけか。
下位国医の科目の少なさを考慮すれば東工大辺りまでは越えるかもな。

>>1
やはり、

滋　賀　医　科　大　　＞　　東　大　理　�T

であったか。

そして、私立で駅弁医に勝てるのは、慶応・医だけか・・・・。

>>348どこに滋賀医大が載ってるんだ？

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

名大医　　６８．０（４）
千葉大医　６６．４（３）
★東大理�T６６．３（５）　
北大医　　６５．９（４）
医科歯科医６５．６（４）
熊元大医　６５．６（４）
鳥取大医　６４．９（？）
★東大理�U６４．６（５）
徳島大医　６３．２（？）
弘前大医　６３．２（？）
長崎大医　６３．２（？）
★慶大理工６２．５（４）
群馬大医　６２．４（３）
札幌医大医６２．１（３）
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝
★阪大工　６２．０（４）
★東工大　６１．２（４）
★早大理工５９．９（４）
★東北大工５９．８（４） 　　　

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

>>348
この駅弁医しつこすぎ。偏差値の見方もわからないことを
露呈したくさに。
早慶理工＞僻地駅弁医、は証明済みだよ。

>>349
>>1の表の、６１のところに載ってるよ。

駿台の偏差値の見方もわからない駅弁医くん。さすが早慶落ちだけの
ことはある。

早慶理工＞＞＞駅弁医（センター馬鹿）

民間病院で医長まで出世しても年収１２００万円ｗ。これが医者の実態。

民間勤務医（医長）＠４６．４歳＝年収１２５０万円ｗ　＜＜医長まで出世してもこの程度ｗ
阪大法卒平均＠４５歳＝１３２５万円

民間勤務医平均＠３８．５歳＝年収９１２万円　＜＜　あれ？　医者って薄給だったのｗ
阪大法卒平均＠４０歳＝１１４７万円。

阪大法平均＞＞民間勤務医平均

ソース
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/07/s0726-9d.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200203/30/20020330k0000e040068000c.html

駅弁医くん、いつものネット求人を貼って主婦板にまで出没中。
いつもの東大・早慶コンプで官僚叩きを展開中。

327 ：可愛い奥様 ：03/12/12 20:26 ID:/8I2Dw6F
メーカーリーマンって４０歳で１０００万か・・・。
http://www.e-doctor.ne.jp/e-doctor/navi/navi01.html

医師の求人に１０００万以下ってないな（ｗ。

で、ＫＯ理工如きが、駅弁医と勝負になる筈もない罠。

どこの世界の話だよ。まったく

>>355とりあえず、現実に戻って来い（藁

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

名大医　　６８．０（４）
千葉大医　６６．４（３）
★東大理�T６６．３（５）　
北大医　　６５．９（４）
医科歯科医６５．６（４）
熊元大医　６５．６（４）
鳥取大医　６４．９（？）
★東大理�U６４．６（５）
徳島大医　６３．２（？）
弘前大医　６３．２（？）
長崎大医　６３．２（？）
★慶大理工６２．５（４）
群馬大医　６２．４（３）
札幌医大医６２．１（３）
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝
★阪大工　６２．０（４）
★東工大　６１．２（４）
★早大理工５９．９（４）
★東北大工５９．８（４） 　　　

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

>>355
駅弁医より上のとこ多いよ。
だいたい駅弁医なんてセンター比率７０％で２次１教科とか、
そんな恥ずかしいとこもあるからな。ｗ

1 名前：エリート街道さん 03/11/20 19:14 ID:H5rno0gB
学歴板の新しい星「駅弁医」くんを讃えよう！
２４時間常駐でかつての「狐」･「飯男」以上の出没頻度。
時に私大医、時に医科歯科医、時に受験生を詐称し、リーマンを叩き、
ひたすら医者を持ち上げるかと思うと私大医や東大医（地底医）は
さりげなく叩く。東京にある早慶にコンプを抱き激しい敵意を持つ。

医者の収入について恐ろしいほどの過剰申告をするのが特徴的。
公表データで医者が薄給だと示されると、唯一の頼みの医者ネット求人リンクを
貼るのがいつものパターン（医薬板住人によればそういうネット求人をするのは
ワケあり病院とのこと）。

さあ、こんな哀しい駅弁医くんをみんなで癒してあげようではないか！

いつまで捏造するね？ｗ

名大医　　６８．０（４）
★東大理�T６６．３（５）　
北大医　　６５．９（４）
医科歯科医６５．６（４）
鳥取大医　６４．９（４）
★東大理�U６４．６（５）
弘前大医　６３．２（４）
★慶大理工６２．５（４）
***********************
札幌医大医６２．１（４）
★阪大工　６２．０（４）
★東工大　６１．２（４）
★早大理工５９．９（４）
★東北大工５９．８（４）
***********************↓下回る事が予想される群（≧−８から−１０）
千葉大医　６６．４（３）
熊本大医　６５．６（３）
長崎大医　６３．２（３）
徳島大医　６３．２（２）
群馬大医　６２．４（１）
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝

>>1
やはり、
山口医　＞＞　東大理�T、だわな。

で、ＫＯ理工が東大理�Tより遥か下な訳だから、　常識的に、

駅弁医　＞＞＞＞＞　全私立・全学科（ＫＯ医を除く）

だわな。幼稚園児でも分かるよ。それが分からないのは馬鹿私立だけ。


プッ、

山口さんちは２科目でしょ？
お気は確か？？

理一に較べたら−６（９）しなくてはだめよ。

>>1
やはり、
奈良県立医　＞＞　東大理�T、だわな。

で、ＫＯ理工が東大理�Tより遥か下な訳だから、　常識的に、

県立医　＞＞＞＞＞　全私立・全学科（ＫＯ医を除く）

だわな。幼稚園児でも分かるよ。それが分からないのは馬鹿私立だけ。


プッ、

>>359が全てを示している
ただし−８〜10は言いすぎ
二次試験で一教科減るごとに−２くらいが妥当かな

この表だけで
公立のうんこの分際でそんな事言い切れる自信があるのなら
いいんじゃねの？

私大文系と理系では４教科と３教科で８−１０差がついているね。

そもそも私立如きは、
センターを課し、受験日程を国立に合わせない限り、
入試の土俵が違うんだから、社会からまともに見られない。

以上

>>364のようにして>>359を作り直してごらん
かなりいい感じになるよ

そんな事言ったら一般社会で有名私立がもてはやされ
駅弁がシルーされる現状はなによｗ

そんな現状なかったら、駅弁でも喜んで逝くでよ。

入学者平均偏差値が全てだよ
一科目減るごとに−２、東大と京大理は＋２で修正すると完璧

現実として、大多数の日本人は、国立大学に対して敬意を抱く。
そして、私立というだけで早計以外は辛い目に遭う。

そんな現状がなかったら、私立でも喜んで行くよ。

>>1
やはり、
長崎大医　＞＞　東大理�T、だわな。

で、ＫＯ理工が東大理�Tより遥か下な訳だから、　常識的に、

県立医　＞＞＞＞＞　全私立・全学科（ＫＯ医を除く）

だわな。幼稚園児でも分かるよ。それが分からないのは馬鹿私立だけ。


プッ、

>>
結論を言えば、東大・京大非医に勝っていると言い切れる
医学部は東大医・京大医しかなく、引いては
科目負担数に劣る大学がより下の偏差値にある科目負担に勝る
大学に勝っているとは言えないという当たり前の結論。

>>373
つまり、地方国立大学に勝っていると言い切れる私立など、
日本に存在しないということだな。
納得だよ。

>>374
まっ、それも正しいね。
あくまでも同じ負担科目なら比較し得るっちゅう事か・・・？
んでも、ある程度固定している優劣も存在するわけだが。

たた、２ちゃん学歴板では、生活様式から来る相対的駅弁比率が高くて、
世俗的価値観から大きく乖離しているのと思しきｗ

地方国公立医学部のほとんどは、東大京大の医学部以外よりも難しいと思う。

受験してみたら？

というか、模試を受けたときに
東大京大の医学部以外、他国公立医学部に志望を同時に書いてみたこととかないのかな？
まわりにそういうことした友達とかいなかった？


もしかして空想だけで書き込んでいる人がほとんど？

東大230位　名大医10位

横浜の選手のほとんどは、市船の選手よりもｳﾏｲと思う。

>>359が全てを示している
ただし-8〜10は言いすぎ
二次試験で一教科減るごとに-2くらいが妥当かな
こんなかんじで修正してみな

>>379
意義あり。

失礼。
異議ありでした。

提供卒医者＞＞＞＞＞＞東大卒リーマン

は自明。社会に出てみればわかる。

三重医と京大法、経、文一比べるとどんな感じですか?

３教科以下は４教科以上に較べ、
１科目につき−９。
これ間違いない（つまり逝く価値があるようなトコはないということだ）

関係ないけど、フセイン拘束だって！！？

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/index.html

78 東京大(理科三類)
77 京都大(医-医)
76 大阪大(医-医)
75 　
74 東北大(医-医)　名古屋大(医-医)　九州大(医-医)
73 　
72 北海道大(医-医)　東京大(理科一類)(理科二類)　東京医歯大(医-医)　岡山大(医-医)　
*****************************************************************************************旧帝大・東大合格ライン
71 千葉大(医)　神戸大(医-医)　広島大(医-医)　名古屋市立大(医)　京都府立医大(医-医)
70 金沢大(医-医)
*****************************************************************************************掃き溜めライン
69 筑波大(医学専門学群-医学類)　三重大(医-医)　長崎大(医-医)　熊本大(医-医)　横浜市立大(医)　大阪市立大(医)
68 信州大(医-医)　新潟大(医-医)　福井大(医-医)　浜松医大(医-医)　徳島大(医-医) 鹿児島大(医-医)　札幌医大(医)　奈良県立医大(医)
67 弘前大(医)　群馬大(医-医)　富山医薬大(医-医)　岐阜大(医-医) 滋賀医大(医-医)　山口大(医-医)　愛媛大(医-医)　福島県立医大(医)　和歌山県立医大(医)
66 旭川医大(医-医) 秋田大(医-医)　山形大(医-医)　山梨大(医-医)　鳥取大(医-医)　島根大(医-医)　香川大(医-医)　高知大(医-医)　
佐賀大(医-医)　大分大(医-医)　宮崎大(医-医)　琉球大(医-医)

>>361
3科目だろ
お気は確か？？w

九州地区の常識
ＳＳＳＳＳ九州・医
ＳＳＳＳ熊本・医　長崎・医 　山口・医　鹿児島・医　
ＳＳＳ宮崎・医【旧宮崎医科】佐賀・医【旧佐賀医科】大分　医【旧大分医科】医８２％・６５
---------------もはや神---------------
Ｓ　　九州大学
−−−−−全国エリートの壁−−−−−
ＡＡ　熊本大学 久留米・医
Ａ　　長崎大学　鹿児島大学　九州工業大学　福岡・医
−−−−−九州内エリートの壁−−−−−
ＢＢ　西南学院大学　大分大学　宮崎大学
Ｂ　　佐賀大学　福岡教育大学　北九州市立大学
−−−−−九州内成績上位者の壁−−−−−
ＣＣ　福岡県立大学　宮崎公立大学　立命館アジア太平洋大学
Ｃ　　福岡大学　熊本県立大学　長崎県立大学　琉球大学
−−−−−九州内中流階級の壁−−−−−
Ｄ　　久留米大学　福岡工業大学　県立長崎シーボルト大学 別府大学
−−−−−辛うじて大卒の壁−−−−−
Ｅ　　九州産業大学　九州共立大学　東和大学　九州東海大学
−−−−−親不孝者の壁−−−−−
Ｆ　　九州国際大学　志學館大学　熊本学園大学　
−−−−−ダメ人間の壁−−−−−
Ｇ　　崇城大学　鹿児島国際大学　西日本工業大学　宮崎国際大学　宮崎産業経営大学
----------高卒程度-------------
Ｈ　　第一経済大学　日本文理大学　尚絅大学

世間的に同じ位の難易度とされてる京大農・工が駿台偏差値で２くらい
さが付いてるわけだし、
駿台の４教科偏差値＝駿台の３教科偏差値−２

くらいが妥当じゃないのか。

阪大医と京大医も阪大医が１差で京大医に負けてるが、２引くと偏差値３の
差で京大医に負けることになり、もっともらしくなると思う。

ま、『引く』ってのは偏差値の仕組みに反すると思うけど、目安ということ
で。

駅便意なんて東京出て来りゃマーチといい勝負だろｗｗｗ

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/shi-ri.html

おい必死なそこの馬鹿（２次３科目以下疫便医）、これ↑だけの偏差値の出方の違いをどう説明するんだ？

>>388
お前の脳内ランキングがどうなっていっるのか知らないが
あまりくだらないことウダウダ書くな

気象防医と東大の対決もよろ。

駿台・ベネッセの学部別2002センター得点分布
●は、上位20%と下位20%を除いた、残りの中間60%の点数幅です。
◎はモードにあたる位置です。(平均点とは一致しないです)

□□□□□□□74□□□72□□□70□□□68□□□66□□□64　10倍がセンター得点

理三類　　□●●●●◎●●●□□□□□□□□□□□□□□セ率：20.0%　英数理2国
京大医　　□●●●●◎●●●●□□□□□□□□□□□□□セ率：25.0%　英数理2国
九大医　　□□□□●●●◎●●●●●●●□□□□□□□□セ率：36.4%　英数理2
名大医　　□□□□●●●●◎●●●●●●□□□□□□□□セ率：40.0%　英数理2
東北医　　□□□□□□□□●●●◎●●●□□□□□□□□セ率：25.0%　英数理2

千葉医　　□□□□□●●●◎●●●●●●□□□□□□□□セ率：50.0%　英数理1
京府医　　□□□□□□□□□●●●◎●●●●□□□□□□セ率：40.0%　英数理2
岡山医　　□□□□□□□□□□●●◎●●●●□□□□□□セ率：40.0%　英数理2
金沢医　　□□□□□□□□□□●●●◎●●□□□□□□□セ率：40.0%　英数理2

理一類　　□□□□□□□●●●●◎●●●●●●●□□□□セ率：20.0%　英数理2国
理二類　　□□□□□□□□●●●◎●●●●●●●●●□□セ率：20.0%　英数理2国

□□□□□□□74□□□72□□□70□□□68□□□66□□□64

比較しやすいように
英200：数200：国200：理100：社100　の計800
英100：数100：国100：理50：社50　の計400　のところに限定した。
サンプル数が、定員の50%に満たないものは除きました。
なお京大医・東北医は、英数国理社全て50点の計250点だけど参考として。

東北医で分かるように、センター比率が低いと
当然ですが数値は低めにでます。
逆にセンター比率が高く、二次科目が少ない千葉医は
数値が高めに出ています。

そういう例外を除けば、医学部がきれいに輪切りされていることがわかります。

理3・京医は、理1の上位30%以内。
地底医だと、理1の上位20〜60%あたり。平均で理1よりやや上。
京府医・岡山医・金沢医だと、理1の上位50〜80%あたり。平均では理1より下。

表にはありませんが、旧六でも熊本・長崎・新潟あたりになると、
理1に受からない者も出てくるでしょう。
その他駅弁医は言うまでもないでしょう。

問答無用の入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６　　　
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１

同じ科目の模試ででた結果だから、上記の結果は問題の難易がどうとか言い訳できない。
しょせん、東大理1は旧六よりもはるかに下ということ。

ってか、医学部で駅弁（旧帝以外）は学歴とされていない事は常識なんだけど、
何で必死なんだろ？

>>395
>　しょせん、東大理1は旧六よりもはるかに下ということ。

墓穴掘ってないかい？

二次「英・数・理(1)」の熊本医が、理1に負けているよ。
ということは、
「英・数・理(2)」「英・数・理(2)・国」なら
話にならないくらい負けているということ。

あと千葉医も二次「英・数・理(1)」の上、センター比率が高い。
それで微差なら(以下略)

この値がすでに３教科でのものですので
３教科を基準にして教科が一つ増えるごとに+2、減ると-2して修正しました。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

★東大理�T６６．３（５）　修正後７０．３
名大医　　６８．０（４）　修正後７０．０
北大医　　６５．９（４）　修正後６７．９
医科歯科医６５．６（４）　修正後６７．６
★東大理�U６４．６（５）　修正後６８．６
鳥取大医　６４．９（４）　修正後６６．９
千葉大医　６６．４（３）
熊元大医　６５．６（３）　
弘前大医　６３．２（４）　修正後６５．２
★慶大理工６２．５（４）　修正後６４．５
札幌医大医６２．１（４）　修正後６４．１
★阪大工　６２．０（４）　修正後６４．０
★東工大　６１．２（４）　修正後６３．２
長崎大医　６３．２（３）　
★早大理工５９．９（４）　修正後６１．９
★東北大工５９．８（４）　修正後６１．８
徳島大医　６３．２（２）　修正後６１．２ 　　　
群馬大医　６２．４（１）　修正後５８．４

>>397
>あと千葉医も二次「英・数・理(1)」の上、センター比率が高い。

だから〜、実際の入試では各大学ごとに条件が違って、正確に比べられないが、395は
同条件での同科目での模試の結果であるから、正確に各大学の受験生の学力を反映している。

つまり、千葉医＞＞＞＞＞決して越えられない壁＞＞＞＞東大理１

つまり、東大は理３でなければ、旧六にはかすりもしないということが証明された。

これから受験する人に言える事は、
医学部的に認めてもらいたかったら
駅弁医には絶対逝っちゃダメという事。
逆に、世間的にも医学部的にも
東大（京大・早慶等）は認められている
（意識されている）わけだね？

どっちが学歴板的に評価し得るか自明。

この値がすでに３教科でのものですので
３教科を基準にして教科が一つ増えるごとに+2、減ると-2して修正しました。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

★東大理�T６６．３（５）　修正後７０．３
★京大理　６６．１（５）　修正後７０．１
名大医　　６８．０（４）　修正後７０．０
北大医　　６５．９（４）　修正後６７．９
医科歯科医６５．６（４）　修正後６７．６
★東大理�U６４．６（５）　修正後６８．６
鳥取大医　６４．９（４）　修正後６６．９
千葉大医　６６．４（３）
★京大工　６３．８（４）　修正後６５．８
熊元大医　６５．６（３）　
弘前大医　６３．２（４）　修正後６５．２
★慶大理工６２．５（４）　修正後６４．５
札幌医大医６２．１（４）　修正後６４．１
★阪大工　６２．０（４）　修正後６４．０
★東工大　６１．２（４）　修正後６３．２
長崎大医　６３．２（３）　
★早大理工５９．９（４）　修正後６１．９
★東北大工５９．８（４）　修正後６１．８
徳島大医　６３．２（２）　修正後６１．２ 　　　
群馬大医　６２．４（１）　修正後５８．４

医学部的には、
旧七、旧医専（一部）
は認められるんじゃない？

私学の御三家は…微妙な感じだけど、悪くは無いんじゃ？
旧医専にもよさげな所はいくつかあるし。

町医者に学歴なんていらないだろう。
医者が聖職なんであって医学部は大学の一部でしかない。

確かに高校のとき東大理�Tに受かりそうなのは大半が医科歯科や東北医に合格したやつより
順位は高かった。千葉医には行きたくないなって雰囲気だった。
筑波医、群馬医あたりは東工大受験者層と同じレベルだった。
ただ一浪する奴が多かったけど。

>>404
かなり昔なんじゃない？

90年代の話。

残念ながら旧帝（と烏賊鹿）以外の名乗りは聞いた事がない。
やっぱり匿名の掲示板でのたまっていても、
現実世界では自らの事をよくわかっていると思われる。

難易度は千葉医＞＞筑波医群ですよ

学内の実力試験（学外の模試よりずっと難しい）で学年３番ぐらいだった同級生が
理�Tに入学後翌年理�Vに合格していた。
トップ、２番手は理�T。５番手ぐらいが東北医、４番手も理�T。
このあたりの順位は固定されていた。
それ以下１０番前後で医科歯科、東北医、理�Tってかんじかな。
２０番前後でも理�Tに受かってるのがいたけど、このあたりになると筑波医あたりがいた。
千葉医はなんとなく避けられていた。

オレ的：認められる≒優位に立つ
であって、認められる≒恥ずかしくない
でない事に注意。

ただ、まあ慶應は東大と並び称される事もあり、
某国家資格予備校教師の類に多く名前を連ねている事からも
同等あるいはそれ以上に認められている部分もあるんでしょう。＞常識ですよね？

んで社会的には駅弁医はスルーされるわ、
東大は問答無用に一般社会で学歴として通用するわ、
２ちゃん学歴板でどうだ・偏差値でどうだいうてもやっぱり、

難易度として東大医＞＞東大法であっても
インパクトとしては同等になってしまうのと似た感じで、

仮に難易度が似通っていたとしても
世間的にはかなり？下に見られて
コストパフォーマンス悪いのう、とは思いますけどね（学歴だけ見る分には）？

早い話が、最高頭脳およびそれに準ずる集団は須らく東京に結集し、
痴呆は旧帝以外ダメということだなｗｗｗ

>>412
そうかもな。ただその基準なら東大ってだけでは最高頭脳に準ずるとはとてもい言えない訳だが。

>>1
やはり、
奈良県立医　＞＞　東大理�T、だわな。

で、ＫＯ理工が東大理�Tより遥か下な訳だから、　常識的に、

県立医　＞＞＞＞＞　全私立・全学科（ＫＯ医を除く）

だわな。幼稚園児でも分かるよ。それが分からないのは馬鹿私立だけ。


プッ、

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/index.html
　
　 78 東京大(理科三類)
　 77 京都大(医-医)
　 76 大阪大(医-医)
　 75 　
　 74 東北大(医-医)　名古屋大(医-医)　九州大(医-医)
　 73 　
　 72 北海道大(医-医)　東京大(理科一類)(理科二類)　東京医歯大(医-医)　岡山大(医-医)　
　 *****************************************************************************************旧帝大・東大合格ライン
　 71 神戸大(医-医)　広島大(医-医)　名古屋市立大(医)　京都府立医大(医-医)
　 70 金沢大(医-医)
　 *****************************************************************************************せいぜいここ↑まで　↓以下の方の入室をお断りします。
　 69 筑波大(医学専門学群-医学類)　三重大(医-医)　長崎大(医-医)　熊本大(医-医)　横浜市立大(医)　大阪市立大(医)
　 68 信州大(医-医)　新潟大(医-医)　福井大(医-医)　浜松医大(医-医)　徳島大(医-医) 鹿児島大(医-医)　札幌医大(医)　奈良県立医大(医)
　 67 弘前大(医)　群馬大(医-医)　富山医薬大(医-医)　岐阜大(医-医) 滋賀医大(医-医)　山口大(医-医)　愛媛大(医-医)　福島県立医大(医)　和歌山県立医大(医)
　 66 旭川医大(医-医) 秋田大(医-医)　山形大(医-医)　山梨大(医-医)　鳥取大(医-医)　島根大(医-医)　香川大(医-医)　高知大(医-医)　
　 佐賀大(医-医)　大分大(医-医)　宮崎大(医-医)　琉球大(医-医)

70 慶應大(理工)　早稲田大(理工)
69 筑波大(医学専門学群-医学類)　長崎大(医-医)　熊本大(医-医)　横浜市立大(医)　大阪市立大(医)
68 信州大(医-医)　新潟大(医-医)　福井大(医-医)　浜松医大(医-医)　徳島大(医-医) 鹿児島大(医-医)　札幌医大(医)　奈良県立医大(医)
67 弘前大(医)　群馬大(医-医)　富山医薬大(医-医)　岐阜大(医-医) 滋賀医大(医-医)　山口大(医-医)　愛媛大(医-医)　福島県立医大(医)　和歌山県立医大(医)
66 旭川医大(医-医)　秋田大(医-医)　山形大(医-医)　山梨大(医-医)　鳥取大(医-医)　島根大(医-医)　香川大(医-医)　高知大(医-医)　佐賀大(医-医)　
大分大(医-医) 宮崎大(医-医)　琉球大(医-医)

>>415

やはり、
東大理�T　＞＞　北大医、だわな。

で、駅弁医が旧帝医より遥か下な訳だから、　常識的に、

東大理�T　＞＞＞＞＞　全国立・全学科（旧帝医を除く）

だわな。幼稚園児でも分かるよ。それが分からないのは痴呆医だけ。


プッ、

そもそも駅弁なんて恥ずかしくて名乗れないだろ。

世間のイメージ（駅弁地元民以外）　
駅弁＝３流大学・恥ずかしくて名乗れない
マーチ＞駅弁

ということは、
駅弁卒医師＝３流医師、恥ずかしくて名乗れない

>>417
医学部コンプの東大ですか？

>>419
医学部コンプの東大生なんているわけないじゃん。
東大受かるならどっかの医大くらい楽勝で受かるんだから。
逆に東大コンプの医学部生は駅弁医くんを始め多数いるけどな。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

★東大理�T６６．３（５）　修正後７０．３
★京大理　６６．１（５）　修正後７０．１
名大医　　６８．０（４）　修正後７０．０
北大医　　６５．９（４）　修正後６７．９
医科歯科医６５．６（４）　修正後６７．６
★東大理�U６４．６（５）　修正後６８．６
鳥取大医　６４．９（４）　修正後６６．９
千葉大医　６６．４（３）
★京大工　６３．８（４）　修正後６５．８
熊元大医　６５．６（３）　
弘前大医　６３．２（４）　修正後６５．２
★慶大理工６２．５（４）　修正後６４．５
札幌医大医６２．１（４）　修正後６４．１
★阪大工　６２．０（４）　修正後６４．０
★東工大　６１．２（４）　修正後６３．２
長崎大医　６３．２（３）　
★早大理工５９．９（４）　修正後６１．９
★東北大工５９．８（４）　修正後６１．８
徳島大医　６３．２（２）　修正後６１．２ 　　　
群馬大医　６２．４（１）　修正後５８．４

>>420
東大コンプの医学生なんているわけないじゃん。
みんな医者＞＞＞・・・＞＞＞東大卒リーマンと思ってるんだから。
その証拠に医学部辞めて東大受け直すアホなんてまず居ないだろ？

逆に医学部コンプの東大生は大勢いるけどな。僻便医を再受験する
香具師なんて毎年いくらでもいる。ｗ

>>422
大学出てからまた東大に入り直してもどこにも行けないから、
東大に入り直す奴がいないだけ。
医者は逆にいつでもなれるから、就職とか失敗したり、会社で
うまく行かなくなってから滑り止めで行けばよし。

東大卒リーマン＞＞＞マーチ卒リーマン＞＞＞僻地駅弁医卒田舎医者（人生の敗者）

>>423
アホだね。医学部１年で辞めて東大入れば一浪と一緒じゃん？
医学生は東大に興味がないから受けないだけ。受けたら入れる
香具師なんて、どこの医学部でもいくらでも居るけどね。

それに医者は「いつでも」はなれない。多浪再受験の連中の哀れな末路
も知らないのかい？まぁそれでも東大卒リーマンよりは随分マシな人生
送れるから来るだけで。

つか最終行、お前がマーチの知恵遅れであることをゲロッてるのと一緒だな。www

>>423

>アホだね。医学部１年で辞めて東大入れば一浪と一緒じゃん？

アホくさ。東大１年で辞めて僻地駅弁医なんて入る奴いるか。ｗ
いるわけないよな。だってそうだったら僻地駅弁医に現役で余裕で受かって
たんだから。
駅弁医に入り直すのは、就職失敗して仕方ないから滑り止めの医学部に
でも行こうって香具師だよ。

だいたい医者平均なんて東大リーマンの足下にも及ばないよ。
薄給激務で悲惨。だから偏差値で理１に負けるんだよ。

駅弁卒田舎医者の１日

午前中は詰めかけた老人たちの診察に追われる。
毎日来院する爺さん婆さんたちの話し相手につき合わされる。
昼は院内の食堂で３５０円の定食。
午後は院内で担当患者の見回り。そこでも爺さんやガキの
話し相手をさせられる。最近はめっきり方言がうまくなった。
ちょっと変わった症状を見つけるが、大学やその後の大学病院で
学んだ知識はすっかり錆び付いてるので、知り合いに頼み込んで
大学病院に移送してもらう。
７時に病院を抜け出し、真っ暗な田舎道を隣の町へ。そこのまずい
イタ飯屋で地元出身のナースと食事。同じ町だと人目について
しまうからだ。そのままラブホにベッドイン。しかし夜中、当直の
馬鹿なナースからの電話が鳴り響き、いちいちつまらない指示をさせ
られる。それでも対応しきれない件が出て、仕方なくラブホをチェック
アウトし、病院に戻る。
テレビに映る東京の光景を見て、ああ何年間東京に行ってないだろう、
とため息をつきながら寝る。

>>425-426

ぷ。医学部コンプもここまでくると哀れだね。
つか、お前がコンプ持つことないよ。だって、現代のｴﾀﾋﾆﾝ
であるお前とは住む世界が違うんだから。コンプ持つこと
すら許されない。ｗ

つか、j3U/3T+p・・・本当に同情↓したくなったよ。ｗ

48 名前：エリート街道さん ：03/12/15 20:40 ID:j3U/3T+p
はっきり言って私大医には「コ　ン　プ　感　じ　る　よ。」

必死な駅弁医のレスを見て、ﾌﾟﾌﾟｯと思ってる東大生の漏れ。
ここで必死になってるのは駅弁さんだけですね。
東大生は皆面白がって見てますよ〜。　(＾＾)ノシ
余裕こいて見ている東大生に、今日も楽しい持論を提供してあげてね♪

>>429
必死な医学部コンプのレスを見て、ﾌﾟﾌﾟｯと思ってる東大医学生の漏れ。
ここで必死になってるのは医学部コンプさんだけですね。 ＩＤまで変えて。ｗ
医学生は皆面白がって見てますよ〜。　(＾＾)ノシ
余裕こいて見ている医学生に、今日も楽しい持論を提供してあげてね♪

両方ｶﾞﾝｶﾞﾚW

群馬医には、東大卒いっぱいいますが、何か。
群馬も、駅弁医とばかにするですか？

>>430
ID変えの自作自演は駅弁医くんの専売特許だと思っていたが。

>>432
そりゃ群馬大医程度しか受からない奴じゃ東大は絶対無理。
東大で才能のなさを自覚して就職に失敗した奴が泣く泣く駅弁に
行くんだろ。難易度じゃ、東大理１＞＞＞＞＞＞＞群馬医は
証明済み。

＞４３２
えっと、群馬ってどこだっけ？
どこにあるかよくわからないんだけど。
方言もきつそう。

>>433
魔〜地の知恵遅れが想像だけでモノ言ってるよ。ﾌﾟｸｽｹﾞﾗ
アホマーチが難易度語ってるよ。ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ

医学部も東大も、お前にゃ関係無かろう。同じ「リーマン」でも、
東大卒とお前とじゃ、全く別のカテゴリー。お前は中卒ガテン系
と同じカテゴリーだよ。ｗ

世の中で真の学歴と言われるところは

東　大

しかない。

まあ、駅弁医じゃ話にならないね。
大学名が恥ずかしすぎるよ。

まあ、アホマーチじゃ話にならないね。
そもそも大学じゃないしね。ｗ

難易度は駅弁非医学部でもマーチより上では？
マーチでエリートリーマンてなれんのか？
駅弁の就職は芳しくないと聞いたが・・・
もし本当ならマーチってお得だね

>>388むしろ農と工なら工のがむずいってのが世間の認識。
あと､ハンイと京医はそこまで差は無いよ。

大阪医大そんなにむずいのか

僻地駅弁医って大学の６年間いったいどういう生活してるんだろ。
サークルとかあるのかねえ。そもそも飲みに行ったり遊ぶ場所さえ
ないだろう。ど田舎のブサ女相手に何が楽しいのやら。
さらに卒業しても田舎に定住しないと東京じゃろくな仕事にありつけない
らしいし。
だったらまだマーチ理工の方がましだろうね。

>>442
438 ：エリート街道さん ：03/12/15 21:52 ID:6Vf2NuQr
まあ、アホマーチじゃ話にならないね。
そもそも大学じゃないしね。ｗ


・・・マーチ理工の分際で医学部に楯突ける精神構造が疑問だ・・・

駅弁医（千葉・医科歯科除く）の分際で東大に楯突ける
精神構造も疑問だと思うが。
入試問題の難易度を考えれば、ほとんどの駅弁医は東工大にも
負けるだろう。

組織力たるやあな凄まじきかな。
ネット上の戯言がさも既成事実かのようにありなん。
くわばら。くわばら。

関係ないけど、千葉混ぜる必要ないよ。

>>444
＞入試問題の難易度考えれば

新設僻便あたりだと、誰も解けないような難問奇問連発のところが
多いんですが。ちゅうか、問題の難易度なんて関係あるまいに。
同じ土俵で、李１＞多くの僻便医＞投稿＞＞＞＞＞＞マーチとか言う専門学校
なのは明らかなんだからよ。

東工大諦めて泣く泣く僻便意に行った奴を多数知ってるよ。
そいつらはセンターレベルしか解けない一次馬鹿だったから、
癖便意しか選択肢がないと指導担当の先生に言われたって。

やっぱり癖弁医とマーチっていい勝負してるよなあ。
両方がんがれ！！！

>>448
実際、東京の人間だったらその二つで激しく迷うと思うよ。
ただ癖便医受かる学力あれば早慶理工になんとか滑り込める奴が
多いだろうけどね。

>>447 >>449
それ以上に底辺僻便すら届かず、私立行くカネはなくて
医学部諦め→泣く泣く投稿他・酷い場合はアホ私立理工
ってなパターンの方が遙かに多いのよん。実際このパターン
の香具師を数え切れないくらい知ってるよ。ﾌﾟ

いやいや東工や早慶理工受かる力あればどっかの癖便医くらい
余裕で受かるよ。
癖便ってセンターだけやってれば受かるっていうのが
通説だもん。

いやいや例え底辺僻便医でも医学部受かる力あれば投稿くらい
余裕で受かるよ。
一般理系学部で医学部に対抗出来るのは東大京大だけだってのが
通説だもん。私立理工なんて話にもならない。

旧帝医＞理１＝駅弁医上中位＞理２＝駅弁医下位＞駅弁医最下位＞東工＞総計理工

これが一般的な難易度

旧帝医≧理１≧駅弁医上位（首都圏）＝理２＞駅弁医中位＝東工＞駅弁医下位＝総計理工＞駅弁位最下位

ただ駅弁医（首都圏除く）の偏差値は地元民によって維持されている。
首都圏・関西圏の人間に限定すれば、

理１＞理２＝駅弁医上位（首都圏）＞東工＞早慶理工＝駅弁医中位＞＞＞マーチ理工＞僻地駅弁医（駅弁医下位）

>>454
かなーり同意。
もうこれで決着付けてもいいとすら思ったよ。

ベネッセ・駿台のセンター合格者平均
各科目毎、過去3年間で最も低かった年度の点数を採用

医学部の前期定員計は30校で約3160人。
理3+京医+阪医で計250人。とりあえずこの3校は別格扱いにしておく。
地底医(除:理3/京/阪) + 旧六(含:京府医) + 医科歯科
+ 神戸 + 筑波 + 広島 + 大阪市大 + 横浜市大 + 名市大 + 滋賀医 + 群馬
の医学部上位20校で約1440人。これ以外の医学部下位27校で約1470人。
理1+理2 の計は約1500人。京大理系(除医)も約1500人。
　※ 約1500名単位なので比較しやすいはず。

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社
医_東大理�V___702.5___180.5__192.4__152.2__95.2__82.2___287.6__414.9
医_京大阪大___687.5___173.0__189.0__149.1__93.7__82.8___282.7__404.8
文_東大文�T___669.0___174.8__169.2__152.8__87.0__85.2___256.2__412.8
理_理�T理�U___664.5___170.0__182.1__142.9__92.1__77.5___274.2__390.4
医_上位半分___659.3___167.4__178.1__143.3__90.6__79.8___268.7__390.5
医_前期平均___648.6___165.3__174.6__140.9__89.4__78.4___264.0__384.6
文_文�U文�V___648.6___170.8__160.4__149.2__84.2__84.0___244.6__404.0
文_京大文系___641.4___167.9__160.5__147.9__84.3__80.8___244.8__396.6
理_京大理系___640.2___161.7__175.2__137.8__89.1__76.3___264.3__375.8
医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2
文_阪大文系___622.9___163.1__152.9__144.6__81.9__80.4___234.8__388.1
文_一橋大学___616.4___163.6__150.4__137.6__81.5__83.3___231.9__384.5
理_阪大理系___606.7___151.8__168.6__126.9__86.5__72.8___255.1__351.6
理_東京工大___606.5___152.3__170.7__124.2__87.5__71.8___258.2__348.3

阪大理系(除医)+は約1200人。東工大は約900人。
文1は約540人。文2+文3は約760人。京大文系(除経論)は約760人。
阪大文系は約560人。一橋は約780人。
以上で合計約10,000人。

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社
理_理�T理�U___664.5___170.0__182.1__142.9__92.1__77.5___274.2__390.4
医_上位半分___659.3___167.4__178.1__143.3__90.6__79.8___268.7__390.5
医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2

社会で　　理�T�U　　(2.3)＜　医学部上半分
国語で　　理�T�U　　(0.4)＜　医学部上半分
理科で　　理�T�U　＞(1.5)　　医学部上半分
英語で　　理�T�U　＞(2.6)　　医学部上半分
数学で　　理�T�U　＞(4.0)　　医学部上半分
★合計　　理�T�U　＞(5.2)　　医学部上半分

社会で　　理�T�U　＞(0.8)　　医学部下半分
理科で　　理�T�U　＞(4.6)　　医学部下半分
国語で　　理�T�U　＞(5.3)　　医学部下半分
英語で　　理�T�U　＞(8.1)　　医学部下半分
数学で　　理�T�U　＞(12.8)　　医学部下半分
★合計　　理�T�U　＞(26.2)　医学部下半分

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社
医_上位半分___659.3___167.4__178.1__143.3__90.6__79.8___268.7__390.5
理_京大理系___640.2___161.7__175.2__137.8__89.1__76.3___264.3__375.8
医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2

★合計　　京大理系　(19.1)＜　医学部上半分
英語で　　京大理系　(5.7)＜　　医学部上半分
国語で　　京大理系　(5.5)＜　　医学部上半分
社会で　　京大理系　(3.5)＜　　医学部上半分
数学で　　京大理系　(2.9)＜　　医学部上半分
理科で　　京大理系　(1.5)＜　　医学部上半分

社会で　　京大理系　(0.4)＜　　医学部下半分
英語で　　京大理系　(0.2)＜　　医学部下半分
国語で　　京大理系　＞(0.2)　　医学部下半分
理科で　　京大理系　＞(1.6)　　医学部下半分
数学で　　京大理系　＞(5.9)　　医学部下半分
★合計　　京大理系　＞(7.1)　　医学部下半分

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社
医_上位半分___659.3___167.4__178.1__143.3__90.6__79.8___268.7__390.5
医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2
理_阪大東工___606.6___152.0__169.5__125.8__86.9__72.4___256.4__350.2

★合計　　阪大理系/東工大　　(52.7)＜　医学部上半分
国語で　　阪大理系/東工大　　(17.5)＜　医学部上半分
英語で　　阪大理系/東工大　　(15.4)＜　医学部上半分
数学で　　阪大理系/東工大　　(8.6)＜　医学部上半分
社会で　　阪大理系/東工大　　(7.2)＜　医学部上半分
理科で　　阪大理系/東工大　　(3.7)＜　医学部上半分

★合計　　阪大理系/東工大　　(26.8)＜　医学部下半分
国語で　　阪大理系/東工大　　(11.8)＜　医学部下半分
英語で　　阪大理系/東工大　　(9.9)＜　医学部下半分
社会で　　阪大理系/東工大　　(4.3)＜　医学部下半分
理科で　　阪大理系/東工大　　(0.6)＜　医学部下半分
数学で　　阪大理系/東工大　＞(0.2)　　医学部下半分

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社
文_東大文�T___669.0___174.8__169.2__152.8__87.0__85.2___256.2__412.8
医_上位半分___659.3___167.4__178.1__143.3__90.6__79.8___268.7__390.5
医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2

数学で　　文�T　　(8.9)＜　医学部上半分
理科で　　文�T　　(3.6)＜　医学部上半分
社会で　　文�T　＞(5.4)　　医学部上半分
英語で　　文�T　＞(7.4)　　医学部上半分
国語で　　文�T　＞(9.5)　　医学部上半分
★合計　　文�T　＞(9.7)　　医学部上半分

理科で　　文�T　　(0.5)＜　医学部下半分
数学で　　文�T　　(0.1)＜　医学部下半分
社会で　　文�T　＞(8.5)　　医学部下半分
英語で　　文�T　＞(12.9)　　医学部下半分
国語で　　文�T　＞(15.2)　　医学部下半分
★合計　　文�T　＞(35.9)　　医学部下半分

>>454
>　駅弁医中位＝東工＞駅弁医下位＝総計理工＞駅弁位最下位
>　首都圏・関西圏の人間に限定すれば、
>　東工＞早慶理工＝駅弁医中位＞＞＞マーチ理工＞僻地駅弁医（駅弁医下位）

中下位駅弁医はセンター比率が高い。
二次数理の学力があっても、センターが悪ければ逆転が難しい。
特に下位駅弁は理科1科目or理科なしのところさえあり、
二次学力での逆転はさらに困難。

その上で、阪大理系・東工大のセンターをみたとき、
>>459
>　★合計　　阪大理系/東工大　　(26.8)＜　医学部下半分

センター対策次第で得点の変化は見込める部分があるとはいえ、
余りにセンター英国社の差が大きすぎる。
おそらく二次数理は阪大理系・東工大のほうが上だろうがこれでは逆転しずらい。

>>456-490での医学部上位・下位というのは、
別格：　理3・京医・阪医　約250人
上位(上)：　地底医・旧六上位など　約750人
上位(下)：　旧六下位・駅弁上位など　約750人
下位(上)：　駅弁中位など　約750人
下位(下)：　駅弁下位など　約750人
と考えられるので、

別格 ＞ 上位(上) ＞ 理�T�U ＞ 上位(下)
　　　　　　　＞ 下位(上) ≧ 京大理系 ＞ 下位(下) ≧ 阪大理系/東工大　

>>451
>　癖便ってセンターだけやってれば受かるっていうのが通説だもん。

センター重視の下位駅弁の場合、
阪大理系・東工大などより、
東大文系・京大文系のほうがむしろ受かりやすいかも。

★合計　　文�T　＞(35.9)　　医学部下半分
　数理　　文�T　(0.6)＜　　医学部下半分
　英国社　文�T　＞(35.3)　　医学部下半分

★合計　　文�U/京大法　＞(15.9)　　医学部下半分
　数理　　文�U/京大法　(7.8)＜　　医学部下半分
　英国社　文�U/京大法　＞(8.1)　　医学部下半分

東大はセンター対策をろくにしないでの点数。
仮に医学部を受ける場合は、理科を必死に対策するだろうから
更に点は伸びる余地が大きい。
英国社なども二次向けの勉強はしてもセンター対策など
あまりしてないから少しは伸びうる。
特に京大法は地歴で得意なものを選べるのが大きいはず。

二次の数理重視のところでは苦しいところもあるだろうが、
二次英語は大きなアドバンテージになるので、
理科1科目orなしのところなどは受かりやすいだろう。

★合計　　阪大法/一橋法　＞(2.9)　　医学部下半分
　数理　　阪大法/一橋法　(18.2)＜　　医学部下半分
　英国社　阪大法/一橋法　＞(15.1)　　医学部下半分

センター合計ではどうにかなっているが、
さすがに文系の場合このクラスまで下がると、二次数学に無理が出てくる。
センター社会なども東大・京大と違って伸びる余地はもう少ない。


★合計　　阪大理系/東工大　　(26.8)＜　医学部下半分
　数理　　阪大理系/東工大　　(0.4)＜　医学部下半分
　英語　　阪大理系/東工大　　(9.9)＜　医学部下半分
　国社　　阪大理系/東工大　　(16.5)＜　医学部下半分

阪大理系・東工大の場合、
浪人して英語が克服出来て、はじめて目が出てくる。
社会はともかく、センター国語も鬼門。

ただしどちらが上とか下より、
阪大理系/東工大と医学部下半分の場合は、
実際にはタイプの違いと考えた方が良いのだろう。
しかし現実の入試では、
阪大理系/東工大では医学部に受かりづらいのは間違いない。
ただその逆も言えて、
医学部でも下位だと、阪大理系/東工大クラスは受かりづらい。

>>456の整理　上位医を細分化

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社__人数
医_東大理�V___702.5___180.5__192.4__152.2__95.2__82.2___287.6__414.9___80人
医_京医阪医___687.5___173.0__189.0__149.1__93.7__82.8___282.7__404.8___170人
医_★地底医___670.4___169.5__181.0__145.8__92.1__82.0___273.1__397.3___250人
医_★上医上___669.1___170.7__178.3__147.9__91.2__81.0___269.5__399.6___300人
理_理�T理�U___664.5___170.0__182.1__142.9__92.1__77.5___274.2__390.4___1500人
医_★旧六医___653.6___166.3__176.6__141.8__90.1__78.8___266.7__386.9___520人
医_★上医下___651.5___164.9__177.3__141.9__89.1__78.2___266.5__385.0___270人
医_☆東北医___650.6___164.4__180.6__133.7__91.8__80.1___272.4__378.0___90人
理_京大理系___640.2___161.7__175.2__137.8__89.1__76.3___264.3__375.8___1500人
医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2___1500人
理_阪大東工___606.6___152.0__169.5__125.8__86.9__72.4___256.4__350.2___2100人

★印の地底医：九大医・名大医・北大医　(東北医除く)
★印の旧六医：千葉医・新潟医・金沢医・岡山医・熊本医・長崎医・京府医
★印の上位医(上)：東京医科歯科・神戸・筑波・横市大・大阪市大

★印の上位医(下)：広島大・名古屋市大・滋賀医・群馬医
　　※ この4校は、医学部上位半分を理�T�Uの1500人に規模を合わせるために
　　　　加えただけに過ぎないので、実質は中位駅弁の範疇でしょう。

☆地底の中で東北医だけ別扱いにしました。
数値が一つだけダントツで低いからです。
これを見ると明らかですが、センター比率の影響が相当大きいということ。
筑波のようなセンター比率が65%を越すところと
東北医のような25%のところをそのままこの表で比較するのは
無理があるということです。

理�T�Uもセンター比率20%ですから、
東北医以上に、この表の数値より実力があると見てもよいわけです。
理�V・京医はそういう悪条件の中でのこの数値ですから、
さらにすごいことを見ておかないといけません。

愛媛医＝東大理２

名大医　　68.0(4)
★東大理�T66.3(5)　
北大医　　65.9(4)
医科歯科医65.6(4)
鳥取大医　64.9(4)
★東大理�U64.6(5)
弘前大医　63.2(4)
★慶大理工62.5(4)
***********************
札幌医大医62.1(4)
★阪大工　62.0(4)
★東工大　61.2(4)
★早大理工59.9(4)
★東北大工59.8(4)
***********************↓下回る事が予想される群(≧-8から-10)
千葉大医　66.4(3)
熊本大医　65.6(3)
長崎大医　63.2(3)
徳島大医　63.2(2)
群馬大医　62.4(1)
======国医最底辺=======

best of my life

つまり科目を考慮した学力に置いて

上位医＝東大理一＝京大理＞上位駅弁医＝東大理２＞中位駅弁医＝京大工＞中下位駅弁医＝慶大理工＞
下位駅弁医＝東工大＝阪大＞底辺駅弁医＝早大理工＝中堅地底＞下位地底＞以下略

悲しまないでいつまでも

底辺駅弁医＝京大農ぐらいである。

>>469

医_下位半分___633.1___161.9__169.3__137.6__87.5__76.7___256.9__376.2___1500人
理_阪大東工___606.6___152.0__169.5__125.8__86.9__72.4___256.4__350.2___2100人

みたいなデータを出された後で、どうして、

中下位駅弁医＝慶大理工＞下位駅弁医＝東工大＝阪大＞底辺駅弁医

みたいなこと、いけしゃあしゃあと言えるかな？
特にどさくさに紛れて「慶應」とか過大評価してるし。

>>454
が近いかな？
でももう半ランクぐらい理工系がさがるな？

ｵﾚ的には�T・�Uはそんなに変わんないな。

東大の難易度はもっと低いだろう。
ポテンシャルなら平均で地底医にも勝ってると思うが。

また東大医学部付属病院が医療ミスで告訴されたわけだが
心臓の手術で初歩的なミス
下手くそな教授（医師）のせいで患者は死亡

なんだよ、釣れたのかと思ったぞ。
医者としての魂がもともと少ないかもしれんな＞東大医

理３は、医者になることに興味がなくても
偏差値が一番高いという理由で入る奴が多いんだろ。

東工大は無理だった！
っていう国立駅弁医学生ってどれくらいいるのかねぇ。

おれも駅弁だけど、
もー医学部あきらめて東工にしようと何度も思ったものだが。

>>478
舐めてると陶工は結構落ちるかもしれんゾ

俺は陶工阪大はA判定の上位の方だったが、
医学部は確実に受かりそうなところはないと思ったな。

向き不向きなんだろうけどねぇ。

おれはセンター苦手だったから。
センター重視の駅弁を避けたのは事実ではある。

>>481
そういうタイプなら陶工も順当に受かるだろうな

なるほどな。俺もセンターは苦手だった。
模試でも取れるときは取れるが、とてつもなく
ひどい点数とったこともある。

んーおれもセンター国語は１００点が大きな山だったくらいでｗ

しっかし。
我が駅弁はセンター比率低いこともあって、
８０％前後で入ってきた後輩とか、
結構いたよ。

大学側がもう少しコストを割いて適切な入試問題を作れば良いだけなんだろうけどね。
今の状態は医学部がガリベン向きになってしまってる。

んー最近試験官とかやる立場なのでなんとも言えないけど。
入試問題より面接より、
課外活動とか調査書って結構、
卒後の社会貢献度に相関していると思うねぇ。

名大医　　68.0(4)
★東大理�T66.3(5)　
北大医　　65.9(4)
医科歯科医65.6(4)
鳥取大医　64.9(4)
★東大理�U64.6(5)
弘前大医　63.2(4)
★慶大理工62.5(4)
***********************
札幌医大医62.1(4)
★阪大工　62.0(4)
★東工大　61.2(4)
★早大理工59.9(4)
★東北大工59.8(4)
***********************↓下回る事が予想される群(≧-8から-10)
千葉大医　66.4(3)
熊本大医　65.6(3)
長崎大医　63.2(3)
徳島大医　63.2(2)
群馬大医　62.4(1)
======国医最底辺=======

つまり科目を考慮した学力に置いて
上位医=東大理一=京大理>上位駅弁医=東大理2>中位駅弁医=京大工>中下位駅弁医=慶大理工>
下位駅弁医=東工大=阪大>底辺駅弁医=早大理工=中堅地底>下位地底>以下略

>>486
調査書の結果を追跡できるほどのお年なんですかｗ

>>489
いえいえｗ
歳はたいしたことないのだけど。
試験委員やるにあたっていろんな資料が回ってくるのですわ。
その資料と、自分の経験上、の話です。

がり勉こつこつタイプは医者向きだよ。
天才的手術より、間違いのない手術でしょ、やっぱり。

>>490
だけどそれも最低限の知力があった上での話でしょう？
入試で足切りしてないと怖いと思いますけど。
そうでもない？

>>491
はは、それはよく使わせてもらう煽りだけど、
実際は知能テストみたいな迅速で正確な判断って医者に必要な適性でしょ？

>>491
そうでもないと思いますよ。
おいらが個人的に思うのは、
成績よりも友達が多いタイプのヤシ。
こういうのは頭悪くても医者には向きますよ。
ま、こういう人種はどんな業界でも
一定以上には逝くのでしょうけど。
>>492
卒業後は知力では生きていけないんですよ。
そんなに机に向かう時間なんてないですから。
耳学問ができるか、チームワークを保てるか、
そういうところで出来不出来が決まってきちゃうんですよ。

>>494
それって本当の頭のよさ。
テストでは測り難いってことですね。

>>494
コミュニケーション能力は医者に非常に大事だと思いますよ。
ただ、一定の知力を要することを、確実に間違いなく
行う能力も不可欠だと思いますよ。

>>495
どの世界でも重宝される能力ですよね。
こういうのは受験競争では身に付かない。
かえって、スポーツとか団体生活とか、
そういうところで磨かれる能力なんですよね。
>>496
いいや。
実際に卒業して仕事するに、
学生時代の知識はほとんど役に立ちません。
それは一般社会と同じだと思うのですよ。
おいらももうすぐ卒後１０年ですが、
医者の実力はほとんど上司からの耳学問です。
知力ってぇのは、それほど重要ではないと思っていますた。

>>497
たとえばですよ、患者の容態が急変しました。
それに関わるのは、治療歴、投薬歴、患者の体質、余病の状態、
最近の体調や栄養状態、その他イレギュラーな事態、
もうものすごい要素があるでしょ。そこを的確に判断するのって
すごい思考力、想像力が必要じゃない？

>>498
そんなこと絶対ないです。
落ち度があったらまずいですが、
きちんとトレーニングを受ければ問題ないです。

たとえば、ファーストエイドだけは身につけて、
窮地を脱出したらすぐ上司に相談できるか、
そういう能力の方が大事です。

>>499
それはよくわかります。
人に相談できない人間、連絡や相談するタイミングを見計らえない人間
は、多くの職業でうまくいかないと思われます。

煽るつもりが毒気を抜かれてしまったな。
Ｂ氏のまわりは優秀な人ばかりだったと解釈しておきましょう。

>>498
もちろん一定期間かなりの程度のトレーニングは要するが、
普通に社会人やれてるヒトならスタンダード押さえることは
誰でも出来るレベルだよ。無論、どこまでレベルが低いのか
推測不可能な、素人以下（彼の医学知識は百害あって一利も一理
も無し、という意味で。）の医者も結構いるけどね。個人的には、
この手の低レベルかつ有害な医者は、やはりと言うべきか、新設
私立出身の先生方に多い印象があるけどね。あと、鉄門の元天才
スーパー受験生だった先生とか。ｗ　

何事も、中庸が一番かと。

普通に社会人やれてる社会人ってけっこう少ないと思うんだ。
ちょっとした雑務でもかなり頭いくないとちゃんとやれないものだ。

>>503
まぁ性格やら人付き合いやらプライベートの事まで視野を広げて
言うなら、”普通”の人は少ないかもしれないけどね。そこまで
全人格的評価ではなく、普通にルーチンの仕事をこなせるレベル
なら十分だよ、と言うことさ。

ちなみに日本人ほどアベレージが高い民族もないんだよ？漏れは
２年間亜米利加行ってたんだけど、香具師らの酷いこと酷いこと。
もうほとんど漫画、無茶苦茶な香具師が結構いたな。全人格的評価
では。言っとくけど、ゲトーの連中なんかじゃなく、病院職員限定
の話だよ。ｗ

σがデカイのはいい事だ

駅にある便所（ベンの字が違うのは２ちゃんならではの誤変換）
駅トイレの大部分はホーム側（改札の中）にあって使いにくいから
国鉄のサービスの悪さを嘲って言う言葉。

転じて、要領を得ない奴、使えない奴の意味。

ん、駅の便所が改札内に収納され始めたのはJRになってからだろ？

>>502
おいらはまた違う印象だな。
医学校と医者の資質に関係はないと思う。

休廷だろうと新設私立だろうと、
できるヤシはできる。だめなヤシはダメ。
そう思うけど。

旧帝医＞旧六医、大都市国公立医＞＝東大理�T＞新八医＋都市部新設医＝東大理２＞新設医＞投稿
とおもいます。

医者になって出身大学を名乗れない（地方国立≒駅弁としか言えない）旧六必死だなｗ

２００３ 駿台全国模試（ハイレベル）合格可能ライン

７４東大理�V
７３慶応医
７１京都医　大阪医
６８九州医　名古屋医　医科歯科医
６７東北医　千葉医　神戸医
６６北海道医　京都府立医　防衛医
６５横市医　岡山医
６４名古屋市医 熊本医
６３金沢医　浜松医大　
６２奈良医　大阪市医　
６１札幌医大　新潟医　群馬医　筑波医　広島医　長崎医　三重医　★東大理�T★
６０岐阜医　和歌山医　愛媛医　滋賀医　★東大理�U★
５９弘前医　福井医大　富山医　山口医　徳島医　大分医大　鳥取医　琉球医　
５８旭川医　福島医　信州医　香川医　高知医
５７佐賀医　鹿児島医　
５６秋田医　山梨医　宮崎医　島根医　

以下、駿台全国判定2003
https://www.i-sum.jp/sum/member_top.cgi
多分最も正確な難易度−国立A判定、私立B判定（正規合格には＋３）
同偏差値帯において上段が私立・下段が国立
★−旧帝大
71 ★東大理三
70 ◎東京医科歯科大（大躍進！） ★京都大 ★大阪大
***********************************************旧帝ライン
69 ★北海道大 ★東北大 ★名古屋大 ★九州大
******************************************地帝ライン
68 慶應義塾大 防衛医科大
　　◎千葉大（理科１科目） ◎神戸大
67 東大理一

科目負担考えると、医科歯科（・神戸）
ぐらいしかないんじゃないか？＞理一と張れるのは？

×張れる
◎越える

張れるという意味では結構あるだろう。

この辺↓は明らかに除外しなくてはダメ。
４科目と３科目で最大１０近く差が出る。

学科試験なし
山形大学 宮崎大学
１教科
旭川医科大学 信州大学 群馬大学 香川大学 佐賀大学
２教科
秋田大学 新潟大学 徳島大学 高知大学 鹿児島大学
３教科
千葉大学 山口大学 愛媛大学　山梨大学
長崎大学 熊本大学 琉球大学

医学部上位20校　(理3・京医・阪医は別格扱いで別枠)
　　九州医　東北医　名大医　北大医
　　千葉医　岡山医　金沢医　新潟医　熊本医　長崎医　京府医
　　東京医科歯科医　神戸医　筑波医　群馬医　滋賀医科
　　大阪市立大医　横浜市立大医　名古屋市立大医
以上20校で約1440人
なお、理�T�U前期は約1500人。

□_□□□□___合計____英語___数学___国語___理科__社会___数理___英国社
医_東大理�V___702.5___180.5__192.4__152.2__95.2__82.2___287.6__414.9
医_京大阪大___687.5___173.0__189.0__149.1__93.7__82.8___282.7__404.8
理_理�T理�U___664.5___170.0__182.1__142.9__92.1__77.5___274.2__390.4
医_上位20校___659.3___167.4__178.1__143.3__90.6__79.8___268.7__390.5

理�T�U　　●●●●●●●●◎●●●●●●●
上位10　　□□●●●●◎●●●●□□□□
下位10　　□□□□□□●●●●◎●●●●

という分布が想像される以上、
理�T�Uより明らかに上と思われるのは10数校。
微妙なのを含めても15校程度でしょう。
つまり旧帝7校に、旧六の数校、大都市圏の数校程度ということ。

ただし、センターで同程度でも、二次負担の差があるので、
二次配点の高い東大と、二次目標点が高い医学部で
タイプが違うため、どちらが楽かは個人差におう部分も大きい。

上位と挙げているトコに明らかに下位があってその時点で
レスに信憑性がないｗ

>>515
>　上位と挙げているトコに明らかに下位があってその時点で

群馬医・滋賀医科・名古屋市立大医
のことだと思うけど、
定員比を揃えるために、付け加えただけだよ。
ちなみにこの3校と、理3・京医・阪医の3校をいれかえると、
本当の上位20校平均で665〜670点くらい。

ただ群馬医・滋賀医科・名古屋市立大医は恣意的に選んだんじゃなくて、
あくまで21〜50位の中から上位3校を選んだだけ。
むしろ旧六の長崎や熊本の方がよっぽど点数は低いが、
格を考えるとはずせなかっただけ。

ウヒャヒャヒャ
三重医が抜けてるぜ　三重医なら群馬医なんかよりも上だろう
それによ、群馬医なんか科目数とか考えても上位に来るわけなかろう

☆入学者の学力☆
名大医　　68.0(4)
★東大理�T66.3(5)　
北大医　　65.9(4)
医科歯科医65.6(4)
鳥取大医　64.9(4)
★東大理�U64.6(5)
弘前大医　63.2(4)
★慶大理工62.5(4)
***********************
札幌医大医62.1(4)
★阪大工　62.0(4)
★東工大　61.2(4)
★早大理工59.9(4)
★東北大工59.8(4)
***********************↓下回る事が予想される群(≧-8から-10)
千葉大医　66.4(3)
熊本大医　65.6(3)
長崎大医　63.2(3)
徳島大医　63.2(2)
群馬大医　62.4(1)

みゃーみゃー
三重医を入れにゃあ、始まらにゃーだが
三重医　三重医　あたいは三重医

センター比率が低い理�Tがほとんどの駅弁医にセンターで
勝ってるんだから、理�T＝地底医＞＞＞駅弁医、は明白。

★せこい？宿泊料６５６０円払い家出中３買春
　東大大学院出身の大手電機メーカー社員

・家出中の中学３年の少女（１４）にホテルの宿泊料金を提供し、わいせつな
　行為をしたとして、警視庁渋谷署は１７日までに、児童買春・ポルノ処罰法
　違反の疑いで横浜市青葉区荏田西、大手電機メーカー社員、西友一朗
　容疑者（２６）を逮捕した。

　調べによると、西容疑者は８月２８日午後１０時ごろ、東京・池袋のマンガ
　喫茶から出会い系サイトに、「１４歳で家出中。泊まる場所を探しています」
　と書き込んだ少女に連絡。近くのホテルに連れ込んでわいせつ行為をし、
　１泊分の宿泊料（６５６０円）を払った疑い。

　少女は８月１３日、名古屋市内の自宅を家出。同市内や都内で援助交際を
　しながら生活していたという。９月１日、渋谷の道玄坂の路上で座り込んで
　いた少女を同署が補導、事件が発覚した。

　http://www.zakzak.co.jp/top/top1217_1_19.html

西友一朗　容疑者（２６）
ttp://w3.toyoag.co.jp/jps_search_01au/02.html
修士論文置き場
ttp://plasma.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~ejiri/tst/document.html

東大も合格者の出身校また公開すればイイのに。

十四歳の親の名前職業出身校も公開して欲しいな。
どんな教育してるんでしょうかね。

　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

　　　理系　　　　　文系

７３　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１（京大医）　　　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９（阪大医）　　　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　　　　　　　　　　　　　　　　　
６６（旧帝医）　　　　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　
６３（旧六医）　　　　　　　　　　　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　　 文�T　　　　　　
６０（駅弁医） 　 　　　　　　　　　
５９　理�T　　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 理�U 　　　　文�U・�V　　　　　
５５（下位国立医）　 　　　　　　　

駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

せこい？宿泊料６５６０円払い家出中３買春
　東大大学院出身の大手電機メーカー社員

・家出中の中学３年の少女（１４）にホテルの宿泊料金を提供し、わいせつな
　行為をしたとして、警視庁渋谷署は１７日までに、児童買春・ポルノ処罰法
　違反の疑いで横浜市青葉区荏田西、大手電機メーカー社員、西友一朗
　容疑者（２６）を逮捕した。

　調べによると、西容疑者は８月２８日午後１０時ごろ、東京・池袋のマンガ
　喫茶から出会い系サイトに、「１４歳で家出中。泊まる場所を探しています」
　と書き込んだ少女に連絡。近くのホテルに連れ込んでわいせつ行為をし、
　１泊分の宿泊料（６５６０円）を払った疑い。

　少女は８月１３日、名古屋市内の自宅を家出。同市内や都内で援助交際を
　しながら生活していたという。９月１日、渋谷の道玄坂の路上で座り込んで
　いた少女を同署が補導、事件が発覚した。

>>517
>　三重医が抜けてるぜ　三重医なら群馬医なんかよりも上だろう

あくまでベネッセ・駿台のセンター合格者平均をもとにしての分類

群馬医：650点　三重医：640点と
10点以上差があるので、群馬医が上位とは思わないが、
恣意的な判断を避けるためあえて点が上の650点の群馬医を採用した。

要するに上位校約1500名のセンター平均点が知りたいだけで、
下位の数校などは、名前などぶっちゃけて言えばどうでもいい。
格付けにこだわって三重医を入れても平均点を下げるだけになる以上
いれても意味がない。

　※ ちなみに、東北医は651点と群馬医と大差なかったりするが、
　　さすがに、地底医・旧六医などは格付けを優先させた。

時速３００ｋｍ速球も簡単にヒット、ロボット球団の夢
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031217-00000211-yom-soci

ロボコンなら笑えたけど、東大がやっているとなると税金の無駄。

>>524
>　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想
　　　理系　　　　　文系
>　７３　理�V
>　５９　理�T
>　５６ 理�U

2002年の東大前期入試の理�T・理�U・理�V受験者が正規分布と仮定し、
その3つを合算し理類全体で「★偏差値」を算出し直すと、
　・ 理�V合格者平均の位置が、「★偏差値」72.5〜73.5あたり
　・ 理�T合格者平均の位置が、「★偏差値」59.0〜60.0あたり
　・ 理�U合格者平均の位置が、「★偏差値」56.5〜57.5あたり
になる。これは上記の駿台東大実戦模試での基準偏差値とほぼ一致する。

もちろん正確に正規分布するわけもないし、
東大実戦の受験者と本番の東大入試の受験者には違いがあるのだが、
大まかにみて同じような得点分布をする受験者層と考えても問題はなさそうである。

本番での理�Vの合格者最低点の位置は、「★偏差値」65.5〜66.5あたり。
理�Tの上位12〜14%(約120〜150番)が理�Vの合格点以上、
理�Uの上位7〜9%(約30〜50番)が理�Vの合格点以上という計算になる。
本当に採点基準が同一かは不明だし、正確には正規分布してないことも考慮して、
理�Tの上位80〜100名程度、理�Uの上位15〜25名程度と少し低めに見積もれば、
これもよく言われる相場と一致する。

(A) 東大実戦　　理�V：73　理�T：59　理�U：56
(B) 駿台全国模試(英数理国)偏差値　　理�V：73　理�T：60〜61　理�U：59〜60
(C) 駿台(英数理)偏差値　　理�V：74　理�T：66　理�U：65

(A) 東大実戦　　　　　　東大受験者 +α
(B) 駿台全国(英数理国)　東大受験者 + 京大受験者 +α
(C) 駿台全国(英数理)　　地底理系B判定が平均点前後になるような受験者層

つまり受験者レベルは、
　　東大実戦　＞　駿台全国(英数理国)　＞＞＞　駿台全国(英数理)
したがって

>>524
>　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想
>　７３　理�V
>　７１（京大医）
>　６９（阪大医）
>　６６（旧帝医）
>　６３（旧六医）
>　６０（駅弁医）
>　５９　理�T
>　５６ 理�U
>　５５（下位国立医）

のように(A)(B)(C)を混在させてしまっている比較は論外。

「★偏差値」で66といえば、理�Vの合格者最低点に位置する。
旧帝医の合格者平均を東大実戦偏差値66にしたのでは、
地底医の約半数は理�Vに受かった計算になってしまう。

>>530
東大と医学部を比較するなら、素直に駿台全国の偏差値使って科目数の有利不利を
若干調整すればいいのに、なんでわざわざ東大実践の数字に医学部の偏差値を
無理矢理はめ込んでるのｗ？
まっそうでもしないと、駅弁医が東工大並だとばれる駅弁医くんの必死の工作ですか。

>>531

英数理での偏差値63〜65の旧六医学部と
英数理国での偏差値60の理�Tで、
旧六医　＞　理�T　と意図的に言う人が
この板には山ほどいるからね〜。

最上位　　理�T　＞＞　地底医　＞＞＞＞＞　旧六医
上位2割　　理�T　＞　地底医　＞＞＞　旧六医
平均層　　地底医　＞　理�T　＞　旧六医
底辺2割　　地底医　＞　旧六医　＞＞　理�T
まぐれ層　　地底医　＞＞　旧六医　＞＞＞＞＞　理�T

地底医：　九州医・東北医・名古屋医　を想定
旧六医上：　京府医・岡山医・金沢医　を想定
旧六医下：　熊本医・長崎医・新潟医　を想定

分布で言えば、

理科�V類　　●●●●●◎●●●
京都大医　　□□□□□●●●●●◎●●●
大阪大医　　□□□□□□□□□●●●●◎●●●
地底医□　　□□□□□□□□□□●●●●●◎●●●●
理科�T類　　●●●●●●●●●●●●●●●●●●◎●●●●●●●●●
旧六医上　　□□□□□□□□□□□□□□□□●●●●●◎●●●●
旧六医下　　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□●●●●●◎●●●●●

旧帝医ってなに？
旧７（６）ってなに？といういちげんさんのために

（★は公立）

旧帝大医学部（７）
　北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州
旧医科大学（７）
　長崎、京都府立医科★、金沢、岡山、千葉、熊本、新潟

>>532
かなりよくできてる分布表だと思う。

早稲田、慶応って一年分の合格者が１万人ぐらいいるんじゃないの？
エリートって誰でもなれるんだねｗ

せこい？宿泊料６５６０円払い家出中３買春
　東大大学院出身の大手電機メーカー社員
http://www.zakzak.co.jp/top/top1217_1_19.html

俺のクラス上位三人（毎回固定）は順に理�T、理�T、理�T、
その次が名大医、医科歯科。
名大医より医科歯科へ行ったやつのほうが優秀だったな。

>>533
旧帝・旧六（七）に私立御三家も含めた旧制医科大學ってのは、
業界人（専門医・学位を取得して、ある程度内情を理解した人）
にとっては独特の響きがあるね。

この感覚のある人とない人が議論しているから噛み合わないもの
と思われ。素人さんにとっては、やっぱり低偏差値より高偏差値
だし、田舎よりも都会だと思うのは至極当然。

地底医：　九州医・東北医・名古屋医　を想定 (北大医は少し下を想定)
旧六医上：　京府医・岡山医・金沢医　を想定 (千葉医はさらに上を想定)
旧六医下：　熊本医・長崎医・新潟医　を想定

　　　　　高←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→低
理科�V類　　◎●●◆◆
京都大医　　☆☆★★●◎●◆◆
大阪大医　　□□□☆☆☆★★●◎●◆◆
地底医学　　□□□□□☆☆☆☆★★●◎●●◆◆
理科�T類　　☆☆☆☆★★★★★●●●●◎●●●◆◆◆◆
旧六医上　　□□□□□□□□□☆☆☆★★●◎●◆◆
旧六医下　　□□□□□□□□□□□☆☆☆★★●●◎●●◆◆

　　☆は上位1割　　★は上位1〜2割　　●は上位2〜7割　
　　◎は平均　　◆は下位3割

模試の判定表は、定員の3分の2あたりになるのが相場なので、
>>539の表でいう●と◆の境目あたりになる。

理科�V類　　□□□■　偏差値73〜74 + 現役率の高さ + 二次負担

京都大医　　□□□□□□□■　偏差値72 + 二次負担

大阪大医　　□□□□□□□□□□□■　偏差値70前後 + センター負担

地底医学　　□□□□□□□□□□□□□□■　偏差値67〜68

理科�T類　　□□□□□□□□□□□□□□□□■　偏差値65〜66 + 二次負担

旧六医上　　□□□□□□□□□□□□□□□□□■　偏差値63〜66

旧六医下　　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■　偏差値61〜64
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二次科目が少ない

>>540の偏差値は、駿台全国模試の英数理を想定。

東大・京大は英数理国なので、
よく出回っている英数理の入学者平均偏差値なども参考にして補正。

旧六医下位はやや低めに査定。
根拠は、センター重視かつ二次科目が少ないこと。
ただし東大非医学部との比較の観点からの査定であって、
熊本医・長崎医・新潟医が楽という意味ではない。
当然センター対策かつ小数二次科目に特化した勉強をしたものが
少ない定員に殺到するのであるから厳しい入試であることには変わりがない。

国立医の難易度は、駿台全国模試ごときでは正直差がキチンと現れない
だから東大実践で推測している。
理１は極一部が優秀なだけ。1500人中1490人は10人にぶら下がるカス。

　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想
　　　理系　　　　　文系

７３　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１（京大医）　　　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９（阪大医）　　　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　　　　　　　　　　　　　　　　　
６６（旧帝医）　　　　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　
６３（旧六医）　　　　　　　　　　　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　　 文�T　　　　　　
６０（駅弁医） 　 　　　　　　　　　
５９　理�T　　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 理�U 　　　　文�U・�V　　　　　
５５（下位国立医）　 　　　　　　　

駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

>>538
そんな線引き（差別化）せんでよろしい、
旧帝（と医科歯科）以外基本的に入試時のアウトプットとしては負け犬。

負け犬の戯言はもういい加減正直聞き苦しいっすｗ

【改訂版】東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

７３　理�V
７２
７１
７０　　　　（京大医）
６９
６８
６７
６６　　　　（阪大医）
６５
６４
６３　　　　　　　↑
６２　　　　（地底医）
６１　　　　　　　↓
６０
５９　理�T　　　　↑
５８　　　　（旧六医・上位）
５７　　　　　　　↓
５６　理�U　　　　↓　↑
５５　　　　（旧六医・下位）
５４　　　　　　　　　↓
５３　　　　　　　　　↓

まぁ医学部に縁の無い大抵の学歴厨には偏差値が全てということで。
ﾌﾂｰの学歴厨にとっては東大に負けるのは許せてもたとえ医学部といえ
どもｴｷﾍﾞｿあたりに負けるのは認めたくないところなんだろうな。
だから　理I>>>>ｴｷﾍﾞｿ医 なんて妄想も抱きたくなるわけだ。実際に
このあたりの受験を現実感をもって考えたことのある連中ならば、
問題の質がまるで違っていて偏差値なんていうただ一つのﾊﾟﾗﾒｰﾀで
両者を較べることがイカにﾅﾝｾﾝｽか判るはず。

【改訂版】
東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

７３　理�V
７２
７１
７０　　　　（京大医）
６９
６８
６７
６６　　　　（阪大医）
６５
６４
６３
６２　　　　（地底医）
６１
６０
５９　理�T
５８　　　　（旧六医・上位）
５７
５６　理�U
５５　　　　（旧六医・下位）
５４
５３
５２
５１　　　　（中位駅弁）
５０
４９
４８
４７　　　　（下位駅弁医）

>>543
医学部にも東大にも縁のない低脳どもの嫉妬ﾊﾞﾘﾊﾞﾘの煽り文句も
聞き飽きたっス。ｗ

つか>>538はその通りなんだが、嫉妬全開のバカ相手に吐く台詞じゃない。
バカの壁を心得るように。ｗ

>>542
>国立医の難易度は、駿台全国模試ごときでは正直差がキチンと現れない

ていうか、駅弁医の難易度が一番よく現れるのは駿台全国よりも
マーク模試だろうが。ｗ
センター対策ばっかやってる駅弁医が東大実践受けても惨敗するのは
目に見えてる。

２００１年度

駿台予備校調査　入学者平均偏差値

阪大医70.3
東大理�V70.2
京大医70.2

阪大医＞東大理�V＞京大医

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
特に東大法卒官僚と理�Tに身分知らずなコンプを抱いているようだ。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
慶應罵倒スレを乱立させたが、結局、僻地駅弁医より慶應経済の方が待遇や環境で上だと証明され
コンプはさらに燃える。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

攻撃対象が多くて大変だな！駅弁医くん！！

>>550

武　田　薬　品　が　バ　ッ　ク　に　つ　い　た　大　阪　医　は　最　強　だ　よ

私は、「言論の自由」「思想の自由」という
日本人として生まれた以上持っているこの「自由」を以って主張したいと思います。
なお、これが「脅迫罪」や「名誉毀損罪」にはならないので、通報したところで、全く私には罪がありませんよ。
なにせ、日本は「言論の自由」がある国なのですから.
これで逮捕されたら、日本は「言論の自由」が無い国になってしまいますからね。

では、本題に入ります。
例として、日本で官僚を育てる大学として有名な東京大学。そして日本一偏差値の高い大学でもあります。
しかし、日本の官僚はヒドい人ばかり。企業などでも一流の企業では不祥事やらなんやら、問題ばかり。
（別に東大が悪いという訳ではありません。僕の友達にも東大卒の方がいますが、この方は素晴らしい人です）
ただ私は、「自分はエリート」だと言い張ってるくせに、陰で汚い事をやるエリートは許せないんです。
「俺は東大出たんだぞ」みたいな感じが許せないんです。どうしてもっと謙虚になれないんですかね？
東大出た「ぐらい」で勤まるような仕事なんて、ありませんよ。
こういう「経歴だけのエリート」は死ぬべきだと思います。いや、死んでくれないと僕らが困るんです。
また、その他の一流大学を出た人も、なぜか不祥事を起こす人が多いですね。
きまって、エリート階級から大きな問題がおきるんです。

どうして日本のエリートと呼ばれる人たちには、クズが多いんですか？
クズのくせに、「お前らは二流(あるいは三流)だ」と見下している。
最低だと思いませんか？　こういう最低な人種を殺しても、罪にならないように法律を変えるべきだと思います。

誰かスンダイの「東大を語る」って新聞みた？
座談会に出てる灯台性の選民思想が強すぎて正直ひいたんだが・・・・

「井の頭線に乗ってて、「僕は、このまま渋谷まで電車に乗っている人たちとはちょっと違うんだ」と思う」、とか
「定期を買うときに「東大」と書けるのが嬉しい」とか、、、幼稚すぎるんですが。
「東大だとバイト先で逆差別される」「スピード違反したとき、東大だと優遇される」とか

「駿台全国模試偏差値」「二次科目」
「センター比率」「センター合格者平均3年分」
「センター合格者平均3年間で科目毎のワースト年度の合計」
旧帝医 + 旧六医 + その他上位校 のみ抽出
駿台全国模試の偏差値順に並べた。ただし科目数によって別扱い。

　理�V　　　74　英数理理国　　20.0%　719点　703点
　京医　　　71　英数理理国　　20.0%　707点　688点
　理�T　　　61　英数理理国　　20.0%　686点　666点
　理�U　　　60　英数理理国　　20.0%　684点　662点

　阪医　　　71　英数理理　　　40.0%　706点　687点
　医科歯科　68　英数理理　　　33.3%　697点　672点
　九大医　　68　英数理理　　　40.0%　697点　675点
　名大医　　68　英数理理　　　40.0%　691点　660点
　東北医　　67　英数理理　　　25.0%　679点　651点
　神戸　　　67　英数理理　　　44.1%　697点　672点
　北大医　　66　英数理理　　　47.2%　697点　676点
　京府医　　66　英数理理　　　40.0%　684点　660点
　岡山医　　65　英数理理　　　40.0%　681点　657点
　金沢医　　63　英数理理　　　40.0%　679点　644点
　筑波　　　61　英数理理　　　57.1%　687点　668点
番外(二次科目数不足)
　千葉医　　67　英数理　　　　50.0%　701点　675点
　熊本医　　64　英数理　　　　40.0%　674点　645点
　長崎医　　61　英数理　　　　45.0%　668点　639点
　新潟医　　60　英数　　　　　64.7%　678点　653点

二次科目が同じでセンター比率が同じな場合
序列がほぼ順当になっていく。

　阪医　　　71　英数理理　　　40.0%　706点　687点
　九大医　　68　英数理理　　　40.0%　697点　675点
　名大医　　68　英数理理　　　40.0%　691点　660点
　京府医　　66　英数理理　　　40.0%　684点　660点
　岡山医　　65　英数理理　　　40.0%　681点　657点
　金沢医　　63　英数理理　　　40.0%　679点　644点

ところで
　熊本医　　64　英数理　　　　40.0%　674点　645点
は二次偏差値なら、　岡山＞★熊本＞金沢　の位置に入るが、
センターなら、　岡山＞金沢＞★熊本　となる。

また
　東北医　　67　英数理理　　　25.0%　679点　651点
二次偏差値は、九大＝名大＞★東北＞京府医＞岡山＞金沢　の位置だが、
センターは、九大＝名大＞京府医＞岡山＞★東北＞金沢　となる。

以上のことから、
　・ 二次科目の数
　・ センター比率の高い低い
の2つはかなりの影響が出ることは明らか。

よって
　千葉医　　67　英数理　　　　50.0%　701点　675点
二次偏差値なら、　九大＝名大＞千葉＞京府医　の位置だが、
センターなら、　千葉＞九大＝名大＞京府医　の位置だが、
どちらも高めに査定されていることになる。

したがって、次のようなケースで
　理�U　　　60　英数理理国　　20.0%　684点　662点
　新潟医　　60　英数　　　　　64.7%　678点　653点
二次偏差値を科目数を考慮せずに、
「理�U＝新潟医」のような短絡視がいかに論外かは一目瞭然。

>>557
ていうか自明のことをくどくど言う必要ないだろ。
新潟大はセンター６５％なのにセンター平均で理２に負けてるのだから、
理２より合格者のレベルが格段に低いのは誰が見ても明らか。
理２だと二次対策であの東大の問題を解かなきゃいけないから、新潟医に
絞った人間が理２に受かる可能性はかなり低い。逆はかなり楽勝そうだけど。

ですから、ウチやら新潟あたりは京大工学部下位学科程度ですって。
理I/IIの方が断然上。これは英数理理の二次四教科だった昔から同じ。

最近の医学部難化は、あくまで下位校の底上げによるもので、上中位校
に関しては以前と変わりません。東工大やら阪大理系よりずっと易しい
国公立医学部が殆ど無くなっただけです。以前は随分ありましたけどね。

>>559
東大理�Uボロボロに易化。宮廷非医　上位学科と同等。
難易度が変わらないなら、当然相対的に難化。

地方の医者はそんなに馬鹿じゃないけど、
地方の非医は問題外だと思っているよ。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　
（）内本試験科目数{英数物化(生)を基準に国語があれば+1、理科が１つなら-1}

★東大理�T６６．３（５）　修正後７０．３
★京大理　６６．１（５）　修正後７０．１
名大医　　６８．０（４）　修正後７０．０
北大医　　６５．９（４）　修正後６７．９
医科歯科医６５．６（４）　修正後６７．６
★東大理�U６４．６（５）　修正後６８．６
鳥取大医　６４．９（４）　修正後６６．９
千葉大医　６６．４（３）
★京大工　６３．８（４）　修正後６５．８
熊元大医　６５．６（３）　
弘前大医　６３．２（４）　修正後６５．２
★慶大理工６２．５（４）　修正後６４．５
札幌医大医６２．１（４）　修正後６４．１
★阪大工　６２．０（４）　修正後６４．０
★東工大　６１．２（４）　修正後６３．２
長崎大医　６３．２（３）　
★早大理工５９．９（４）　修正後６１．９
★東北大工５９．８（４）　修正後６１．８
徳島大医　６３．２（２）　修正後６１．２ 　　　
群馬大医　６２．４（１）　修正後５８．４

問題外というか正直学歴として相手にしてない。

みなさん、＞562のソースよく見かけますよね。
自称　東大落ち慶応君が、対旧帝一工、対早稲田用に貼っているようです。慶応に入学してみると、推薦や塾生上がりがあまりにも多く、ショックを受けて、自分の存在価値を偏差値に求めているようです。
このソースは、2年前の雑誌記事ですが、阪大工＞阪大理、北大理＞北大歯、東工2類＞東工1類等のあきらかな間違いがあり、すでに信頼性を何度も指摘されているものです。
ただ、慶応君にとっては、これだけが頼りなので同じコピペを繰り返しています。
だいたい、偏差値は、予備校間や経年でも結構相違があり、まして浪人率が高い私大は偏差値が高くでる傾向があるため国立と比較することは、かなり乱暴なことだと考えています。
私は、2年間も同じコピペを見せられていますので、なんとかしてもらいたいと思っています。おそらくまた貼るでしょうから、注意してみててください。

阪大が悪用する場合もあるし、藤原工業のセンもある。

というか、普通相手にしてないだろ。

★東大理�T66.3(5)　修正後70.3
★京大理　66.1(5)　修正後70.1
名大医　　68.0(4)　修正後70.0
北大医　　65.9(4)　修正後67.9
医科歯科医65.6(4)　修正後67.6
★東大理�U64.6(5)　修正後68.6
鳥取大医　64.9(4)　修正後66.9
千葉大医　66.4(3)
★京大工　63.8(4)　修正後65.8
熊元大医　65.6(3)　
弘前大医　63.2(4)　修正後65.2
★慶大理工62.5(4)　修正後64.5
札幌医大医62.1(4)　修正後64.1
★阪大工　62.0(4)　修正後64.0
★東工大　61.2(4)　修正後63.2
長崎大医　63.2(3)　
★早大理工59.9(4)

↑
また、貼った。慶応のメシオか。阪大の飯男か。
>>564の言うとおり。

誰も信用してないからやらせておきな。
ああ、また藤原工業が学歴コンプレックスを爆発させてるなと思って微笑んでやりなさい。

三井不動産（元社員の告発）
是非ご高覧のほど、宜しくお願い申し上げます
大企業の根拠無き横暴を阻止しましょう
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/8779/

とりあえず>>566以上に信用できるデータがあるのかね？
>>1なんて受験型によって違う駿台の偏差値を横に並べた
だけのどうしようもない偏差値だし。
>>566だって英数理１の平均だから科目数が多いとこは不利。

＞★東大理�T６６．３（５）　
＞★京大理　６６．１（５）　
＞名大医　　６８．０（４）　
＞北大医　　６５．９（４）　
＞医科歯科医６５．６（４）　
＞★東大理�U６４．６（５）　
＞鳥取大医　６４．９（４）　
＞千葉大医　６６．４（３）
＞★京大工　６３．８（４）　
＞熊元大医　６５．６（３）　
＞弘前大医　６３．２（４）　

やっぱり､平均と入試レベルは違うだろ？。

これがそのまま入試レベルになるんだとしたら
【理�Tと理�Uの差＞北大医と鳥取大医の差】
となってしまって､明らかに変じゃない？

共通の問題で合格最低点が5点くらいの差で､ほぼ同格と言われる理�T理�Uが
入試問題の難易度が段違いで､得点率がほぼ同じな北大医と鳥取大医の差より
も格差がある事になるわけだから。

普通に考えて､
北大医と鳥取大医の難易度差＞＞理�Tと理�Uの難易度差
でしょ。

上は東大理一は将来ノーベル賞候補で、
医学になど興味なく　偏差値100とかいうのが何人もいるからな。
下は日大レベル奇跡の合格。

>>572
何人もは居ないでしょ。毎年数人は確かに超高偏差値の人が居ますが。
それと、「ノーベル賞候補」なんてのは、いくら何でも言い過ぎ。
受験の偏差値やら学習の進度とcreativityは全く別物なのは、東大の
長い歴史でノーベル賞受賞者が何人出たか考えてみれば自明。

★せこい？宿泊料６５６０円払い家出中３買春
　東大大学院出身の大手電機メーカー社員

・家出中の中学３年の少女（１４）にホテルの宿泊料金を提供し、わいせつな
　行為をしたとして、警視庁渋谷署は１７日までに、児童買春・ポルノ処罰法
　違反の疑いで横浜市青葉区荏田西、大手電機メーカー社員、西友一朗
　容疑者（２６）を逮捕した。

東京理科大学理学部物理学科
http://www.rs.kagu.sut.ac.jp/~watlab/graduate.htm

第二期　2000年度
西　友一朗

修士論文の日付
http://plasma.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~ejiri/tst/document/MasterThesis/nishi2.pdf
東京大学大学院
新領域創成科学研究科複雑理工学専攻
西 友一朗
2003 年1 月

２０００年度
東京理科大学卒研生、２００１年卒業。

２００１年東京大学大学院入学、２００３年修了、だな。

東京大学工学系での序列2003年度

70　航空宇宙、建築
68　機械、電気
65　土木、生命・化学
63　システム
60　慶応大学理工学部
55　東京理科大学
48　☆☆新領域、複雑理工学専攻☆☆、明治大学理工学

>>575
?

高知医大＝理２

>577
それはない

>>575
院進学先の序列っすか？

　　　　　　　　　　　　金だけある　　　学力だけある　　　両方ある　　　　両方無い

僻弁医　　　　　　　　　　×　　　　　　　　　◎　　　　　　　　　◎　　　　　　　　×

私立医（除慶)　　　　　　◎　　　　　　　　ｵ�hﾙ　　　　　　　ｵ�hﾙ　　　　　　ｵ�hﾙ

――――――――――――――――――――――――――――――――――

◎・・・・・入学する
×・・・・・合格できない
ｵ�hﾙ・・合格はするが、入学しない

↓は理３と京大医、京大医と阪大医の差が開きすぎで明らかにおかしい

【改訂版】
東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

７３　理�V
７２
７１
７０　　　　（京大医）
６９
６８
６７
６６　　　　（阪大医）
６５
６４
６３
６２　　　　（地底医）
６１
６０
５９　理�T

正規分布とすると、

偏差値73　1.07%
偏差値70　2.28%
偏差値66　5.48%
偏差値62　11.51%
偏差値59　18.41%

理�Tの18.41%を800人(1000人の80%)とすると、
偏差値73　約50人　← 理�Tに50人くらいは理�V合格圏内はいるだろう
偏差値70　約100人　← 理�Tに100人くらいは理�V合格圏内はいるだろう
偏差値66　約240人　← 理�Tに240人くらいは理�V合格圏内はいるだろう
偏差値62　約500人　← 理�Tに500人くらいは理�V合格圏内はいるだろう
偏差値59　約800人

ってことでそんなに数値がおかしいとは思わない。

>理�Tに500人くらいは理�V合格圏内はいるだろう

とか、何が言いたいのか良く分からないんだが

ほんとに何を言ってるのかまったくわからんね

理�T【合格者内】に500人くらいは理�V合格圏内【が】いるだろう

理�Tの18.41%を800人(1000人の80%)とすると、

これは何よ。意味フメ

>理�T【合格者内】に500人くらいは理�V合格圏内【が】いるだろう

ますます分からないのだが

>>586
>　理�Tの18.41%を800人(1000人の80%)とすると、

それくらい察しろ。
まあ省略して書いているのも確かに悪いだろうけど。

要は、偏差値59を100としたときに、
偏差値73は 1.07÷18.4=0.05815
つまり、偏差値59に800人いるとしたら、
偏差値73には 800×0.582≒50人いる計算になるということ。

>>587
>　>理�T【合格者内】に500人くらいは理�V合格圏内【が】いるだろう

こっちは単純なコピペミスだね。すまん。

理�Tの18.41%を800人(1000人の80%)とすると、
偏差値73　約50人　← 理�Tに50人くらいは理�V合格圏内はいるだろう
偏差値70　約100人　← 理�Tに100人くらいは京医合格圏内はいるだろう
偏差値66　約240人　← 理�Tに240人くらいは阪医合格圏内はいるだろう
偏差値62　約500人　← 理�Tに500人くらいは地底医合格圏内はいるだろう
偏差値59　約800人

またミスだね。すまん。

理�Tの18.41%を800人(1000人の80%)とすると、
偏差値73　約50人　← 理�T合格者内に50人くらいは理�V合格圏内が存在するだろう
偏差値70　約100人　← 理�T合格者内に100人くらいは京医合格圏内が存在するだろう
偏差値66　約240人　← 理�T合格者内に240人くらいは阪医合格圏内が存在するだろう
偏差値62　約500人　← 理�T合格者内に500人くらいは地底医合格圏内が存在するだろう
偏差値59　約800人

＞ってことでそんなに数値がおかしいとは思わない。
のは、

理�T合格者内に500人くらいは地底医合格圏内が存在するだろう

という「想像」が前提になってないか？

東大模試、理�T200位　≒　東北大医　10位

ただし、東北医の上位3人は東大、京大模試でも100番以内で見かける。

どうも理１のイメージで語っているような気がするな…

では聞くが、
理２合格者内に何人くらいは地底医合格圏内が存在すると思う？

300人以上はいるんじゃない。
理�U50位〜100位ぐらいで翌年理�V、京都医に合格する率は結構高いし。

駿台全国模試(英数理理)の阪大偏差値が71
駿台全国模試(英数理理国)の理�T偏差値が60

これは比較不可能。
そこで信憑性に欠ける部分もあるが
よく貼られている科目補正をした入学者偏差値だと理�Tは66

正規分布において
偏差値71は上位1.79%　偏差値66は上位5.48%
つまり偏差値66以上を母集団とすると、
偏差値71は 1.79÷5.48 *100 = 32.7% にあたる。

入試本番における理�Tの偏差値は59
これは上位18.4%の位置。
この偏差値59%以上を母集団としたときに、
その集団の上位32.7%の位置は、
18.4×0.327*100=6.03%
これは入試本番における母集団では偏差値65.6に相当
切り上げて、阪大を66の位置に置いた。


>　という「想像」が前提になってないか？

ということで、
「東大本番入試が正規分布と仮定した場合、
　東大実戦の各類の判定偏差値とほぼ一致する」という仮説のもとでは
あるが、阪大の位置などここの数値は
その仮説内での計算に基づいている。

>>546
>　７３　理�V
>　７０　　　　（京大医）
>　６６　　　　（阪大医）
>　６２　　　　（地底医）
>　５９　理�T
>　５８　　　　（旧六医・上位）
>　５６　理�U
>　５５　　　　（旧六医・下位）
>　５１　　　　（中位駅弁）
>　４７　　　　（下位駅弁医）

における数値で偏差値62の位置は、
理�T：800人とすると約500人
理�U：400人とすると約150人
にあたる。

合格率80%と考えず、
理�T：1000人とすると約600人
理�U：500人とすると約200人
となる。

>　理２合格者内に何人くらいは地底医合格圏内が存在すると思う？

この表では、計算上150〜200人ということになる。

>>596で述べた「合格圏内」というのは、
受験するのが妥当という意味であって、
必ず受かるという意味ではない。

地底は定員が少ない分、センターを含め
受験者の動向でいくらでも難易度が動く。

また東大実戦のあるいは東大本番の成績が良くても、
難しい科目で稼ぎまくったタイプだとか、
英語・国語で点を稼いだタイプだとか、
地底医の入試傾向に合わないタイプはいろいろ考えらる。

そういことを考慮すると、>>596での
理�T：500〜600人　理�U：150〜200人
が地底受験可能レベル。

仮に合格率を6〜7割として
理�T：300〜400人　理�U：100〜150人
まずまず妥当な数値じゃないのかな？

なお、
>　６２　　　　（地底医）
>　５９　理�T
>　５８　　　　（旧六医・上位）
>　５６　理�U
>　５５　　　　（旧六医・下位）

の地底医62という数値は、
計算で出た61.4を切り上げたもの。
しかも北大医を無視して、
九大医・名大医・東北医の偏差値を参考にしての計算。
そういう誤差があるので、61とするか62とするかで、
理�T・理�U内の地底合格可能者の数値は結構違ってくる。

元の表では66の位置にあった地底医の位置を
引き下げるので、若干地底医有利に設定したつもり。
同じように、旧六医の数値も計算結果を旧六医有利に扱っている。

要するに、おおざっぱにいって、
理一の上位半分、里ニの上位４割ぐらい
は地底医に受かるということだな。

なるほど。よく分かった。
君の言うとおり↓が妥当そうだね。

>　７３　理�V
>　７０　　　　（京大医）
>　６６　　　　（阪大医）
>　６２　　　　（地底医）
>　５９　理�T
>　５８　　　　（旧六医・上位）
>　５６　理�U
>　５５　　　　（旧六医・下位）
>　５１　　　　（中位駅弁）
>　４７　　　　（下位駅弁医）

★東大理�T66.3(5)　修正後70.3
★京大理　66.1(5)　修正後70.1
名大医　　68.0(4)　修正後70.0
北大医　　65.9(4)　修正後67.9
医科歯科医65.6(4)　修正後67.6
★東大理�U64.6(5)　修正後68.6
鳥取大医　64.9(4)　修正後66.9
千葉大医　66.4(3)
★京大工　63.8(4)　修正後65.8
熊元大医　65.6(3)　
弘前大医　63.2(4)　修正後65.2
★慶大理工62.5(4)　修正後64.5
札幌医大医62.1(4)　修正後64.1
★阪大工　62.0(4)　修正後64.0
★東工大　61.2(4)　修正後63.2
長崎大医　63.2(3)　
★早大理工59.9(4)

鳥取医・弘前医・札医大・阪大工・東工大・慶応理工よりも下なのか・・・。

う〜〜〜〜〜〜〜ん・・・・ｗ

少ない二次教科を修正した場合な

早稲田理工は修正しないんですか？ｗ
まぁ余所の偏差値はともかく、ウチは何で科目数減らしたのか疑問。

元ネタが代ゼミというのもちょっと・・・。
漏れの頃は、医学部志望者御用達の模試は駿台と相場が決まってた
もんですが。後はまぁたまに河合かな。代ゼミは私立に強いという
イメージからか、大学別模試以外は殆ど受けてた人は居なかったかと。
センター後のリサーチも、駿台と河合しか出さなかったし。

>>601
駿台の通常の偏差値だったら４教科や５教科にそれくらいハンディつける
必要あるだろうが（あれは受験教科型別の偏差値だから）、
たしかその偏差値は誰もが受ける英数理１の平均偏差値だから、
そこまでハンディが必要かは疑問。
国語１教科の対策したら他の科目が平均で２も偏差値が落ちるとは思えない。
よって１教科多いごとに＋０．５くらいが適当では。

それにしても鳥取大がなぜそんなに高いのかは疑問だ。

>>606
３教科を基準に４教科は+2、５教科は+4してるだけだから
大きいハンデとは言えなくない？

カステラ大ピ〜ンチ！！！！！！！！

しかし、国立医学部はここ10年の間にもひどく難化したもんだ。
東大理�Tとしては寒心に堪えない。

>>609
それも引いては理工系がだらしないからｗ
少なくとも某掲示板等で他メーカー（特にソニン）の
中傷に必死なら、売り手市場・終身雇用等待遇の改善がまず第一にあってよかろうかと。

でもこれだけ科学技術の進歩を実感出来る世の中があるのに、
何で不況なんでしょうね？

>>607
４教科で＋０．５、５教科で＋１くらいでいいだろ。
理科１教科or国語１教科の対策をやるおかげで他の全科目が
偏差値２づつ落ちるというのは結構極端。

>>609
理１と旧帝医とかの偏差推移を見るとそれほど変わってないよ。
躍進したのは日本医大とか慈恵医大とかの上位私大医。

>>611
躍進したのは慈恵だよ、
日本医大はむしろ下がってるよ（時代錯誤で学費高いから）。

国立医学部の全体、他私立医大の底上げが
見られるから
理一が相対的に下がって見えるだけでそんなに変わってないよ。

>>611
>　理科１教科or国語１教科の対策をやるおかげで他の全科目が
>　偏差値２づつ落ちるというのは結構極端。

「対策をやる」というのは全くこの話に関係ない。

駿台全国模試の英語・数学・国語の偏差値を、それぞれ E, M, L とし、
理科は二科目受けたときの よかった方を S1, 悪かった方を S2 とする。
そして、x科目の平均偏差値 A は、 A(3) = average(E, M, S1) と表すとする。

A(4) - A(3) = 1/12×{3×S2 -( E + M + S1)}

仮に英・数・理(1)が偏差値75で、理(2)が偏差値70なら、A(4) - A(3) = -1.25
仮に英・数・理(1)が偏差値70で、理(2)が偏差値65なら、A(4) - A(3) = -1.25
仮に英・数・理(1)が偏差値70で、理(2)が偏差値60なら、A(4) - A(3) = -2.5
仮に英・数・理(1)が偏差値65で、理(2)が偏差値60なら、A(4) - A(3) = -1.25

[1]
S1 と S2 は、同程度の学力を有している者でも、たまたまその試験での出来や、
平均点・分散の影響を受けるために、S1-S2 が 2 未満になるケースは少ない。
逆に現役生に多いのだが、ある分野が対策不足でお手上げとなり
一方の科目が壊滅し、S1-S2 が 8 以上になるケースはいくらでもあるだろう。
想像に過ぎないので、3 ＜ S1 - S2 ＜ 7 と値を小さめに見積もっておく。

[2]
なお、英・数・理(1)が偏差値60で、理(2)が偏差値70となるには、
常に S2≦S1 であるため、S1=S2=70 としても、A(2) = average(E, M) = 55
A(4) ＞ A(3) というのは、駿台全国模試の理科は平均点が低すぎ、
分散が大きすぎるので、一応ありえるとはいえ、事実上高得点層に限られる。
しかもその層の英数が、上記例のように理科に比べて極端に低いことは考えにくい。

[3]
また、A(4) で合格ラインに達した者を B(4)
A(3) で合格ラインに達した者を B(3)としたとき、
B(4) ∩ not B(3) と、not B(4) ∩ B(3) を比べた場合、
B(4) ∩ not B(3) 組のS1平均点と、not B(4) ∩ B(3) 組のS1平均点では、
必ず、後者 not B(4) ∩ B(3) 組のS1平均点の方が高くなる。

したがって、[1][2][3]より、理科1科目足すことで、
1.0〜1.5程度の平均偏差値は下落すると考えて何ら支障はない。
　※ ただし、一律 2 引くのは数理の相関性を考えるとちょっと厳しすぎると思う。

一方国語の場合
A(5) - A(4) = 1/20×{4×L -( E + M + S1 + S2)}
A(5) - A(3) = 1/15×{3×(L + S2) - 2×( E + M + S1)}

仮にA(3)=70で、S2=65なら、A(4) - A(3) = -1.25　A(3)=68.75
L=65なら、A(5) - A(4) = -0.75　A(5)=68.0　A(5) - A(4) = -2.0
L=60なら、A(5) - A(4) = -1.75　A(5)=67.0　A(5) - A(4) = -3.0
L=55なら、A(5) - A(4) = -2.75　A(5)=66.0　A(5) - A(4) = -4.0

S2 = L = 65 でも A(4) - A(5)＜0 であることに注目
理系国語の受験者が東大・京大など上位層に限られるため
偏差値自体が英数理より辛目に出ることも考慮しなければならない。
なかなか S2 = L が実現することは少ない。

国語は、数・理との相関性が小さいため、
[3]のケースがさらに顕著に表れる。
したがって、国語を足すことで、英数理の3科目平均と比べて
3〜5程度は平均偏差値が下落すると考えて何ら支障はない。

まあ、価値観の違いだろう。
お医者様になる人と、サラリーマンがメインの集団の違い。
ただし、東大出ても兄は高校教師だ。
その嫁は国立卒の医者だ。
一生頭が上がらないだろうな、教師では。

>>571

オレは'95年理一合格者だが、医学部ってそんなに難しくなったのか？
オレの頃は、理一がＡ判定でも九大医はＢ判定だった。人数からして
その程度であって、例えば旧六医なんて、理一に入れるヤツなら余裕で
入れると思ってたんだが。オレよりできないヤツがたーくさん国立医に
行ってたぞ。

この１０年で医学部は相当に難化したのだろうか。

>>611の言うようにやってみる。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　

★東大理�T６６．３（５）　修正後６７．３
★京大理　６６．１（５）　修正後６７．１
名大医　　６８．０（４）　修正後６８．５
北大医　　６５．９（４）　修正後６６．４
医科歯科医６５．６（４）　修正後６６．１
★東大理�U６４．６（５）　修正後６５．１
鳥取大医　６４．９（４）　修正後６５．４
千葉大医　６６．４（３）
熊元大医　６５．６（３）　
★京大工　６３．８（４）　修正後６４．３
弘前大医　６３．２（４）　修正後６３．７
長崎大医　６３．２（３）
徳島大医　６３．２（２） 　　　　
★慶大理工６２．５（４）　修正後６３．０
札幌医大医６２．１（４）　修正後６２．６
★阪大工　６２．０（４）　修正後６２．５
群馬大医　６２．４（１）
★東工大　６１．２（４）　修正後６１．７
★早大理工５９．９（４）　修正後６０．４
★東北大工５９．８（４）　修正後６０．３

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)　

★東大理�T６６．３（５）　修正後６７．３
★京大理　６６．１（５）　修正後６７．１
名大医　　６８．０（４）　修正後６８．５
北大医　　６５．９（４）　修正後６６．４
医科歯科医６５．６（４）　修正後６６．１
千葉大医　６６．４（３）
熊元大医　６５．６（３）　
鳥取大医　６４．９（４）　修正後６５．４
★東大理�U６４．６（５）　修正後６５．１
★京大工　６３．８（４）　修正後６４．３
弘前大医　６３．２（４）　修正後６３．７
長崎大医　６３．２（３）
徳島大医　６３．２（２） 　　　　
★慶大理工６２．５（４）　修正後６３．０
札幌医大医６２．１（４）　修正後６２．６
★阪大工　６２．０（４）　修正後６２．５
群馬大医　６２．４（１）
★東工大　６１．２（４）　修正後６１．７
★早大理工５９．９（４）　修正後６０．４
★東北大工５９．８（４）　修正後６０．３

地帝以下の医学部は入試科目が少なく偏差値が高く出るだけ。
だって２教科とか３教科だから母集団が駅弁工学部主体だもん。
私大文系と一緒の原理。
で、２チャンではこういう偏差値の意味を無視した書き込みを
必死にくり返す駅弁君が頑張ってると・・・

>>621

科目差修正版>>620

鳥取大医　６４．９（４）　修正後６５．４

>>>>>>>>

★東大理�U６４．６（５）　修正後６５．１

>>623
東大理２は６５．６だ

>623
620より

鳥取大医　６４．９（４）　修正後６５．４

>>>>>>>>

★東大理�U６４．６（５）　修正後６５．１

東大も落ちたもんよのう

>>625　>>624

>>611
>　４教科で＋０．５、５教科で＋１くらいでいいだろ。

って前提自体が間違い。


詳しく>>613-615に書いたが、
医学部側に甘めの計算をしても、
4科目で +1.0〜+1.5　5科目で +3.0〜+5.0
程度の補正は必要。

なお偏差値の概念からして、
ある偏差値に+αを一律プラスするという考え自体が
論外なことも念のために加えておく。

関係ないけど、皆な何でこっち↓で科目修正しないのか謎ｗ

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

【旧帝国大学医学部合格最低ライン】 ・・・越えられぬ・夢見る大壁
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

科目差修正版なら多いほうの科目に合わせないとな。
英国社１の平均偏差値が慶応法＞京大法とかいうのと
同じになってしまう。

>620 ID:j4rKQT55は、慶応生で、同じソースをあちこちで貼っている。

このソースは、唯一慶応生の心の拠り所のソースなのだが、
かなり昔の、よくある雑誌データで、多くの間違いを指摘され、すでに
見れなくなっている。
例えば、阪大理＞阪大工、北大理＞北大歯、登校1類＞登校2類等。
こんなネタで、論証しても、しょうがないと思うのだが。

59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類

やっぱり、灯台は、鳥取大医といい勝負だな。

問答無用の入学者平均偏差値(駿台調べ)

これが受験生の真の学力

名大医　　６８．０
★千葉大医　６６．４★　　　←す、すげぇ！　神の領域だ！！

-------------------------決して越えられない壁-----------------------------------

東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６　　
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１

同一科目での模試受験の結果だから、難易度がどうとか、科目数がどうとかのいいわけはできない。
これを見る限り、しょせん理１程度では旧六の相手にもならないことが見て取れる。
つまり理1は旧六よりもはるかに下ということが証明された。

＞６３２

鳥取大医　６４．９ 　＞　東大理�U６４．６

>>633＝駅弁医くん

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
特に東大法卒官僚と理�Tに身分知らずなコンプを抱いているようだ。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
慶應罵倒スレを乱立させたが、結局、僻地駅弁医より慶應経済の方が待遇や環境で上だと証明され
コンプはさらに燃える。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

攻撃対象が多くて大変だな！駅弁医くん！！

７２慶応法
７１　
７０早稲田法
６９上智法
６８早稲田政経　　　　
６７東京医科歯科医　同志社法
６６千葉大医　中央法
６５立教法　
６４岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
６３明治法、関学法 金沢大・医、浜松医科大・医、
奈良県立医科大・医
６２三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医学習院法、
法政法、立命館法
６１青学法、南山法 滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医

>>634

そのコピペ、君が思ってるほど傑作じゃないよ。

これでも喰らえ！

　　　　　　　　　　　　　千　葉　大　学　の　秘　め　ら　れ　た　真　の　姿


千葉大医の源流は旧制一高の医学部。つまり東大とは姉妹校で、東大は千葉大から分かれた分派。
千葉大薬は国立最古の歴史を誇る。東大をも従える薬学界の重鎮で、ここが白といえば黒も白になると云われる。

他の学部を持ち出すまでもなく、地底や旧六、私立程度ならこの２学部だけで瞬殺。

でも、
駅弁って入学後も自分が馬鹿じゃない事を証明する事に必死なんだねｗ
なら、入学前に勉強しとけよ。

東京大学工学系での序列2003年度

70　航空宇宙、建築
68　機械、電気
65　土木、生命・化学
63　システム
60　慶応大学理工学部
55　東京理科大学
48　☆☆新領域複雑理工学専攻☆☆、明治大学理工学

>>639
なんで慶応とか東京理科とか入ってくるんだよ。
むちゃくちゃ笑った。

東京大学での序列2003年度

83　医学科
78　法学
73　経済学、教養（国際関係）
70　航空宇宙、建築、生物化学、物理
68　機械、電気、教養、天文、情報
65　土木、生命・化学、数学、化学、獣医
63　システム、地惑、植物、動物、農学部（生命、生環、生産、経済）
60　慶応大学理工学部、教育学、文学部、
55　東京理科大学、看護学、
48　☆☆　東京大学大学院新領域複雑理工学専攻　☆☆、明治大学理工学

>>641
つまり、
☆☆　東京大学大学院新領域複雑理工学専攻　☆☆
を激しく貶めたいわけだな（爆笑）。確かに、東大の内情を知る人ほど、
これはバカウケだ。

修士
複雑理工学 受入予定者数30 　出願総数61 　東京大学17 　他大学44（明治、武蔵工大、工科大学、理科大学、電気代、、、）
博士
複雑理工学 受入予定者数13 　出願総数6 　　東京大学6 　　他大学0

東京に住むと、排気ガスで鼻毛が伸びるってホントですか

>>571
>>571

（１科目落第点で）全科目単位取消落第学年制違憲訴訟はむちゃくちゃ
退学後単位の単位認定は落第の取り消しになり，又放送大学等で単位免除になるので
法的利益ある。市民的法的な権利義務に係り純然たる大学内部の問題ではない。
単位制条項は大学設置基準に明文化されている。学則の全科目単位取消
落第制はコレに抵触する。上位法令と法的に違反するかどうかの確認は
富山大事件の如き事実認定とは違う。即刻特別飛躍上告中。勿論法律では
勝っても本人訴訟なので裁判には勝たない｡もし勝てば３０年に１度ある
かいなかのビッグニュースになる｡宮大被告でなく次回は文部科学大臣を
相手に本格的な国家賠償をおこす｡根拠文献も入手したので，判事として
は本人訴訟を方するわけにはいかないので，八百長やるしかないようだ｡
勝つことが分かったので，２００万かけて弁護士と憲法学者を証人にして
やる｡２０００万のうべかりし利益がある．鑑定学者は当方に理論を支持
する兼子教育法先生を予定している｡費用は７０万いる｡

●陰で東大に喧嘩を売る大阪府立大●
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1071838829/l50


468 ：エリート街道さん ：03/12/22 22:32 ID:2tVBbnaO
千葉には悪いけど大阪府立＞千葉って感じ。
千葉なんてバリバリの駅弁、いくらここで吼えても世間の評価は変わらない。
わかったら、これでも喰らえ！



　　　　　　　　　　大　阪　府　立　大　学　の　秘　め　ら　れ　た　真　の　姿


大阪府大工は中期日程とは言え阪大基礎工を上回る偏差値看板学科の航空宇宙工は東大をも瞬殺
大阪府大農は神戸大農を上回らんとする勢いがある看板学科の獣医学科は北大に肉薄する

他の理系学部を持ち出すまでもなく、千葉程度ならこの２学部だけで瞬殺。

age

駅弁地元民以外からすれば、

マーチ理工卒一流企業研究者＞＞＞＞＞＞＞僻地駅弁医卒田舎医師

偏差値、待遇、将来の収入、生活の楽しさ、すべての面で

慶應理工＞＞＞＞＞＞＞＞僻地駅弁医

>>650
大半の東京の人間にとってはそうかもね。
僻地駅弁医に行くのは相当勇気がいる。

＞★東大理�T６６．３（５）　
＞★京大理　６６．１（５）　
＞名大医　　６８．０（４）　
＞北大医　　６５．９（４）　
＞医科歯科医６５．６（４）　
＞★東大理�U６４．６（５）　
＞鳥取大医　６４．９（４）　
＞千葉大医　６６．４（３）
＞★京大工　６３．８（４）　
＞熊元大医　６５．６（３）　
＞弘前大医　６３．２（４）　

やっぱり､平均と入試レベルは違うだろ？。

これがそのまま入試レベルになるんだとしたら
【理�Tと理�Uの差＞北大医と鳥取大医の差】
となってしまって､明らかに変じゃない？

共通の問題で合格最低点が5点くらいの差で､ほぼ同格と言われる理�T理�Uが
入試問題の難易度が段違いで､得点率がほぼ同じな北大医と鳥取大医の差より
も格差がある事になるわけだから。

普通に考えて､
北大医と鳥取大医の難易度差＞＞理�Tと理�Uの難易度差
でしょ。

>>652
大学を比べるときには、入学者の平均レベルで比べる方が素直じゃないか？
あと地方の医学部は志望者が少なくてサンプルが過小だから、
１回の模試の平均偏差値だとかなり誤差が出る。
鳥取大医とかそんな感じでは。ある程度駅弁医の偏差値は
足して平均した方が正確だと思うがどう？

東大から見たら、駅弁だろうが総計だろうがマーチだろうが高卒だろうがその辺に転がってる犬の糞だろうが何の変わりもない。

理�Tねぇｗ

理�V落ちで東大院の航空宇宙学を専攻してる知り合い、
今年、めでたく医学部学士合格ね。
これで糞つまらん研究生活とはバイバイだってよｗ

そのとおり。理�T理�Uだったら、その気になれば駅弁医くらいいつでも受かると思ってるし。
医学部は人生やり直したくなったときの保険くらいの価値はあると思ってるけど。

http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-031225-0025.html
東大生も起訴事実認める、スーフリ事件

早大生らのイベント企画サークル「スーパーフリー」（解散）の女子大生集団暴行事件で、
準強姦（ごうかん）罪に問われた東大生高山知幸被告（２０）の初公判が２５日、
東京地裁で「間違いありません」と起訴事実を認めた。起訴状によると、
高山被告は、スーパーフリーの元代表で元早大生和田真一郎被告（２９）らと共謀。
４月２７日、パーティーの２次会が開かれた東京・六本木の居酒屋で女子大生に
アルコール度数の高い酒を無理に飲ませて意識をもうろうとさせ、
ビル階段の踊り場で暴行した。

彼らは税金使って女子大生を暴行するために東大に入ったのであろうか。
最近なにかとお騒がせな東京大学だが、医学部付属病院でも教授の医療ミスが発覚したばかり。
ブリトニー・ストーカー事件、リコーの東大OBが少女買春と、東大生による犯罪は後を絶たない。
日本の最高学府、東京大学に人格者はいないのか。

京大理B君「これは氷山の一角だと思いますよ。」
日大法C君「下半身も一番じゃないと気が済まないんでしょうねー。」

>>1
駅弁って偏差値あったんだな？
今まで無試験で入れると思ってたよ

>>659
視野が狭いのは自慢になりません。

>>659
きっと貴方はスゴい学歴の持ち主なんでしょうね。
ただただ敬服いたしますです、ハイ。

>>660
駅弁医ごときが卯ぜぇんだよｺﾞﾙｧ

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

↑
皆なもこういう人にならないよう（なるようだったら何としても有名大に）
気を付けましょう！

俺は所謂有名大学出の医療関係者だけど、
同級生で駅弁医蹴りは知り合いになっただけで随分いたよ
（学歴として下に見られやはり恥ずかしく敬遠したと皆な口を揃えて言っていたかな？）。
今の職場でも、調べればすぐ駅弁出身ってわかるし（馬鹿にされるし）、
何よりも話してみればすぐ程度が知れる。
馬鹿にされてるの知らないで勘違いしているヤツから、
恥ずかしさを自覚してｷｮﾄﾞってるヤツまで様々だけど。

今思っても本当に駅弁には入らなくて良かった、と思ってるよ。

>>663
いや〜、駅弁医入らなくてﾎﾝﾄ良かったっｽね〜(^.^)
で、貴方はどちらのご出身の縊死ですか？

>>664
そういうout-of-dateかつtypical かつpromptかつdryなresponse
がある事が駅弁医のlow IQぶりを物語るようで
正直憐憫の情が絶えない。

>>665
何かお気に触ることでも言いましたでしょうか？（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

俺は所謂ＤＱＮ私立大学出の医療関係者だけど、
同級生で駅弁医門前払いは知り合いになっただけで随分いたよ
（学歴として下に見られやはり恥ずかしく敬遠されると皆な口を揃えて言っていたかな？）。
今の職場でも、調べればすぐＤＱＮ出身ってわかるし（馬鹿にされるし）、
何よりも話してもらえればすぐ程度が知れる。
馬鹿にされてるの知らないで勘違いしているヤツから、
恥ずかしさを自覚してｷｮﾄﾞってるヤツまで様々だけど。

今思っても本当に駅弁には入れなくて困った、と思ってるよ。

つーかさ、「医療関係者」って何よ？
病院の清掃夫でもやってるんでつか？

結局駅弁医って殆どの所は名前出せないわけか・・・。

あぼーん

関係ないけど、
独法化されて真っ先に規模縮小の憂き目に遭いそうな
駅弁医は恐怖医だと思うんだけど？

それがオウム真理教の実行犯の１人だった中川智正を
凶行に走らせた一因とも言われているね？

>>671
独立行政法人化って国立大学の話でしょ？
公立大学のそれは聞かない。。

情報有れば教えて。

ぶっちゃけヤバイのは弘前だろ

公立大学はどこもアップアップらしいけど？

例えば横浜市立大。横浜市の財政を圧迫して
どこぞに合併が噂されていると聞くが・・・？

あっぷあっぷな中で、
国立大学が独法化して
財政上かつマンパワーに勝る旧帝大がより
優位に立つ事は想像に難くないが・・・？

立地的に真向かいである程度気取っている大学なら
尚更危ないと思うんだけどね。

アップアップは昔からかな。
公立大学の独立行政法人化はきかないなぁ…

どうなんだろ？
京府医が合併されるとしたら府立大学あたりとかな？

あまりかわらんような…



高校の同級生がたくさん行ったから気になる。。。

吸収されるなら未だ良いけど、
なまじプライドがあったりすると
下手に存続して乙ちゃん同然で存続するとしたら
ヤバ気。

　　　　 　人 　　　
　　　　（｡・-・) 　　手術たのちかったでつ。
　　　　 ﾟし-Jﾟ

　　　　 　人 　　　
　　　　（｡・-・) 　　手術たのちかったでつ。
　　　　 ﾟし-Jﾟ

山田ちゃん！

駅弁医（一部除く）≧理一≧理ニ≧残り全二次４科目駅弁医＞早慶理工≧OR＞二次３科目以下の駅弁医

が結論かと。

駅弁医で理一理ニを超えるところは皆無。
駅弁医のなかで最難関の千葉大医でも理二くらいだし。

駅弁定員１００名
理�T・�U定員２０００名

という時点で比べるまでもない気がするが・・・？

駅弁でさえ定員絞れば難関化するんだから、実は理3もたいしたことないってことか。

なんだブタ野郎ｗ お前ら、明治ナメすぎｗ最近の明治生の数学力はアップしてんだろｗ

>>685
明治はもともと頭いい奴が多いからな。

明治好きの俺はチョコレートも明治さｗ お前ら明治の実力ナメすぎｗ

ところで、明治生の数学力はアップって何が根拠？

なんだブタ野郎ｗ 鉛筆よ、明治甘く見すぎだろｗラグビーちゃんと見ろよｗ

>>689
アップの根拠がないなら、明治生の数学力はもともと高かったんだな。

学歴板常駐駅弁医くんの多重コンプ構造

１）東大非医学部
→僻地に追いやられ、かつ「駅弁大学の人でしょ」と呼ばれる屈辱(必死に「医学部です！」と
言っても聞いてもらえない）を受け、東大非医学部に対する激しいコンプを培う。
最近は自分の身の程をわきまえず官僚や理�Tにまで敵意を燃やしている。
２）早慶
→僻地で女に全くもてず、いくら医学部を強調しても駅弁扱いされて早慶より下に見られ、
女には馬鹿にされ、東京で華やかな大学生活を謳歌する早慶に激しい敵意を持つ。
３）一流企業リーマン
→テレビドラマに騙されて医者は高給だと思いこんでいたら、実は意外な薄給激務。
さらに年金も退職金も手当もろくにないので、そういうのに手厚く、基本給も
勤務医より高い一流企業リーマンに激しいコンプを抱く。なんでこんな苦労して僻地の
駅弁医に通ってるのに、都会で華やかな大学生活送って一流企業に入る早慶生に生涯賃金で
惨敗してしまうんだ！！？？　収入でも勤務地でも負けるので唯一の差別化要素として
医者ｖｓリーマンという構図を造りたがるが、勤務医がリーマンであることに内心では
気づいて暗然としている。
４）東大医京大医地底医
→自分の学力じゃ届かなかったゆえにコンプを密かに抱く。医者をマンセーする横で、でも
東大や京大医を出た奴らの収入は低いとせこくケチをつける。見てて恥ずかしくなる哀れさ。
５）私大医
→貧家に生まれて底辺私大医に行けず、頭が悪くて上位私大医・首都圏国立医に行けず、
彼らの都会での華やかな生活を見て激しいコンプを抱く。だから「国立」を必死に強調して、
あろうことか東大京大医あたりと連携しようとする。

攻撃対象が多くて大変だな！駅弁医くん！！

駅弁医で二次５教科のとこなんてあったっけ？
漏れの時代には無かった気がするが、、、