慶応医・日医・慈恵＞＞駅弁医は当然の事として

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
73　慶應義塾大・医
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

１も踏まえて、慶応医＝旧帝上位、日医＝旧帝下位−旧六上位、慈恵＝旧六中位−下位
ぐらいには位置すると思うけどどう？

私立と国立を単純比較できるの？
あと、自治医大と関西医大と大阪医大は？

>>3
４教科型の駿台模試の追跡調査
だから、比較できるんじゃないの？

以下引用↓
432 ：エリート街道さん ：03/04/28 12:41 ID:y6EZwODR
センターの配点が高くセンターが合否を決するような
センター重視の大学には大した大学は（旧帝以下の大学しか？）
ないと思うのだが・・・？＞だから、さして国立・私立を
並べても差し支えないと思うのだが・・・？

でも、
最近の難易度変化{国立↑（駅弁医↑↑）・私立↓（でも
何故か底辺私大↑↑）}を鑑みて
表の通りでも公平性を欠くだろう。

厳密な比較をしようとすると、
私立の２次試験等にて課される（面接・小論文）等
を考慮しなければならなくなるし、
国立２次において
・３教科→千葉医、２教科→新潟医、５教科→東大医
・学科試験が課されず小論・面接のみの旭川医大・
宮崎医大等
を除外せねばならなくなってくる。

慶応が一番上だと？駿台のデータは糞だな。　　　　　　　

東京で医者をやるなら私立でも旧設だよね。
受験日の変更で慈恵も難度が急上昇だね。

　

私立はクソ

正直、理三合格者が落ちる私立ってのは、慶應医くらいしかないと思う。

>>11
んなこたぁ，ない

この手のスレで千葉医や新潟医、長崎医などを馬鹿にして、
私立医を持ち上げている連中は、当然それら国立を蹴った
上で馬鹿にしてるんだよね。
KOの方々はちゃんと千葉医を蹴ってるもの。
ま、教科数と科目数の違いがわからないようなレベルの連中
には無理だろうケド（ｗ

>>12
あとどっかあるか？
思いつかない。

>>14
そうでなくて、慶応医に落ちる理�V合格者も取り立てて多くないだろ、ということ。
例外だけ見れば理�V合格者が他の大学に落ちるなんてことは、いくらでもありえる。

お受験板で広島医と慈恵医、両方受かってどうしよう、という人がいた。
さんざん迷った挙句、その人が出した結論は慈恵だった。
ちなみにその人は広島出身。俺には到底信じられなかった。

>>15
そうか？
理三合格者で慶應併願している人の1割ほどは慶應落ちていたような気がするが。
代ゼミの併願対決見ればわかるんだが。
>>16
東京のほうに住みたかったとか、親戚に慈恵の人がいるとかそういうことじゃない？
地元に残るなら断然広島だし、東京出たいなら慈恵ってことで、
結構裕福な人なら迷うことはあるかもしれない。
岡山と慈恵だったら断然岡山だけど。

>>17
逆はどうだろう

阪大理と下位駅弁医が同じになってるが・・・。正直旭川や琉球あたりでも京大農ぐらいの難度があると思う。

個人の主観と駿台の偏差値表、どちらに信頼性があるかは自明やね。

>>18
東大落ち慶應のほうが慶應落ち東大よりも多いのは言うまでもないよ。
ただ後者のほうが前者よりもわだかまりなく大学に入れるかも・・・しれないね。

>>19
センターは難関です。

駅弁医＞日医・慈恵は当然だろう。

>>23
駅弁でもなんとか医大（除京府医）よりは慈恵日医のほうがいいかもしれない。

>>17
私立医はあつかましいから、卒後余裕でUターンしてくるぞ。

菊川は慶應医蹴り東大り１入り

東京慈恵医よりも東京医科やじち医のほうが難しいんじゃないの？

日医は良いよ。比較的、女受けが良いから学生時代は結構遊んだよ。
痴呆国立よりもスケベ君には良い大学だよ！

東京医大はどうかしらんが、自治医のほうが慈恵よりは難しいだろう。
都道府県によるだろうが。

東京医大はなんか入試に関しては汚いイメージがある。

>>1はなんで北大工が49、東北工が50しかないんだ？
低すぎるぞ

推薦は汚いかもしれない。
一般入試はそこまで汚くないかもしれない。

>>31
駿台全国だとそんなもんだ。
全国のトップレベルが受ける模試だからね。

>>32
でも親族入学とかあるよね？

そう言えば、むかし数回セクースしたOLが東京医大の学生に弄ばれたって
言ってたな〜。

>>34
知り合いに推薦で行った人いたけど、親戚東医ばっかだったなあ。
それほどできるほうじゃなかったけど。

それにしても東医は立地いいよね。

産業医科と慈恵はどっちが難いのか？比べられないのかな？

>>35
そうだね。なんだか校風はハイソな感じがするね。
推薦枠なんかあるんだ・・・。

っていうか・・・医学部において国立と私立比べてどうするんだ？
一般人は私立医学部いけないだろ・・・

>>36
どうなんだろうね〜。慈恵は偏差値よりもはるかに難しいイメージがあるよ。
偏差値上では東医・順天と同じかそれ以下だけど実際は遥かに難しいんじゃないの？
産業医大はよくワカラン。

>>37
推薦あるよ。推薦はほぼ縁故らしいけどね。一般はそれほどひどくもないだろう。
ただ東京医大の授ほぼ自前だな。旧設ではないのに珍しい。

>>38
一般人でも借金背負っていく人はいるよ。
まあ首都圏の比較的安い私立大学に限られるが。

>>41
慶應のこと？

「授」って？

>>42
慶應に限らず。ニチイとか、慈恵でも値段下がったから行く人いるんじゃないかな。

KOって6年間の学費トータルすると結構、高いよ。初年度が安いだけでね。

>>43
あ、教授のことね。なんか「教」が抜けたらしいｗ

>>46
ほうほう、東医って自家製教授率高いんだ。
東医も伝統があるから他大学の植民地化されていないんだろうね。

本当は東大とかから教授を招き入れると、そのコネで派遣病院がグレードアップする
メリットもあるんだけどね。

>>47
自家製教授多いねえ。まあ私立医大は国立の食い物にされるか、
かたくなに国立を排除するかのどちらかって感じがするな。
新設じゃない駅弁のように自前の教授と外の人が半々ってな感じのところは
私立には少ないよね。

>>48
ほうほう、俺は疎いから自分の大学の植民地やら自家製教授率もワカランが・・・。

もしかして東医の人ですか？

>>49
いえ、ちがいますよ。
まあ略せば東医にならなくもないが。

まさか医科歯科？

医科歯科でつか

私大でジッツ病院があるのは、慶応・慈恵・日医だべ

んまあ、そこらへんはあまり気にせずに。
そういや、ドラマの「ブラックジャックによろしく」のロケって日医の北総病院なんだね。
大学病院もののロケは昭和の港北病院だっけ、あそこが多かったような気がするが、
日医は初めてだなあ

まあ文京区にある医学部ということで。
私はまだ教養だけど。

うわ、医科歯科らしい。医科歯科の校風ってどんな感じ？結構遊んでいるの？
違ったらスマソ。

「ブラックジャックによろしく」は確かに北総でやっているらしいね。
千駄木も3年位前、何かのドラマで使われていたよ。

>>55
ひゃー、確かに東医だね。未知の領域です・・・。

んー医科歯科じゃあないんだなあ。

日医は千駄木にキャンパスあるの？

>>58
うん、本学は千駄木だよ。
後、新丸子・永山(町田の方)・北総に付属病院がある。

友達が日本医大に入院していたので、千駄木の病院にお見舞いに行ったことが
あーる。

順天堂

>>60
ほほう、たくさん病院あるなあ。
日医はたしか救急が有名だったと思う。
救急患者ってやっぱたくさん来るのかな？

>>60
ボロイ病院だよ・・・。

>>59
あ、思い出した。確か去年くらいに銃弾がICUに打ち込まれたとこだっけ？
御茶ノ水上野周辺って大学関連の病院多いよね。
なんであんなに集中しているんだろう？
>>61
順天と医科歯科は隣同士だけど、どっちのほうが患者数多いんだろうね？

>>63
歴史のある医科大学はどこも古いと思われるが・・・。

>>62
３次だからね、それなりに来るみたいだよ。

>>64
そうそう、そんな事もあったね。事件の次の日に見に行ったらK察がたくさんいた。
>>65
綺麗な病院は羨ましいね。日医も千駄木以外はそんなに汚くないんだけどね。

受験層でいえば、
理３、京医＝慶医正規
旧帝医＝日医正規、慶医補欠
旧六医＝日医補欠、慈恵医正規
新八位＝日医補欠、慈恵医補欠
くらいの感じだ。慈恵医はいい病院だしいい大学だが、難易度は
日医正規とかなり違う。
難易度では、慶医正規＞＞補欠＞日医正規＞補欠＞慈恵医正規＞補欠
ではないか
病院としては、慶医＝日医＝慈恵医かもしれないが。

>>64
順天堂の方が多い。
医科歯科は患者を実験材料扱いにするから病院自体の評判はイマイチ（大学
のレベルとは別物。）

ところで、『東医』君は種馬のように遊んでいるの？

>>65
確かにおんぼろ病院が多いよね。まあ機器とかにお金かかるからしょうがないでしょう。
>>67
きれいな病院は確かにイメージはいいね。医者の腕とはあんまり関係ないだろうけど。
日医の人は研修は日医でする人が多いの？

あのう、代ゼミの偏差値だと
慶應医学部67、慶應文学部65

なーんだ文学部と医学部って「2」しか違わないのね♪

>>71
大体、日医で研修する人が多いね。
来年からのスーパーローテになったらどうなるか分からないけどね。
スーパーローテになったら自分の大学で研修するよりも外に出たほうが
良いかもしれないね。
>>72
理系と文系を比べる事がナンセンスだね〜。

>>68
その意見は正しいね。
>>69
そうなんだ、やはり国立大学の附属病院は研究中心だからなあ。
>>70
いえいえ、女の子とかはあまり興味ないですよ。
そこまでまじめじゃなけど一応大学行ってるし、今は教養を身につけたいなと思っています。

>>73
そうなんだあ、なんか来年からは病床数によって受け入れる研修医が決められるし、
最低賃金とかも決められるしね。実際大学病院だと「ブラックジャックに・・」の3万5千円よりも
給料低いとことかあるし、きちんと教えてくれないところとか多いらしいし、
外に出るほうがいいかもしれないね。

>>74
うーん、勿体無い。実際に働くようになったら学生時代の勉強は関係ないのに・・・。
目一杯、遊べるのは学生時代だけだよ。
臨床医になったら時間が厳しい。

>>76
ああ、そうなんですよね。確かに学年があがればあがるほど大変だし、
今のうちに遊んでおこうかな。といっても田舎もんなんで、
合コンとかちと怖いです。

>>75
まあ、スーパーローテも今のところ2年間の試行らしいけどね。
実際、スーパーローテなんか全く意味のない制度だと思うよ。ギネや小児が短期間で
身につくはずもないしそれなら内科系を幅広く回って、ギネ・小児は切った方が
イイと思うしね。

>>79
小児科は難しいって聞きますね。僕が今住んでいる近くでも小児科が少なすぎて、
唯一の小児科では朝4時から順番とりするんだとかｗ

>>79
小児は意思表示が出来ないから、重症度を判定するのが難しいね。
薬の量・点滴速度も体重辺りで違うしね。
俺も当直では小児は最初から断っているよ。小児科はこれから行くのはあまりメリットは
無い科だと思うね〜。忙しいしDQN親の相手は疲れると思うし・・・。

>>80
もう先生なんですか、忙しいでしょうががんばってください。
暇な学生はそろそろ寝ることにします。
それにしても将来は・・・少し鬱。

>>81
乙かれ。ちゃんと遊んでおきな〜、んじゃ。

慈恵医大は意外と偏差値低いのだ・・・

お得かもしれない。

新橋の病院は評判はすこぶる良いべ。あへっ

>>82
ていうかほんとに２年間の試行なの？
今５年の椰子までってこと？

>>1
すべての国公立医＞＞＞私大医　だから。とぼけんなタコ。

２と６８で正しいと思う。

でも、
慶応医○東大理三○２５人慶応医○京大医○０６人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
慶応医○東大理三×１４人慶応医○京大医×０１人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
慶応医×東大理三○０６人慶応医×京大医○０４人
の併願率を踏まえた上で、
慶医正規＞＞補欠の
＞＞はおかしいと思う。

>>85
それは、国立ということしか取り得がない、
学力すらこれらの学校に満たない駅弁医さんの
常套文句でしかありませんね（今更説明するまでも
ありませんが）。

>>85慶大医はおろか、慶大理工に学生水準で負けてる駅弁が多数存在していますが。

週間朝日で判明分

駿台入学者平均偏差値（中下位駅弁医と最上位理工系編）★：非医学部

千葉大医：66．4
★東大理１：66．3
★京大理学：66．2
北大医学：65．9
東医歯大：65．6
熊大医学：65．6
鳥取大医：64．9
★東大理２：64．6
★京大工学：63．8
徳島大医：63．2
長崎大医：63．2
★慶大理工：62．5
群馬大医：62．4
札幌医科大医：62．1
（琉球等はもっと��）

愛媛大医は琉球よりももっと��だた

慶應医学部の今年の合格者は１５０名（今発売中のサンデー毎日）
一般入試の定員は６０名だから
合格者の６割に蹴られている

防衛医大と似た状況だな

つーか、慶応医と日医・慈恵では差がありすぎる。

いちおう形としては、
定員６０名だけど毎年９０名ぐらいだよ。
理三も定員９０名だけど１００名ぐらいとる。

防衛医大なんかと一緒のしちゃいけないよ。。。
防衛医大は模試みたいなもんで、
群馬大医の補欠スレスレのような奴にも蹴られている、
今更その理由は言うまでもないが。

>>90
でも、時々日医落ち慶応医とか
日医からの再受験組いるから、
そうでもないと思うよ。。。

＞理三も定員９０名だけど１００名ぐらいとる。
取らないよ。
ピッタリ９０か、９１とかその辺。

入試は水物だからあまり当てにはならない。

横浜市立大医に落ちて理３に受かった例もある。慶医落ち理３も珍しくない。

>>93
ほんとだね、びっくりした。
これって、助成金のせい？
基本的に定員にはlooseなのかと思ってたよ。。。

>>95
かもね。
他の大学は調べてないけど、国立大はこんなもんじゃないかと。

>>96
国立は、特に理三はける人ほとんどいないから、それほど水増しはしないと思うよ。
京医とか阪医も水増ししたとしても一人二人じゃないの。

>>89
そんな最近の不況下の例を挙げて
さも通年かのように語るのはいかがかと。。。？
さかのぼればさかのぼるほど、
むしろ上がりこそすれ下がりはしない
のは想像に難くないでしょうから。＞難易度に関して。

>>99
確かに。
まあ不況であることは否めないけど、補欠合格者が全員入るわけでないし、
正規合格者と補欠合格者の入学比率で今年の入学者レベルがわかると思う。
正規合格者のレベルはやはり日本のトップクラスだと思うからね。

>>97
そういう誘導はいけませんよｗ
理三あたりはしっかりとしたデータがある。
医科歯科辺りはかなり水増ししてるデータありますね。。。

ごめんなさい、ID:gC8ORYFf
さんは東医でしたか。。。
医科歯科定員しっかり守ってました（８０→７５）、
何か変な勘違いしているかもしれません。。。

では、また。。。

>>100
いやいやｗ実際今年の合格者数は理三90（定員90）京医100（定員100）阪医92（定員90）だし。
それに慶応も外部入学は60人だけ。内部合わせて100人になる。
うそいっちゃいけませんよ

>>101
いや、医科歯科は今年は8人水増ししてますね。
東京阪とそれ以下だと水増し合格率がちがうのかもしれませんね。
医科歯科に関してはあなたのおっしゃることはまちがっていません。

慶應医学部の今年の合格者は１５０名（今発売中のサンデー毎日）
ここ数年合格者は１２０名〜１３０名位だったのに
蹴られまくっているね。

>>104

単に質問だけど、
その150名って、内部進学者は含まれてるの？

>>105
入ってないよ。
内部進学者の割合は塾高23，24くらい、あとはSFCと志木が6、女子高4のような気がする。

だとすると90人に蹴られてるんだね。

>>107
そうだねえ。まあ上位90人にけられているわけではないけどね。

>>108
上位３０〜４０人(東大理�V京大医へ)+経済上の理由で５０〜６０人って感じかな

>>109
慶應医とのｗ合格なら
東海地方出身なら通常名大医に入学するし
関西出身なら通常阪大医に入学するし
九州出身なら通常九大医に入学する

経済上の理由は首都圏出身、医科歯科、千葉、横市入学で
せいぜい２０名位では。

>>110
地底医辺りだと慶大医受かったら結構蹴られてるでしょ？
確か東北医とかは過半数が慶医を選択だし。
そもそもその辺りじゃ慶医にあんまり受かんないから人数自体少なそうだし。

>>110
>　東海地方出身なら通常名大医に入学するし
>　関西出身なら通常阪大医に入学するし
>　九州出身なら通常九大医に入学する

親がその地方地方で医者なら、
慶應にいくメリットもないしね。

>>110
東名九とのW合格では半々くらいなのでは？
１学年あたりこの３つだと１〜3人くらいいる。

>>113
1大学あたりね。３つあわせて5〜8ってとこ。

>>113
代ｾﾞﾐﾃﾞｰﾀで慶医とのＷ合格が圧倒的に多い順に書くと
東大理３：３０人
京大医学：６人
（東大理１：６人）
東北医学：６人
阪大医学：５人
千葉大医：４人
医科歯科：４人

東大理３以外でＷ合格する人は少なすぎ

>>115
W合格する人も少ないけど、慶応を併願する人も地底の場合はそんなにいないんだろうなあ。
地底医の人は私立はどこ受けるんだろ？うけないんかな

>>116

人数は結構いるよ。ただ、地底医だと慶大医を受からずに国立医に受かっている人が多いだけ

>>117
ああ、そうなんだ。
地底医を第一志望にしている人からすると、やはり慶応はおためし受験というか、
受かったらラッキー。だけど本命うかったらいかないよっていう存在なのかな？

>>115
>　代ｾﾞﾐﾃﾞｰﾀで慶医とのＷ合格が圧倒的に多い順に書くと
>　東大理３：３０人
>　京大医学：６人
>　（東大理１：６人）
>　東北医学：６人
>　阪大医学：５人

これって当然慶應医合格150人なら150人のデータでなくて、
ごく一部のデータだよね。

だとしたら、結構地帝医でも受かってる奴いると思うよ。
地底医の場合、浪人が半分以上いるから、
併願もそれなりにしているだろうしね。

逆に理3の現役って、必ずしも併願してないからね。

慶応医にかすりもしない連中がほざいてるよ。

2002 86 42
2001 81 53
ね、左が正規、右が補欠ね。
しかも理三以外は受かる奴より落ちる奴の方が遥かに多いのにねｗ

>>120
>　2002 86 42
>　2001 81 53
>　ね、左が正規、右が補欠ね。

ってことは、
2002　正規86人中入学者18名　　正規18名+補欠42名=外部入学60名
2001　正規81人中入学者7名　　正規7名+補欠53名=外部入学60名
ってことかい？

>　しかも理三以外は受かる奴より落ちる奴の方が遥かに多いのにねｗ

すべりどめって感覚で受けてる奴はそもそも少ないんだから
別にいいんじゃないの？
現役で地底第一志望なら、後期で安全策とりゃいいんだしさ。
あるいは浪人したら旧六以下にするだろうし。

東京在住の者は当然話が変わってくるけど、
その場合は、地底がほんとうに第一志望ってわけじゃなく、
成績から理3あきらめただけだろうし。

所詮理三以外はお呼びじゃないと。
国浪するようなボクサーでも入れる京大・
名ばかりで浪人すれば徳田虎雄でも入れる、
医専出身の漫画家の方がはるかに著名な阪大
ではやはり難易度においては見劣りしてしまうのが現実で、
日本は関東・東京中心というこった。

>>119
代ｾﾞﾐﾃﾞｰﾀだから約４〜５割のデータ

ていうか、慶応医がすごいんじゃなくて、
慶応医を併願する椰子（理３、京医、阪医、医科歯科等の受験生）がすごいんでしょ？

そしゃ定員があるんだから、その中で受かる椰子と落ちる椰子が出るのは当たり前じゃん。

そりゃ　に訂正しとく

>>124

理３と京大医以外の人はどちらかといったら慶医に行きたいだろ
ま、それはいいとして、
「理�V、京大医、慶大医合格者(他大に行った人含む)が凄い」でいいんじゃないのかな。

地方在住・実家が病院　→　慶應医へ行くメリット少ない。

地方在住・親が研究医　→　本人も研究志向のことが多いので
　　　　　　　　　　　　　慶應医へ行くメリット少ない。

地方在住・貧乏　　　　→　慶應医に行きたくてもなかなか行けない。

地方在住・親が金持ち　→　本人次第

地方在住・親が勤務医　→　本人次第


トータルで考えれば、
首都圏以外は慶應医は記念受験が多いよ。
受かったら喜ぶけど、落ちても引きずらない。

菊川は慶医補欠合格したが親に無理と言われたんだよね

地底が慶應にコンプもったり、慶應が地底にコンプもつことはあるんだろうか？

>>129
慶大からは東大か京大（文系では一橋もありうる）以外にｺﾝﾌﾟはもたんだろ。
地底は学歴版に来ている人のように受験に執着している人はありえるだろうね、結構落ちてるから（ちゃんと割り切れた人は研究の良い地底に入れてよかったと思えてｺﾝﾌﾟもないだろうけど）。

>>127
>受かったら喜ぶけど、落ちても引きずらない

普通の国公立医受験生なら慶応医に落ちても、
『やっぱ理３・京医・阪医・理１上位には勝てねえや（笑）』

って感じだもんね。

>>131
慶大医入学者は大半がその理�Vや京大医受験者なんだよね。

>>132
そうだね。あとは首都圏だと理三避けて千葉医医科歯科受けたやつが
W合格して蹴ってくるとかも結構いる。

>>131
>　普通の国公立医受験生なら慶応医に落ちても、
>　『やっぱ理３・京医・阪医・理１上位には勝てねえや（笑）』
>　って感じだもんね。

そんなもんだろうね。

逆に理3・京医の連中に対抗して慶應医に本気で受かろうと思えば、
慶應医の傾向にそった勉強に徹するだろうしね。

理3・京医の連中の最上位はともかく、(最上位は受けないって話もあるが)
ボーダー層なら傾向対策した者が逆転することも
ありえるからね。

>>133
あと地底を蹴って来る人も結構いるね

>>134
慶應への対策って？
どの大学も過去問くらいはするけど、そのほかはこれといった対策ってないんじゃない？
東大京大目指す連中だって結局はほかの大学の入試問題をたくさん解いているわけだし。

>>136単なる煽りにﾏｼﾞﾚｽしなさんなよ

>>137
なんとなくね。
まあ慶應を記念受験の人は落ちてもあんまりくやしくないんだろうな。
W合格したとしても行く気はないし、落ちたとしてもあんまり悔しくない慶應って微妙な位置にいるなあ。

>>136
>　>>134
>　慶應への対策って？
>　どの大学も過去問くらいはするけど、
>　そのほかはこれといった対策ってないんじゃない？

普通はね。

だから自分は慶應医はちょっと無理っぽいけどチャレンジって奴が、
必死い対策したら馬鹿にならんよ。特に英語とかね。

もちろん普通にやってそれなりの得点が取れることが前提だけどね。

>>138
微妙と言うか、単に東大理�V京大医志願者の第二志望であり、
たまたま受かった地底医受験者のうちの金持ちが喜んで行く大学

>>139
てか、もはやこの段階の難易度では必死に対策するとかいうレベルじゃないだろ

>>140
確かにそうだけど、これだけレベル高くても第1志望が少ないってのはおもしろい。
文系の場合は早稲田政経慶應法あたりだと第1志望がけっこういそうなもんなのにね。

>>140
>　微妙と言うか、単に東大理�V京大医志願者の第二志望であり、

これもちょっと違うよ。
入試日程の関係で、単に受けやすいだけだからね。

理3現役でダメだって、一浪時自信のないときは、
結構地帝に流れるよ。

>>142

慶大医が受かる気したら理�V狙っちゃうから第一志望となりにくいのはしょうがない。
ただ、東大理�V京大医以外の受験者の金がある連中にとっては口には出さないが「ひそかなる第一志望」であったりするからいいんじゃないの？

>>141
>　てか、もはやこの段階の難易度では必死に対策するとかいうレベルじゃないだろ

逆だね。
数点のレベルだから、ちょっとした慣れもばかにならない。

もっともそんなことはほとんど誰もしないから、
理3合格者でも落ちたりするんだけどね。

>>145

いや、ちょっとした馴れは過去問３年分もすれば十分すぎるが…
それ以上にはなれるためにすること無いだろ。
後は地頭を鍛えるのみ！！

>>143
ただ、前年理三不合格の場合は、次の年も理三狙おうとする場合は
センター多くとって後期名大医ってのが多いね。

それでも慶應うかったら慶應にいくのは２，３にんほどはいるみたいだけど

>>143

金が無い人はそうだろうけど、
理３落ちて地底に流れるような人は金が無いんだから
ハナから受かりやすい後期地底医を併願しているだけで慶大医は受けない。

第一地底医志願者でも慶大医に結構くるのに、地底医第一志望でも無い人がそんなに地底医を選ぶ訳無いだろ

>>148

理3志望の大半が研究志向なんだから、
別に地底医を選ぶのは不思議とは思わんが？

>>149
慶大医の研究実績はそれなりに有名だが。
そもそも後期地底受けている人自体が少数派なんだから
君の意見にはかなり無理があるよ。

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>150
誰も後期地底の話なんか最初からしてないんだけど。

理3を安全策も含め諦めた人の話だよ。

>>151
前期地底医志願者のＷ合格は慶大医とおよそ半々での網引き。
ただし、地底医合格者で慶大医を合格すること自体が少ない

医科歯科・千葉・横市なんかと一緒なわけねえじゃん。
そもそもここら辺の受験者で慶応受験する（＝入学する意志がある）
なら、合格した場合
余程の理由がなければ慶応医に入学すると思われ。
そもそもここいらじゃあまり受からないと思うが。

>>153
核心ですね。>>150のデータを見れば分かるように。

>>
なんてのは冗談。
別にどこでも良く、要は個人の問題というのが本音。
俺も含めて皆な幸せになって下さい。

>>150を見てみた。
慶應医・国立医どっちも落ちてる奴は論外だから除くと、
「慶應○国立○＋慶應○国立●」/「慶應○国立○＋慶應○国立●＋慶應×国立●」

理三　39/45
京医　7/11
大阪　7/11
東北　7/20
医科歯科　8/23
千葉医　6/20
横市医　3/16

理一　6/21
理二　3/22

意外と地帝医クラスが受かってるだね。

>>156
国立医合格者の慶大医合格率、あるいは国立医受験者の慶大医合格率を求めたい場合、

その計算の方法は大きく間違っているようですが

その計算で何を出したいのでしょうか？

>>156

意味不明な計算をしているようですが文系の方ですか？

>>157

だれも合格率なんて書いてないだろう。
それぐらい察しろよ。

ちなみに併願関係を把握するのには、
>>156の方法が一番確実だよ。

>>159きみは文系かせいぜい駅弁工学部レベルの学生じゃない？
以下の値以外は意味をなさないのに勝手にヘンテコな確率を出してる。

意味をなす計算は以下の三通り
国合格者の私併願成功率＝両方合格÷（国立のみ合格＋両方合格）

国立受験者の私併願成功率＝（両方合格＋私のみ合格）÷（両方合格＋私のみ合格＋国のみ合格＋両方不合格）

併願大学同士の関係（入試の強さ）→国立○私立×:国立×私立○

159さんの行おうとしていることは不明ですね。その値を無理矢理比較に使うとしたら慶応医側から見た同じ値も作成して、
その値の上下を比較するくらいしかないですね
慶応医に合格した場合は地底医を蹴るケースも多々ある訳ですから。

>>160

だから「併願成功率じゃない」って言ってるだろ。

>>160で挙げたような併願成功率こそほとんど意味がない。
そもそも全員のデータじゃないうえに、
一番併願成功率が高いと思われる理3の最上位は
そもそも併願なんてしないんだからさ。

後ね今の入試制度だと、理3でさえ受験者の下3分の1ぐらいは
単なる勘違いの馬鹿なの。
そういう馬鹿ほどあっちこっち併願して全部落ちるから、
そんなものは最初からデータとして意味ないわけ。

要するに
(1)　[A：○][B：○]　両方受かったんだからもちろん一定水準に達している。
(2)　[A：○][B：●]　とりあえず片方は受かったんだから一定水準には達している。
(3)　[A：●][B：○]　とりあえず片方は受かったんだから一定水準には達している。
(4)　[A：●][B：●]　どっちも受からない馬鹿だから対象から外す。

だからといって「率」の話をするつもりじゃないよ。
あくまであの表における「とりあえずの数」の話だからね。

>>162の主張はかなり自分勝手

>>160は一般的に当然の主張

>>161は平等評価になるようにうまくまとめている

>>160
>　併願大学同士の関係（入試の強さ）→国立○私立×:国立×私立○

だと、国立・私立の力関係によっては、
　・　私立○に決まってるからわざわざ私立を受けない
　・　私立×に決まってるからわざわざ私立を受けない
って層が含まれないから参考にならない。

とりあえず集まったデータのうちで
「私立○の数」＞「国立○私立×の数」
「私立○の数」＝「国立○私立×の数」
「私立○の数」＜「国立○私立×の数」
で見た方が、意外に国立・私立の力関係が見えてくる。

慶應経済の併願先

文一　　　　慶應経○「46」　慶應経×文一○「1」
文二　　　　慶應経○「176」　慶應経×文二○「8」
文三　　　　慶應経○「40」　慶應経×文三○「4」
一橋経　　　慶應経○「105」　慶應経×一橋経○「14」
一橋商　　　慶應経○「22」　慶應経×一橋商○「5」
横国経　　　慶應経○「21」　慶應経×横国経○「19」
横市商　　　慶應経○「10」　慶應経×横市商○「28」

慶應商　　　慶應経○「412」　慶應商×慶應経○「263」
早稲田政経　慶應経○「377」　慶應商×早稲田政経○「76」
早稲田商　　慶應経○「237」　慶應商×早稲田商○「126」
上智経　　　慶應経○「206」　慶應商×上智経○「111」
立教経　　　慶應経○「110」　慶應商×立教経○「130」

これみてわかるように、
「私○国○＋私○国●」≦「私●国○」ってなるのは、
相当「私立の格」＞「国立の格」が成立しているってこと。

>>160のような普通の率でみるより、
二つの格の差が、オーバーめに出てくるわけよ。

>>160の数値
国合格者の私併願成功率＝両方合格÷（国立のみ合格＋両方合格）

国立受験者の私併願成功率＝（両方合格＋私のみ合格）÷（両方合格＋私のみ合格＋国のみ合格＋両方不合格）

併願大学同士の関係（入試の強さ）→国立○私立×:国立×私立○

を順に左から列挙すると、

理3　　　　　80.6%　　43.8%　　1:0.43
京医　　　　60.0%　　29.2%　　1:4.00
阪医　　　　55.6%　　25.9%　　1:2.00
東北医　　　31.6%　　16.7%　　1:13.00
医科歯科　　21.1%　　12.1%　　1:3.75
千葉医　　　22.2%　　20.0%　　1:7.00

それぞれ矛盾したところがどうしても生じるのことと、
「率」なのでどこの大学が慶應医と併願が多いのかも見えてこない。

またデータ数が小さいと、「率」の場合誤差が大きくなるが、
それも見づらい。

ID:1cRqjZzQさんはもう少し冷静に自分が行おうとしていることの意味を考えてみた方が良いのでは？
『比較』の意味が理解出来ていないように思われる。

ID:1cRqjZzQの言っていることは意味がわからない。
あなたの数値を持ち出しても、その数値単独じゃ、何を意味するのかわからないだろ。
国立合格者の慶應併願合格率とか、国立の受験者の慶應合格率（比較には前者のほうがいいだろう）を
見れば、その国立の慶應に対する難易度がある程度把握できるが、あなたの数字をつかってもそれはわからない。
それにたとえあなたの数字をつかうとしても、慶應東北の両方もしくはどちらかの合格者20人のうち7人しか
慶應に受かっていないって言うのは少なくないかい？
（あーむりして使ってみようと思ったけど、やっぱこの数値つかえねえ）

お互いジサクジエンして意味のない意見・比較はいいよ。

俺的に意味をなす計算は以下の三通り
Ａ大学合格者のＢ大学併願成功率＝両方合格÷（Ａ大学のみ合格＋両方合格）→これは表中に出ている
Ｂ大学合格者のＡ大学併願成功率＝両方合格÷（Ｂ大学のみ合格＋両方合格）→これは表中に示されていない
上記の比較と
併願大学同士の関係（入試の強さ）→Ａ○Ｂ×:Ａ×Ｂ○
は相関があるはず、併願率も当然考慮しなければならないが。。。

>>84
亀レスすまそ。
俺の聞いた噂ではね・・・。好評ならずーっとスーパーローテになる
らしいよ。なんか、成績順にドラフトみたいな制度も取り入れられるって
聞いた事があるけど、本当なの？
昭和かどこかがその制度放棄したって噂も聞いたことあるよ。
>>160-169
おまいら・・・偏差値バカか？ﾔﾚﾔﾚ･･･

慶應医学部の合格者数（定員６０名）

２００１年　１３４名
２００２年　１２８名
２００３年　１５０名

今年は合格者が多い　なんでだろう？

全５１国公立医学部・１２私立医学部難易度
（駿台2002年後期ランキング表より）

74：◎東大
73：◎京大
72：◎阪大・東京医科歯科大
71：◎東北大・◎名大
70：◎北大・◎九大・○千葉大・☆慶応大
69：横浜市立大・名古屋市立大・○京都府立医科大
68：○新潟大・○金沢大・神戸大・○熊本大
67：三重大・大阪市立大・○岡山大・○長崎大・★防衛医科大
66：筑波大・浜松医科大・奈良県立医科大
65：旭川医科大・札幌医科大・弘前大・群馬大・富山医科薬科大・岐阜大・
　　広島大・徳島大・高知医科大・★自治医科大・☆日本医科大・☆大阪医科大
64：秋田大・福島県立医科大・福井医科大・滋賀医科大・和歌山県立医科大・
　　鳥取大・愛媛大・山口大・大分医科大・鹿児島大
63：山形大・島根医科大・琉球大・☆近畿大
62：信州大・香川医科大・佐賀医科大・☆順天堂大
61：山梨医科大・☆日本大・☆兵庫医科大
60：宮崎医科大
59：☆北里大・☆杏林大
58：☆東邦大・☆聖マリアンナ医科大・☆福岡大
57：
56：☆独協医科大

◎旧帝大　○旧六医科大　☆私立大　★文科省管轄外の大学校

旧六→旧七

慶應＞駅弁医学部は正しいとしても、日医以下の私立は
上位校でも駅弁並み、中下位校は駅弁以下だね。

アタリマエかもしれんが。

>>173
スマ素。表中に○印はつけています。＞京府医科大

しかしだ。
そこに載ってない残り１５ほどの私立医学部は
どうしたんだろう？

ただ、旧六とは旧制「官立」医科大學のことかと。京府医大が
旧制医科大學だったのはその通りですが。公立ですんで・・・。

>>176
おそらく私立医学部は、上位校・中位校・下位校、とそれぞれの
階層からいくつかピックアップしただけかと。＞サン毎

阪大医学部も元は大阪府立医科大学だったからねぇ…

医学部に関して公立と国立の間に格の差はあまり無かったように思う。

個人的な感想だけどね。

>>180
まぁ国公立に関しては、単に管轄の違いに過ぎないでしょうが。

私立も、単に管轄違い・・・とは・・・言えないよね。ｗ

>>172何故「後期」？

>>182
入試の前期・後期ではなく、駿台の学期の前・後期じゃなかったか？
後期ランキングは、言わば修正版だったはず・・・。大昔のことゆえ、
記憶は定かでないが。

>>172
それ駿台の全国判定だし。。。
明確な難易度判定はこっち↓でしょ。 新潟２科目とかもしっかり考慮してるし、
長崎辺りはレベル低いし。
【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
→ハイレベル模試で上位層（医学部、東大・京大辺りの難関校の比較に最適
73　慶應義塾大・医
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

慶応医○東大理三×１４人慶応医○京大医×０１人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
慶応医×東大理三○０６人慶応医×京大医○０４人
慶応医○阪大医×０２人慶応医○医科歯科×０４人
慶応医×阪大医○０４人慶応医×医科歯科○１５人

やっぱり、こういった併願率を見るとねぇ。
何かボクサーがいる大学とか最上位校に強烈なコンプレックス
がある大学とかイメージで得してるよね。
関西に位置しているというだけで実際そこまで（イメージほど）
難しくはないと思うんだけど？
医科歯科も行くメリットはないから。

>>
なんか学歴版に常駐している主みたいな
ヒトが自分の立場が脅かされそうなんで
必死なんじゃないかｗ

>>185
その併願表見る限りでは、
京大医学部って
慶応医学部どころか阪大医学部・医科歯科？
辺りにも難易度負けているのに
どうしてそんなに難易度高いというか
世間的にも評価されているんでしょうか？
不思議ですね。
京都府立大のところに京都大・医がきても
おかしくない気がします。

>>187
入試難易度ってそんなに大事かね？

>>188
いえ、けっしてｗ
でも医学部の方はやはり秀才揃いでこういう価値観の中で生きてきた人ばかりでしょうから
そういった意識強そうですね。
学閥意識も体制の古さが手伝って他のどの世界よりも強そうな気がします。
何か有名な方で確信犯的な方がいますね。

>>172なぜ慶大医だけ駿台全国であとは駿台判定の偏差値を用いている？

>>190
国立のランクをを意図的に・・・（ｒｙ

多分２ちゃん学歴板
なんちゃってルーラーの
鉛筆とかいう人が私立医学部
に難易度において余裕で負けるなんていうのが
アイデンティティクライシスにつながるから
でしょう。

172-178
辺りのＩＤ２つのさして間隔があかないやりとり
が何となくアヤシイわけで・・・
彼はおそらく駿台模試の難易度表を了解しているはずですが。

×172-178
○172-181

東大理�T理�Uも意図的にランクを下げられているようだが。

>>195
それはないと思うんだけど？
多分駿台模試の難易度判定においては
全国判定（→これは代ゼミの合格者平均に近い？）
に比べて国立医学部↓国立非医学部↓↓私立医学部↑
となっていると思うんだよね、
多分これは倍率を考慮しているんだと思うんだが？

>>196
俺の受験時は、東北医＝東大理�Uが常識やったけど。
駿台全国でもそうだったと思う。
今は違うのかな？

国立医学部↓ＯＲ→国立非医学部↓↓私立医学部↑ＯＲ→
かな、正確には？
代ゼミで慶応医６７、理一６６となってると思うんだけど
やはり難易度では段違い、
全国判定では地帝と同じくらいになっていると思うんだけど
やっぱり地帝くらいじゃかなり差があるというのが
現実で、
出所はわからないけど皆なが了解しているというところで
ふさわしいんじゃないかと思う。

東大理�V、京大医、慶大医が別格なだけじゃないの？

旧帝医と東大理�T理�Uは同レベルじゃないの？
旧帝医の方が上なのかな？

>>197
それいつの時代？
まさか高度経済成長時期とか？
東北は理一より難しいと思うよ。

>>200
３，４年前かな。
東北医の方が上なのか。

阪大だとむしろ京大医より上だったりする時もあるわけで、
他の学部と違って就職に有利だから特定の大学に集中するという
よりは自分の住んでいる地域の大学に行った方がいいわけなの。
だから上記の大学より他の大学を選ぶこともあるわけで
序列こそあれそんなに隣り合った大学同士難易度が
そんなに変わらないのでは？

なるほど。
難易度とかより、地元優先の人もおることを考えんといかんちゅうことやね。

>>201
あと、それ代ゼミか全国判定だと思うよ。
駿台模試が信用に値すると思う（？）らしいよ。

>>204
駿台全国模試やね。
国立は駿台が定評があるからね。
東大模試で、問題の質が乙会＞駿台なのに、受験者層は駿台＞乙会だし。

確かに不況のせいで
東大理系非医学部から国立医学部に受験生がシフトして
きていて難易度において東大↓国立医学部↑と
なっているせいもあるが、上位層はそんなに変化なく
むしろ底上げが激しい（これは不況のさなか底辺私立もそう、
私立上位層はむしろかなり難易度が落ちている）。
底上げのせいで最近よく理一・二あたりが煽られているんだと
思う。。。
あと難易度に関しては代ゼミの合格者平均でなく
合格者分布を見ると（倍率による難易度の違いが）
よくわかる。

というわけで、
検討をば。。。
んじゃ。。。

>>207
モツカレー

73　慶應義塾大・医
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

↑この駿台の表、私立が異常に高く評価されれいるね。
駿台の別の偏差値では
慶應理工６８＞理一６７だし
この表でも慈恵医大62　が理一60　より２ポイント上だし
（代ゼミの偏差値では理一６７　慈恵医大６２）

>>209

駿台系の模試は母集団修正無しだと理系でも私立が若干高めに出る。(代ｾﾞﾐは理系だとそんなことない)

模試の判定の経験上、駿台判定だと-2〜-3、駿台全国だと-2程度の修正が必要(東大や京大で２次国語が必要な所は逆に若干のプラス修正必要)

>>209
私立って、私立医学部だけだと思うよ。
理由は今までにもいろいろ書かれていると思うが。
その表だと慶応理工辺りは５５−６０の間だったと思う。
私大理工系は定員多いし倍率の低いから。
あと駿台模試第２回は各大学とも４科目固定で
受験だから公平な評価が可能らしい（というか、各大学の
難易度判定の公平な評価として用いられているらしい）。

まああくまでも難しめの問題による模試の結果の追跡調査だし、
問題の得手不得手
センターが合否に大きな影響を及ぼす中堅以下の国立大学医学部
２次試験において面接・小論文が課される私立医学部
国語のあるなし
を考慮してないわけだから、
実際の難易度とは異なってもおかしくないよね？
でも、各大学の合格者が共通の問題を経て算出された難易度だから
おそらく一番正しいと思う。

代ゼミの偏差値では
理一と日本医大の偏差値が６７で同じなのに

駿台のこの表だと
日本医大６５
理一　　６０

おかしい

別のところでも書いたけど、駿台全国で私立が高めに出るのは
国公立の志望校は前期後期の各第一志望までが判定の母集団となるのに対して
（○○大学×学部を第一志望とする人の中で、自分の成績は何位ぐらいか）
私立はまた別の枠で判定されるからだと思う。


私の場合、国公立の第一志望の他に、
私立の第一志望欄には慶應医を書くのことをいつもやってたけど
これって慶應医の模試での難易度を上げる行為に荷担してたわけですねぇ…

>>214
あなたは何大学の何学部？
あなたが超偏差値高くて且、慶医を受けて落ちないと難易度を上げる行為にはなりませんよ

>>215
模試での偏差値です。
駿台全国の判定はどうやら「そこを第一志望とする人の中であなたが定員の中のどの位置にいるか」
で出しているようなので。

慶医を志望と書いた人の中で、それなりの順位に自分が納まっていたら
B判定なりC判定のでる数値は上がるようなのです。

慈恵はいい大学だよ。六本木に近いし。お世話になったことあるけど
応対も丁寧。横柄な病院ってあるじゃない。医者とか看護婦がつっけんどんなの。
ありゃなんでかね。雰囲気悪いよね。実は某K医院もいったことあるんだが
応対は某T医院のが良かった記憶ある。今はどうかね？

>>216

駿台も普通に前年度のとある偏差値帯の受験者の合格確率から出しているでしょう。

>>218
そうかな？
上位２、３百人程度の集団の動向だから
偏差値より順位の方が目安になると思うんだけど…

もしかして私だけの考えだったか。。。

>>213
それが難易度として本当に正しいと思っているわけではないでしょ？
代ゼミ＝合格者平均だし。
そりゃ理一の上位の先端科学
技術研究所（だっけ？）で働く予備軍になるような方は
凄いと思うけど、理一＋二の１６００人に入るよりは
同じ偏差値平均の医学部に入る方が難しいと思うのだが、
どうだろ？

つけたし

駿台全国では各大学学部の偏差値が一年の間でも模試ごとに変わってるから
>>216　な判定のしかたをしてると思ってたんだけどねぇ…

ま、確証がないから結論を出せるものじゃないや。

縦軸は二次記述型模試の成績が上から「成功→普通→失敗」
横軸は左から「センター大成功→センター無難→センター大失敗」
それぞれの

　　005　　◎00　◎01　◎02　◎01　◎00
　　015　　◎01　◎04　◎06　◎04　◎01
　　045　　◎01　◎04　◎06　◎04　○01
　　090　　◎06　◎22　◎34　○22　△06
------------------------------------------センター失敗しても合格するライン[A]
　　140　　◎09　◎34　○54　△34　▲09
　　200　　◎13　○48　△77　▲48　×13
------------------------------------------センターが無難な場合の合格ライン[B]
　　200　　○13　△48　▲77　×48　×13
　　140　　△09　▲34　×54　×34　×09
------------------------------------------センター大成功なら合格するライン[C]
　　045　　▲06　×22　×34　×22　×06
　　015　　×01　×04　×06　×04　×01
　　005　　×00　×01　×02　×01　×00

考え方として
　・　センター配点が大きい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる
　・　センター配点が小さい　→　[A][B][C]の間隔が狭くなる

「模試が難しい　＝　センターとの相関性が少ない」だから
　・　模試が難しい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる
　・　模試が簡単　　→　[A][B][C]の間隔が狭くなる

また駿台模試と本番の難易度が異なることが多いので、
　・　本番の問題が難しい　　→　[A][B][C]の間隔が狭くなる
　・　本番の問題はやさしい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる

したがって
駿台全国模試における一般的な医学部は、
　・　センター配点が大きい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる
　・　模試が難しい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる
　・　本番の問題はやさしい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる
と3つそろって「[A][B][C]の間隔が広くなる」
言い換えれば[A]のラインが上昇する傾向がある。

一方東大は、
　・　センター配点が小さい　→　[A][B][C]の間隔が狭くなる
　・　模試が難しい　→　[A][B][C]の間隔が広くなる
　・　本番の問題が難しい　　→　[A][B][C]の間隔が狭くなる
と一般的な医学部よりは[A]のラインは低くおさえられる。
また国語を含んだ偏差値算出によって、
偏差値が低めに出ることもわすれてはならない。

>>
おっしゃっていることは明らかに本末転倒では？
志望に書くという行為はあくまでも個人の判定に跳ね返ってくるだけであり、
合格者分布（＝結果）における確率から出された難易度が最初にありきなのですから。
それでなけれな、判定自体が全く意味を成しません。

２次本番の問題が難しくて、それを解くのが必要だとされている東大が、
簡単な問題で済む一般的な医学部受験者たちに「難しい問題の」模試で
負けるというのも微妙な……

一般的な医学部受験者　→　浪人生
一般的な東大受験者　　→　現役生

10月頃の模試で、特に数3C・物理・化学で負けるのは当然。

なお進学校の東大受験者上位は
もちろん良い点数を取ってます。ボーダー算出に影響を与えていないだけです。

>>224
前もって（過去の動向を元に）難易度が形成されているのか、
それとも今年の第一志望者を母集団としてその中で判定を出す
　→そのときにB判定を取れた人の成績（全受験者の中での偏差値）をいわゆる「B判定偏差値」
　　としているのか。

あるいは両方を混ぜてるのか、この辺が微妙。

あらかじめ難易度が設定されているならば、
同年度の第１回、第２回模試で

東北大医６８→６６
九州大医６７→６８

みたいなB判定ラインの移動があるのが不思議だから…
とか考えた結果の推論。

気になる人は駿台に問い合わせてみてくれい。。。

ということで失礼します。

明らかに前者でしょう、
後者では意味をなさないと思いませんか？

追跡調査で第1回と照合
追跡調査で第2回と照合
すれば微妙に数値が変わってくるのは当然。

現役の動向とか、範囲指定の問題も入ってくる。

いずれにせよ駿台の模試は、本番との相関性
特にセンターとの相関性がなさすぎなので使えない。
得意科目が本当に得意といえるかどうかの調査みたいなテストであって、
総合点で志望校判定をするには使えない模試

センター重視で、二次もやさしい駅弁医は、
進研や河合のほうが実は信頼性が高いのだが
妙なプライドだけで駿台を信奉する受験者が多い。

日医>>早慶　全員の平均ではね

>追跡調査で第1回と照合
>追跡調査で第2回と照合
>すれば微妙に数値が変わってくるのは当然。
同意ですが。

進研：受験者が？、河合：帝京65?、東京医大70?
がチョット。。。

あと現役・浪人はあまり。。。
定員少・倍率高、他学部と比べて明らかに再受験組
が多いわけで、結果として浪人が多くなるんでしょうから。。。

>>232
>進研：受験者が

受験者なんてこのさい関係ない。判定もね。

判定うんぬんより
進研とか河合の問題で、確実に高得点を取ることのほうが大事ってこと。

駿台で高得点を取れば自己満足にはなるけど、
あるいはもしも二次逆転を狙うさいの自信にはなるけれども、
普通は意味ないってこと。

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日医・慈恵

御三家って笑い種ですよ。

>>センター重視で、二次もやさしい駅弁医
に関しては確かにそうかもしれませんね。

では、失礼します。

まあ、でも
日医・慈恵でも、早慶理工は勿論のこと東大非医学部よりは難しいのですから
大したものでは？　最上位層の比較ですし、
一般では東大非医学部でも頭イイ扱いされるのですから。
歴史上旧帝大→私立御三家という過程において
慶応医は医学部全体でも最上位、日医でも旧帝大並、慈恵でも旧六並に
位置しているんですから。
不況以前、さらに言えば戦前においてはさらに上に位置していたことでしょう。
駅弁医にしたってそうです、東工大・旧帝非医学部より
難しいのですよ。
さらに言えば平均の上下だけで、
個人の比較に至れば、東大非医学部に慶応医が受かる方も数多くいることから
わかるとおり、その上下は成り立たないわけで。

というわけで、医学部マンセー！

いつから日医や滋医が早慶理工どころか東大まで超えたんだ？

>>237
東大医学部以外は越えてるんじゃないか？

>>238代ｾﾞﾐのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで見てみなさい

越えてるんじゃないのか？
少なくとも難易度においては。

65　日本医科大・医
62　東京慈恵会医科大学・医

60　東京大・理科�T類
59　東京大・理科�U類

>>239
代ゼミは合格者平均でしょ？

まさか代ゼミの合格者平均を難易度として額面通り
受け入れるわけはないだろうから。

代ゼミ合格者平均
慶応医　2001-70.3,2001-67.3
日本医大2001-66.8,2002-64.2
慈恵会　2001-61.7,2002-62.4
理一　　2001-66.8.2002-66.2
理ニ　　2001-65.7,2002-65.7

>>236
頭悪すぎ

裏口入学枠、寄付金入学枠、コネ入学枠が多いと
代ゼミの合格者平均偏差値は下がるが

一般受験生でＢ判定になる偏差値は上がるはずだから
（裏口入学枠等、の分　一般受験合格定員が実質減少するので）
駿台Ｂ判定偏差値は上がる。

>>1
何で東大よか慶応がうえなんだ。
こんなことかいとるから私大がなめられんの。
３強かか　２強化か　１強化の違いを
優劣談義の材料としてるくせに。

お前ら青いな。。。
世の中なんてコネなの、
コネがあるに越したことないの。
ってか、俺もコネが欲しい。
コネなんか国立・私立・医学部に限らずあるよ。

>>245
それは医学部受験について何も知らない人の言い分。
医学部は理工系とは違うのよ。

まさか代ゼミの合格者平均を難易度として額面通り
受け入れるわけはないだろうから。

代ゼミ合格者平均
帝京医　2001-70.3,2001-67.3
日本医大2001-66.8,2002-64.2
慈恵会　2001-61.7,2002-62.4
理一　　2001-66.8.2002-66.2
理ニ　　2001-65.7,2002-65.7

難易度は別として、医者としてやっていく上での
将来性では、今でも間違いなく慈恵日医＞＞駅弁医。
一昔前なら、難易度も将来性も、だったろうけど。
地方駅弁医は、一般以下の庶民の子供がどうしても医者になりたくて
入るところ。
卒業後の配下ポストの多さ、東京に立地していること、さらに親の
財力地位がそこそこあること（生活に困るようだとどこの医局でも
いろいろと足かせ出てくるから）等など、平均とれば明らかに都内旧設医
のほうが将来性として上。

順天堂も私立の中では名門ってイメージがあるんだけど、どうなのでせうか？

順大は普通にすごい。
ってか駅弁ってどういう意味？
2ちゃんあんま知らないもんで。

>>250
駅弁は戦後各都道府県に作られた新制大学のことです。
順天は難易度とかそういうものを別にして、ちょっとしたブランドがあるように思えるのは私だけか？

駿台全国の偏差値は、6月は前年度、また5月の駿台判定を基にして作っているのだろうと思われる。
10月のは、6月のや、夏の東大、京大模試での志望動向なども考慮に入れているのではないかと私は予測する。
駿台は模試における志望動向などをまとめてデータブック化しているし、前年度だけではなく
その年度の動向によってボーダー偏差値などを決めているであろう。
河合の全国模試の場合は、医学部だとある程度のレベルになるとどの大学も各判定の偏差値が同じになってしまったと思う。
代ゼミは受験層に問題あるし・・・とういうことで信頼の置ける駿台の全国判定、全国模試の両方を考慮するのが適当だと思う。

実際駿台の東大模試受験者の模試の成績、センター試験の得点と合否の追跡調査によると、
駿台の示す判定がかなり信頼の置けるものであることがわかる。

>>252
>　実際駿台の東大模試受験者の模試の成績、
>　センター試験の得点と合否の追跡調査によると、
>　駿台の示す判定がかなり信頼の置けるものであることがわかる。

そりゃ東大に関してはの話でしょ。

駿台模試は数学・物理などは偏差値80・90がでてしまう。
このレベルの者は、残念ながら駅弁医では評価してもらえない。
他の受験生よりちょっとは出来る受験生で終わってしまう。

逆に駿台模試では偏差値60程度でも
センター試験は全教科合計できっちり9割以上確保する
真面目な受験生が評価される。

>>253
うん、だから2つのレベルの模試、駿台全国と駿台判定を見比べて難易度を決定したらどうかなと思って。

駿台全国判定は１回目の春先こそ
皆な受けるが、
２回目以降上位層は受けないから
上位校の比較には適さないよ。
そんなの常識だと思うが。

だから二つを見比べたらどうって折衷案だしとるんでしょ。

>>256
いや、尺度として機能しないものを用いるのはいかがかと。
共通の尺度だからこそ意味があるんだと思いますけど。

んー、だとどの尺度を使えばいいんだろうか。
入学者平均だと、入試難易度ははかれないし、駿台以外の模試ではちょっとはかれないみたいだし。

要は、駿台模試の難易度表は最も信頼性が高い共通の
尺度（１）として機能しているだけにすぎないということですよね？
ただ、難問を課す医学部と理工系の難易度比較としては使えそうな
気がします。よく国語が・・・と言いますが、２辺りで相殺されるというか
むしろ医学部の方が難易度表において上がると言うこともできるかもしれません。

実際の(国立医学部。私立医学部の）難易度としては以下があるということでしょうか？
１、難しめの問題において（→ほとんどの大学が該当？）
の二次力をはかるには駿台模試、但し国語を課す大学において
は微妙な格差

２、＋αとして
国立においてはセンター（むしろセンターの得点差がそのまま
二次の得点に跳ね返ってくる中堅以下の国立大学医学部においては＋α
どころではない）
私立医学部においては（面接：最近国立においても課されるので()付き）
小論文

３、比較的簡単な問題において（→難関大においては一部例外的？）
は駿台全国判定

臨床医としての実力は偏差値とは関係ない罠・・。

>>259

駿台模試は東大・京大・一橋・東工大・阪大しか役に立たない。
はっきりいって偏差値50以下の者は、
受ける意味がほとんどない。

医学部志望者は能力的には、
上記5大学の志望者のうち当然上位になるんだけど
医学部定員の8〜9割近くは
駿台模試とは別世界のやさしい問題かつセンター重視。
結果として模試と合否の相関性はない。

駿台も営業的に合格者平均や合否分布などからボーダーは作成するが、
そんなのはしょせんあえて付けたものにすぎない。

一方東大・京大は駿台模試のメインターゲットのうえ
過去のデータサンプルも豊富なために
同じ方法でつくったボーダーでも結果的に役にたつ。

なお一橋・東工大・阪大でもあまり役にたたない。
旧帝以下はもっと役にたたない。
私立も同様。

大学は医局講座性を廃止しなければならなーい。

>>262
なんで？俺は医局制度はイイと思うよ。

医局講座制か。今はナンバー制ではなくて専門別になってるね。
そっちのほうが効率がよくて、大学間の競争意識も高めるからいいだろうね。

>>261
あんた馬鹿？
各大学の問題の難易度（各大学合格得点率６割目安として作ってある）
把握して言ってるの？

駿台全国判定模試（記述）
●第１回は高校3年生当初の学力、第2回は夏休みの学力伸長の確認に最適。

駿台全国模試（記述）【ハイレベル】
■記難関大学を目指す受験生に
難関大学を志望する学習習得度の高い受験生を対象に学力を問う深い出題が高い評価を得ており、
受験生の学力を的確にチェックします。難関大合格者の多くが「駿台全国模試」を受験しています。
▼本模試の目標大学：判定評価は、下記の目標大学だけでなく全大学について行います。
東大、京大、北大、東北大、東工大、一橋大、名大、阪大、神戸大、九大、早大、慶大、
上智大その他各大学医学部などの主要難関国公私立大学

仮に東大・京大は駿台模試のメインターゲット
としているなら、
東大・京大受験において
【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
73　慶應義塾大・医
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　東京大・理科�T類、京都大・工
59　東京大・理科�U類
東大理系非医学部においてこれらの大学合格者は十分お釣りが
来るということか・・・？

>>266

理1・2の「英・数・理(2)」偏差値は、65付近になる
センター軽視なども考慮に入れると、
実質はさらに数ポイントあがる。

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

>>266
>　あんた馬鹿？
>　各大学の問題の難易度（各大学合格得点率６割目安として作ってある）

あんたこそ馬鹿？

現実に旧帝理工系ボーダークラスでは
駿台模試200/600点しかとれていない。
3割そこそことけたら、本番でその倍を解けることが保証される
テストが作れるんなら、それは神だね。

200/600なんてある科目0点でも可能性があるんだよ。おわかり？

>>266
私立医は偏差値−３位した方が良いかもね。いくらなんでもうちの大学が
北大・名古屋市と同じとは考え難い。
せいぜい駅弁の中の上くらいの難易度だよ。

中の上はないかな・・・真ん中位かな・・・。
他学部でいうと理IIと同じかちょい下、東工以上くらいの自覚がありますが・・・。

>>271

正しいと思いますよ。＞日医大≒平均的国医

いや近頃、慶医＞京医、日医≒地帝医、慈恵≒旧六医なんていう
ヴァカな人たちがｳｼﾞｬｳｼﾞｬ居たので、久しぶりに冷静な私立医大生
にお目にかかったような気がします。ｗ

>>272
医学部の難易度は他学部の人はなじみがないからね。
逆に俺は工学系とかの難易度が全くワカラン。

>>273
日医君は何回生なの？　それともすでに先生とか
（何科の先生）？

自分から−３してくれなんていうのは
変わってるなｗ
駅弁医か旧六ふぜい、学歴板に常駐している鉛筆とかいう
京大辺りの落ちこぼれか？

慶応医○京大医×　　０１人
慶応医×京大医○　　０４人

慶応医併願成功率から捉える大学ランキング
１．慶応医　医科歯科（５０％）
２．東大医（６４．１％）
３．阪大医（７１．４％）
４．千葉医（７７．８％）
５．早稲田理工（８１．８％）→物理学科とのこと
６．東北医・京大医（８５．７％）
７．防衛医大・日本医大・慶応理工（８７．５％）
*******************************************
圏外：東大理一・二、順天堂医、昭和医、理科大薬、
東京医大、日大医（１００％）

慶応はお買い損医学部の代表格なんだけどな。

補欠合格者
平成１４年度
京大医６名
（00年代平均８名、90年代平均１３名、８０年代平均１７名）
阪大医４名
（00年代平均７名、90年代平均１１名、８０年代平均１５名）
東北医４名
（00年代平均６名、90年代平均１２名、８０年代平均１５名）

関係ないけど、
名古屋大学と九州大学って医学部なのに
定員３００人もいるの？

>>278
>　補欠合格者
>　平成１４年度
>　京大医６名

意味不明

おかしいなと思って京大のWebページ見てみたけど、
募集人員：100名　合格者数：106名
入学辞退者数：0名　追加合格者：0名　入学者：106名

どう考えても補欠合格者は「0名」
たぶん阪医・東北医も同じようなものだと思う。


>　名古屋大学と九州大学って医学部なのに
>　定員３００人もいるの？

医学部「医学科」の定員調べてごらん。

>>279
本来の定員に比べた水増しっていうことじゃない？

>>274
内緒。
>>275
喚問OKどす。
>>276
早計履行ってそんなに高いのか？
理工系で優秀なのは東・京・阪・東工くらいかと思っているのだが・・・。
>>277
んな〜、事ないんじゃない？
首都圏が良くて理�Vに入れない人には良いと思うが。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

左の数字：駿台模試のランク付け（難易度）　右：代ゼミの2002合格者平均とその分布　(）内は昨年度平均
合格者平均62.0〜63.9*64.0〜65.9*66.0〜67.9*68.0〜69.9*70.0〜71.9*72.0〜73.9*74.0〜75.9　
73慶應医67.3(70.3)*********2/41*****4/40*****14/36****7/17*****3/2******0/1*******0/1**
72東大医70.9(72.2)******************1/9******5/16*****6/9******6/1******2/1************
72京大医69.4(71.9)******************4/5******4/8******3/6******2/1******2/1************
70阪大医68.8(71.5)1/2******1/3******4/1******2/5******4/1******2/1******1/0************

>>281
おいおい、喚問ＯＫって言っておきながら
内緒じゃ喚問のしようがないだろｗ

日医君は小児科の研修医ＯＲ先生か？
まさか茄子にはらまして云々とかいう奴じゃないだろうなｗ

京大（・阪大）辺りだとわからんが
（関東人であれば京大・阪大蹴りが妥当と思われ）、
東北医だったら８−９割方
東北医蹴り→慶応医だと思われ、
なんら京大・阪大・東北
に補欠が相当数いてもおかしくないと思うが・・・？

>>284
日医の事だったらOKだけど、プライベートは内緒と言う事。

日医、慈恵、東医、昭和、大医、関医のランキング求む

俺の中では・・・
日医＞慈恵＞東医＞＞昭和かなー・・・
大医・関西医はワカラン。多分、日医と慈恵の間かな？

慈恵を高く評価しすぎ？？？？

>>286
今年の東北医は合格者104名、入学者100名
つまり辞退者4名。

年度が違うが代ゼミの併願データでは、
　　東北医○・慶應医○　　6名
　　東北医×・慶應医○　　1名
　　東北医○・慶應医×　　13名

東北医合格者100名弱のうち19名だけのデーターで
W合格が6名なので、実際にはW合格者はもう少しいると思われる。
そういう成績上位層は駿台市ヶ谷とかのほうが多いだろうからね。

>　東北医だったら８−９割方
>　東北医蹴り→慶応医だと思われ、

というのは、よって成り立たないと思われる。

なお
京医は合格者106名・入学者106名、よって辞退者ゼロ。
阪医も合格者92名・入学者92名、よって辞退者ゼロ。(定員外入学者が他に2名あり)

>>287
日医君へ
他の大学の人が大学名伏せているのに
恥ずかしいです。＞ここは出入りするのが恥ずかしい場所です。
Pro.Fがお嘆きになりますよ。

>>291
これで良いか？

>>290
いや、東北と慶応だったら間違いなく慶応ですよ、
そんなの常識じゃないですか・・・？
で、京大・阪大に水増し合格でなく補欠合格がいても
おかしくはなくありませんか？
私だったら多分慶応にいくと思いますが・・・？

>>293
すんでいる場所によって違うんじゃないの？
俺は首都圏が好きだからKOだけど、仙台に住んでいたら東北に行っていたと思う。

日○君は学生なの？　研修医なの？　それとも何年目の先生？

>>294
まあそうだろうけど、
東北辺りだと関東辺りというか東京辺りから
流れてくるから合格者数において関東>>地元ぐらいの
差がある気がするから、それこそ８：２ＯＲ９：１とか？

>>294
同感。

というか、俺だったら東北大に行くけど。

>>295
まず自分の正体を明かしましょう。
>>296
８：２ＯＲ９：１って？？
>>297
だしょっ？

>>296
確か、最近では半々だった記憶がある。
９０年代前半ならそれこそ８〜９割が慶大医だろうけど

>>299
いや、大学名を名乗って発言している以上は
まず君の発言自体というか出自に関して
証明しなくてはならないのだよ。

両方合格しているものにおける
関東：地元の割合。

慶應＞旧帝大

>>301
詐称していました。勘弁してください。本当はとび職です。

つーか、、、>>1を見たら千葉大って旧帝より難しいんだ・・・。
知らなかった。

別に、本当に日○の人だったら、
学生だろうが研修医だろうが何かの何年目の先生だろうが
個人が特定できるわけでもなく、
どうでもイイと思うのだが・・・？＞明かしたところで。

>>305
本当はとび職です。許してください。

>>303
何か逆に嘘臭んだけど・・・ｗ
とびの人が日医なんていう呼び方知ってるの？

>>307
友達が日医に行っているから、日医の事は大体分かるのです。

>>293
>　いや、東北と慶応だったら間違いなく慶応ですよ、
>　そんなの常識じゃないですか・・・？
>　で、京大・阪大に水増し合格でなく補欠合格がいても
>　おかしくはなくありませんか？

君がどう思おうと勝手だけど、
>>290の辞退者に関するデータは、大学側の公式発表の数値。

それを疑うんなら、それ以上の根拠をもってこないと
いけないんではないかい

つーか・・・EwRr7Re5は・・・小児の例の件を他板の日医スレで知ったのかな？
本人を知っているなら相当、学年が上になるからね。

>>309
でも、ま、
補欠合格がいてもおかしくはなかろう、っていう感じは
納得頂けますよね？

>>310
いや、学年が上どころじゃ済まないと思いますし、
当然知りませんよｗ

>>311
>　補欠合格がいてもおかしくはなかろう、っていう感じは

代ゼミデータだけでも
京医○・慶應医○　6名　　東北医○・慶應医×　4名　　※京医合格者は100名弱
阪医○・慶應医○　5名　　東北医○・慶應医×　4名　　※阪大医合格者は90名弱
東北医○・慶應医○　6名　　東北医○・慶應医×　13名　　※東北医合格者は100名弱

と
京医・阪医辞退者ゼロ、東北医辞退者4名を合わせて考えれば、

>　東北医だったら８−９割方
>　東北医蹴り→慶応医だと思われ、
>　なんら京大・阪大・東北
>　に補欠が相当数いてもおかしくないと思うが・・・？

ってのはどうつながるのかい？
そりゃ東京在住で、京都・大阪・仙台に縁もゆかりもない者なら
慶應医進学を選ぶ者もいるだろうが、
辞退するのが当たり前ってのにはほど遠いよ。

>>
代ゼミの何年度だかわからない紙切れとＨＰに公表されている
データを照らし合わせている事自体意味ないと思いますが・・・？

ほど遠い、って言うのも程遠いかな（ｗ

あと278
のデータに示されている人数自体単なる水増しでなく
補欠合格者でないという確証はないですから
（天下の京大医・阪大医が入学辞退を
言明したくないだけかもしれませんし）。
事実地帝ぐらいだと腕試しというのが現実。

>　（天下の京大医・阪大医が入学辞退を
>　言明したくないだけかもしれませんし）。

代ゼミデータはどうでもいいけど、
京大・阪大の公表数値までいちゃもんつけるか？

少なくとも他学部・他学科は合格者・入学者に差があるところがある。
医学部だけわがままが通用すると思ってるのかね？？？？

というか、国立って助成金の問題もあるから原則的には
定員を守るはずだよな、水増しどころか補欠だろ明らかに。。。
なんだ、京大・阪大も補欠だらけか。。。ｗ

>>317
確かに理三見ても例年９０人か９１人ですよね・・・。
で、理三はさすがに蹴る事が考えられない。
となると、やはり国立が助成金関連で定員を守ると
なると水増し分はやはり補欠と考えるのが
妥当なんでしょうね。

「水増し分」＝「蹴られた時の保険」+「合格者最低点が同点」
ってのが普通の考え方だろ。

「辞退者を隠すための姑息な手段」って考える方がよっぽど姑息。

やっぱ凄いなー、慶応医って。
この不況のさなか
京大蹴り６名、阪大蹴り４名、東北蹴り４名だもんな。
憧れるぅー♪

>>320
京大医蹴り(そんなにいないと思うが)以外はどーでもよくないか？

>>320
>　京大蹴り６名、阪大蹴り４名、東北蹴り４名だもんな。

京大・阪大からゼロ、東北から最大で4名、
としかあのデータは読みようがないんだけど。

>>
どうでもイイ扱いされる阪大、東北あはれ也・・・

ID:fR/4C0Boはどうしてそんなに必死なの？
多分水増し分は補欠だと思うぞ。
それでもイイじゃないか、
そういう選択するヒトがいても何らおかしいことではない。

まあ、あれだ。世間一般のイメージからして日本人の
97パーセント位は、
「私立医（慈恵だろうと日医だろうと）＝馬鹿だけど金持ち」
「国立医（たとえ底辺駅弁医だろうと）＝秀才、エリート」
なんだから、いくらここで吼えようともしょうがないわな。
まあ、事実は別なのかも知れないけど。

>ID:fR/4C0Boはどうしてそんなに必死なの？
>多分水増し分は補欠だと思うぞ。

いやID:EwRr7Re5こそ
大学当局の発表を疑ってまで「水増し」って必死に主張してるよ。

>>326
大学当局の発表って
どこに補欠合格でないと言明してんのよｗ

慶應医は今年１５０名合格
一般入試の定員は６０名
入学者は４割なんだよ。

>どこに補欠合格でないと言明してんのよｗ

京大の例で言えば、ちゃんと「入学辞退者数」という欄があって、
法学部：1名　経済学部：3名　工学部：1名　農学部：4名
全学部合計：9名　と公開されてますよ。

水増しは水増しなんだし、
今問題となっているのはその水増しが補欠かどうか
っていうことでしょｗ
君がもしかしてその水増しにでも該当するんでなければ
たとえ該当する大学だからといって
そんな関係ない瑣末な事柄なんぞ
どうでも良くないかい？

京大には「追加合格者」とう欄もあって、
全学部で「農学部1名のみ」と公表されてるよ。

「定員より多く取った分」＝「補欠」
っていう君の見解には相当無理があるよ。

その補欠がたくさんの私立医である慶応医ですら
併願対決ではこんなもんなんだよｗ↓
慶応医○京大医×０１人
慶応医×京大医○０４人
慶応医の補欠にすら入れない人間が４人も京大医
に受かるのが現実なわけｗ

「代ゼミの何年度だかわからない紙切れと」
と自分で言ってたくせに、
代ゼミデータを根拠にするか？？？？？？

>>331
じゃ、俺にアドレスでも良いから
ソース示してよ。
苦しいな、何千人も在籍する大学において
（それも医学部以外含めて）。

>ソース示してよ。

自分で京大のwebページ行け。
最初から「大学側の公式発表」って言っているだろ。

>>333
根拠にするよ、
前とは違って一事例を挙げれば
よい状況だから・・・、
っていうか君医学部でも何でもないね、
その程度だとは思えんから。

京医阪医は合格者を少し増やすことはあっても、ほとんど補欠なんてとらないよｗ
あと京医阪医蹴りで慶應なんてこのご時世いない。
よくても東北名古屋九州。
まあ多少学年が上になると京大蹴りも少数いるらしいが。

>>336

言っておくけど、
君が「合格者ー定員」分が
言い回しはともかく「補欠＝慶應医を選んだ」って言い出したんだよ。
「補欠＝ゼロ」なら君の説は、根本から成り立たないの。

代ゼミ云々は、それがおぼろげにわかってきたもんだから、
慌てて言い訳に出してきたんでしょ。

ID:EwRr7Re5ってなんでこんなに必死なの？地底落ちKOか？

>>337
というか、結論出てるじゃない。
この‘ご時世’・‘ほとんど’という言葉に集約。
でも‘いない'‘よくても’なんていうのが現状なわけ？
ふーん。

あと東北は合格者104名・入学者100名だけど、

なお正確には、
前期合格90名・入学者90名　後期合格14名・入学者10名

京大と違って「追加合格者」「入学辞退者」は載ってないけど、
辞退者は前期ゼロ、後期4名と考える方が自然だよ。

>>340
なんならうちの学年の蹴った大学ならびあげてやってもいいぞｗ

>>339
まあ、それはイイんだけど・・・？
補欠＝ゼロとまで言い切れるか？＞京医・阪医に関してのみdayo.
俺だったら慶応だな・・・ｗ

あと念のために言っておくけど
水増し分が補欠ではないという確証はないから・・・ｗ

それにしてもチョットは楽しめたよ、
んじゃ。

>　水増し分が補欠ではないという確証はないから・・・ｗ
> それにしてもチョットは楽しめたよ、

まだ言ってるよ。
負け惜しみも見苦しいね。

慶応医○京大医×０１人　　
慶応医×京大医○０４人
慶応医○阪大医×０２人
慶応医×阪大医○０４人
という事実は以下の難易度設定でも明らかにおかしいのである。

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
73　慶應義塾大・医
72　京都大・医
71　
70　大阪大・医

>>345　京大医は国語があるでしょ。

何で皆な勘違いしているわけ？

厚生労働省に問い合わせたところ、
原則として、特に国立大学においては助成金の
都合上定員以上の入学は認められないそうです。

つまり、大学の入試情報において入学者数と
書いてあるのはおそらく入学許可数で、
追加合格者とあるのは入学辞退により水増し分を
越えて定員割れした場合に適応されるとのことです。
水増し分というのは入学辞退を想定したもので
何ら差別待遇があるものではありませんが
入学定員を割り込んだ時に限って入学を許可
されるもので事実上補欠扱いということで
いいらしいです。

>>346
でも阪大医には国語はないわけで、
両者ともセンターはあるが
（面接・）小論文はないわけで
浪人差別もない。

顔見世

>>349
大した顔でもないのに見せんでヨロシイ

>>347
非医学部の妄想にしか聞こえんな。国立医学部でも、定員＋数人入学
ってフツーにあるんですが。合格発表時も水増し分合わせて発表ですぜ。
補欠合格だの追加合格だのなんて聞いたこともねーや。

>>351
いるよ、現に。
俺の友達がそうだもん、そいつはそんな事気にしない
奴だったから公言してた。
理三にも実際入学しないのに腕試しで毎年受けている
奴が過去にいた（受かっては蹴りの繰り返し）、
本当に入りたい奴からすれば決して褒められた行為ではないが。

宜保愛子
追悼age!

>>353
御子息がうちの大学の出身です。

日○君ってとび職じゃないのｗ

　 ∋8ノノハ.∩ 　　http://yoshiwara.susukino.com/zenkaku
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku07.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku08.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku10.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku07.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku06.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

>>355
俺は本当は寿司屋です。○松庵というそば屋で働いています。

　 ∋8ノノハ.∩ 　　http://yoshiwara.susukino.com/zenkaku
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku07.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku08.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku10.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku07.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku06.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/hankaku/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

所詮私立の医学部だろ。偏差値なんてあんまり関係ないよ
私立は。

私立はいくらでも併願できるから行く気のない優秀なやつ
が模試でお遊び程度に志望欄に書いて偏差値上げてんだろ。

>>360
正解。実際早稲田慶応の理工の方が入学者偏差値はずーと上。
ただし、慶応医を除いて。慶応医は理�Tレベルはある。

俺も早慶理工逝きたかったなー、
３０００人も４０００人もいる学部だったら
自分と趣味合う奴たくさんいるだろうし
いろんな考え方する奴いるだろうし（いろんなサークルあるだろうし）
何かゴーイングマイウェイでも集団の中で没個性できて
気楽そうな感じする。
何より周りから一線引かれて見られる（接しられる）こともなかったろうし、
周り含めて変なプライド持つことなく
気楽な稼業することもできたのになー。

エリートはつらいよ、
周りも求めてくるし自分も捨てきれないし、
何より周りが特別な意識持っているのが
癇に障ってたまらなく嫌である。
別に周り見ても異常にプライド高いから必死に
頑張っているだけでそもそもそんな頭良くない
連中のくせに、あぁ疲れるZe!

私立の医学部って定員１００人くらいでしょ。とにかく
すごい希少価値だよね。ファーストクラスの人たちって感じ。
総計は後ろのエコノミーかな。

>>360 >>361

不正解。高偏差値の他校志望者がいくら模試の下位志望欄に
書き込んでも、実際にそこを受験し、さらに不合格にならない
限りは入試難易度に影響はない。

エリートって言ったけど、エリートのふりdayo.
そもそもエリートに値する奴になんてあったことないし。

捕手

>>366
逢ってもらえるようになれればいいね

361 ：エリート街道さん ：03/05/09 21:19 ID:PSOXNUhG
>>360
正解。実際早稲田慶応の理工の方が入学者偏差値はずーと上。
ただし、慶応医を除いて。慶応医は理�Tレベルはある。

一頭のなんでもない（むしろ小汚い）
ﾀﾏちゃんに一年近くも騒いでいるハクチ国家
追悼age!

というか、
水族館とかヨウモノペット愛好家のヒトに
ﾀﾏちゃんに代わる逸を
放流きぼーん、
ネタがなくて無理に騒いでいる現状を
皆気付きながらも取り扱わざるを得ない現状打破を！

うるせー

私の医学部合格作戦’９９に
慶応医蹴り名古屋前期の香具師が載ってるぞ

>>373
んな奴、普通にいるぞ。北大医でも慶応医蹴りは珍しくないよ。

ちなみに、名古屋大医学部6年生には慶応医に一年通って、再受験して
名大に来た人がいるよ。
東北大医学部5年にも６人慶応医蹴りがいるよ。
旧帝医では慶応医蹴りは極普通。（ただし併願成功率はかなり低いけど）

まあ両方受かったら半数くらい蹴るけど
大抵は落ちてしまうと言う事

>>374
俺の学年には北大受ける奴すらいなかった。。。
大体北大受けるぐらいなら東北受ける＞
ちなみに東北医蹴りはうちの学年に１３人いた。

×受ける
○受けた

名古屋大医で仮面浪人して慶應医に入った後、さらに仮面浪人して東大理３に受かった奴がいたな。徐々にグレードアップして行こうとしたのであろう。

確か旭丘高出身だったか。

>>379
無駄もいいところだな。そんなことするより2年早く医者になった方が
絶対イイ。同一人物で名大医卒2年先輩と東大医卒2年後輩を比較した場合、
後者が前者を医学知識・技術で上回ることは非常に困難・・・まず無理。

でも「東大医学部」の学歴は一生使えるからね。

２年と一生の差は大きい。開業医になるなら学歴は関係ないとも言われるが、そうじゃないならどこの医学部を出たかは重要な問題になるであろう。

>>379
時間とお金の無駄使い。
医学部における鉄門ブランドを纏いたかったというより、ただの受験ヲタでしょ。
このバカのせいで慶応医、名古屋医に受かるはずだった２人の人生狂わせてるし。
そんなに理�V行きたいかねぇ････ｗｗｗ

個人的に駅弁医と思えるものを残して私立御三家と比較してみました。
スレタイ通り私立御三家＞駅弁医を前提としてよろしくお願い致します。

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
73　★慶應義塾大・医
65　★日本医科大・医
63　奈良県立医科大・医
62　★東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医
60　弘前大・医、群馬大・医、福井医科大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医
59　鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医

駅弁医認定としては、↑の通りでよろしいでしょうか？
意見があればよろしくお願いします。

>>383
科目数が違うよ。
日本医大、慶応医の国立医併願データがあれば、ある程度推測可能。

>>385
慶応医併願成功率から捉える国立医ランキング
１．医科歯科（５０％）
２．東大医（６４．１％）
３．阪大医（７１．４％）
４．千葉医（７７．８％）
５．東北医・京大医（８５．７％）
*******************************************
圏外：東大理一・二（１００％）

よくまあ、こんなにたくさん建ったもんだｗ

●　《偏差値》　琉球・医　＞　全私立全学科　●
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051748445/156　　
★偏差値云々無しに上位医は理�T�Uよりムズい★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1052730051/l50
【中四国】旧六医学部が広島に惨敗【驚愕】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051608022/-100
★★難易度は地方旧帝医＞＞＞理�T�U★★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050051258/l50
【最後の】東大vs国医・統一スレ【聖戦】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051881669/l50
■和歌山県立・医＝東大理�T■琉球・医＝東大理�U■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051323870/l50
慶応医・日医・慈恵＞＞駅弁医は当然の事として
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051842216/l50
■　奈良県立医科大　＞＞　東大理�T　■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050786190/l50
【難度】早政・慶法＞＞京府医・奈県医【なら】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051629604/l50
■■　　山　形　（医）　＞＞　東　大　文�T　■■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1052536125/l50
佐賀医大だ！早慶かかってこんかい！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051277843/l50
【難易度】京都府立医＞＞＞理�T理�U【だけなら】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051260660/l50

今のトレンドは
北大ネタより医学部ネタかい？

私立医学部が上げ底になっているように思われますが、
同じ号にて２部構成になっており、前述の特集（医学部特集）
にては確かにそうですが、後述の特集においては全国判定Ａラインとして
国立はそのままでしたが私立は＋３というかおそらく自他共に
こちらの方が正確と思えるので変更して掲載しました。

74：◎東大
73：◎京大・☆慶応大
72：◎阪大・東京医科歯科大
71：◎東北大・◎名大
70：◎北大・◎九大・○千葉大
69：横浜市立大・名古屋市立大・○京都府立医科大
68：○新潟大・○金沢大・神戸大・○熊本大・☆日本医科大・☆大阪医科大・★自治医科大
67：三重大・大阪市立大・○岡山大・○長崎大・★防衛医科大
66：筑波大・浜松医科大・奈良県立医科大・☆近畿大
65：旭川医科大・札幌医科大・弘前大・群馬大・富山医科薬科大・岐阜大・
　　広島大・徳島大・高知医科大・☆順天堂大
64：秋田大・福島県立医科大・福井医科大・滋賀医科大・和歌山県立医科大・
　　鳥取大・愛媛大・山口大・大分医科大・鹿児島大・☆日本大・☆兵庫医科大
63：山形大・島根医科大・琉球大
62：信州大・香川医科大・佐賀医科大・☆北里大・☆杏林大
61：山梨医科大・☆東邦大・☆聖マリアンナ医科大・☆福岡大
60：宮崎医科大
59：☆独協医科大

◎旧帝大　○旧六医科大　☆私立大　★文科省管轄外の大学校

一部については1995年のデータも載っていたので
後ほど掲載しようかと思います。

↑サンデー毎日5/18日号における
全５１国公立医学部・１２私立医学部難易度
のことです。

医学部でもいろいろあるんだな。
車の免許みたいにどこで取っても一緒だと思っとったが

本当の学歴マニアだったら、自動車の教習所も斯界の名門を選ぶのであろう。

教習所にも「ここで免許を取った奴は事故率が高い」「ここで免許を取った奴は優秀」という差が、多分あるのではないか。

普通の医者になるんだったら実際どこで取っても同じらしいな。
普通の病院の勤務医とか個人開業とかだったら。

いずれにせよ一般的に見て医学部は金も要るし学力もいる

公立小中→国公立高→現役国公立医学部という親孝行者はこのスレにいるか？

>>389

サン毎5/18日号の難易度ランキングとは違っているが。
何で私立医を全部＋3してんの？捏造は良くないね。

（訂正要）　（誤）→（正）
慶應義塾大　　　73→70
日本医科大　　　68→65
大阪医科大　　　68→65
自治医科大　　　68→65
近畿大　　　　　66→63
順天堂大　　　　65→62
日大　　　　　　64→61
兵庫医大　　　　64→61
北里大　　　　　62→59
杏林大　　　　　62→59

・・・メンドクサクなった。本当に掲載14私立大全部を一律＋３にしてんな。
自治も。防衛医大だけは＋３し忘れたようですが。

>防衛医大だけは＋３し忘れたようですが。
ぷ

>>396
サン毎見りゃ分かるよ。

医学部の総教授輩出数と学内の教授占有数
東大　492　（東大　99人中74人）
京大　230　（京大　69人中49人）
慶大　194　（慶大　50人中40人）
阪大　187　（阪大　67人中49人）
九大　185　（九大　52人中39人）
東北　158　（東北　55人中40人）
名大　133　（名大　48人中39人）
千葉 129　（千葉 46人中36人）
北大　110　（北大　58人中36人）
岡山 101 (岡山 43人中33人）
医歯科101　（学内　61人中35人）
慈恵医科　98（学内　64人中49人）
金沢 92　 （学内　46人中29人）
新潟　69　 （学内　40人中19人）
日本医科　65（学内65人中48人）
京府医55　 （学内　33人中25人）
長崎　53　 （学内　51人中23人）
熊本 50　 （学内　47人中17人）
神戸　47 （学内　35人中21人）
東邦　44（学内81人中41人）
東京医科　43（学内　52人中36人）
日本大　　40（学内　43人中21人）
昭和　38（学内　75人中35人）
広島 37　 （学内　44人中25人）

>>394
親孝行ではないけどね。

>1
難易度がどうなのかは知らないが、普通の家庭であれば、研究医とかアカポスを
狙うのでなければ、
駅弁でも受かれば、圧倒的に安いからそっちを選ぶだろ。

鹿田犬は公立高から現役岡山大医だったか。

学費がメチャクチャ安く上がるし、医者になればとりあえず食いっぱぐれはないんだから、やっぱり親孝行だろう。

親孝行ではない　

>>
大体防衛医大私立じゃないし、
地帝が慶応医より上なんて考えられないんだよね。
っていうか、慶応受かったら地帝なんて蹴るし。
旧六も横並びになってるし（２次２科目の新潟、
かなり落ちる感がある長崎が金沢と熊本と同じって
言うのもね）

>>395
前述では確かにそうなんだけど、後述（Ａラインのくくり）では慶応７３、
日本６４となっている。＞これも見てみればわかる。

なぜ+３？
逆にマイナスしたくなるようなところだけど…

>>403
まぁ、君の勝手な思い込み難易度よりも、寸大やらサン毎記事の方が
正確なわけだな。これが。

>>403
もうひとつ。国公立もAラインでは＋３にはなるんじゃないの？
どっちにしろ、国公立はB判定、私立はA判定の数字で比較しよう
とのは、恣意的なねつ造以外の何ものでもない。

慶応医は、良いとしよう。
地方国立医学部卒の私も認めよう。
でも、日医、慈恵は勘弁して。
それらの卒業生の内科医や整形外科医とか何人も知ってるけど
オタク医師や、会話を基本としたコミュニケーションを
円滑に行えない人ばかり。　　　　もう、本当に勘弁して。

サンデー毎日増刊号
１９９３年難易度

72：東大・慶応大
71：阪大
69：京大・九大・北海道大
68：東北大・名古屋大
62：日本大
だって！？
阪大＞京大だったの、医学部に限って（？）昔は？

>>408
ただの科目間格差。

ttp://jbbs.shitaraba.com/study/389/

>>407

確かに併願の綱引きをみると、
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
慶応医○阪大医×０２人　慶応医○京大医×０１人
慶応医×阪大医○０４人　慶応医×京大医○０４人
そういっても差し支えないと思う。
実際、臨床においては阪大が京大を凌駕しているし、
なんか京大の奴って２番手を自負する割には
世間受けを気にして東大にロンダしてくる奴が多くて
ウザいのは事実。

　 ☆｡:.+:　 ∧＿∧　　 　　　　　　地方国立大学卒（＝駅弁医の常套文句）なのに、
　　..　:.　　 （　´_ゝ`）　　　　　そんなに斜に構えられるの　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　　なんでだろ〜♪　　　　　　　　　　　
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+:
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ

「なんでだろ〜♪」　　　　「なんでだろ〜♪」
　 　∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧
　　（　´_ゝ`）　 （　´_ゝ`）　 （　´_ゝ`）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

>>394
ここにいるぞ。
安上がりだったぞ。
すべて現役突破だったしネ。

>>413
こんな板に来ている時点で親孝行とは程遠い。

>>414
俺も>>413と同じコースだが、ﾜﾗﾀﾖ。

【合格可能性80%偏差値／旧帝VS.御三家】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

2003年度難易度
東京大慶大京大阪大東北九州名大北大
理三74医73医73医72医71医70医71医70　
理一67日医理67歯63歯60薬62農61獣66
理二66医68工67薬63理60歯61理60歯61
＊＊＊慈恵農65理62薬60理60理59理60　　
＊＊＊医65＊＊工61工59工60＊＊薬59
＊＊＊＊＊＊＊基61＊農57＊農57農59
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工57
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊水53

1995年度難易度
東京大慶大京大阪大東北九州名大北大
理三72医72医72医71医68医68医68医69　
理一67日医理66歯65歯61薬61農61獣64
理二65医68工66薬62理64歯61工62歯64
＊＊＊慈恵農63理63薬58理61理60理58　　
＊＊＊医65＊＊工63＊工60＊工60薬61
＊＊＊＊＊＊＊基63＊農57＊農57農60
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工59
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊水52

そんなーじだいもーあーたねと♪
でさ、そんな時代の奴が大口叩いてたりしてかなり
ウザかったりする・・・。
○○大学附属医専のヒトが○○大学卒って言ってみたりして、
もう馬鹿かと。

阪大卒を自称していましたが何か？　ついでに阪大OBの仲でいちばん大きな仕事をしましたが何か？

>>1よ、お前みたいなヤツを見るとあの日のことを思い出すよ。あれは忘れもしない１２月１０日。
不況と寒さで世の中から本格的に話題と笑いがなくなりかけた日だよ。
テレビも雑誌もおもしろくない。世間はつまらん話ばかり。そこにあの人が現れたんだ。
そう、あの日の田代さん。かっこよかったんだぜ。
笑いの神が宿るってのは、まさにあの日の田代さんを指す言葉だよ。
面白い話題がないって聞いたもんだからさ、
田代さんは自分の体を張って、再び性犯罪をやってくれたんだよ。
しかも、男の風呂をのぞくという、自分もダメージを負いかねない自爆行為をさ。
そしたら、日本が揺れる程の笑いが起きたんだよ。
爆笑どころじゃない、大爆笑。
老若男女、日本国人全員が涙流しながら笑い転げたんだ。
でも、田代さんは笑いが足りないと言わんばかりに
家にわざわざ覚せい剤まで隠していたんだよ。
また、日本中が笑いの渦。皇太子が腹抱えて笑ったってくらいだ。
しかも、しかも、それをK察に見つけさせるために覗き容疑認めたってんだから。
まさしくプロだね。つーか笑いの神。ここまでいくと。
それに比べて>>1よ、お前自分を恥ずかしいとは思わんのかい？
真の笑いってのは、ちょこちょこっと文章書いて「書き込む」ボタン押したくらいじゃ
得られんのよ。真の笑いってのは、まさしくあの日の田代さんだよ。
もはや死んでもかまわない。でも、オチだけはきっちり残す。
あの幾重にも仕掛けられた多重オチの数々。
絶対、またやってくれるよ。田代さんは、そういう男だよ。
>>1も、ちっとは田代さんを見習っていいスレ立てろや。約束だぞ。

でもさあ、
日医や慈恵にしか受からない医者に
お腹の中や、頭の中をいじられるのって恐いな。
私立医学部は、慶応と自治と産業くらいは、何科になってもいい
選択権を与えて、それ以下は、皮膚科、耳鼻科、眼科、整形、形成限定
にしてほしいな。オートマ車限定免許みたいに。

この前、コンパに順天堂医学部の女が混じってた。
親が金持ちだと自慢してたよ。
ここって、頭良いの？
私立文系の俺よりは良いと思うけど・・

>>401
>>413がいい事述べてますね。

しかし、一生オカヤマンで終わりそう。

いいじゃん。岡山じゃ岡山大は東大並みに尊敬されるんだし、医学部は岡山大の最高峰なんだから。

>>423
>岡山じゃ岡山大は東大並みに尊敬されるんだし、医学部は岡山大の最高峰なんだから。
それはさすがにありえないっす。

>420
自治か産業の方でつか？
日医や慈恵>自治と産業だと思いますけど・・・

>岡山じゃ岡山大は東大並みに尊敬されるんだし
?

>>420
皮膚科、耳鼻科、眼科、整形外科、形成外科は簡単なんですか。
ほほう。

>>426
素人さんをいじめなさんなって。ｗ

>>424,>>425
>岡山じゃ岡山大は東大並みに尊敬されるんだし
　えっ！と思うかもしれないが、これは事実。何も灯台と難易度が
　同じとは書いていない。
　別に岡山に限らず、田舎に行けば、
　灯台、（兄弟：東日本に行くとはずされることが多い）、地元の駅弁
　という序列で語られることがほとんど。茨城、群馬、宇都宮
　などの北関東ですら、大学受験に興味のない人間にとって
　その序列は上記で終わり。
　岡山では灯台＞≒岡大という認識。

>医学部は岡山大の最高峰なんだから
　これに関しては異論はないはず。

「岡大医の肩書き」≒「東大の肩書き」

…いや、岡大医の方がいいな、個人的には。

>>428
北関東でも地元茨城大や群馬大なんかより早慶の方がエリート。
下手するとマーチの方がエリート。
なぜかといえば、北関東というのは、
東京に近いかどうか、というのが唯一の価値観だからだ。

同じことが静岡東部、山梨、長野南部にもいえる。
つまり、日本の人口の５割は、早慶が尊敬される地域に住んでいる。

>>430
工作員だな。

北関東のことはよく知らんが、少なくとも千葉における千葉大の地位と埼玉における埼玉大の地位と神奈川における横国大の地位は早慶より下。

特に埼玉における埼玉大の扱いはひどい。地元でもほとんど無視されている。

>>425
中部地方の古くからある国立の総合大学の医学部を出ました。
自治でも産業でもないです。
各県2人ずつの自治は、田舎の県の人は受かりやすく、
われわれのような人口の多い県では難しかったです。
旧帝大といわれている我々ですが、実は国立に現役合格しましたが、
自治には蹴られました。　　とほほほ。
でも、結果として今は、◯大卒の肩書きのほうがはるかにいいですが。
>>426
そのとおり。
皮膚科は、半年から1年の研修で開業できるくらいです。
医学部6年間で体調を崩した人や、心の病になった人、
腎臓病になり人工透析をしている人など、
皮膚科は、広く門を開けています。
体力に自信がない人も、医学部はOKですよ。
ただ、国家試験にはとおらないとね。

>>433
皮膚科専門医試験の受験資格を得るには、認定施設で最低5年間の
研修が必要。耳鼻科・同5年。眼科・同5年。整形外科6年。形成外科
6年。認定医・専門医に学位も取らずに適当に開業するなら、内科・
外科あたりのメジャーでも半年・1年のいい加減な研修でも可能だよ。

つーかお前、医者じゃないだろ。ｗ

＞旧帝大といわれている我々ですが、実は国立に現役合格しましたが、
＞自治には蹴られました。　　とほほほ。
地帝医だろうが理3、京医だろうが、大都市圏での自治医大受験は落ちて当然。

私立は低能

国立は優秀

>>434
お前きもいな。専門医取らずに開業医なんて腐るほどいるじゃねーか。
内科外科で研修1年以下で開業？そんな度胸がある奴見てみたい。
皮膚科はcommmon diseaseで生命に関わるものはほとんどないし、
なんでもかんでも軟膏出しときゃ良いってノリの開業医も多いから、
>>433の話もあながちネタとは言い切れないな。ちょい誇張が入ってる
だけだろ。

433=437　ぷ

>>
なんか議論かみあってないね。。。
頭脳の質：メジャー科＞マイナー科だとは決して思わないが、
求められる総体としての知識・技量は明らかにメジャー科＞マイナー科、
よってある程度の水準に到達する早さとしてはマイナー科＞メジャー科。
マイナー科を馬鹿にするメジャー科の医師も少なくないが、
自らの技量を把握せずして単なる虚栄心だけでマイナー科を選択し
在籍する医師数の多さ等が手伝いQOLを犠牲にしながらも何ら確立せず
まさしく‘功成らずして万骨枯る’という状態に陥るよりは
マイナー科である程度の水準に到達する人間の方が賢いのかな？
とも最近つとに思ったりする。。。

×単なる虚栄心だけでマイナー科
○単なる虚栄心だけでメジャー科
マイナー科が簡単だとは思わないが（でも学生レベルでの
内容はやっぱり易しい？）、
マイナー科の方がより楽なのは間違いない（？）と思う。

自治に関しては確かに大都市圏では難しいわけだけど、
地方においては2/4とかで選別されているわけだから
そのことも踏まえておくのが肝要でつ（平均が６５で上が
７５なら下には５５の人間がいるということね）―
これは他の医学部が若干１００人で構成され少なくとも
入学時においては大差がないのに対し上下に明らかに差が
あるということ。

あと個人的には形成の先生はあまり好きではありませんｗ

うちの大学のQQは有名だが、本学出身者は少ない。
外部から、しかも日医より偏差値的には低い大学出身者も多い。

まあ、学歴＝知力・技術と思う事自体が素人だね〜。

それぞれ違うだろうけど
国立大付属病院と私立大付属病院、
おおまかにどっちが信用できる？

命に関わらない皮膚科や眼科はお勧めだよ。

>>442
大学付属病院自体が何だかな〜・・・って感じなんじゃないの？
病棟業務の多くは若い医者がやっている感があるけど。
まあ、帝凶とか過去に不祥事を起こした病院はイメージ悪いね。
それ以外なら私立も国立もあんまり関係ないんじゃないの？

>>439-440
最近はQOMLがよく言われているね。
でも、最終的には自分のやりたい臓器を選ぶのがBESTだと思うが。

メジャーだろうがマイナーだろうが、フルにやって一流として
認められるようになるのは大変だよ。才能に加えて不断の努力
が必要になる。「大変さ」の質が違うので、どっちがどうとも
言えない。

また、楽しようと思えば、メジャーでもマイナーでもどっちでも
可能。メジャーの方が潰しが利いて需要が多い分、楽する道は多い。
9時5時週末祝日オフの当直なしで楽して稼いでいるのは、マイナーの
医者よりもメジャーの医者の方が遥に多いことをお忘れなく。

結局、何科に進むか？よりも、どこまでやるか？によるんだよ。

泌尿器科や肛門科や産婦人科を特別熱心に志望する奴もいるのかね。

>>447
意外に穴場ですぞ！（「穴」つながりという事で洒落で述べてる訳ではないので。）

耳鼻咽喉科なんかも臭そうでイヤだね。素人から見れば。

>>446
マイナーは当直自体少ない科もあると思うけど・・・。
放科とか皮膚科とかね。

マイナーに行くメリットとしては助手枠が取り易いことかな。
メジャーに行くメリットはやっぱり潰しが効くっていう事だね。

>>447
肛門科ってうちの大学には講座が無いんだけど、消化器外科とは違うの？？

>>449
でもぶっちゃけた話、医者そのものがやくざな職種だよ。

>>438
違うぞ。ばか。
>>437
貴方は、わかってるネ。
そのとおり。　たしかに、マイナーは簡単に開業できるから。
同期のやつで8年間外科をやっていて、
それから整形にかわって、1年半後に開業した。
整形外科で。　　整形ってそんな短い期間でいいのかよ？？
っておれたちの間では議論になった。
>>434
子供は、この板にくるなって。
バイバイ。

この板を見ると、医師も何人かいるけど、
大半は、本質をしらない、青白い顔した、
友達が少ない、日頃はおとなしいけど、
匿名だと、狂暴化する　おたく　が多いな。

＞大半は、本質をしらない、青白い顔した、
＞友達が少ない、日頃はおとなしいけど、
＞匿名だと、狂暴化する　おたく　が多いな。

特にキミはね。ｗ

今更だが・・・
>>420
>日医や慈恵にしか受からない医者に
>お腹の中や、頭の中をいじられるのって恐いな

医者と思えないような発言ですね。手技系は特に頭の良し悪しと関係ないと
思うのだが。手技系以外でも、臨床力というのは慣れ、年数だと思うんだよね。
後、オーベンの教育方針とかね。

あなたは何科のドクターですか？

>>454
そんなに目くじら立てる程のことではあるまい、
というかその程度の事に反応するきみの程度にむしろ問題がある？
仮にその通りだとして間違いなく半数以上の医者
が否定される訳だし。

>>455
「同期のやつで8年間外科をやっていて、」という書き込みを見て
本当に医者かどうか確認してみたくなったんだよね。
一般人やら学生ならともかく、本当に医者か？と思ってね。

>>456
彼、医者じゃないよ。キミが不審に思うように、最初のカキコで
ド素人発言しちまってる。後の発言も恥の上塗り。

こういうヴァカは放置放置。ね。

>>456
日医君はとびじゃなかったのｗ
御指名の煽りに直に答えているようじまだまだ青いよ、
もちっとひねらなくちゃ。

しかも微妙なpositionにて当事者が臨床が慣れ・年数というのは、
よく聞く常套文句にありてどうなんだろ？

>>458
いや、俺はとび職だよ、本当に。上等文句だ！かかってこいや〜！！

なめるな、
俺は医師免もってるぞ。
7年前にとった。

あやしい発言が多いな。
追加するけど、医師でないやつが
自分は医師と言うだけで、逮捕されるぞ。
慎重に書き込めよ。

>>460
ﾀﾏちゃんでも取れるｲｼﾒﾝ程度で誇れる
あなたの程度がウラヤマシイ。
というか、少なくともこのスレに来るヒトにとっては
いしめんなんていうのは通過儀礼でしかないと思うが。。。？

>>460

＞7年前に医師免取得

同期の人は既に8年外科医やって、さらにちょこっと整形かじって開業
してるんじゃないの？

何だよ・・・お前、国試浪人経験者かよ。ﾊｽﾞｶｼｲ ﾔｯﾁｬﾉｩ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

国試浪人と言うよりも、明らかに詐称でしょ。>>420みたいなバカ発言は、
医学部関係者は「絶対に」しない。

おい、>>460　お前の医師免の書式通り順立てて再現してみそ？

>>441
「偏差知的に下」
っつーのが、引っかかるね。

そもそも、世の中に、
私立医大を選択肢にすら出来ないで医者になった人間からすれば、
こういうｽﾚｯﾄﾞは論外なわけだが。

まぁ、でも医者やMRからすれば、
このｽﾚｯﾄﾞのタイトルはあながち頷けなくもないかもね。

っつか、
今日は鉛筆ﾀｿ、いないね。。。
せっかく京都に来ているのだが。
関係ねーか。ﾜﾗ

ｺﾞﾙｧ。
鉛筆、日医！出てこい！
おらぁ、学会の時しか書き込みできねー生活なんだYO！

ﾁｮﾝﾏｹﾞｦﾔﾂﾞﾊｹｰﾝ。お元気ですかい？ｹｹｹ

>>470
ぉー。久しぶり。元気だよ。
っつか、明日の発表原稿、そろそろ用意します。。。。
そんぢゃーね。

Ｋ応は宣伝がうまいからなー・・・
ひっかかるなよ、痴呆集団よ

>>465
偏差「知」なんて書いていないぞ。
まあ、尊敬できる先生は偏差値は関係ないって事さ。

どの医局に属するかって言うのは少々関係あることかもしれないけどね。

ものは書きようだな。ﾜﾗ

ちなみに、立地は
慈恵＞慶応＞＞日医＞＞＞駅弁
ってところかな。

日医君。
仕事に戻っちゃったのかな。

にやにや（＾０＾）。

お。
ｽｹﾞｰ久しぶりのｦｻｰﾝが。

へへへ。久しぶり。学会中ですかい？
僕は今出張でｸﾏｰに居ます（＾０＾）。

ほぅほぅ。
おいらは伊丹空港の出発ロビーで
iTUNEで小野リサ聞きながら遊んでいますた。

ちなみに隣のゲートの熊本行き、
修学旅行の厨房の団体でうるさいんですけど。
ﾔｼらが着いたら注意しておいてください。ﾜﾗ

っつか、ｴﾛｦﾔﾂﾞ、久しぶりですね。
みなさん、お元気で？

>>480
ほうほう。空港ですか。伊丹は便利なのか不便なのか良く分からん空港ですね。

>>481
うーんと、数週間会っていませんが、動画を見る限り元気なようです。ﾜﾗ
ﾊｱﾊｱがしたい今日この頃ｗ

そーですね。
初めて来ましたが、大きいんだか小さいんだかさえわかりませんね。

空港は福岡が最強。

>>483
確かに。福岡空港の中心街からのアクセスの良さは群を抜いていますね。

まあ、飛行機の侵入経路上にある九州大学はうるさくてしょうがないけどね。ﾜﾗ

そういや、近々転職することになりそうなんですよ。
ちょっと、どうしてもやりたいことがあって。

そう思うと、今回の学会はもう当分参加することなさそうなﾖｶｰﾝ。

おやおや。転職ですか。学者の世界から離れるんですかな？（^o^)b

いんや。
学問は続けますが、
資格を取るためにある施設に異動しようかと。

東京か、大阪か。

ほうほう。資格ですか。
まあ良い方に転ぶように頑張って下さい（＾０＾）。

東京なら一緒に遊べるし。ﾜﾗ

リアル（＾＠＾）を連れて行って詐称疑惑を解くｗ

留学して学問をもうちょっと究めるのも手なんですがね。
若いうちに技術も磨いて資格を取っておかないと。

まぁ、アメリカには個人的にいくつかパイプを持ったので、
学問したくなったときに打診してみてもいいかと。
そのときのボスが首を縦に振るかどうかは疑問ですが。ｱﾋｬ

慶応以外の私立医学部にいって
恥ずかしくないですか。

胸をはって、生きられますか？
地をはって、生ききてください。

>>490
まあ、そんな事言うなｗ
そうしたら国公立の医学部も理三・京医
ぐらいしか存在価値がなくなる。

一般人にとっては医学部に入ることすら困難なのに
全医学生８０００人中３００人に入るのは限りなく不可能に近い。

例えそこに収まったとしても
その時点でその後の人生が約束されればイイが実際はそうでもない
んだよねぇ。。。

だから
取り敢えずビジョンが不明瞭なまま医学部を志すなら
詳細はやや異なるものの難易度・学費は別にして
研究主→旧帝
研究・臨床半々→旧制医科大学（旧７＋慶応・日医・慈恵）
に収まっていればまず問題ないと思うが、
ちがう？

>>492
そんなに単純かな？？
俺は大学じゃなく要は医局の方針だと思うが・・・。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

日医はどうか知らないけど日医君ってあんま頭良くないでしょｗ
発言を聞いていて時に思ったりする。。。

ぷんすか

http://life.fam.cx/

>>468
>>469
遅くなった。申し訳ない。

持針器の代わりに止血鉗子を使いましたが何か？
針が滑って縫いにくかった…。

500

「ベネッセ・駿台」のセンターリーサーチの合格者平均点
「([2001年]+[2002年])÷[2]」の数値
　　・データ数は合格者の80〜90%程度には達しているもよう。なお数値は前期のみ。
　　・なお【　】は東京・京都大の中で一番高い学科のものを表示
715〜720　　理III
710〜715
705〜710　　阪医　京医
700〜705　　名大医　千葉医　九大医
695〜700　　神戸医　医科歯科　北大医　横市医　　　　　　　←【文I】
690〜695　　筑波医
685〜690　　大阪市大医　金沢医　信州医　　　　　　　　　　←【理I】
680〜685　　京府医　鹿児島医　滋賀医科　山口医　岡山医　　←【京都法】
675〜680　　新潟医　広島医　東北医　名市大医　山梨医科　　←【京都工】
670〜675　　熊本医　琉球医　長崎医　群馬医　札幌医科　　
665〜670　　徳島医　福井医科　三重医　富山医薬
660〜665　　岐阜医　佐賀医科　浜松医科　鳥取医　奈良県医　
655〜660　　愛媛医　秋田医　島根医科　香川医科　福島県医
650〜655　　山形医　弘前医　　　　　　　　　　　　　　　
645〜650　　大分医科　高知医科　和歌山県医　旭川医科
640〜645　　宮崎医科　

質問。
医者って頭いい必要あるの？
粘り強さと暗記力が必要なことは認めるが。

http://6556.teacup.com/blackee/bbsどっかの医学部の掲示板らしいぜ

>>503
金沢大学？

>>502
外科医なら手先も器用である必要がある。

臨床をやるなら人格的な要素も極めて重要。

外科医なるのに必要な器用さなんて、箸で豆抓めれば十分。

臨床医やるのに聖人君子である必要なんぞ全く無い。普通の常識人で結構。

医者やるのに必要な頭脳なんて、普通に日常生活送ってる香具師なら十分。

本当のところはね。

>>502　　どんな人とでも会話ができる、むかつく相手にでも、笑顔が作れる、
医師国試（簡単　普通に6年過ごせばまず受かる）パスできる最低限の記憶力、
それだけで十分。ただし、トークが下手なやつは、つかえない。

>>507
簡単とはいえないけどね。

>>507
先手必勝パターンが良い。
俺は、楽勝だったな。模試のときから、75％はクリヤーした。
大丈夫さ。