【難易度】京都府立医＞＞＞理�T理�U【だけなら】

　合格最低点と入試問題の難易度を見比べるに、これは間違いない。
　
　科目負担も、東大は国語があるからとよく言われるが････　
東大模試で偏差値65とった俺が言うが、理�T合格点程度の点を取るなら
簡単すぎる｡東大の問題か東大模試受けたことある奴ならたいていそう思
うはずだ｡
　現実に、エール出版の合格体験記の類とかを読んでみろ。センターすら
140切ったのに国語だけの合格ライン超えてる奴いっぱいいるから｡やった
勉強もセンター対策少しやって直前に過去問・予想問くらいの対策しかして
無い奴が多い。それでも受かってる。
　最近の難しいセンター国語で160以上取るほうがよっぽど難しい。

それがどうした。

>>1
府立医科って、どういう格だ？旧六クラスか？

東京で言えばほぼ医科歯科レベルであろう。

あっこ数学ムズイな。

>>5さすがに、んなに高くない。

群馬医レベル

オールスター　モミ岡こと片岡篤史(阪神背番号８　サード）に投票しましょう。
１日５回まで有効
http://allstar.sanyo.co.jp/

関西私立大学　偏差値推移（文系学部平均）

　　　　1976年　1981年　1988年　1993年　1997年　2002年　　絶頂期と現在の差
同志社大　　５６　　　５７　　　６１　　　６６　　　６５　　　６３　　　−３
関西学院　　５５　　　５７　　　６２　　　６４　　　６３　　　６１　　　−３
立命館大　　４６　　　４５　　　５６　　　６２　　　６４　　　６２　　　−２
関西大学　　５０　　　５２　　　５８　　　６２　　　５９　　　５８　　　−４
甲南大学　　４６　　　４５　　　５３　　　５９　　　５６　　　５５　　　−４
龍谷大学　　４４　　　４６　　　５１　　　５８　　　５６　　　５４　　　−４
近畿大学　　４９　　　４８　　　５２　　　５５　　　５４　　　５１　　　−４
京都産業　　４３　　　４４　　　５３　　　５７　　　５３　　　５２　　　−５
関西外大　　４５　　　４６　　　５５　　　６１　　　６０　　　５８　　　−３
京都外大　　４７　　　４９　　　５８　　　６０　　　５８　　　５５　　　−５
桃山学院　　４２　　　４３　　　４７　　　５３　　　５１　　　４８　　　−５
京都女大　　５１　　　５２　　　５８　　　６０　　　５７　　　５４　　　−６
神女学院　　５４　　　５７　　　６１　　　６５　　　５５　　　５２　　　−１３
大阪経大　　５３　　　５２　　　５６　　　５９　　　５４　　　４９　　　−１０
摂南大学　　４４　　　４４　　　４８　　　５３　　　４９　　　４６　　　−７
追手門大　　４１　　　４３　　　４６　　　５２　　　５０　　　４７　　　−５
http://web.archive.org/web/kako6/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/bun.htm
..

>>5
いや、レベルでなく、格は？

レベル　烏賊鹿＞＞岡山
格　　　岡山＞烏賊鹿

だろ？

上がっていたから書き込むけど
確かに京都府立医大は公立の医大では最難関だとか・・・
京大医に一歩届かないレベルなのは聞いたことがある

理�V＞脅威＞範囲＞宮廷医＞今日不意＞＞理１

理�V京医≧阪医＞地底医慶應医≧京府医＞＞＞理�T理�U

京府医と理�Tは模試の偏差値以上に差がある。

一度合格最低点と入試問題見比べてみろ

age

河合塾http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
神戸大医　　　　　87.2% 67.5
大阪市立大医　 　86.4% 67.5
京都府立医大医　86.0% 70

代ゼミhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
神戸大医　　　　　87% 67
大阪市立大医　 　86% 67
京都府立医大医　86% 67

ベネッセhttp://fine24.fine.ne.jp/hs-online/daigakukensaku/hsot/
神戸大医　　　　　695 69
大阪市立大医　 　690 68
京都府立医大医　680 68

【河合】センターはボーダー：二次偏差値はランク
　　東大理一　　84.4%　　67.5　　　センター：二次　110：550　国あり
　　東大理二　　83.8%　　67.5　　　センター：二次　110：550　国あり
　　京都府医　　86.0%　　70.0　　　センター：二次　400：600　国なし

【代ゼミ】センターは合格者平均：二次偏差値は加重平均
　　東大理一　　87.0%　　66.2　　　センター：二次　110：550　国あり
　　東大理二　　86.7%　　65.7　　　センター：二次　110：550　国あり
　　京都府医　　86.1%　　67.1　　　センター：二次　400：600　国なし

【進研】センターは目標点：二次偏差値はB判定偏差値
　　東大理一　　690/800　　69　　　センター：二次　110：550　国あり
　　東大理二　　690/800　　69　　　センター：二次　110：550　国あり
　　京都府医　　680/800　　68　　　センター：二次　400：600　国なし

センター比率がえらい差があるのに、
京都府医が決定的な差を付けているとは言い難い。

二次偏差値は科目数や配点が違いすぎるので、
これも京都府医が決定的な差を付けているとは言い難い。

下二つのデータはクソだな。
関西に弱い代々木と非常に低いレベルの受験生が多い
親権だしな．．．
河合が比較としては正しい気がする。

【河合塾】http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
神戸大医　87.2% 67.5
阪市大医　86.4% 67.5
京府医医　86.0% 70
奈良医医　85.7% 67.5
滋賀医医　85.0% 67.5
理科一類　84.4% 67.5←
理科二類　83.8% 67.5←
和医大医　83.3% 65

【代ゼミ】http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
理科一類　88% 67←
神戸大医　87% 67　
理科二類　87% 66←
阪市大医　86% 67
京府医医　86% 67
奈良医医　86% 65
滋賀医医　86% 64
和医大医　84% 64

【ベネッセ】http://fine24.fine.ne.jp/hs-online/daigakukensaku/hsot/
神戸大医　695 69
理科一類　690 69←
理科二類　690 69←
阪市大医　690 68
奈良医医　690 66
京府医医　680 68
和医大医　665 66
滋賀医医　655 66

京都府立医大は、映画「ヒポクラテスたち」の撮影に使われたね。
大森一樹監督は京都府立医大OB。だから映画の舞台となった。
主演は、先日亡くなった古尾谷雅人氏。合掌。

府立医大けって
同志社理工逝きましたが、なにか文句ある？

　府立医大＞＞＞理�T　　はあ？　　なんでそんな当たり前なこと話題に上げんだ？
理解できん

この板は医学部蹴り同志社で溢れているな。ｗｗｗ

だから
あたし、府立医大蹴って、同志社でつ
なにか？

まあ人それぞれ、好きな道を歩むがよろし。

わかればヨシ
上智･同志社最高でつ

同志社の理工学部か？
あの幻の．．．

私は滋賀県立医大に行っています。
同志社の理工は憧れですね

そうでつ
駅弁医大を逝かせた、あの・・・
今回は駅弁医大に毛の生えた府立医大を逝かせまつ

理�Tから仮面浪人して同志社理工に逝きました。
やっぱ地元はいいですね。

31
滋賀医大は県立ではないでつ
詐称師でつね
反省でつ

ごめんなさい。
実は隣町の立命館の工学部です

>>4
旧七

医学部は同志社に入れなかった者がいくところ。
スベリ止めだな

さて、府立医大に１票、と言いたいところだけど
理１も府立医大もあまりかわらないような。。。って感想。

同志社･上智に1票!!

難易度だったら府立医が上だろ

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051526815/l50

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

72　“東京大・理科�V類”
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大
66　“　京　都　府　立　医　科　大　”
65　名古屋市立大・医

64　熊本大・医
63　奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医
61　滋賀医科大・医、山口大・医
60　弘前大・医、福井医科大
　　和歌山県立医科大・医、 　　　“　東　京　大　・　理　科　�T　類　”
59　鳥取大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、　　　　　　 “　東　京　大　・　理　科　�U　類　”


事実は事実として受け止めなきゃね！
それが、まともな人間と言うものだよ・・・。

駿台はどうしてこんなに医学部が高いの？
京府医＝東大理一が現実でしょう。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value/koku_0401.html

>>43
京都府立医大なめすぎ。
洛星、洛南では現役時東大理�Tレベルの人が浪人していくところと言う認識。
偏差値も京都府立医大のほうがどの模試でも高い。

京府医は西日本で別名「恐怖医」だ。

数年前の問題は京大医よりも難しかった。
いつぞやの阪大理工の奇跡の数学よりも、だ。
余りにふざけた問題だったので大学内で問題になったからか
今年の問題はその頃に比べて多少易化していた。

所謂「お買い損」として見られるのを嫌がったんだろうな。

>>45
>　京都府立医大なめすぎ。
>　洛星、洛南では現役時東大理�Tレベルの人が浪人していくところと言う認識。

でもさ、洛星・洛南がセンターを馬鹿にしてるってのも、
京府医が受かりにくい原因の一つだと思うよ。

二次がとんでもなく難しいときなんかは、
ずば抜けて優秀な一握りの者以外は、
センター次第で合否が決まるってことだからね。

意外と地方公立で二次？なんてのが
すんなり通ったりしているのよ。これが。

>>47
確かにそれは洛南が顕著っぽい。

>45
現役時、おれよりできの悪い奴が合格、俺は浪人後、理�Tへ

>>43
駿台は受験教科型ごとの母集団で偏差値出してるから
科目の多い学校ほど受験者が上位層に限られる。
逆に科目が少ない学校は下位層も多く含むなかでの
偏差値だから高く出やすい。

>>49
一ついえることは大学入試直前は
できの悪い奴の方があんたより優秀だったと言うことだ。
結果論だが

50 ：エリート街道さん ：03/04/29 19:57 ID:9SABmscp
>>43
駿台は受験教科型ごとの母集団で偏差値出してるから
科目の多い学校ほど受験者が上位層に限られる。
逆に科目が少ない学校は下位層も多く含むなかでの
偏差値だから高く出やすい。

偏差値は５０を基準にして出されていて京府医は６０オーバーだから
>>50の言う通りでしょう。これが結論。

>>52
質問です。

東大と同じ受験科目数の大学ってどこですか？

私は京大の法学部だが
二次試験はうちのレベルで東大の文系より
科目数が一つ少なくなるんですよね。

もし、東大の偏差値が東大を受験する生徒だけで決まっているとすると
すごく低くなりません？
なんか実際は東大と同じ科目数だけ模擬試験を受けた人の中で
偏差値を出していて
医学部の判定に用いられている偏差値の基準となるグループと
その構成に大差がないような気がするんだが．．．
とりあえずデータ出して
東大生さんたち

マーク模試の結果を見ると
やはり東大の方が下だよね。
地方の国公立の医大って
センターの科目数が少ないの？

　　　　　　 80　　　　　 70　　　　　 60
東大理　　■□■■■■■■□□

東京医　　■■□□□□□□□□（理�V、京医）
地帝医　　□■□■■■□□□□（東北、九州）
慶応医　　□■□■□■□□□□
北大医　　□□□□□■■□□□
名大医　　□□□□□■□□■□（推薦アリ）
旧六医　　□□□□■□■■■□
医科歯　　□□□■■□□□□□
千葉医　　□□□□□□■■□□（理科1科目）
日医大　　□□□□□□□■■■　
早理工　　□□□■■□□■■■
慶理工　　□□■■□□□■■■　　　　　

>>55
私の質問に答えろよ。
根拠のない表をコピペしてる間にさ

>>56
京大の法学部ごときの質問には答えません。

>>57
敗北宣言？

品がない。
勉強だけ出来ても、
人生に余裕のナイ人は、最悪だな。
医学部を鼻にかけるようじゃ、医学部の面汚し。
将来、医師として円滑に働けるかな？
偏差値だけで渡り歩けるほど甘くない。
すぐに、ほされる。必ず態度にあらわれる。
我々医師は、人間を診る（見る）仕事である。

>>59
ｷﾓｲのでお花畑板に帰ってください。

>>59
だからコピペしてる間あったら
俺の質問に答えろよぅ

>>61
？

>>62
>>53-54

駿台市谷医Sの国語の偏差値＞駿台東理Sの国語の偏差値

結論は出たようだな
私は別に医大の味方をしているわけじゃないんだ
どちらかというと優秀な生徒が
ものつくりに向かないのは
技術立国のわが国にとって
由々しき事態だと思う。
理工系学部よより一層の精進を
詭弁を弄さなくても
医大に勝てるようになってくれ

>17tdzod4
>　東大と同じ受験科目数の大学ってどこですか？

こんな基本的なことさえ知らずに、どうして口出すかな？

京都府立医
　　センター　合計　400　英100　数100　理50　国100　社50
　　二次　　　合計　600　英150　数150　理200　面接100

つまり面接を抜いた学科では、(模試ボーダーの算出では面接無視)
センター400：二次500　　センター比率44.4%

つまりセンター失敗したら、
模試でいくら良い点とっても二次で挽回はかなり難しい。
また模試でいくら良い点とっても面接ではねられる者は少しは出てくる。
なお数学の難しい年などは特に、模試で良い点＝本番で良い点とは限らない。
このためボーダーは高めに出る傾向がある。

>>66
なんかちゃんと質問に答えていないね。
模擬試験の偏差値で型が違うから
東大は低く出るって話が本当かどうかだよ。
質問の内容は

和医大＝京大理学部
ぐらいでしょ。
京大工学部よりも確実に難しい。

公立医科大際難関の京都府立医科大が東大理１・理２より難しいなんて
あたりまえすぎる。

>　なんかちゃんと質問に答えていないね。

だって、質問された人とは別人だからね。

それに、

>　模擬試験の偏差値で型が違うから
>　東大は低く出るって話が本当かどうかだよ。

そんなん常識でしょ。今更何いってんの。
理3・京医・地底医・旧六医辺りを比較してみれば明らかでしょ。

だいたい東大入試結果では、
[理3.Ave]ー[理3.min]＝[理3.min]ー[理1.Ave]：[理1.Ave]ー[理1.min]＝30/550点
ここから[理1.Ave]以上はじゅうぶん理3受験可能層ということ。(安全圏ではないよ)

>>42の表の「理3：72」「京府医：66」「理1：60」と
[理3.min]＝[理3ボーダー]、[理1.min]＝[理1ボーダー]から、
[理1.Ave]＝[京府医ボーダー]、[京府医平均]＝[理3.min]
ってことになってしまう。
京府医の半分近くが理3受かるのかい？

>>69
あのやはりはぐらかしているね。
てか、トップ層の話なんかしてないぞ。
うちも合格点と合格者平均点に差があるとこなので
そんな話をしてもムダ。
うちもトップのヤシは理�Vにいけるぞ
（最高点は合格点より百点以上上だしな）

>>70

もしかして>>69を理解できないのか？
誰もトップ層の話はしてないぞ。

仮にボーダーつまり合格最低点付近で
理3「偏差値72」＞＞＞＞＞京府医「偏差値66」＞＞＞＞＞＞理1「偏差値60」
　　　　　　　　　(駿台偏差値で「1」で「＞」1つ)
が科目調整をしていない正しい値だとすると、
矛盾が生じるよという話なんだけどね。

>　うちもトップのヤシは理3にいけるぞ

そんなこといったら、理1トップは理3トップより上だよ。

>>70
>　うちも合格点と合格者平均点に差があるとこなので

「差」があればあるほど、>>69によって
「京府医の半分近くは理3に受かる」ということになってしまうんだよ。

京府医がそうなら、
旧帝医合格者のほとんどは理3楽勝ってことになってしまうんだよ。

理3が現役多数、旧帝医が浪人多数ということ一つ考えても、
理3と旧帝医にはかなり大きな溝があることは間違いない。

つまり「京府医の半分近くは理3に受かる」ことはない。
イコール
京府医「偏差値66」＞＞＞＞＞＞理1「偏差値60」
自体が間違っているということね。

府立医大蹴って
同志社逝きました
当然しょ!

今受けるとしたら…
理１より京府医のほうが難しいだろうな…。

個人的にね。

>>71
偏差値調整していることの証拠を頂戴。
あんた理系でしょ、
トンデモ学説じゃないんだから
「●●はおかしい、誰かが影で工作をしている」
ではダメなんだよ。
模擬試験の成績資料から根拠をもってこい。

あと、医学部は京都府立のウエにたくさん
医学系があるからね。
もともと京都府立が第一志望でも
それこそ東大理�Vに受かる成績ならそっちにいく人が多いの。
理�Tだと理�Vに変えるのは基本的に学部志望の変更になってしまうだろ。
うち（京大法学部）の話を出したのもそういう含み（アホにはわからんだろうが）
文�Tにしても同じだよ。
理�Vに受かる力のあるヤシはかなりいるぜ。

同志社蹴って
福井大学逝きました
当然しょ!

>>75
>　偏差値調整していることの証拠を頂戴。

あんたもバカだね。
誰も「偏差値調整」してるなんて一言もいってないよ。

最初から「偏差値の算出母体」自体が違うの。
わかんない人だね。

もしかして偏差値の出し方さえ知らないのかい？

>>72
意味不明。

そんな幼稚な理論展開じゃ、確率・統計の及第点は与えることが出来ません。

幼稚園児からやり直してください・・・。

>>78
＞最初から「偏差値の算出母体」自体が違うの。

それは、医学部受験母集団の方が東大一般学部受験母集団より
レベルが高い。つまり、さらに差が開いて

京都府・医　＞＞＞＞＞＞　東大理�T

ということだね。

>>78
>>53を読め。
お前がバカだ。
言っておこう。
国立理系の志望者は理科二科目、国語受験をちゃんとしているヤシが多くないかい？
その受験者の中での偏差値と
地方医大に多い東大から国語が抜けただけの科目しか受けていない受験者とで
そんなに有意な成績構成の違いがあるのなら
証拠を示せ。

>>81

正規分布って言葉さえ知らないのかい？

もし、東大を受験するものだけが
東大と同じ英、数（数�V、Ｂを含む）、国、理（二科目）
で模擬試験を受けているのなら
理�Uあたりの偏差値は50くらいにならないか？

>>83
>　理�Uあたりの偏差値は50くらいにならないか？

おまえ統計知識ゼロだね。

>>82
説明してみれば。
アホじゃない、あんた。
大体の大学で合格点のところに山がくる成績分布を示すことを知らないようだね。

>>84
東大受験者の半数が理�Uであれば
合格するという前提の話だが．．．

>>85-86

おまえ東大の倍率さえ知らないのかい？
出直してこい。

>>87
ソース出して
理�Uが偏差値60だという駿台のデータでいくと
東大の倍率は何倍になるのが正しいのでしょうね（ワラ

地方では、理IIなら東大なんて行かないという香具師は多い。

>>88
>　理�Uが偏差値60だという駿台のデータでいくと
>　東大の倍率は何倍になるのが正しいのでしょうね（ワラ

駿台のデータは
東大だけでなく京大(工以外)とかも含んでるんだよ。
そんなことも知らずに話しているのかい？

模試のデータはあてにならないって話なのかな？
言いたいことがよく見えない。

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

72　“東京大・理科�V類”

66　“　京　都　府　立　医　科　大　”
64　熊本大・医
63　奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医
61　滋賀医科大・医、山口大・医
60 “和歌山県立医科大・医”　　　“　東　京　大　・理　科　�T　類　”
59 “琉球大・医” 　　 “　東　京　大　・理　科　�U　類　”
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、

事実は事実として、素直に受け止めねばならない。

“　東　大の　一　般　学　部　＝　下　位　駅　弁　・医　”・・・偏差値的事実

>>90
じゃ、京大の農学部とかは
偏差値50になってる？
そして東大と同じ形の受験科目の東大よりレベルの低い大学が
どんどん明らかになっていくと
地方医学部の受験科目の型との成績構成の差が有意じゃなくなるよ。

私立文系とは違って
既に国立理系ってだけで偏差値が高いんだよってことになる。

>>91
理�T君の言いたいのはそうみたいだ。
定員の九割がおバカな私立の文系と
国立の理系を比較するとそういう話もできるんだけどね

>　そして東大と同じ形の受験科目の東大よりレベルの低い大学が
>　どんどん明らかになっていくと

あのさ東大と同じ受験科目の大学は、
東大と京大(工除く)の2つしかないの。
それぐらい知った上で話しろよ。

なにが「どんどん」だよ・・・

>>94

おまえほんとバカだな。
模試のデータはあてにならないって話じゃなくて
読み方を知らないバカは
>>92の表を読みとれないってはなしだよ

>>95
じゃあ京大の農学部の偏差値はかなり低いんだよね。
知らないから教えれ。
東大の理�Vとか京大の医学部との受験生と比較されるから
かなり低く出るはずだよね。
あと、地方の医学部と同じ受験科目の京大工学部は
農学部より大分高く出るね（５ポイントくらい？）。
理学部よりも高いんじゃないか？

理系に限るけど、国語が入試に入っていることが東大・京大を受験しない（＝躊躇させる）
要因になっているというようなデータはあるんだろうか？

まあ、アンケートベースだろうから信憑性はあまりないかもしれないが。

>>98
早稲田の理工とかには多そうだね。
国立の場合センターがあるからね．．．
結局国語が入ることになる。

因みにＡ判定の表はどういう具合なんだろう。
誰か貼ってくれませんかねえ。

何で ID:EtH3K3qW君は急に無口になってしまったんだろう？

逃げだしましたね。
理�T君。
私の出身高校は医学部の進学が多い高校なんで
同級生にも医者がたくさんいるんだけど
なんか最近のネコも杓子も（勉強できるヤシだけだけど）医学部ってのには
異議があるんだけどな。
でも理�Tがあれじゃね．．．
彼が偏差値なんて関係ないとかいえばいいんだが
やっぱ東大は偏差値で選んでるヤシがかなりいるんだね。
詭弁はやめて欲しかった

数学オリンピックの優秀者が
東大理�Vとか京大医学部に行っちゃうんだものな．．．

そもそも、模擬試験の判定基準の算出方法は公開されているんですかねえ？
それとも予備校（＝主催者）ごとのノウハウとして秘匿されているんだろうか？

センターと２次試験の比率もあるし、心理的影響もあるし、その他諸々考えれば、
相当畳み込まれた予測値を出さないといけないので然程容易ではないと考えますけど。

>>104
河合の場合は学校用の資料にかなり細かいデータが載っていたけど
正直判定基準まではわからなかった。
でも、偏差値は２．５刻みってのが判定の難しさを表しているよね。
センターリサーチだと
河合は各判定の幅の広さ狭さが学校によってかなり違って
工夫が見られたな。

>>105
河合は、金融屋崩れが情報センターに数名居るからね（＾＾；

>>102
>　逃げだしましたね。
>　理�T君。

逃げるも何も、ずっとここに張り付いてないといけないのかい？

あとさ、勝手に人を理1にすんなよ。
文1→再受験→地底医だよ。

本当に消えちゃいましたね。
私も、消えようっと。
理�Tも文一並に定員を減らして
研究費を無駄遣いしないようにしてほしいね。

>>107
あらま、医学部に恨みでもあるの？
ま、受験の適性と医学部の中での適性って別だし
医者の適性が最初からある人間なんていないから
変なコンプ持たずに勉強がんばってね。
さいなら

ここのスレは10-25才くらいの、医学知らずの子供ばかりか？
府立医大は、ある意味京大医学部より、京都においては
関連病院も多く、入学時偏差値などと比べると、はるかに
＊力のある＊医学部なんじゃ。
医科歯科と比べて、、、、、と語るやつがいたが、
医科歯科より入りやすくて、医科歯科よりはるかに力がある
お得な大学なんじゃ。　　
偏差値が高い所が、良い大学と勘違いしている馬鹿は、語る資格なしじゃな。

>>110
話がずれ始めていますよｗ

>>110
帰ったフリして１レスだけ。
それを東大が言わなきゃね。
京都府立医大は正直京大医学部より
京都での評判はいい。
特に精神医学系、小児科系の話だと京都ではここが一番。
うちの弟はここで子どもの頃命を救われた。

漏れは前期京医落ちでココに救われた。

元京都人ですが、京都府立医大はかなり評判がいいよ。
内科も地元民から信頼が厚い。地元密着大学と言える。
東大出の会社員より社会に貢献できる力はあると思うが、、。

>>110
そりゃ京大はB地区を嫌うからな・・・（以下自粛）

自分は現在理�V２年だが。
偏差値なんて関係ないぜ。
まず、偏差値が概ねどういう基準・方法で算出されるモノか考えてみれば。
偏差値的事実も、所詮「偏差値的事実」。
こんなもんにこだわるからおまいらここで議論したくなる私怨が沸くんだろうが。
目標が違うんだから、いーんじゃねーのか？
京都府立医も理�T理�Uも、はいはいよくがんばったね、で。
はやくここ（学歴板な）卒業してまっとうな道歩もうぜ。

スレストのようなレスをさらしあげ

72　“東京大・理科�V類”
・
・
64　熊本大・医
63　奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医
61　滋賀医科大・医、山口大・医
60 “　和　歌　山　県　立　医”　　　“　東　京　大　・理　科　�T　類　”
59 “　琉　球　大　・　医　” 　　 “　東　京　大　・理　科　�U　類　”
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、


事実は事実として、素直に受け止めねばならない。

“　東　大の　一　般　学　部　＝　下　位　駅　弁　・医　”・・・偏差値的事実

偏差値とかとりあえずさておき、

合格最低点と入試問題の難易度を比較するに少なくとも二次の難易度は
京府医＞＞＞理�T
は間違い無いよ。

正直、医学部としては相当低い得点率だとは言え、あの難易度の問題であの得
点率と言うのは凄い。


理�V云々で理�Tはキョウフ医と同じ位とか言ってる人が多いけど、
駿台の偏差値のように、理�Vと理�Tは相当大差がある。

理�V＞＞＞京都府立医＞＞＞理�Tでしょ

大体さ、定員1000人の理�Tと100人もいない地方国立医を
比べるのは変だよな
受ける層が全然違うだろ
上位層は理�T＞＞京府医大だし下位層は逆だろうし

>>120
上位層の話をしているのではなく、難易度の話をしているのです。
スレの趣旨を理解しましょう。

なるほど
最低ラインなら府立医大が上だろうね

理１と理２では数学の採点基準が違うんだと。
理２の方が甘くつけてるんだと。
東大文系の数学なんてすっごく甘い採点基準なんだと。
それらしい雰囲気があるから２５点あげちゃえとかなるらしい。
各設問に対して満点から０点までつけるんだと。
だから京府医の問題は見たことないけど
難しいなりに甘くつけてるかもしれない。

各大学での採点基準がわからないから
大学の公表した最低点どうしを比べても絶対的な評価にはならない。

>>123
東大の数学は一問２０点だったね。忘れてた。
一応カキコ。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

類似スレ大杉

事実は事実として、素直に受け止めねばならない。

“　東　大の　一　般　学　部　＝　下　位　駅　弁　・医　”・・・偏差値的事実

事実は事実として認識することが議論のボトムラインである。

【２００２年度第２回駿○全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

72　“東京大・理科�V類”
・
・
60　和歌山県立医科大・医、 　　“東京大・理科�T類”
59　琉球大・医、 　　　　　 “東京大・理科�U類”

医学部は浪人が多いから現役が多数を占める東大と
偏差値に差がでるんじゃない？
偏差値表になった模試は１０月の結果だし。
現役はここから相当伸びるよ。
その模試のときには
浪人は全範囲一通りやってるけど
現役東大はそうでないってヤツが
かなりいると思うよ。
具体的には、俺は、無機有機なんて１２月から始めたし、それで間に合った。
でも駿台全国模試では無機有機はさっぱりだった。

>>129
東大も医学部ほどではないが
浪人の多い大学だがな。
またぞろ科目数の話と一緒で大勢にはあまり影響しない
要素であろう。

京府医は昔から難しかったけど、琉球医＝理２は納得できない。
琉球医＝京府大（京府医とは別大学）くらいだったのに、、、
不景気のせいでしょうか？
１０年前の受験者より

｢現役では旧帝医に受かりにくい」
｢東大理�Tなら現役で受かりやすい」

｢現役では旧帝医に受かりにくい」
｢東大理�Tなら現役で受かりやすい」
だから東大の偏差値は低く出て、旧帝医は高くでる？

浪人が多いのは難易度が高い結果であって、偏差値が高い理由ではない。
浪人が多いのは難易度が高い結果であって、偏差値が低い理由ではない。

東大は旧六上位レベル

東大一般＝下位駅弁・医

偏差値的事実。

>>131

ハァ？？？

今は確かに医学部底辺の底上げが見られるが、以前から琉球医も
阪大理系程度はあった。そもそも京府大なんて文系の大学だろ。
以前は琉球医≒大阪府大工、ってんなら納得だが。

>>135
センターだけ見たんじゃない？
確か京都府大の文って三教科入試で
センターのボーダーが高かった気がする。
関東でいう都立大？

131の人、あんた面白そうだから再度の書き込み熱望。

模試って志望校複数書けるでしょ、本来なら1校しか受けられない国公立前期、後期でも。
だから定員の少ない医学部が見かけ上、高く出るんじゃないの？　詳しい話は知らないけど。
それでも京府医は理�Tよりは難しいと思うなぁ・・・

>>138
模試で志望校を複数かけるのが何か意味あるのでしょうか？

>>138
じゃあ私立大学のセンター利用の底辺大学とか
どうやって偏差値出してるんでしょうね。
志望者０なんてのもざらだぞ。

>>136
過去に受けた全国判定で文系３教科TOPの志望校が京都府大だった。

有り得る話だ。

現実は東大に勝てる駅弁医は少ない

週間朝日で判明分

駿台入学者平均偏差値（中下位駅弁医と最上位理工系編）★：非医学部

千葉大医：66．4
★東大理１：66．3
★京大理学：66．2
北大医学：65．9
東医歯大：65．6
熊大医学：65．6
鳥取大医：64．9
★東大理２：64．6
★京大工学：63．8
徳島大医：63．2
長崎大医：63．2
★慶大理工：62．5
群馬大医：62．4
札幌医科大医：62．1

>>142

他も全部載せようよ。

何で慶応なんか出してんの？

説明するまでもないけど、
理工のタリンちゃんの捏造ね。。。
そんなだったら誰もこの不況に国立医学部入るのに苦労せんわ。

しかも朝日が入学者平均？
難易度でなく。。。
悲しいね。。。

>　理工のタリンちゃんの捏造ね。。。

都合が悪いデータは全て捏造？

>　しかも朝日が入学者平均？
>　難易度でなく。。。

「該当大学(学部)に進学した者の模試偏差値の平均値」
これと「いわゆるボーダー」は経験則的にほぼ一致するんだけど。

つまり「難易度」そのものなのにね。

何千人もとる大学と１００人しか取らない大学が
同列に語れるのですか。。。？
どこの模試？　ソースは？
ボーダーと偏差値平均は全然違いますよｗ

>>147
>　ボーダーと偏差値平均は全然違いますよｗ

意味不明。

まさか>>142の「平均」と、
大学発表の「合格者平均」が同じなんて言いいだすんじゃないだろうな？

>>142の「平均」は、
大学発表の「合格者最低点」と酷似するんだよ。

と、マジレスすると
しらけるので
御適当に。。。
まあ、せいぜい頑張って下さいませ。

>>148
基本的な事わかってらっしゃらないようなので、
ご説明を。。。

ボーダーというのは一般的には
合格率６割（？）ラインの事を指します。
つまり、定員少・高倍率の医学部において
ボーダー（＝難易度）は上がります（選抜されるわけだから
当然ですね）。

一応、好例を示しておきます。
代ゼミ合格者平均でこそ変わりませんが、実際の難易度には
大差があるのはわかると思います。これを見て（というかそれ以前に）
まさか同じ難易度と思っている方はいないと思います。

左の数字：2002駿台模試のランク付け（難易度）　右：代ゼミの2002合格者平均とその分布　(）内は昨年度平均
合格者平均48.0〜50.9*50.0〜51.9*52.0〜53.9*54.0〜55.9*56.0〜57.9*58.0〜59.9*60.0〜61.9　
73慶應医67.3(70.3)****************************************************************************
60東大理66.2(66.8)*************************************************1/31*****8/39*****14/50****

合格者平均62.0〜63.9*64.0〜65.9*66.0〜67.9*68.0〜69.9*70.0〜71.9*72.0〜73.9*74.0〜75.9　
73慶應医67.3(70.3)*********2/41*****4/40*****14/36****7/17*****3/2******0/1*******0/1**
60東大理66.2(66.8)32/72****36/44****42/26****48/6*****18/2*****6/0******1/0************

>>150
>　合格率６割（？）ラインの事を指します。

「模試における合格率5〜6割あたりの偏差値」
大学発表の「合格者最低点」
「該当大学(学部)に進学した者の模試偏差値の平均値」
が酷似するっていってんだけどね。

>>151のデータからそんなことも読みとれないのかい？

>>142って駿台の3科目データだったよね。
朝日云々は関係ない。
というか北大とか仮に理1より最低ラインが上だとしても、
浪人して科目負担少なく、ギリギリ受かった奴ばかりで
平均は現役多い理1よりバカという情けないことに
なってるね。

東大の理�Tは上下の差が激しいからね。
合格ラインは明らかに東大の方が下なんだよね。
前にあほが地方の医大には理�Vに入れるヤシはいないって
言っていたのと同じで
偏差値データをひっくりかえすものではない。

東大君は学校の価値を偏差値でとらえるのを
やめるところからはじめないか？

どうせ慶理工辺りの
御馬鹿ちゃんの捏造だと思うが
（慶理工に関しては入学者平均どころか合格者平均
だと思われ→ソースもはっきりしないし、
例年の駿台・代ゼミのデータともかけ離れている）

>>152
倍率が等しければあり得るが、
倍率が等しくない以上あり得ない。。。

【旧帝医現役率】
　　理3(前)　　　現役：66.3%　　現役・一浪：87.5%
　　京医　　　　　現役：49.5%　　現役・一浪：84.8%
　　阪大医(前)　　現役：42.2%
　　九大医(前)　　現役：40.7%
　　北大医(前)　　現役：37.3%

【旧六医現役率】
　　岡山医(前)　　現役：48.8%　　現役・一浪：83.4%
　　新潟医(前)　　現役：44.0
　　長崎医(前)　　現役：34.5%

【その他医現役率】
　　京府医(前)　　現役：48.8%　　現役・一浪：81.1%
　　島根医科(前)　現役：41.8%
　　神戸医(前)　　現役：40.0%
　　高知医科(前)　現役：40.0%
　　富山医薬(前)　現役：30.0%
　　徳島医(前)　　現役：29.5%
　　香川医科(前)　現役：28.0%　　現役・一浪：58.0%
　　佐賀医科(前)　現役：27.8%　　現役・一浪：83.3%
　　宮崎医科(前)　現役：26.7%　　現役・一浪：55.0%
　　弘前医　　　　現役：23.8%　　現役・一浪：63.8%
　　浜松医科(前)　現役：23.1%
　　鳥取医(前)　　現役：22.0%
　　奈良県医(前)　現役：21.2%
　　秋田医(前)　　現役：18.5%
　　福井医科(前)　現役：8.3%

>>155
>　倍率が等しければあり得るが、
>　倍率が等しくない以上あり得ない。。。

？？？？？

倍率が高くても、必ず受験者に馬鹿は含まれる。
理3でさえセンター足切り通過者の平均は、たったの680/800点。
逆にいうと680点もいかずに理3を受ける馬鹿がたくさんいるってこと。

＞福井医科(前)　現役：8.3%

ヒィーーーーーーーーーーーーーー！

理1　　現役：68.9%　　現役・一浪：96.6%
理2　　現役：62.6%　　現役・一浪：93.6%
文1　　現役：70.2%　　現役・一浪：86.3%
文2　　現役：59.0%　　現役・一浪：93.6%
文3　　現役：67.0%　　現役・一浪：94.0%

一浪でかなり成績があがるのね。
でも、模擬試験の偏差値は合格最低ラインを想定して考えてあるものであり
そのラインで行くと
東大の方が下なのは揺るがない。

模擬試験の偏差値の上下だけで
学校の価値を測るのを
東大はやめるべきだ。
それとも何か？
東大は偏差値が医大より高くなかったら
価値がなくなってしまうのかね？

>　模擬試験の偏差値の上下だけで
>　学校の価値を測るのを

誰もそんなもので「価値をはかったり」してないが。

単に数字遊びをしているのにね。

もういいよ、
東大はセンターが1/8に圧縮されるから。。。
２次力に関しては段違い。

０３年度 左から最高点、最低点、平均点

文科１類 ４３８ ３４１ ３６７
文科２類 ４１９ ３３３ ３５６
文科３類 ４３０ ３３１ ３５３
理科１類 ４８４ ３２１ ３５４
理科２類 ４１６ ３１６ ３４３
理科３類 ４７３ ３８３ ４１６

>>161
遊びになっていないように見えるぞ。

結論出てるじゃん
>>128
にね。

医学部？ﾊｧ？駅弁は東大様の前にひれ伏せ
＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＿＿＿∨＿＿＿＿＿＿＿,,,
　　/　　∧＿∧　 　　 　　　　　　 ヽ
　　|::ヽ （　ﾟДﾟ ）　--|-- 　 　 　ヽ　ヽ
　　|.::::ヽ（∩ 　へ ,,＿,,＿,,,＿＿,,,,, ヽ ヽ
　　ヽ:::::::i'''''i　（＿）　　　　　　　　　　i'''''i
　 　 ヽ::::i＿i （＿）＿＿＿＿＿＿＿i＿i

>>163

【２００２年度第２回駿○全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

72　“東京大・理科�V類”
・
・
60　和歌山県立医科大・医、 　　“東京大・理科�T類”
59　琉球大・医、 　　　　　 “東京大・理科�U類”


これは、東大の偏差値が国語込みの偏差値かどうかで
結論が全然違ってくるので、全く「数字遊び」に使えない意味のないデータ。

というか、理一合格最低点３２１
　　　　　　　合格平均点３５４
なら
考え得る上限は普通＋３３して３８７．

で、理三の合格最低点が３８３だから
理論上はほとんど受からないことになるな。。。＞理一は理三に
（合格最高点は例外として）。

東大理系という同じ条件において
医学部と非医学部においてこれだけの差がついていること自体が
医学部と理工学部の絶対的な較差を物語る。
かといって、医学部において東大医学部が絶対的な難易度を
誇るわけではなくあくまでの正規分布の上層なのである
（これは理一・二が早慶理工や東工大とさほど較差がないのと
同様）。
東大医学部＞＞＞＞＞＞理一・二
理一・理二＞＞早慶理工や東工大
なら
上位医学部＞＞＞＞理一・二
として問題ないものと考える。

東大は医学部があるからこそ東大でいられるわけ。
その恩恵をありがたみこそすれ
勘違いするのは愚の骨頂→破滅の元。

>>166
理�Tの八割はアホだから
上位層はもっと高いはずだ。
そしてそういう人間は偏差値の上下なんて考えていない。
ここで数字で遊ぶなんてこともしないだろう。

>>166
>　というか、理一合格最低点３２１
>　　　　　　　合格平均点３５４
>　なら
>　考え得る上限は普通＋３３して３８７．


あまりに馬鹿馬鹿しくて・・・

普通に「+33」出来るのは、
「354」に分布の山が来ているときだろ。

>　医学部において東大医学部が絶対的な難易度を
>　誇るわけではなくあくまでの

【旧帝医現役率】
　　理3(前)　　　現役：66.3%　　現役・一浪：87.5%
　　京医　　　　　現役：49.5%　　現役・一浪：84.8%
　　阪大医(前)　　現役：42.2%
　　九大医(前)　　現役：40.7%
　　北大医(前)　　現役：37.3%

ここにはないがセンター比率の低い東北の現役率は30%あるかないか。
阪大・九大のセンター比率は東大・京大の倍。
北大医はセンター比率がさらに高い

以上のことから考えれば、
理3・京医は頭抜けていることになるが？

>>169
でも正直入院するなら
京大病院、東大病院より
阪大病院、京都府立医大病院だな
うん
入ってからが違うんだろうね。

>>169
これを抜けてる、って言うのならね。
まあ、理一よりは抜けてないだろｗ

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
73　慶應義塾大・医
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

>>171

171の表をみて理3・京医が頭抜けてないと思うのは
単なる馬鹿だろう。

受験科目の差もあって、理3・京医が低めにでていると思うのが普通だろう。
あとセンター重視のところは若干高めに出ている表だしね。

>>170
東大も京大も臨床強い人は本院には残らないだけだよ。
この二つの大学の場合、臨床強い人はほかの病院に出て行く。
虎ノ門とか倉敷中央とかね。

理1　　現役：68.9%　　現役・一浪：96.6%
理2　　現役：62.6%　　現役・一浪：93.6%
文1　　現役：70.2%　　現役・一浪：86.3%
文2　　現役：59.0%　　現役・一浪：93.6%
文3　　現役：67.0%　　現役・一浪：94.0%
東大文一は浪人を嫌うってのはホントみたいね。
理１理２も浪人すると（二浪以上？）
相当点取らないと合格させてくれないらしい。
東大は現役でいきやすいのではなく
現役を優先的に選んでいるという話。
（ある意味現役でいきやすいってことだが）
このことと、現役浪人数の比較からして
”ポテンシャル能力”という意味での難易度では
東大は偏差値表のランクより相当高い。

＞相当点取らないと合格させてくれないらしい。
＞東大は現役でいきやすいのではなく
＞現役を優先的に選んでいるという話。

絶対に嘘。
現役も浪人も公平に採点される。

>>174

どうみたって文一が一番、二浪以上が多いんだけど・・・
また浪人組が怖がって文一→文二にするだけだと思うが。

あと文一でも理一でもこれだけ現役率が高いと、
ほんとに優秀なのはほぼ現役で取ってしまっているだけで
「浪人を嫌う」ってのとは違うと思うよ。

>>175
２浪以上を見てなかった。一浪は文一が一番少ないでしょ？
まあ恐がって他学部にいくのかもね。
>>174は
某大手予備校講師から聞いたし大学教授からも聞いた。
ホントっぽかった。

>>177
予備校の先生がネタで話すことを本気にするなよ・・・

＞東大は現役でいきやすいのではなく
＞現役を優先的に選んでいるという話。

つーか医歯薬以外の学部で浪人率がバカ高いとこなんかないじゃん。
受験者の集団の現浪比もわかんないし、
多浪がもともと東大を受験しないだけかもしれないし、
このデータだけで東大が現役を優先的に選んでいるとは推論できないんじゃないの？＿
多浪して東大？もうそんな時代じゃないよ…。

昔は、駿台午前部理科３類というのがあり、医学部コースだった。トップは、
当然理３を狙っていた。ＡからＤ組まであり、Ａ組の上位は、理３狙い。
Ａ組なら大体、旧帝医が受かった。Ｂ組が旧６くらい。地方公立医大は、
Ｃ組。東大コースが午前部理科１類で、ＡからＤまであり、やはり最上位層は
理３狙い。Ａ組なら大体、理１、ＢでもＯＫ、Ｃ組ならラッキー、理２は、
Ｂなら大体、Ｃならやはりラッキー。Ｃ、あるいはＤの上位は東工大。
成績は、大体、理３Ａ＞理１Ａ＞理３Ｂ＞理１Ｂ＞理３Ｃ＞理１Ｃ、という
感じ。
当時は、はっきりいって、千葉医や横浜市医なぞ、Ｂの下から、Ｃの上程度。
京府医も同様。奈良県医や琉球医なぞは、Ｄ組でも受かっていた。理１、２とは、
この辺は、受験層が違う。
今は、少し違うのかも知れないが、科目数とかの負担を無視した偏差値は無意味。

難易度は京医＞阪医＞神戸医、阪市医、京府医＝京理、京工上位＞奈良医、
和歌山医＝京工、大阪医＞滋賀医、関西医＝京工下位、京農＞＞兵庫医
病院としては、京府医＞京医＝阪医＞大阪医、関西医、神戸医＞和歌山医、奈良医、阪市医
＞兵庫医
研究としては、京理＞京医＝阪医＞京府医＞その他
収入としては、大阪医、関西医、兵庫医＞他医＞京工＞京農＞京理

>>155これ？これは全部「入学者」平均偏差値です

現実は東大に勝てる駅弁医は少ない

週間朝日で判明分

駿台入学者平均偏差値（中下位駅弁医と最上位理工系編）★：非医学部

千葉大医：66．4
★東大理１：66．3
★京大理学：66．2
北大医学：65．9
東医歯大：65．6
熊大医学：65．6
鳥取大医：64．9
★東大理２：64．6
★京大工学：63．8
徳島大医：63．2
長崎大医：63．2
★慶大理工：62．5
群馬大医：62．4
札幌医科大医：62．1

>>143
札幌医科大がその表に掲載されていた最低入学者偏差値の国公立医学部。
そして、その表の中でそれ以上の入学者偏差値がある医学部(偏差値６７以上は省略)と理工系全てを掲載した。

>>173
人を見るときに学歴の色眼鏡でついつい見ちゃう人
ハケーン。
彼の中の医者の知識も学歴の知識と一緒で
せいぜい週刊誌の特集程度。
まぁ、ひきこもりでも本屋で立ち読みできる分
ほめてやるか．．．

ここは、学歴スレ。
受験スレと混同してる。
当然一流大学卒で、学歴を語れる身分での方のみの
書き込みを希望したい。そうすると、偏差値のみで
かたる馬鹿なスレではなくなると思う。

東大という、大学名がなくて
単に、工学部と医学部とどちらで学びたいか、
どちらが価値があるかと考えた時、マジョリティーは医学部だろう、やはり。
（東大は、受験の一等賞です）とわかりやすいからね。高校3年生には
医学部の価値はあまり理解できまい。

個人の体験談（しかもネタが殆ど）をあたかも常識のように語る奴はアホ。

万が一、実話でも、あくまでサンプル数１という認識が無い奴は馬鹿。

そんな事いったら、同級生で東大に行った奴より優秀な奴が、
地元の国立単科医科大に、いっぱい行ってるよ。

>>186
意味不明なやつだな。
>そんな事いったら、同級生で東大に行った奴より優秀な奴が、
>地元の国立単科医科大に、いっぱい行ってるよ。
俺は、医学部を上位に考えている方。
現に、医師だ。

確かに、京都府・医に、“反論の余地を一切許さずに”勝てる東大生と言ったら、

理�V合格者しかないんだよな・・・。

理�Tが上なんて言っても、反論の余地があるどころじゃないからな・・。
一般学部相手なら、京都府立・医の圧勝だよ。社会的地位でも偏差値でもな。

現実
　　　　　　 80　　　　　 70　　　　　 60
東大理　　■□■■■■■■□□

東京医　　■■□□□□□□□□（理�V、京医）
地帝医　　□■□■■■□□□□（東北、九州）
慶応医　　□■□■□■□□□□
北大医　　□□□□□■■□□□
名大医　　□□□□□■□□■□（推薦アリ）
旧六医　　□□□□■□■■■□
医科歯　　□□□■■□□□□□
千葉医　　□□□□□□■■□□（理科1科目）
日医大　　□□□□□□□■■■　
早理工　　□□□■■□□■■■
慶理工　　□□■■□□□■■■

東大は有名進学校の凄いやつが多いから、現役率が７割ぐらいいってんじゃないの？
だから公立校のやつらの大半が浪人だと思う。
ちなみに総計は現役率５割ぐらいだった気が。

>>184
いやいや、ほんとのこと言っただけだよ。
てか別に虎ノ門とかも東大の人多いけど、他大卒でも優秀な人いっぱい入ってるし、
医療レベルもそれだけ高いということ。
実際政治家の入院なんかも東大病院じゃなくて虎ノ門が多いでしょ。

>>191
虎ノ門が東大ばかりのように見えたのだな．．．

これは思い込みかもしれないが
一つの大学の出身者に独占されている病院に
あんまりいいところはない気がする。

・・・。

偏差値とかとりあえずさておき、

合格最低点と入試問題の難易度を比較するに少なくとも二次の難易度は
京府医＞＞＞理�T
は間違い無いよ。

正直、医学部としては相当低い得点率だとは言え、あの難易度の問題であの得
点率と言うのは凄い。


理�V云々で理�Tはキョウフ医と同じ位とか言ってる人が多いけど、
駿台の偏差値のように、理�Vと理�Tは相当大差がある。

理�V＞＞＞京都府立医＞＞＞理�Tでしょ

ひとつ。

京都府立大学と京都府立医科大学は別の大学。
府立医大の方がかなり古い。
京大医学部よりも古い。
ついでに京大のほとんどの学部よりも難関。

理１と理２では数学の採点基準が違うんだと。
理２の方が甘くつけてるんだと。
東大文系の数学なんてすっごく甘い採点基準なんだと。
それらしい雰囲気があるから２０点あげちゃえとかなるらしい。
各設問に対して満点から０点までつけるんだと。
だから京府医の問題は見たことないけど
難しいなりに甘くつけてるかもしれない。

各大学での採点基準がわからないから
大学の公表した最低点どうしを比べても絶対的な評価にはならない。

>>196
それはネタだな。
東大では科類ごとに採点しないよ。
しかも「雰囲気」があるから点数あげるのでなくて、ただ計算ミスに対して
寛容なだけだ。
東大入試をほとんど知らないのに嘘言っちゃいかんよ。
最後の
＞大学の公表した最低点どうしを比べても絶対的な評価にはならない。
という結論は同意だが。

>>159
東大文一　現役一浪比率は嘘
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/kako.html#3
東大文系で多浪は少ないよ（４％以下）

文系で多浪なんて、就職で一流企業は採用しないよ。（理系でもね）

>>197
雰囲気という言葉は適切ではなかった。

でも科類ごとに採点するってのは
大学への数学編集者・執筆者や駿台国語教師が
言ってた。採点に関わってる友達から聞いたんだって。

昔、東大理１が、駿台の調査で最低点１９０点で理３が２８０点だったのに、
今の東大公表の最低点が理１、２２０点、理３、２８０点となってるのが
科類別採点疑惑を支持する事実。
理科に関しては、数学は、理２は甘くて理１理３は同じだって。
国語は最初の答案何枚かで０点から満点までの採点のクラス分けをつくってから
採点するらしい。

各問題ごとに０点から満点までつけるってのは良い採点方だから
（難しい問題や易し過ぎる出た場合を考えれば）、
模試の採点と実際の入試の採点は違うでしょう。
ボク的には１点刻みで全ての点数を出せばいいと思う。
数学なら０点１点２点…１８点１９点２０点をすべて出す。
国語は０.１点刻みでいった方がよい。
東大の合格最低点は（特に理系国語を考えれば）模試の採点より高くでる。
京府医の問題が難しいってのなら、さらに高めに最低点が出るでしょう。

本当のところはボクは学生だから知りません。

京都府医大と九大医はどっちだ？

確かに、恐怖医、菜羅医、輪科医などの関西単価医大の問題はかなりむずいな。

事実は事実として認識することが議論のボトムラインである。

【２００２年度第２回駿○全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

72　“東京大・理科�V類”
・
・
60　和歌山県立医科大・医、 　　“東京大・理科�T類”
59　琉球大・医、 　　　　　 “東京大・理科�U類”

>>202
このパターンで繰り返し同じ議論をしても仕方ないよ。
この偏差値表に対する疑問はここまでのレスで多々出てきている。
全部読んでからカキコ（コピー）しろ。

国語なんか国公立・医なら、どっちみちセンターで、相当な高得点を取らなければ
ならず、２次で国語があるかどうかなんて全体の難易度に大きく影響する筈がない。

>>202の偏差値は、

「英・数・理(2)」と「英・数・国・理(2)」では母集団が違うので、
同列に扱うのは全くもって無意味。

代ゼミのように、国語の偏差値を含めると加重平均して
偏差値が下がるといった次元ではなく、
そもそも「英・数・理(2)」の偏差値50と
「英・数・国・理(2)」の偏差値50が全くレベルが違う。

>>204
ハァ？
国語は現代文だけじゃないんだぞ？
現代文・古文・漢文を全部やると負担はかなり大きいぞ。

205＞
オーバー。実際同じ人間が両方で出すと偏差値２しか違わない。

同じ理系主要教科のみで比較したいのならこれを使え

駿台入学者平均偏差値（中下位駅弁医と最上位理工系編）★：非医学部

千葉大医：66．4
★東大理１：66．3
★京大理学：66．2
北大医学：65．9
東医歯大：65．6
熊大医学：65．6
鳥取大医：64．9
★東大理２：64．6
★京大工学：63．8
徳島大医：63．2
長崎大医：63．2
★慶大理工：62．5
群馬大医：62．4
札幌医科大医：62．1
（琉球等はもっと��）

他の大学の理工系は全ての国立医よりも下

>>207
>　オーバー。実際同じ人間が両方で出すと偏差値２しか違わない。

平均点・標準偏差がともに違えば、
「英・数・理(2)」ー「英・数・国・理(2)」≠　一定
に決まってる。

駿台の場合は、
「英・数・理(2)」の偏差値65〜67　＝　「英・数・国・理(2)」の偏差値59〜61
あたりになることが多い。
駿台の場合、加重平均ではなく合計点なので、
微妙な数値はその都度変わる。

結局は２０８を使えばいいだろ？

まあ、国語含んだ東大京大(工除く)の土俵で比較しちゃうと駅弁医がかわいそうだし。

難易度の比較なら合格ラインで比べないと。
208の合格者平均では、合格者上位の天才達の影響が出てしまう
ので、入試難易度としては不適切。
東大と同じ土俵で比べるのならセンタータイプの模試（もしくは本番）
しかないな。

どっちにしろ比較は無意味。

★京大理学：66．2
北大医学：65．9
東医歯大：65．6

例えばコレ↑。医科歯科が京大理なんぞより｢合格しやすい」ハズがない。

>>212
京大理って難しいよ。
国語有りだし。

>>211

模試の追跡で、合格者○、不合格者●とすると、

　　　　　○　　　　　　　　
　　　　　○　　　　　　　　
　　　　　○　　　　　　　　
　　　　　○　　　　　　　　
　　　　○○　●　　　　　　
　　　○○○　●　　　　　　　←　ここらで受験者が定員の半分くらいにあたる
　　○○○○　●●　　　　　
　○○○○○　●●●●　　　　←　ここらに合格者平均がくる
-----------------------------　←　ボーダーはこのあたり
　　　○○○　●●●●●●　　
　　　　○○　●●●●●●●　←　ここらで受験者が定員の2倍くらいにあたる
　　　　　○　●●●●●●●　
　　　　　○　●●●●●●　
　　　　　○　●●●●●　　　←　ここらで受験者が定員の3倍くらいにあたる
　　　　　　　●●●●　　　
　　　　　　　●●●　　　　
　　　　　　　●●　　　　　
　　　　　　　●　　　　　　
　　　　　　　●　　　　　　

>　208の合格者平均では、合格者上位の天才達の影響が出てしまう

東大の場合、標本数が大きい、
現役生が多く模試で低得点からの逆転も多い
などの関係で、合格者上位の影響はほとんど消えてしまう。

今までのスレ読んでると以下↓でいいんですよね？
職場の東大君世の中で一番頭良いみたいに振舞っているので
かわいがってあげようｗ　けっして頭良い子ではないんですけど
プライドが高いせいか使えなくて困ってるんですよｗ
そりゃそうですよね、毎年２０００人近く受かって武道館で
入学式をする学校と各学校１００人しか取らない医学部が
同じレベルでそう語られるものではないというのは良くわかります。

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
73　慶應義塾大・医
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

>>214
確かに、人数的には合格ライン前後に集中するな。
天才なんていってもほんの一部だから、平均の計算をしたらほとんど
影響は出てこないはず。（平均の計算式を知っていればわかるだろう）

東大入試は、頭の良し悪しが問われるので、多浪しても無意味。
国立医は、多浪すれば努力しだいでなんとかなるレベル。
学生のレベルは、相当差があるよ。

>東大入試は、頭の良し悪しが問われるので、多浪しても無意味。
>国立医は、多浪すれば努力しだいでなんとかなるレベル。
>学生のレベルは、相当差があるよ。

個人の意見を常識のように言う奴はアホ。

確かに、京都府立・医に、“反論の余地を一切許さずに”勝てる東大生と言ったら、

東大・理�V合格者しかないんだな・・・。

理�Tが上なんて言っても幾らでも反論の余地があるからな。

「モーニング娘。石川梨華ははたして音痴か」という議論をしている場合、
貴方が「石川は音痴としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1:事実に対して仮定を持ち出す
　　「石川は音痴だが、もし声質が違っていたらどうだろうか？」
2:極稀な反例をとりあげる
　　「曲によっては音程が合っていることもある」
3:自分に有利な将来像を予想する
　　「何年か後、石川の歌唱力が上がらないという保証は誰にもできない」
4:主観で決め付ける
　　「あんなに感動できる石川が音痴であるはずがない」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　「世間では、石川は音痴ではないという見方が一般的だ」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　「ところで、平家みちよを知ってるか？」
7:陰謀であると力説する
　　「それは、石川を音痴ではないと認めると都合の悪い安倍なつみが画策した陰謀だ」
8:知能障害を起こす
　　「梨華たんの歌は上手い下手とか関係なく最高なの！バーカバーカ」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
　　「梨華たんが音痴だなんて言う奴は、社会に出てない証拠。曲をしっかり聴いてみろよ」
10:ありえない解決策を図る
　　「慣れれば石川の歌が上手く聴こえるようになるんだよ」
11：レッテル貼りをする
　　「石川が音痴だなんて、アンチはイタイね」　　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　 「ところで、どうやったら石川が音痴の条件を満たすんだ？」
理�T厨はよく読むこと

1→地方医大を東大型の基準にあてはめたら偏差値は５から10は下がる
2→理�Tの方が理�Vより最高点が上
3→このペースで医者が増えていくと医者の人気が下がるはず
4→東大が地方駅弁に負けるはずがない
5→世間では東大出の方が医者よりステータスが高い
6→昔の予備校では医系クラスはバカだった
7→予備校が偏差値を低く出している、東大は浪人を嫌っている
8→言うまでも無く
9→同じく
10→
11→駅弁やＭＡＲＣＨの連中がうんぬん
12→このスレそのもの

222は、難易度の定義を明らかにした上で、京府医の方が難易度が高いという確実な根拠を示しなさい。

>>223
偏差値を見ろ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

で、皆さんはどこの医学部のかた？
東大理１？

>>224
駿台の偏差値が難易度を示す唯一絶対の指標だと思っているの？
じゃ慶応医が最難関でいいのかね)ｗ
アナタの脳内妄想で決着が着いたと思い込んだところで、他の人が納得するわけないじゃん。

駿台の全国模試、
あれは確か（国公立の判定の場合）前期、後期で1つづつ第一志望を選べて、
判定は「第一志望者の間で」どれくらいの成績を取れたか、だったと思う。
もちろん第二志望以下もかくところあるけど。

で、志望校欄には前期後期の他に私立志望をかく欄があって、
そこの判定は私立全体（志望順位は関係なく）で行われることになってたかな。

すると…東大理3京大医などを第一志望としている人がたいていの場合
私立志望欄に慶應医を入れるので（私もずっとそうしてた）…
慶應医で６０番以内に食い込むのは理３で６０番以内にはいったり
京大医で６０番以内に入るのよりも難しくなる。。。

で、どうもこの定員の８割ぐらいの順番で食い込んだら
B判定あたりが出るようになってたと思うので、
別に駿台全国で慶應医が難しくなるのはおかしくないんじゃない？

一個人の経験からだけの推測で申し訳ないけど。

>>227
駿台の慶応医の偏差値が高いからといって、東大医・京大医より入試難易度が高い
とはいえないでしょうということがいいたかった。
同様に京都府立医と理�T理�Uについても、駿台偏差値の仕組みを知っていれば、
これで難易度の決着がつくわけではない。
科目数やセンターの配点が違う以上同一の土俵で比べられないので、
ものさしの使い方しだいで、意見がわかれると考えるのが普通なのに、
決着したと何度も連呼する人は、いくら思いいれがあるとはいえ理解に苦しむ。

>>226
出ましたね、学歴板常駐のひきこもり学歴厨の常套句。
凋落、脳内妄想、工作員

大体妄想が脳内にあるのは当たり前なわけで．．．
あなたには創造的な仕事は一生無理だね。

慶応医学部はある意味最難関じゃないかな？
防衛医大なんてのもあるね。
医学部は国公立を外すと受験ができるところが金銭的に限られるからね。
大学名の持つブランド力もちょっと一般（特に文系）とは違うし

>>228
あなたの方こそ東大のトップということに
思い入れがあるようだが．．．
実際、偏差値が高いからいい大学かどうかわからんのにね。
別に偏差値が下でもいいじゃん。




東大には何が何でも一番じゃないといけない人間がいて
いじくると面白いからこういうスレが乱立するのだが

>>230
駿台の偏差値をそのまま鵜呑みにして、難易度の決着がついたと決め付けるのは、
あまりにめちゃくちゃすぎる。
>>223にきちんと答えなきゃ理解不能。

東大が最強だよ。

うん、東大が最強だね

入試難易度で京都府立医が上なのはまあいいとして、
京都府立医の最下位合格者は理１の１２００人中何番くらいに匹敵
するだろう。
だいたい９００〜１０００番くらいか？

>>231
科目数が違うだろ、慶応医と東大・京大の医は！
当然、京都府立医大と東大理�Tは科目数が違うが、偏差値で６も
差があると、科目数の違い（国語の有無）は問題にならない。

やっぱり、入学者平均、それからボーダー偏差値などを考えると
ただの駅弁医よりは理一は高いだろうね。
旧六神戸医科歯科くらいからが東大理一よりも集団として学力的に上だと考えられるんじゃないかな。

>>236
旧六医よりも京都府立医大のほうが難しいですが何か。

ｐｓ
なんで神戸医学部が出てくるかな〜。
難易度は旧六医なみだが、実績は皆無なんだが。
神戸大学で最も伝統のない学部の一つだ。

>>235
>　科目数の違い（国語の有無）は問題にならない。

駿台は、科目平均じゃないよ。
「英数理2国」は別の母集団での偏差値

単純に引き算して差が6なんてのは意味ない

>>237
タイトルの京府医わすれてたｗ
てか「集団として学力的に上」って書いてあるでしょ。これは大学入学時点について。
たしかに神戸は医学部の実績としてはいまひとつという感が否めない。
医科歯科横市神戸は・・・っていわれるしね。

「英数理2国」は「英数理1」の上位３割くらいを母集団とする。

理�V行ける香具師も羨ましいが、慶應医行ける香具師（内進も含めて）も違う意味で羨ましいな。
かといって、帝京医行ける香具師がうらやましいかというと微妙だな。でもやっぱ羨ましいかな。
帝京高校から帝京医って何人ぐらい行けるの？

>>234
国語除きでボーダー層にいたとしても、
国語で差をつけられるので、合格しません。
>>235
再三母集団が違うからイコールフッティングで比較できないと言われているのにまだわからないみたいだな。
駿台の偏差値の読み方も理解できないのが、本当に国立医学部に入れるのかよ？
京府医にガリ勉多浪して入る人間が、科目数も多くて頭脳を問われる東大入試を突破できると、
どうやったら説明できるの？

>>238
駿台公開全国模試はほとんどが国２受けますが何か。
英数理２の母集団には東大受験者も含まれていますが何か。

>>241
理三京医阪医あたりなら第一志望（阪医はそうでもないかな）が多いだろうけど
慶應は第一志望にしている人はそれほどいないからねー。
外部入学者は理三京医落ちが2割、理一理二げりも2割、地底医けりが1割、千葉医医科歯科けりが1割
他医学部けりが2割、慶應のみ合格が2割って感じだから、入学しても「受かってよかったー」みたいな
感じは受けないし、結構理三コンプもってるのもいるし、微妙な感じかもしれない。

>>243
駿台全国は理系は半分以上国語受けないよ。
あと東大受験者がそりゃ英数理2の母集団に含まれないわけないけど、
東大のボーダー偏差値が英数理2国で出され、
他大の多くは英数理2で出されているから、偏差値を足したり引いたりというような
単純な比較はむずかしいということだよ。

というか、すでに結論が出ていると思うのになぜ？
京都府立辺りは難しいというイメージが強く、

66　京都府立医科大・医
60　東京大・理科�T類
59　東京大・理科�U類

は妥当だと思うけど。

>>243
>　英数理２の母集団には東大受験者も含まれていますが何か。

ワロタ。
ほんとに偏差値の出し方を理解してないみたい。

こういうのが、
「理系の偏差値」+「5」＝「文系の偏差値」
なんて馬鹿な公式を出してくるんだろうね。

>>245
いつの受験生か？
俺が受験した1980年代後半は7割前後が国語を受験していましたが。
（国語は数学と理科の間にあったように思う）

偏差値6の差は大きい。っていうか、
東北大医と東大理�Tどちらが難しいというのと同義語なんだが。

受験生って何も知らないから
（今はそうでもないかもしれないけど）、
旧帝・旧六なんていう枠組みよりはむしろ
イメージとか立地で大学選びやすい傾向があるわけで、
そのせいで神戸、京都府立、東京近辺の大学
の難易度が上がっているという事実と合致するわけでして。

>>248
2002年度、2003年度入試を受けたものです。
確か国語は一番初めにあったような気がする。
ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/2003pdfs/d01_e.pdf
確かめてみましたが、そのようですね。

>>249
確かにそうですね。でも京都府立医大にはそれはあてはまらない。
京都府立医大は歴史も古く、公立の中では唯一旧医大であり、
優秀な臨床医を排出し、京都府内の病院を結構おさえてますね。

>>246
>というか、すでに結論が出ていると思うのになぜ？
一部の人が、十分な根拠を示せずに決め付けているだけのこと。
>京都府立辺りは難しいというイメージが強く
イメージは人それぞれなので、根拠を示さないと話は進まない。。
世間一般から見れば、むしろ理�Tの方が難しいと思っている人が多い。

パクリネタで一躍有名になった綾小路きみまろの息子は東大理�V。

「正規分布図：A」と「Aの上位層に偏った40%の正規分布図：B」があったとき、

　Aの偏差値76　≒　Bの偏差値80
　Aの偏差値70　≒　Bの偏差値70
　Aの偏差値65　≒　Bの偏差値60
　Aの偏差値62　≒　Bの偏差値55
　Aの偏差値59　≒　Bの偏差値50
　Aの偏差値54　≒　Bの偏差値40

実際には正規分布図とのズレがあるから微妙な変動があるが、
イメージとしては、だいたいこの表と似てくる。

駿台の全国模試の場合
「英・数・理(2)」がA、「英・数・理(2)・国」がB
と似てくるため、国語が加わると、
話題になっている偏差値60台の場合全然違ってくる。

京府医は「英・数・理(2)」のAタイプ
理一二は「英・数・理(2)・国」がBタイプ
なので、京府医の偏差値66と理一の偏差値60はほとんど同じレベル。

京府医の方がセンター重視のことも考えると、
京府医　＞　理一　とは簡単にはいえない。

菊川あんぱんは慶医蹴って理�Tだけどこれってどういうこと？単なる力試し？？

駿台が、英数理2で理�Tの偏差値を出せば話は済む。
頻出する駿台模試で、理�Tの偏差値60の得点がｘ点だとして、
そこから、国語の平均点ｙ点を引く。
x-yの、対応する偏差値が、理�Tの英数理2の偏差値でこれが、60からいくつ
上昇するか否かだね。

昔の駿台模試では、理�T（東大）は、4教科と5教科の二つの型で偏差値が
あり、5教科型(当時の多くの大学がこれ)では、偏差値が２くらい下になった。
理�V、京医が70超え、医科歯科が68くらい、阪医が66〜67、65前後で、
九医、東北医、名医と理�Tが並び、北大医は63、旧六は千葉、岡山が60、
あとは58くらい。京府医なぞは57くらいだった。京理が63、理�Uが62、
であまり変らず、京工は57-58、東工大は55くらい

>>255
彼女は慶大医補欠合格して、そこに行きたかったらしいが
経済的理由で行けなかったらしい。（桜蔭の友達曰く）

駿台全国模試は難しいので、回による変動はもちろんあるが、
昨年の「英・数・理(2)」型だと600点満点で、
390/600点(得点率65%)で、偏差値71〜72(±1)←理3・京医クラスボーダー
360/600点(得点率60%)で、偏差値68〜69(±1)←旧帝医クラスボーダー
330/600点(得点率55%)で、偏差値64〜65(±1)←旧六医クラスボーダー
300/600点(得点率50%)で、偏差値61〜62(±1)
270/600点(得点率45%)で、偏差値58〜59(±1)←医学部ボーダー下限
240/600点(得点率40%)で、偏差値54〜55(±1)←阪大(理工)・東工大ボーダー
200/600点(得点率33%)で、偏差値50〜51(±1)←地帝(理工)ボーダー

東大二次では
理3合格者最低が約290/440点(約65%)
理1合格者最低が約220/440点(約50+α%)
出題傾向、採点基準、その時点での受験者の学力などは違うとはいえ、
受験者が取ろうとする得点率が本番とかなり似ている。
当然、それなりの相関性が出てくる。

一方医学部入試では一部の大学をのぞけば
最低でも二次で70〜80%はほしいところが多い。
当然だがその能力を測るのに駿台模試は適していない。
難しい問題で高偏差値を出すのは、その受験生個人の優秀さは証明しても、
医学部入試に最適化されていることの保証にはならない。

仮に「65」がボーダーの医学部があるとしたら、
それは「65以上」の者の不合格率が一定数に達したということ。
当然その不合格者のかわりの合格者は、「65以下」の者がとってかわる。
そのいれかわりの原因は単純で、
駿台模試は難しすぎて解けなかったが、医学部二次程度の難易度なら
きちんと解ける受験者が一定数存在しているということ。(もちろんセンターも)

>>256
>>221の続き
13状況が今とは違う昔の話を持ち出して話をする。
例、バナナは昔は高級品だった。マツタケより安いはずがない。

この人は現在の資格志向について全然ご存じない。

というか、すでに結論が出ていると思うのになぜ？
京都府立辺りは難しいというイメージが強く、

66　京都府立医科大・医

＜＜言い訳が困難な壁＞＞

60　東京大・理科�T類
59　東京大・理科�U類

は妥当だと思うけど。

>>257
慶応医は浪人する毎に−１０点/年（これはあまりにも有名な事実）で
浪人差別があるから現役が入りやすく、
さらに面接においては同窓子弟優遇・課外活動評価基準があるから
何となく彼女が入りやすいそうな背景は揃っている様な気がするが・・・
（というか、俺が面接官だったら他の能面のような女子学生に
比べて間違いなく優遇してしまうだろうから→権力志向のタイプに
は好きものが多い）？
それにしても補欠らしいし、桜蔭では真ん中ぐらいだったらしいから
まあその程度が相場だったと思われ。。。

>>261
プ

>>261
疑問に思うのは医学部志望で何故、理�Vを受けなかったということなのだが・・。

>>260
>　というか、すでに結論が出ていると思うのになぜ？
>　京都府立辺りは難しいというイメージが強く、
>　
>　66　京都府立医科大・医
>　
>　＜＜言い訳が困難な壁＞＞
>　
>　60　東京大・理科�T類
>　59　東京大・理科�U類
>　
>　は妥当だと思うけど。


理1・2の「英・数・理(2)」偏差値は、65付近になる
センター重視なども考慮に入れると、
どっちが上か微妙。
すくなくとも「壁」ではない。

>>261
イタタタタタタタ

私が聞いた話では
菊川は芸能界志向が強く
芸能界入りするときのインパクトを考えて
東大を選んだらしいが．．．
慶應の医学部ってのも東大に失敗したときには
芸能界に入る時のインパクトがあるから受けたんじゃない？
慶應の理工とかだとニュースになりにくいじゃん。
あと、数学だけが異常にできたという噂も聞く。
一教科の力で合格まで持っていけるのは理�Tまでだったんじゃない？
スレ違い

　別に俺は理�Tでも医学部でもないけどさ、これで決着でいいんでないの？


　京大の農と工はほぼ同じ難易度(偏差値じゃなくて）って言われてるよな。
　俺は関西の某私立高校出身だけど、学校内の順位や認識でもそうだよ。
　
　んで、駿台の偏差値だと平均的にいって２だけ農学部が低くなっている。
　工学部が英数理２、農学部が英数理２国（医学部と理�Tと同じ科目関係）。
　ということは、理�T付近の偏差値において、理�T型の偏差値に医学部偏差
値を修正するには医学部から２引かなければいけない。

　すると　京都府立医は理�Tと同条件で偏差値６４。
　
　結論：平等条件で　理�T６０　京都府立医６４

　これでいいんじゃない？
　
　過去ログに『合格最低点と入試問題の難易度の比から言って京都府立の
方が遥かにムズイ』『洛星や洛南では京都府立医は、現役理�Tが浪人して
行くレベルという認識』という話があったけど、その位の偏差値差だし、
理�T派の人も４くらいの差ならそこそこ納得できるんじゃないの？

>>266

＞数学だけが異常に出来た・・・

やっぱ、菊川って男みたいだな。ルックスはともかく、仕草やら
ふとした表情・言動に女の色気を感じないのも納得。

>駿台入学者平均偏差値（中下位駅弁医と最上位理工系編）★：非医学部

千葉大医：66．4
>★東大理１：66．3
★京大理学：66．2
北大医学：65．9
>東医歯大：65．6
熊大医学：65．6
鳥取大医：64．9
★東大理２：64．6
★京大工学：63．8
>徳島大医：63．2
長崎大医：63．2
★慶大理工：62．5
群馬大医：62．4
札幌医科大医：62．1
>（琉球等はもっと��）


これって、難易度の指標になるのかな？医学部入試は良く知らないけど
千葉医＞医科歯科＝熊大医　
っておかしくない？

医学科だけじゃないような気がする

英数理２で偏差値65程度じゃ英数理２国型では偏差値60なんか
とても行かないぞ。

んじゃ、京大農は京都府立医とかに並ぶってこと？
それは無いんじゃないの？京大農は京大工くらいでしょ。

★東大は現役が多いから偏差値は見かけより上★

1 ：エリート街道さん ：03/05/06 20:49 ID:jmuZXyNa
本当は難易度ランクよりも遥かに難しい。
　
　なぜなら、模試は入試より大分早い時期に実施されるから、
現役の多い東大志望者は模試において不利。だから難易度ラン
クでも実際より低くなる。

　逆に、医学部は浪人ばかりだから実際より高く出る。

…

同意。模試は１０月。入試は２月２５日。

つーか、その現役理Iレベルの現役さんのなれの果てが、
医学部偏差値を引き上げてる張本人なんすけど・・・。

>>274
それは東大にも医学部にも同じ影響じゃない？
確かに医学部の偏差値を出した母集団には東大志望者が入っているけど
東大の偏差値を出した母集団にももちろん東大志望者が入っているからね。

むしろ、現役東大が医学部の偏差値を下げてるのでは？
現役東大は勉強不足と言っても、偏差値５０以上の人が多いでしょうから。
また、勉強不足の現役東大が、東大の偏差値を引き下げてるとも言える。

Ｂ判定ラインの１０月からの上がり具合は、
浪人の多い医学部より現役の多い東大の方が大きいと思う。

>>261
桜蔭で真ん中じゃ慶大医どころか現役東大理１でさえ無理だぞ。
桜蔭でも一応上位だろ、明らかに。

>>263
理１が妥当な第一志望でチャレンジで受けた慶大医に受かったら行きたくなったんじゃない。
もともと桜蔭は「東大以外大学じゃない」って言ってる人が沢山いる高校だから駅弁医は避けたと思われ。

知り合いで一浪東大理２から農学部から府立医科大という人がいる。

医学部マンセーの唯一のよりどころとなる、駿台偏差値のトップに乗っている慶応医が、
理�Tの菊川に蹴られている事実を見れば、少しは現実を直視する気になるかな。
菊川に限らず慶応医蹴り理�Tは珍しくない。
京府医も理�TとＷ受験が可能になれば、妄想も言わなくなるだろうに。
国語がなくて、しかも多浪が多い京府医合格者のポテンシャルじゃ、理�Tの合格ラインには届かないよ。

>>278
不況である事や理一最上位の力試しにされることが多いからね＞慶大医
ただし、菊川は補欠だが。

>>267
>　理�T型の偏差値に医学部偏差値を修正するには医学部から２引かなければいけない。

この「引く」って考え方は、偏差値の理解として根本的に間違ってるんだけど。

この不景気に
慶医蹴って理1って何考えてんの？
あほ過ぎ
お勉強だけ出来てもだめなんだな

そろそろJoslin卿（理3）の意見がききたいところです。

登場しました。

てか昨日のID:JvzBVILW
は私なんです。

私が思うにこんな感じ。
　　　　　　 80　　　　　 70　　　　　 60
東大理　　■□■■■■■■■□

東京医　　■■□□□□□□□□（理�V、京医）
阪大医　　□■■■□□□□□□
地帝医　　□□■■■■□□□□（東北、九州）
慶応医　　□■□■□■□■□□（補欠含む）
北大医　　□□□■■■■□□□
名大医　　□□■□■■■□□□（推薦アリ）
旧六医　　□□□□■□■■■□
医科歯　　□□■■□■□□□□
千葉医　　□□□■■■□□□□（理科1科目）
神戸医　　□□□□■■■■□□

合格者平均ではなく、合格者最低のレベルを考えると、文句なしで理一よりも上なのは
旧帝医だと思う。あとは千葉医医科歯科神戸なども理一より合格ラインは上でしょう。

慶應は微妙。正規のレベルならば、阪医にもひけをとらないレベルだと思う。
しかし補欠は旧帝医おち駅弁医とかもいるので、合格最低ラインは理一の少し上くらいか。
まあ一般的に言われているように、旧六（千葉除）が理一と最低ラインが同じくらいなのでは。

これは模試の動向と私の経験から得たものですが、いくら上位の大学、学部においても、
絶対にこいつは入らないだろうと思われていた人が入ることはあり。

あ、京府医について言うの忘れてたｗ
京府医は歴史もあり、臨床分野では大変優秀だという話を聞いています。
役割としては京都における慶應みたいなもん？かな。
だから灘の友人も言っていましたが京府医目指す人は結構多いし、
レベルとしたら旧六（旧七か？）の中位、つまり金沢岡山あたりなのでは。

慶応医は理3、京医、阪医、地帝医、旧六、理�Tトップレベル達の併願校だぞ。
受かったら国立に蹴られるけど、その受験難易度は大学受験最上位だろ。

理3は天才君の指定席が40個、残り40の席を秀才がとりあう。
だから2回試験をやっても合格者は半分しか入れ替わらない。
けど、慶応医で同じ母集団で2回試験やったら、ほとんど合格者が入れ替わる
と言われている。偏差値78でも3回受けりゃ2回は落ちる。

慶応は相当な実力+｢運」。

3回受けて2回落ちた人のﾏｼﾞﾚｽでした

10年ほど前に慶医も併願、なぜか正規合格。結局行かずに地元の
地帝医に進学したが、当時の印象は、あれでよく選抜してんなぁ、
という感じ。合格最高点・合格平均点・合格最低点・受験者平均点
が、ここ程接近している医学部は他に無いでしょう。

>>287
そうなんだよね。慶應医はかなりの運が必要。
実際正規合格のレベル、それから第1次、2次くらいの補欠もレベル高いと思う。
ただし3月29、30日周辺にも補欠は出すので、そのくらいに補欠合格が来た人のレベルは
ちょっといまいちかもしれない。

Joslinって、あの人の名前から取ってるわけ？

>>291
糖尿病関連の人？
くわしいことは知らないんだけど、ハーバードにJoslin糖尿病センターってあるのね。
そこはJoslinさんに関連した施設らしいんだけど。

慶応医の難しさは、不合格者の偏差値分布を見れば明らか。
東大理�Tなんぞと違い合格安全圏は存在しない。

慶応は問題がクソだから真に優秀な人間を確実に掬い取ることができない。

そもそも大学受験なんかで真に優秀な人間を確実に汲み取れるわけないだろ。

>>295
慶応の場合はね。
東大の場合はそれが可能なんだよ。東大でない君にはわからないだろうが。

>>295
しかし、真にダメな人間は確実に排除できる。

「真に優秀な人間」とは何ぞや？・・・が定義されない事には
どうとも言えないんだが。そもそも、大学入試はそんなことを
目的としている訳でもなし。基礎学力を構築出来るだけの能力
か、あるいは勤勉さがある人間は合格するように出来てるのさ。

真に優秀なら慶應落ちないだろ。

300・・・

>>299
アフォですか？じゃー理�Vも真に優秀
とは言えなくなりますが？理�V合格
慶医不合格は結構ある。ましてや理�T
理�Uなんて・・・ってことになる。

厳密な意味での「真に」ならだよ？
普通の人間ならコンディションに左右されたりするも
するから勿論理�V合格・慶医不合格も起こりうる。

まぁ常識的な意見を言うなら、例え理IIIだろうが慶医だろうが、
合格した事実のみを以って「真に優秀」なんてことは言えない
はずなんだが・・・。

でも慶応の問題と東大の問題を見比べて、どっちが学問の能力を
測るのに適切な問題かっていったら、言うまでもないだろう？
学問の才能はあるのに妙ちくりんな問題を出されたせいで
落ちてしまった、ということも考えられるだろう。

>>304
言い訳。みんな同じ土俵で勝負するんだから。

偏差値以外帝京医が勝ちということで。

>>305
理系ではわかりづらいかも知れんが、文系では一目瞭然だぞ。
暗記だけで対処できる早慶社会に対して、センスがないと解けない
東大社会の論述。
東大合格者でも早慶向きの勉強をしなければ早慶には受からないのは
むしろ当たり前。

というか、すでに結論が出ていると思うのになぜ？
京都府立辺りは難しいというイメージが強く、

66　京都府立医科大・医
・
＜＜言い訳が困難な壁＞＞
・
60　東京大・理科�T類
59　東京大・理科�U類
・
＜＜世界が違う壁＞＞
・
日本に巣食う１０００近い私立大学・・・。

府立医大は、ええで。
簡単に入れるけど、
先輩たちが、魑魅魍魎とした医師が多く、
力を持っトル。

お得な大学や。

桜蔭で真ん中、これは本人が読売新聞紙上で
のたまっていた事実でござんす。
これに異論を唱える人間は思えらく利害に絡む関係者辺りが相場でしょうか？

偏差値75,美人度50近辺VS.偏差値70,美人度70（医学部限定なら80,90の相当）
において
私だったら間違いなく後者を取ります。

>>310
桜蔭スレでも慶応スレでもない。ましてや、たれんとスレでもない。
浪人生は暇だなあ。
勉強でもしたら？
ティータイムか？

>>311
じゃ、君は何者なの？
理一くん？　事務所のヒト？

あんな芸もない（歌も歌えない・演技も下手.etc）、ましてや
さしてきれいでもないｲﾏﾄﾞｷの芸能人の典型みたいなﾔｼが
売れている事自体が不思議。
辰巳琢郎とかラサール石井と同レベルなのにね。

そんなに凄いのか

>>312
3本目のオペ待ちの外科医。
はやく、麻酔科来ないかなあと
スモーキング中の医者だよ。
今日は、小手術がたくさんあって忙しい。
次の登場は1.5時間後の予定。

タバコ吸うような馬鹿医者は。。。

>>315
勤務中に２ちゃんなんて随分余裕ありますね。
専門は何でしょうか（次の手術は何ですか）？

しかも1.5時間前に麻酔の導入待ちですか？
真偽の程はまあどうでもイイんですが、
そんなに心にゆとりがあるんでしたら
是非外科医なってみたいものですね。。。

レス遅いので、こちらはこれで。

>>318
あほか、素人が。まだ麻酔医が来ないからつきあってやる。
1.5時間前に麻酔の導入待ち？？？あほか？
3本目はアッペだから、麻酔からオペなど全部で1.5時間じゃ、あほ。

知ったかぶりの浪人生？が多いのか　ここは。
麻酔がまだ来ない、、、、。

坪井です。
タバコはやめなさい。
あなたの信用度が下がります。

>>316
タバコにおびえる童貞浪人生は
スカラー波云々と同じじゃ。
外科は体育会系であり、
おまえみたいに、じゅくじゅく　くねくね　
しこしこのくだらない奴が、物申すな。

頭悪そうな医者詐称だなｗ

あほ、
ここは学歴を語る資格のある人のみ入ってこい。
あほは、受験スレに行け。
空しいやつめ。ズリセンこいて、寝ろ。

随分レスに時間かかりましたねｗ

アッペって何ですか？　素人にお聞かせ下さい。
最近はinformed consentが主流と聞きますので。

あと専門についてもお聞かせ下さい。

○○外科ないし○○○外科だと思うんですけど、
よろしければ差し支えない範囲で
○○ないし○○○についてお答え願えますか？

研修医それとも何年目の先生ですか？

アッペンデクトミーという。
真面目に答えとるがな。

女性で、右下腹部痛と発熱あり。
右付属器炎との鑑別が困難ではあるが、
淋菌およびクラミジアDNAは検出されず。
したがって、アッペを疑い、開腹予定じゃ。
また真面目に答えた、、。

専門か？　消化器外科。特に胆肝膵だ。

>>325
13年目。

ばいばい

麻酔科が着たので、行くぞ。

代ゼミの新偏差値まだ。

他にも鑑別すべき疾患はあると思うが。なんで性病の検査しか
してないの？w

先生は吸収糸のモノフィラメントはどこの何を使用していますか？
また傍腹直筋切開の問題点をお答えください。

>>331
そこまでいくと、いろんな意味で自分にも
跳ね返ってくるから何となく・・・

次の登場は1.5時間後の予定
↓
麻酔からオペなど全部で1.5時間じゃ

すりかわっている気がしなくもないけどｗ、
13年目（40近く？）から学歴板において
マジレス（？）とは、２ちゃん怖いなあ・・・

>>331
RLQ painの確定診断は、厳密には開けてみなけりゃ分からん罠。

要は、開腹する必要が全く無い疾患だけをR/Oするのが先決であって。
普通のPIDで腹開ける香具師はアホだが、外妊だったらどうせ開けない
と逝けない。

一番アホなのは、確診つける事に拘って先に進めない香具師。普通に
回盲部と付属器扱える外科医なら、「疑わしきは切れ」の姿勢も決して
悪いことではないと思うよ。

>>332
いや、別に質問内容に意味はないw

後者だったらわかるけど、普通は30〜60分程度で終わることだからな。
穿孔してパンペリ起こしていたら、もっと掛かるかな。

>>333
それはそうだけど・・・なんで性病との鑑別だけを言ったのか
ちょっと不思議に思っただけ。

府立医大と理�Tはあまり変わらないんじゃないの

府立医大と京大工なら府立医大が上だろうが

R/O→rule out
外妊→子宮外妊娠
のことだと思うけど、
普通そんな風に言うかな？
って思うのは漏れだけ・・・？

>>331
まだまだ、Your hip is blue.
オペ室勤務の看護師か、卒業したてで何も知らない研修医だな。
>>333
おれは、しがない浪人生を相手に遊んでいるだけ。
333のような真面目な書き込みは不要。
PIDなんか、ここの素人には意味が分からないから、一般人向けの
ムンテラのように用語解説してやらなければいけないでしょう。
331は、子供だから、適当にあしらえばいいんだよ。
暇つぶし程度に。こら、331！PIDって何か辞典で調べてこい！
>>332
暇つぶしには君たち浪人生の相手が、ちょうどいい。

現場常用語。＞R/0やらS/Oなんかの略語
特にアメリカナイズされた病院なんかのカルテ記載はまるで暗号表。
日本語の略は地域によって色々あるが、外妊はよく聞く呼び方だな。
違和感感じるのは、多分>>336はまだ学生だから。

>>337
勉強したいから
・吸収糸のモノフィラメントはどこの何を使用していますか？
・傍腹直筋切開の問題点
の2つをお答えください。

結局慶応が最強だよね。これは仕方ない。

>>339
子供は、去りなさい。ためす相手を間違えてるな。
国試のグループ勉強会で答えられなかった質問か？
もっと、高度な質問をしないとさらに馬鹿にされるぞ。どあほ。

>>341
おいおい、ウンチク垂れて詐称関門逃げんのか？w
まさか外科医13年目が知らないはずはないよね？

それと
"次の登場は1.5時間後の予定→麻酔からオペなど全部で1.5時間じゃ"
と変わった経緯についてもなw

喚問だったw

まぁ、どうでもいいや。ここはネタ板だからな。
なんでもあり。好きにやってくれ。んじゃ。

詐称関門？？
ほざけ。
国試浪人か？自分の身分を
　正　直　に
書き込めるか？
私立医学部卒の国試浪人か？？
みぐるしいぞ。

>>344
お、いなくなった途端に威勢がいいなw

まずは自分に与えられた課題をこなそうねw

アホが、去ったから答えよう。
今日のアッペには、ものフィラメントは用いていない。
今日、出てきた主に用いた吸収糸は、
1号バイクリルがメインだったかな。
俺はライターなので指導していたが。

最近、京都府立医大の話題がないが、、。
本来の話題が、おきざりに、、。

淳心学院高等部って、どれぐらいの偏差値ですか？
息子が行きたいらしいのですが。兵庫県です。

>>345
敬意と言う言葉を知らん子供だな。

>>343>>345
同じあほじゃないか、、。

ちゃんと答えろ。
国試浪人か？自分の身分を
　正　直　に
書き込めるか？
私立医学部卒の国試浪人か？？
みぐるしいぞ。

学生相手に息巻くなよｗ

>>346
やべ、本物かw

素性を明らかにすると、俺は工学部生w
逆に質問されたらどうしようかひやひやしてたw
んじゃ、そうそうに立ち去るとしようw

spinal.aneth.
手荒い
術野消毒
コンプレッセン
開腹
手術
閉腹
ムンテラ
病理提出
1.5時間はかかる。素人、わかったら、勉強しろや。

>>353
いや、勉強しても必要ないしw

>>336

>>338氏がお答えですので・・・。ヨソの施設は知りませんが、
ウチでは件の略号は皆使ってます。

>>346

1−0vicrylですか？・・・太いのをお使いですね・・・。
術創は、4-0PDSIIなんかでdermostitchしてやると、非常に
キレイに仕上がります・・・まぁ、私は消化器外科医じゃない
ですし、一般外科の先生方にとっては好みの範疇ですけどね。

>>352
理科Iか？
理科Iならば敬意を払うが、、、。

>>355
アッペは、何でもいいと思っていますが。
細工はあまり無用かと。
研修医に結合織の一括縫合にはしっかりした糸を
使わせています。

>>356
俺みたいなのが理1(若干名他類からくるが)→工学部の
ワケないじゃんw

どっかの工学部。友人に医学部生がいるからそいつの
部屋で読んだ本で記憶していたのやら検索やらでw

高校時代、授業中オレのとなりで消しゴムぶつけてた香具師が京都府立医大出て外科医をやっトル。
まさかソイツじゃあるまいな。(藁
オレ仙台二高。

>>358
正直に語ってくれて可愛いじゃない。
私も、秘密を語ろう。
実は、女です。

ゲッ。有森冴子ﾀﾝ

>>360

過去ログ見ましたが・・・女性にしては随分ガサツ（失敬）な物言いで。

いや他意はありません。今年入局した女性研修医を思い出しました。

>>362
ガサツで、申し訳けありません。
元気な、おばちゃんです。
今日は、まだ仕事が残っているのでさようならします。
みなさん、レスありがとうね。

偏差値表では、
国語による母集団の違いの影響と、
現役浪人率の違いからの、１０月からの伸び率の違いで、
東大≒京府医でいいじゃん。いいじゃんというか事実そうだと思う。
≒で。
俺は理２で友達が京府医だから、いちいちこのスレは気になる。

帰ろうかと思って、2チャン開いたら、
まだ364じゃないの。
ところで >>332　がひっかかる。
13年目だけど、全部現役だから私は、36才。
女の数年は大きいぞ。　　おやすみね。

36才のオバチャンじゃチンコ勃たないな。
でもどんなオッパイしてるか見てみたい。

こんなところに出入りしてる医者＝負け組
それを釣ろうとする詐称理工生＝勝ち組

夜は、気狂いが多くでるね。
さみしいのか？
春なのに。

さぁ！早稲田理工様が来てやったぜ！
　 　　　ヘ(　`Д)ﾉ
　 　≡　（　┐ノ
　　:。;　 ／

勝負だ！旧帝医ども！

ストレスのたまった医師の発散に付き合わされてしまった人たち…なのか？

　 　　　　　　∧∧
　　　　　　 (д｀*　)<さあ、触診してくれ！
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノωヽ__）

　 　 ∧∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
||||　(ﾟДﾟ,,)＜ｷｼﾛとｻｯｸでｺｰﾓﾝ突撃!
∀⊂|⊂ |　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ⊂,,ノ.〜
　 　 ,,∪

　 　　_, ._　∠あ、なんかｺｰﾓｿが･･･ｺｰﾓｿが！
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ　O 　　ｶﾞｼｬ
　　と＿)_)　　__
　　　　　　　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

>>370
ある意味正解ね。
ストレス発散というより、ひつまぶし。

　　　　　　　↓朕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　 ∧＿∧_＿∧　て　　　　　　　　　　∧∧
ｵﾅｶｽｲﾀﾖｰ　　　（・∀・；≡ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　　　　 (ﾟーﾟ*)
　　　(´；ω；)丿(ノ　　　 ）　　　　　　　　　　　　　　　 O　 と）
　　ﾉ(　　　 )　　 人　Ｙ　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）〜
　　　ﾉω )　　 （__（＿_）　　　　　　　　　　　　　　　　　(/"ヽ）　))))


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とうっ　　　　　∧∧ｹﾞﾎﾞｫｯ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　(ﾟＯﾟ*)
　 Σ(´・ω・)　　　　　　　　　　　　　　　≡（　・∀・∩　　从　と）:》
　　ﾉ(　　　 )ヽ　　　　　　　　　　　　　　≡⊂＿　 　 _二つ・;:':, ）〜
　　　 ﾉω ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≡（＿つ　　 'W"(/


　　　　　　　　　　　　　　　　　　おーおー出てきた出てきた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　ｳﾜｧｧｧｧｲ　　　　（　・∀・）　　　　　 ∧∧ｱｶﾞｶﾞｶﾞ
　　　　　　　ヽ(　＾ω＾)ﾉ　　　　　　　　　（　　　　）　　　　　 ::(｡0ﾟ*)::
　　　　　　　　 (　　　へ　　　　　　　　　 │ │ │　　 λλ /⌒∪::
　　　　　　　　　< ω　　　　　　　　　　　（_＿）___）　　　(ﾟ0`;);))⊂_）〜:
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞﾙｽﾞﾙ⊂"':::⊃


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　おらおらとっとと死ね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/（　・∀・）つ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾑｼｬﾑｼｬ　　　　　　ヽ_)　へlll||l
　　　　　　　　　(｀･ω･´)　 .,..,..　　　　　　　　 /　/',;l||lll|l|ll　∫/)　ｱｶﾁｬﾝｶｴｼ･･ｸﾞｹﾞｶﾞｯ
　　　　　　　　　(ノ(;:;)＼)　(ﾟ0｡;),.;.,.　　　　　 （＿_）,;||;:;l||;,_）⌒`っ))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(ﾉ'''' 　困ったなー・・・あっ！！

おい！ｵﾏｲﾗ　ｻﾐｰﾀﾞﾛ?
　　　　　　　　　　お茶はいったぞー　　　　
　　ｱﾋｬﾋｬ　_,. - ‐‐ - .,,_ 　　　
（　ﾟ∀）,.　'"　　　　　　　 `ヽ､ 　　
/(ﾍ ♂ )ﾍ　　　　　　　　　　 ﾞ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　　　　　　　　 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

>>
外科医って活性酸素の発生が多くて
処理しきれてないから、
実年齢より明らかに老けて見える。

３６の女外科医ってあんま想像したくないな・・・、
四捨五入すると４０だし
４０越えると11/1000だからな。
まあ見目麗しゅうないヒトなら割り切れる、って感じっすか？

>>377
いまいち、あおりきれていないな。
もう少しだね。
頑張れ。

×11/1000
○1/1000
さて、何でしょう？

染色体（異常）との相談か。

ぴんぽんぴんぽんぴんぽーいんと！

ウミウシが襲ってくるんです！
だから眠れません！

某女医（外科医）の友人のお話−
毎日眠れないんだよね→酒とタバコをぷかぷか
↓
運動はどうです→活性酸素が発生するから

運動しない、深酒→寝るＯＲ適度な運動、適度な酒→寝る
だったら明らかに後者がイイような気がするが、
そんな彼女は外科医に、矛盾している気がするのは俺だけ？

で、どう見ても見目麗しくなく実年齢より老けて見えた。

>>383
んなこと女医だから云々ってわけでもないだろ。
ストレス溜まってるＯＬなんてそんなもん。

・・・・。

東大と旧六医学部ってどっちがムズイのでしょうか？

もう、東大卒だからっていばれる時代じゃなくなったな。
しかし、医者だとそれだけでステイタスだ。
東大卒だと卒業して何をしているかが大切になってくる。
楽なのは、医者だな。最低年収１０００くらいだろ。

医者で楽しようと思ったら相当楽できるよ。

age.

東大理工系出ても、資格ない。
医学部は医師免とれる。

もしそこそこの収入で楽な道を選ぶなら、
医学部卒をして、　　放射線科、皮膚科、精神科、透析あたりが
9時5時の生活です。30才で1000万を切る事はないです。
結婚して主婦になって子育てしてても、
眼科なら一日3-4時間、週に3-4日働いて1000万くらいには届く。
ただし、このスレで、人の書き込みにぐだぐだ言う馬鹿は
医者になってほしくないが、、。

医者は奴隷並の労働時間と言うけど、
実際に自分のQOL命の生き方もできるよ。１０００ﾏｿ以上の給料で。
医歯薬看護板や病院板行ってみ。暇な医者がゴロゴロいるから。

>>391
>医歯薬看護板や病院板行ってみ。

あの、医者なんですが。
暇ではないが、ちょっと休憩中。

真実はこうだよ

【難度】早政・慶法＞＞京府医・奈県医【なら】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051629604/

>>393

そのスレ、結局私立文系なんて話にならないって感じで
止まってるね。

　 　　_, ._　∠なんだこのスレ･･･
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ　O 　　ｶﾞｼｬ
　　と＿)_)　　__
　　　　　　　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

396

従兄弟の兄弟（一浪と現役）が今年同時に駅弁医に受かりました。
従兄弟の両親は２人とも勤務医です。だから、従兄弟は親の病院を継ぐわけではありません。
叔父と叔母は、自分たち勤務医の激務ぶりに嫌気が指して、息子二人には医者になってほしくなかったそうです。
とまぁ、前置きはこのぐらいにして、現役で受かった従兄弟が、遊びで受けた東大模試の結果を見せてくれたのですが、
理�V１４０位でした。このぐらいの成績だと理�Tでは４０〜５０位ぐらいになるのかな。
お前はどうせ後期で駅弁医ぐらい受かるから前期で理�V受けろ、とけしかけたのですが、一蹴されました。理�Tはなにをかいわんや。

>>397
大変貴重な意見ですね。
私は、ほとんど理科Iは模試で常にA判定でしたが（Bもたまにあったが）、
駅弁（この言い方はあまり好まないが、そもそも一般学部に適応してほしい）
医学部に行きました。本来、嫌いな物理をいつまでもやりたくなかったし、
人体の神秘を勉強したくて医学部しか考えられなかった。
理科IIIには到底無理だと思ったし、旧帝にもそんなに価値を見い出さなかった。
いまでも地方国立医学部（家の近く）卒で良かったと思うし、隣の県の旧帝に
行かなかったけど（旧帝もA判定だったけど高三当時は医学部はどこでも同じと
本気で思っていた。）これでも良かったと思っている。
こうゆうスレでは、ひまな浪人生が浪人した言い訳を模索しているようだが
理科IIIは別格だが、旧六など意味はあまりない。
東大京大阪大慶応医学部以外ならば、卒業して何処で働きたいかを
再重要視すべきだと思う。みんな、チマチマした事にこだわり過ぎだ。

理一ぐらい楽に入れたって例を出したって意味ないよ。

理三ぐらい楽に入れる理一生だっているんだから。
ここでいろいろ話してるのはあくまでボーダー層の話だからね。

>>399
>ここでいろいろ話してるのはあくまでボーダー層の話だからね。
なんだ、底辺の話なのか？
一般論ではないのか？
理科IIIの話ではなく理科Iと理科IIと、府立医大（駅弁、地方国公立）
との比較ではないのか？

よくまあ、こんなにたくさん建ったもんだｗ

●　《偏差値》　琉球・医　＞　全私立全学科　●
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051748445/156
★偏差値云々無しに上位医は理�T�Uよりムズい★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1052730051/l50
【中四国】旧六医学部が広島に惨敗【驚愕】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051608022/-100
★★難易度は地方旧帝医＞＞＞理�T�U★★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050051258/l50
【最後の】東大vs国医・統一スレ【聖戦】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051881669/l50
■和歌山県立・医＝東大理�T■琉球・医＝東大理�U■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051323870/l50
慶応医・日医・慈恵＞＞駅弁医は当然の事として
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051842216/l50
■　奈良県立医科大　＞＞　東大理�T　■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050786190/l50
【難度】早政・慶法＞＞京府医・奈県医【なら】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051629604/l50
■■　　山　形　（医）　＞＞　東　大　文�T　■■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1052536125/l50
佐賀医大だ！早慶かかってこんかい！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051277843/l50
【難易度】京都府立医＞＞＞理�T理�U【だけなら】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051260660/l50

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部平均（国立編）】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

東京大　京大　一橋　 阪大　東工　名大　九州　 東北　北大
文一71　総67　商64　文66　一63　文62　文61　文61　医70
文二70　文66　経64　人64　二60　教61　教63　教60　歯61
文三69　教68　法67　法66　三62　法61　法63　法63　水53
理一67　法68　社64　経63　四64　経59　経59　経59　文61
理二66　経67　　　　　理62　五63　理59　理60　医71　教60
理三74　工67　　　　　医72　六61　工60　工60　歯60　法59
　　　　　 理67　　　　　歯63　七63　農61　農57　理60　経57
　　　　　 農65　　　　　薬63　　　　　医71　医70　薬60　理60
　　　　　 医73　　　　　工61　　　　　情64　歯61　工59　薬59
　　　　　 薬66　　　　　基61　　　　　　　　　薬62　農57　工57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　農59
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　獣66

医学部大した事ないな

昨日発売の雑誌　AERA　に東大文Iの卒後１０年の特集があった。
リストラの危機、資格がない者のなさけなさ、専門学校に通い始めた者、
平均年収690万の官僚、970万の民間リーマン。ただ、弁護士だけは
収入も安定していたようだが。

所詮、資格のないやつは　まともに安心して生きられないな。
医師であったも、五年後の自分は不安なのに、資格無しでどう生きる？
（東大工学部卒）と、額に書いて生活するのか？？

>>404
そういう言い方はないかと。
同内容で別表現にした方がまともに読んでもらえるのに。

俺も、東大理二の２年にして、医師の旨味を感じ取ってきたが。

高校時代は、医者は気持ち悪いって思って、
医学部は目に入ってこなかったけど、
医者は誇りもてる職業だし、
医師免許を資格として安定した生活が送れるでしょうね。

俺は大学教授目指します。

>>405
>そういう言い方はないかと。
>同内容で別表現にした方がまともに読んでもらえるのに。
ごめんね。雑な性格なので。しかも、書き込んでストレス解消しているので、、、。
医師は、司法、会計士とならんで安定した資格と思われがちだけど、
実は不安なのよ。医局の人事で転勤も多いし。開業するかどうかは
子供のおつむの出来次第という現実もあるし。一代ではペイできないのよ。
私は、一時期、研究生活も送っていたし、インパクトファクターも
多くかせいできたつもり。一生研究および医学部教官も悪くないなと
感じた事もあった。でも、やはり医師目指して医学部卒業したわけだし
医者で生きて行く事にしたわ。臨床系教授って私の知っているかぎり
一人の人間として尊敬できる人は少なかった。
あなたは、農学？薬学？のどっちに行くのかな？
基礎系の教授の中には優れた先生が多いネ。
大学教授目指して頑張ってね。

>>406
化学科に行くつもりです。
本当は数学者になる気で理２に入ったんですけど、
（←理２から数学科は志望者が少ないため
理１からより行き易いと先輩から聞いたので）

大学の数学教授のあまりの頭の良さに圧倒されて、
数学は諦めました。
化学も得意だし、数学よりは努力が報われる世界かと。

とりあえず、あなたは本物の医者のようですね。
医学で頑張ってください。

明日授業一限からなので、もう寝ます。

おやすみ。