どこだったら早慶蹴る？

どこうかったら早慶蹴りますか？
また、どこうかって早慶蹴りましたか？

一橋

けらない

赤門以外なら、早計でいい

東亜大学

九州芸術工科　音響設計。

東京外国語大学の英語かフラ。

このすれにどういう突っ込みを入れようかと思案中だったが
やはり参加してしまった。というか、現役か浪人でもうあとがないか、
どの学部か、、、、、、、五万と判断要素はあるが、、、

とりあえず絶対ありがちなのは、

慶大経ＶＳ東大文�U、
慶大法ＶＳ東大文�T
早大政経（経） ＶＳ 東大文�U
早大政経（政）・早大法 ＶＳ 東大文�T

これらのうちの東大合格者と両方合格が絶対東大行くので、のこりが早慶で天秤できめる。

次に上の組み合わせを一橋でやる。これも一橋合格者と両方合格者はまず一橋にいくだろう。
一橋にいかないのは極端に合格学部のランクに差がある場合。一橋商と慶大経では慶大経だろう。
一橋商と早大政（政）・早大法だったらうーんどうかな？理系は研究室が関係してくるから院にいけるか
だね。やはり出身地域が関係してくるんじゃない？ 首都圏で育つと、地方落ちしてもいいとしたら
旧帝なんじゃないの。ＪＲ北海道、ＪＲ九州は論外で 東北大、名大だろうね。

けらない。
ぜったいうけないから

受験生が国立を蹴らない理由は、大学のレベルが、とか研究・就職が、というより、
「せっかく勉強した数学が無駄になるから」が一番多いと思われる。

とすれば、司法試験実績が、とか、研究レベルが、といくら言ったところで
彼らにとっては何の意味も成さないし、ましてや、英語・国語・地歴の偏差値が、だの
併願成功率が、だのと言ったところで聞く耳を持つわけもない。
英・国・地歴での偏差値差が２０あったところで、彼らによると数学の差ということで
片付けられてしまう・・・。
なんて、センター７００とって東大落ちたような人間がうだうだ言っても仕方ないが。

理系
旧帝大+東工

文系
東大京大一橋神戸

>>10
一番は授業料の差でしょ。
「国立行くから車買ってくれ」って言えるし。

>>12
しょうもねえドラ息子だな

>>12
文型ならあんまり変わらんのだがね。
１．５倍差くらい。それでもでかいか。

>>12
理系ならありえるかもね。
文系の場合は４年で１００万円も違わないから。

>>12
あー、それよく聞きました高校時代。
地元の地方国立いったら車かってくれる、とか。
あと、ホントは実家から通えるのに
一人暮しさせてくれるっていってた子もいたなぁ。

理系
旧帝大+東工

文系
東大京大一橋神戸

が普通なんじゃないの？

>>14
そんなに違わないでしょ。
年額で２０万円ぐらい。

>>18
東海大は
文系でも年間１２０〜１３０万っていってましたよ。
って、ここは早慶の話ですか。
でも３０万は違いますよ。
でも早稲田の商受かったらそっち行ってましたが（ｗ

みんな海外いってるのかどうかわからんが、理系以外、海外で東大京大阪大
以外の旧帝は聞かないね。うじゃうじゃいるのが慶応。六本木、赤坂、霞ヶ関、丸ノ内の
外資のトップも慶応多いね。理系っていう人種は明確な本人の文転意思表示がない限り
技術者として一生を終わるから、海外で研究室マスターＰＨＤ以外でみることはない。
だからアメリカ型経営が進むとすると慶応ブランドがまた躍進するかな？わかんないけど。

もっとも大前健一みたいに理工出身の経営転向も今後２１世紀は面白いんじゃないの？

国立大　　学費　４９万６８００円　（初年度のみ入学金２７万７０００円）

私立大　　学費　８５万５７００円　（初年度のみ入学金２９万００００円）

早稲田（政経）の場合
授業料　６９万５２００円
施設費　１４万５０００円
諸会費　　１万５５００円（学部によって異なる）法は１９０００円

つーか、早と慶は違うよ

慶應は実は学費安いんだよ。
８０万くらいだっけ。

慶應（経済）の場合
授業料　６７万００００円
施設費　　８万００００円
実習費　　１万９３００円
諸会費　　１万１３５０円
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　　７８万０６５０円　入学金３４万

早稲田って学費高いんだな。

　

俺は茨城出身（文系）だけど、
茨城大だったら早慶。
筑波だったら・・・ﾁｮﾄ迷うな。

何で迷うのか、正気を疑う。
筑波の何がいいのやら。

だって茨城だもん

>>17

なんで神戸が・・・

関東志向の田舎モンの僕にとっては
東大、京大、あと一橋ぐらいでしょうか。早慶蹴りたいって思うのは。
阪大、神戸でもどうかなぁ。

上智外英ｏｒ 文・心理

筑波、都立大、横浜国大あたりかな。

>>31
横国で早慶蹴ってる人は
金銭的事情が多いようですよ。

>>31
たしかにそのへん蹴って私立行くのは多い。
蹴るんだったら始めから国立受けんなボケえ

理系だったら駅弁クラスでも総計蹴りはいるけどな。

それもあるよね。
個人的には金銭関係なしに横国を選びたい。
慶應は少し迷うけど。

>>33
そういう人は
国立が滑り止めなんですよ。
実際僕もセンターでＡ判定でたので
横国は滑り止めの位置付けでした。
といっても早稲田受かる気は全然なかったんですが（ｗ

>>33
たしかに・・・わざわざ国立を受ける動機がよくわからない。

>>35
なるほど…
理系の方ですよね？
でも横国は立地も…だし…

>>36
あ、理系ならありえるのか。
文系の場合、ほぼありえないからな。
国立のほうが科目数が多いし、余計な科目勉強するヒマがあったら
文系科目を万全にしようとするだろうし。

>>39
いや、文系ですよ。
文系で数学や理科がちょっとできると
国立受ける気になる人もいるでしょうし、
最初から国立滑り止めにする人はたぶん
滑り止めといっても、『国立でもいいか』というカンジだと思うんで。
僕はセンターよかったからちょっと早稲田受けてみただけですが。
ちなみに英国数で受けました。

つうか文庫でしょたしか八景だっけ？なんかキャンパスというにはあれだね。
俺はとにかく強迫観念があったね。東京にキャンパスがなけりゃダメって。
でも神奈川県の親ってとりあえず国大って思うらしいね。附属小中のイメージしかないよ。

>>41
八景にあるのは横市ですよ。
横国は相鉄線の和田町が最寄、って誰も知らないですね（ｗ

え、じゃ弘明寺にはなかったけ？

>>43
横国は
保土ヶ谷区常盤台の１箇所しかキャンパスないですよ。
多分…（ｗ

でも世間では評価高いよね横国。ふーん。二俣川の免許更新所だけかと思ってた相鉄線は。
飲み会はじゃあジョイナスの交番、元山一（現メリル）あたりで待ち合わせかな？
でもそれって思わず間違えて、河合塾の校舎にもう一度足が向いてしまったりするんじゃない？
なんかなｱ それもなあ。というか自分がもしそうだったらって考えるとちょっとなあ。うーん、そうか。
じゃあふとおもったんだけど仮に二俣川で生まれ育った人が横国いったら相鉄線で横浜までも
たどり着けないじゃん。なんかそれもなあ。なんかちょっと鬱。でも横国だもんなあ。

>>45
はぁ…
とりあえず僕は『横浜』の名前にだまされた
田舎の純朴な青年ですよ（ｗ

いやいや、横国は全国レベルの立派な大学です。頑張ってください。

>>47
言ってることが無茶苦茶な気が（ｗ
まぁ頑張りますです…

いま考えると湘南台から歩けないＳＦＣのほうがもっと悲惨ですね。
とにかく応援します。よい未来を築いてください。

>>49
はぁ、どうも。
つかコテハンの方ですか？

>>50
あ、デビルつけちゃった（ｗ

関学うかったらける

福井医ですが、早慶両方蹴りましたよ。
国立医ならみんな蹴るよ、普通。まわりにも多いし。

>>49 悲惨で悪かったなww

早稲田に医学部なんてあったか？ｗ

>>53
あたりまえです。

>>53
慶応医は？

>>55
『早稲田大学医学部〜』は
今で言う『帝京様』の前の前のコテハン名だと思うよ｡

早慶の理工ね。スマソ。
私立の医学部なんてとても受けさせてもらえなかったよ。
うち貧乏だし。

旧帝・旧６・医科歯科・京府医（防衛・自治）以外なら慶應医

いわゆる１０国立大学
　旧七帝（東京、京都、東北、名古屋、大阪、九州、北海道）
　　＋旧官立商大（一橋、神戸）＋旧官立工大（東工）
…は、確実に早慶を蹴るだろ？
ただし、東大、京大、一橋以外は「各々の地元受験者は」という限定がつく。

>>61
裕福で東京志向が強いヤツは地底を蹴るけどな。

>>62
イメージ厨房か？
いくら東京志向が強いからって、例えば慶應如きのために阪大を
蹴るヤツなんているか？
そりゃただの馬鹿だよ。関西人の恥だ。

>>63
阪大蹴るヤツいるよ、マジで。
東京ではダントツで慶応＞＞阪大だからな。
東京本社企業で阪大卒社長はマジ聞いたことはない。

東京志向の奴は阪大じゃなくて一橋受けるだろｗ

>>64
マジかよ？
俺の周囲じゃ早稲田蹴りの大阪市大がいるのに・・・。
まぁ、早稲田の教育蹴って市大の文学部だが。

>>65
うまいこと言うな。（ｗ

どうでもいいけど、お前ら廃人か？
まさかこんなに早くレスが付くとは思わなかったぞ。
さっさと寝ろよ。

つうか阪大マジ蹴りじゃない？ 東京神奈川っていうＧＤＰを叩き出すことにかけては一二位を争そう
（ニューヨークより上か？）ところで育ったら、阪大医学部＞慶大全学部（慶大医以外）のパターンは
普通でしょう。阪大いったらバリュー落としまくりだとおもうよ。

基本的に東大以外の国立は地元以外ではバリューが落ちる。

、阪大医学部＞慶大全学部（慶大医以外）の以外のパターン、、、と言いたかった

>>69
馬鹿か？
慶應、早稲田のネームバリューも関東限定だろ？
気づけよこのドキュソ童貞包茎早漏厨房が！！！

東京農工大あたりでも総計蹴りはいるよ。

>>71
ダイヤモンド社の調査によると、早稲田の評価は関東・関西問わずに
高く、慶応は関西では著しく評価を下げるそうだ。

単に早稲田の卒業生が多いためという面は否定しきれないが、
早稲田のネームバリューは全国的に通じるようだ。

ただ阪大にも頑張ってもらわねばな。マツダがフォード傘下、日産がカルロスゴーンに
大鉈をふられて、残りはトヨタ、ホンダ、地方都市浜松のヤマハくらい。
大阪経済よもう一度なんていっているけど五輪逃したのは痛すぎる。

下手したら１６１５年以来二度目の大阪落城があるんじゃない？

確かに地方から慶應きてる連中は、周りの奴は早稲田か地底にいくのが
多いっていってった。

>>73
失せろよ早稲田の低学歴ドキュソ！
コンプ丸出しのカキコしてんじゃねぇぞヴォケ！！！

>>76
おっと、コワイコワイ

飯台

>>72
　東京農工の材料系はかなり充実してるらしい。早稲田では、まともな実験設備
がないから、研究できんだろ。慶応でも同じだけどね。

91年現役　早稲田法・商・教育落ち　九大経済蹴り
92年１浪　早稲田商進学　一橋商蹴り　　　　　　
　こんな時代もあったんだよ。

埼玉大からも蹴られてるっていう現状を考えようよ。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>64
日本の景気が悪い理由が判明しました。
→あほ慶卒の連中が社長してるためだ！
６４は慶應？？？
まーそう思いたかったら思っていれば良いんじゃないかな。
（自己満足中毒者）
そんな奴が日本に１人くらいいても良いでしょ。
でも，世間はそんなことこれぽっちも思ってないぞよ。やっぱ阪大。（藁
まー，慶應大学生は金持ちの結集って感じかな。
とにかく親の負担額が違うから・・・。
∫慶應大学生（０歳〜２２歳）＞∫大阪大学生（０歳〜２２歳）
そういう，自己満足中毒な親＆子供にならないと
自分たちの人生を否定するようなもんだからね。かわいそうに・・・。

>>81
だからさあ、蹴る蹴らないはあくまでも本人の判断の問題でさ、
大学のレベルとは直接関係ないだろ？
もし俺が東北人で、東北法と早稲田法と両方受かったら、
東北大に行く可能性がかなり高いと思う。
でも、それは敢えて言うならば「泣く泣く」行くようなもの。

慶応経済なら、かなり国立とも善戦するはず。
北大蹴りなんて、たまにいます。
でも、逆から見れば、違うんでしょうね。
普通の感覚からすれば、旧帝大に受かったら、
慶応、早稲田商あたりなら、全部、蹴られてしまうでしょう（泣）
実質的には、旧帝大より早慶は下ということでしょう。
ただし、慶応経済には、東大や一橋を受験したつわものもいるわけで、
そこらへんを考慮すれば、東北大や北大と互角とも言えると思います。

>>84
ってか、国立合格しても蹴るような人間がわざわざ国立を併願するとも
思えないが。
国立と私大を併願する人って国立第一志望にならざるを得ないからね。

慶応は経済だけで保ってるんじゃないよ
経済は一橋に負けてる時点で役にたたん
むしろ
理系＞＞文系
これはどこの大学でも成り立つ

国立を滑り止めにする場合もある。

まぁ、どちらにしろ
慶応＞＞阪大　ってのは聞いたことある
阪大蹴って慶応きたやつ結構いた

>>86
理系＞＞文系
これは、おかしいね。慶応に限っては、経済＞＞＞＞理系でしょ。
慶応の看板学部は経済だもの。
確かに俺は国立落ちたけど、理系に、東大や東工大受験者いる？
経済なら、東大や一橋、阪大受験者かなりいるよ。
国立落ちたとしても、一橋や阪大受験経験者と
慶応専願者を一緒にされたら困るよ。

慶應の理工はダメ学部だからなぁ
どっかの専門学校をペタッて貼り付けたんでしょ

同志社蹴って慶應です・・・
国立大？恐れ多くて・・・

正直、北大でも早慶蹴っただろうな。上智は言わずもがなｗ

関西ではそんな例は聞いたことがない。
俺の周りの奴はだいたい京大阪大の滑り止めに総計。
神大だとどっちにいくか微妙、という感じだった。

>>83
＞でも、それは敢えて言うならば「泣く泣く」行くようなもの。
なぜ？

>>90
君は社会の仕組みがわかってないらしい
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html
↑ほとんどの国立が、早慶の前では歯が立たない

>>95
旧帝一工は勝ってるじゃん。

早慶は数で勝負。上智は質で勝負。

>>90
藤原工業大学はどっかの専門学校なんかではないぞ。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　都立人文65．8 慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 一橋経済64．8 阪大経済64．6 北大法：64．3
┃　　　早稲田法64．3 阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 一橋商63．4 慶應文63．1*
┃　　　東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　大阪市立文61．2
┃　　　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨

>>98
思うんだが、情報の垂れ流しというのはあまり頭の良さそうな行為には
見えないと思いませんか？

わーははー！！！
何を隠そう、オレはコピペマンだーーー！！！

１００

鬱山車脳

＞９２
北大なんぞ寒くて受けない。上智でも北大蹴るよ。東北でも蹴るね。そんな
暗い学生時代過ごしてたまるか。世の中の不況にあわせて自分の人生も不況
のくらーいイメージを引きずるわけにもいかん。でも、これ文系の話ね。

今、４＠歳の夫は、某国立大学歯学部卒業ですが、
当時、早慶は、足で書いても楽に合格したそうです。

歯学部受験生にとっては、ためし受験組が多かった
そうですよ。

要するに、早慶＜国立歯学部って事でしょうか。

ただし、夫は現在４＠歳なので、大学受験自体、
もうかなり前の話ですが。

>>100
それはそれとして、情報の垂れ流しというのはあまり頭の良さそうな行為には
見えないと思いませんか？

＞104
昔の歯学部は偏差値高かったらしい。今は糞。
歯糞をとるのに一生費やす仕事などやりたくない。

>>106
ＩＤがキリ番みたいでいいなあ。

お前たち考え方が違うぞ。
例えば東北大法と早稲田法の両方合格した男がいるとする
一人はＡ：人当りよくイケメン男で行動力アリ
もう１人はＢ：野暮ったくブサイクでオタク系。
Ａは東北でも早稲田でもＯＫだが、Ｂは東北のほうがいい
就職は個人を見るので早稲での競争は不利、まわりに田舎者多い東北で
実直さを売りにしたほうがいいからだ。学生時代もモテナイので楽しく
ないし、無理して厳しい競争社会に身を晒す必要もない。

人当りと行動力にはちょっとだけ自信がある。

名古屋に住む１９歳です。
今春の入試で、早稲田の商学部と名古屋の経済に受かりました。
（それ以外にも東京の大学に幾つか受かりましたが、Out of 眼中）
どちらに行こうか悩みましたが、
「名大に行ってくれるのなら、車を買ってやる」という親の一言で名古屋大に決めました。
今でも特に後悔はしていません。
ただ、たまに東京の大学に行った友達の話を聞くと、
東京での学生生活も経験してみたかったと思ったりします。

関西工けりの愛媛です、ショボ

>>110
車が手に入ったからいいじゃん。
東京ではあり得ない選択だが・・・。君は名古屋人だろ。
政経や法なら同情するが。

愛媛もショボ。そういえば、愛媛大学蹴り甲南っていう人もいたなぁ。>111

　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
東北大経済vs.慶応大商、東大理�Tvs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。

↑ここにある私大は一流なの？

はっきり言って、関西人はみんな横国なんて知らんよ。

はっきり言って、関東人はみんな阪・神戸なんて知らんよ。

関東人で阪・神戸知ってたけど何か？

そんなことよりさぁ、ちょっと聞きたいんだけど、昔ウルトラマンに「ウー」っていう
怪獣出てたの知ってる？あいつ体重ゼロｋｇらしいんだけどほんとかな？

１１０　立派な親御さんですね（本当に）
入試３科目の偏差値だけ比較して
早稲田も同格、なんて言う馬鹿がこの板には多いから

>>110
親孝行やね。
でも私も早大なら名大逝って、学費の差額のいくばかりかをもらって
リッチな学生生活送る方がいいにゃ。

関東人で阪大行ったけどなにか？
国立志望で慶応の経済を落ちた奴って
見たこと無いんですけど存在するんですか？
国立合格者じゃなくて志望者
つまりちょっとだけ数学やってた人も含む

＞＞１２１
関東でも都内じゃなくド田舎だろ（ﾜﾗ

御茶ノ水生活科学って要するに、家政婦養成所だろ？

>>120
俺は早稲田政経・法落ち・すべり止め東北法だった。
仙台は田舎だったから生活費も安く、車持ってても暮し向きは悪くなかったけど、
やっぱ都落ち感は４年間持ちつづけたな。

北関東含む東北地方出身者は「おら、都会さ出てきたんだっぺ」状態だったけど。
別に悪いガッコじゃなかったんだけどね。

仙台と名古屋じゃまた事情が違うでしょうに・・

関東人で阪大や神戸大に進学する人が少ないのは当然。
というか、中国・四国・北陸地方を除いてどの地方にも
旧帝大（一工は旧帝大ではないが、旧帝大相当）があり、
東大・京大に受からない人は地元の旧帝大に進学する。
（一部5教科がんばれない人や東京に憧れを持ってる人が
　早計に進学する）

関東人は地元に一工があるため、阪大に目を向けないのは当然。
実際阪大に進学しているのは、関西人約半分で、残りの多くは
中国四国北陸地方の人。

>122は早慶か？
ＳＦＣも全部慶應ですよ。（馬〜鹿
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008386266/l50
同じ学校なら仲良くしなさい。
そして，学校平均で国立と競いましょう。
（スポ薦も●末もみーんな含めて）
国立（旧帝大）にはそんな癌がないので
110,121,124は良い選択をしたと思います。

>>127
いや、俺、落ちたんですが…（ｗ
まあ、結果としては悪くなかったと思うけどね。

>128
スマソ。結果良けれ全て良しですよ。
そのうち私学は消滅するべ。

早稲田＞＞＞＞＞慶応＞東大＞京大

>>127
だったら、国立も「数が少ない」とかいう言い訳をやめて、正面から数で総計と争うべきだな。

やれやれ

駿台なら早慶蹴るね

>>133
文一午前部(今もあるのか？)なら間違いなく早慶より偏差値高いからな（藁

>>133,134後は任せます。
これから文一午前部の予習します。

どうも、滑り止めは慶応医。

でもおちちゃったｗ

国公立いってます。

もち医学部ねｗ

慶応医以外私立はいく価値がない。

ということです。

クズども。
クリスマスはどーした？
あぁ？

>>82
激しく同意。
慶応卒の社長はたくさんいるけど、その多くが二世経営者。つまり、実力では社長になれなかった奴が、会社を経営しているっていうこと。
俺が前にいた会社がまさにそれ。創業者の父親の意向で最初から取締役として入社したけど、やる事業は失敗続きで、資産を切り売りするだけ。
よその会社ならとっくにクビだろうけど、父親が創業者だから社長にまでなった。社長になってからもチョンボ続きで、倒産してもおかしくない状態。
まさに、バカ殿社長。これでも一部上場なんだから、情けない。
言っとくけど、俺は阪大卒じゃないからね。

東大ならけるよ。

136 ：エリート街道さん ：01/12/24 01:49 ID:66O5oMrx
>>130

ぷぷっ今飲んでいたビールをキーボードに吐きそうになったW。
そりゃ「合格者偏差値」の間違いだろ？合格者の７分の一しか
入らないんだからそりゃそれは高いだろうが・・。

広島大と慶応のW合格者がどっちいくか知っているのかい？
何倍も広島大にいくんだよ、国立中位の広島大にね。

結局東大京大行きゃ何の問題も無かったのに
勉強不足で中途な国立しか受からんかった僕らが悪いんだろな
東大京大受かってでも早慶行くってんなら
それはただの早慶フェチ
そういう人はここのスレには来ないほうがいいでしょう
どっち行っても大した差は無いのかもしれないが
みんな個人的な理由で選んでんじゃないの？

>>136
＞もち医学部ねｗ
慶応医以外私立はいく価値がない。
ということです。

医学部志望なら当然だよ。早計では慶応にしか
医学部ないんだから。また学力的にも国公立医で
、私立も慶応医うけたのなら「医以外早計眼中にあらず」
という資格はある。

>>140
＞合格者の７分の一しか
入らないんだからそりゃそれは高いだろうが・・。

定員の７倍とる私立がどこにあるんだいｗ

＞広島大と慶応のW合格者がどっちいくか知っているのかい？
何倍も広島大にいくんだよ、国立中位の広島大にね。

世間知らずだな。今がどんな時代かわからんのかい？
みんな余裕無いんだよ。スポンサー（親）がいつリストラされるか
わかんなくて私立にいってられっかって！学費抜きに両方受かって
慶応行きたくない奴がいるかどうかわからんかね。

>>138
国立理系言う奴は駅弁理系ｗ

＞１３８
それってどこの会社のこと？
イメージで語らないでくれ。
イメージじゃないのならば企業名を出してくれ。

とりあえず、駅弁は勘弁。村のエリートになってもむなしいだけ。

＞広島大と慶応のW合格者がどっちいくか知っているのかい？
＞何倍も広島大にいくんだよ、国立中位の広島大にね。
どうせ実態はこんな感じだろうな。

広島＆慶應併願状況
Ｗ合格４人（広島進学３人、慶應進学１人）
広島のみ合格５０人
慶應のみ合格２人

同志社でも、法ならあり得る。
早稲田の商、慶応の商なら同志社の法をとる。

明治なら早慶けるね、やっぱ明治のが学校おもろいでしょ

中央は早慶どころか東大蹴りもいるけどな。
しかも文�T蹴り♪

>>149
ぷ、��
ラグビー負けたくせに

駿台共催模試最新偏差値
明治心理社会７１＞＞早稲田社学６９＞＞＞＞＞早稲田２文６４

駿台共催模試最新偏差値
文学部

明治文・日文（セ）67＞＞明治文・日文65＞早稲田ニ文64
明治文・外国（セ）67＞＞明治文・外国65＞早稲田ニ文64
明治文・史学地理（セ）明治文・史学地理69＞＞＞＞早稲田ニ文65
明治文・演劇67＞＞＞＞＞＞早稲田ニ文64
明治文・心理社会71＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田ニ文64

◆明治史学地理−東洋史 62◆＝上智文哲学62＝上智文国文62＞上智文仏文61＝早稲田教育国語国文61＞早稲田人間科学部61＞早稲田ニ文60＝上智文独文
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html
代ゼミデーター

>>152
でもラグビー負けたんでしょ、ぷ

明治のラグ部は勝ち負け以前にちんぽ出すからなぁ

国立医学部最低辺の愛媛大医学部と慶応・早稲田の理工だと、いまは早計理工の
ほうがムズイ？
一期二期校時代は早計理工に合格しても愛媛医に落ちた例を知ってるが。

エリート街道さん ：01/12/08 00:20 ID:WPvSWOZI

慶應・経済　65.6 名古屋・経済　64.4 九州・経済-経済　64.0
東北・経済　63.3 北海道・経済　62.2 横浜国立・経済　60.6
広島・経済　60.5 岡山・経済　59.4

以上は各大学の経済学部合格者の５科目平均偏差値である。
よく言われることだが、早慶の上位合格者は東大を始めとした有力国立大
に合格し、早慶は蹴られるために入学者の偏差値は低いとされる。
しかし早慶を蹴る受験生の中には以上に示したような大学の合格者
も相当数いるのである。
これは何を意味するのか？
賢明な読者諸君はもうお気づきだろうが、早慶を下位で合格した受験生
も、早慶を上位で合格した受験生と同様に国立に流れているのである。
つまり、地方の国立大学が質の低い早慶合格者が早慶に入学すること
を阻止するための防波堤の役割を果たしているという事なのだ。
その結果、早慶の学生のレベルは一定の水準を保っているのである。
早慶は地方国立に感謝しなければならない。
アホ達を隔離してくれてどうもありがとう、と。

今受験生の俺の弟は埼玉大学が第一志望で、
念のため滑り止めとして仕方なく早慶を受ける。
理由は偏差値の低い私立大学の多くは入学手続きを国立の合格発表まで
待ってくれないから。
学歴なんか関心ない人間というのはここに住む我々が想像する
数十倍の数がいると思われる。
俺の出た田舎の県立進学校では、成績のいい奴が「なんで」って大学に
平気で進学する。

>>157要するに田舎者は低能ってことか

私立では早慶を蹴る所はどこ？
上智外英と文・心理はでたけど。

>>157
何で！？埼玉大学

>>159
上智法は早稲田法も余裕で蹴る

早稲田商､慶応商蹴り横国経営。これ常識。

>>156
東大・京大・その他国立大学に合格する自信のある人は
併願なんかしませんよ。（藁
話は変わりますが，早慶の入試では受験しなくても申し込みだけしていると
合格するという怪奇な現象が起きたそうです。
偏差値では表現できないくじ引きが有るのでは？？？
こういう人２ｃｈにいます？

>>163

何学部であったの？

国立はすべり止め（東・京・阪除く）
にするのが賢い選択だと思う。勿論文系。
センターという客観的な結果が既にあるからね。
そして早慶に勝負を挑む。

東京芸術大学
はっきり言って、東大よりむずかしい。

>162
常識というのはイチイチ主張しなくてもいいものだ（ｗ

>>148
脳死者法学部は蹴りましたが何か？

珍しく威張れる相手を見つけてしまったんで
調子こいてしまいました。
すんません。

浪人する。私学で東京に下宿は辛いからね。

>>167
常識外れのやつに教えてやるよ

親が金だしてくれるならマーチでもイイ！

中央法律
理由
早稲田　　学生のレベルの幅がありすぎ、かなりしたのレベル
の学生までいる。そのような学生は遊びでもものの考え方でも
自分とは異質に感じ、学業の妨げになる気がする。
慶応　　内部進学生みたいにはでなひととはやっていけないと思う
　　　　自分を殺してむりやり同化するのもいや

＞１７３
早稲田法で幅があるというのならば中央法律も幅はあるんじゃない？
慶應の内部が派手？派手な人は内部でも極一部。
別に中央法の選択でも異論はないが理由はかなりおかしい感じがする。

age

早稲田20パーセントルール
早稲田大学の入試問題は悪問であるということは予備校関係者では
常識である。
このことはまぐれで合格する人もいるし、実力者でも不合格に
なるということをいみする。
政経にうかり社学に落ちるということがよくあるのはこの入試問題の
質の悪さによる。
質の高い入試問題をつくれる大学は学生の実力の幅がせまい。

１>>
　　　明治大学

正直慶応だと金で入ったボンボンや付属房、一芸房もいてそいつ等と
同格になる自分が情けなくなる。

まだ洗顔バカばかりの早稲田のほうがいい。

洗願は、ほんと頭わるいよ。

洗顔を差別してもそいつも早稲田
そーゆーところが所詮私立

旧帝一工神（北大除く）なら蹴られても本望だが・・・

北海学園
どっちにいっても早稲田を名乗れるなら、空気のいいところの方が健康にいいから。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1007343514/l50

＞１７３
中央法律ってのは、もともと早計の底辺くらいの人ばかりが行く大学
だろ。馬鹿で幅がせまいってのはいいことなのか？

上智

＞１７６
それはいわれているね。
早稲田の場合問題にかなりくせがある。
まあ早稲田の場合是非早稲田に来たいという人を採るために
わざとああいう問題にしているらしいが。
慶應はどちらかというとオーソドックスな問題が多い。
だから国立の併願先となりやすいのだが。

一橋、京大、東大のみ。
上智？滑り止めでしたが。
中央？選択肢に上がりませんでしたが。

関西学院大経済

日本三私大の慶應、早稲田、同志社はどこにいっても同じだよ。

同志社と一緒にされたくはない。

同士とみとめるのは
早稲田　慶応　上智　ICU

＞１８９
上智が入って同志社が入らない意味が分からないが。

>政経にうかり社学に落ちるということがよくあるのはこの入試問題の
よくある、というほどでもない。偏差値差どおりの結果↓
（代ゼミ併願対決データ２００２年度版より）
早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
早稲田政経○早稲田商×１０５人　早稲田政経×早稲田商○２７４人
早稲田政経○早稲田社学×６４人　早稲田政経×早稲田社学○２４５人
早稲田法○早稲田商×４８人　　早稲田法×早稲田商○２０７人
早稲田法○早稲田社学×４０人　早稲田法×早稲田社学○１７７人
早稲田商○早稲田社学×１１７人　早稲田商×早稲田社学○１９５人

早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人

>>191

暇人。
もっと他にやることないの？？
年賀状かくとか・・・

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100) 　　　　　
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学　　　　←東大・京大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←慶大レヴェル
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学　　　←阪大・早大・同大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞　　　　　←阪府大レヴェル
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←神大・北大レヴェル
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞　　　　←関学・立命レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞　　　　←関大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学　　　　　　　　　←滋賀大レヴェル

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

>192
暇人でーす。年賀状はもう全部書いちゃったよ

早稲田に合格したら、問答無用で慶応蹴る。以上♪

年賀状？
一度も出したこと無いが。

>>194

何枚書いたの？
つうか、年賀状ソフトで印刷しただけだろう、ｺﾞﾙｧ！

どこ蹴って横国来た？
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=291&KEY=1008324161

あーまだ年賀状書いてない。反撃のみにするかなぁ……（鬱

２００

>>200

a cat

京大工受かって早慶理工蹴った。
金は慶應に振り込んだ。
手付け金がもったいなかった。
それだけ。

国立はすべり止め（東・京・阪除く）
にするのが賢い選択だと思う。勿論文系。
センターという客観的な結果が既にあるからね。
そして早慶に勝負を挑む。

たぶん、東京外語大の英語専攻だと、早計上智の人文系は蹴るかも。
でも、慶應文にそこ蹴ってきた人も結構いるので、なんとも言えない。

慶應、早稲田理工蹴りの東北大理です。
東北落ちてたら、迷わず慶應にしました。

東北大学の理系って世界的に研究開発レベルがすごいらしい。
特に、フォトニック結晶関係とか。

>>193
さりげなく情けないことするなよ、この大阪府大工作員が！！！
消えろ！　貴様らは理系でも大阪市大以下であることを自覚せよ！！！
汝自身を知れ！！！　身の程をわきまえよ！！！

>>207
まあそんなにヒートアップしなくても。。。

関西で早慶を蹴る大学

京大　阪大　→　この辺はほぼ蹴るでしょう
神大　阪外　→　学部、学科によって蹴るでしょう。全体の８割くらい早慶を蹴る
阪府　奈良女→　阪府は理系のみ蹴る。奈良女は真面目な子ほど早慶を蹴る傾向がある
阪市　京府立→　このへんの国公立は約９０％蹴られます

テスト？

>>210
いいから失せろ大阪府大工作員！！！
大阪市大より府大が上？　ハァ？　馬鹿は氏ね！！！
工学部Ｃ日程のおかげで見せかけの偏差値が上がってるだけだろ？
お前らは大阪工大とでも勝負してろよヴォケ！！！

↑
スマソ、>>209 でした。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b19193423

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

慶應の全学部はＯＫだと思うが、
早稲田の社学、人間、二文はマーチレベルだと思う。
ただ、人科の人間基礎は一文と難易度は一緒だと思うが。

>>211
そんなにピリピリしなさんな。

府大理系はヘチョイよ、そんな府大理系に蹴られるほど早慶はヘチョイって事。

ばかぁだな、お前はｗ　>>211-212

関西で早慶を蹴る大学

京大　阪大　→　この辺はほぼ蹴るでしょう
神大　阪外　→　学部、学科によって蹴るでしょう。全体の８割くらい早慶を蹴る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑でも合格者の8割が早慶に受からない(プ
阪府　奈良女→　阪府は理系のみ蹴る。奈良女は真面目な子ほど早慶を蹴る傾向がある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑でも早慶に合格するのは1割未満だろう(プ
阪市　京府立→　このへんの国公立は約９０％蹴られます
　　　　　　　　　　　　　　↑この辺は、早慶に合格できないよ(ププ

京都大学の理学部修士卒の人に、
慶應文は慶應理工より上だといわれたが、本当なの？
たぶん、お世辞だと思うけど。

どう考えても、すべての理系＞＞＞すべての文系だと思うのだが。

関西国公立　ＶＳ　早稲田・慶應　理系対決！！！

京大理系＞＞＞阪大理系＞＞神大理系＞＞＞大市大理系＞大府大理系
＞＞＞京工繊大＞＞＞姫工大理系＞＞＞＞＞＞慶應理系＝早稲田理系

>>218
漏れもアンタに激しく同意
慶應理工は、全ての慶應文系よりも賢い
その上、慶應理工＞阪大理系だ(これは事実

あらら、マジレスしたらムキになってやんの（激藁

高校で一生懸命「早慶合格するぞ！」ってやってきた人には早慶の実際のレベルってものが
わかってないんだろうね。
実績は確かにすごいよ、でもね、難易度はそれほど高くないんだよ。（入学者レベルなんて激低いしさ）

難易度だけみると、地底＞早慶≧駅弁　
あくまでも難易度だけでねｗ

>>218

馬鹿は失せろ。

医学部≧＞＞全ての文系＞＞＞すべての理系
だろヴォケ！！！
妄想理系ヲタはさっさと氏ねやゴルァ！！！

>>219
京大理系＞＞＞慶應理系＝早稲田理系＞＞＞阪大理系

他の学校は、学歴スレで語っても意味がない

朝日新聞のホームページからの抜粋です。参考にしてください。


高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

>>223
馬鹿糞厨房は消えろよヴォケ！！！
妄想の中で一生オナってろよ！！！

京大理系＞＞＞慶應理系＝早稲田理系＞＞＞阪大理系

＞京大文系＞＞＞慶應文系＝早稲田文系＞＞＞阪大文系

>>206
確かに旧帝だけあって研究環境は素晴らしい。
あと仙台だと東京と違い東北大以外に大学らしい大学
無いから、仙台の人達は東北大生に好意的。
東京出身なのに仙台に来て本当に良かったと思う。

首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

京大理系≧阪大理系＞＞＞＞＞早稲田理系＞＞＞慶應理系（理系あったっけ？ｗ）

　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

京大理系＞＞＞慶應理系＝早稲田理系＞＞＞阪大理系

>229
理学部に関しては、京大と阪大の差は大きいぞ。特に院。

不況のせいだね

馬鹿は失せろ。

医学部≧＞＞全ての文系＞＞＞すべての理系
だろヴォケ！！！
妄想理系ヲタはさっさと氏ねやゴルァ！！！

京大理系＞＞＞慶應理系＝早稲田理系＞＞＞阪大理系

>>229は数える必要もない大学の生徒か･･･

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>236

そうそう、所詮は私立なんて滑り止め。
永遠に国公立＞＞＞私立。
早稲田？　慶應？　ハァ？　って感じなんだよね（ｗ

上位国立が私立相手にムキになることない、ソースもいらんだろ。
ソースだしたら私立の低学歴が露呈されてしまうではないか　>>236

>>236
低迷してるのはクソ文系だろ
理系は依然として
京大理系＞＞＞慶應理系＝早稲田理系＞＞＞阪大理系

早慶は強いさ

　高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

東大理３＝慶應医＞＞＞＞＞＞｜壁｜東大理系

だと思う。
慶應医って本当にマジで天才そのものだと思う。

プププ・・・
埼玉大＞＞＞慶應・早稲田
というわけだな。
まぁ、すべての私立は国公立の滑り止めだから
当たり前と言えば当たり前か。

早慶は、東大・京大しか、見てないよ
ほかは役不足

都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

ププ　基地外だね　ぷぷ　＞２４０

東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>235
大学なのに「生徒」という言葉を使ってる時点でお前は高卒なのがバレバレだよ（ｗ

以下はほんの一部。マンモスレジャーランド早稲田のしょぼさの証明は極簡単。

１。公認会計士試験合格率（３年累計）
阪大26.4％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田12.5％
阪大の２分の一未満

２。ＯＢ数から管理職以上出世率
阪大 2871/80000=３．６％＞＞＞＞早稲田（ＯＢ50万）9226/500000 = １.８%
阪大一人に早稲田「２」人以上に相当

３。ＯＢ三財閥役員率
阪大9 ＞＞＞＞慶応5.1 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田1.26
なんと、阪大一人に早稲田「８」人以上に相当。

４。三和グループ のＯＢ役員率
阪大7.4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田0.76
あれーーーぇ、阪大「一人」になんと早稲田「１０人」も相当するんだ。

５。ＯＢ大学教授出世率
阪大 150 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田 2.7
わーーぁ、阪大卒「一人」になんと早稲田「５５人」にも相当。

６。阪大理医1万人弱のＯＢでも、ノーベル受賞、ラスカー賞受賞、ナショナル・メダル・オブ・サイエンス、ハーバード、スタンフォード、ＭＩＴ、コロンビア、ジョーンズ・ホプキンス大医、ロックフェラー大、シカゴ教授がずらり。

かたや、早稲田はなんと５０万人もＯＢがいても、ご立派に０

７。『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著

阪大経済２位、早稲田政経ご立派のランク外。

８。早稲田バイオランクすべてランク外。

９。教授助教授一人あたりの国際経済論文生産率
早稲田の論文生産率は阪大経済の３４.６分の一。

１０。早稲田理工辞退率 69.2％ ＝ 阪大の滑り止め必需用品

京大理系＞＞＞慶應理系＝早稲田理系＞阪大理系＞＞＞他5流国立

京大文系＞＞＞慶應文系＝早稲田文系＞阪大文系＞＞＞他5流国立

９。教授助教授一人あたりの国際経済論文生産率
早稲田の論文生産率は阪大経済の３４.６分の一。

１０。早稲田理工辞退率 69.2％ ＝ 阪大の滑り止め必需用品

>>242
天才が慶應なんかに行くかよ。
現実を知らない厨房は失せろよボケ！！！！！！！！！！！！

ID:wIEHBSzZ　　　←　高卒です（激藁

文部省科研費・中核的研究拠点（ＣＯＥ）
国際的に高水準な研究をしていると倍率２５倍の競争で文部科学省が認めた拠点です。

平成１３年度までに何百億円という巨額の年間予算が措置されています


阪大　６件
東大　５件
京大　５件
東北　３件
東工大２件
九大　１件
新潟　１件
名大　１件
慶応　１件
その他６件

早稲田 １件 ← マンモスレジャーランドの１２５年に一度の大奇跡

http://www.cir.tohoku.ac.jp/j/document/COE/coelink.htm

どう考えても

大阪大学文系＞＞|壁｜早慶文系だと思うが。

東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。

注目は

「筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

結論

図書館情報大＝琉球大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＝慶應

でよろしいか？

金があるが頭は上の中が行く大学

慶應医学部

あの難易度も予備校を金で抑えてるんだろうね　ぷ

●２０００年度司法試験（３、４年次）在学中合格率

１：阪大３．３％ （６名、定員180人 ）
２：東大３．０％ （１８名 定員590人）
３：京大２．５％ （９名 定員360人）

滑り止め早稲田君は０.０１％。要するに司法現役合格は不可能ってこと。マグレや奇跡は除外する。

で、

早稲田君、司法現役合格が無理で多浪すれでも、司法試験合格率でも阪大生には、全く敵わない。

頭脳の勝負では、早稲田君は阪大生の足元にも及ばないが、早稲田の数打ち当たるはずの一般職を含めども、就職でも、阪大には、全く歯が立たない。

慶應文学部図書館情報学科|壁｜＞＞＞図書館情報大学

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

注目は

「筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>250
厨房だっけ？　君、まだいたの？（ｗ

俺が一ついいたいのは

「慶應はいい大学だ」　と言う事、けど

「勘違いしいやすい大学だ」とも言える。

よっぽど金が有り余ってて使い道に困るって奴いがいは埼玉大逝けよ（激ワラ

東大・京大＞早稲田・慶應＞＞＞その他
でよろしい

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm


象徴的なのが、九州大工vs.早稲田大理工。95年は互角の勝負だったのが、今春は九州大が圧勝している。

そりゃ、住んでる場所によって違うでしょ。
地方の人は、その地区の地底に受かれば早慶も蹴るでしょ、普通。
単純に「俺早慶蹴って北大だせ。」なんて、なんの意味も持たないよ。
「俺高校のとき○○に住んでたけど、早慶○○蹴って○○だよ。」ぐらいの
フォーマットで書かなきゃダメだろ。

それに理工なんかだと、蹴った学問・学科も明記すべきだろうな。

>>264
勘違い厨房は失せろよ。
いつまで妄想垂れてるんだ？（ｗ

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

象徴的なのが、九州大工vs.早稲田大理工。95年は互角の勝負だったのが、今春は九州大が圧勝している。

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

ID:wIEHBSzZ　　←　埼玉大おちて浪人中でしょうか・・？

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）


　高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>269

ID:wIEHBSzZ　
↑
多分、中卒・高校中退・大検失敗だろう（ｗ

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>270
その前に
筑波合格して、早慶うかるやつ自体がそんなにいないよ

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

「筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

早慶はどこでも大人気だね……

>>273
いいから消えろイメージ厨房。
お前みたいな餓鬼には大学受験のことなんて分からないだろがヴォケ！！！
さっさと首を吊って親孝行しろよ、この引きこもり童貞野郎！！！

　東大＝京大
＞早大＝慶大＝東工大＞阪大＝九大＝名大
＞一橋大＝千葉大＝北大＝東北大
＞＞＞＞＞横国＝神戸＝筑波＝上智＞同志社＝立教＞＞都立･･･

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

たとえば、東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>277
消えろっていうのが分からんのかこのボケ！！！！！
さっさと氏ねよドキュソ厨房！！！！！！！！！！！！！！！
いいから失せろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

早慶洗願者って

「東大一橋落ちが沢山いるから早慶はレベルが高い！」って思い込んでるんだよね

↑＝実質入学者偏差値が低いんですよ　って言ってるようなものなのにｗ

宮廷

　東大＝京大
＞早大＝慶大＝阪大＝九大＝名大＝東工大
＞一橋大＝千葉大＝北大＝東北大
＞＞＞＞＞横国＝神戸＝筑波＝上智＞同志社＝立教＞＞都立･･･

>>280
そのうちうったえられるよ？

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野駿台予備学校情報センター次長）


ソースは
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>283
失せろ。
訴えられるのはお前だろ。（ｗ
荒らしは消えろ。
非現実的な書き込みばっかりしやがって！！！

早慶レベル = 中堅以下の国立大と対抗するのがやっと

ソースは
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

っていうか、さっきからこのスレの成長早いね・・・

ID:yImJhaUO

手当たり次第に絡みまくり
街のチンピラみたいだなwww

泣こう喚こうが、厳しいき現実は、

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野駿台予備学校情報センター次長）


ソースは
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

>>287

いや、もう終わったよ。
結論は
すべての国公立＞＞＞すべての私立
だ。

以上、終了！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

理系　　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　　
阪大工　　62.0　　
東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　　　 　　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　　
早稲田理工59.9（62．8）

確かに私立の偏差値は下がってて
偏差値はこんな感じらしい
でも奮闘して地底並なのが早慶

すべての国立大＞＞＞すべての私立

ただしID:yImJhaUO＜＜＜私立の平均的学生
ということで

早慶に勝てる国立は、東大・京大のみ

東大・京大＞早慶＞地底＞＞＞＞＞＞＞地方国立＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ID:yImJhaUO

>>292

いいから失せろ。
お前のような馬鹿には用はない。

早慶に勝てる国立は、東大・京大のみ

東大・京大＞早慶＞地底＞＞＞＞＞＞

他の大学は相手にならない

年末だからか､
ただ皆眠いだけだからか､
閑散としてきたなぁ〜

>>293
はいはい、もうドキュソ厨房の相手はしてられないよ。
ちなみに俺の所属はお前も認める１番上位のうちの片方
なんだがな（ｗ

結局　慶應、早稲田は数に物を言わせてしかレスできないんだね。

実質２教化で入学できる大学なのに　頭弱いんだよ、世間しらなすぎｗｗ

早慶に勝てる国立は、東大・京大のみ

東大・京大＞早慶＞地底＞＞＞＞＞＞＞地方国立

ID:yImJhaUOさんの大学が実際には、どこの大学かわからないので
そんなことどうでもいいです

そんなわけで、寝る！
おやすみ。

東大・京大＞＝地底＞＞＞＞＞＞＞＞地方国立＝ 早慶

早慶に勝てる国立は、東大・京大のみ

東大・京大＞早慶＞地底＞＞＞＞＞＞＞地方国立

寝てください、ID:yImJhaUOさん

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）

東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。

注目は

「筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。」

ソースは

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm

>>303
わかったよ
おまえも寝ろ

又一人帰っちゃったか…
俺もそろそろ落ちるかなぁ。

早慶ってか、慶應と上智が私立の頂点だよ。

どっちにしろ理系ダメダメの低学歴だけどねｗｗ

>>303
マスコミは、そういうネタを
必要以上に盛りあげようとしますからねぇ

マスコミ牛耳ってんのは馬鹿田大学ですよ　？

馬鹿だから見境がなくなったのでしょうか・・？？

「あなたはこの成績で合格できる」　代々木ゼミナール　編
１９９６年度版と２００２年度版との比較

早稲田　　1996年度　　2002年度　　変動値
政経政治　　６９　　　　　６７　　　　−２　不調
政経経済　　６８　　　　　６５　　　　−３　凋落
法　　　　　　６８　　　　　６６　　　　−２　不調
商　　　　　　６６　　　　　６４　　　−２　不調
一文　　　　　６７　　　　　６４　　　−３　凋落
社会科学　　６４　　　　　６２　　　　−２　不調

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調

理系　　　　　　
東大理１　66．3
東大理２　64．6
京大工　63．8
慶応理工　62.5（63．8）　　
阪大工　　62.0　
東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　　　　 　
東工１類　60.9　　　　 　　　　　 　
早稲田理工59.9（62．8）

慶応理工（修士含む）
１ キャノン　２６
２ 日立製作所　２４
３ ソニー　２３
４ 富士通　２１
５ 日本電気　２０
６ 日本アイビーエム　１７
７ ＮＴＴデータ　１５
８ 東芝　１５
９ 松下電器産業　１５
１０ 東日本電信電話　１１

２００１年度
有力企業２７２社への大学別就職者数：http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html
総就職者数：http://members.tripod.co.jp/tariban/index-10.html

慶大 ２１３１／４１８２＝５１．０％
京大 ９２８／１８４２＝５０．４％
阪大 １０２１／２６０２＝３９．２％

>310　このデータって以前いちゃもんつけられてなかったっ？　あれは結局どうなったの？

>>311
いちゃもんのほうに根拠がなかったみたいですが･･･

>310
あ、それからキャノンは慶應閥らしいね。
なんか特別枠らしいけど、そのあたり詳しいひといる？

バブルは良かった

頭悪いから優良大学にはいけないけど、金あるから有名大学にはいけるね！！

そんなこんなで私立人気が高まったんだろうね。３１０もセンター負担科目のこと考えずにコピペしてるしプ

>>313
東工大卒でキャノン就職した後、慶應理工にきて
助教授になった人ならいましたが･･･
あと、学閥関係ないって話をOBからきいたことあります

>>314
悪いけど、センターは9割楽勝で超えてたよ

センター９割楽勝で超えてたって？？

なのに慶上？？　ぷぷ、よっぽど世間知らずなのか、頭悪いのか、見得はってんだか　ぷ

>>317
嘘は言ってないよ(笑

じゃぁ、よっぽど頭悪いんだね、かわいそう

>>291
単純な疑問なんだけど、このデータ見ると、例えば、京大工と慶應理工の
入学者偏差値って、1.3しか違わないよね。

でさ、例えば早稲田の物理みたいな学科は、慶應理工の最高の
偏差値のとこよりも、２〜３高いでしょ。予備校のデータ見てもさ。

ということは、実際の入学者偏差値なんかも、慶應のそれよりも
高いはずじゃないの？でも、もしそうなら、東大理２と同じくらいに
なってしまうと思うんだけど。

>>319
はたからみるとお前のレスが一番頭悪そうだがw

ぷぷ、ブァカだね〜　国立の模試と私立の模試の区別がついてないんだね〜
受験の基本だよ、基本　ぷ

良い選択したと思うYO！

>315
そうなんだ。私は慶應の人から、キャノンは
特別扱いしてくれるから受かりやすい＆優先的に慶應に推薦枠作る。
って聞いてたからさ。どうなのかなあ、と思って。

>>324
うお、そうなの？
むぅ〜ん･･･
とりあえず、
頑張ります

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html　　http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html
↑代々木ゼミ大学入試ランキング全表　　　　　　　　↑有力企業２７２社への大学別就職者数

国公立大学(前期)入試難易度ランキング表(理学系)　　私立大学入試難易度ランキング(理工系)
４教科以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３教科
88% 東京・理科一類［前］８８％・６７　　　　　　　　64 慶應義塾・理工
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 学門１65
87% 東京・理科二類［前］８７％・６６　　　　　　　　　 学門２63
京都・総合人間［前］ 　　　　　　　　　　　　　　　　　学門３65
　 理系（５）８７％・６５ 　　　　　　　　　　　　　　 学門４65
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 学門５64
85% 京都・理［前］８５％・６７
　 ※セ試第１段階選抜のみ利用 63 早稲田・理工
　 機械工63
82% 東北・理［前］ 電気電子情報工63
　 数学系８２％・６２ 環境資源工65
　 物理系８２％・６２ 建築63
　 化学系８１％・６１ 応用化65
　 地球科学系８１％・６０ 物質開発工62
　 生物系８２％・６１ 電子・情報通信63
筑波・第二学群［前］ 経営システム工61
　 生物学類（４）８２％・６２ 土木工60
　 応用物理64
81% 北海道・理［前］ 数理科学65
　 数理系８０％・５７ 物理67
　 物理系８１％・５８ 化学64
　 化学系８０％・５９ 情報63
　 生物系８２％・６１
東京工業・第１類［前］８１％・６２ 62 国際基督教・教養　理学（2・3）62
東京工業・第７類［前］８１％・６２ 早稲田・教育
大阪・理［前］ 理−数学61
　 数学８１％・６０ 理−生物64
　 物理８１％・６１ 理−地球科学63
　 化学８０％・６２
　 生物８３％・６２
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
国公立大学入試難易度ランキング表(工学系)
４教科以上 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３教科以下
88% 東京・理科一類［前］８８％・６７ 86% 　 東京都立・工［前］
85% 京都・工［前］（５） 応用化学（３）８６％・５９
地球工８４％・６５
　 建築８４％・６４ 横浜国立・工［前］（３）
　 物理工８５％・６６ 生産工８８％・５４
　 電気電子工８５％・６４ 物質工８２％・５６
　 情報８６％・６６ 岐阜・工昼２教科型［前］（２）
　 工業化学８４％・６４ 土木工８５％・５３
機械システム工８６％・５４
82% 東京工業・第４類［前］８２％・６１ 応用精密化学８２％・５３
東京工業・第５類［前］８２％・６２ 生命工８２％・５４
東京工業・第６類［前］８２％・６２ 電気電子工８６％・５３
応用情報８６％・５３
http://members.tripod.co.jp/tariban/index-10.html
↑総就職者数(おまけ)

ちなみに私立の貼り付け失敗したので貼り付ける

ランク 大学・学部・学科
３教科
64 慶應義塾・理工
　 学門１65
　 学門２63
　 学門３65
　 学門４65
　 学門５64

63 早稲田・理工
　 機械工63
　 電気電子情報工63
　 環境資源工65
　 建築63
　 応用化65
　 物質開発工62
　 電子・情報通信63
　 経営システム工61
　 土木工60
　 応用物理64
　 数理科学65
　 物理67
　 化学64
　 情報63

62 国際基督教・教養　理学（2・3）62
早稲田・教育
　 理−数学61
　 理−生物64
　 理−地球科学63

61 同志社・工Ａ
　 知識工62
　 電気工59
　 電子工60
　 機械システム工62
　 エネルギー機械工60
　 機能分子工61
　 物質化学工61

慶応だったら早稲田けるってのが一番まっとうな意見だと思います。

国立も失敗したから貼りなおす

国公立大学(前期)入試難易度ランキング表(理学系)
４教科以上　　　　　　　　　　　　　　　　　
88% 東京・理科一類［前］８８％・６７　　　　　　　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
87% 東京・理科二類［前］８７％・６６　　　　　　　　
京都・総合人間［前］ 　　　　　　　　　　　　　
　 理系（５）８７％・６５ 　　　　　　　　　　　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
85% 京都・理［前］８５％・６７
　 ※セ試第１段階選抜のみ利用
　
82% 東北・理［前］
　 数学系８２％・６２
　 物理系８２％・６２
　 化学系８１％・６１
　 地球科学系８１％・６０
　 生物系８２％・６１
筑波・第二学群［前］
　 生物学類（４）８２％・６２
　
81% 北海道・理［前］
　 数理系８０％・５７
　 物理系８１％・５８
　 化学系８０％・５９
　 生物系８２％・６１
東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２
大阪・理［前］
　 数学８１％・６０
　 物理８１％・６１
　 化学８０％・６２
　 生物８３％・６２

国公立大学入試難易度ランキング表(工学系)
４教科以上 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３教科以下
88% 東京・理科一類［前］８８％・６７ 86% 　 東京都立・工［前］
85% 京都・工［前］（５） 応用化学（３）８６％・５９
地球工８４％・６５
　 建築８４％・６４ 横浜国立・工［前］（３）
　 物理工８５％・６６ 生産工８８％・５４
　 電気電子工８５％・６４ 物質工８２％・５６
　 情報８６％・６６ 岐阜・工昼２教科型［前］（２）
　 工業化学８４％・６４ 土木工８５％・５３
機械システム工８６％・５４
82% 東京工業・第４類［前］８２％・６１ 応用精密化学８２％・５３
東京工業・第５類［前］８２％・６２ 生命工８２％・５４
東京工業・第６類［前］８２％・６２ 電気電子工８６％・５３
応用情報８６％・５３

日大芸術学部（ｗ

>>330
熱狂的！！

早稲田理工土木偏差値６０が　今年のお買い得品だな。

昔々　阪大工造船学科　京大農水産学科　東北大理地学科
九大理地学科　なんて　入りやすい大穴学科が　イパーイあったもんだが。

早稲田や慶應の専願合格者って､基本的にあたまがわるい｡
国立はむりｗｗｗ

理地や水産や造船って（笑

早慶は大学というより、私立高校のような感じになってきた。
優秀な学生を集める求心力が著しく衰えたのは事実。
ばか学生を大量に抱えるマンモス大学になっちゃうのかね。

正直言って早稲田理工と松本歯科大学だったら
松本歯科大学行くよ。

工学部の底辺学科（学問巣順ではなく偏差値での）は数年おきにころころ
代わる。
これを見ると産業界の動向や時代背景がわかって面白いものだ。

あと名称変更してｶｯｺｲｲ学科命になったところも偏差値が上がって、
中身が変わらないのに従来の名称のままの学科は低いままだったりする。

早稲田理工の最近の底辺は土木工らしいが、土木はイメージよくない。
ドカタのようなイメージがあるからだ。これを改称して今風の名称にすれば
偏差値２〜３のＵＰは確実。

俺の頃は早稲田の底辺は資源工で材料工と争っていた。
土木も低かったがそれと同じか多少上だったが、資源工は環境資源工、材料工
は物質開発工なんていうｲｶｼﾀ名前にして偏差値が急上昇したな。
環境資源工が電気電子情報を超える偏差値になるなんて正直当時からは考えられない。

資源工なんて何やってるんだ？就職はあるのか？という認識だったからなぁ。

　

正直言って早稲田理工と奥羽大学歯学部だったら
奥羽大学歯学部行くよ。

早稲田理工は学科が多く、学科別募集のため偏差値での上位と下位の差は
大きかった。

電気情報系と底辺との差は少なくとも５以上はあり、最高は理学系だった。
しかし現在逆転しているところを見ると、材料系は大躍進、数年間で偏差値７近く
は相対的に上昇しているとみて良い。

また現在の理学系は就職難で偏差値レベルが大幅ダウンしている模様

早稲田理工の現在の買い特学科はずばり電気情報系と建築系だ。
底辺ではないが本来もっと上の偏差値であるし、土木は底辺だが、本来もっと低い。
材料系や化学系は従来の底辺だが、現在は中位〜上位になっているので避けるのが無難。
将来暴落する危険性が大きく就職でも特にうまみはない。

ｶｯｺｲｲ名前が受けているだけだろう。

正直言って早稲田理工と鶴見大学歯学部だったら
鶴見大学行くよ。

偏差値５０松本歯科大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞偏差値６３早稲田理工

モテ度、収入、社会的地位などすべてが松本歯科圧勝！

＞１
経済経営法学の場合、
旧帝大・一橋・神戸かな？

>>343
神戸は微妙。関西人なら蹴るかも知れないけど、
関東の人はそもそも神戸を受験するかどうかも微妙。

>>342
歯医者なんて掃いて捨てるほどいるから儲からないぞ。

>>345
でも、早稲田理工卒リーマンよりは勝ってますよね？

＞３４６
いや、歯医者は本当にやばい。
開業するのに相当金かかるが過当競争だから。
君の論理では旧帝大とでも私立の歯学部になりそう。

本当かよ。早稲田の環境資源工て電気情報より上なのかよ。
実際やってることは、採鉱工学や爆破工学なんかで、国内マイニング市場が縮小してる中じゃ
超割高と思うが・・

親が歯医者というのならともかく、
リーマンの子が歯医者なってもどうしようもない。

国立併願では、「旧帝一工神（北大除く）には蹴られる」
と考えて間違いないのでは。
北大・筑波あたりが微妙なところ。

>>347
旧帝大文系とだったら私大歯学部行くのは正解？
田舎にいるけど、最近開業した近くの開業歯科医
はめちゃくちゃ儲けてるみたいだし。

旧帝理工でもリーマンで年収１０００万いくひとは一握りでしょう？

北大、筑波の受験生じゃ大抵は早慶受からないのでは。
受かってる人は蹴る場合が多いと思うけど、
滑り止めと言い切れるのは東京一工阪だけの気も。。

>352
すまん、早稲田物理落ちてしまったよ
で、君の学部・学科は？ｗ

>>353
それは災難だったね。
俺は早慶を滑り止めと言い切れる大学なんで。
実際早慶落ちたことはないしな。

>>351
その歯医者の近くに歯医者は少ないんじゃない？
俺の地元は人口１万１千人の田舎だけど歯医者が５軒もある。
近くの市に行けば歯医者はかなりあって昔からある歯医者同士がこれ以上開業させないようにしようとしている。
まさに>>347の内容の通りである

＞３５１
年収１０００万なんていくんじゃないの、大企業ならば普通は。
うちの親も旧帝卒だが年収は１４００万くらいかな。
でもさくら（現三井住友）では５０歳で今でも１６００万とも聞くし、
商工中金は５０歳で２０００万と聞く。
３５１については親が歯医者開業ならば私立歯学部は何も問題無い。
いきなり本人が歯医者になったならば開業して見込みのある地域があるならばいいのでは。
でもここ数年で歯医者を取り巻く環境は相当悪化したからね。
うちの周り（田舎）でも歯医者がつぶれたり、歯医者のとなりに歯医者ということも
起きているし。

>>355
でも大多数の平均のリーマンよりは圧倒的じゃないの？
過当競争とか言っても。

>>354
で早稲田の何処の学部・学科受けたの？

>>356
ちなみに俺は地方帝大文系（藁。

京都大学、大阪大学、神戸大学、九州大学あたりは
滑り止めじゃなくて受験観光が多い。
早慶は受かっても行かない。
国立受かったら国立。国立落ちたら浪人。

＞３５９
３５１は旧帝文系と私立の歯学部か。
旧帝理系と私立の歯学部の話かと思った。
やっぱなんだかんだ言っても都銀の年収は良いよ。
１６００万って別に支店長とかでなくてそれだけらしいから
（親が当時のさくらに勤めていた大学の友人から聞いた）。
うちの親は理系企業だから業績は良いのに給料はシビア。
でもこれから政府系金融もどうなるかわからないしなあ。
商社も総合が解体する気配だし。

>>351
>田舎にいるけど、最近開業した近くの開業歯科医
>はめちゃくちゃ儲けてる

開業して必ず儲かるものならドンドンやればいいと思うけど、
失敗したら、ン億円の借金を背負って夜逃げ、トンズラも常に考えて
おく必要があると思うわけで、都心では需給バランスが崩れてきている
から、「(歯)医者＝必ず儲かる」と考えるのはどんなものかと。

何か、バブル時代の土地神話を連想してしまうのだが。
「土地は値下がりしない。買えば必ず儲かる。」

「あなたはこの成績で合格できる」　代々木ゼミナール編
１９９６年度版と２００２年度版との比較

早稲田　　1996年度　　2002年度　　変動値
政経政治　　６９　　　　　６７　　　　−２　不調
政経経済　　６８　　　　　６５　　　　−３　凋落
法　　　　　　６８　　　　　６６　　　　−２　不調
商　　　　　　６６　　　　　６４　　　−２　不調
一文　　　　　６７　　　　　６４　　　−３　凋落
社会科学　　６４　　　　　６２　　　　−２　不調

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
↑代々木ゼミ大学入試ランキング全表

http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei3.html
http://members.tripod.co.jp/tariban/kyuutei.html
↑大学就職率　　　　　

国公立大学(前期)入試難易度ランキング表(理学系)
４教科以上　　　　　　　　　　　　　　　　　
88% 東京・理科一類［前］８８％・６７　　　　　　　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
87% 東京・理科二類［前］８７％・６６　　　　　　　　
京都・総合人間［前］ 　　　　　　　　　　　　　
　 理系（５）８７％・６５ 　　　　　　　　　　　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
85% 京都・理［前］８５％・６７
　 ※セ試第１段階選抜のみ利用
　
82% 東北・理［前］
　 数学系８２％・６２
　 物理系８２％・６２
　 化学系８１％・６１
　 地球科学系８１％・６０
　 生物系８２％・６１
筑波・第二学群［前］
　 生物学類（４）８２％・６２
　
81% 北海道・理［前］
　 数理系８０％・５７
　 物理系８１％・５８
　 化学系８０％・５９
　 生物系８２％・６１
東京工業・第１類［前］８１％・６２
東京工業・第７類［前］８１％・６２
大阪・理［前］
　 数学８１％・６０
　 物理８１％・６１
　 化学８０％・６２
　 生物８３％・６２

私立大学入試難易度ランキング
３教科
64 慶應義塾・理工
　 学門１65
　 学門２63
　 学門３65
　 学門４65
　 学門５64

63 早稲田・理工
　 機械工63
　 電気電子情報工63
　 環境資源工65
　 建築63
　 応用化65
　 物質開発工62
　 電子・情報通信63
　 経営システム工61
　 土木工60
　 応用物理64
　 数理科学65
　 物理67
　 化学64
　 情報63

62 国際基督教・教養　理学（2・3）62
早稲田・教育
　 理−数学61
　 理−生物64
　 理−地球科学63

61 同志社・工Ａ
　 知識工62
　 電気工59
　 電子工60
　 機械システム工62
　 エネルギー機械工60
　 機能分子工61
　 物質化学工61

国公立大学入試難易度ランキング表(工学系)
４教科以上 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
88% 東京・理科一類［前］８８％・６７
85% 京都・工［前］（５）
地球工８４％・６５
　 建築８４％・６４
　 物理工８５％・６６
　 電気電子工８５％・６４
　 情報８６％・６６
　 工業化学８４％・６４

82% 東京工業・第４類［前］８２％・６１
東京工業・第５類［前］８２％・６２
東京工業・第６類［前］８２％・６２

３教科以下
86% 　 東京都立・工［前］
応用化学（３）８６％・５９
横浜国立・工［前］（３）
生産工８８％・５４
物質工８２％・５６
岐阜・工昼２教科型［前］（２）
土木工８５％・５３
機械システム工８６％・５４
応用精密化学８２％・５３
生命工８２％・５４
電気電子工８６％・５３
応用情報８６％・５３

http://members.tripod.co.jp/tariban/index-10.html
↑総就職者数(おまけ)

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

１　東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100) 　　　
２　京都大学116(108)　�V類101(95)　�V類率87(88)
３　慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
４　大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
５　早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
６　同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
７　大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
８　神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
９　北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流大学＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都大学　　　　←東大・京大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞慶應義塾大学＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←慶大レヴェル
＞＞大阪大学＞＞＞＞＞早稲田大学＞同志社大学　　　←阪大・早大・同大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪府立大学＞＞＞　　　　　←阪府大レヴェル
神戸大学＝北海道大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　　　←神大・北大レヴェル
＞＞＞＞関西学院大学＞＞立命館大学＞＞＞＞　　　　←関学・立命レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞　　　　←関大レヴェル
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀大学　　　　　　　　　←滋賀大レヴェル

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

>>356
今1000万もらってる人は多いかもしれないけど
これからは減るんじゃないの？

俺MITだったら...それ以外はどこも変わらん

早慶の理工に逝って得意になってる人＝社学と同じぐらいオメデタイ

慶應法、早稲田政経でも蹴るのは
東大　京大　一橋

早稲田法　慶應経済なら蹴る
阪大

早稲田商　慶應商なら蹴る
神戸(経営)

慶應文系＝阪大＝一橋
慶應理工＝阪大＝東工大

って感じがする
まーW合格の場合、国立を選択するだろうけどね･･･

> まーW合格の場合、国立を選択するだろうけどね･･･
それって蹴られる事じゃ・・・

正確に言えば・・・旧帝一工神（北大除く）のW合格の場合、国立を選択する

慶應＝北大・筑波

慶應蹴り電通も最近はいるようだよ。

「あなたはこの成績で合格できる」　代々木ゼミナール　編
１９９６年度版と２００２年度版との比較

早稲田　　1996年度　　2002年度　　変動値
政経政治　　６９　　　　　６７　　　　−２　不調
政経経済　　６８　　　　　６５　　　　−３　凋落
法　　　　　　６８　　　　　６６　　　　−２　不調
商　　　　　　６６　　　　　６４　　　−２　不調
一文　　　　　６７　　　　　６４　　　−３　凋落
社会科学　　６４　　　　　６２　　　　−２　不調

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調

一橋経済だけど早稲田も慶應もおちたよ。てゆーか中央法もおちた。

>>376
一橋レベルならそんなもんだろ。まぁ、W合格者が一橋を選ぶのも当然だが、
それ以前に一橋レベルじゃ早慶磐石というわけにはいかない。

難易度：早稲田政経経済＞一橋経済＞早稲田商＝慶應経済＝一橋商＞慶應商
民間就職：慶應経済＝一橋経済＞早稲田政経経済＝慶應商＝一橋商＞早稲田商
公務員：早稲田政経経済＞＞慶應経済＝一橋経済＞早稲田商＞＞慶應商＝一橋商
資格：慶應経済＞早稲田政経経済＝慶應商＝一橋商＞早稲田商＝一橋経済

一橋経済は半分以上が早稲田政経落ちだからな。
商に至っては1/3くらいしか受かってない。
これを滑り止めって言い張るんだから、笑っちゃうよね。

慶應経済Aは一橋商経済ともに半分くらい受かっているようだが、
B方式はやはり2〜3割しか合格してない。
慶應商も同様で、Aは7割程度受かっているものの、
Aは半分以上が不合格という有り様。

早稲田政経強い！・・と思いきやじつは早稲法に負けてたりする

（代ゼミ併願対決データ２００２年度版より）
早稲田政経○早稲田法×１６８人　早稲田政経×早稲田法○１５６人
早稲田政経○早稲田商×１０５人　早稲田政経×早稲田商○２７４人
早稲田政経○早稲田社学×６４人　早稲田政経×早稲田社学○２４５人
早稲田法○早稲田商×４８人　　早稲田法×早稲田商○２０７人
早稲田法○早稲田社学×４０人　早稲田法×早稲田社学○１７７人
早稲田商○早稲田社学×１１７人　早稲田商×早稲田社学○１９５人

早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人

378 名前：エリート街道さん ：01/12/28 16:53 ID:IIwnK5nN
難易度：早稲田政経経済＞一橋経済＞早稲田商＝慶應経済＝一橋商＞慶應商
民間就職：慶應経済＝一橋経済＞早稲田政経経済＝慶應商＝一橋商＞早稲田商
公務員：早稲田政経経済＞＞慶應経済＝一橋経済＞早稲田商＞＞慶應商＝一橋商
資格：慶應経済＞早稲田政経経済＝慶應商＝一橋商＞早稲田商＝一橋経済

379 名前：エリート街道さん ：01/12/28 16:58 ID:IIwnK5nN
一橋経済は半分以上が早稲田政経落ちだからな。
商に至っては1/3くらいしか受かってない。
これを滑り止めって言い張るんだから、笑っちゃうよね。

380 名前：エリート街道さん ：01/12/28 17:01 ID:IIwnK5nN
慶應経済Aは一橋商経済ともに半分くらい受かっているようだが、
B方式はやはり2〜3割しか合格してない。
慶應商も同様で、Aは7割程度受かっているものの、
Aは半分以上が不合格という有り様。

時代・人類の明日の課題に挑戦する５万人の個性：早稲田大学

一橋の学生の反論が聞きたいね（藁

さん ：01/12/28 17:

一橋の経済と商学部は下位2学部だから、早計に落ちても何ら不思議じゃないだろ

この板は阪大、一橋、東工大が含まれるけど、海外、東京外資、ＭＢＡ、ローの世界だと
東大、京大、早慶になるよ。特に慶応圧倒的に多い。志向性がちがうし、先輩後輩の
集団行動がつきまとってくるし、阪大の看板だけで一人で生きるってのもつらいもんはある。

【偏差値（理系）】
２００２大学ランキング朝日、駿台進研共催）＜理数系＞
７２ 東大・理１、早稲田・理工［物理］
７１ 東大・理２
７０ 京大・理
６９ 慶應・理工［学問］
６７ 早稲田・教育［理／数学］
６６ 筑波・第二学群［生物学類］
６５ 阪大・理←ぷ　さすが大阪！、上智・理工［化学］、東京理科大・理工［応用生物科学］
６４ 東工大・第１類、東北大･理、明治・農［生命科学］
６３ 名古屋大・理、北大・理
６２ 九州大・理、神戸・理、筑波第１学群［自然学類］、立教・理

田舎に育って田舎から離れる財力のない家のやつだろ。

偏差値的にほとんどの国立は早計に落ちる。

学部の違いがあるからなんともいえないが、東大京大はまず蹴る。
一橋辺りは併願対象が同一学部なら確実に蹴る。一橋経済と早稲田政経政治などでは同等。
地底辺りは、理系はともかく、文系は財力がなければ地底、あれば早計。

>>388
私立と国立並べんじゃねーよ
私立−５が妥当だろ
早稲田物理＞京大理？大藁

理系：旧帝レベル理系なら早慶蹴る。特に東北、阪大、東工大、神戸以上。
文系：経済：阪大・名大・神戸・横浜国大クラスなら早稲田商は蹴る。
　　　　　政経・慶応経済は、阪大・一橋以上なら蹴る。
　　　法：一橋・京大・東大以上なら蹴る。阪大・神戸だと微妙。東北
　　　　　北大・九大は地域と経済性優先。
　　　文学その他：外大・大阪外大・旧帝なら蹴る。上智外国語・ＩＣＵ
　　　　　　　　　で微妙。マスコミ志望者はただし東大京大以外なら
　　　　　　　　　早稲田＞慶応

東工大＝阪大＝慶應
それでいいじゃないか

>>392
5年くらい前の基準だね。今だと、東北や北大の経済でも７割は早稲経済蹴るでしょ。
慶応なら慶応に行くだろうけど。

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
もう、これでいいじゃないか

関西の者ですが疑問点が少しあります。
偏差値では，東（東京都）高西低の傾向があり，地底のレベルが低いと結論
づけても良いでしょう。
では，此処にレスしている早慶の人達の
�@ご両親の出身大学はどこでしょう。やはり早慶ｏｒその他私学ですか？
�Aあなたの出身地はどこですか？みなさん東京・神奈川の人ですか？
と言うのは，我々の親の世代では，旧帝大はレベルもネームバリューも
高く，私学では，早稲田がそうであったと思います。
実際の子供の進学ｏｒ将来を考えた場合，
親は偏差値で考えるだろうか？と思います。社会を知っているだけに
世間の評価（世間体）で考えるのでは無いでしょうか？
そう考える地底を合格したその地域に住む人が，経済力の有無に関係なく
地底に進学するのも納得出来ると思います。
早慶の人は，自分が下に考えている大学に蹴られるとそれを否定しつづけます。
しかし，現実は受け止めましょう。
早慶は立派な大学かもしれませんが，レベルの低い？学生（スポーツ組や内部進学）
も混在しているので，そこまで威張らなくても良いでしょう。
スポーツ組も早慶大学の学生ですよ。

総計の理系なんかと一緒にすんなよ。金があっても東工大蹴って
早計理工行く馬鹿が何処にいるよ

>>396
文は長いのに大したこと言ってないし、ロジックが破綻してるし
何が言いたいのかさっぱり分かりません。
あんた仮説で結論付けたことを自分の主観で否定してるじゃねーか。

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
地底に合格すれば、早慶は蹴られるんだろうけど
もう、いいだろう、醜い争いは･･･

実際、東大落ち早稲田なんてのはあまりにもレベルが違いすぎて悲惨って
事をこのスレが物語ってる。特に理系は天と地の差でしょう。
東工大とか阪大とかと比べる時点でおこがましい。次元が違いすぎるではないか。
歪んだ主観が内部を捉えようとせず、立地や主観だけで結論をこじつけている。

まぁとにかく今までより一層
これから更なる受験生数急減（凄い勢いで急減中）で
私大の地位はより一層どんどん下がる！

「お父さん埼玉大学受かったのに
慶應経済に行ったの？もったいなーい」
なんて自分の子供に言われるぞ！

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋

醜い争いは止めよう
仲良くいこうよ

>401　さすがにそれは無いだろう……

>>399
自分が変なプライドもって間違ったこと言ってるから止まらないんですよ。
＞＞地底に合格すれば、早慶は蹴られるんだろうけど
理系：早慶＝阪大＝東工大 ＜はぁ？あんたの意見と矛盾してるじゃねーか？
どうして広島＝早慶とか分からないんですか？

現実的（うちの学校の場合）には、
東工大＞＝早計理工＞＝千葉大・横国
って感じだたぞ。早計理工は範囲が広すぎ
中にはほんと東大紙一重クラスもいるかもしれないが、
ボーダーは千葉・横国クラスってのが実態

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
まったりといこうよ
醜い争いは止めよう

早計理工のボーダーは千葉・横国クラス

>>405
それは入学者偏差値であったり、難易度だろ？
内部のレベルなんて早慶とは比較対象外。
>>406
理系：早慶＝岡山大＝広島大
現実逃避もいい加減にしろ。醜い妥協なんて誰がする？

>>407
理系：早慶＝阪大＝東工大＝千葉＝横浜国立
文系：早慶＝阪大＝一橋
これでよろしいのか？

>>407
実際に入るやつはボーダーの合格者底辺のやつだよね。

>>401
受験者数減と国立の地位の上昇
慶応の地位の低下がどう結びつくんだい？

>>406
しつけーぞ！一橋と早稲田受かって早稲田行くか？

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
まったりといこうよ
醜い争いは止めよう
>>412
ところでどこの大学出身？

エリート街道さん
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
まったりといこうよ
醜い争いは止めようよね

>>415
コピペウザイ、粘着は去れ。

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋

いや、不等号など用いて私怨を晴らそうなど
思ってもいませんが･･･
あまりにも殺伐としてるレスなので

414を見る限り、早稲法、早稲政経、慶応法の国立併願受験生ならば
合格者偏差値が一橋経済学部と同じくらい。
入学者偏差値は２つ位は小さくなるので、実際に入学する人の学力は
早稲法、早稲政経、慶応法(但し国立併願に限る)＝北大法
というのが妥当ですね。

名前：

>>418
入学偏差値が２下がるってどうしてわかるの？

>>417
だったら
理系：早慶＝千葉＝横国＝岡山＝広島
って書けよ

とにかく東大京大一橋に受かって早慶行く奴はいない！
断言しませう。いればよっぽどの変人か馬鹿で後で後悔してるね、きっと

>>420
理系：早慶＝阪大＝東工大＝千葉＝横国＝岡山＝広島
文系：早慶＝阪大＝一橋
じゃあ、こうなるわけですね？

>>419
駿台入学者偏差値と合格者偏差値を比べた場合の結論。
早慶上位学部→マイナス２
MARCH法 →マイナス３
上智法、青学国→マイナス５

理系：早慶＝千葉＝横国＝岡山＝広島
文系：知らん

>>423
その２下がるのを考慮した偏差値表なのでは？

理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋

これが世間でよく聞く評判なんですが･･･

01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I

７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

>>426
おばちゃんの井戸端でか？w

何処で聞くんだよ？

>>428
>>429
ちなみに
どこの大学生ですか？

エリート街道さん

01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

>>425
上の表は「合格者偏差値」だから、入学者偏差値じゃないの。
だから-2が必要ってこと。
それにしても、「慶応のライバルは東大だ」とかほざいている連中がいるけど
偏差値8も差をつけられて何がライバルなんだか。

>>430
駅弁に学校名尋ねるものじゃないよ
マナーだろ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
↑ここと、なんか評価違いますね
ここの代々木のやつみると
理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
に見えてしまうんですが･･･

エリート街道さん 01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
↑ここと、なんか評価違いますね
ここの代々木のやつみると
理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
に見えてしまうんですが･･･
ここの代々木の偏差値は間違ってるってことなんでしょうか？

科目数が違いすぎる。帰れ

>>430
をれ北大薬だけど？

>>438
北大薬の方が２chに来るのデスカ？

エリート街道さん 01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3


*************壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

来たらダメ？

>436
そこを見る限りでは、同じ数値が出ていても
３教科以下よりも４教科以上の方がはるかに難しい、
ということが分かる気がするのだが。

エリート街道さん 01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3


*************壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

代ゼミの偏差値でも合格者偏差値と入学者偏差値の差が２程度はあると
推測される。しかも、数学は社会に比べて偏差値が低めに出やすい傾向がある。

つまり代ゼミでも、阪大・一橋＞＞地帝経済＝早慶法(国立併願)ですね。

>>442
国立理系と併願するひとは理化2科目を勉強してるでしょう
国立文系と併願するひとはセンターの５教科も勉強してるでしょう
ほとんどが確かに国立と併願してるでしょうからねぇ

　一橋・商　68.1
早稲田・商　63.2

やはり
理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
に見えてしまうんですが･･･

センター対策と２次対策は次元が違う。
センターレベルの知識で一橋の数学辺り受けたら、1問解けるか解けないか。
社会に至っては0完。

そーかそーか
じゃあ早慶いけ
東大けって
どうせどっちもうからないだろうが

現役のとき一橋実戦の地理で２位とったことあるよ、
地理超得意だったからね地理だけは文一行った奴にも負けた事なかったなあ

う〜む
理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
に見える

うーむ
早計＝新潟法にみえる

やはり　どうしても
理系：早慶＝阪大＝東工大
文系：早慶＝阪大＝一橋
の域を出ない

やはり　どうしても
理系：早慶＝阪大＝東経大
文系：早慶＝阪大＝一橋
の域を出ない

エリート街道さん
01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I


７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3


６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0


５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

＞５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7

こーゆーのみて
横浜市立と青学の社会的評価が同じって思う
アホがたくさんいるんだろうなー

偏差値に騙される人ってバカだよね。
尻津の入学者偏差値なんて場合によっては２どころじゃなく８は下がるぞ。

阪大＝東工大＞＞＞＞総計

とりあえず、ここの記事でもよんどけ。
どっかにわかりやすい画像もあったがどこだか忘れた。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm

エリート街道さん

01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I


７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3


６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0


５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

Ｗ合格 ２０００河合塾入試結果追跡から
阪大経済（３４）慶応経済（０）
阪大法（３９）慶応法（１）
阪大理（５６）慶応理工（０）
阪大工（７２）慶応理工（１）
阪大医（１０）慶応医（０）
一橋法（５６）慶応法（１）
一橋経済（４７）慶応経済（１）
一橋商（３９）慶応経済（１）
一橋商（４８）慶応商（０）
東工大１類（２５）慶応理工（１）
東工大２類（２１）慶応理工（２）
東工大３類（１８）慶応理工（３）
東工大４類（１９）慶応理工（２）
東工大５類（２４）慶応理工（０）
東工大６類（１６）慶応理工（１）
東工大７類（２７）慶応理工（２）
神戸経済（３５）慶応経済（２）
神戸経営（３２）慶応商（０）
神戸経営（３４）慶応経済（１）
神戸法（２８）慶応法（２）
神戸法（１７）慶応経済（１）
神戸工（３７）慶応理工（３）
神戸理（３２）慶応理工（１）
神戸医（３）慶応医（２）
東北経済（２７）慶応経済（３）
東北法 （３２）慶応法（４）
東北理（５４）慶応理工（２）
東北工（６３）慶応理工（３）
東北医（３）慶応医（０）
名大経済（２９）慶応経済（３）
名大法 （４２）慶応法（３）
名大理（３２）慶応理工（１）
名大工（５６）慶応理工（２）
名大医（４）慶応医（０）
九大経済（２３）慶応経済（３）
九大法 （２１）慶応法（３）
九大理（３１）慶応理工（１）
九大工（２４）慶応理工（３）
九大医（５）慶応医（２）
北大経済（１７）慶応経済（３）
北大法 （２８）慶応法（３）
北大理（２５）慶応理工（２）
北大工（２９）慶応理工（２）
北大医（２）慶応医（１）
広島大経済（１０）慶応経済（４）
広島大法 （１２）慶応法（６）
広島大理（１７）慶応理工（３）
広島大工（２１）慶応理工（５）
広島大医（４）慶応医（１）
広島大経済（９）早稲田政経（６）
広島大法 （８）早稲田法（４）
広島大理（２３）早稲田理工（４）
広島大工（３０）早稲田理工（６）

エリート街道さん
01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I

７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3


６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0


５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html
合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。
国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

>>460
W合格者の話でしょ
逆に国立合格したけど、慶應落ちたって人もいるわけだし
かと言って慶應＞国立　なんてこともないし
だから阪大＝慶應＝東工大
ってなると思う

>>462
W合格の話で決着ついてるだろ。

じゃあ、こういうことだね
理系：阪大＝慶應＝東工大
文系：阪大＝慶應＝一橋
よくわかった

早稲田本庄・慶応塾高蹴り関学高等部だが、何か。

法政受かったので総計蹴りました

ICUなら良いんじゃない？

【文系】阪大＝一橋＝早慶
【理系】阪大＝東工大＝早慶
なるほど、ようくわかったよ

あげ
なす
あげ
とく

俺一橋OBだけど、早計入学後の入学者は先日の学内の調べで約３％いることが判明したよ。
ちなみに俺の周りでは、
早稲田法→一橋法
早稲田商→一橋商
慶応経済→一橋経済
異色だけど東北法→一橋法

三井物産の選考方法
関東エリア
東大、一橋、早計（体育会のみ）で第一次選抜
その後、早計（一般人）とその他明治、学習院等の大学で選抜する。

>>471
一橋？
低学歴が何故？

>>471
東京海上の選抜方法も物産と似ているね。
早計の連中は、就活の時に改めて一橋と早計の間の深い溝を感じることになるよね。
早計は定員数が多いために学内での競争が大変だよね。

775 ：エリート街道さん ：01/12/29 10:27 ID:AK7zM7Nh
慶應上位は一橋と匹敵。
大阪なんか相手にするかよ。

>>472とこれより、「慶応は低学歴」が導き出されたけど文句ないよね。自分の主張の結果だしね。

早稲田商・社学、慶応文けって日藝だが？

早稲田　一文
早稲田　二文
早稲田　教育・国文
○早稲田　商
○早稲田　社学
○慶応　　文
○立教　　文・日本文
○青山　　文・日本文
◎日大　　芸術・文芸→入学
○日大　　芸術・映画

>>475
この選択はありえるよね。
納得。
日芸は芸術分野では独特のポジションを占めているからね。

＞４７６
一文・二文なら早稲田逝ったがなｗ

>>475
色々受けすぎでは・・。

＞４７８
まあな…（自嘲
試験自体は嫌いじゃなかったから

早慶蹴り宮崎大もありうるのが私大の悲しさですね。

旧帝・筑波・外大（英語）・東工大・一橋・ＩＣＵ
上智（法・外国語英語）
あとは早慶でしょ。間違いなく。

【文系】阪大＝一橋＝早慶＝旧帝
【理系】阪大＝東工大＝早慶＝旧帝

>>482
おなじことばかり飽きた しかも勘違い君
ファァ

>>476
いかにもありそうだけど、実際はありえない（笑
日芸って芸術系学部としては全然認められていないし。
有名なOBも、写真科出身の少数以外は芸人くらいしかいないし。
ましてや文芸って、、勘違いを量産してるだけ。

早慶出ても自分の適職につかないと痛い目にあうぞ〜
自分を知る事から始めよう。
Ｗ大のＯＢより。

早稲田は低レベルのせこい犯罪者の温床ですよ


http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=124&KEY=981297754

＞４８１
東京外大、英米じゃなくてもメジャーだったら外語に逝くと思われ。

マイナーでも外語に逝く。
早計にマイナーな学問をする余裕はないから。

＞４８５
いえますね。会社の名前とかイメージと自分の適性は違いますからね。
オタッキ-が商社とか入ると苦労しまくり

【文系】早慶＝阪大＝一橋
【理系】早慶＝阪大＝東工大
どこと比較してけなすという類の話題は嫌だな
この４大学はこれからも切磋琢磨して
日本の未来に大きく貢献して欲しいな

阪大理系と早慶理系なら阪大。
阪大文系と慶応法なら正直、迷う。将来性を買うなら慶応。
しかし金がないので阪大。

プリオンの説明も満足にできなかった武部農水相は、
早稲田法学部卒。

失言はするわ、頭がパーだわで、国民は迷惑しまくり。
最近牛久ってないな。。

東北大理系と慶応理系なら、迷うけど東北。
東北大文系と慶応文系なら、迷うけど慶応。５分だけど慶応の将来性を買う。
地元なら東北。

広島と慶応なら、地元から一生出ないとわかっているなら広島に行くかも。
これ未満の駅弁なら、間違いなく慶応に逝く。

>>490
あんたそればかり　早慶の面汚しだからやめてくれ

早稲田と慶応なら、慶応。
まあ、平均的に考えて頭脳は慶応＞早稲田だ。
ヲタが多いが。

>>493

俺なら「１分」も迷わず東北だな。

早稲田と慶應なら早稲田だよ。慶應はマザコンでお坊ちゃまっぽいので気持ち悪い

まあ、国立はやっぱ堅実だね。
駅弁は相当やばいけど

＞４９６
一般国民というより一般蝦夷だな

早稲田と地底なら、文理とも地底を取る。

【文系】早慶＝阪大＝一橋＝東北
【理系】早慶＝阪大＝東工大＝東北
頑張れ、日本のエリート！

つーか文系で目指すべき国立は
東大京大一橋神戸だと思う。それ以外は全部一緒だろ正直。

>>502
かもね。

理系：東大＞地底＞＞駅弁
文系：東大＞＞＞地底＞駅弁

＞５００
早稲田政経のほうがいいよん

>>502
神戸が入ってるところがミソだな。
まあ、確かに悪いとは思ってないが

>>504
早稲田はアホっぽいからいや。

フリーター率が６％なんていう糞大学なんて
行きたいと思うか？ん？

理系は地底以上
文系は一橋以上を目指すべきだと思われ

＞５０７
下位の６％に沈むのが不安なのか？（ｗ

理系：
東大京大医科大東工大地底｜１流と２流以下の壁｜その他

文系：
東大京大一橋｜１流と２流以下の壁｜その他

文理問わず旧帝以外は早慶。

>>511
一橋・東工大・神戸は？ワラ

＞５１２
それも加えといて。
あと筑波と外大も加えとく。

神戸の理系は微妙だと思うが・・・
正直、広島と大差ないだろ　

>>513
筑波入れると大阪市立文系も入れなきゃならんぞ
ワラ

これはどうですか？
http://makaroni.free-city.net/index.html

＞５１５
さすがに筑波と大阪市立じゃえらい違いだろう。
全国区と地元とで。
関西以外じゃ大阪市立なんて受けないだろう？
それに筑波の理系はいいと聞くが・・・

早稲田法、政経落ち、早稲田商、教育蹴りの
中央法です。同じような仲間が沢山学内に・・・

筑波って全国区なのか？
理系はともかく文系は微妙な気が。

筑波は全国区じゃない
関東ローカル

>>517
は？
大阪市立の文系は筑波文系と同じぐらいかそれより上。理系なら筑波だろうけど。
筑波大も全国区じゃねえだろ

「筑波大は関東ローカル」に激しく同意。
千葉大と大差ないだろ

大阪市立って関東じゃきかないな。
都立大みたいなもんでしょ。

>>523
筑波も関西じゃぜんぜん聞かねえよ
文系は
大阪市立≧東京都立＞大阪府立
だろ

＞５１８
就職を断念した君たちは多分司法試験浪人生として仲良く１０年来の
友となるでしょう。羨ましいな

「筑波大が全国区」なんて言う奴の気が知れんな
阪大でさえ全国区じゃないんだぞ
下手すれば一橋・東工大も全国区じゃない。

中央法で横国、都立蹴りは何人か知ってますが、
その５倍ぐらいの数の東大、一橋落ちも知っています。

＞５２４
マジ！
そんなにいいんだ。
でも関東の人だと横国しかいけなかった俺としては
筑波は凄く見えてしまう。

つーか、全国区は東大と京大だけ
早稲田・慶応は併願校としては全国区

>>528
まあ、大阪市立大は西日本でも無名だからな。
理系はともかく文系は結構いいと思うんだがな。
北大≧大阪市立≧筑波ぐらいなのにな。
かわいそうに。ワラ

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・医学部・・・受験生の間では全国区、もしくは各地域（東北とか、関東とか）ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑々同率・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中部ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・医学部・・・受験生の間では全国区、もしくは各地域ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑々同率・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中国ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

最近はセンターのみで受かる私立が増えたけど、
そうなってくると、西日本の大学は不利になってくると思う。
大坂の人間が滑り止めに早稲田、中央法をセンター受験する可能性はあっても、
東京の人間が滑り止めで同志社、立命館をセンター受験する可能性はほとんど無い。

大阪の人間は中央なんか知らん。

東京の人間がマーチよりマシかということで同志社受けるのはアリだろーね

東大・・・全国区
京大・・・全国区（西日本ローカルに近い）
国公立医科大・駅弁医学部・・・受験生の間で全国区〜各地域ローカル

早慶・・・併願校として全国区
上智・理科大・マーチ・・・滑り止めとして東日本ローカル
閑閑同立・・・滑り止めとして西日本ローカル

北大・・・北海道ローカル
東北大・・・東北ローカル
東工大・東外大・筑波大・千葉大・横国・・・関東ローカル
名古屋大・・・中部ローカル
阪大・神戸大・大阪市立・・・関西ローカル
広島・岡山・・・中国ローカル
九州大・・・九州ローカル

その他の駅弁・・・各県ローカル
その他の私大・・・知らん

蹴る必要がありません。
ふっ

早慶は捏造しますか？

北大は全国区だと思う。

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／／　　　＼｜
　 ｜∵/　　 (・) 　 (・) ｜
　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿＿＿　　| 　＜　父さん、もう540ゲットしちゃうよ！
　　　＼　　　＼＿/　 ／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿_＿_／
　　　　ζ
　　　 ／￣￣￣￣＼
　　 /　　　　　　　　　＼
　　/＼ 　　　＼　 ／　｜
　　|||||||　　　(･)　　(･) ｜
　　(6-------◯⌒つ ｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿||||||||| ｜　＜　　カツオ！999は父さんが採る！
　　　＼　／　＼＿/ ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿＿_／
　 　 　　　　　　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　ノ__　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　　　　　　　￣｀ー‐---‐′

>>537
ＳＦＣはここでいう早慶には該当しておりません。
ＳＦＣは慶應ではないので、あなたの来るところではありません。
ＳＦＣの人間が慶應と口にすることは
詐称に該当します。
ＳＦＣは小さくなって生きていなさい。

人 　と 　人 　と 　を 　結 　ぶ 　、 　思 　い 　や 　り　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿　　＿＿＿＿　　　　 ＿＿
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜　｜ヽ　 ｜｜　｜ヽ　　／/　ヽ ＼
　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　＿＿＿＿＿＿.　　　　 　　　　　　　　　　　　｜｜　｜｜　｜ L＿ﾉ ｜　/　｜　｜　ヽ
　　　　　　　　/ヽ　　　　 ヽ　　　　　／　／　／　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　｜　====く　 ｜　　　 ／　｜　｜　｜　｜
　　　　　　　.ｲ　 ヽ　　　　 ヽ　　　./　　/　　(　　　　 　|.　　　　 　　　　　　　　　　　｜｜　｜｜　｜ |＼ ヽ　　 ヽ　｜　｜　｜
　　　　 　　/｜　 ヽ　　　　 ヽ　　/　　｜　　 ヽ　　　　.|　 　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　｜　｜ノ　 ﾉ　し　＼＼　　＼＼ /　／
　　　　　 ./　.|　　 ヽ　　　　 ヽ　.|　　　ヽ　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣　　　￣　　　 ￣''　　　￣￣
　　　　　/　　ヽ＿_ ヽ　　　　 ヽ｜　　　　＼＿＿＿＿　　　　　　　　VS　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　　　｜ヽ　　　　 ヽヽ　　　　　　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　..｡｡――￣　　　　　　　　￣――｡｡..
　　　　　|　　　　　｜ ヽ　　　　 ヽ ヽ　　　　　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　／..｡｡―￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣―｡｡..＼
　　　　　＼　　　　｜　ヽ　　　　 ヽ　＼　　　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　/／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ヽ
　　　　　　 ＼＿＿|　　ヽ　　　　 ヽ　　 ＼　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　放送と人権等権利に関する委員会機構
　　　　　　　　　公　　共　　広　　告　　機　　構

>全国区

東大と京大だけが全国区だなどとは妄想、夢物語。

＜旧帝合格者の主な出身地＞

　　　　　　　北大 東北大 東大　名大　京大　阪大　九大

北海道　　　　46.4　 2.9　 1.5　　　　 1.7　 0.5
東北　　　　　 6.0　40.9　 2.6　(1.0)　1.4　 0.4　(0.0)
関東　　　　　14.3　22.3　49.1　 5.3　 8.6　 2.2　 0.6
中部　　　　　13.5　17.8　12.4　76.7　14.5　12.8　 1.2
近畿　　　　　11.8　 6.5　14.4　14.8　57.5　59.5　 4.4
中国・四国　　 4.6　 4.8　 8.8　 4.1　10.0　16.3　13.8
九州・沖縄　　 3.0　 3.3　10.9　 2.8　 6.3　 6.5　80.0

()内は北海道と東北の合計値

北大
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/p20.htm
東北大
http://web.bureau.tohoku.ac.jp/gaiyou/student.html
東大(代ゼミの資料から)
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/02/todai/kako3.html
京大
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/nyusi/H14/test/test2.html
阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/nyugaku.html

東大、京大も十分ローカル大学。

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　なわけねえだろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

九大と名古屋はローカル確定

>>543
つか、名大と九大が凄いね。

なんだ東大もローカルか、、東北の方が全国から集まってるな。

東大の場合、全国から集まらないというよりは
集まれないと見た方が良いかも知れんぞ。

>東大の場合、集まらないというより集まれない

それもあるかも。でも九州からはよく東大に入ってるね。

地元出身者の多い割合の順に並べると・・・。


九大＞名大＞＞＞阪大＞京大＞東大＞北大＞東北大

あのさ、人口分布を考えないと意味ないよ。

慶應法蹴って東北法。金がない。

近畿→北大＞＞近畿→九大
なんだな。

>>551
早速人口分布を加味したのを作れよ

>人口分布

あくまでも、「旧帝大に入学した各地域ごとの出身者の割合。」
言い変えれば、「人気度」だと思うが。

>>555 は >>551 へのレス。

北大、東北大は地元民の学力レヴェルが低いので他地区から攻め込まれて
いるんだろうね。九大が関西が少ないのは京阪神と３つも有力国立がある
ため。関東は東大一橋しかないために北大東北大に逃げねばならないという
ところかな。

九大ローカルトップ

>>557
>九大が関西が少ないのは京阪神と３つも有力国立がある
>関東は東大一橋しかないために北大東北大に逃げねばならない

それでは説明がつかないと思うけど。
神戸大にも入れなくてわざわざ「北大・東北大」に行くのか？
神戸大より「北大・東北大」の方が簡単なのか？
途中筑波大・横浜国大などがあるのになぜわざわざ遠くの「北大・東北大」
に行くのか？

m∩、 ((((,　　　ﾍﾍ、
　　　　　　　(　　| |　ヽ　 つ ⊂　ヽ、
　　　　　　　 ヽ　ヽ＼ ＼　＼.　＼　∧＿∧
　　　　　　　　 ＼　＼＼ ＼　＼.　（；　　　）　←>>1
　　　　　　　　　　＼　＼＼ ＼　ヽ＿）　（＼
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＼ ヽ　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　 >　ヽ ／　　 　y　　 /
　　　　　　　　　　　　／　　y' 　　　 ／　 ／
　　　　　　　　　／　（　　　 ∩ .　／　 ／
　　　　　　　　／　　　＼＿/ /＿＿／
　　　　　　　　　　　／　　/ /　. 　 | |
　　　　　　　　　　　　　 / /　　　　| |
　　.　　　　　　　　／　/ /∧　　 ./ /
　　　　　　　　　　　　/ /´Д｀）／ /
　　　　　　　　　 ／　|　　　 　 ／
　　　　　　　　　　　　|　　　　/
　　　　　　　　　　　　|　　 ／⌒l
　　　　　　　　／　　 |　／ ./　.|
　　　　　　　　　 　　 ヽ　　 |　/
　　　　　　　　　　／　| ﾞー'|　L
　　　　　　 ／　　　　 |　 /（_　 ヽ
　　　　　　　　　 　／ﾉ　/　　 ﾞし'
　　　　　　　　／　／　ノ　／
　　　　　　／　　/　／／
　　　　　　　　　/ ./
　　　　／　　　（　ヽ
　　　　　 ／　　ヽ､_つ
　　　　　　　／
　　　　／　　　／





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　 |　　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|　|||　|　|　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|　　|　 |　∧＿∧　　 |　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 　 |　| / ⌒ （　´Д｀）ヽ　|　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|　 |　|/　 ノ　 ＿＿__)ﾉ　||　　|　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　|　/　 ﾉゝ／　　*　 ＼　|　　　　　|　　|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|　 （　 ヽ／　　　　　　　＼||　　　　|　　|　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　|　　/ヽ/　　　/　　,ヽ　　　ヽ　|　　 ||　　||　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　| |＿/　/　　　 |目　　目＼　　＼　|　||　　||　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||　|　| /　_＿/ 　　　/　　　　　ヽ ＼　 ヽ〜───⌒＼_|　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂二二二二/　　　 ノ＿（　∨ ∨）二＼＿＿＿＿＿＿＿_つ　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣ ） /　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　／ //　　　　↑>>1　　　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＜　| 　∧　|'　７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　) 　(　' 　　|　　＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　　 Ｕし（__）　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　へ　　　　　　へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　　Ｖ

>>557
北海道の人口が少ないことも考慮しろよ。

おいおい
筑波は全国区だって・・・
関東ローカルなんて雰囲気は全くないよ。

中部地方出身者がどこに行きたがるか見てみると、
地元の名大は当然として、多い順に

名大＞＞東北大＞京大＞北大＞東大＞阪大＞＞＞＞＞九大

中部地方からなら、東京近辺で途中下車して筑波大や横浜国大、
あるいは阪大、神戸大などの方が便利だと思うのだが、現実には
北大や東北大に行く者が多い。
文系なら就職を考えたら当然近場の方を選ぶと思うんだけど。

北大のある札幌の冬は恐ろしく寒くて、雪も１ｍ以上降るし本州の温暖な所で暮ら
していた人間はとても住めないような所なんだけど、それでも北大の方が
いいのだろうか？

これはどう説明すればいいんだろ？

北大ヲタという人々が全国に分布しているため。
あのキャンパスに憧れる。

九大は全国的に人気がないと考えていいんだろう
東北大は理系に人気がある
北大はキャンパスや雰囲気に憧れがある　　ってな感じかな

>あのキャンパスに憧れる

やはり「人気」という物を考える必要があるということかも。
でないと説明できないから。

その前に慶應と早稲田を分けろ
私立は慶應だけしか行きたがらない奴が多くいる
おそらく、慶應は東大、京大以外の旧帝とも比較対象
になるが早稲田では無理

>北大

あと、北海道(や北国)の姉ちゃんは色が白くてきれい・・・じゃないかな・・・、
いやそうあって欲しい、そうだよな・・・、という幻想があるかも。(ｗ

正確に言うと、九大は良い大学なんだろうが。偏見として北海道に
比べ閉鎖的な土地というイメージがある。そうすると京都もそうなんだけどね
・・・

筑波は全国区である。ただし、全国の一流が集まる東大と違い
全国の一流半から二流が集まってくる。
推薦入試の多さは、広く人材を集める効果がある半面、
地帝など全く届かないアフォの入学を許しているという面もある。
痛し痒しだ。

神戸大と比較したら、神戸大行くけど、
広大なら早慶行きます。

>>567
まったくだ。まあ、ココ3年の話だけども。
早稲田はいったいどうなることやら。

> 北大はキャンパスや雰囲気に憧れがある
これは北大生が表向きの理由としてよく使う。

現実はこれが真実
「北大は旧帝一工神にどうしても行きたい人間の逃込み先」

>>573
それは君だけの思い込みだよ

>>573　これは誰もが知ってる暗黙の了解事項。
いまさら声あげなくても・・・

>>575
≡　　　　　　△＿△　　　／￣￣￣￣￣￣￣
≡≡　　　　（∞∂∞） ＜ 漏れは知らなかったYO！
≡≡≡　　 　〔つ┳つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡　　 . ｜|┃|
≡≡　　　　.(◎)￣））

滑り止めでやっと入ったのに、
いつのまにか国立蹴りを詐称してる。
慶應って、そんなのばっか（ｗ）

名前：エリート街道さん ：01/12/30 17:51 ID:XTVJOHWg

こいつ、さっきからいろんなところで恥ずかしい発言をくりかえしてるな（ｗ
そうとう慶應にコンプがあるのか？

「あなたはこの成績で合格できる」　代々木ゼミナール　編
１９９６年度版と２００２年度版との比較

早稲田　　1996年度　　2002年度　　変動値
政経政治　　６９　　　　　６７　　　　−２　不調
政経経済　　６８　　　　　６５　　　　−３　凋落
法　　　　　　６８　　　　　６６　　　　−２　不調
商　　　　　　６６　　　　　６４　　　−２　不調
一文　　　　　６７　　　　　６４　　　−３　凋落
社会科学　　６４　　　　　６２　　　　−２　不調

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調

　　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)
　　　　 ／￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　／＼＿＿／
　　　 /　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　 ／∵∴∵∴＼　　　　　　　　　　　/　 ／　　　　＼
　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼ 　　　　　　　　/ ／ ⌒　　　⌒ ＼
　　 ｜　| 　　　(･)　　(･) ｜　　　　/∵∴／／　　　＼｜　　　　　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜
　　　(6-------◯⌒つ　｜ 　　　｜∵/　　 (･)　　(･)│　　　　（　　(6　　　　　　つ　　｜
　　　｜　　　　＿|||||||||　｜　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　　　（　｜　　　　＿＿＿ ｜
　　　　＼　／　＼＿/　／　　　　　｜　　　　＿＿＿　| 　　　　　　　　＼　　　＼＿/　 /
　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　　　＼　　　＼＿/　／　　　　　　　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒) 　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　　　______.ﾉ 　 　 　(⌒)　　　　　　／::::::::::|----/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　　／:::∴:|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　/:::::::::::::::|　　./:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ　　/::::::∵:::::|＿/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　 | ::::::::::::::::|　.〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′　 |:::;;::::::::::::::::::〈￣ 　 ｀-Lλ_ﾚ　　　ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐
　　　もっと、もっと煽ってくれ！！(ﾊｧﾊｧ)

>>580

ノリスケとタイコのはないの？

894 名前：エリート街道さん ：01/12/30 17:46 ID:XTVJOHWg
慶應は滑り止めにすぎないのだ（ｗ）

さらし上げ！（ﾜﾗ

|　 ∧＿∧＿∧　　ホールと煽りは友達さ！
　| （´Д｀（｀∀´　） 　気持ちイイ(ハァハァ)！
　|⊂二⊂二、　　.＼
　|　　　 ＼　 ＼　 ） ）　））
　|　　　　/　/ /　/ /
　|　　　（_＿）（_＿）_）

577 名前：エリート街道さん ：01/12/30 17:51 ID:XTVJOHWg
滑り止めでやっと入ったのに、
いつのまにか国立蹴りを詐称してる。
慶應って、そんなのばっか（ｗ）

さらし上げ！（ﾜﾗﾜﾗ

お腹空いたよん！

煽ってるんじゃなくて、事実を並べているだけ。

エリート街道さん　ID:XTVJOHWg

↑こいつの慶應コンプぶりは本物だねぇ。
いったいどこの学生さんだい？（藁

　　／ ￣￣￣ ヽ
　/　　　　　　　　＼
/ 　 /⌒''''''ヽ、　　　ヽ
|　 /　　　　　＼　　　 ）
|　/-━　 ━-　ヽ、　/
.i （i ━ ）（ ━ ）- i　｜
i　|､ 　　i　　　　　i_ ノ　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
＼i　　 '.･.・.'､　　 iﾉﾉ　　／
　i.i.､　　▼　　　 ﾉ/　＜　　こりゃまた荒れますね･･･
　 ヽ｀.､＿＿_.ノ /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>573

>> 北大はキャンパスや雰囲気に憧れがある
>これは北大生が表向きの理由としてよく使う。

>現実はこれが真実
>「北大は旧帝一工にどうしても行きたい人間の逃込み先」

そういうことなら、実によく理解できるのです。(笑

どこでも蹴るでしょ、慶應なんて（ｗ）
埼玉、千葉あたりでも慶應はなかなか勝てない。
しょせん、私立だからね。

千葉と慶応なら千葉
慶應と埼玉なら慶應
埼玉と早稲田なら迷う（ｗ）

早稲田は下位学部がなあ

自分をけなすものは「コンプ」・・。

おめでたい野郎だ。歌が下手だと言われても
センスがないと言われても、「こいつは
おれに嫉妬していてこうゆうんだ！」と
誤魔化して一人でいい気になっているタイプ。
周囲から笑われていることに気づきもせず・・。

コンプ。

　　　　　　結　　　　論
　　　国立なら総計蹴る

とは限らない。

結論

旧帝（北大、九大を除く）＞早慶

地方国立？早慶　　　←これはひとそれぞれだと思う

>>595
正直、イバ大とかのやつが慶応に受かるとは思えない。
蹴る蹴らない以前の問題だ。

結論 （まじれす）

旧帝上位一工＞早慶 ⇒これは堅い

旧帝下位・地方国立？早慶⇒これはひとそれぞれだと思う

これは２ｃｈでは言ってはいけないの？

ちがうよ
東大≒早稲田＞東工＞慶應＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
名古屋やら阪大やらなんやら＞＞＞そのたの有象無象

>>600は有象無象

>>599が核心
時勢に流されて得意げに早稲田蹴り埼玉大なんて
やってる奴は将来泣きを見るであろう。

法政うかったら早慶蹴ります

＞６０３
慶應経⇒ｋｋ
法政法⇒法法
こういう韻を踏む大學に憧れるのは分かるね

法政うかったら早慶生蹴ります

ヤクザ集団＝早稲田大学を持ち上げるを辞めたら？

竹下、小渕、森などヤクザをいくらでも生み出す大学だ。

韻を踏むというのなら
法政大学　法学部　政治学科
法政法政

法政？　あほの極致やね　自決しろ

じゃあ、俺は法政殴ります。

放精？

>>608
そこすら入れないおまえって…

＞６０６
全く持ち上がってないと思われ

法政ってほんとにかっこわるいよ
高卒で終わってた方がましじゃん？

■■■結論■■■

東・京・一橋・阪＞早慶　　　←早慶行った人は人生の選択誤りましたね

ﾄﾝ・名・九・神・北S・筑S＜＞早慶　　　←これは人それぞれだと思う

早慶≧北L・筑L・上位駅　　　←早慶に通うのが困難なら北L・筑L・上位駅も仕方ない

早慶＞中下駅　　　←中下駅行った人は人生の選択誤りましたね

前の方でもめてたようなのでコピペ。リンクは切れてるけど偽造じゃないよ（週刊朝日）

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　　

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5　　　
阪大工　　62.0　　　

東工２類　61.7　　　
阪大理　　61.5　　　
　　　　　 　　　
東工１類　60.9　　　
　　　　　 　　　
早稲田理工59.9

こんな堕スレは全て
>>1＝>>599＝>>614が建てたものであり、陰謀です
>>1＝>>599＝>>614は、一橋・慶應スレにまででてきた
>>278＝>>264ID:XTVJOHWgで相当な早計コンプで神戸大をやたらに自慢
してきます　早計の名前あるところ全てに神戸大を引っ張りだしてきます
(599で神戸工を地底の仲間にしてるあたりが非常に痛い)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009467493/l50　(ここに至っては・･)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009103545/l50　>>630
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009642702/l50　>>110
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009127893/l50　>>577>>590
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1008963061/l50　>>894
全く相手にされていないことを
わかってないみたいで、とにかく凄まじい粘着＆コンプであります

■■■結論■■■

東・京・一橋・阪＝早慶　　　←>>614の出身大学なくてさみしいネ･･･
＝ﾄﾝ・名・九・北・　　　　　　←ここも上段に並ぶ大学だぞ(藁

早慶＞＞＞筑L・上位駅(神戸・広島あたりか？)
↑就職、学力など考慮するとこんなものです　学費が安いだけだと思います

I see you

>>616
見苦しいですよ。
別にどっちが受かろうと落ちようといいじゃない。
僕は慶應を誇りに思ってるし、
国立けりを詐称させてもらってるし（笑）

>>618
馬鹿ハケーン！

>>616
誤爆だな
漏れは神戸じゃなくて名古屋なんだけど…

しかも早慶受けてないし

みゃあるどせぶん、こおたがやあ。

http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html