＠早慶平均生は国立のどこに匹敵？＠

慶應理工は、まともな理工系学部ではない。

>>882
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ･･･

>>882
意味不明だな。

>>882
うっ　そこを突かれると痛い

代ゼミの偏差値（私立理系）

慶應義塾・理工
　 学門１65（物理・物情・電子）
　 学門２63（数理・管理）
　 学門３65（化学・応化・生命・物情）
　 学門４65（機械・管理・ＳＤ）
　 学門５64（情報・電子・物情・管理・ＳＤ）
早稲田・理工
　 機械63
　 電気63
　 資源65
　 建築63
　 応化65
　 物開62
　 通信63
　 経シス61
　 土木60
　 応物64
　 数理65
　 物理67
　 化学64
　 情報63

どこかに「慶應理工はコンピュータ遊びばかり」ってレスあったな。

２年後に、早稲田の情報と通信と電気とが合併して
コンピュータネットワーク学科とかいうのができるらしいがどうよ？

どう考えても自殺行為にしか思えん・・・。

>>887
慶應の化学系や生命系は私大トップだと聞いたぞ。
医学部と共同研究してるとか何とか。

その点、早稲田には生命系や生物系の学科が無いのが痛いな・・。
東大理２・東工大７類落が慶應に流れてしまう。

　　　　　　　||
　　　　　　　||　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　||　 (＝)　（´∀｀　）　　＜ 最近、慶應って、
　　　　||　　　　 （っ□　 _）　　　 煽りの対照ですね？
　　　　||..　 ／￣￣￣￣￣／ | 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　||.／　旦~　　　　..／ ／|
　　　（＝）　　..旦~　　／ ／ 　|
　 .／ ∧ ∧　　　　／ ／
／＿_(　　,,)＿＿／ ／ ┌─────────
||￣￣/　　|￣￣||／　 ＜ まったく困りますよ、併願できたり
||　 , （＿__/　　　||　 　私立というだけで煽られるんですから！
　　　　　　　　　　　　　└─────────

ﾜﾗﾀ。

>>890
応用化学の一部では生物化学系の研究室「も」あるぞ
あくまで「も」だけど
まあ東大理2や東工大7落ちを拾うのは不可能だと思うが

慶應は滑り止めにすぎないのだ（ｗ）

　　　　　　　　　おい>>894!!
　ﾋｮｲ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜ｶﾅｼｲｺﾄｲｳﾅﾖ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〜､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>894
所詮、私大理系なんてそんなもんさ。
院から東大に行けばいいって考えだろ。

「あなたはこの成績で合格できる」　代々木ゼミナール編
１９９６年度版と２００２年度版との比較

早稲田　　1996年度　　2002年度　　変動値
政経政治　　６９　　　　　６７　　　　−２　不調
政経経済　　６８　　　　　６５　　　　−３　凋落
法　　　　　　６８　　　　　６６　　　　−２　不調
商　　　　　　６６　　　　　６４　　　−２　不調
一文　　　　　６７　　　　　６４　　　−３　凋落
社会科学　　６４　　　　　６２　　　　−２　不調

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調

1995年度　　2002年度　　代ゼミ

東京・文２［前］　６８→６６　−２　不調　　
京都・経済［前］　６９→６７　−２　不調　
大阪・経済［前］　６６→６３ −３ 凋落
一橋・経済［前］　６５→６４　−１　不調
神戸・経済［前］　６４→６２　−２　不調　

東大　1996年度　2002年度
文�T　　６９　　　６９　　±０　安定
文�U　　６７　　　６６　　−１　健闘
文�V　　６７　　　６６　　−１　健闘

　　　　　　 .／￣￣＼━━━━━…‥　　　　　　　　　　　/Ｖー-へノ＼ノ＼ノ＼ﾉ＼
　　　　　　/Arai＿_　.| ────────…‥　　　　ノＶ　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　| ｀Д´ / _）..|━━━━━━━━━━━…く 　 今だ！900番ゲットォォｫｫ！！
　　　　　　ヽ￣￣ノ（⌒)───────…‥ 　　　　　Ｖヽ
　　　　／￣￣) ￣ /　/ ﾍ━━━━━━━━━━━━…‥ヽ／￣￣ヽノ⌒Ｖー-､／⌒Ｖ
　 ▼/　　　／=▼/　/　 ﾍ＿_───────…‥ 　　　　　　　　　 　≡≡≡(⌒⌒
　　 /ゝー ノ　/ ／ ／-‐　 | ／/━━━━━━━━━━━━━…≡≡≡(´⌒(´
　　（　　 �凵j<щ／（○）_ノ丿　/────────…‥　　　　 　(´⌒(´ (´⌒(´
　　　.ヾ|:|￣|:|ﾍC￣＼ﾍ_ ﾍ＿／━━━━━━━━━━━…‥　　 　(´⌒(´
　 　(⌒‐|:|　 .|B ［　＼ﾍ_ ﾍ＿───────…‥　　　　　　　 　　　(´⌒(´
/// -|:| 二 | R　　 | ﾍ　 )‐＼━━━━━━━━━━━…‥　　(´⌒(´
　　 || :| / |:|　三 |　◎ | 　|／//ヽ.| 　　ｷﾞｭｨｨｨ〜〜〜ﾝｯ!!　　　　　≡≡≡(⌒⌒(⌒⌒
　　|| :|: | |.| ゞ -ノ　 　　 / ゝノ ニ・| ─────…‥　　　 『　 ￣|　|￣　|￣|　　
　　|| :|ﾍ_ﾉ / ￣￣￣￣ﾍ ﾍ ゝ_ﾉ / 　　彡━━━━━━…‥　|￣　|￣|　￣|　ｋｍ／ｈ　』
　　 ゞ＿ノ彡　　　　　　ゝゞ＿ノ∠彡彡　　　　　　　　　　　　　　￣　 ￣　 ￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　 　 　 ∧＿∧∩　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）/　　＜　900GETで〜す！
　　＿＿ / /　　 /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼　⊂ノ￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>901





残念！（みのもんた風）

　　

>>900
　 Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　<♯｀Д´> ＜ 漏れがゲットしようと
　（つ　　　つ │思ったのに！！
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　〈_＿ァ__ァ

で、結論はどうなのよ

Ａ１　慶応（法・経済）　＝東北（理系）　神戸（法・経済・経営）　大阪（文系）
Ａ２　慶応（文・商・理工）　早稲田（政経・法・理工）　＝北海道（農）　東北（文系）　名古屋　九州
Ａ３　慶応（ＳＦＣ）　早稲田（商・一文）　＝北海道　東京外国語　筑波
Ｂａａ１　早稲田（教育）　＝横浜国立（教育以外）　お茶の水女子　名古屋工業　大阪外国語
Ｂａａ２　早稲田（社学・人科）　＝電気通信　金沢　奈良女子　岡山（法）　広島　九州工業

駿台による入学者偏差値 （合格者偏差値）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　

東大理１　66．3

東大理２　64．6

京大工　63．8

慶応理工　62.5（６３．８）　　
阪大工　　62.0　　

東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
　　　　　 　　
東工１類　60.9　　
　　　　　 　　
早稲田理工59.9（６２．８）

>>905
何故、東北がでてくる･･･

匹敵って学力のことか？
だったら早慶の平均は山口大ぐらいじゃないの？
ってゆうか早慶は学力が売りの大学じゃないだろ？

>>906

リンクが張られてないぞ。

おそらく平均学生は入学前は中堅駅弁よか遥かに優秀だったのだろうが
卒業も近くなるとそいつらよか劣って出ることになってると思う。
勉強するには全く適していないというか、そういうことを目指して入った奴は
少ないでしょう。

>>909
なるほど、東京って怖いねぇ（藁

私は研究志向だったから、結局早稲田蹴りの筑波出身だけど、（もちろん理系）
今でも早慶は優秀な学生が多いってイメージあるけどね。
でも同じ研究所の早稲理工卒の鬱病（マジで鬱病）のヤツ見ていると
ちょっとなんだかなぁ、、と思う今日この頃。

トップ層はかなり優秀なんだろうけど、
人事もいい加減大学名で学生採るのやめて欲しい。

いっしょに仕事した実感でいうと慶応早稲田に
ろくなのがいないよ。教養とかじゃなくて専門能力と
いう意味でもね。筑波や千葉はおおっなかなか
やるじゃん、と思うことが多いが。

文系の場合では
埼玉でも頭の良さを感じる子が多いよ。
私立的な詰めこみの知識じゃない
ほんとうの意味で
スマートな頭を持っているということ。

エリート街道さん 01/12/07 11:20 ID:/Ozw1H+I
７５：東京・文一　75.2
７２：京都・法　72.4
７１：東京・文二　71.2
７０：京都・経済一般　70.6　一橋・法　70.5
６８：大阪・法　68.8　一橋・商　68.1
６７：一橋・経済　67.3　慶應・法　67.2　早稲田・政経　67.1　早稲田・法　67.1
６６：九州・法　66.3　神戸・法　66.2
６５：大阪・経済　65.9　名古屋・法　65.7　東北・法　65.6　慶應・経済　65.6
慶應・商　65.3
６４：北海道・法　64.9　神戸・経済　64.8　名古屋・経済　64.4　慶應・総合政策　64.3
ICU・教養-社会科学　64.1　九州・経済-経済　64.0
６３：神戸・経営　63.3　東北・経済　63.3　早稲田・商　63.2
６２：大阪市立・法　62.8　広島・法　62.4　北海道・経済　62.2
６１：早稲田・社会科学　61.9　横浜国立・経営　61.6　東京都立・法　61.6 慶應・環境情報　61.5　金沢・法　61.3　岡山・法　61.3　立教・法　61.0
６０：横浜国立・経済　60.6　東京都立・経済　60.6　広島・経済　60.5　明治・法　60.5青山学院・国際政経　60.5　熊本・法　60.0
５９：立教・経済　59.5　学習院・法　59.5　大阪市立・経済　59.4　岡山・経済　59.4　千葉・法経　59.3　金沢・経済　59.0
５８：横浜市立・商　58.8　名古屋市立・経済　58.8　青山学院・法　58.7 法政・法　58.5　大阪市立・商　58.4　学習院・経済　58.2　明治・経営　58.1
５７：明治・政経　57.4　香川・法　57.3
５６：大阪府立・経済　56.9　新潟・法　56.9　愛媛・法文-総合政策　56.8　明治・商　56.8　鹿児島・人文-法政策、経済情報　56.6　青山学院・経済　56.2　青山学院・経営　56.1　埼玉・経済　56.1
５５：静岡・人文-法、経済　55.9　神戸商科・商経　55.7　成城・法　55.6　滋賀・経済（後）55.5　新潟・経済　55.3　信州・経済-経済A、経シス法　55.2　長崎・経済　55.2　成蹊・法55.2　法政・経営　55.1

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-kijutsu.html

合格者の5教科の平均偏差値（均等）を算出。

国公私各大学の難易度の単純比較が可能。
原則として募集人員の多い方式（日程）から学科平均値を採用した

>>913
この数字は、合格者の平均偏差値であり、
入学者の平均学力ではない。
特に私立大学は、合格者の上位は他大学に抜けるし、
指定校、付属からＤＱＮが大勢入学する。

第一「合格者の５教科の平均偏差値」っていうけど
模擬試験で５教科受験していない人間はどうしている？

もし勘定にいれていないなら、これは国立第一志望者
で総計に合格したケースでの平均じゃないか？
専願の馬鹿が入っていないんだからそりゃ高くでるわなＷ．

>>911
早慶理工は、コンパの乗りで仕事が出来ると思っているからね。
まぁ営業寄りの技術職はそれでもいいんだろうけど。

そもそも慶應理工の学生って、学会で発表してるのか？
阪大では卒論でも学会発表は必須だったが...。
修士の場合は海外で発表するのも普通に行われていたが...。
早慶の学生は学会でも見るが、在籍している学生数の
わりに少ないように思う。

卒論でも学会発表必須ってすげー
じゃあ研究室配属は３年くらいから？

研究室配属は4年からだが、学会発表は12月から1月の間に行われる。
当然11月ごろはカップラーメン片手に徹夜状態となる。

むしろTOEIC600点台のおれにとっては修士の海外発表の方が辛かった。

４年で配属なのに１１月に発表ってそれただのイジメなんじゃ、、、
あと修士の海外発表は必須なの？　まあ出張する金があっていいね。

慶應理系って就職率アップのみを狙って設けられたものなのだが・・・
ここの住民は誰も知らないの？
学究者養成なんて当初から考えてなかったんだよ。

慶應のうまいやり方・・・

早慶はアホです。
蹴って東北大に行きました。

慶應だめだめ
特にSFCはうざい

>>917
早慶理工は人数少ない。
それに卒論で学会発表いく学生も多い。
修士で海外での発表って普通でしょ。
ただし半分OR全額自費のところが多いので
行かない人もいる。

age

今の早慶の学生では
９０年代の明治にも中央にも入れない。
せいぜい法政くらいがやっとこ

>>924
うっそ！早慶の理工って国立に比べりゃ十分人数多いよ。

慶應は千葉、早稲田は埼玉に匹敵する。

きせきのさるべーじ！！

>>926
うそこけ！

「あなたはこの成績で合格できる」　代々木ゼミナール 編
１９９６年度版と２００２年度版との比較

早稲田　　1996年度　　2002年度　　変動値
政経政治　　６９　　　　　６７　　　　−２　不調
政経経済　　６８　　　　　６５　　　　−３　凋落
法　　　　　　６８　　　　　６６　　　　−２　不調
商　　　　　　６６　　　　　６４　　　−２　不調
一文　　　　　６７　　　　　６４　　　−３　凋落
社会科学　　６４　　　　　６２　　　　−２　不調

慶應　　　1996年度　　2002年度　　変動値
法法律　　　７１　　　　６８　　　　　−３　凋落
法政治　　　７０　　　　６８　　　　　−２　不調
経済Ａ　　　６８　　　　６４　　　　　−４　壊滅
経済Ｂ　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
商Ａ　　　　　６７　　　　６３　　　　　−４　壊滅
商Ｂ　　　　　７０　　　　６６　　　　　−４　壊滅
文　　　　　　６７　　　　６５　　　　　−２　不調
総合政策　　７１　　　　６７　　　　　−４　壊滅
環境情報　　６８　　　　６６　　　　　−２　不調