AMDの次世代CPUについて語ろう第76世代

＿＿＿_
＼.＿　 | 荒らし・煽り・厨房は放置が一番。
／|＿|　| 釣られずにスルーしましょう。
|＿／＼! sage進行でマターリいきましょう。


■前スレ
AMDの次世代CPUについて語ろう第75世代
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305714336/

自作板AMD系スレッド過去ログ保存サイト様
http://amd.jisakuita.net/

■関連スレ
Intelの次世代CPUについて語ろう 46
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305701017/

CPUアーキテクチャについて語れ 19
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305200489/

2

>>1乙

9シリーズの980GってLlanoよりGPU性能いいんかな？
Z68+2600KよりZambezi＋980Gのほうが良さそうなんだが

http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110515001/
>第3四半期

http://ascii.jp/elem/000/000/607/607320/
>第3四半期

http://www.gdm.or.jp/review/mb/gigabyte/GA-990FXA-UD7/index_01.html
>第3四半期



ブル土下座・完
AMD先生の次回作にご期待ください

>>4
880GのリネームだからHD2000以下の性能。
Llanoの方がGPU性能はいいよ。

デスクトップ向け Llano (AMD A-series FM1 32nm HKMG-SOI 2ch DDR3-1866)
A8-3850　[2.9GHz/TC???GHz]　4Core　L2：1MBx4　TDP100W　Radeon HD 6550D [400sp 594MHz]

モバイル向け Llano (AMD A-series FS1 32nm HKMG-SOI 2ch DDR3-1600)
A8-3530MX　[1.9GHz/TC2.6GHz]　4Core　L2：1MBx4　TDP45W　Radeon HD 6620G [400sp 444MHz]
A8-3510MX　[1.8GHz/TC2.5GHz]　4Core　L2：1MBx4　TDP45W　Radeon HD 6620G [400sp 444MHz]

intel+HD3000 >> intel+HD2000 >>>>> Zambezi＋980G(産廃ﾌﾞﾙ土下座)

>>6
そうなのか・・・。どおりで全然期待されてないわけだｗ

Lhanoは良くも悪くもライトユーザー向けなんだから、マーケティングをしっかりしなくちゃな。
AMD製品に理解のあるユーザーの中で軽いゲームしかやらない連中なんて、
Intel＋ハイエンドユーザーよりニッチ。

まずはAMDの存在を一般層に知ってもらわないと。

Intel，3年で14nmプロセス世代へ移行するAtomのロードマップを公表。Ivy Bridge＆Haswell世代では10〜20Wクラスの超薄型ノートPCも実現へ

超薄型で，10時間以上のバッテリー駆動時間を持つノートPCを2013年までに実現する意向を示した。
同セグメントのノートPCにおいて，2011年〜2015年の間に，CPU統合型グラフィックスの性能を2010年比で12倍以上にする
http://www.4gamer.net/games/047/G004743/20110518050/

ivy、Haswellの低電圧版投入するみたいだね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20110519_446495.html

大丈夫、ライトユーザーはCPUのメーカーなんて気にもしてないｗ
IntelもAMDも良く知らないし興味もない

そのPCで何ができるか、持ってて（見た目的に）カッコいいか
予算は現実的か（これ重要）そのくらいしか見てないのが一般人の現実ｗ

Aシリーズには今のところBlackEditionは無い

AMD FX-series　（AM3+、32nmSOI HK/MG、Bulldozer）
FX-8130P　4M/8C　L2：8MB　L3：8MB　TDP125W 　$320
FX-8110　　4M/8C　L2：8MB　L3：8MB　TDP95W　　$290
FX-6110　　3M/6C　L2：6MB　L3：6MB　TDP95W　　&240
FX-4110　　2M/4C　L2：4MB　L3：4MB　TDP95W　　&190

Core i5-2405S　約19,000円
Core i5-2310　　約16,000円
Core i3-2105　　約13,000円
Pentium G850　 約8,500円
Pentium G840 　約7,500円
Pentium G620T. 約7,000円
Pentium G620　 約6,500円

http://media.bestofmicro.com/X/E/274658/original/efficiency_score.png
ワットパフォーマンスが2.5倍違うレベル

一般人は家電量販店でこういう感じのデモをされたりしてな。

DVでハイビジョン撮影⇒QSVでエンコ⇒テレビで再生

そしてDVとノートとテレビを購入。

一方AMDの場合は

Excel処理+3Dベンチ+動画再生+CADｸﾞﾘｸﾞﾘという非現実的デモ。

Intel Core i3 2100 - 3.1GHz - 512KB L2 - 3MB L3

VS

AMD Phenom II X4 955 - 3.2GHz - 2MB L2 - 6MB L3
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4854790&postcount=32

延期が濃厚になってきたな

AMDは大人気で売れまくりw
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1104/25/news127.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1104/25/news127_2.html

3年ぶりにPC組みたい･･･もう無性に組みたい
Bullいつ出るの？？待ち遠しいあああ

>>14
DVとテレビとノートを一度にポーンと買えるようなお大尽は決して一般人じゃないぞｗ

>>13
価格が全部１０ドル単位という、あきらかなガキの妄想価格表を
いつまでも張るなよキチガイ

intelのCM
http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso

AMDのCM
http://www.youtube.com/watch?v=Ol_Hd60tCS8

>>9
でも、きっとLFBは健在だから
３Dが不要な向きは、シェアドメモリなしで内蔵グラフィックを使える

グラフィックにメモリ帯域を取られないから、
内蔵グラフィックでも外付け同様に、CPU性能がちょっとだけ上がる（というか下がらずに済む）

intelのCM
http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso

AMDのCM
http://www.youtube.com/watch?v=o_epN2upcRk

ﾜﾛｽ
http://www.asahi.com/showbiz/korea/images/AUT201101110046.jpg

マルチスレッドに強いBulldozer
ゲームに強いLlano
ワットパフォーマンスのZacate

シングルスレッドベンチだけのInteｌ　

↑あほ

一般人はＡＭＤってだけで劣化CPUのイメージがある
友人の多くは多少高くてもintelを選びたがる

パソコンに詳しいと周りに思われてるから、よく購入相談されるけど
一般人はAMDとINTELの違いなんて認識してないよ。

同じ値段ならAMDのほうが高性能っていうとほぼAMDを選ぶね。

でも初心者が自作するときはAMDのほうがいいと思う
色々いじれて勉強になるからな

>>26
はあ？w
そういうふうに行ったらAMDは選ぶに決まってるだろww
逆に同じ値段ならインテルのほうが高性能って言ったら
PC詳しくない奴ならだれだってインテル選ぶわww

>>27
おれもそう思う
自作しだしてAMDの良さがわかってきた口だし
>>26
一般人はコスパよりもブランドの信頼とるよ。みんなAMDなにそれ？だもん。

>>29
そもそもメーカー製やBTOではAMDの選択肢が少ない罠。

かつて、OS込み10万円でFF11が出来るPCという相談を受けて、
某社のAMDで安いモデルにグラボ挿しならどうか、って薦めたら、
それ以降AMDユーザーになった知人はいるが。

AMDってフェラーリにスポンサードしているんだぜ？っていうと大抵AMDにしてくれる。躊躇した場合でも、試しに組んで、不満があったら俺が買い取るよって言って組んで文句言った人いないなぁ。皆意外って感じで満足してる。安いしね。

2万出せば2500KをOCしたものを超えるブルが買えますか？

1.6GHz 1threadで比較
sandyはAVX off
ttp://img835.imageshack.us/img835/5067/sandrau.png

nanoのfpは優秀だな

>>32
俺の回りでそんな高いCPUを要求してくる人はいません。

相手視点で考えてなくない？

>>29
たぶん、一般人の定義が違うｗ

パソコン自体に全く興味がないけど必要性に迫られてパソコン買わなきゃって人は
INTELのブランド力なんて通用しないよ。そもそも知らないんだから。

後で知って
ここの信者みたいに無理に肯定に持っていこうとするんだろ

老人か修行僧でもなけりゃインテルの名前くらい知らない奴なんてさすがにそうそういないだろ

Intelの名前じゃなくて違法行為のほうじゃないか？

そりゃIntelの名前くらいは知ってるだろうけどさ
なんかコンピュータの会社ってくらいでMicrosoftとの業種の違いとか分かってないみたいな
そういう人も普通に居るよ

そうだね、俺が悪かったわ

INTELを知らない人間なんて存在しないんだよな
そんなこと許されるわけないし、認められるわけないもんな

もう一度言うわ、俺が悪かったｗ

だから個人を訴えて見事敗訴とかの話だろ

つか、自分のスマホのチップがどのメーカーのARMなのか知ってる人ってどの位居るだろうね
Andoroid/iOSのバージョンについては非常に関心が強いようだが

スマホより更に興味の薄いPCで、その中身なんてどのくらいの人が気にするのか

>>39
名前知ってれば十分だろ
なんか聞いたことあるってだけでブランド力になる
いきなりAMDなんて名前出されたって「なにそれ！？あやしい！」ってなるだろ

と言うか、AMDのノートのシェアはここ3年で8％から14％に伸びてる
AMDの認知度が上がって選ばれるようになった・・・って訳でもないだろ

>>33
さてbullはどこに刺さってくるんだろうな
もちろんnano如きに遅れをとることは絶対に無いんだろうけど
絶対に

>>44
正論

AMDは一般よりビジネス向けに力を入れてるからね
うちの会社もHPだけどAMDのノートに換わる予定

intelがソフトのことだと思ってる人は多い
インテル入ってるんでしょ？どれ？とか聞かれた事ある

マルウェアだから普通は入ってないよな

>>13
FX-6110もFX-4110もL3は8MBだろ

インテルより一年遅れて満を持してやっと登場したと思ったら
2600Kと同等性能でTDP125Wの爆熱バカ電気食いCPUかよ、しかもGPU無し
うーんなんだかねえ。。。微妙すぎてもうIvyまで組む気が無くなったかも。。。

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=114467&stc=1&d=1305925796

>>51
まだ出てないけど?

>>51
遅い？　なんだ。未来人か。5年ぐらい先から来たの？

>>51
未来の福島についてｋｗｓｋ

>>55
21世紀のTheZONE

>>51
ターボコアで＋1GHzっていう情報が出てきて、キミの魂が危険を感じたんだよねｗ

「まずい、、、荒らしてAMDsageないと！」
と

11/13発売だからそれまで待てよなぁ

>>43,48
お前ら一般人から乖離しすぎだ
インテルと言えばサッカーチームの事に決まってるだろ

>>52
ひまだったよー。
ttp://jisaku.155cm.com/src/1306027173_46ca5d6967a7fcdbafe594d71193dec402f1e2d8.jpg

クロックの方は面白くなかったからスルーだよ。
たぶん8130Pが「3.2GHz」で8130が「3.0GHz」の予感。
6110/4110は消えすぎて憶測さえもでない。
画像の中にある『「5」では収まらない』とうのは、
ちょい前に出た「TC 0.5G」という話に関連した場合の「5」だよー。

8110　8130P

3.2G+1.2Gか

全コアターボで3.8Gなんかな
6/14までこんなチラ見せが続くのか

>>60
同じくやってみてたｗ
8130PのTCのところは1.2GHz以外は入らないね
8110以下は前後の文字の間隔から見て1.0GHzっぽいかなん

ここは一般人の知り合いが少ないスレだな。AMDスレだから仕方ない事だけど。

一般人とはこんな感じ
・メモリが250GBくらいあるのがいいな。
・データ持ち運びしたいからメモリスティックも一緒に買おう。
・クロック高ければいいんだろ。インテル？聞いた事あるね。これAMDだけど一緒だろ？

6110 2.5、2.7、3.5、3.7
4110 2.8、3.8
うんわからん

8110が3.0+1.0GHzなら希望どおりだ。切りもいいし

943 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 12:28:43.62 ID:GJBfDeVI [7/23]
>>906
半導体関連の株なんて売るもなにもそもそも買わないよ

952 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 12:57:21.88 ID:GJBfDeVI [9/23]
株価が下がったまま上がってこなかったらどうするんだ

955 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:01:59.67 ID:GJBfDeVI [10/23]
ああ、AMDのFXって先物だったっけｗ

956 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:03:08.06 ID:GJBfDeVI [11/23]
>>954
AMDの株を買いたがる人がいればな
現物を調達する必要があるだろ

960 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:06:19.69 ID:GJBfDeVI [12/23]
てか、そもそもLlanoで赤字を出してもAMDがトータル赤になるとは限らないし
赤字が予定通りなら株価が下がりようが無い。

966 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:13:19.84 ID:GJBfDeVI [13/23]
そもそもGFの製造ラインで生産されるプロセッサで赤字が出たら即トータル赤字っていう発想自体無い。

>>964
現物を調達する必要があるだろ？？あほか

971 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:21:04.37 ID:GJBfDeVI [14/23]
「空売り」って証券を売ってストップ安で買い戻すほうの認識だけど？ｗ

974 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:25:41.58 ID:GJBfDeVI [15/23]
AMDの株を扱ってる証券会社どこよｗｗｗ

978 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:31:49.87 ID:GJBfDeVI [16/23]
>>976
手数料の方が高いじゃん

981 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:35:10.51 ID:GJBfDeVI [17/23]
償還日までに紙くずになるリスクが常にある企業だしなあ

982 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:37:03.61 ID:GJBfDeVI [18/23]
というか、規正法にひっかからない50単元以内に収まる全財産って随分ショボイと思うけどｗ

986 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:39:15.81 ID:GJBfDeVI [19/23]
だって株ニーじゃないもの。

990 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:45:03.79 ID:GJBfDeVI [20/23]
株って配当金目当てで預金代わりに買うものでしょ
投機は興味なし

994 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:48:08.80 ID:GJBfDeVI [22/23]
>>989
なんだ、償還株式も知らないのか

1000 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[] 投稿日：2011/05/15(日) 13:53:36.59 ID:GJBfDeVI [23/23]
> 2012年に償還期日がくる社債と転換社債、2015年に償還期日がくる
> 転換社債による負債の合計は36億7,100万ドルに達する。
> Intelから受け取った和解金が12億5000万ドル。
> アブダビ資本の注入と製造部門の分離および売却により、手にした額が15億3600万ドル。
> 残る負債は8億8,500万ドル（日本円：746億円）になるが、今のAMDで返済できるのだろうか。

危険な投資で儲けを狙うなら日本国債でも買った方がマシです。

>>64
一般人を馬鹿にするなよ
あいつらはクロックなんて気にしない。店員が早いですって言えばそれを信じるし、
メモリスティックなんて専門用語は知らない。USBポートに刺す周辺機器は全部"USB"で済ますんだぞ

"一般人"の定義が人それぞれ異なるから不毛

某量販店で働く知人の話では、「地デジが見たい」とか
「WordとExceｌを使いたい」とか「大きい画面がいい」とか
「持ち運びするからスタイリッシュな形がいい」とか
そんな要求を就き付けてくる人が大半んだとさ
携帯と同じように中身が気になる層なんて稀だと言っていた

量販店の購入層なんて、そんなもんだろ
そもそも、中身に拘るなら量販店でなんか買わない
しかし、世間の大半は量販店で購入している

たいていの人間は、そもそもCore i すら知らないぞ

うちの会社で、VBAでマクロ組めるレベルの人間でも、Core i ? なにそれパチもん？
ペンティアムにしようぜ、とかそんな感じｗ

>>70
まあ、π焼きの数値がいくらとか、3DMark Vantage が10%速いとか
そういう理由で買うより正常ではある

ソニー NEC dell等を気にする人はいるだろうが
そうでないのは量販店で売ってるものを買う

変に安いものを買って
それが聞いたことの無いメーカーで
癇癪を起こす人はいるだろうね

>>69
本当に一般人を知らないんだな。
値段ついてるスペック表に書いてある事くらいは気にするんだよ。
値段・CPUのクロック・メモリ・HDD。

USBに挿す棒状の記録するもの＝メモリスティックって言ってるんだぜ。
メモリスティックって言ったらsonyのメモリカードだろうに。

PCゲームが好きなのに、国内家電メーカーのPCしか買わない奴もいるしね
で、グラボの交換もしないで、性能に不満があると買い替え

理解できない

バカ、いいかもなんだよ　放っておいてやれ

一般人は「intel入ってる」がなんの宣伝だか何の事を言ってるのかすらも分かってません。
値段と用途とデザインが自分に合って、自分が信頼できそうなメーカー製であれば
それでオケな人達なんですよっと

前スレ
986
>ゲームしないならという仮定をつけなくていいのがLlanoの売りでしょ
>いちいち使途限定して
>「だからSandyがいい」という決まった結論に誘導しなくていいよ

ベンチ厨ならともかく
用途に応じたコスパを考慮して
数ある商品の中からチョイスするのが一般的な行為
仮定をつけずにLlanoを数多くチョイスさせるにはSandy-i5並みの実販売価格が必要だと言っている
曲解してお決まりの対決構図に誘導しなくていいよ

>>57
なんだこういう人かｗ

ラノを買う層ってのは、もちろんディスクリートなビデオカードは付けないんだよね
付けたらCPUにラノを選ぶ価値ないもんね

>>57
ワラタｗ

図星ｗ

カジュアルゲームはするけどCPU性能が低いのは気にしないなら
って仮定をつけなきゃいけないのはLlanoのほうなんだが

>>60
覚えてるよ

トップモデルは3.8G＋1.2Gだった　まあゲーム時とかのフルパワー必要な時に5Gあれば十分過ぎるかな

FF11とか超軽いゲームをメインに遊ぶ層なら
ラノ搭載PCはいいんじゃね　自作erはザンベジしか選ばない

え？Sandyって軽いMMOでさえキツいの？

>>82
sandy内蔵はそもそもゲームするのが辛いレベル

その点ではllanoの足元にも及んでいない

信じられないかもしれないが、

PCの本体がモニターだと思っていて、
横にある箱は何だろう？・・・と思っている人も少なくないんだぜ。

>>86
いちいちニッチな仮定条件つけて
需要の少ない結論の価値は低いよ

IntelオンボではNGでLhanoならOKなタイトルがどれだけ存在するか。

CPU"単体"でのゲーム性能を絶対としてしまうと、CellCPU最高になるよね…

>>82
ブラウザゲーやカジュアルゲーなら1GHオーバーのCeleronやAthlon64程度のCPUがあれば
余裕で動くものばかりだろ

CPUに負荷がかかるような重いゲームは、
それ相応のGPU性能を必要とするし

3Dゲームをそれなりに快適に遊ぶ場合の、CPUとGPUのバランスの悪さが、
ノートPCの場合顕著に出る

>>78
>ID:dmXiwUia

んで、ゲーム用途という条件仮定を外して

Llanoの売りってなに？

バランス(笑)

要求スペック高かったらカジュアルになんないしｗ

>>80
付ける奴いたらアホだなｗLlanoのメリットを何も理解してない
わざわざ熱源やコストを増やしてGPUを追加しても、
どうせドライバ未成熟+低速CPUで大して性能上がらないだろ

>>80
つけないよ！

E350と消費電力が変わらないなら
2ｃｈ、動画再生専用PCにしたい

消費電力気にして
２ちゃん動画専用だったらそれこそE350でいいだろｗ
好きにしてくれていいが

消費電力かわらねえとかそんなわけねえだろw

>>91
>>88

E-350とCore2Duo 1.2GHzだとどっちの方がいいんかね

ネットブックで使う分には、グラフィックなんてどうでもいいから
単純にCPUの演算性能での比較で

AMDのマルチタスクのデモは、要するにイナバ物置だよ
「百人乗っても大丈夫」ってやつ
実際に物置の上に百人乗ることはないけど、頑丈ですよというアピールにはなる
こんなにあれもこれもソフトを動作させて過酷な条件で使っても快適さは失われません
っていう売り文句を販売員が使えるだけでも意味はある

>>97
すまんこ
あまり変わらないならでした

>>99
このくらいのクラスだと、相対的にGPUアクセラレーションの恩恵が大きくなるので、
どうでもいいって訳でもない。

Lhanoの内臓GPUがスタンダードの性能とみなされ、3Dコンテンツの平均水準が高くなれば派閥()に関わらず幸せになれる。
それを実現するにはまず量販店のPCのLhanoを載せる処から始まる。

>>100
で挙げられているようなDemoを日本の量販店の店頭でやるんだ。

>>99

http://www.cpubenchmark.net/midlow_range_cpus.html

E-350 　スコア７３８
Core2 Duo U9300 @ 1.20GHz　スコア７８２

あんまり変わらんね
消費電力と価格で決めれば

Lhanoとは新しいな
LIanoは何回も見たけど

intelのCM
http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso

AMDのCM
http://www.youtube.com/watch?v=o_epN2upcRk

Lhanoって入力したらLlanoに修正された。

ATOK先生

>>99
いい勝負じゃないか？

>>100
過酷な条件というか
intelはCPU屋なので苦手な事だが
AMDはGPU屋でもあるのでintelの苦手な事が
得意だったりする。

という意味しかないような。

>>98
ゲームという仮定条件を外して
オールラウンドで評価すると
Llanoの売りには需要も価値も低いのか残念

>>104
サンキュ　E-350健闘してるな
GPU込みの性能だったらネットブックで
使う分には個人的には十分と思う

パナのレッツノートにもE-350搭載してくれたら
面白いんだけどな

CPU性能と言っても、Sandyもノート向けのは別段早くないよね
そもそもノート自体を否定してるのか？

>>110
HPがSSD搭載の奴出してるよ。
このクラスのノートを快適に使うには、CPUよりSSDじゃないかな。

LJano

L1ano

自作板で一般人だのノートだの持ち出さないといけない時点でお察し

>>115
Llanoの存在意義を否定したらあかん。

というかゲームという条件を除外する意味は何だろうな
拡大するPCゲームに乗ろうとIntelですらゲームへの対応に注力してる
※1.今は企業向けよりも個人向けの方が市場規模が大きい
※2.2013年にはゲームのプラットフォームとしてもノートがデスクトップを上回る

その分野に有利な製品を投入していくのは普通ごく正常だ

>>109
えっ？
本気でそれを俺に言ったの？
お前やばいんじゃね

ゲームっていう条件を除外する必要はないような。

現在のHD5450・HD3000程度じゃ性能的に問題があり怒り心頭に発し
当然890GXなんかじゃ話にならない。
だがHD5570程度の性能であれば快適すぎて鼻血が出るくらいのゲーム

そんなゲームがどんだけあるんだっていうことから始めよう。

>>117
>ゲームという条件を除外する意味

俺が意図的に除外した理由は理由は
Llanoにはゲーム用途という売りがあるから
ゲーム以外の売りをアピールすることが出来れば
対Sandyに対する相対価値が高まるということですよ

>>118
さようなら〜＾＾

で、llanoってどういう価格付けにするんだ？
10億トランジスタつんだ
低性能CPUを

GPUに付加価値を持たせて
sandyより高く売りつける？

むりだな

手広く売ろうったって、GFの生産能力じゃ年間7〜8000万個がいいところだ
全方位にカバーできる数じゃなし、メーカーにしても少ない供給数で利益を上げるには
汎用機ではなく特化機として付加価値を上乗せした方がいいだろう

サンディノート持ちだが３Dゲーもそこそこできるぞ
しょぼいグラボよりよっぽどマシ

特化機をライトユーザーが買うって変な感覚。

サンディノートもいいけど、３Dゲーそこそこ出来るんだ?

HDより上の解像度になると外部GPU付きなのは何でなん？

>>124
ディスクリート載ってますってネタじゃなく？
できればノートの型番と快適に動作するネトゲのタイトルも教えて欲しいな

Llanoは今までのハイパートランスポートを軸にした構造から
Ibexpeakのような一般人向けに合理的な構造に生まれ変わるのが
大きい。今までのはインテルのX58同様にスケーラビリティはあるけど
一般人向けには無駄が多すぎる。必要最小限で無駄の無いLlanoには
まじで期待している。

>>124
その数値。現在生産量とフルキャパが乖離してね？

ゲーム(笑)

>HDより上の解像度になると外部GPU付きなのは何でなん？

ニッチなゲーム向けに乗せてるわけじゃないからだよ（笑）

Bull8コアにHD6990載せてWUXGA以上のIPS液晶を搭載したノートが欲しい
これって変かな
Llanoでは少し力不足になりそうだ

>>83
トップモデルは「3.2GHz」な。
8130Pの部分は「2」以外入らない。

>>126
WXGAクラスの解像度なのに外部GPU載ってるAMD機もあるからな。
そっちの理由もついでに考えた方がいいだろう。

1チップでゲーム可能なCPUはインテルじゃ無理だからな
AA無しなら最新DX11ゲームすら遊べるし

>>130
だからその理由聞いてるんだけどｗ
CPUで不足してる部分をおぎなってるんだよね？

あんまり考えたくないけど、
解像度あがるとまともに表示できないって事？

14インチWXGAですらきついからAMD機は外部GPUを搭載してるのか

え？
>CPUで不足してる部分をおぎなってるんだよね？

これってどういうこと？
（笑）

＞解像度あがるとまともに表示できないって事？

まともに表示できなって言うのはどういうことを言うんだい（笑）

ID:Kl6MFwiwさん
横槍で答えてくれるならありがたいんだけど、
まともな知識も知恵もないなら書き込まないでほしいなぁ

ID赤くしてまで暇なのはわかったからさｗ

>>138
俺は答えないよ。君が満足できるAMDに有利な答えを出せないだろうし。
でも君の出す答えは、そのまんまAMD機にも返ってくるって事を
教えておこうと思って。

http://kakaku.com/item/K0000216843/spec/

Sandy4コアとオンチップGPUじゃ全然釣り合わないからね

>>135
まぁ。普通に考えたらCPU補正でも無理だから、GPU搭載だろ。
いくらCPUがよくても、補えない部分は補えないし、
逆にいくらGPUがよくても、補えない部分は補えない。

ぶっちゃけ。双方どちらも「足りない部分」は理解しているんだよ。
それを理解できない儲だけが必死に暴れている。いまは陰盲がな。

>>138
いや。それ。安価ミスってね？

去年、「780Gで十分」とか念仏唱えてたひとは死んだ？
AMDの780GよりintelのHD2000/3000の方が速いけどw

安価なマザーや内臓グラの優位性が最後の心の支えだったからなｗ
今やCPUの性能はもとより、省電力、価格、GPU性能でも完膚なきまでにブチ抜かれちゃった

元気だろ、Sandy登場以降はLlanoLlano唱えるようになった

>>142
ようやくその下層の壁を越えたか

もしかして内蔵GPUに限れば、
E-350という壁を越えられないのか？

>>140
やっぱりそんな理由ぐらいかなぁ？
ベンチ結果だけ見ればほとんどいらないはずなんだけどね

ノートPCでゲームするなんて層なんてかなりニッチだし、
外部GPUとか乗せるなら液晶の質とか上げてほしいよ

ID:Kl6MFwiwさんありがとう
逃げの姿勢は見習うよｗ

ID:pU4Pj/OTさん
質問が曖昧だったかな？
画面が崩れたり、動きがカクカクするようなことがあるのかな？って意味で書いたんだけど
まぁ日本に住んでないと行間とか読むのは難しいよね

つうか、LlanoのGPUはインテルHD3000の2倍の性能なんだが、
それに意味あるのかっていう話でしょ

>>123
>>125
今後、特化機としての付加価値を上乗せしていくのが正解ということでしょうね
現状のLlanoのiGPUでは特化機を求めるようなユーザーは満足できないでしょうし
生産量が少ないなら需要と提供のバランスもちょうどいいかもしれない
個人的にはライトユーザーへの訴えるには価格設定の影響がいちばん大きいと思ってる

>まぁ日本に住んでないと行間とか読むのは難しいよね

なんだ何処の国の人だよおまえ

>>146
AMDが良いという結論ありきの人には
何言ったって無駄でしょ。

外部GPUを載せてる本当の理由を言っても信じないであろう君には
君のいう事がそのままAMD機に返って来るっていう事を教えた方が
有意義ってもんだ。

×：LlanoのGPUはインテルの2倍
◎：LlanoのCPUはインテルのハーフスピード








ｲﾝﾁｱｯﾌﾟした軽自動車ぐらい惨めな産廃

＞個人的にはライトユーザーへの訴えるには価格設定の影響がいちばん大きいと思ってる

1万以下とかなら納得して買うんじゃないかね

>>150
なるほど。「Intelがよいという結論がありきの人」にも同じってことね。

だからAMD次世代CPUスレで必死に荒らすのか。

>>150
もう書きこまないつもりだったけど、
本当に理由しってるらしいから聞きたいんだ

Llanoは自分の用途にあったCPUとして期待してたけど、
結局出るの遅いから先週VAIO Eとか買っちゃったよw

安めノートでいいのないか調べてたんだけど、
外部GPU付きのがほとんどだったから
素直に疑問に思ったんだけどｗ

俺AMDが良いってどこかに書いてた？ｗ

>>124
参考までに使用しているPCの型番、ヌルヌル動くゲーム名を教えてくれ。

llanoのバランスがいいとか言うのにはわからんだろうな

メーカー製PCにおける外部GPUは動画の再生支援用だね、基本的には。
ゲーム性能を売りにしている機種は少ない。

>>149
韓国人じゃないかな

面倒なので前スレもこのスレも読みませんので産業で教えてください
発売まで１ヶ月もないですが、ブルは買いですか？

http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110515001/
>第3四半期

http://ascii.jp/elem/000/000/607/607320/
>第3四半期

http://www.gdm.or.jp/review/mb/gigabyte/GA-990FXA-UD7/index_01.html
>第3四半期



ブル土下座・完
AMD先生の次回作にご期待ください

>>159
自作板なので人柱は大歓迎です。

>>159
情報が交錯しすぎて
正確なことは言えないが
高い確率で優秀だと思われるため
買いだと言える。

この夏はIntelのCPUもちゃんと売れるから心配すんなｗ
ただ、Llanoが各メーカーの間で奪い合いになるくらい大人気ってだけのことｗ

FX-6110が240$ってエンコ目的なら1090T（17000円）のコスパを超えることはなさそう

＞高い確率で優秀
＞買いだと言える

脳内補正書けないとこういう結論は無理だ。
買いかどうかは本来モノが出てから決めることだし。

最近の情報をまとめてみた

FX-8130P　4M/8C　3.2 GHz/TC 4.4 GHz　125 W　$320
i7-2600K 　 4C/8T　3.4 GHz/TB 3.8 GHz 　 95 W　$317

FX-8110 　 4M/8C　3.0 GHz/TC 4.0 GHz 　 95 W　$290
FX-6110 　 3M/6C　3.0 GHz/TC 4.0 GHz 　 95 W　$240
i5-2500K 　 4C/4T　3.3 GHz/TB 3.7 GHz 　 95 W　$216

FX-4110 　 2M/4C　3.0 GHz/TC 4.0 GHz 　 95 W　$190
i5-2400　 　4C/4T　 3.1 GHz/TB 3.4 GHz 　 95 W　$184

つか来月出るのはLlanoで、Bullは7月以降だろ
どっちにしても、サーバー的な仕事とかさせないならSandy買っとけ

インテルがsandyで2600Kが950を駆逐したように
FX-6110が15000円で1090T以上の性能なら買う

チップセットが乙ってるからSandyだけは止めとけ

>>167
6/1日が９シリーズチップセット発表
6/7日がLlano発表
6/14日がBull発表

出荷状況などはわからない

Llanoは、6/7だと生産開始から2ヶ月だから、発表即発売までいけると思うよ

他社の記事とか見ると、チップの製造→製品に加工され出荷されるまで1ヶ月ってところ
初回要求数が多ければ数を貯めるのに時間が掛かるが
BullはLlanoほどには数は要らないだろうから、Q2末に生産開始なら7月中には出てくる・・・気がする

>>166
コレで何が面白いって、このどうでもいいリークネタばかりを、

本気にするヤツがいること

なんだよな。特に価格辺りをｗ

もうそろそろ
『外部GPUを乗せてる本当の理由』
とやらが書かれているかと思って
wktkしてスレ更新してみたら・・・

ID:Kl6MFwiwちゃん一言いい？





雑音より使えネ〜〜〜〜〜ｗ

>>139で答えないって言ってるのに。
頭の悪い子だよ。

>>174
× 答えない
○ 答えられない

日本語は性格にね☆

>>175
頭に血が上りすぎて誤字ってますよ

>>176
おやおや
頭に血が上りすぎて
誤変換にしか突っ込めなくなっちゃったの？
恥ずかしい人(ﾉ∀`)

AMD終わったなぁ

>>175
そう思うのは自由だわな。『性格にね☆』とか痛々しい事を書くのは置いといて。

外部GPUを載せるのがID:O1eOkrFjの言う理由以外ないのだとしたら
14インチのSXGAですらAMDじゃ>>135で言われてる
『解像度があがるとまともに表示できないって事？』になるだけだし。

>>174
了解しました
あなたの言う『本当の理由』があるといいですね




雑音未満さん＾＾

>>177
そんなに真っ赤にならなくてもｗ

今日は一段と気持ちの悪い流れですな。

>>179
うん。自由に思っているよｖ
脊椎反射でとりあえず口にしてみたけど、実際には根拠もない妄想で、
他人には理解させるような知識も、根拠も何一つ持ち合わせていなく、
仕方が無しに「答えない」って答えたのもちゃんと理解しているよ。
いってちゃんと理解している。

なんとなく、妄想で付けてみたその言い訳も、
PC使っていない人間だってちゃんと理解できる付け足しだしねｖ

ゲームやるためにllano買う人
てーあげて

>>182
あと3週間ずっとこれだよ

もしBullが速かったら、さらにこの十倍ぐらい荒れると予想

遅かったら更に倍だな

>>183
つまり外部GPUをつける理由等は>>135で言うとおり
『CPUで不足の部分をおぎなってる』
『解像度あがるとまともに表示できないって事』
だと思ってるわけかぁ。

だとするなら>>139の機種なんかは
『AMDのCPUの性能が低すぎるから14インチSXGAでさえ
まともに表示するために外部GPUをつけている』
って事になるね。

AMDCPUを貶すなんてひどいや。

>>187
うーん
内部GPUありでベンチ的には十分なサンディと
>>139の機種とか比較に出す意味あるの？

例えにもなってないから無視してあげたのにｗ

もう『答えない』っていうのは判ったから絡まないでね
雑音未満くん＾＾

AMDだろうがIntelだろうが、グラフィックなどをこなすにはCPUの演算能力は低いやね

ありがとうございました

>>187
お前の妄想を勝手に他人に付与するなよwWwwww
個人個々の「ノートPC感」なんてそれぞれ違うだろうけど、
私個人では1kg前後の薄型省電力ノート以外認めない派なんだ。

てか、GPUを付ける理由は大概そうだろうよ。それ以外に何がある。
>>135のPCは、

>メーカー側が外付けGPUが必要なクラスだと思ったからつけた。

これ以上でも以下でもないだろう。何を言っているんだ…。
だけど"Llano"からはこのクラスのGPUならば、
内蔵GPUですむから、薄く・軽くできるだろうね。
これ以上が必要ならばさらに強力なGPUをつけたうえで、
CPUに内蔵されたGPUとの連動もとれることになるし。

直販　14インナモデル
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Ea/index.html?s_tc=ov_type5974

Celeron P4600（2 GHz） Core i3-380M (2.53 GHz) Core i5-480M (2.66 GHz)
販売価格：
46,800円(税込)　販売価格：52,800円(税込) 販売価格：77,800円(税込)〜

154さんが買ったのは、 このCore i3-380M (2.53 GHz)モデルのホワイトスクウェア。

http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Gallery/E/index.html
15インチワイドモデル
http://www.sony.jp/vaio/products/EB1/
インテル Core i5-430M プロセッサー (2.26 GHz） インテル Core i3-330M プロセッサー (2.13 GHz）

ID:O1eOkrFj　が言った意見らしい意見って

"ノートPCでゲームするなんて層なんてかなりニッチだし、
外部GPUとか乗せるなら液晶の質とか上げてほしいよ"

だけじゃないか。
傍から見るとお前も同様に「使えない」奴だよ…
人の事を言える立場ではない。

>>88
需要少ないなら何故intelはgpu強化してるの　昔は付いてなかったよ

それも弱小のpower vrに頼み込んでまでｗ

>>191
>>135の言う理由しかないのだとしたら>>187以外ありえないだろ？
『ただしAMDノートは違う(ｷﾘｯ』って言ってしまうのかな？

引用っぽくしてるけど
>メーカー側が外付けGPUが必要なクラスだと思ったからつけた
ってどこにあるの？>>191以外見当たらない。

それにそういってしまうと
『AMD機の場合14インチSXGAでさえ外付けGPUが必要なクラスだとメーカー側に思われている』
って事になるんだが、いいんだろうか。

随分メーカーに見くびられてるんだなAMD。

154さんのVAIO Eは、
直販14インチモデルのCore i3-380M (2.53 GHz)モデル　ホワイトスクウェア

52800円

ＣＰＵ性能比較
2コアIntel　Core i3-380M　　　　M 3851　(S 1925)
3コアPhenom II X3 720BE　　　　　M 3780+(S 1260)
4コアPhenom II N950　　　　　　　M 3780(S 945)

>154
Phenom II X3 720BE 4コアPhenom II N950よりCPU性能上のVAIO Eノート先週購入おめ♪

>>89
cellでwindows7動くならばね

人間にはエンターテイメントや息抜きが必要
だから携帯ですらゲームのサポートがほぼ不可欠

数十watt消費してゲーム動かないなんて一般消費者向けのＩＴ機器として終わってる

>>195
ばｗかｗすｗWwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
一例だけで上げてドヤ顔で「ｷﾘﾘ」ってか？　お前面白いヤツだなｗ
AMD系だけがそうだと思い込みたいならば、それでいいんじゃない？

CPU性能

Core i3-330Mノート (2.13 GHz）>>>>>>Phenom II X3 720BEデスクトップ 2.8GHz>>>>
>>>>>>>>AMD 4コアノート用　Phenom II N950　(2.1GHz）


ノート用　Core i3すげーな。

>>193
まぁ確かにここでする話題じゃなかったねｗ

>>130
>>150
なんか外部GPUを特別な理由で付けてるようなレスあったし、
丁度疑問に思ってたこと書いてくれると思ったら
この有様だよｗ

>>192
そそ
それの15インチ20日までのキャンペーンの奴買ったよ
一番お買い得なの無かったから、i5になっちゃった

Hpのも狙ってたんだけど、納期がね･･･

>>132
貼られてすぐは、はっきり合計5Gだったの覚えているけどな

メーカーも混乱してるのかな

>>200
i5にしちゃったのか??
i3でも十分だったのに。

>>195
ブルーレイなり地デジなり、一定の処理能力が必要とされる処理に対して、CPU/チップセットで性能上実行可能と判断されればCPU内蔵GPUやオンボで、
外付けGPUで支援が必要と判断されれば外付けGPUを積む、というのがローエンドGPUを積むメーカーの判断だろうね。

3Dゲームに関してはソフトにより要求水準が異なり、実質性能はあればあるだけ良い状態だから、
客の求める水準が不均一になりがちで狙いにくい市場。

>>197
相変わらず言葉の裏に隠された真意が理解できないんだな。
CellはWindowsが動かないため、最高のCPUには成りえない　というけれど
LlanoだってCPU負荷が高いRTSゲームが快適に動かない為ゲームPCには成りえないとも言える。
>>86
のように、モノの一側面(この場合レンダリング性能)だけ着目しても不毛だということ。

AA＆AF OFFなら880Gでもいけるけど
ONにするときつくなるゲームはあるよ。
そういうのをプレイするのにLlanoはいいんじゃないかな。

Intelは大多数のゲームに興味ないユーザーを拾えればいいんだろ
ニッチなゲーム層なんてAMDにくれてやってもいいと思ってるよ

ただ、確実に底上げしていくだろうけどね

で、ゲームするために
llanoかうんだ

>>148
特化機っていうか今までｐｓｐとか３ｄｓでできることができない方が異常だったんだよ

intel機なら外付け無しで十年以上前に発売されたｐｓ１クラスのゲームもできなかったんだよね

sandyでやっとできるようになったけど今までが異常過ぎた

>>206
ちょっと違う。一般人は「○○に騙されて○○を買う」わけだよ。

>>202
自分の用途だとi3で十分だったんだけど、
自分が買うとき在庫無かったのよ

まぁ十分安いから後悔はないｗ


Llanoノートとかも期待してたんだけど、
我慢できなかったｗ

>>167
整数演算なら高い確率でsandy超えそうだけどな

そして世の中の一般人が使うプログラムのほとんどが整数演算

>>207
＞intel機なら外付け無しで十年以上前に発売されたｐｓ１クラスのゲームもできなかった
エミュレータでの動作で判断したわけじゃないよね？

2008年の、4500MHDの時点でFF11BenchでLow3300、少なくともPS2実機よりは大分高速な処理を達成しているけど。
http://kakaku.com/article/pr/08/centrino2/p03.html

君がいかに適当な発言をしているかがわかる。

>>210
＞整数演算なら高い確率でsandy超えそうだけどな
＞そして世の中の一般人が使うプログラムのほとんどが整数演算

それならPhenomIIがi7をぶっちぎっていないとおかしいんだが。
整数演算性能はPhenomのが既にi7より高いけど。

まあその辺のソフトは普通整数演算メインかつシングルスレッドだから

>>212
まあ、いまあるベンチの大半は、intelに有利なキャッシュ計測ベンチかSSE計測ベンチだから。

整数演算が効くx264エンコとかになると、AMDが有利になったりもしていただろ……

intelのCM
http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso

AMDのCM
http://www.youtube.com/watch?v=o_epN2upcRk

解像度やユーザーが求める品質の違いはあるにせよ、特化機でも何でもない汎用機である
タブレットやスマートフォンでも、今時3Dゲームくらい普通にプレイ出来る。
PCも同じく汎用機だが、世の中の大半のPCは3Dゲームを普通にプレイ出来ない。

PCの方が筐体がでかい上に消費電力の足枷も緩いのにこのざまじゃ、
タブレットやスマートフォンにどんどん市場を浸食されて当たり前だよな。

>>212
そんなこと世間の人知らないよ

ａｍｄファンの俺も今初めて知ったｗ

昨日までａmdファンでありながらcore2duo買うこと考えていたけどpassmark見てからａｔｈｌｏｎｘ４　550買う方向にチェンジ

え？整数演算て、PhenomIIの方がi7より速いの？

>>217
PassMarkも同様に世間の人が知らない物だと思うけど。

で、結局PS1のゲームもSandyまでオンボでは動かなかったという発言は、根拠のない妄想だったという事でいいのかな。
そういった人が発言すると質が低下していくんだよ…

>>194
需要ってのはゲーム全体じゃなくて
IntelオンボではNGでLlanoならOKなタイトルへの需要ね
まあ売り言葉に買い言葉な言葉だったから深い意味は無いけど
特化機としての付加価値を見定めるのにわかりやすい指標になると思う
Llanoのアピールには絶妙の素材だよ

>>212
あっぱり俺の予感が当たっていたな

intelが速いのは一部のベンチマークだけで素人だましだってことが

しかし俺もまんまと騙されてｐ8600の中古ノート買っちまったよｗ

デスクトップも危うくcore2duo買うところだったｗ

みんな一般人だろ？まさか貴族か

>>221
PS1並みのゲームすら動かないと断言した君の発言は、もはや誰も相手にしていないよ。

>>219
流石にｐｓ１クラスは動くのか

10年以上前の家庭用ゲーム機だからあまり自慢にもならないけどスマンかった

BulldozerのIMACってどんなもんだろ

ググッタらiMAC（アイマック）ばかりヒットして萎えた

PS1のエミュレータってWindows9Xの頃にはもうバリバリ動いてたよな。
ソニーに買収されちゃったけど。

ゲームやらないからしらねーけどi7 HD3000で無理ならゲームは
LlanoじゃCPUが足引っ張ってカクつくんじゃねーの？

描画でカクつくかCPUでカクつくか

CPUが足引っ張るのは3Dエロゲくらいしかない

よく人が多いところでカクつくっていうのはCPU依存じゃねーの？

さすがにPS1クラスのゲームなんてP�Vのノートで動かしてた覚えあるけど、
>>211
こんなベンチ持ってきてドヤ顔してる方も大概だなぁとは思う

いくら高度な処理をしてると言っても、
PS2の方が快適に動く事は間違いない

>>226
CPU描画のCVGSでグランディアを最後までプレイできたし、
実機より快適だったな。天地神明剣だけ妙に重かったけど。

>>229
RTS

>>231
＞いくら高度な処理をしてると言っても、
＞PS2の方が快適に動く事は間違いない

この根拠は？
間違いないと断言する限り、定量的なソースがある筈だけど。

7月までは待てんわ…
明日i7買ってくる

本当に7月なのかどうかは6月頭に判明するから、そこまでは待つ。

>>230
グラフィック性能が足りないとキャラの描写が追いつかなくて重くなるんじゃね
ネトゲはやるけどFPSとかしないからCPUがネックになるかどうかは知らん

intelの内蔵GPUなんておまけだろｗ
エンコ機能を付加してごまかしてるけど使えねーよ
現実を見ろよ淫房ｗ

>>CPUが足引っ張るのは3Dエロゲくらいしかない
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_4.html#sect0
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/004.html

HD3000かなり使えるよ、HD6850以下のボードを付ける意味を見いだせなくなった。

誰もインテルのグラフィックがAMDより凄いなんていってないと思うが？

それは単に貴方がオマケと感じているだけ。
ゲームやらないユーザーからしたら、外付けグラボもマルチモニタ用でゲーム性能はオマケだからな＾ｑ＾

CPUネックでもカクつかなければ問題ないしな
GPU負荷がメチャクチャ低い上に、LlanoクラスのCPUだとカクつくゲームなんて3Dエロゲくらいしかないが

>>233
ベンチでコマ落ちが目立たないと出てるね
つまり少なくともコマ落ちがあるってことだよね

さすがにご自分で確認はできないでしょうから、
PS2よりインテルGMA 4500MHDの方が快適に動くってネ実あたりで書き込んでみれば？
賛同してくれる人がどれぐらいいるか見物だよ

俺はHD3000どころか785Gで満足ですわｗ

CPU100%使う事なんてエンコとかしなきゃ稀だし
ゲームもそれなりにできそうなLlanoノートに期待してる

3DエロゲだとILLUSION/TEATIME以外の所のヤツなら
Llanoノート>Sandyノートだと思う

デフォ3.8G
TC 4.2Gだって
http://news.mydrivers.com/1/194/194271.htm

>>243
君はPS2は常時30fpsだと思っているの？

＞賛同してくれる人がどれぐらいいるか見物だよ
言いだしっぺが書いて、結果をもらってきなよ。

まぁPC版とPS2版はネットコードが違うから、表示がPC版だと遅れるという問題はあったけどね。
でもそれはレンダリング性能とは別問題。ネットコードの問題で、論点から外れる。

これで純粋なCPU性能が勝負になればいいのだけど

AMD終わったなぁ

8110は3.6で4.0か

8コア3.6Gで95Wってかなりワッパいいな

電気喰いそうだなあ

>>243
そうそう、FFBenchは実ゲームより高負荷だからね。
モデルの表示数も表示距離も実ゲームより大きいし、PS2で動かしたら処理落ちどころじゃないかもね。

コマ落ちしても、PS2よりコマ落ちが少なければ快適という結論になるのに、
「コマ落ちが存在するから」という理由でPS2のが快適ではないか、と考える論理の飛躍が理解できない。

人を煽る前に、自分の論理性を疑いなよ。

>>247
2011 E3に変更になってるから
こりゃ6月絶望だなぁ

イベント毎に遅らせる戦法に
逃げたな

>>248
＞まぁPC版とPS2版はネットコードが違うから、表示がPC版だと遅れるという問題はあったけどね。
＞でもそれはレンダリング性能とは別問題。ネットコードの問題で、論点から外れる。

俺は快適に動かせるかって書いてるんだけどｗ
昔からインテルオンボは話にならないで決着ついてるから書いてるだ

サンディ世代ならどうなのかは知らんけどｗ

>>255
E3に変更？　お前はいつから情報が止まってるんだ？

もともと6月上旬のE3で発表、6月下旬出荷って情報だろ。

>>256
だれも快適に動かせるなんて話をしていないんだけど。

俺の主張はレンダリングはPS2より高速。
違いはわかる？

なんでE3なんだ
comptexじゃないのか

>>247
そのリンクのASUSの画像を修復しても、8130Pの空欄には3.2GHz（TCのところは＋1.2GHz）しか入らないんだよね

>>258
おいおい

>>233で突っ込んでる部分をどうやったら
レンタリング性能だってわかるんだよｗ

初心者スレじゃないんだから
エスパーはいないんだぞｗ

>>260
全コアターボが3.8Gって意味じゃないのかね
ゲームで4コアだけ高負荷だった場合、もっとあがるのかな

AMDのスライドらしきものがリークしており、それによるとBulldozerコア搭載のZambeziを採用する
デスクトップ向けプラットフォームScorpiusが、2011年6月7〜9日にロサンゼルスで開催される
E3 2011で発表されるとのこと 製品サンプルは2011年5月終わりに出されるとのこと
http://www.newslogplus.com/2011/03/amd-bulldozer6zambezi6llano7.html

>>261
いいかげん馬鹿な淫房に付き合うのはよせよｗ

>>264
根拠も中身もない発言をしても、相手にされませんよ＾＾
レッテル張りが大好きな人の特徴だよね。

今Crosshair IV Extremeが新品23000円で買えちゃうんだが
メーカーサイトだとAM3+CPUにBIOSアップで対応してるし買いかな?
AM3+マザーでCrosshair Vはまだ正式発表すらなってない状態だし・・・
チップセットも電力系強化だけであんまりかわらないみたい（今の所だけど）
CPU性能とかに影響ないなら是非欲しい所なんだけど一歩が踏み出せないチキンでござるorz

>>205
> Intelは大多数のゲームに興味ないユーザーを拾えればいいんだろ
大多数のユーザーは高性能を必要としないので低コスト省電力なZacateでAMDが拾います

>>265
返信してる時点で相手にしてるだろ、馬鹿かお前はｗ
やっぱり雑音以下だなお前はｗ

AMDが劣っているとか、Intelが優れているとか一度も発言をしていない人に対してレッテルを張るってことは、
少なくとも過去の発言を見て判断しているというわけではないことがわかるよね。

即ち、事実からではなく、思い込みや脳内の仮定を以って認定しているということ。
そういう人間の発言を「信憑性が高い」と判断する人はいるのかしら。

＞大多数のユーザーは高性能を必要としないので低コスト省電力なZacateでAMDが拾います

むり

＞https://lh3.googleusercontent.com/-FCLO7vakZUE/TXXPmfQg7eI/AAAAAAAAEWs/3-mfDw_jPF8/s1600/Bulldozer-Launch-E3-04.png

このロゴが本物なら
あの赤いunlocked FXのロゴは何なんだろ

>>271
VISION BLACK　改め　VISION FX　なんじゃないかな
なんか暗くて陰鬱な感じだし。

大体5〜6年に1回くらい自作する人向け・・・Zacate
大体3〜5年に1回くらい自作する人向け・・・Llano
大体1〜3年に1回くらい自作する人向け・・・Zambezi

今度のAMDって、大雑把に言うとこんなイメージだな

>>250
何年も前から言われてて終わってないこの状況どないすんねん

>>266
その気持ちよくわかるわ

AM3+マザーは電源周りがさらに強化されるとどっかに出てた気がする

>>269
言いたいことはわかるんだけど、
ご自分のレスも見てから発言すべきじゃないのかな？

＞そういう人間の発言を「信憑性が高い」と判断する人はいるのかしら。

AMDは劣っている

自分がいつレッテルはったの？

”そういう”に当てはまる部分が自分と彼とでは少なくとも違うよね？
何故同一視できるの？

病気なんだろw

>>127>>155
G570　AVAはそこそこだった
メインPCがGF9400だからそれよりましって事だ

>>273
家電メーカー製やショップBTOならまだしも、自作PCで3〜5年も構成そのままって人いるの？
そもそもZacateとLlanoは家電メーカー向けであって自作市場は見てないだろう
オンボノートやオンボ一体型に使ってくださいって意図が読めるし

6月のＥ３で発表か　これは予定どうり

発売も?だといいんだが

>>269
＞即ち、事実からではなく、思い込みや脳内の仮定を以って認定しているということ。

>>233の発言で
>>258とか言っちゃうし

>>254
まるで根拠も無いのに
＞そうそう、FFBenchは実ゲームより高負荷だからね。
とか書いてるし

これは
＞即ち、事実からではなく、思い込みや脳内の仮定を以って認定しているということ。
と違うのかな？ｗ

レッテルを貼ってる云々の方を問題にしたかったみたいだけど
文章って難しいねｗ

>>277
一般人が使うプログラムのほとんどが整数演算でphenomはそれでsandyを上回る

つまり恣意的なベンチマーク以外はａｍｄの方が速い

ｂｕｌｌでその傾向に拍車がかかる〔１m2ｃ　ｔｏｔａｌｌ　ｕｐｔｏ８ｃ〕

>>283
＞そうそう、FFBenchは実ゲームより高負荷だからね。

これは実ゲームが動かせる環境でベンチを実行すれば明らかだけど。
さすがにご自分で確認はできないでしょうけど＾＾

＞>>233の発言で
＞>>258とか言っちゃうし

とか言っちゃうしと言うが、具体的な指摘をしない、これこそ根拠を出さないと言う。
事実を示していない事と、事実に基づいて発言をしているかどうかを＝で結んじゃいけないよ＾＾

>phenomはそれでsandyを上回る
>phenomはそれでsandyを上回る
>phenomはそれでsandyを上回る

屁が4ｷﾞｶﾞで桟橋が1.6ｷﾞｶﾞくらいの時ですねワカリマス

情報なさ過ぎてつらい
6月にほんとまにあうのか

>>284
アタマ大丈夫か？

>>287
情報は発売日も確定していない製品にしては、
それなりに出ているだろう。

>>285
＞これは実ゲームが動かせる環境でベンチを実行すれば明らかだけど。
＞さすがにご自分で確認はできないでしょうけど＾＾

実際遊んでるけど、ベンチで出てくる人数以上のキャラ&敵での戦闘とかもあるんだけどね
戦闘なのでエフェクトなんかもつくわけですよ
どちらが高負荷なのかこれで判ってもらえるかな？

高レンタリングの主張だけなら
私が言ったPS2の方が快適って所に絡む必要ないよねｗ

思い込みと脳内の仮定をしてると｢信憑性が高い｣と誰も判断してくれなくなりますよｗ

一般人が使うプログラムのほとんどが整数演算でphenomはそれでsandyを上回る
つまり恣意的なベンチマーク以外はａｍｄの方が速い
ｂｕｌｌでその傾向に拍車がかかる〔１m2ｃ　ｔｏｔａｌｌ　ｕｐｔｏ８ｃ〕

>>290
＞戦闘なのでエフェクトなんかもつくわけですよ
＞どちらが高負荷なのかこれで判ってもらえるかな？

Benchは表示距離も大きいし、本編にはない水面に対する鏡面反射光の計算もある。
それで実ゲームの方が高付加という断定は出来ないな。

まずは論理の破たんに気付きましょう。

自分は2005年にはやめていたけど、当時描写設定を同条件で合わせた状態でフレームレートを評価し、Score2500がPS2と同等という結論にBBSではなっていた。
公式でもそういった発言なかったかな。

自分はそれを指標としているけど。
その指標が不適切という事を示してくれれば、「PS2よりレンダリングは高速」という発言を撤回しますよ。

>>280
トンクス
何かと思ったらチョンゲでしたって落ち

>>292
＞Benchは表示距離も大きいし、
これはベンチでも実ゲームでも変わらないｗ

＞本編にはない水面に対する鏡面反射光の計算もある。
えっ本編にはないんですか？
初めて聞いてので元ネタを張ってください。

本編にない処理をしてるベンチって何か意味あるのｗ

>>295
その本編にない処理をしているベンチがFFBench3なんですよ。
湖に飛んでいる鳥が写るけど、本編ではこういった表現は無い。(2005年頭時点では)

>>292
＞Benchは表示距離も大きいし、
これはベンチでも実ゲームでも変わらないｗ

これは何を根拠に。
本編で表示MAXにしてレンダリングしても、そこまで遠くない山や骨が消えるぞ。一方FF3Benchだと端折っていない。
また、空から見下ろしたカメラ移動等、プレイヤー操作と比べ高高度飛ぶシーンでは写る被写体の数は確実に多くなる。
少なくとも、静的オブジェクトにかかるレンダリング量は本編より多くなる。本編と同じと言う方が無理がある。

初代Phenom再来マジなん・・・

>>296
なるほど！
＞湖に飛んでいる鳥が写るけど、本編ではこういった表現は無い。(2005年頭時点では)
大人数表示処理なんか問題にならないぐらい、
水面に対する鏡面反射光の計算が負荷が高いんですね！！

ベンチの画面見てるだけで、それが鏡面反射光の計算だと判るなんて
ID:V8ytGSgJさんはすごいなぁ

ちなみにそういう記事とかあるんですよね？ｗ

どうせいつも通りマルティメディア演算（MPPS）しか取り柄がないんだろ
一番重要なGFLPS、GIPSでは常にIntelに負けっぱなし

>>299
＞大人数表示処理なんか問題にならないぐらい、
＞水面に対する鏡面反射光の計算が負荷が高い

誰もそんな事はいってねーだろ。
そもそも大人数表示で負荷がかかるのはGPUよりCPUだ。インスタンシングを使えば頂点演算を端折れるGPUはCPU程多人数描写時に負荷は増えない。

＞ベンチの画面見てるだけで、それが鏡面反射光の計算だと判るなんて
解らないのは知識が無い証拠。鏡面反射をググれ。

そして記事を見ずともBenchをまわせばわかる結果。
納得しないのはあなた位でしょうね。

>>288
>>212

6コアあるから当然だけどな　整数演算ユニットも見劣りせずクロックも似たようなもんでコア数は1.5倍

一押し。　最新ノートPC vio-E Core i3-380M 14インチモデル　販売価格：52,800円

直販　14インナモデル
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Ea/index.html?s_tc=ov_type5974

Celeron P4600（2 GHz） Core i3-380M (2.53 GHz) Core i5-480M (2.66 GHz)
販売価格：
46,800円(税込)　販売価格：52,800円(税込) 販売価格：77,800円(税込)〜

154さんが買ったのは、 このCore i3-380M (2.53 GHz)モデルのホワイトスクウェア。

http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Gallery/E/index.html
15インチワイドモデル
http://www.sony.jp/vaio/products/EB1/
インテル Core i5-430M プロセッサー (2.26 GHz） インテル Core i3-330M プロセッサー (2.13 GHz）

ＣＰＵ性能比較　　Mマルチ　Sシングル
2コアIntel　Core i3-380M　　　　M 3851　(S 1925)
3コアPhenom II X3 720BE　　　　　M 3780+(S 1260)
4コアPhenom II N950　　　　　　　M 3780(S 945)

>>300
英数演算の方が遥かに重要だけどなｗ

>>304
自己レス

整数演算の間違い

>>294
まーな
MMDとかもヌルヌル動く

やっぱり製造プロセスの差は厳しいねえ
SandyのコアはK10が2個分のトランジスタを投入できてるし、
Xeonに至っては1チップでPhenom�UX6が3個分に達する

Bulldozerの小さなコアってのは、この製造プロセスの差を少しでも埋めるためでもあるんだろうね

>>307
ｏｐｔｅｒｏｎにはｍｃｍでｘｅｏｎより凄いやつがあったはず

Core i5-４８０Ｍは スコア４０４９
Core i3-３８０Ｍは スコア３８５１

ブランドとか質感無視で、CPU性能のコスパのみで、買うならこれ。

Core i5 480Mで4万
Aspire AS5742 AS5742-F52D/K
液晶サイズ：15.6インチ CPU：Core i5 480M/2.66GHz(512KB) メモリ容量：2GB HDD容量：500GB OS：Windows 7 Home Premium

http://kakaku.com/item/K0000221679/

レビュー　口コミが凄いwww
すげー食付いてるww

こりゃー、もう自作pcとかデスクトップpc要らなくなるな。

>>301
負荷の話してるのに鏡面反射とか持ち出すから
そっちの方が負荷高いと普通は考えるよ

＞解らないのは知識が無い証拠。鏡面反射をググれ。
ググってもFFベンチで使ってるとはどこにも見当たらないなぁ
ソースはもちろんあるんですよね？
思い込み以外でｗ

＞そして記事を見ずともBenchをまわせばわかる結果。
＞納得しないのはあなた位でしょうね。
そりゃこのスレ違いの話やってるの俺と君ぐらいだしｗ
ちなみに実ゲームと比べないでベンチだけ回すとわかる結果って
どこの脳内？

>>307
？　？　？　？

>>308
最上位のXeonはMCM-Opteron（2チップ合計）の更に1.5倍のトランジスタを積んでるよ
まあ32nmのInterLagosでは追いつくだろうけど

>>310
FFBenchのゲームエンジンを特集した記事なんて見たことないね。
記事になっていないものは君にとっては存在するという証明にならないみたいだけど、一般的には違うよね。

＞ちなみに実ゲームと比べないでベンチだけ回すとわかる結果って

何の話をしているの？
ベンチの画面見てるだけで、それが鏡面反射光の計算だと判るなんかどうかが論点だったのに、都合のようにすり替えるよね。
君は思い込みが激しくて話にならない…

Lenovo G570 433432J [ダークブラウン]　39800円
http://review.kakaku.com/review/K0000230650/
Core i3 2310M/2GBメモリー/500GB HDD/DVDスーパーマルチなどを備えた15.6型ワイド液晶搭載ノートPC

プロセッサ：6.4
メモリ：5.5
グラフィクス：4.6
ゲーム用グラフィクス：6.0
ハードディスク：5.9

【バッテリー】
バッテリーの駆動時間は消費電力に比例します。
と言うことで消費電力をワットチェッカー調べてみました

・アイドリング時　輝度MAX　11w
・アイドリング時　輝度Low 8〜9w
・ユーチューブ再生時 15w
・高負荷時(FF14ベンチ)　40w以上

なので、用途によってバッテリーの駆動時間は大きく変化します。
アイドリング時にいたっては電球形蛍光灯1個と同じくらいの電力で動いてます。省エネすぎです。

アイドル時が低くなったな。

結局いつも通り
『AMDが勝ってないベンチは意味が無い。実アプリではAMDの圧勝』
って言いたいだけだろ。

で、AMDがベンチで勝つようになったら
『ベンチは性能の指標。ベンチは実アプリに通ずる』
とか言い出すだけの話。

実際のところi3でもi5でもコレでイイと思うんなら買えばいいんじゃない？
Lianoパソが出てこれまた良ければ買えばいいし、待てるのなら両方出そろってから
両てんびんにかけりゃイイ。

淫厨必死過ぎますよ、禿ますよ



ああ、もうジジイでハゲてましたね

なんで陰厨こんなに必死なのｗ

>>317
追われる人間は常に何かに怯えてるのです

ベンチは捏造、提灯、Intelに最適化されてる
そのサイト、ライターはIntel寄りで有名
実使用では体感速度ではAMDが速い

>>315
今AMDを馬鹿にしてる連中が、宗旨替えしてIntelたたくと思うよ。

>>314
流石飛ぶ鳥を落とす勢いのLenovoだな
NECはどのみち先が無かったが、ここに買収されたのなら良かったかもしれん
今の日本企業じゃ作れないものを作ってくれそうだ

やっぱ、SandyBridgeの最新I3 I5が良いのかな。
SandyBridge　ノートはアイドルが低いな〜。

１４ワイド　SandyBridgeVIOノート
VPCCA1AHJ・VPCCA1AGJ・VPCCA1AFJ
※キャンペーン適用価格
販売価格：54,800円(税込)　Core i3-2310M(2.10 GHz)〜
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Ca/index.html

>>320
というか。自作板では少数の真性儲以外に、
信者発言はほぼネタだろう。たぶん9割はネタ。
用途に合わせてキャッキャしながら遊ぶモノだ。

>>320
性能高いほう使ってる人はAMDに移るだろうけど
それを宗旨替えというのか・・・？

宗教じゃないんだから。

趣味を変えることを普通に宗旨替えと言うだろ。

>>320
普通の人はその時その時でいいものを選ぶだけだから、宗旨替えどころかそれが普通だろ
AMDがベンチで勝つようになってもIntelを使い続けるような奴こそ信者だよ

>>324
他人を馬鹿にして優越感に浸る根性は何を使っても変わんないと思う。

intelを使う趣味があったわけじゃあるまいて。
性能高い方を使ってたってだけだろ。

>>315
ベンチでは散々煮え湯飲まされたからな

会社がintel敷地内にあるところ〔あったところ〕やcpu idがintelにしたら速くなるやつや実アプリにはほとんど使われていない新命令に
重みを置きすぎたものなどが実際にある〔一部過去形〕からな

ここの住人は、
仮にAMDがIntelの10倍の速度で実際にPCが起動したとしても、
IntelがMSやマザーボードのメーカーに金つんでAMDを遅く見せかけている!
でどうせ終了だから。

ここを参考にするのはおすすめしない。

聞くところによるとbullもアイドル時は電流カットしてかなり省電力って話だよな
ノートに載るのは1年後らしいけど

淫房って、虎の威を借る狐だろｗ
人生の負け犬がただ威張りたいだけ

>>327
きっと優越感に浸ってる人はいないんじゃないかな。
馬鹿を馬鹿にするのも美人に美人っていうのも一緒さ。

単に思った事を口に出してるだけなんだろう。

>>330
こういう真性っぽいのがいるのが陰厨の怖いところだよな。
VSスレでもないのに必死すぎて笑えない。

>>313
ごめんベンチで判るっていうのは鏡面反射光の計算の事だったのね
俺の主張は実ゲームの方が負荷高いっていう意見なのにそっちに執着してるなんて思わなかったｗ
どの場面かわかんないからとりあえず見てきたわ

終盤にでてくるアレのこと？
波打ってないし、汚いテキスチャを流してるって言われても違和感無いんだけど、
ホントにあれ鏡面反射光の計算ってやってるの？


>>297
これなんて、表示できる人数多ければ負荷が高いって意味なんだろうけど
負荷高いから、表示端折らざるえないって考えにならないんだね･･･

後
＞都合のようにすり替えるよね。
>>233
>>258
の事かなｗ

自作機次はAMDいくわ

>>330
AMDがIntelの10倍の速度で起動するんなら別に文句はないと思うけど？
早く起動しすぎておかしい！とかって言うのかな？

>>337
ホントに「10倍」だったら文句をいうわな。
現状ではどう頑張っても「10倍」になる要素がない。

>>330も読まずにレスするなよ。

普通にAMDの話をしてみたいなと思って覗いてみたら
なぜにintelの話や足の取り合いが・・・

corebootってどれくらい効果があるんだろ。

AESとか一気には数十倍になるが、怒り心頭なんだろうな・・・
WestmereやSandy-i5/i7の時も大変だったろう

それとも早くなって怒るのは起動速度に限られるのかな

　オープンソースで環境ごとの最適化にも積極的に取り組んでいる、
高性能CPUの用途としても妥当ってことで、x264が比較的公平かつ
蓋然性の高いベンチだと個人的には思うけど。
　但し、極力最新のバイナリで揃えること。意図的にAMD環境への
最適化が弱い古いバージョンの結果を貼り続けるAnandは論外。

>>339
前提条件が突拍子もなさ過ぎる。しかも>>330を素直に読めば、
>>330の条件で電波を飛ばすヤツはスルーでいいだろう。
Intelより10倍で起動するのに、「遅くしている！」って文句を言うとか。
人としてなんかおかしい。

　蓋然性→妥当性、だな。失礼。

>>306
軽くググッたけどMMD=初音ミクのやつなのかな
違ったらごめん

AMD不利は捏造

>>341
性能や機能は知らないけど、各社MBで採用されてGUIなどが統一されたら助かりそうですね
普段使わないPCやメーカー製PCのBIOSとか？？？な状態になるし

MMD？
MMOではなく？

キチガイの居ないAMDスレってどこかにないですか？
淫厨ウザすぎ

アンチする為だけにコテ名乗ってる基地外とかって、
現実にいるとは信じられんようなキチガイが実在してるもんな
リアルじゃ誰も話し相手居ないんだろうな

6月4日発表でいいんだよな？

あ、Llanoになってないや
まちがっちった

>>350
2chの中じゃ無理でしょう＞キチガイの居ないAMDスレ

15回以上発言してるやつは何かしらおかしい

それは単発も含むんだよな
当然

>>349
MMDっていうと三菱モータースポーツデベロップメントかねえ
今はもう存在しないがｗ

　MIDIドライバのことじゃないの？

いくらなんでもググってわかることをゴマかすのはわかりやすすぎる

一世代前のミドルクラスi5ノートを底値で激安で買うか、
最新サンデーブリッチi3ノートにするか迷うな。

質感とかメモリー量　ディスプレイの質 モロモロ考えると
1世代前のi5ノートの方が良いかな??

MMDってミクのやつか
あんなもんLlanoじゃ100%動かん
Bullだとガクガクでまともに使えん

>>360
未来人の方ですか。未来の福島について教えてください。

陰儲は嘘と電波で塗り固めた発言しかしないなぁ…。

淫厨共が必死過ぎるw
Llanoが出る以上Sandyノートとかいうゴミはもういらんよ

MMDなんか1090Tですらぐりぐり動くってのにintel儲ときたら・・・・・・・

MMDなら知り合いがThinkpadのタブレットで動かしてたが。

>>359
最新Sandyノートがいいんじゃない？
G570なら4万円で買える訳だし。

mobile用のsandyって本当に詐欺みたいな性能だな

passmarkだと2000に届かないのもあったはず

athlon x4 550でも4000超えるから正にathlonのハーフスピードだｗ

へー（笑）

もう我慢の限界でござる。
bulldozer早く出してくれ。

いくら考えても答えが見つからない

「ライトゲームとは？」

>>370
ジェダイになって剣振り回すスターウォーズのアレじゃねえ？

答えが見つからない事に時間を費やすとか頭悪す

http://twitter.com/#!/anandshimpi/status/72166600668758016
延期くせー

>>326
ここはベンチでも実アプリでも負けてるのにAMD使ってる人多いよｗ

>>374
ここは次世代CPUスレであって、宗教論争する場所じゃないぜ？

>>346
そうそう

だな、陰厨いって見えない敵と戦ってるキチガイをどうにかしてくれ
現時点で性能が劣ってるんだから叩かれるのは当然
嫌なら2ちゃんするなってｗ

>>374
実アプリ=superπですね判ります

>>377
お前が基地外だよｗ
ここは叩く場所じゃないんだよ、わかるかいｗ

http://nippondanji.blogspot.com/2011/02/sandy-bridge.html

>>379
ま、いいんじゃない？ID:wxLAHR6dみたいのはバグだらけのチップセット＋まともに動かないメモコンのSandyでベンチマークだけ回して悦に入ってればｗ

>>377
うわ。こいつ無意識に信者やってるよ。ﾏｼﾞキモイ。

>>373
ブルドーザーはどうか、と聞かれて
それについて答えるのは時期尚早だが、COMPUTEXで何か進展があるんじゃないかな
って答えてるんじゃないの？

>>379
ここが叩く場所とか違うとかそういうこと気にしてるならSNSでもいけよｗ

いいおっさんが煽られて顔真っ赤に淫厨ってアホじゃねーのｗ

>>384
ここは叩く場所じゃないぞ？　やりたければVSスレへ逝け。

BobとLlanoとBullの総攻撃でIntelオワタだからな
そりゃ淫厨も必死になるわｗｗｗｗ

B3に交換してもらった？残念それにまだ13個バグ残ってるんですよｗｗｗ

>>359
ディスプレイやキーボードなどのI/Oが第一で
あとはSAST3.0に対応してる物って感じじゃないかね

今からSATA2.0ってのは後で泣きを見ると思う

ID:wxLAHR6d

馬鹿がID変えて俺のID誇らしげにさらしてるよｗ

AMDのbulldozer待ってから買えば
Sandy Bridgeの不具合も
Ivy Bridge発表による価値暴落も
避ける事が出来たのにね。

>>385
日本語も理解できない屑が笑わせてくれるｗ
小学校からやり直してきな餓鬼ｗ

>>390
「ボクちゃんを虐める人はみんな同じID！　虐めないでよ！」ですね。わかります。

ID:wxLAHR6dってコテ外した団子かなー
なんか下品さがそれっぽいような。

団子じゃなかったとしても503とか雑音とかMACｦﾀとか淫厨にはキ○ガイのストック
が沢山あるからな、どれがコテ外しで暴れてるか判らん

900シリーズママンの層に厚みが出るのはいつ頃なのかねえ？
年末かやっぱ・・

ｲﾝ厨
http://typeangler.net/upfile/blog_attach_efaad3ab262794681a882862c15d9944.jpg
ｱﾑ厨
http://blog-imgs-18.fc2.com/m/a/n/mangaen/bakuman2009_01_06-1.jpg

http://hissi.org/read.php/jisaku/20110522/ZjNxNVZ2TGE.html

>>388の補足
あと、もしもベンチとか気にするならSandy-i5かね
i3もi5性能は似たような物だが、Sandy-i3や旧i5ではAESに対応してなかった気がする

実環境では使わないが、ベンチでは大きな差が出る

>>397
両人とも消費者の方に目が行ってないな。自己満足の世界。
自己満足は結構なんだが、他人に強要するなと迷惑だ。

AESなんてベンチって言っても総合ベンチだけじゃないの？
少なくともここでAMDのCPUを叩いてる人って総合ベンチなんか見てないと思うけど。

総合ベンチを気にしてるのはAMD厨って言われてる人だけだと思う。

>>401
1/3が総合ベンチのanandのCPU比較張ってくる淫厨は？

君たちスレタイ読める？

>>401
πもそんな感じだな
AMDのπの遅さを煽ってる奴なんか誰もいないのにさ
>>378みたいなのが勝手に気にして自爆してる

　オープンソースで、各環境に対してきちんと最適化していて、かつ
実用的な用途の実アプリで比較すべき。

どのみちIvy・Bulldozerが控えてるこの時期に
Sandyを崇拝するのは情弱でござる。

>>405
それだとItenlぼろ負けだから比較すら無理っしょ
http://www.phoronix.com/data/img/results/amd_phenom2_x3/13.png

intelのCM
http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso

AMDのCM
http://www.youtube.com/watch?v=o_epN2upcRk

ttp://www.cowcotland.com/articles/804/comparatif-44-processeurs-dual-tri-quad-hexa-cores.html

ここだとAMDも悪くなさ毛

>>396
初日からMini-ITXとか望めないよなぁ…
MicroATXはあるだろうから、まだいいが。

>>402
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88

さぁ、どれが総合ベンチでどれが総合ベンチじゃないか仕分けしてみようか。

うぜぇ。vsやりたければVSスレ逝けよ。
ホントに陰儲は空気が読めないな。

【Intel】SandyBridge VS Phenom II 【AMD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1294303813/

Core 2 Quad vs i7 vs i5 vs Phenom II Part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252407087/

そりゃ空気を壊すことが目的だし

最初から人を煽ることが目的の人間が多いからね。
IntelやAMDなんてこじつけの道具に過ぎない。

実際の宗教戦争やテロと同じ。

>>411
　公平で透明な、>>405の条件に当てはまるのはどれ？　あ、AMD
への最適化が進んだ最新バイナリをあえて排除してるx264は却下。

BulldozerのCineBench R11.5・R10の結果
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52181306.html

>8コア・3GHzオーバーのBulldozerにてChineBench R11.5とR10を実行したスクリーンショッ
>トが掲載されています
>結果としては、R11.5で7.37、R10で28074となっています

>参考にHardwareCanucksに掲載されているi7 980Xとi7 2600Kのスコアを見ると、R11.5で
>はi7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており、まずまずよさそ
>うですね

980Xが空気とかしている今、実質の最強CPUってことか

>>415
厳密なことを言うと無いんじゃないかなあ

というか、最適化一つとってもあらゆるベンダーが
AMD Open64やIntel C++を使うはずもないので、
十分に最適化されたコードの性能が実際の性能を示しているかというと
必ずしもそうではない。だからこだわりすぎても意味がない

まあせいぜいSPECとか？
ただAMDはやる気無さげな感じ

最上位の8130だけ意地でも6月に出して、残りは7月かなぁ

結局6月に出る話なのか？

CPUのシェアやサポート体制によってアプリの最適化度合いが違うのは当然だしな
だからそれも含めた上での比較こそ、実際の使用環境に近い

8コアだけ先に登場させればいいんだよ
6コアはTDP96W　4コアは97Wらしいよ上田新聞によると
ってことはクロック高めになってるかもしれない

>>418
Intel有利に最適化されたベンチ結果とインテル有利に最適化された実アプリ

結果は似たようなもんってことかな

実アプリでの最適化が進むのはまずハードが普及して利用者が増えてからじゃないの

そういう意味では最低2世代続けてその分野でトップにならないと環境の最適化は難しいのでは

6月30日に1000個のBulldozerを主要なパートナーに対して出荷した。Q2出荷の公約は守られた（ｷﾘｯ）
とかなるんじゃねーの

>>414
人は多くない。
ﾚｽは多いが。

こんな感じ？
Ivy > bull do zer >> sandy >>phenom

CPUよりチプセトの完成度で組み替えてる俺ガイルｃ

Ivy4コア＞Bull8コア≒Sandy-E6コア＞Sandy4コア＞Phenom6コア

くらいじゃないかな。

碌なコンパイラ作ってないのに最適化なんてできるわけねえだろw

ベンチとか信者とかどうでもいい
で、いつ出るんだ
990FX板だけでも先に買っておきたいが・・・

>>428
IvyBridgeに夢見過ぎ
4コアでSandyE6コアを超える製品なんてブランドマーケティング的に出すわけが無い
SandyE6コアがBull8コアに惨敗だったら有り得るけど

>>413
に

×:IvyBridgeに夢見過ぎ
◎:ブル土下座に夢見過ぎ







Sandy4コアがBull擬似8コアが惨敗が現実でーす

>>433
すまんがよくわからん。
"が"が多すぎて・・・

>>428
> Ivy4コア＞Sandy-E6コア＞
これは絶対にありえないよ
せっかく専用プラットフォームまで用意したSandy-E6コアが全く売れなくなるからね

Ivy 4コアはSandy4コアよりちょっと性能向上程度にしないと、ラインナップのバランスが取れなくなる

むしろIvyは消費電力の大幅削減が一番のメリットでは？

IvyのCPUコアはSandyとほぼ同じアーキテクチャによるものだから
同クロックではほぼ同じ性能だろ。

IvyのクロックがSandy-Eの1.5倍以上だっていうなら正しいがね。

22nmで20-30%の高速化が可能というのを高クロック化が可能だととらえれば
単純にシングルで20-30%のパフォーマンスアップが可能だろ
また、6coreと4coreでは狙ってる市場が異なる
一般向けには4coreのシングル性能向上品の方がありがたいわけだ

E8500ではQX6850を超えられなかったな
シュリンクHKMG導入では2コアの差は埋められなかった

ほぼ同じアーキテクチャと予想されてるんだから
性能向上はシュリンクされた分上がった周波数だけだろう

>>438
その為の「Tri-Gate」だろう。シュリンクし"Tri-Gate"を導入することでアップ可能。

ゲート遅延が改善されたことにより
高クロック化が可能となるわけですか

前後関係がわからないが、20〜30%アップの試算をした後に急遽Tri-Gateの導入が決まったの？

ああ、高クロック化の根拠でTri-gateをあげてるだけか。
わざわざレス付けてるから、438のなにかを否定してるのかと思って読み間違えた。

>>443
逆じゃない？　"Tri-Gate"の目処がある程度たっていたからじゃない？

>>400
当たり前だろ。おれらは会社じゃなくてﾊﾟｿオタだぞ。
なぜ消費者のことを考えねばならんのか。

ﾊﾟｿオタってｗ　よくこんなかっこわるい言葉今時使えるもんだｗ
ﾊﾟｿだってよｗｗ　　半角全角混ぜるしｗ

そういうおまえは何なのｗ
何かの仕事でこのスレに常駐してるのか？

>>407
このベンチでSandyBridgeやPhenomII X6の比較が出てるやつある？

>>449
2500Kならあった、i7-920の2/3程度って感じ
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_corei5_2500k/21.png

え、2500Kってそんな低いんだ？

i5 750とi7 870が同スコアとか
2500Kを5%OCすると30%性能が上がるとか

アムドの断末魔が心地いい

さらにi5 750より2500Kが劣っているね。
このベンチ、信頼性は殆ど無いと言っていいんじゃない？

変なベンチだけ抜き出してくるあたり分かりやすいね。元記事はこれ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei5_2500k&num=1
>There is no doubt about it: Intel's Sandy Bridge is fast. In fact, it is damn fast.
>The Core i5 2500K retails for just over $220 USD, which is really quite a deal.
>the Core i5 2500K commonly outperforms the Core i7 970 in all tests aside from those benchmarks heavily favor multi-threading with the six physical cores offered by the i7-970 plus Hyper Threading. The Core i7 970, however, retails for $900 USD.
爆速でその割に安くて、はるかに高価な970にさえ勝つ場面が多いってことで絶賛されてるよ。

イソテルの断末魔ばかりで心地良い

同じ理屈ならAnandtechを叩く声も断末魔だな。

俺の断末魔をきけぇぇぇ！

まさかsandyが提灯ベンチの通りの性能だとでも思っていたのか。
だったら980Xは2万切ってなきゃおかしいだろ。
提灯サイトではsandy以下なんだから。

Phoronixのベンチ持ち出してきたのはAMD派の人じゃん、
記事全体ではSandy大絶賛でブーメラン突き刺さってたみたいだけど。

まさか、>>450のベンチだけ真実、それ以外の記事は提灯とか言うの？

ベンチテストでどういう結果が出ようと、販売価格は嘘をつかないわけでね。
性能はだいたい現状での販売価格通りの順番になる。

レビューで使われる大抵のベンチが4スレッドくらいまでしか使えないから、
6コアのGulftownのスコアが伸びなかっただけじゃないの？

そんな制限あるの？

妄想でバカ書く前に、そんなベンチがどれだけあるか手前で調べてから書き込めよアホ

よっぽどSandyが負けるベンチが気に入らないらしいな
どの道提灯ベンチ以外はX6の足元にも及ばないのに

アホはほっといて、最適化できるような物であれば、
差は小さくなる傾向は確かにあるな。
ただ、それができないAMDの不甲斐なさがなぁ。

結局2600kに突撃していいのかBull待った方がいいのか
このスレを静観しても分からなかった
当たり前だが

2600Kは例のコンデンサ云々が

例の新パワーゲーティングで消費電力がどうたらこうたらってのがマジだったら俺は突撃するぜ！

>>467
ブルがどうなるかは全くわからんから６月までは待てば？
７月以降にずれ込むor性能ガッカリなら2600K、性能価格次第でブル

ただ、１つ言っておけば２ヶ月前に2600Kを買うのが正解だった

モバイル
AMD A-Series　(Llano FS1 32nm HKMG SOI 2ch DDR3-1600 DDR3-1333)
A8-3530MX　[ 1.9GHz/TC 2.6GHz ]　4C　L2：4MB　TDP45W　Radeon HD 6620G [ 400sp 444MHz ]
A8-3510MX　[ 1.8GHz/TC 2.5GHz ]　4C　L2：4MB　TDP45W　Radeon HD 6620G [ 400sp 444MHz ]
A8-3500M 　 [ 1.5GHz/TC 2.4GHz ]　4C　L2：4MB　TDP35W　Radeon HD 6620G [ 400sp 444MHz ]
A6-3410MX　[ 1.6GHz/TC 2.3GHz ]　4C　L2：4MB　TDP45W　Radeon HD 6520G [ 320sp 400MHz ]
A6-3400M 　 [ 1.4GHz/TC 2.3GHz ]　4C　L2：4MB　TDP35W　Radeon HD 6520G [ 320sp 400MHz ]
A4-3310MX　[ 2.1GHz/TC 2.5GHz ]　2C　L2：2MB　TDP45W　Radeon HD 6480G [ 240sp 444MHz ]
A4-3300M 　 [ 1.9GHz/TC 2.5GHz ]　2C　L2：2MB　TDP35W　Radeon HD 6480G [ 240sp 444MHz ]

AMD E2-Series　(Llano FS1 32nm HKMG SOI 2ch DDR3-1333)
A4-3000M 　 [ 1.8GHz/TC 2.4GHz ]　2C　L2：1MB　TDP35W　Radeon HD 6380G [ 160sp 400MHz ]

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMDnin-Fusion-Liano-serisi-yeni-mobil-islemcilerinin-tamami-detaylandi.htm

ブルがでて現行ヘノムが1万きってからが勝負
1万超えのCPUなんか買えないわ

25Wはどこいった？
E2は25Wじゃなかったっけ？

>>472
1万切りのフェノムなんていくらでもあるからとっとと買えよ

AMDはモバイル向けはおわっとるな・・・

apuの半分ぐらいGPUがだからこんなもんか

4コアで35W版もあったのが意外だった
2コアで45Wとか35Wって下位モデルがちょっと変だな

E2のクロックが割と高いな
L2半分だがお買い得かも

>>474
今1万きってうへノムなんてオワコンだろうが
サンデイー性能に片足突っ込んでるヘノムがほしいの

>>466
あるCPUをターゲットとして最適化する場合
高速化の余地がどれだけあるかというのはターゲットによってかなり違うよ

例えばCore2〜SandyBridgeは、SSEコードでフロントエンドボトルネックに
なりやすいけど、uOP$に収まるようにコード分割する最適化によって回避できる
逆の例としてK10はSIMDのLoad/Storeを同時発行できないのがボトルネックに
なりやすいが、これは論理レジスタ数の少ないx86では回避は難しい

同じ最適化努力によってどれだけボトルネックを回避できるかというのは
開発者のモチベーションにも直結するし無視できないと思うよ
その点でSandyBridgeはとても旨い。Nehalem、K10はいまいち

>>417
もうちょっとグラフィックケチッた4コアないか。

>>479
んなもんでるわけねえだろw

このTDPでこの周波数か。デスクトップ向けLlanoはTCで4GHｚあるかもな。

正直俺はブル待ってたクチだが
あんまり発売が遠いもんで去年からの自作意欲が暴発してsandyで組んじゃったわい
ブルの性能がPhenomから大分上がってたらまたAMDで作る予定

年間二台自作とか金欠に喘ぐことになるだろうが、なぁに自己満足できればそれでいい

>>484
漢っすね

信頼性の低いチップセットでシステム組むのに大金はたけるほど金持ちじゃねえなあ
残念ながらｗ

>>486
え？
どのチップセットのことですか？

バグ持ちで延期中のAMD9シリーズのことかと

>>485
つってもVGA無しで7、8万までしか出すつもりがないケチだけどね
VGAはオンボかHD5850使いまわす予定
電気代気にしなくていいなら5850が中古8000円台になってる今、CFしたいもんだが
あーもうはやくブル来イヤー！
Ivyとかも出たらまた組みたくなっちまうべさ！

>>488
ES版での不具合って珍しい話なの？

物を出してから不具合発表するよりはずっとマシ

みんなインテルのリコール忘れちゃったの?

ちなみにリコールのあったバージョンのIntelチップセットも、
大きな不具合はSATA部分のみらしいね

問題のチップはSATA2.0部分を潰してIntel謹製MBで再登板してるよ

確か5シリーズで、USB3.0に備えるためかどうかわからないが、
USB周りの設計変更して、バグあったはず。
そっちはそのまま売られたけど。

>>491
AM3+のマザーはもう出てるしAM3でも動きそうだからIntelみたいなやらかしは無いと信じたい

なんですぐ「Intelの方が悪い」的な論調に持って行こうとするんだろうな
今はAMD9チップセットの話してるんだろ

>>484
俺もSandyにイキそうなんで、誰か止めてくれ…。
SandyっつーかXeon。グラフィックは要らない、そしてMini-ITXにしたい。

>>496
レスつけてるんだから484をみならって
両方買えばOKでしょ

ivyが出て半額に落ちたBulldozerを買う。
これが真の勝ち組

>>484
金銭的にはそれでも構わないんだが、
俺はとにかくOS入れ直すのは数年に1度に抑えたい

２万以下の安鯖にブルが乗ったら買う

Bulldozer-Roadroller-Excavator-Boring

>>488
http://www.gdm.or.jp/review/mb/gigabyte/GA-990FXA-UD7/index_06.html
>さらに、AM3のCPUを使ったテストながら、動作は非常に安定しており、新チップセット「AMD 990FX」+「SB 950」の完成度の高さが伺える。

>>495
発売されていない製品のバグなんて、
「出る前に直ってよかった」程度の話だし。

>>496
Bulldozerとか。そういう流れじゃない選択肢だろ。それ。

Asus leaks more Bulldozer specs
http://www.fudzilla.com/processors/item/22808-asus-leaks-more-bulldozer-specs

> The list includes two eight-core parts, which were already leaked some time ago.
> The FX-8130P is a 3.8GHz part and it can overclock to 4.2GHz on turbo. It has a
> TDP of 125W and should sell for $320. The FX-8110 also packs eight cores and it’s
> clocked at 3.6GHz sans turbo, or 4.0GHz with turbo. The TDP stands at 95W and
> the price is $290.
>
> In the six-core department, the FX-6110 will feature a 95W TDP and an MSRP of
> $240, but there is no word on clocks yet. The same goes for the quad-core FX-4110,
> with a 95W TDP and $190 price.

>>504
お。これにFudzillaも釣れたか。ネタ確定だな。

http://sites.amd.com/us/vision/promo/disclaimer/Pages/ad-disclaimer.aspx

http://www.dcom.co.th/products/product_detail.asp?p=3615L.VTB.34&g=31&t=55&v=dfqt
http://www.passiontec.de/_fenster.php?art_id=600693537&ref_id=TradeDoubler&tduid=79092fa085f497c44728ec3129eb98d2&affId=1376965
http://www.dcom.co.th/products/product_detail.asp?p=:615B.VTB.34&g=31&t=55&v=dfqt
http://catalogo.euronics.it/notebook-asus-x53ta-sx075v-112009003.htm

公式にLlanoのパフォーマンス解説がされました。概要は以下の通り。（某所よりコピペ）

AMD Dual-Core A4-3300M APU, with AMD Radeon? HD 6480G graphics
P1625 3dmark Vantage

AMD Quad-Core A6-3410MX APU, with AMD Radeon? HD 6520G graphics
P1882 3dmark Vantage

AMD Quad-Core A8-3510MX APU, with AMD Radeon? HD 6620G graphics
P2842 3dmark Vantage


同時に各社よりLlano搭載ノートのリスト開始。ASUSが3種、HPが1種です。


http://www.amd.com/us/Documents/49282_G-Series_platform_brief.pdf　（pdf注意）

組み込み向けG-Seriesですが、今年後半からかけて出るBrazosの上位品の参考になるであろうTurboのクロック上昇について記載があり、
それによるとおおよそ10％ほどのようです。

http://diybbs.zol.com.cn/10/11_99123.html

LlanoのESの外観です。すべて同じダイのようですがはたして･･･？

>>479
だからSandyの2100やG500/800レベルのX2やX3とかなら1万切ってるから買えばいいだろ
もしかしてSandyには2500と2600しか存在しないと勘違いしてるの？

>>497
両方…だと…

録画エンコ鯖にBull入れて、クライアントにXeon…
（・∀・）イイかも！

>>508
面白いけど無駄だなw　録画鯖なんざ。
ATOMでもZacateでも何でもいいだろ。

空売りして株価が下がったまま上がってこなかったらどうするんだ

よっぽどパフォーマンス上がってない限り、6110が$240って強気過ぎると思うんだよね
$185の1090Tの概ね3割増しの性能出てないとコストパフォで負けるんだぜ？

ご祝儀ご祝儀

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 1423 466 31.35 $45.39*
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ 1526 437 28.80 $52.99**
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ 1540 432 15.25 $101.00**

AMD Athlon II X2 215 1605 413 NA NA
AMD Athlon II X2 220 1709 377 NA NA
AMD Athlon II X2 235e 1694 387 21.34 $79.40*
AMD Athlon II X2 240 1600 416 28.08 $56.99**
AMD Athlon II X2 240e 1619 407 21.57 $75.06**
AMD Athlon II X2 245 1660 396 30.19 $54.99*
AMD Athlon II X2 245e 1727 373 22.72 $76.00*
AMD Athlon II X2 250 1713 376 28.09 $60.99*
AMD Athlon II X2 255 1827 353 29.00 $62.99*
AMD Athlon II X2 260 1911 337 27.70 $68.99*
AMD Athlon II X2 260u 1112 573 NA NA
AMD Athlon II X2 265 2034 309 28.25 $71.99*
AMD Athlon II X2 4400e 1709 378 NA NA
AMD Athlon II X2 4450e 1920 332 NA NA
AMD Athlon II X2 B22 1528 436 NA NA
AMD Athlon II X2 B24 1630 404 NA NA

AMD Athlon II X4 555 4069 117 NA NA


AMD Turion II N530 Dual-Core 1462 455 NA NA
AMD Turion II N550 Dual-Core 1742 369 NA NA


Intel Core i7 620LM @ 2.00GHz 1566 424 NA NA

Intel Core i7 640LM @ 2.13GHz 2196 289 6.61 $332.00**

intelのフラッグシップブランドのi7は実はturionより遅かった！！！！

その他俺が良く知らないathlonのマイナーモデルや相当前のｘ２　5400とかにも負けている

i7ブランド信じて買った人は正に詐欺にあった気分じゃないかな　良く調べて買わないと

やはり安い物は値段なりの性能しかないってことかな

俺がかったcore2duo p8600は同じような値段でも1800くらいの値を出してたから620ＬＭよりは幾分ましだ

>>509
今ATOMだけど、エンコードしなければ十分だわｗ

>>508
一緒に金欠に・・・ｶﾓｰﾝ

>>510
団子乙。

見やすくしてみた

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ 1526 437 28.80 $52.99**
AMD Athlon II X2 215 1605 413 NA NA
AMD Athlon II X2 220 1709 377 NA NA
AMD Athlon II X2 240 1600 416 28.08 $56.99**


AMD Athlon II X4 555 4069 117 NA NA


AMD Turion II N530 Dual-Core 1462 455 NA NA
AMD Turion II N550 Dual-Core 1742 369 NA NA


Intel Core i7 620LM @ 2.00GHz 1566 424 NA NA

Intel Core i7 640LM @ 2.13GHz 2196 289 6.61 $332.00**

intelのフラッグシップブランドのi7は実はturionより遅かった！！！！

その他俺が良く知らないathlonのマイナーモデルや相当前のｘ２　5400とかにも負けている

i7ブランド信じて買った人は正に詐欺にあった気分じゃないかな　良く調べて買わないと

やはり安い物は値段なりの性能しかないってことかな

俺が買ったcore2duo p8600のダイナブックは同じような値段でも1800くらいの値を出してたから620ＬＭよりは幾分ましだ

いずれにしても5000円しない数年前のｘ２　5400に負けてちゃユーザーは泣くしかない

30000円モデルはなんとか勝ってるみたいだけどなｗ

>>515
今日の夕食が、既にパスタなんだが大丈夫か。
AMDのモバイル向けがデスクトップで使えたらなぁ。

>>511
いつも通り最初のご祝儀価格。

>>517
自己レス　passmark参照

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

>>518
俺は店の残りもですが何か？ってなに貧乏自慢してるんだ俺は・・ﾜﾗｴﾈｪｾﾞ
しかしモバイルがデスクトップはわからなくもない

ベンチマークだけが取り柄のsandyがベンチでも敗けたｗ

>>367
2000どころか1500ちょっとｗ

>>387
これら＋最強将軍armに包囲されてます

intelオワタｗ

N550は2.6GHz@1742
640LMは2.0GHz@1566

クロック3割増しで性能1割増しか。
やっぱりクロック辺りの性能は2割程度あるわけだな。

AMDはPassMark専用CPU
まで読んだ。

>>521
Xeonで35Wは魅力だよね。
先々代の録画機はTurionだったんだぜ。

LlanoはOpenGLはどうだろ、RADEのローエンドと大差ないだろか。

Core i7 620LM　は　SandyBridge　じゃないよ
あと低電圧版
念のため

性能で　sandy >phenom　すら怪しくなってきたんだが

自分で使ってみりゃいいんじゃね？w
よくわかるぞw

>>502
つまり問題はCPUなわけだ

>>486
ｓａｎｄｙ向けのチップは近年稀に見るほどの大やらかしｗ

SandyBridgeだとこの辺が一番遅いんじゃない？
Intel Core i5-2537M @ 1.40GHz 1910 338 NA NA
TDP 17W

ただし、620LMと640LMの数値がクロックから予想される値よりも
離れすぎていることからもわかるように
精度に注意してみるべきかも

>>526
ｉｎｔｅｌに最適化していないベンチ　つまり公平なベンチだ

よし待つぞ
でも最近フォトショ使い始めたから早く性能うｐしたい

マルチスレッドに強いBulldozer
ゲームに強いLlano
ワットパフォーマンスのZacate

シングルスレッドベンチだけのInteｌ　

もうシングルスレッドの性能追い求めても上見えてるんじゃないのかねえ
INTELだってサンディ以降劇的に性能上がらんでしょ

>>526
intel敷地内にあるベンチマークソフトの会社やcpu idがintelにしたら異常に速くなるベンチや実アプリにはほとんど使われていない新命令に
殊更重きを置くベンチなどが実際にある〔一部過去形〕からな

亀海挑戦

>>461
性能をシングル性能、マルチ性能、ワットパフォーマンスなどと細分化すると評価はそう単純じゃなくなるね
提供量や汎用性から来る需要にも左右されるし単純じゃねえ

誤爆

Crosshair IV Extremeをこのタイミングでぽちった・・・
もう後戻りはしない
ブルがこけたら今までの俺の人生の中で1番の失敗になるだろう
それでも・・・・強く生きていきます・・・・

>>472
PhenomからBullに換えられるからそれもいいね

>>540
　PhenomIIはプラットフォームの継続性という付加価値があったから
（少なくともベンチマークにおける）性能評価の割にCPU単体は高価な
X6もそれなりに存在価値があったけれど、互換性をほぼ切り捨てた
Bulldozerは環境全部の値段で勝負しなきゃいけないから、攻撃的な
価格設定にしないと勝負出来ないし、同じ値段ならAMDの方がお得と
いう状況が全レンジにわたって成り立つようにしてくると思うよ。

>>542
余程切羽詰まった状況でもなければ、現時点で板買う事が失敗だよ。

>>544
互換性はだいぶ維持されていますけど…スルーですか。そうですか。

>>546
　出回ったAM3 M/Bのうち枚数ベースでどれだけ対応しているかは
判らないし、この先対応M/Bが追加されたり逆に対応できたとしても
性能ががっかりだったりする可能性もあるけれど、少なくともDDR2
環境は完全切り捨てだよね。X6とは全然違うでしょ。

まぁ、さすがにDDR2はそんなに文句言ってる人はいないとは思うが。

なんかケチの付け方が無茶苦茶になってきなな

>>64
遅レスですまんが一般人はそんなに高尚じゃない

俺の親父が海外でPC壊れて現地で調達。無線使えないHELPきた。
とりあえずWINDOWSのバージョン何?って聞いたら
Wordの２０１０って返事が来た

こんな感じ

>>544
Phenomはリリース直後は割高な印象だったけど急激に下げましたよね
全体的なパフォーマンスはともかく6コアは需要喚起の武器になっただろうと
継続性にしろ6コアにしろ特化された独自性による付加価値があれば需要の担保となりますね

自作やBTO市場だけで考えると導入コストはPhenomIIのほうが低くなるけど
市場全体におけるプラットフォームの継続性の影響がどのくらいあるのかどうか
あとはやっぱりPhenomやSandyと比較したパフォーマンスしだい

>>551
　変わらず存在するのはIntelのブランドバリューなわけで、その分は
C/Pで補ってくれる、「お得」でありつづけてくれると思うけどね。

クロック高そうです

・AMD FX-Series (Bulldozer) clock speeds leaked　　by VR-Zone
・Asus leaks more Bulldozer specs 　　by Fudzilla

※関連記事
・LlanoとZambeziのラインナップ・価格について(5/21)
・BulldozerのCineBench R11.5・R10の結果(5/20)
・Bulldozerの消費電力について(5/18)
・8コアZambeziなFX-8110の3DMark Vantageスコア(5/15)
・4コアなZambezi(FX-4110)の動画(5/14)
・Bulldozerのスクリーンショット(5/10)
・BulldozerのCineBench R11.5結果(5/9)
・Zambezi/Llanoの製品展開とパフォーマンスについて(5/4)
・6月にLlanoとZambeziがリリースか(5/3)
・BulldozerのES品のスクリーンショットなどについて(4/24)
・Bulldozerの歩留まりは良好(4/12)
・BulldozerとLlanoのサンプルの写真(4/8)
・2010 Financial Analyst Dayが開催(11/11)


ASUSのZambeziに関する資料がリークされており、スペックとラインナップが掲載されています
残念ながら肝心のクロックが隠されていて見えませんが、FX-8130PとFX-8110のみクロックが掲載されており、以下の通りとのこと

☆AMD FXシリーズ(32nm Zambezi/Bulldozerコア/DDR3-1866/Socket AM3+)
・FX-8130P(8C/3.8GHz/Turbo時4.2GHz/L2 8MB/L3 8MB/125W)　$320
・FX-8110(8C/3.6GHz/Turbo時4.0GHz/L2 8MB/L3 8MB/95W)　$290
・FX-6110(6C/L2 6MB/L3 8MB/95W)　$240
・FX-4110(4C/L2 4MB/L3 8MB/95W)　$190


思ったよりも高いクロックで、これならパフォーマンスも期待できそうでしょうか？
まずは発表を楽しみにしたいところですね

AMD'sカフェより

>>552
"Bulldozer"で打開できたらいいんだけどね。

>>553
既出ネタ過ぎてもうお腹いっぱい。飽きました。

ターボコアで５Gいけるね

8コア5GHzって化物かよ・・

>>387
CPUなんかにバグなんてあるわけないだろ
プログラムが仕込まれているわけでもあるまいし

>>552
お前の脳内ではずっとそうありつづけるだろうよ
今だって2500Kより1100Tのほうがコスパいいと思ってるんだろ？

全てにおいて中途半端なLlanoに比べ
Zambeziは順調なクロックだな
来月が楽しみだ

>>558
　>>544からのつながりで読んでほしいんだけどな、その辺は。

>>558
そうだぜ？　>>552はお前のお仲間だそ。
陰儲同士でウチゲバしないでくれ。

他の人も挙げてるし自分も挙げてるけど、ASUSのリーク画像を修復して出てくる数字は
AMD FX-8130P ; 8C ; 3.2G ; Max.TC+1.2G ; 125W
AMD FX-8110 ; 8C ; 3.0G ; Max.TC+1.0G ; 95W

それほんとに正しいの？

デネブ初登場が３GHzで最終版が3.7GHzだから、２割くらいはチマチマ上がるのかな
後期のブルはターボで５GHzいくかもね

6110と4110は消されてる部分が多すぎるけど、8130Pは他の数字を入れようが無い
8110については定格クロックの部分に3.9も入るが、8130Pとの整合性が取れないので3.0GHzだろう

>>565
元ネタのASUS資料が本物という前提の話だけどな

あと>>564の方も言ってるけど、生産されるチップのクロックが1〜2種類にきれいに揃うはずがない
徐々に他のクロックも出てくるだろうね

ただし、高品位品は全て鯖に回されていて選別漏れがPCに来てるという可能性もある

>>553
あんたアフィリエイト房で有名なThe AMD's Cafeの管理人では？
ブログURL張らなくなったな。つかあいかわらず文章力がない

Deneb登場前の陰厨は｢Denebはデネーぶ｣とか｢Denebはキャンセルされた｣とか言ってたけれどな。
Core2系に初代Phenomよりも巻き返し出来たのが陰厨にとって相当屈辱だったという、謎な精神構造だったが。

現行越えするわけでもなく、並ぶだけだったのに、それでも必死に｢Denebはキャンセル！Denebは延期！｣って
言い続けていたのを思い出すんだよな、Bulldozerに対するネガキャン見てると。

6110と4110はそこそこクロック高くなるかもしれんね
3.4GHzと3.6GHzとかになるんじゃないのかね

Turboがどれだけ効くかだなあ
定格？なにそれ？
ってくらいに効いてくれると面白いんだが

>>569
当時ネガキャンやってたのも、今ネガキャンやってるのもほとんどこいつ

【古セレ】雑音犬畜生Part46【水遁常連】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1304787384/

わざわざAMD関連スレまで来てやってるガイキチはこいつぐらいだ

>>563
>>562が言っているのは>>52,>>60かな？

>>555
いや、OCで4.5ぐらいが上限だろ、phenomの定格設定から推測して

hpのllano一号はpavilion か

>>574
コア設計から根本的に違うのに、
Phenomなんて参考になるの？

>>574
OCで4.5Gがギリギリだったら、ターボ4.4Gを定格にするなんて無理だと思うよ。

高クロック品選別ってどうやってるのかは知らないけど、
一個一個wprime走らせるわけではないでしょ。
統計的手法でかなりマージンをとるはず。

x110は全て周波数を統一してくるのか
それとも消費電力の余裕を見て少コアほど定格が上がってくるか…
上位の威厳を保つために揃えてきそうな予感も

>>570
ブーストでも3.4GHzも回れば俺歓喜。

BULLってコアの電圧カットできるんだよね？
なんで４１１０と８１１０でTDP一緒なんだろ

>>580
クロックだろ

>>576
45nm→32nmにシュリンク
電圧上昇を避けつつ高クロック化を狙った回路設計（FO4の20%削減）

これでクロック上がらないと思う方がどうかしている

Bullは6Ghzまで余裕で回るからなぁ

>>581
TDPってコア電圧とトランジスタ数に依存してて、クロック関係なくない？

>>584
なんで？

>>584
どんな釣りだ
じゃあ125Wの8130Pは95Wの8110から何が増えてるんだよｗ

ブル来月出るんだよな
問題はマザーどうするかだ
9系マザーが同時に出るなら8系の黒ソケットは見送ろうと思うが
初物でパフォーマンスや安定性は期待していいのだろうか
CPU側と比べると小粒な改良ゆえ大丈夫だと思いたいが
おまいらはどうするつもりよ？

>>585
なんでと言われても困るけどw
今までそんな感じじゃなかった？

どうやってコア電圧を決めるのかっつう話や

>>586
コア電圧盛ってるんだと思ってるんだけど

AMDのCPUはその日のバイオリズムに応じて電圧が変動する

マザーに関しては、最近ではどこぞの超有名大企業みたいな事は滅多に起こらない、と思うから自分の信じたメーカのモノを買うと思う。
でも、1週間位は様子見るかも。

>>587
990FX行くわ
つーのが今どうせ790FXだからな、どうせなら8パスで9行こうと思って・・・

全取り替えだから変態先生あたりの買うつもり

マジレスすると同じアーキなら周波数より電圧の方が消費電力に響くってだけだろ
OCしたことありゃ誰でも知ってる話ではあるが
それでも電圧のみがCPUの消費電力を決定する全要因とはならん
加えて今回は無駄な電力カット方法が根本的に違うのだから予測は難しいぜ

軍用規格かIntekのNIC搭載している990マザー出るの？

>>596
Crosshair 5 Formulaが積んでるらしい
SaberTooth990FXは軍用なんちゃらだけどIntelチップではない

電圧の二乗に比例
クロックに比例
回路の静電容量に比例

じゃ無かったっけ?
リーク分ははいってないかも知れないが・・・こういうのを何処かでみた希ガス

>>595
厳密なTDPはもちろん周波数関係あるんだけど、
なんか今までほとんど電圧だけで決まってたような印象があったので。
１０９０Tと１１００Tは同じTDPで電圧違うみたいだなあ
前は電圧一緒ならTDP一緒みたいな感じじゃなかった？
周波数ごとに４７Wとか６９WなんてCPU出すのが面倒だっただけか

でも８１１０は３Gで４１１０は2G台っぽいよね
４１１０だけクロック高いわけじゃなさそうなんだけど。

>>580
よくあることだろ。何が疑問なのかこちらが聞きたいレベルだわ。

>>586
単純に倍率フリーだからじゃね？

>>600
FX系は全部倍率フリーだぞ

>>593
自分も785なんで、800スルーして900へ行くつもり。
ただ、初物でMicro-ATXが無ければ待つしかないね。
Mini-ITXは、2，3ヶ月で出てくれたら嬉しいなって。

>>601
それって公式発表ネタだったっけ？

公式にはモデルナンバーすら発表されてない

良く考えたら8130Pとういう名前すら、真偽不明のリーク情報でしかないのかw
TDPも周波数も、本当の値はまだまだわからんのね

4110はもっとTDP小さく表記できるだろって思ったもので。

>>587
つかﾎﾝﾄにBullは来月出るのか??

リークだろうがガセだろうがこれしか情報ないしぃ・・・

>>599
ASUSの画像のリークが本物なら、4種類とも定格クロックは3.X-GHzだとおもう
頭の数字の部分には2や4は入らない感じ

あと消費電力は
動作要因（動かしてるノードの数×電圧の2乗×クロックの1乗）＋リーク要因（通電してるノードの数×電圧×・・・）
またクロックと電圧は比例

つまりクロックを10％増やすと電圧も10％増えるため
左辺については電圧（1.1の2乗）×クロック（1.1）＝1.1の3乗になる
ま、クロック比の3乗だね

>>608

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=114467&stc=1&d=1305925796
これでしょ？

AMDはガード固いから、これもガセなんじゃないかとは思ってるけど、
４１１０と６１１０の頭の数字は２じゃないか？

以上をまとめると、
ブル土下座はQ3以降に発売延期で時すでに遅しの腐敗産廃。

という結論が出たな

FX-xxx0P 125W
FX-xxx0 　95W
FX-xxx0E 65W

A-3xx0P 100W
A-3xx0 　65W
A-3xx0E 45W

A-3xx0MX 45W
A-3xx0M 　35W
A-3xx0ME 25W

AMD終わったなぁ

>>610
それね
4110の低格クロックの消し後の下側に消し残りが3個在って、それぞれ『3』『.』『不明』
頭文字が2だと1個目の消し残りの横幅が足りない

一応『5』の可能性も無くは無いが・・・

8130Pの3の下端のドット
125Wの2の下端のドット
から見て、4110/6110の3.xGじゃねーかな

>>614
>4110の低格クロックの消し後の下側に消し残りが3個在って

2個しかなくね？
３の可能性もあるのかな
３Gでも全然不思議はないんだけど。

なんにしても６５W版は欲しい所だねってだけの話だけどさ

>>616
ああ、3個目の消し残りは上側にある
3個目は何が入るか判らない

1個目の消し残りの左右にはアンチエリアリングが掛かってるから両横は消されてない
でもって横幅が短いから0,3,5,6,8のどれか（4にしては長い）

そもそもあの消し方自体釣りくさいわ
画像ソフトつーかペイント開いて塗りつぶせば済むところ、あんな中途半端に残すわけがねえ

>>617
>1個目の消し残りの左右にはアンチエリアリングが掛かってるから両横は消されてない

なるほどw
ちょっとグレーっぽくなってるから消しゴム後じゃないってことかw
４１１０だけ2.8Gにする意味はないから不思議ではあったんだが。

まぁふつう範囲選択で塗り潰すよなｗ

>>553
下位モデルのクロックは3.6GHz/Turbo時4.0GHzで来そうな予感
Phenomの時はコア数とクロック数が反比例の関係じゃなかった？
そこでどちらを買うか迷ったんだけど

再び暇人がやってきましたよ。

ttp://jisaku.155cm.com/src/1306163637_13239e2ec40dac17e92acc05eef81b6bca47cd42.jpg

ナンバーの末尾が130Pってなってるのが高クロックモデル
末尾が110はクロックの値で
８、６、４がコア数　じゃないのかな

4110　3.6GHzぽいじゃん

4110がシングルスレッド番長だったりしたら悩むところだな

8C4Mの3.6G（TC4G）が95Wなら4C2Mは4.2G（TC5G）くらいいくのか？ｗ

>>624
ホントだ。「6」が入った。「0」かとおもってスルーしてたわｗ

8C4Mと4C2Mがともに3.6G 95Wって魔法かよｗ

>>626
TCの仕組みは知らないけど、
定格に差をつけられても
TC時の上限は同程度にあるんじゃないのかな

>>628
もしそうならOC耐性は4C2Mにあるというイメージ

お前ら『3』かもとか言ってるけど『8』だって入るんだぜ？

x110は全部3.0GHzかもね

整数（一般的な処理）＆マルチでBullとSandyの処理数を比較すると
Bulldozer-4M8Cは
2（ALU本数）×0.9（充填率）×コア数（2）×モジュール数（4）＝14.4
※ALUの本数が少ないので充填率は高いと仮定（MAXは2/2）

Sandy-4C8Tは
3（ALU本数）×0.7（充填率）×コア数（4）×HTT効率（+30％）＝10.92
※ALUの本数が少ないので充填率は少し低めと仮定。ただしHTTで30％上乗せで0.91になる（MAXは3/3）

キャッシュ性能が同等なら、同クロックではBullの方が大分処理数が多い
その分だけ電力も喰うから、定格クロックは低めになりそう

>>632の2個目の※の訂正

×：※ALUの本数が“少ない”ので充填率は少し低めと仮定。ただしHTTで30％上乗せで0.91になる（MAXは3/3）
○：※ALUの本数が“多い”ので充填率は少し低めと仮定。ただしHTTで30％上乗せで0.91になる（MAXは3/3）

>>633
ALU２本と３本だと、スケジューラの負荷がかなり違うって話じゃなかったかな
ほとんどない3命令同時実行のために、大規模複雑なスケジューラ動かすくらいなら
２命令同時実行に絞った方が電力効率良いみたいな

というAMDの言い訳。

『社会に出て物理や微分積分なんてほとんど使わないだろ？
だから算数と国語だけ勉強するのが効率的なんだよ』

こんな感じの将来ニートのやついるよな。

そっか
9系特攻野郎が多くて安心したよ
うちも790Gだから特攻なんだが
しかし徹底的に情報を漏れないようにしてんなAMD
GPUとはまた違うかもしれんが4850ショックを髣髴させる
ワクテカが止まらない

>>599
うん　そもそもTDPがいい加減だもんなあ
越えてないならこの辺りは一緒にしちゃえ　という感じ
まあそこには個体差やらメーカーの熱設計への考慮やらあるんだろうね
モデルによってコア電圧変えてくるというのは十分にあると思う

処理数×それぞれの効率＝わかんない

>>635
ガリガリ頑張ってたのに途中で燃え尽きてニート一直線
ってやつも数多くいるけどなｗ

FX seriesの周波数がリーク―4GHzが見える“Zambezi”の周波数
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4943.html

ニートになる可能性のあるやつと
ニートになることが確定してるやつの違いだな。

もしニートになったときは親のスネをかじる必要があるが
AMDにはかじれるだけのスネがない。
intelはかじられても全然痛くないスネがあるのはPen4が立証している。

>>635
IBMのPOWERがALU二本だし、PEN３とK７の対決見ても
ALU3本はあんまり効果ないってのは説得力あると思うけどね
充填率が高ければインテルだってHT導入する意味ないし。

ま、来月の１４日にSuperΠなんかも解禁されるでしょ

>>639
勝ったな
圧倒的に勝った

どっから3.8GHｚが出てきたんだろ

>>640
脛はあるだろ、すごく立派なのがアブダビにｗ
今は黒字だからかじる必要もないけど

定格3.6GHz/Turbo時4.0GHz

弱気な価格設定が全てを物語ってるｗ
$320って

最上位モデルはOCしてナンボだから、OC耐性も気になるね。

初期Athlon64X2のように、殆どOC出来ない可能性もある。

場違いな素人が来ましたよぉｗ

質問：FX-4110ってFX-8110の４コア２モジュールを殺した
チップって理解でいいのかな？
　　　　

問題はturbocoreがturboboost並みに使えるように改善されているかどうかだ

ところでFXになってもまだ70℃までなの？100℃くらい逝っても
壊れないようにできないの？

x264の場合、8110定格（95W）＞[email protected]（95W超える）

勝負あったな

同TDP枠の2600K 3.4GHz 4コアとFX-8110 3.6GHz 8コアで比べて、
2600Kの47%以上のIPCを出せれば勝てるのか
整数は余裕そうだな
SIMDもFP256bitでなければ勝てるアプリケーションがあるかもね

Bullが高クロックだったらで、それだけ上げないと勝てないのかって気もする

インテルは3G以上の6コアで95Wの製品出せてない時点でTPDがキツいの見えてた

懐かしいな。篠原涼子か。

>>652
70%以上なら、マルチ対応アプリ用マシンとしては意味がある

整数だったらSandyBridge-Eの６コアとでも優位に立てるかも
Haswellが出る前にFPをフル256bit化してこれたら
かなり競争力は高くなる

Intelは2014までハイエンドはIvyBridgeだから
それまでにGFもシュリンク出来たらよい勝負が見れそうだね

確かGFの次のシュリンクは2013〜14年だったような

２年前の550ＢＥすらＬＮ２クーリングで6Ｇオーバーしてたんだぜ

http://plaza.rakuten.co.jp/cal930/diary/200907080001/

空冷だと4.5Ｇくらいか

ｂｕｌｌなら空冷で6G近辺までオーバークロックできるかも

>>639
intel　オワタｗ

>>654
Xeonでは出してるけどな

FX-8130Pの定格P-Stateはこういう風になるという理解で宜しいか。

B0　4400
B1　3800
P0　3200
P1　2400
P2　1600
P3　 .800

あと、省電力はC1E/C5/C6 State

>>632
残念ながらBDのALUは4本でした。

一足お先に22nm

Bullの4GhzなんてよくてもせいぜいSandyの3Ghz程度だろ

CinebenchR10 single threadedスコア
980BE 3.7Ghz 4289
i3 2100 3.1Ghz 5094

だからな！

だっからK10とは別物とあれほど

K10の8割ぐらいなんでしょ？

>残念ながらBDのALUは4本でした。

は？

>>639
“Prescott”が断念した4.00GHzという数字を（x86 CPUで）見られる時がいよいよ来るかもしれません。

↑これだけど“Prescott”が断念したではなくキャンセルされたTejasだ
しかも単純にIntelとAMDを周波数で比較するのはナンセンス

>>636
Micro-ATX希望だから980Gになるかな。
オンボードグラフィックはいらないんだが。

公式で4GHzを突破した製品にわくわくだな

突破しても性能が低けりゃ何の意味もねえわな
つか最近のCPUならOCで4Ghz位軽くいけるしw
そこまで熱くなる意味が全くわからん

淫厨が涙目で発狂と聞いて急ぎ帰国して来ますた

というか3.8Gは誤報じゃないの
値段から見ても

ハードルだけが高くなっていく

>>673
ﾁｮﾝ乙

>>674
確かにターボ時最大5GHzというのは、320$の価格には相応しくないねえ

いいから
さっさと
発表
しろ

6Ghz以上で簡単に動作するよ
3.0のSandyなんか余裕でかてる

>>667
あぁ。陰儲の勘違いが理解できる発言だな。
Bulldozerの1M2Cは単純に増設した2Cより、
50%のリソース増で80%の性能を出せるとはいったが、
「K10の8割」なんて誰一人として発言していない。

2C>1M2Cな当たり前

インテル信者に貶められるのは嫌がるのに

良さそうなリークでたらインテルおわたとか連呼するのはどうなのよ
新アーキに期待が膨らむのはわかるけどさ…

>>632
無茶苦茶だろ。
デコーダ共有のボトルネック（2スレッドで合計4命令/clk）を考慮してない。
ピークIPC=4で実効3.6だ？ありえねえってｗｗ

L2キャッシュの性能が重要視されるのは、それだけL1キャッシュミスの頻度が高いからだ。
参考までに実効IPCはSPECintで1命令/clk前後ですよ。
NehalemのHTが効果が大きいのはそれだけサーバアプリの実効IPCが低いから。

>>682
おわたおわた叫んでるのはいつもの人じゃん
それとも自演乙って言えばいいのかな？

このスレないでIntelオワタを連呼ってのは、心情的には判らなくも無い
ただし、AMD関連スレの外まで出ていってやるのはNGだねぇ

>>685
それをインテル信者に言ってあげて

>>683
だから632でも「キャッシュ性能が同等なら」って断り書きを入れたじゃん
元メモリメーカーでもあるIntelのキャッシュに追いつけるなんて誰も思ってないよ

そもそもx86命令セットで平均的なALU操作の頻度はせいぜい7〜8割程度なので
4-decodeのパイプラインで2ALU×2だから3ALUより高性能なんて皮算用はまず成立しない。

独立したLoad/Storeの頻度がそれなりに高いしね。

あと、632内で“整数で”って断ってるようにデコーダはFPには割かれない場合の話だ

まあそれでもパイプライン2本に実行1.8っての高めかなと思うから
Sandyの方もHTT分を高めに仮定して、パイプライン3本で実行2.91というほぼMAXな数値にしてあるよ

3行目の訂正：実行2.91じゃなくて2.73ね（0.91×3）

シングル性能がSandy2.8Ghz≒ブル3.8Ghzなら
8130Pはつまりi3 2300(2.8Ghz4C4T)x2個分の性能か
凄いのかどうかいまいちピンと来ないなあ
2500Kの2個分なら明らかに凄いって思うんだが

AMD株の空売りには
現物を調達する必要があるだろ

で、どんなベンチマークでそんな高い値が出るんだ？CoreMark（笑）か？
そもそもALU本数＝ピーク性能という仮定が間違いだっつーに。
コード全体の2割強を占めるLoad/Store命令の発行にはALUは使われない。

下がったまま上がらなかったらどうすんだ

>>691
さらにInterlagosならi3の4C4Tx4個分か

>>691
Core i7 980Xと同じくらい？

BulldozerのCineBench R11.5・R10の結果
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52181306.html

>8コア・3GHzオーバーのBulldozerにてChineBench R11.5とR10を実行したスクリーンショッ
>トが掲載されています
>結果としては、R11.5で7.37、R10で28074となっています

>参考にHardwareCanucksに掲載されているi7 980Xとi7 2600Kのスコアを見ると、R11.5で
>はi7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており、まずまずよさそ
>うですね




>i7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており
>i7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており
>i7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており

じゃi7 970Xってことで

>>660
intelは省電力路線付加価値に行きたがってるんだよ。

値段があいかわらずの嘘値段のままだから
これも確実にネタだな
値段隠して置けば信憑性が増すのに

H.264エンコードに強いCPUを知りたいのですが、1番参考になるベンチってなんでしか？

>>697
これが本当ならシングルの性能はうんこのままだな
せいぜい1.0くらいだろ
2500Kで1.4とかな

>>701
なんですかって、x264エンコベンチだろ。
x6買っておけよ。

>>701
このあたり
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Video-Transcode-Mainconcept-Reference-v2.0-MPEG-2-to-H.264-AVC,2424.html
http://www.anandtech.com/bench/CPU/28

Cinebench R11.5

1100T 5.91
Bulldozer 8core 7.37

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Cinebench-11.5-Multi-threaded,2407.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/39555-intel-sandy-bridge-core-i5-2500k-core-i7-2600k-processors-review-10.html

1.25倍ってことで単コアあたりの性能は殆ど変わってないとみてよさそうだな

CPU性能とかってLlanoの価格セグメントのノートには必要十分だと思うが
俺の会社マシンなんて未だにCore2だぜ
それともサンディノート持ってるやつはノートでエンコードでもすんの？

Cinebench 11.5 (Multi-threaded)　7.37
Cinebench R10　(Multi-threaded)　28074

…ねぇ。微妙にリアリティありすぎて面白くないな。

>>705
何故か無視されているのが疑問だが、AMD本隊が
散々「シングルスレッドも棄てていない」と言っているし。
シングルコアとマルチコアとでTCの効き方に違いがあれば、
単純にコア数で割ることも意味がない結果になるかも？

>>703
>>704
あざーす
サーバーのCPU選定に活用します
次期AMDに期待

>>707
コア数が多いほどマルチ時のTCは低く抑えられると考えて
さらにモジュール数の違いによる単純コア数比較ができないとすれば
Bul8コアの実シングル性能はPhenomより高いという可能性もある

の？

>>709
AMDはIPCアップ＆クロックアップ＆TC率アップを公言してるので
シングルスレッド性能が上がらないとかありえないから。

性能は1100Tより上がってりゃあいいからさっさと出してくれ

ナンバリングがどうなるか知らないけど
x140 x150 x160みたいな感じでクロックが向上していけば
公言してるのであればPhenomの最高クロックよりシングル性能でも上回るとは思うけど
リリース初期モデルから1100Tよりシングルが上になる保証はないような気もするが
下回ることもないような気もするね

「シングルスレッド性能」と「スレッド（コア）あたり性能」は違うからな

そう言えばシングルだったら1100TよりII X4 970のほうが上だね

ターボと省電力の挙動が実際どうなるか

ivyかLlanoのしょぼいの買うつもりだったけど
bullが低価格帯に降りてくるwindyまで待った方がいいか

何を言ってるんだ
Trinityか全然違うな

windyと聞いて久々に星野金属のサイトを見てみたけど、すげー痛々しくなってるな

>>712
AMDの公式発言を全部否定したいのならば、それでいいだろう。
それに前提の話としてシングルスレッド性能が下がる要素ってなに？

Bull突撃予定者はほとんどがずっとAMD使ってた人なのかな？
Socket939を最後にずっとIntelだったから
そろそろチップセット予習せんとな…

アムダー７年やってます

>>719
読めば理解できるはずだが
否定してるのではなく疑問を呈しているだけ
もちろんAMDの公式発言を読んで無い当方の下調べ不足だけどね
それを前提に質問してるわけ
1100TやX4 970よりシングルスレッド性能が上がってるなら結構なことだね
わかりやすく具体的な根拠を述べてくれる方がいればさらに結構

am286からアムダーです

>>712は>>623みたいな発言を、
ドヤ顔でするような奴だから、
そのネタ度は推して知るべし。

ドヤ顔ねえ
まあ>>623は半分ネタだし
人いじりしかしてない単発に言われてもなぁ

>>720
ThunderBirdからずっとAMD。その前がCyrix2。
CPUの初物買いはやっぱり、ずっと使ってる人が多い希ガス。

エルミにフライングAMD9シリーズMBレビューキタコレ
wktk

>>722
読んでも理解できない。

まぁ。AMDが速いと言っているのだから現時点でそれ意外に特にネタはないよ。
「遅い」と思い込むのも。「速い」と思うのもどちらも真ではない。
箱の中にいるネコの生死は箱を開けてみないとわからない。
何せ「フルスクラッチ」コアなので、前提となるコアの比較が存在しない。

一部で「50%のリソース増で80%の性能アップ」という話や、
後藤記事の整数パイプが1/3って項目だけを曲解して、
「性能は低下する！」と連呼"だけ"する人もいるけどね。

IvyBride、Q1からQ2へ延期の可能性
http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-to-come-in-2nd-quarter-of-2012/12321.html
http://www.fudzilla.com/processors/item/22814-ivy-bridge-to-launch-in-march-/-april-2012

>>716
最初から十分低価格帯だと思うが

bullの性能に恐れをなしてQ1からQ2へ逃げたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

元ネタがfudzillaってのがねぇ

>>728
単純に言うとAMDが「速い」と言った時期を知らないから
具体的な比較対象CPUなんだったのか知らない
K10やPhenomより速いと言ったんだと推測するけど
仮に発言当時の最高スペックX6 1045Tより速くて
今の1100Tより遅いという可能性はあるのかなっていう疑問
穿った見方だというのは承知で一応書いてみた
読み返すと自分でも理解しがたい文章で残念すぎる

>>729
陰厨にブーメランｗ

おーい。もうすぐ自作するんだが
ネット閲覧・つべ・ニコ動・ブルーレイ再生・エロゲ（少しアニメーション有り）
この条件ならLlanoのデュアルコア買えば充分なのか？
Athlon �Uじゃきつい？
　

充分

ブルちゃんには期待しているんだけど、どうなるんだろうな。
今使っている2600kと同等か、それ以上の性能があって8コアなら文句ない。
スルーショルダーにならなければいいんだが…

>>728
自分もそうだけど
「50%のリソース増で80%の性能アップ」
整数パイプが減ってるということがどの程度
性能に反省するのか実感として理解できないから
シングルスレッドは下がる可能性があると思ってる人は多いのだと思う
まあ詳しく無い奴が口を挟むとややこしくなるから
専門的な話はロムに徹するけどね

反省してどうする反映だ

>>735
AthlonII 250の俺登場。CPUはその用途なら足りる。
オンボードグラフィックで取りあえず組んで、足りなければ6450あたり挿す。
もしくはLlanoまで待つ。

>>738
まだアホFUD言ってんのか
BDは整数4パイプだから

>>736
>>740
ありがとう。Athlon�Uでいくかな

ここまできたら、Llanoを待ってからでもいいのでは？
32nm SOI+HKMG、Power gatingによる省電力化や
最大400spの強力なGPUに加えて、USB3.0対応ChipSetもあるしね。

DigiTimesによると4コアは220ドルだそうで。
それ以外は同じ。
http://www.digitimes.com/print/a20110523PD215.html

>>738
>「50%のリソース増で80%の性能アップ」

これを素直に受け止めれば、この世に存在しない。
したとしてもAMDのラボのコンピュータの中にしかない、
モジュール構造ではない"Bulldozer"コアといのは、
公開された"Bulldozer"を半分に割って、
1.5倍したサイズの物がフルサイズの"Bulldozer"コアという事になる。

なのに…何故か性能が落ちるという…なんでだろう？

>>743
たしかにLlanoが自分の用途には最適かなって思うｗ
まあ急いでるわけじゃないんだが、せっかく新ＣＰＵでるのに
旧世代を買うのももったいない気もある。待つべきか・・・
おれも優柔不断だな〜ｗ

何でもいい、さっさと出ろ。

>>745
　誰かさんのネガ工作がある程度成功してるってことでしょ。

ASUSのスライドでいわれてる周波数はなんか釣りぽいね
何でもいいから早く発売　Pマザーがなくなる前にだして

>>737
マルチ性能で同等だと魅力ないな、価格帯が同じだし
１割でも２割でも上回るようだと面白い

AMD終わったなぁ

>>729
最速でQ2、たぶんQ3まで遅れて当たり前って感じだろうな
1年間はBull無双が見られそう

最適化マニュアルが公開されてるからシングルスレッドのSIMDに関しては
特定のコードの実効性能について割と正確に予測できると思う

レイテンシの増加やシャッフルの発行ポートの制限などの性能劣化要因と、
AVX・FMAやLoad/Store帯域の増加などの性能向上につながる要因がともにあるから
全てのコードで一様に性能が上がったり下がったりすることはないだろう
問題はIntelがFP性能を強化してきているから相対的に残念になってること

FPはFMA対応分ブルのほうが話題性や性能で有利だろ

>>748
あるかもね。

>>752
そうかぁ？　最速ならばSandy Bridge-E辺りで逆転しそうだが。
そもそも最速取れるかも…。

BullのダイサイズでいえばSandy Bridge-E 6コアにぶつけるべきCPUだが、GPU込みでも2/3程度のSandy Bridge H2と戦う気だもんな

ブルはSandy Bridge H2ならボクシングで言えば2-3階級下の相手だから勝てるんじゃないかｗ

>>729
Fudzillaの情報なんてあんまり信用できないんじゃないの？
VR-ZONEの方もソースはFudzillaじゃん。

団子曰く地雷プロセスを無理やり使ってる状態らしいから
それで互角に勝負出来たらインテル社員全員自殺するんじゃね？

>>744
ますます嘘臭くなった気がするな
それが本当なら4110ゴミ過ぎる

>>753

最新の最適化マニュアル見ると256BitAVX命令は2ポートに発行する仕様みたいだな
前の最適化マニュアルは1ポートに発行する感じだったが
ということで256BitAVXではサイクルあたり、加算か乗算の1命令と、論理か移動の1命令、計2命令発行ってことになるな

＞22nmプロセスで他社よりも1〜2世代早く3Dトランジスタを採用したIntelは、
＞大胆な賭けに出たことになる。

後藤さん大当たり〜
3Dトランジスタなんて早かったんや！

モジュール当たり2MのL2キャッシュとかかなり贅沢な仕様だし、ある程度のダイサイズ差仕方ないとおもう

>>761
でも、新TDPゾーンのためには、22nmでTri-GateにするしかIntelには道がないよ

◎AMD FXシリーズ (Zambezi、Socket AM3+、DDR3-1866)
- FX-8130P：4M/8C、3.8G (TC4.2G)、L2 2MBx4/L3 8MB、TDP125W、320米ドル
- FX-8110 ：4M/8C、3.6G (TC4.0G)、L2 2MBx4/L3 8MB、TDP 95W、290米ドル
- FX-6110 ：3M/6C、？MHz、L2 2MBx3/L3 8MB、TDP 95W、240米ドル
- FX-4110 ：2M/4C、？MHz、L2 2MBx2/L3 8MB、TDP 95W、190米ドル

>>764
このネタ値段設定を引っ張り、実際に出たときに高かったら、
「詐欺だ！　詐欺だ！」とわめく陰儲がみられるまでがテンプレ。

>>760
256bitと128bitでレイテンシが異なるのは不可解だったから
謎は解けたというかなくなった

uOPレベルで分解してしまっているから、
どのポートでどういう順序で発行されるかは
依存関係次第でスケジューラが決めるんだと思う

ただ、前にgccのMLでAMDの人が言ってた
無条件で128bitAVXを使うべしっていう話がなんでなのかまだよくわからない

AMDのリークされた予想価格が外れたら詐欺だとわめくのは陰信者で
intelのリークされた予想価格が外れたら詐欺だとわめくのは一般人だといいたいんですね

わかります。

>>767
そう思い込みたければ、それでいいと思うよ？
リーク価格()笑が外れたからと、
騒ぐヤツがおかしいだけだし。

高くて買えない

>>754
全ての乗算と加算をFMA化できるわけではないし
シャッフルの帯域もBDはK10より減っている
3次元とか4次元のベクトルをfloat4で表現してるプログラムはかなり厳しそう。外積とか
なによりレイテンシの増加は無視できないレベル

SNBと比べた場合BDが良いのは
vbroadcastがport2/3で発行できることかな
行列乗算はSNB並みのサイクルあたりスループットを出せるかも？

SNBも256bit化の手間があるからめんどくさいけど
256bit化は時代の流れだから仕方ない

BDのFMAも3オペランドFMAだったらよかった

おい、俺のLlanoA8-3850の発売日はまだ決まらんのかハゲ

>>770-771
レイテンシはCMTで2スレッド走らせても埋められないほど長いのかな？
それとも、既存のソフトをリコンパイル無しに走らせる場合には長いって事？

｜ω・｀)

>>772
ttp://skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-2669.html
> 以前、Llanoは2011年上半期に出荷開始、夏頃登場といわれていましたが、
> 今回の記事によると、生産開始は7月となるようです。
> また、リリースは2011年Q3が予想されているようですが、
> 上半期出荷→7月生産開始ということを考えると、
> 夏頃登場→9月頃登場となるのでしょうか。

だってさ

>>710
でないと新製品出す意味ないよな

出始めで恐ろしく低性能だったｐ４〔藁〕も最終的にはP3超えたしね

普通は新製品は旧製品を難なく超える　でないと出す意味がない

と思ったら古い情報だった

2500Kよりブル6コアの方がπスコア以外実際の
ゲームや画像・映像編集の操作感はサクサクなの？

速くなる原因は高クロック設計　分岐予測の向上〔かなり自信を持っているらしい〕　共有キャッシュ　高効率を目指した設計というところか

高効率っていうのは滅多に使用しない命令や一般用途であまり使わない浮動小数点演算を簡素化したてその分整数演算にリソースを振ったってことだね

>>778
そうです。実アプリではAMDの圧勝。
intelで速いのはベンチだけ。
例え他人がそれを否定する証拠を出してきたとしても
それはチートなのです。騙されているのです。
あなたが反証する必要はありません。
だってAMDの方が速いのは事実ですから。
よって今すぐAM3+マザーを買ってBulldozerに備えて置く事をオススメします。

ネタとしか思えなく候

関係者以外使った事ないんだからネタ以外に言えないだろ
聞くほうがアホやｗ

>>775
※11/11追記
・AMD's VP tells Llano comes in 1h 2011 - Fudzilla
・AMD，APUの量産出荷を開始。次期デスクトップCPU「Zambezi」と次… - 4Gamer

X-bit labsによって7月生産開始と報じられたLlanoですが、
出荷開始は2011年前半と、以前と変わらないものとなっています。
Financial Analyst Dayで、Rick Bergman氏が語ったとのこと。

>>772
>>775
http://www.techpowerup.com/145122/AMD-A-Series-APU-and-FX-Series-CPU-Launch-Schedule-Detailed.html
http://www.digitimes.com/news/a20110523PD215.html

リークですが、今週のdigitimesによれば7月よりチャネル向けに出荷開始するようですので、早ければ7月後半に来るのではないでしょうか。
発表は6月14日になるかとリークでは述べています。
ちなみにノート向けは>>506にあるように既に搭載製品がリスト開始、Computexにて発表予定です。

>>773
シングルスレッドの場合で書いてた
行列乗算のとこはミスリーディングだったかも。ごめん
SMTが上手く動けばレイテンシは十分隠蔽できると思う
K10よりはよさそう

NehalemやSandyBridgeのSMTがいまいち旨くないのは
もともとの充填率が極めて高いからで
スレッドあたりのIPCが低いと予想されるBDなら
結構いけるんじゃないかと期待はしてる

Bullの8コアのコンペ対象って2600Kなのか？

Intelの攻勢が止まらないな。
がっかりﾌﾞﾙが出る前に決着つけるつもりなんだろうか。

Sandy Bridgeの新モデルが7種類発売
6千円台/35WのPentiumや1万2千円のCore i3など
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110521/etc_intel2.html

下側牽制しに来たか
それだけアレなんだろうな
どーなることやら

>>775
>>784
ありがとうございます
サクセスを毎日使用し天気のいい日はなるべく帽子を被り
来る日をじっくり待ちます

あ、帽子は蒸れて逆効果の場合もあるから気をつけて

Intelのモデルナンバーわけがわからないよ

>>785
i7でも依存関係の壁は破れんよ

>>787
売れなくなる前にバンバン売り込むのは普通の企業の戦略だけど?

Intel投売り始まったか

9月・・・
http://cpu.zol.com.cn/231/2310866.html

>>795
中華経由はまいどネタ度高いなｗ

ゲハ脳大暴れな糞スレ化が著しいが、発売後はどっか行ってくれることを期待したい

ZDnetはE3と主張。
http://www.zdnet.com/blog/computers/core-wars-amds-eight-core-bulldozer-desktop-cpus-to-be-priced-around-300-launch-at-e3/5908

4亀のQ3は確定ヨウ素だったんだわな
もう2600kでいいかな？

9月に8150と8100、6100、4100が追加？

十万でケース以外すべて交換できる値段設定にしてくれ。bull

性能に合わせた価格になるんだから、自分が10万にあわせるだけじぇねーの

IvyBridgeが２０１２年３〜４月って
なんというブーメランw

エンコを早くしたいからbull8ｺｱには期待しているが8月か・・・
X4 9950じゃいい加減ツライから早く組み替えたいんだがな
このまま待つかi7 970か1090Tで安く組むか迷うな。

つうかZD-netがBullがローンチされると言ってるE3ってさ来週なんだけどｗ

あと1週間でCOMPUTEX？

日本だけ復興のためにBullを先行発売する計画があるらしいです。

8130とか今まで出ていたモデルナンバーのがないから、追加の方が
自然な気がするな

>>806
ですね。参考までに向こう一ヶ月のイベントで関係しそうなのは
5/31〜6/1　Computex TAIPEI
6/7〜6/9　E3
6/13〜6/16　AMD Fusion Developer Summit
あたりです。

Computexで白黒つけるぞｗ

８月に延期なんて話が有るとか無いとか・・・・・・
家のpcケースが空っぽで　Ｌｌａｎｏを待ってるんだから・・・

computexは最初からマザーだけの展示。
bullについても何か言うかもしれんけど。

延期でも6月でNDA切れるんかな
リーク増えるかも

まあ創立20周年というZD-netが言うと重みがある
という以外にも
世界に向けて大々的に発表するならCOMPUTEXの台北よりは
E3のロサンゼルスを場所に選ぶ方が自然かな、とは思う

6/7〜6/9　E3 に 10000ペリカ

ざわざわする時じゃないような気がする。

でも発表だけなんだよな
市場に出回るのはまだ先か

>>809
ありがと


まだかまだかと言ってるうちにあと7日
といっても発表だけか　　それでも楽しみ

マニアックなCPUっぽいから
ブルでたら、遊び用に一番安いの買おうっとｗ

AMDって発表1ヶ月前になってもES品すら売られないね。

ブルのアーキテクチャで何年も戦わなきゃいけないんだ
それなりのものは出てくるさ
だが俺にはブルがThubanより速いであろう理由が未だに分からない
それと同じくらいにi7がThubanより速い理由が分からないから別にいいんだが
もはや素人には推測不能だなCPUの性能ってのは

マイコンてのは昔から、ボトルネックを解消しながら進化していってるんだよ。
ボトルネックを解消したら次のボトルネックが出てくる、の繰り返し

今はALUよりデコーダの方がよっぽどネックであるといわれてるらしいけど

出るまでがこんなに楽しみなCPUはCrusoe以来だ。
Crusoeの実物は・・・だったけど、ブルちゃんはどうなるか！？

そうだよな
これだけドキドキするCPU久しぶりだわｗ
いろんな意味でｗ

Bullは、11月13日発売に延期になったよ

日曜日かよ

BulldozerのCineBench R11.5・R10の結果
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52181306.html

>8コア・3GHzオーバーのBulldozerにてChineBench R11.5とR10を実行したスクリーンショッ
>トが掲載されています
>結果としては、R11.5で7.37、R10で28074となっています

>参考にHardwareCanucksに掲載されているi7 980Xとi7 2600Kのスコアを見ると、R11.5で
>はi7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており、まずまずよさそ
>うですね




>i7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており
>i7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており
>i7 980Xとi7 2600Kの間、R10ではi7 980Xを少し上回る程度となっており

ざわ　ざわ　　ざっわ〜

>>826
2chで有名な香具師に占ってもらったから
間違いないぜ

その人地震も原発も的中させたし

情報が出ないもんだ

Llanoの発売日って6/14でおｋ？

>>831
明日占ってもらう

ブルたのしみすなー
8110狙い

Bullも延期か…
Ivyも延期したことだし、これでZ68+2600kに突撃できる

次はベンチ結果を占ってくれｗ

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMDnin-Bulldozer-yol-haritasi-detaylandi-Daha-fazla-sayida-islemci-son-ceyrekte-geliyor.htm

これまたあやしいニュースがやってまいりました。新しいセグメント区別の画像とZambezi上位モデルのスケジュールです。見る限りリフレッシュは11月あたりでしょうか。
これまでのリークと思われるモデルは6月ローンチの模様と相変わらずです。

>>836
占い的中っぽいね
やっぱりすげーよあの人

この図の形はよく見るな
本物かも
しかしDonanimhaberはよく情報出すな

DonanimhaberはIntel派のスパイが
3人ぐらいいるからなぁ

去年1人見つかって解雇されたけどね

半年でリフレッシュか・・・

当然のようにwith AMD Radeon HD 6450とか書いてて吹く

>>836
過去にどこかで出たネタと一致だね。Q2ローンチ。Q4に追加。

>>838
そして出し過ぎて何一つ信用度がないというｗ

>>840
昔は、IntelとAMDが競っていたときは1Qに一度は、
上位が追加されていたけどね。
いまはAMDがアレなのでお察し下さい。

1090Tと1100Tみたいなもんで
大して変わらんのではないか。

6450以上、な

>>804
6月に出るかもよ

>>842
新リビジョンをSandy-Eにぶつけるつもりなんだろ？
それ自体には何もおかしいところはない

6/13〜6/16　AMD Fusion Developer Summit

これこれ

11月に8140を追加？

夢見てる間が一番楽しいんだよな

Phenom買うなら、交換保証のある所で購入すれば損切りが少なくていい。
正式発表の二日後発売だよね。(2009 2010は木曜→土曜日)
自分は、E3に少し期待している。
AMD Fusion Developer Summit こっちはLlanoメインでしょう。

AMD E-350 vs インテルPentium G620T

●スーパーπ
（所要時間・104万桁 / 所要時間・419万桁 / ピ−クコア温度 / ピーク消費電力）
・Core i3 -2100T （ 15秒 / 77秒 / 44℃ / 54W ）
・Pentium G620T （ 17秒 / 87秒 / 40℃ / 51W ）
・E-350---------（ 49秒 / ）
●CrystalMark2004 R3　
（ALU / FPU Score / ピ−クコア温度 / ピーク消費電力）
・Core i3 -2100T（ 36213 / 36875 / 47℃ / 66W ）
・Pentium G620T（ 23892 / 20426 / 40℃ / 58W ）
・E-350 -------（ 14385 /　9715 / ）

3DMark Vantage
（スコア ＝ TOTAL / GPU SCORE / CPU SCORE / ピ−クコア温度 / ピーク消費電力 ）
・Core i3 -2100T（ E 5554 / 5019 / 8171 / 44℃ / 71W ）
・Pentium G620T（ E 5132 / 5030 / 5465 / 42℃ / 62W ）
・E-350------- （ E 667 / 550 / 1844 ）

●3DMark06（解像度・1280×1024 デフォルト設定）
（スコア ＝ TOTAL / SM2.0 / HDR･SM3.0 SCORE / CPU SCORE / ピ−クコア温度 / ピーク消費電力 ）
・Core i3 -2100T（ 2948 / 1001 / 1129 / 3017 / 48℃ / 66W ）
・Pentium G620T（ 2886 / 998 / 1129 / 2238 / 42℃ / 58W）
・E-350------- （ 2017 / 699 / 854 / 1037）

・E-350 http://ojaoki.blog.so-net.ne.jp/2011-03-26
・E-350　●スーパーπ　http://kenken3.com/FMV/fmv2/fnvdiary59.html
・Pentium G620T http://club.coneco.net/user/10682/review/65891

E-350すげーな

計測できないぐらい消費電力低いんだな

E-350　3Dとかゲームベンチが弱いのが意外だな。
やっぱり、GPU単体でなんとかなるのは、
動画再生支援と古いゲームだけなんだな。

>>471
モバイル向けが本命とか言われてたのに、しょぼすぎてガッカリ。

マルチスレッドに強いBulldozer
ゲームに強いLlano
ワットパフォーマンスのZacate

シングルスレッドベンチだけのInteｌ　

i7-2630QMはしょぼいLlanoよりさらにしょぼかった
http://www.youtube.com/watch?v=mdPi4GPEI74

シングル速い方がいいな

ならintel選べば良いんじゃないの
特性が分かれるのは良いことだ

>>853
851の3DMark VantageはIntelの方がEntry、E350の方はPerformanceでの数字だね
両方Performanceだi3-2100のGPU SCOREは700台でE350と大して変わらない

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20110220/1030316/?P=3

AMDがいい

そう思っていた時期がありました。

Intelなんでこんなに余裕ないん？

E-350だけPerformanceのスコアとかｗ
淫厨汚すぎﾜﾛﾀ

>>850
Llanoを含め、今後のお話がメインだろう。

ID:bWtF/nHH
そこら中にコピペしまくるなよカス

i3-2100はE350と同等なのか
陰糞も多少頑張ってんだな

AMDのはGPUが売りなのにGPUスコアが変わらないってまずいんでえねえのw

最新の3Dmark11で計ると凄いことになるけどな

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_9.html
E-350と2100Tなら比較しているのあるよ

え

意外とデキル子なんだな、E350

HD2000とかHD3000とかはOpenGLが絶望的なんだっけ？
スコアが悪いってよりバグで動かないとか何とか

フルロード時に62Wとかマジ比較するのもおこがましい
雑音は見苦しすぎ

TDPと値段はほぼ半分だからな。

コストパフォーマンスとワットパフォーマンスを考慮するなら
2100TとE350を比較するときはベンチの数字はE350のほうを倍にしてやれｗ

んじゃおまえら軽いゲームやるとして2100TとE350どっち欲しい？

E350

というか比較以前にE-350じゃまともにゲームなんて出来ないと思うんだが

ベンチじゃそれなりのスコアでてるが実際の操作はCPUが足を引っ張ってそうとうきついはず

ゲームでいうと2100Tの方が酷いだろ
GPUがキャッシュ食いつぶしてCPUアホみたいに遅くなるから

E350がターゲットとしているライトゲームならCPUが足引っ張ることなんかそうそうあるまい
もっと重いゲームがしたいんならLlano
それでもだめならRadeon買ってくれというスタンスだろう

CPUパワーなんだからRadeonじゃないっすね
Zambeziか

Atom(Atom+ION含め)が死んだんだからCore i5を持ち出してくるのはわかる、わかるよー、うん。

\16k　A8-3550対i5-2300
\12k　A6-3450対i3-2100
\8k　A4-3350対Pentium G850
\6k　E2-3250対Pentium G620
オンボ　E-350対Atom D525+ION

クソッ！AMDなのに魅力的なランナップだ！

イが抜けてる
ラインナップ

画質も挙動もインテルHDのほうがはるかに良い
ラデのアンチエイリアスは汚すぎる

>ゲームでいうと2100Tの方が酷いだろ
>GPUがキャッシュ食いつぶしてCPUアホみたいに遅くなるから

へー
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_9.html

>TDPと値段はほぼ半分だからな。

へー
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_11.html

>>884
http://e-words.jp/w/TDP.html

TDPってメーカーが設定する数字なんだよ。
ちなみにE-350が18Wで2100Tが35Wね。
勉強になったね。

2100Tはインテルのマザーでアイドル20W余裕で切れるからなあ
E-350で切るのは困難だがw

>>871
それだとフォトショとかコミックスタジオとか全滅じゃないか…
まぁintelのグラフィックを使うことは将来も考えてないが。

TDP半分だけど実測ではゴミっていう自虐か、高度だな

>>886
http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-idle.gif

あちゃー
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-sandy-bridge-grafik/11/

インテルグラフィックスはAA、AF終わってるな

SandyBridgeの統合GPUは、XeonのやつでOpenGL解禁っぽい。
性能低いんだから、そんな差別化しなくて良いだろうって思った。

System Power Consumption, CPU Burn, W

3DMark Vantage, Entry
E-350・・・159.1/W
2100T・・・163.0/W
G6950・・・52.9/W

3DMark Vantage, GPU
E-350・・・219.3/W
2100T・・・147.2/W
G6950・・・45.4/W

3DMark Vantage, CPU
E-350・・・87.3/W
2100T・・・240.1/W
G6950・・・105.1/W

Far Cry 2
E-350・・・1.0/W
2100T・・・1.0/W
G6950・・・0.3/W

H.A.W.X.2
E-350・・・1.4/W
2100T・・・1.3/W
G6950・・・0.5/W

F1 2010
E-350・・・0.5/W
2100T・・・0.8/W
G6950・・・0.2/W

Civilization V
E-350・・・2.6/W
2100T・・・1.7/W
G6950・・・0.5/W

Starcraft 2
E-350・・・0.5/W
2100T・・・0.8/W
G6950・・・0.3/W

Trackmania NF
E-350・・・1.8/W
2100T・・・2.0/W
G6950・・・1.0/W

>>889
全く実態を反映していない
低消費電力スレいけばわかるがSandyは無双状態だ

>>890
Sandyでキルする意味は差別化以外にない気がするなぁ。
コンシューマー用途なら、なくてもいいだろという思考なのか。
Llano以降でOpenGL対応してても、グラボ挿すけどね。
FirePro程はいらないが、オンボードとグラボでも差があるらしいから。

VIAがインテルをぶちのめす夢を見た・・・

そりゃオンボじゃローエンドGPUの数分の一でもおかしくないからなぁ　＞OpenGL
おそらくDirectXと非互換部分はCPUによるエミュレートだろうからXeonクラスでもないと厳しいだろう。

System Power Consumption, GPU Burn, W

3DMark Vantage, Entry
E-350・・・137.3/W
2100T・・・240.2/W
G6950・・・59.1/W

3DMark Vantage, GPU
E-350・・・192.9/W
2100T・・・216.9/W
G6950・・・50.8/W

3DMark Vantage, CPU
E-350・・・75.3/W
2100T・・・353.9/W
G6950・・・117.6/W

Far Cry 2
E-350・・・0.9/W
2100T・・・1.5/W
G6950・・・0.4/W

H.A.W.X.2
E-350・・・1.2/W
2100T・・・1.8/W
G6950・・・0.6/W

F1 2010
E-350・・・0.5/W
2100T・・・1.2/W
G6950・・・0.2/W

Civilization V
E-350・・・2.3/W
2100T・・・2.5/W
G6950・・・0.6/W

Starcraft 2
E-350・・・0.5/W
2100T・・・1.1/W
G6950・・・0.3/W

Trackmania NF
E-350・・・1.5/W
2100T・・・2.9/W
G6950・・・1.1/W

>>892
居心地悪くなったアムダーがAMD専用の低消費電力スレを建てちゃうレベル

>>897
低消費電力 自作PC Part57

381: Socket774 2011/02/21(月) 20:20:48.24 ID:EpcPlGqB
MSI E350IA-E45
http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-idle.gif
http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-peak.gif

383: Socket774 2011/02/21(月) 20:57:06.03 ID:JReSB2g0
>>381
死ねスレ違いだ
AMDなんていうゴミなんか見たくも無いわ

System Power Consumption, CPU+GPU Burn, W

3DMark Vantage, Entry
E-350・・・121.9/W
2100T・・・140.8/W
G6950・・・45.5/W

3DMark Vantage, GPU
E-350・・・168.0/W
2100T・・・127.1/W
G6950・・・39.1/W

3DMark Vantage, CPU
E-350・・・66.9/W
2100T・・・207.4/W
G6950・・・90.5/W

Far Cry 2
E-350・・・0.8/W
2100T・・・0.9/W
G6950・・・0.3/W

H.A.W.X.2
E-350・・・1.1/W
2100T・・・1.1/W
G6950・・・0.5/W

F1 2010
E-350・・・0.4/W
2100T・・・0.7/W
G6950・・・0.1/W

Civilization V
E-350・・・2.0/W
2100T・・・1.5/W
G6950・・・0.5/W

Starcraft 2
E-350・・・0.4/W
2100T・・・0.7/W
G6950・・・0.2/W

Trackmania NF
E-350・・・1.4/W
2100T・・・1.7/W
G6950・・・0.8/W

>>895
数分の一か、それは画像系のライトユーザーでも厳しい罠。
それを統合GPUでやると、相当なCPUパワーが要るんだな。
プロがアクセラレーター使うわけだ。
自分の用途なら、そろそろグラボいらんのじゃないかと思ったが、
カスタムメイドとか3D系エロゲもやりたいんだった。

ぶっちゃけXeon考えてたけど、グラフィック統合ないヤツ。
すぐ必要な訳じゃないからBullの実機レビューとか見て、ゆっくり考える。
FX-6110あたりが、コスパいいなーと思うんで。

System Power Consumption, 1080p Playback Burn, W

3DMark Vantage, Entry
E-350・・・169.8/W
2100T・・・309.4/W

3DMark Vantage, GPU
E-350・・・234.0/W
2100T・・・279.4/W

3DMark Vantage, CPU
E-350・・・93.1/W
2100T・・・455.8/W

Far Cry 2
E-350・・・1.1/W
2100T・・・1.9/W

H.A.W.X.2
E-350・・・1.5/W
2100T・・・2.4/W

F1 2010
E-350・・・0.6/W
2100T・・・1.6/W

Civilization V
E-350・・・2.8/W
2100T・・・3.2/W

Starcraft 2
E-350・・・0.6/W
2100T・・・1.5/W

Trackmania NF
E-350・・・1.9/W
2100T・・・3.8/W

※ちなみに程度の計算結果

さてと
給料も入ったことだし990マザーが欲しいところだがまだなんだよな
890FXで黒ソケットのマザーはam3+の新機能フルサポートなんだろか
なんだか待ちきれんわ

>>902
いや、フルサポートはされないよ。

主に新方式の温度の読み取りやファンの制御なんかと
それの周辺の省電力機能は8xxでは完全には動作しない可能性がある。

AM3にBullがのるのはおまけみたいなもので、本気で運用したいなら
やっぱり9xxと組み合わせるべき。

32nmHKMGは40nmバルクに対して平均33%電力効率が良い

各社マザーの情報リークが出てるところ察するに
近いうちマザーだけでも発売するんじゃないのかねぇ

>>866
Atom対抗のE-350と拮抗してどうすんの。


>>880
こんなに早くAtomが即死するとはな。
そして、i3とE-350が直接対決するとは胸熱

>>894
モルダー、あなた疲れているのよ。

VIAならきっと・・・
いやたぶん無理だろう

ファブレス企業じゃどう頑張っても駆逐は無理さ
amdも同じく
だが製品で見るならどちらも魅力的だ

>おそらくDirectXと非互換部分はCPUによるエミュレートだろうからXeonクラスでもないと厳しいだろう。


非互換部分ってなんだよ

一社独占なんてユーザーにとってろくなことにならん
出来れば三社以上が争ってるという状況が望ましい

fpだけならVIAは強いのだが

ttp://img835.imageshack.us/img835/5067/sandrau.png

>>912
昔から変わってないなVIA

製品それぞれに特色が出て、選択肢が増えるのが一番だろ

色からしてどんべえの麺（CPU）と具（GPU）に見立てるなら
赤がイメージカラーのAMDは赤い狐。うどんに油揚げで麺も具も中庸
緑がイメージカラーのNVは緑の狸。麺はそば（ARM）だが具は天ぷらで具が豪華
Intelは麺大盛り

>>913
ブレのないメーカー。

今まで10年自作をやってきたから、何と言っていいか。
たしか最初に作ったのは…Cyrix。
いいヤツだったよ、MS Office専用機だったからな。

>>914
それでいくとIntelはインスタントラーメンか
アレ、スープと麺しか入ってないから

おっと、きつねとたぬきが逆か？
違ってたらすまん

組み込みメインなのでVIAはまああれで良いと思う
変わらないというのが重要な分野だから

インテルは日清・シーフードヌードルだな

INTEL信者ってDQN小僧がクラウンとかシーマに載ってるのと一緒だよな