動画エンコードでベンチマーク Part2

エンコ速度を測りたいので皆さんのPCでTESTして下さい。

■素材：今朝録画したmpg2（約68MB）
ttp://pub.idisk-just.com/fview/jcNuLKQHgLD5kYe6uVEaw9gsls5cX_HuQyXQMX5R-Y52ONQmTs9HYjQSsvV1TBIb
RAR自己解凍形式　PASSは777

■使用ｿﾌﾄ：DVD2WMV（ｲﾝｽﾄｰﾙ不用で敷居が低く設定が簡単なので選びました）
ttp://cowscorpion.com/MultimediaTools/DVD2WMV.html

■使い方
DL→解凍→フォルダ内のｱﾌﾟﾘを実行（英国国旗みたいなの）
MPEGソース（VOB）に素材のmpg2を入れて下さい。
出力先を適当に決める→バージョン指定→V7（18：640ｘ480（2M））→OK

エンコ終了までにかかった時間を報告して下さい。

■報告用テンプレ

【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記
【 　 Mem 　 】
【 　 M/B 　 】
【 　 OS 　 　】
【 　WMP 　 】
【　結果　】　　秒

■まとめサイト
http://stat.nazarite.jp/benchmark.php

■前スレ
復活 動画エンコードでベンチマーク
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1208736694/

.　/ /　 　.i ,' 　.,'　　　　ﾄ　 ﾞ、　'､.　 ﾞ､　　'､　 ヽ、ヽ＼ヽ　　i／　　　　　 ／
.,'　i　　　.i ! 　 !　　 !　 ﾊ　 .i､　,ﾙ--,､、　 ﾞ､ ﾞ、'､､ ﾞ､ヾ､ﾞｖ',ﾉ　　　　　 , '
,　.i 　　　l l　 _i､- -ﾄ.　i ',　 !ﾞｒ'´ !ﾞ,　',ﾞ,｀ヽ、i　ﾞ,. ﾞ,ヽ ',. ﾞ,'､ﾞ、　　　　 , '
i.　l.　　　 !,r'".i| 　 'l　 ,'　!　'　i　,ｊ､L_l',i ',　　i.　i　i. ﾞ､.i　ﾞ,ﾞ､',　　　 , '
!.　ｌ　　　 ', ',　!', ,,,'_ﾄ./　 ! ,'　 ｒ',ｒ''‐=-ヽ,',. 　!　l　l　 ',l　 ﾞ､',ﾞ, 　 , ' M&S・Mr.STONE・V-DATAでmemtest真っ赤に
l　 ',　　 　',ヾ,r''-=:-､､　 '/　　ﾘ ﾄ-ｲiii::ﾊﾞi.　,i　,i　ﾊ 　! 　 ',ﾞ,i ／　ｼｮﾎﾞｰﾝなおにいちゃんと、ｽﾍﾟｯｸ厨・ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ厨・
',　 ﾞ,　　　 ',,i ﾄ-ｲiii:::ﾊ　'　　　　 !ゞ::!r''::ﾘ,l. ,'.! ,'.ｊ/ ﾞ,', 　 　 ﾚ!ﾞ 　　基盤厨・質問厨・ｷｬﾝｾﾙ厨・特定ショップ信者＆
　 i.　 ', 　 　 'l{. !ゞ::!!r''ﾘ　　　､.　　ヽ-=='　,'ｲ.,'/.ﾒ;　.i',',　　 !.!　工作員と、AA・コピペ・雑談・○○ｷﾀｰ＆○○ﾏﾀﾞｰ＆
　', ./ '、　　 ',　`‐-‐ '　　,-‐　''',　　　　　　j,'／　i. ,' ',', ., 　　　○○ｲﾗﾈ達はばいばーい！
　 ', ﾞ ､ヽ 、.　',　　　　　　{　　　 }　　　　 ,. '"　 　.l.,'　i !　 .　　　ショップ叩き&自作自演厨のおにいちゃん連中と
　　'､'､｀`､ﾞ､　 ﾞ､.　　　　　ﾞ､　　ﾉ　　,､‐'"i　　　　 !', ' ',.! /. 　粘着くんと自宅警備の傍らひたすらOCでmemtest三昧の
.　　　' ,ヽ, ヽヽ　ヽ`' ‐-　､、,｀,,´､-ﾔ　 ',　ﾞ,　　　 , '　　i.!,.' 　おにいちゃんもばいばーい！
　　　　ヽ､＼ヽ＼ ヽ,､ゝr'ヽ　　　　 ﾊ 　 ',　', 　 , '　　　j,' . 　”ネ申”ではなく”イム”だからね！
　　　　　 ヽ. ヽ`,>ﾄ､v　.!　　　　　 ﾉ　ﾞ,　 ﾞ､ ', ./　　　　/ 　　あと上がる上がるとか言ってる涙目店長&涙目ﾃﾝﾊﾞｲﾔｰと
　　　　　　　／　l　i＼iヽ､,　　 ／,､‐'　　 ヽy'　　　　　　　　私に(^^)ﾉ~~してるおじちゃんもばいばーい！！

【 　 .CPU.　 】Q9650@445x9
【 　 Mem 　 】5:6
【 　 M/B 　 】M�UF
【 　 OS 　 　】Xp Pro SP3
【 　WMP 　 】11
【　結果　】　15秒

【 　 .CPU.　 】 C2D E8500 OC 4.4GHz (463x9.5)
【 　 Mem 　 】 DDR2-1066 578.7MHz 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　19秒

>>4
M/BはP5Q-Eです、サーセン。

>>4
Duoで20秒切りとはやるね。
WMP11だと20〜21秒くらいか。

Cellを元にしたビデオ編集カード発売
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081122/etc_leadtek.html
> 　PLAYSTATION 3用CPU「Cell」をベースにした東芝のメディアプロセッサ「SpursEngine」を搭載した
> ビデオ編集アクセラレータ「WinFast PxVC1100」がLeadtekから発売された。
> PCI Express x1に対応した製品で、実売価格は約3万円前後だ。
> 　SpursEngineは、PLAYSTATION 3のCellにも搭載されているメモリオンチップの演算エンジン「SPE」×4基（PLAYSTATION 3の仕様は7基）と、
> 動画ハードウェアエンコーダ/デコーダなどを統合したプロセッサ。
> MPEG-2やMPEG-4/H.264などでのビデオキャプチャ/編集などを高速化できるというもので、GPGPUの対抗馬とも言える存在。

>7
SpursEngineは葬式なのに。
【SpursEngine】 WinFast PxVC1100【cell】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1225333897/

保守揚げ

【 　 .CPU.　 】 C2D E5200 2.860Ghz (260*11)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512M*4
【 　 M/B 　 】 conroe865pe
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　37秒

ソースファイルはexeだわ、縁故ソフト指定やら、
いかがわしくて、ﾏﾝﾄﾞｸｾ

前スレの最後で
新たなHDのソース候補はでたけど、新たなエンコーダーを紹介しないからこうなったんだろ。

エンコーダは色々あるだろうけど
時間が出ないと駄目だからな

ワンクリベンチ.bat
---------------------------------------------------------
ffmpeg -i ez_samp.m2t yuv420.yuv
time /t
x264.exe --output out.mp4 yuv420.yuv 1440x1080
time /t

echo "【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記"
echo "【 　 Mem 　 】"
echo "【 　 OS 　 　】"
echo "【　結果　】　　秒"
rem "暇だったら所要時間とかfpsとかを自動表示するスクリプトを書く"
pause
---------------------------------------------------------
これでどう?
インストール不要でバッチをダブルクリックするだけでOKなんだけど...

当然bat化すればいいって提案ってだけで
数ヶ月で新しいバージョンに変わるソフトをベンチマークソフトとして推してはいないでしょ？

別に他のソフトでも良いけど

・設定が簡単
・ｖｅｒがコロコロ変わらない
・システムや他のソフトに影響を与えない
・マルチスレッド対応

でないと参加者が少ないだろうな。

このソフトはインストール不用な上にWindowsなら誰でも入っているWMPで
使用可能で他ソフトの競合もないから万人向き。

>>11は賛同得られる代案も出さずに吠えるなと言いたい。

ffmpegとx264とバッチをzipで固めたやつを使わせれば
バージョンで速度差が出るのは防げると思うけど...

そもそも今までの結果を捨ててまで
ffmpegとx264でやるメリットってなんなの？

別エンコソフト＋別ソースでやるんなら別スレでやればいい
ニーズがあれば報告もあるだろ

> 【 　 .CPU.　 】E6300　372*7
> 【 　 Mem 　 】DDR2-800-2GB*2
> 【 　 M/B 　 】P5B E-PLUS
> 【 　 OS 　 　】XP pro SP3
> 【 　WMP 　 】ver.11
> 【　結果　】　40:00

いまのソース、やばすぎるしな。

>>18,19
ffmpegは本当はAviSynthでやりたかったんだけど、それだと
インストール不要という条件を満たせないからとりあえずffmpegにしといただけ...。
x264は自分が使ってるからって理由なんだけど...。
ffmpegとx264のメリットっていわれると答えられない。
今までの結果もあるし、別スレ建てようかな...。

>>21
ただのmpeg2がどこがヤバイんだ？
exeファイルと言っても解答するだけだろ。
内容も朝のニュースだろ。

文句ばっか言ってる奴は来なければ良いのに。
どこのスレにでもいる煽って楽しんでいるアホだろうけど。

真っ赤なツラさげて必死すぎるだろ、おちつけよ。

>>22
ソースは1920x1080でよろしく

まぁ、>>1がまとめサイトであれだけデータを蓄積してるんだから
それを無駄にするのも少し惜しい気はする。

>>22
応援してるよ
今さらWMVにエンコなんかしないからな
x.264は個人で高画質エンコするなら今はこれ1択だから妥当だと思うよ
実エンコに使うCPU選択の指標にもなるし

>>22
たててＹＯ！

>>25
1920x1080のソースはURLを指定してくれれば使うよ。
>>27
応援ありがと。
>>28
俺としてはソースが決まってからにしたいかな。

例示されているHD ソースは、*.impress.co.jp のサーバで提供されているの
で、できれば完全フリーで再配布可能なものが望ましい。著作権は尊重する。

映像的に、動きの少ないものより、大量の木の葉が風に揺れる状況や、海の
波などの水面が映されているものが望ましいので、ez_samp.m2t はよい。が、
時間が短い。できれば、５分程度が望ましい。５回つないだものでもよい。

DVD2WMV が HD 素材に対応してくれて、x264 出力もできれば一気に解決なの
ですが。圧縮率は、WMVの方がわずかに高いようですよ。画はx264が高画質で
す。部分的に破綻する傾向はそれぞれにあるようです。

ttp://e.dl.playstation.net/e/wipeouthd/assets/WipEoutHD_EN_1080p.zip

>>31
FullHD、19.8Mbps、60fps。。。
もっと気軽にベンチ出来るほうがサンプル集まると思うよ。
これはちょっと敷居が高いと思う。
その意味ではFullHDに拘る必要も無いと思うなー。

エンコ形式ごとにわざわざ別データ集める意味を教えて欲しい
自分が使ってるエンコ形式を採用したからって
実際のエンコード時間はわからないるわけでもないのに
参考になる程度だったら今と変わらないし

三行目なんだｗ
「わかるわけでもないのに」ね

わからないるでもなくなくない？では？

ほ

エンコーダーが改良される度に，バージョン毎に集計していくのか

【 　 .CPU.　 】 athlon64 6000+定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1ＧBx4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　45秒


お手軽マシンなのでこんなもんかな？

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 3200+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1G*2 (3-4-4-8)
【 　 M/B 　 】 DFI LANPARTY NFII ULTRA B
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP3
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　127秒

こんなもんですか。

【 　 .CPU.　 】 athlon64×2 4800+定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2ＧBx2
【 　 M/B 　 】asus　M3A78-EMH HDMI
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　57秒

どちらかと言うと遅い部類なのかな？
近日中にCPUをフェノム9750に変更予定、また報告します。

乙

サブ機　EeePC 1000H-Xで、出張中のビジホから
【 　 .CPU.　 】 Intel　Atom　N270(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】 SO-DIMM 2GB
【 　 M/B 　 】Atom
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　2分40秒

以前使ってたPen4・3Ghzノートが2分22秒だったから上出来かな

>>42
アトムすげぇなｗ

アトムって俺が思ってたより快適みたいだな。

> Pen4・3Ghzノートが2分22秒
むしろコレが遅すぎ・・・　まあノートが遅いのは当然か・・・・

エンコのソースやエンコーダを変えるのは、よっぽどの事情がないとな
じゃないと過去のデータとの比較が出来ない

Phenom9750来たので早速ベンチをば

【 　 .CPU.　 】 Phenom9750 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2ＧBx2
【 　 M/B 　 】asus　M3A78-EMH HDMI
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　33秒

athlon64×2 4800+の結果が57秒だったからかなりのパワーUPかな。

【 　 .CPU.　 】 Phenom9500＠2.3Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2ＧBx2
【 　 M/B 　 】GIGABYTE GA-MA78GPM-DS2H
【 　 OS 　 　】 VISTA 64bit
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　37秒

クワッドの割には遅いのかな。

参考までに
ATI HD4850をGPGPUで利用して
WMVビットレート2.0bps
エンコードすると12秒で終わる

>>48
GPU-Zのログを見てみることをオススメするんだぜ

シングルコアのATOMにしては頑張ってるな
HTが効いているのか

知っているか？

C:\Documents and Settings\Administrator\デスクトップ\動画エンコードテスト\mpeg2動画

みたいな深いディレクトリにソースファイルがあったり、又は出力先だと処理速度が遅くなる・・・はずだぜ

フォルダ変えるくらい試してから教えてくれよ・・・

>>52
いいこというなｗ

>>51
アカウントをAdministratorのままで使ってるのか。

例だろ。

おまえらエンコードされたいんか？

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800(1x2)
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　WMP 　 】 WMP10

【　結果　】　32　秒

CoreMAのポテンシャル高い・・・

>>57
早いなｗ

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E7200@定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB×2
【 　 M/B 　 】P5K PRO
【 　 OS 　 　】XP SP3
【 　WMP 　 】WMP10

【　結果　】　　36秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E7200 OC 3GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB×2
【 　 M/B 　 】P5K PRO
【 　 OS 　 　】XP SP3
【 　WMP 　 】WMP10

【　結果　】　　31秒

これと比較しても>>57が早いorz

>>58-59
訂正・・・
WMP11

>>59 OC 2.85GHz

>>58-60
俺はメモリを定格以上の約880MHzで回してるのとWMP10だから速いのだと思う。
同じ条件なら[email protected]なら29〜30秒出ると思うよ。


ちなみに電圧は一切盛らずALL定格電圧で
E2160の定格1.8GHｚから1GHz以上ｱｯﾌﾟの2.88GHzまでｸﾛｯｸｱｯﾌにﾟ成功した。
3GHzでも負荷テストをパスしたから使えそうだったけど余裕持って2.88GHzで常用。

CoreMAは電圧盛らなくても本当によく回るｗ
特に2次ｷｬｯｼｭの少ないやつは。

　

>>1

> http://www.cowscorpion.com/MultimediaTools/DVD2WMV.html

404

>>61
レス�d
メモリはいじってないわ・・・
29,30秒ってほとんど変わってない気が・・・
２次キャッシュ違うのに、クロック同じにしたらほぼ同等だな　すげえ！！
エンコードの種類とかにもよるんだろうけど

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo E8400@定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB×4
【 　 M/B 　 】 Fatal1ty F-I90HD
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【 　WMP 　 】 11
【　結果　】　　37秒

遅いよな…orz

これまで見た感じ2次キャッシュ関係ないみたいだな

>>51
深いところでやってみたら1秒速くなった。誤差だろうけど。

>>51
訂正　これだと84bytesしかないな
240bytesとかにして試してみて

>>52

【 　 .CPU.　 】 Core i7＠4011Mhz（HT：ON）
【 　 Mem 　 】 DDR3-1146 1GB×3
【 　 M/B 　 】 EX58-EXTRAME
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【 　WMP 　 】 11
【　結果　】　　18秒

これってシングルスレッドなのか？

>>70
マルチに決まってるだろ
最適化されていないだけだろ

>>70
Quadの独壇場になっていたのに意外な結果だな。
このソフト、Quadにかなり最適化されているのに。

ttp://stat.nazarite.jp/bench-index.php

出力ファイルの名前をカタカナに変えたら16秒になり、同時起動したら17秒に
エンコ中はCPU使用率26％程度
最適化とかの問題じゃなく、ただ単にスレッドの振り方が下手なソフトってだけな気がする物理2コア分の論理コアに振られてるような

73
XPなんか使うからだろ。
vistaに汁！

VISTA（笑）

Vista導入の“見送り”を決断　前ＯＳとの互換性がネックに
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/interview/20081030/1009291/

VistaはWindows Me IIになる――ひっそり迎えた2歳の誕生日
ttp://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0812/02/news083.html

すげー言いにくいんだけど
言わなきゃならんようだな
コピペミスっただけで本当はVISTA　SP1だ
XPはノートPC用OSだと思うの

win7までXPでいく

なんかwindowsスレになってきたな

俺は今年ｘＰ買ったよ

同じく今年DSP版＆通常版買ったよ。通常版は未開封だけど。

【 　 .CPU.　 】Atom 330 (定格1.6GHｚ)
【 　 Mem 　 】 UMAX 2G
【 　 M/B 　 】 Intel D945GCLF2
【 　 OS 　 　】 Windows Server 2003 R2 SP2
【 　WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　107秒

ちなみにエンコ中のタスクマネージャーCPU使用率は65〜70％をウロヘロ。
WMV9APじゃないからマルチコアに向かないね。

【 　 .CPU.　 】AMD Athlon 64 1800 MHz (9 x 200) 3000+
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM PC3200 (200 MHz) 512MBx2
【 　 M/B 　 】 Soltek SL-K8T-939FL / K8TPro-939
【 　 OS 　 　】 WindowsXP home sp3
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　120秒

これはもう買い換えるしか早くする方法が無いですかね。
soltekのM/Bは完全に終わってるし・・・

>>81
DDR2メモリ　2Gが1000円前後の今、移行したほうが良い気がする
デュアルコアCPUも安いし・・・

【 　 .CPU.　 】Celeron 440 @3.33GHz (333*10)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*4
【 　 M/B 　 】 ？
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　56秒

【 　 .CPU.　 】Celeron 440 @3.33GHz (333*10)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*4
【 　 M/B 　 】 ？
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【 　WMP 　 】 WMP9 (wmvcore.dll 9.0.0.3353)
【　結果　】　　48秒

【 　 .CPU.　 】Celeron 440 @3.33GHz (333*10)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*4
【 　 M/B 　 】 ？
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【 　WMP 　 】 WMP10 (wmvcore.dll 10.0.0.4357)
【　結果　】　　53秒

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=19ca4b44-2b60-4270-9c42-f5063c627f91&displaylang=ja
からWMP9と10のwmvcore.dllを抜き出してやってみた

全部2G程度のスピードだな
何かおかしいんじゃね

みんなこういうベンチやる時って、省電力機能切ってやってるの？

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo E6600 OC 3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB×4
【 　 M/B 　 】 P5B
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　32秒

【 　 .CPU.　 】Athlon LE-1620 2.4GHz 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】 2000 SP4
【 　WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　90秒

>1　まとめサイト落ちてる？

落ちてる。ご不便お掛け致します。

>>91
お疲れ様です。

http://kakeibo.at.infoseek.co.jp/encode_result.html
ベンチマーク結果一覧

>>1
DVD2WMV
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se353278.html

dell vostro 1000　（ノート）

【 　 .CPU.　 】Athlon 64 TK-55 (789MHz)
【 　 Mem 　 】 2.62GB RAM (PC-667)　(2GBx2)
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP3
【 　WMP 　 】 WMP 11
【　結果　】　　73秒

同じマシンで、ＲＡＭディスクを作成して、そこにtest.mpgをコピーして作業
1秒だけ速くなった

dell vostro 1000　（ノート）

【 　 .CPU.　 】Athlon 64 TK-55 (789MHz)
【 　 Mem 　 】 2.62GB RAM (PC-667)　(2GBx2)
チップセットは、radeon Xpress 1150
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP3
【 　WMP 　 】 WMP 11
【　結果　】　　72秒

PhenomIIが無かったので
早くはなっているな

【 　 .CPU.　 】 PhenomII 940 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　 25秒

【 　 .CPU.　 】 PhenomII [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　 23秒

>>1の
>■使用ｿﾌﾄ：DVD2WMV（ｲﾝｽﾄｰﾙ不用で敷居が低く設定が簡単なので選びました）
>ttp://cowscorpion.com/MultimediaTools/DVD2WMV.html

このサイトにアクセスできないのはおれだけ？

すまん、>>94にあったわ。

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-677 2GB×4
【 　 M/B 　 】 Apple Inc, MacBook Pro
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3 (Bootcamp)
【 　WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　33秒

【 　 .CPU.　 】 PhenomII [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-1066 2GBx4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　 21秒

フェノムも�Uでやっと20秒台前半に顔出しするようになったな〜

実家に放置中の初代i845(SDRAM専用)+藁セレ1.7G+5400rpm 20GB HDDの超猛っ者りPC

【 　 .CPU.　 】 藁セレ1.7G (定格)
【 　 Mem 　 】 PC133 512MB*1 (3.0-3-3-6)
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　 235秒 (3分55秒)

参考記録:洋π1M 2m 23.987s

ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1232211767814.png

>>104
メモリ積み過ぎ。
半分にしてから出直して来い。

【 　 .CPU.　 】 Core i7 920＠3600Mhz（HT：ON）
【 　 Mem 　 】 DDR3-1333 @ 1440Mhz 2GB×3
【 　 M/B 　 】 Rampage II Extream
【 　 OS 　 　】 Vista SP1
【 　WMP 　 】 11
【　結果　】　　18秒

CPU、30％くらいしか使ってくれんね

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E6850　@3.00GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1GB*4
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate SP1
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　40秒

DVD2WMVインストール不要だったはずだけど
Vectorから落とした奴は違うみたいだ。

>>108
そうなん？
フォルダ展開してexe実行するだけだったのにな。

ここなら普通にlzh版が落とせるな
ttp://novolization.hp.infoseek.co.jp/download.html

>>108
自己解凍書庫を手動で解凍できるツールを使えば
インストールせずに解凍したディレクトリから実行することも可

dvd2wmv120.exeってやつであってるよね？

偶然見つけたスレに仲間がいたので

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E6850@定格
【 　 Mem 　 】 2Gx4
【 　 M/B 　 】 MSI P35NEO-F
【 　 OS 　 　】 windows XP Professional
【 　WMP 　 】 10
【　結果　】　　29秒

裏でいろいろやってるがCPU2%→だいたい94%
ファイルは全部RamDisk上に作った。

低消費電力パソコンで常時エンコードにあこがれてる。ATOMいいのか。

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E6850@定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 2Gx4
【 　 M/B 　 】 MSI P35NEO-F
【 　 OS 　 　】 windows XP Professional
【 　WMP 　 】 10
【　結果　】　　29秒

メモリ周波数かいてなかった

あうちすみませんそういえばメモリ周波数変えてたんでした。
【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E6850@定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 @333MHz 2Gx4
【 　 M/B 　 】 MSI P35NEO-F
【 　 OS 　 　】 windows XP Professional SP2
【 　WMP 　 】 10
【　結果　】　　29秒

【 　 .CPU.　 】 AMD Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 DDR PC3200 1GB
【 　 M/B 　 】 ASUS A8NE-FM
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home SP3
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　 　2分2秒

【 　 .CPU.　 】[email protected] (457x9)
【 　 Mem 　 】DDR2-6400 2Gx2 (auto 1:1)
【 　 M/B 　 】P5Q PRO Vcore auto(1.336)
【 　 OS 　 　】Xp Pro SP2
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】　14秒

【 　 .CPU.　 】 PhenomX4 9350e 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 2ＧBx4 (3GB認識)
【 　 M/B 　 】 jetway HA07-ULTRA
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　37秒

【 　 .CPU.　 】 C2D E5200 3.3Ghz (264*12.5)
【 　 Mem 　 】 DDR2-5300 1Gx2
【 　 M/B 　 】 P5GC-MX1333
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP10

【　結果　】　　29秒

【 　 .CPU.　 】i7 920 3.15Ghz(21*150) Ht有,Turbo有,Oc133→150
【 　 Mem 　 】DDR3-1600　2G*3
【 　 M/B 　 】X68 Platinum
【 　 OS 　 　】i7
【 　WMP 　 】WMP12
【　結果　】　20　秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 3200+ 
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2ＧBx2
【 　 M/B 　 】 GA-MA69VM-S2
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP3 
【 　WMP 　 】 WMP11 
【　結果　】　　78秒 

新しく組も・・・

78sec Athlon XP 3200+ 2.2GHz L2 0.5MB　>120
90sec Athlon64 LE-1620　2.4GHz L2 1.0MB　>89

OSとWMPのせい？

ああ、すいません。
一番肝心なところコピペもどから変えてなくてミスってました。

訂正
【 　 .CPU.　 】 Athlon 64 X2 3800+  
【 　 Mem 　 】 DDR2-6400 2ＧBx2 
【 　 M/B 　 】 GA-MA69VM-S2 
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP3  
【 　WMP 　 】 WMP11  
【　結果　】　　62秒 

試しに優先度を上げたら62秒になりました。 

WMP8なオラは試せない。

シングルコアだとWin2kはむしろ早い

【 　 .CPU.　 】i7 920 3.15Ghz(21*150) Ht有,Turbo無,Oc133→172
【 　 Mem 　 】DDR3-1600　2G*3
【 　 M/B 　 】X68 Platinum
【 　 OS 　 　】i7
【 　WMP 　 】WMP12
【　結果　】　17　秒

OC上げてみた

【 　 .CPU.　 】 Phenom�U 940BE @定格3.0GHz
【 　 Mem 　 】 UMAX DDR2-800 2GB*4
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium SP1 64bit
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　26秒

【 　 .CPU.　 】 Phenom�U 940BE @3.4GHz
【 　 Mem 　 】 UMAX DDR2-800 2GB*4
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium SP1 64bit
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　24秒

【 　 .CPU.　 】 Phenom�U 940BE @3.6GHz
【 　 Mem 　 】 UMAX DDR2-800 2GB*4
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium SP1 64bit
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　22秒

【 　 .CPU.　 】 Phenom�U 940BE @定格3.0GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium SP1 64bit
【 　WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　26秒

>>126とタイム変わらない

そりゃ変わる要素見当たらないし