復活 動画エンコードでベンチマーク

エンコ速度を測りたいので皆さんのCPUでTESTして下さい。

使用ｿﾌﾄ：DVD2WMV（ｲﾝｽﾄｰﾙ不用で敷居が低く設定が簡単なので選びました）
素材：今朝録画したmpg2（約68MB）
ttp://pub.idisk-just.com/fview/jcNuLKQHgLD5kYe6uVEaw9gsls5cX_HuQyXQMX5R-Y52ONQmTs9HYjQSsvV1TBIb
RAR自己解凍形式　PASSは777

DVD2WMV
ttp://cowscorpion.com/MultimediaTools/DVD2WMV.html

【使い方】
DL→解凍→フォルダ内のｱﾌﾟﾘを実行（英国国旗みたいなの）
MPEGソース（VOB）に素材のmpg2を入れて下さい。
出力先を適当に決める→バージョン指定→V7（18：640ｘ480（2M））→OK

エンコ終了までにかかった時間を報告して下さい。

●報告テンプレ

【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記
【 　 Mem 　 】
【 　 OS 　 　】

【　結果　】　　秒



かなり古い過去スレ
●動画エンコードで勝負！！スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1014646791/

AMD ■★動画エンコードでベンチマーク★■ INTEL
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140609724/

923 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 07:54:20 ID:UjRj0oVb
【 　 .CPU.　 】E6600
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【　結果　】　　38秒

925 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:02:40 ID:P39EoJB7
【 　 .CPU.　 】E2220 2.4GHz（定格）
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　35秒

931 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:20:52 ID:NDITDW0U
【 　 .CPU.　 】Q9450
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 vista　HP　sp1
【　結果　】　　26秒

933 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:21:19 ID:cPjAQOKZ
【 　 .CPU.　 】Q6600 3.2GHz(400*8)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　19秒

938 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:26:11 ID:n7ItyESR
【 　 .CPU.　 】E6850（定格）
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro sp2
【　結果　】　　35秒

940 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:28:31 ID:C91g2+xA
【 　 .CPU.　 】Q6600 3.0GHz(375*8)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　20秒

941 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:30:36 ID:nYGYqsxI
【 　 .CPU.　 】PenD930 OC 3.9GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（1GBｘ2） + PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【　結果　】　　48秒

942 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:31:14 ID:OSZ3P1wj
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ (Socket939)
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　　結果 　 】 63秒

944 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:34:40 ID:rvdXZCH5
【 　 .CPU.　 】E2160 3.0GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP sp2
【　結果　】　　35秒

945 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:34:59 ID:6U0d+K0G
【 　 .CPU.　 】X2　3800+ 2.6GGHz
【 　 Mem 　 】 PC3200（512x2　1G）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　59秒

947 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:37:20 ID:dnU0UVRs
【 　 .CPU.　 】Xeon E3110 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2*2=4GB
【 　 OS 　 　】XPPRO SP2
【　結果　】27秒

951 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:40:20 ID:IheoUgew
【 　 .CPU.　 】E8500 3.16GHz（定格）
【 　 Mem 　 】PC2-6400（2GB）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【　結果　】　　27秒

954 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:41:34 ID:8/aENTnn
【 　 .CPU.　 】E8400 3GHz
【 　 Mem 　 】1GB*2
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【　結果　】　　33秒

955 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:42:16 ID:UBoAqwyL
【 　 .CPU.　 】E8400 @ 3.6GHz
【 　 Mem 　 】 2GBx4
【 　 OS 　 　】 XP Sp2(x64)
【　結果　】　　29 秒

956 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:43:45 ID:C91g2+xA
【 　 .CPU.　 】Q6600 3.6GHz(450*8)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　17秒
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4126.jpg

958 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:46:40 ID:UBoAqwyL
【 　 .CPU.　 】Ｑ9300 @ 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800/1GBx4
【 　 OS 　 　】 XP SP1 (x86)
【　結果　】　　20 秒

959 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:47:34 ID:USkHuQaX
【 　 .CPU.　 】Xeon E3110 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2*2=4GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【　結果　】25秒

960 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:48:33 ID:0DDCv2z5
【 　 .CPU.　 】ＰｅｎＭ＠1,73
【 　 Mem 　 】512*2
【 　 OS 　 　】XPhomeSP2

【　結果　】118秒

964 名前：Socket774[] 投稿日：2008/04/21(月) 08:53:59 ID:Zu5pDoCr
【 　 .CPU.　 】E8400 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP MCE SP2
【　結果　】　　32 秒

965 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:55:37 ID:cPjAQOKZ
【 　 .CPU.　 】Q6600 2.4GHz定格(266*9)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　25秒

968 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 09:06:03 ID:nnS+nhof
【 　 .CPU.　 】E8500 3.66GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400（１GB*2）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　結果　】　　24秒

970 名前：Socket774[] 投稿日：2008/04/21(月) 09:10:46 ID:9+H8k+O2
【 　 .CPU.　 】Q9550 @ 4.0GHz
【 　 Mem 　 】 2GBx4
【 　 OS 　 　】 XP Sp2(x64)
【　結果　】　　19秒

971 名前：Socket774[] 投稿日：2008/04/21(月) 09:12:17 ID:9+H8k+O2
【 　 .CPU.　 】Q9550 @ 4.0GHz
【 　 Mem 　 】 2GBx4
【 　 OS 　 　】 XP Sp2(x64)
【　結果　】　　16秒

972 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 09:14:12 ID:1gISZrXi
【 　 .CPU.　 】 E8400 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　結果　】　　30秒

973 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 09:14:21 ID:lxZkKfRQ
【 　 .CPU.　 】Q6600 3.00GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】PC2-6400（１GB*2）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　結果　】　　21秒

>>1
乙

975 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 09:18:03 ID:CTfbG93w
【 　 .CPU.　 】Q6600 3.00GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】PC2-6400（１GB*4）
【 　 OS 　 　】Vista Home Premium SP1 32bit
【　結果　】　　24秒


976 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 09:18:32 ID:kR9CJxnz
【 　 .CPU.　 】Ｑ9770 @ 3.8GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800/1GBx4
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　14秒

改めて
【 　 .CPU.　 】Ｑ9770 @ 3.8GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800/1GBx4
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　14秒

【 　 .CPU.　 】 X2　3800+ 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200（512x2　1G）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　69秒

【 　 .CPU.　 】Q9775 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　12 秒

エンコ速度はソフトによって変わるので
>（ｲﾝｽﾄｰﾙ不用で敷居が低く設定が簡単なので選びました）
こんな理由で誰も使ってないようなDVD2WMVなんてので比べても
まったく意味はありません。

【 　 .CPU.　 】 E8500 4.1GHz
【 　 Mem 　 】 2GBx2 CL5
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　結果　】　　23秒

>>10
そんな事よりお前のIDかっこいいな

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP3000+
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM PC3200 1GB CL3 *2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　2分1秒

なんか次元が違うな

【 　 .CPU.　 】opteron165 @ 2.46GHz(274*9)
【 　 Mem 　 】PC3200 2GB(512MB*4)
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】 59秒

ベンチだから使用率の高いソフトじゃなくて良いだろ。

インスト無しでSSE4が使えるソフトがあれば良いんだけどな。

やべえ、鱈セレ機引っ張り出したくなってきたw

>>1乙

今度は2号機で採取

【 　 .CPU.　 】AMD X2 4400+(939)
【 　 Mem 　 】DDR400 1024(MB)*2+512(MB)*2=3GB
【 　 OS 　 　】XP PRO SP21
【　結果　】　　61秒

E3110と比較したら…

>>1乙

一式入れ替え前なので記念に

【 　 .CPU.　 】Opteron165 2.4GHz（OC）
【 　 Mem 　 】DDR400 （1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【　結果　】　　61秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 3600+定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 512MB*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【　結果　】　　65秒


お茶の間家族共用機

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 5200+(定格Windsor)
【 　 Mem 　 】DDR2 667 (1GB*2)
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate SP1
【　結果　】　　52秒

おせー

>>15
インスト作業や特定の面倒なコーデックが必要なｿﾌﾄだと測定する人が少なくなりそうですからね。

このｿﾌﾄならフォルダ解凍とゴミ箱に捨てれば良いだけなのでOSに悪影響はないのでその点では良いのですが
新拡張命令などに全く対応していないようなのが欠点ですね。
ただｸﾜｯﾄﾞに対応しているのは◎ですね。

【 　 .CPU.　 】Ｘ3350 OC 3.4GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　結果　】　　17秒

PenDは48秒だったけどやっぱりこっちは速い。
CPU使用率は55〜70%で全開って感じじゃない。

【 　 .CPU.　 】 Q9450 2.66GHz
【 　 Mem 　 】 PC-6400 （1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Home sp2

【　結果　】 22秒

exeファイルかよ。ウイルス配布してんじゃねーの

rarの自己解凍形式なんだから別に直接実行せずに
アーカイバで解凍したっていいのに。

素材：今朝録画したmpg2（約68MB）
ttp://alkn.net/upload.php?up=31118
DLPASS：777

どちらも同じで安全ですが、こちらもあります。

exeだがWinRARでそのまま解凍すれば良いだけ。
やっぱりQ9450の3.4GHzとQ6600の3.6GHzが同じぐらいの処理能力っぽいですね。

【 　 .CPU.　 】 5000BE 2.8GHZ
【 　 Mem 　 】 PC-6400 （1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Home sp2

【　結果　】 50秒

あれ？PC違っても回線同じならID変わらないんですね。
名前せっかく入れたのにｗ

【 　 .CPU.　 】 E6700 OC 3.33GHz
【 　 Mem 　 】 PC-6400 （2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Home sp3rc2

【　結果　】 30秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64 LE1620 2.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GB*2
【 　 OS 　 　】Vista HomePremium
【　結果　】　　1分48秒

ふ〜ん

>>30
　 　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt,
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi,
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l.　＜　おまえは何を言っているんだ
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.、
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼

【 　 .CPU.　 】3800+(939)
【 　 Mem 　 】PC2100/512x2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【　結果　】　　1分41秒

【 　 .CPU.　 】E2140 2.66GHz(333*8)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 （１GB*2）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　結果　】　　39秒

みんな速いなあ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ (Socket754)
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) （512x2+1G 2G）
【 　 OS 　 　】 2k Pro SP4
【　　結果 　 】 1分47秒

窓から投げ捨ててCore2買ってくるわ

【 　 .CPU.　 】 X2 6000+ 定格
【 　 Mem 　 】 PC-6400 （1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　結果　】 41秒

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 2200+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB
【 　 OS 　 　】 Win2kpro sp4
【　結果　】　　2:21

これでも普段は結構快適に使っているのだけど。

【 　 .CPU.　 】 P3-500MHz(katmai)
【 　 Mem 　 】 PC100 192MB
【 　 OS 　 　】 Win2kpro sp4
【　結果　】　　7:54
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4127.jpg
産廃クラスにしてはよくがんばった

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro sp2

【　結果　】　　44秒

暑いな

【 　 .CPU.　 】 PentiumDC E2180
【 　 Mem 　 】 DDR400 1G×2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　 結果　　】 47秒

こんなもんだろう

>>38
ワーストは絶対俺だと思っていたのに完敗だぜ・・・

>42
あんまり不便を感じたことはないけどね。
しかし下には下がいた>39

【 　 .CPU.　 】PenIII-S 1.26*2
【 　 Mem 　 】PC133 1G RegECC*2
【 　 OS 　 　】XP Pro sp2

【　結果　】　　2:38秒

【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.8C
【 　 Mem 　 】PC3200 1GB*2
【 　 OS 　 　】Vista sp1
【　結果　】　　1分51秒

【 　 .CPU.　 】 PentiumDC E2160 2.4G (266x9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2Gx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　結果　】　　39秒

【 　 .CPU.　 】 Turion64 MT-30 定格
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MB x 2
【 　 OS 　 　】 XP x64 SP2

【　結果　】 2分6秒

【 　 .CPU.　 】 Sempron2600+
【 　 Mem 　 】 DDR1 512MB
【 　 OS 　 　】 Fedora 8
【　結果　】　64.61　秒

使用したコマンド
time ffmpeg -i test.mpg -s 640x480 -b 2000k -vcodec wmv2 -acodec wmav2 -f asf test.asf

【 　 .CPU.　 】E6750 3.20GHz(400*8)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 （１GB*2）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　結果　】　　31秒

【 　 .CPU.　 】Phenom9500定格TLBパッチ無効
【 　 Mem 　 】2Gx2
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP3

【　結果　】　36秒

【 　 .CPU.　 】　Sempron3400+
【 　 Mem 　 】 DDR1 512Mx2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Home

【　結果　】　　1分59秒

【 　 .CPU.　 】E6700 (定格)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 １G*4
【 　 OS 　 　】XP Pro x64 sp2
【　結果　】　　36秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 5000+黒＠202*15
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　pro　sp2
【　結果　】　　42秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 4000+ OC＠2.5G
【 　 Mem 　 】PC2-5600 1Gx2
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2

【　結果　】　　1分51秒

x264で比較ヨロ

【 　 .CPU.　 】E6300
【 　 Mem 　 】1GB×2
【 　 OS 　 　】 Vista　Ultimate

【　結果　】　　59秒

【 　 .CPU.　 】 Sempron2600+
【 　 Mem 　 】 DDR1 512MB
【 　 OS 　 　】 Fedora 8
【　結果　】　3分50秒

使用したコマンド
time ffmpeg -i test.mpg -s 640x480 -b 2000k -vcodec libx264 -acodec libfaac -f mp4 test.mp4

【 　 .CPU.　 】Q6600
【 　 Mem 　 】1GB×2 @500 4-4-4
【 　 OS 　 　】WinXP Home SP2

【　結果　】　　3.2GHz 18秒
　　　　　　　　3.6GHz 16秒

【 　 .CPU.　 】Pen4 3.0CGHz
【 　 Mem 　 】DDR-400 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro sp2
【　結果　】　　1分34秒

readme読むとwmvcore.dllをエンコードエンジンに使ってるらしいけど
WMP9のwmvcore.dllとWMP11のwmvcore.dllとでタイム差が結構あった。

【 　 .CPU.　 】E2160 3.0GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　35秒


【 　 .CPU.　 】E2160 3.0GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　32秒

と言うことでWMP11以前を使ってる人はWMPバージョンを明記した方がいいかも。

【 　 .CPU.　 】E8400 定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 １G*2
【 　 OS 　 　】XP home sp2
【　結果　】　　31秒

【 　 .CPU.　 】 E2160　OC 2.7GHｚ
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB (1Gx2)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
【　結果　】 38秒

E6600の定格と同じか
安くて早い満足満足！！！

【 　 .CPU.　 】MMX Pentium 166MHz
【 　 Mem 　 】EDO-DRAM 48MB
【 　 OS 　 　】WinMe
【　結果　】　　47分44秒

まだ使えるな

【 　 .CPU.　 】athlon64×2　4000+ 2.2GHz(定格)
【 　 Mem 　 】 DDR-400（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　1分34秒

【 　 .CPU.　 】 XEON 3050 2.13Ghz 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11

【　結果　】　　43秒


今のところ最速は>>9の12秒かあ。
本当にそれ定格？

WMP11以前を使ってる人はWMPバージョンを明記したほうがいいかも。
>>60はテンプレ入りかな

>>63ｗｗｗ

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 PC2700(DDR333) 512MBx2
【 　 OS 　 　】 2k Pro SP4
【　　結果 　 】 2分14秒

ダメだこりゃｗ

【 　 .CPU.　 】 PentiumM725 1.6GHz 定格
【 　 Mem 　 】 DDR-333（512MB+256MB）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　1分51秒

帰ったら家のもやってみようｗ

ペン4の人ってHTはどうして計ってるの？
有効？無効？

【 　 .CPU.　 】 CoreDuo T2300 1.66GHz 定格
【 　 Mem 　 】 DDR-533（256MB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP910
【　結果　】　　1分25秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2 2GBx2@944MHｚ
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　26秒

【 　 .CPU.　 】 E6750@定格
【 　 Mem 　 】 DDR2 1GBx2@800MHz
【 　 OS 　 　】 XPhomeSP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　37秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected] (425×8)
【 　 Mem 　 】 DDR2 2GBx2@425MHｚ
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　18秒
>>28
確かにQ9450の方が若干早いかも。ただメモリの設定や、WMPのバージョンにもよる?
>>9はまさかｽｶﾙﾄか？

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 520 2.8GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 512MBx2
【 　 OS 　 　】 xp Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　　結果 　 】 1分28秒

会社のNEC機。おうちのAthlonが心配になってきた

【 　 .CPU.　 】 Core2Quad [email protected](400*8)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【 　 結果 　 】 19秒

保存先を同HDD、別HDD、RAMディスクに変えてやってみたけど
時間は変わらなかった。

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 5200+ 2.6GHz
【 　 Mem 　 】PC-6400 （1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2

【　結果　】54秒

やっぱエンコはダメだな

あれ？今日って平日だよね？

うむ

【 　 .CPU.　 】 Celeron(Coppermine)1GHz
【 　 Mem 　 】 PC125（128MB+128MB）
【 　 OS 　 　】 WinME
【 　.WMP 　 】WMP9？
【　結果　】　　5分52秒

ふっ、ぶっちぎりじゃないか

>>78
>>63

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo T5500 1.66GHz 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-4300 1GB*2
【 　 OS 　 　】 vista HP SP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　1分1秒
軽い作業専用のノート機。まぁ快適です

正直怪しいから自分はやらん
そもそもなんでvectorじゃないんだぜ

【 　 .CPU.　 】 Pen�V600
【 　 Mem 　 】 PC133　768M
【 　 OS 　 　】 Win2000sp2

【　結果　】　　8分16秒

2ch専用機としてまだまだ使う予定

【 　 .CPU.　 】Pen4 2.4 northwood
【 　 Mem 　 】512
【 　 OS 　 　】XP Home sp2
【　結果　】　　2分07秒

フェニックス１号

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 5000+BE @ 3000MHz
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1024MB*2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　　結果 　 】 45秒

>>79
うわっ、恐れ入れました
メモリがエドだけに
とても、ぐぅ〜　な構成です

>>84　偽物はその程度よ

本物のスコアは↓

>>81
なにが怪しいのかわからん
自己解凍rarがわるいん？

怪しいとかくだらないとか言いつつスレに居着いて延々文句言う馬鹿っているだろ
放置推奨

こんなのが怪しいとか言ってるレベルで自作カテにいんなよ

まぁ、いろんな人が居るってことよ

なぁお前ら、おじだんに教えてくれよ
ExtremeQX9775てんて何に使うんだ？

おじさん・・・

おくすりだしておきますねー

うん、さいきん指が言うことをきかないもんで

【 　 .CPU.　 】Q9300定格 2.5GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2Gx2
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate SP1 x64

【　結果　】　　27秒

OCする気はない。

【 　 .CPU.　 】 E6700
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ4）
【 　 OS 　 　】 vista ultimate x64 sp1
【　結果　】　　 38秒

>>94がが心の平衡を失ったのはいつの頃からであろう
神妙である筈の指の動きを 制御できぬと自覚した時ではなかったか
「Q　QX9775ぉ 」
「いくさまではござりませぬ それなるはPen�V600 」

マウスが飛んだorz

>>72
π焼きでもQ9450の3.4GHzとQ6600の3.6GHｚが同じぐらいっぽいですからね。
ちなみに>>23はWMP10です。

【 　 .CPU.　 】 [email protected](400*9)
【 　 Mem 　 】 PC2-8500(1GB*2)
【 　 OS 　 　】 WinXP sp2

【　結果　】　25　秒

昨日組み立てたばかり、まだ電圧は定格のまま。
夜勤明けで眠い・・・

【 　 .CPU.　 】 Pen4 3.2 northwood
【 　 Mem 　 】 DDR400 512*4
【 　 OS 　 　】 Win2k SP4
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　1分41秒

あ、一応WMPは10でメモリクロックは1GHz
あれ？読み返してみたら[email protected]と同タイムだ
もう一回計りなおしたけど25秒

【 　 .CPU.　 】 E1200 OC 2GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-6700 1G x 2
【 　 OS 　 　】 Vista ultimate x86 sp1
【 　.WMP 　 】 ???
【　結果　】　　1分07秒

【 　 .CPU.　 】 ｾﾚ430　1.8gh
【 　 Mem 　 】 DDR2　　　512Mbyte x 2
【 　 OS 　 　】 Vista ほめ
【 　.WMP 　 】 ???
【　結果　】　　1分45秒

【CPU】Celeron D 2.8GHz
【Mem】DDR400 512MB
【OS】XP Pro sp2
【WMP】11
【結果】2分04秒

業務用ＰＣ

【 　 .CPU.　 】Intel Mobile Celeron 2.2GHz(Northwood-256K)
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM 256MB×2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【　結果　】　3分26秒

【 　 .CPU.　 】X3350(3,5G)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1Gx2
【 　 OS 　 　】 XP SP2

【　結果　】　12　秒

【 　 .CPU.　 】E4400 定格(2GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　結果　】　　56秒


【 　 .CPU.　 】E4400 @2.66GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　結果　】　　44秒

クロック33%アップで27%短縮
これからE3110を組み立てるので>>100等を見ると楽しみだ

【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.8C
【 　 Mem 　 】 PC-3200 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2

【　結果　】　　119秒
　　　　　　　90〜95%
　　　　　　　WMP11


【 　 .CPU.　 】Sempron 3000+ 低格(1.8GHz)
【 　 Mem 　 】 PC-3200 768MB
【 　 OS 　 　】 2000 SP4

【　結果　】　　115秒
　　　　　　　　　100%
　　　　　　　　WMP9


2000＋WMP9のおかげかSempronの方が速かった

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-8500(1GB*2)
【 　 OS 　 　】 WinXP sp2

【　結果　】　 38秒

Intel勢つおいな。

【CPU】 E6600
【Mem】 DDR2 533（1GBｘ2）
【O  S】 XP　Pro　sp2
【結果】 42秒

【特記】
・変態マザー　"775VSTA"使用
・鯖アプリケーション必須なので多少動作

追伸
>>1は選挙宣伝？
EXEのZIPだったらルートキット入れられるから怖いよね
RARもあったかしら>>ALL

【 　 .CPU.　 】PentiumD 2.66GHz
【 　 Mem 　 】1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP home sp2

【　結果　】　　65秒

まだなかったのでやってみた。
お呼び出ないですか。そうですか。

WindowsMediaPlayerのバージョンによってスコアが
変わるようなので、できたらこのテンプレで。

●報告テンプレ

【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記
【 　 Mem 　 】
【 　 OS 　 　】
【 　.WMP 　 】WMP10 (例
【　結果　】　　秒

【 　 .CPU.　 】XEON X3350 3.46GHz(433x8)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GBx2 (DDR2-866 5-5-5-15 2T)
【 　 OS 　 　】 VISTA Ultimate 64bit SP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　20秒

【 　 .CPU.　 】 Intel [email protected](356x9)
【 　 Mem 　 】 pc2-6400 corsair cm2x1024-6400 x 4 = 4GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　20秒

【 　 .CPU.　 】E4400 @ 2.40GHz (240*10)
【 　 Mem 　 】PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　41秒

>>108
マザーボードやグラフィックボードをさしているかオンボードか
の違いかな？
ちなみにオレのマザーボードはABIT IP35 でグラフィックボードは
GeForce7300GT のをさしている。

【 　 .CPU.　 】E2220 2.4GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　38秒

【 　 .CPU.　 】Phenom [email protected]
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒

へのむ遅ぇw

【 　 .CPU.　 】 Intel [email protected](400x8) 低格
【 　 Mem 　 】 pc2-6400 裸馬　2GB x 2 = 4GB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　19秒
ほとんどオーバークロック出来ないハズレ石買っちゃったｗ

【 　 .CPU.　 】Pentium 4　1.60GHz-M
【 　 Mem 　 】PC2100 DDR　256MB
【 　 OS 　 　】XP Home SP1
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　3分13秒

6年前の最新機種

【 　 .CPU.　 】 Intel [email protected](420x10)
【 　 Mem 　 】 KHX6400D2LLK2 1GB*4 @420MHz 4-4-4-11
【 　 OS 　 　】 Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit Service Pack 1
【 　.WMP 　 】 WMP 11.0.6000.6324 (vista_rtm.061101-2205)
【　 結果　 】　　16秒
http://www.uploda.org/uporg1380505.jpg

よくわからんけど16秒だった


>>119
QX9770やばいのか？
注文してあるので来週には届くよていなんだけど・・・
因みにロット教えてくれぇ

>>121
Intelのテスターの項目にOCテストあるからほとんどOCできないなんてのはありえない。

>>121
QX9770のロットはL803B217
どうも自分のやつはちょっとでもオーバークロック状態で
Prime95にかけると1個だけエラーを吐き出すコアがあるw
盛ればエラー出なくなるが今度は発熱がwww
定格ならまったく問題ないんだけどね。
手持ちのQX9650の方がよく回るｗ

【 　 .CPU.　 】 C2D [email protected] (351x9)
【 　 Mem 　 】 Corsair TWIN2X2048-6400 (1GBx2)
【 　 OS 　 　】 WinXp Home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　 結果　 】　　29秒

>>116
常駐物切ったら42秒になった、スマン
@1秒はうちがAsrock変態のせいかも。

>>123
ありがとう。
一応ロットをメモ書きしといた。

【 　 .CPU.　 】E8400
【 　 Mem 　 】DDR2-800 １G*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　28秒
>>61との差はWMPの違いかな

【 　 .CPU.　 】Athlon XP 2800+ (定格）
【 　 Mem 　 】DDR　PC2800 512*2
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　 2分20秒

もう時代遅れだなｗ

半角板のｴﾝｺ職人でやんす。飛び入りさせて戴くでやんす。

【 　 .CPU.　 】Pentium4 570J(3.80GHz)
【 　 Mem 　 】PC2-4200　(1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】1分12秒

早くQ9550ﾏｼﾝが欲しいなぁ〜。　
自作する時間も勇気も無いからBTOで･･･　　　　　ｻｻｯ((((・＿・)
　

【CPU】 QX9650@400*9
【MEM】 DDR2-800@480, 5-5-5-15
【OS】 Vista Ultimate 32 SP1
【WMP】 WMP11
【結果】 19秒

【CPU】 Q9450@440*8
【MEM】 DDR2-800@440, 5-5-5-15
【OS】 Vista Ultimate 32 SP1
【WMP】 WMP11
【結果】 19秒

【CPU】 X3350@440*8
【MEM】 DDR2-800@440, 5-5-5-15
【OS】 XP Pro 32 SP2
【WMP】 WMP9
【結果】 17秒

【CPU】 E8400@445*9
【MEM】 DDR2-800@445, 5-5-5-15
【OS】 XP Pro 32 SP2
【WMP】 WMP9
【結果】 25秒

【CPU】 Q6600@400*8
【MEM】 DDR2-800@480, 5-5-5-15
【OS】 XP Pro 32 SP2
【WMP】 WMP9
【結果】 18秒

MEMは，全て2GB*2

>>130
なぜQ6600が一番早い?
釣り??

>>132
お前の目が腐っているだけじゃね

>>132
>>60

X3350 17秒, Q6600 18秒
Q6600が一番には見えない。

>>132はたぶん倍率の差を差し引いてんじゃないかな？

倍率じゃなくてクロック差を差し引いてだなorz

>>136
クロック2倍で速度も2倍とかそんなレベルの話をベンチスレでするわけはないと思うんだがｗ

>>135
このソフトはメモリの設定が割りと聞くみたいだ。
>>130ではX3350は1：1でQ6600は1：2になってるからじゃないかね?
それはそうと>>107これは早すぎじゃね?

これまでの傾向見ると同条件ならQXやXが早いみたいだけど、
Vistaだとちょっと遅いって感じじゃない？

個人的に>>130のを同一クロックで見てみたいとおもったので>>132も同じ気持ちなのかと思ったんだわ

【CPU】 Q6600@333*9
【MEM】 DDR2-800@1G*2
【OS】 XP Pro 32 SP2
【WMP】 WMP9
【結果】 20秒

ちなみにおれのはあんまり派手にOCできない外れ石

【 　 .CPU.　 】E8400@4050MHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-1200/1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP SP3 (SP3RC1)
【　結果　】　　20 秒

とりあえず張っとくね。

>>99
CrystalMarkのスコアを見ると45ｎｍと65ｎｍではFPUでは差が無いが、
ALUでは1割ほど45ｎｍが上回る結果を出してるね。

ベンチをVistaで回しても結果は遅いは、他の人と比較は出来ないわで意味なんじゃね？
自分の以前のセッティングとの比較は出来るけど掲示板に張る意味は無いのかなと

PC１
【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 3800+ (定格）
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】1分10秒

PC2
【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 5200+ (定格）
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】56秒

PC3
【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9850BE (2.8GHzOC）
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2G*2
【 　 OS 　 　】Vista HomePre （SP1未適用）
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】28秒
(参考：3.0GHz 26秒)

自分の部屋にあるPC全部でやってみた。
アム厨ですまん。

PhenomX4 XPだったら20秒フラットぐらい？エンコに関しては全然悪く無いねぇ。

【CPU】 E6850 333*9
【MEM】 DDR2-800@440, 5-5-5-15
【OS】 Vista HP SP1
【WMP】 WMP11
【結果】 34秒
お・・遅いorz

【MEM】 DDR2-800@400, 5-5-5-15
に訂正です

Vista辞めれば20秒台突入。3GHzで結構イイ。悪くないぞ。

【 　 .CPU.　 】QX9650　4.14GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800＠1046MHz（2GB*2）
【 　 OS 　 　】VISTA　アルティメット　SP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　17秒

【 　 .CPU.　 】Pentium4 Prescott2.8GHz(FSB533MHz,Socket478)
【 　 Mem 　 】PC-3200　(1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】1分51秒

こんなに遅いマシンだっけ?

【 　 .CPU.　 】Ｘ3350 OC 3.2GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate 32 SP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　21秒

XPに変更してみたｗ
【CPU】 E6850 333*9
【MEM】 DDR2-800@400, 5-5-5-15
【OS】 XP Pro SP2
【WMP】 WMP9
【結果】 27秒
結構差があるんだねぇ

【 　 .CPU.　 】E4400定格（2.0GHｚ）
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2GB*2
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate　SP1
【　結果　】　　51 秒

遅いな、、

>>153　29秒ぐらいかと思いきやものごいですね。
OSの違いだけでCPU２グレード分ぐらい速い。２７秒ならガチに使えますな。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 4200+ (定格）
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】1分02秒

まあ、6万のPCにしては頑張ってるほうじゃね？てか普通

【 　 .CPU.　 】 Opteron246HE 2発 (2.0GHz,1MBcache,定格,PowerNow!off)
【 　 Mem 　 】 DDR1 Reg&ECC 512MB x4
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro x64 SP2
【　結果　】　　64秒
エンコ用じゃないし、こんなもんかな。

【 　 .CPU.　 】 VIA C7-D 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MB x2
【 　 OS 　 　】 Win2k SP4
【　結果　】　　431秒
期待してなかったとはいえ、流石に遅いな。ママンはVIA MM3500ね。

【 　 .CPU.　 】Ｘ3350 OC 3.6GHz 450x8
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　17秒
ソースと出力をRAID0どらいぶ内で

XPで何回か試してみたのだが
27〜29秒と安定しないのだが・・・
そういうものなのかな？

では間を取って28秒平均ということに。

【 　 .CPU.　 】E4600 (定格)
【 　 Mem 　 】PC2-6400 1GBx2 
【 　 OS 　 　】XP HOME SP2
【 　.WMP 　 】WMP11 
【　結果　】　　42秒

【 　 .CPU.　 】 Q6600　定格2.4G
【 　 Mem 　 】　　　 PC2-6400　【1Gx2=2G】
【 　 OS 　 　】 XP PRO　SP2 32版

【　結果　】　　　　　　25秒

http://www.uploda.org/uporg1380825.jpg

こんなもんなん？

【 　 .CPU.　 】[email protected](425x8) OC
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　17秒

【 　 .CPU.　 】Q6600(B3)@2.4G 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ4）
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium SP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　30秒

【 　 .CPU.　 】Q6600(G0)@3.3G(370x9) OC
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　19秒

家にある現役PC3台の結果。
妥当ですね。
退役引退したP3-800も測ってみようかな。

【CPU】 Q6600　3.6ghz@400*9
【MEM】 DDR2-800@1G*2
【OS】 XP Pro 32 SP2
【WMP】 WMP9
【結果】 18秒

常用の限界までＯＣしてみました
電圧１．３７５Ｖです。これ以上はちょっと怖いｗｗ

【 　 .CPU.　 】Q6600 OC 3.2GHz 400x8
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　19秒

流石に昼間やったPenMより早いわ

【 　 .CPU.　 】Core2Duo [email protected]（380*9.5）
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP HOME SP2
【 　.WMP 　 】WMP10

【　結果　】　　25秒


TMPGEncやDivxだと定格どうしでもE8500がQ6600より速いけど
このソフトだと3.61GHzでやっとQ6600の定格と同じか。
Quadが強いアプリだね。
SSE4.1も非対応なようだし分が悪い。

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 1700+ 真馬@定格
【 　 Mem 　 】PC2100 512MB*1
【 　 OS 　 　】Meたそ
【 　.WMP 　 】WMP9
【. .結果. 】　　2分33秒

今だから分かる
C3の気持ちが

>>167
そういう事言うとC3でベンチしてくれる猛者が出てくるぜｗ

>>63と対等に戦ってくれるに違いない。

【 　 .CPU.　 】AthlonXP2500+ (1.83GHz）
【 　 Mem 　 】PC2700 512M*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【　結果　】2分26秒

　 .CPU.　 】Q6700　320:*10
【 　 Mem 　 】PC2-6400@400　4-4-4-12　1GB*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【　結果　】20秒

【 　 .CPU.　 】[email protected](400x10)
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP　HomeSP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　16秒

ソースと同じドライブに出力すると2〜3秒遅くなる

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*4 5-5-5-16-21-2T
【 　 OS 　 　】Vista 32bit SP1 Business
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒

あ、TLB有効(TLB pach 無効)です

【 　 .CPU.　 】Ｘ3350 OC 3.6GHz 450x8
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　16秒
ソースRAID0どらいぶ出力をラプ

【 　 .CPU.　 】Xeon E3110 4GHz(445×9)
【 　 Mem 　 】 PC6400 2G×4
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate X64
【 　 WMP　 　】WMP11

【　結果　】　　31秒

なんでこんなに遅せえんだ？

【 　 .CPU.　 】[email protected] TLB有効
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*4 5-5-5-16-21-2T
【 　 OS 　 　】Vista 32bit SP1 Business
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　32秒

無理して2.5Gに上げ

【 　 .CPU.　 】AthlonXP豚 2500+　@400x10.5
【 　 Mem 　 】PC3200 256x2
【 　 OS 　 　】XP sp2
【　結果　】　　2分21秒

今週E8500届く予定

【 　 .CPU.　 】Phenom9500 定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GB*4
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　35秒

>>174
Vistaだからか、もしくはCPU占有ちょこっと使われてたか
NBかVcore電圧足りないとか

【 　 .CPU.　 】Turion 64 x2 TL-60 （2GHz）
【 　 Mem 　 】DDR2-667　2GB*2　4-4-4-12-20-2T
【 　 OS 　 　】Vista Home Premium SP1 32bit
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　1分9秒

>>176

4.2GHz？

【 　 .CPU.　 】QX9650
【 　 Mem 　 】 PC-8500 1Gx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　結果　】　　18秒

【 　 .CPU.　 】Xeon E3110 4.05GHz(450×9)
【 　 Mem 　 】 PC8000 2G×4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　 WMP　 　】WMP11

【　結果　】　　24秒

メモリは2Gx2の間違い
コピペミス

【 　 .CPU.　 】Q9300 433*7.5
【 　 Mem 　 】 PC5300 1G*4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　 WMP　 　】WMP11

【　結果　】　　18秒

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4132.jpg

>>2のE6850ですが、
ソースと出力先を別のドライブ（Raptor）にしたらちょっと短縮しました。

938 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 08:26:11 ID:n7ItyESR
【 　 .CPU.　 】E6850（定格）
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro sp2
【 　 WMP　 　】WMP11
【　結果　】　　33秒

FSB間違えた。。

【 　 .CPU.　 】AthlonXP豚 2500+　@200x10.5
【 　 Mem 　 】PC3200 256x2
【 　 OS 　 　】XP sp2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　2分21秒

【 　 .CPU.　 】Celeron M 330 (1.4G L2 512K Baniasコア)
【 　 Mem 　 】PC2100 256MB*2 2.5-3-3-6 (シングル動作)
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11

【　結果　】2分35秒

日立 Prius Note PN33K (2004年製)
π104万桁 1分20秒

【 　 .CPU.　 】Q6600@3GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2

【　結果　】　21秒

【 　 .CPU.　 】Xeon E3110 4GHz(445×9) Vcore1.375V
【 　 Mem 　 】 PC6400 2G×4
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate X64
【 　 WMP　 　】WMP11

【　結果　】　　25秒

>>178
アドバイス通りVcore電圧を上げたらこのざまです。
コアの温度も　69℃まであがっちゃいますた。
ご教授ありがとうございます！

>>189
いくらなんでも電圧かけすぎだろう
BIOSの電圧降下がよっぽどひどいのか

>>190

BIOS設定で1.375V
CPU-Z読みで1.336Vですが、やばいっすか？

【 　 .CPU.　 】 QX9650 3.6GHz(400×9)
【 　 Mem 　 】 PC6400 1G×4
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate 32bit SP1
【 　 WMP　 　】WMP11

【　結果　】　　20秒

少々遅いな

>>191
BIOSで1.33V
CPU-Z読み1.29Vくらいを目指して設定すればいいと思う

【 　 .CPU.　 】Pentium M 15%OC 2.16GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1G*2
【 　 OS 　 　】XP home

【　結果　】　　1分38秒

【 　 .CPU.　 】Q6600 2.88GHz（320x9）
【 　 Mem 　 】 PC8000(2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro sp2
【 　 WMP　 　】WMP11
【　結果　】　　22秒

それにしても、こんな単純なフリーエンコソフトがQuad対応していることに驚いた。

全くだな。
このスレのおかげで良いソフトに出会えたよ。

>>191
OCしてるけど常用するには足りない電圧だったんでしょ？
とりあえず速度は平均でたね

温度はあてにしない方がいいけど
クーラーは変えた方がいいよ

ハズレロットに低TDPクーラーだと熱くなりすぎるよ

wmvcore.dllの差し替えでWMP9、WMP10、WMP11の差を検証してみた。


【 　 .CPU.　 】E2160 3.0GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　36秒


【 　 .CPU.　 】E2160 3.0GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　34秒


【 　 .CPU.　 】E2160 3.0GHz(333*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　32秒

この設定でのエンコ速度は
WMP9 ＞ WMP10 ＞ WMP11
なようだ。一番速いWMP9と一番遅いWMP11で10%ほど差が出てる。

>>197
それに加えｲﾝｽﾄｰﾙしなくて良いのが扱いやすいな。
これでSSE4.1とかにも対応してくれていたら最高なんだがｗ

つーか2005/11/26とかなり古いソフトなんだな。
ホントよくQuadに対応していたもんだ。

>>193
もともとの設定がそれっだったんですが、指摘されたとおりに下げてみましたところ
なぜか26秒のスコアが出ました。
もちろんCoreTempもそれなりに下がりました。
電圧を上げたときoverclockfailedになり
DDR210??からDDR2-899に変更したのが効いたのかもしれません。

当方OC初心者です、大変参考になりました。
重ね重ね感謝です。

>>201
メモリがついていけてなかったのか

よかったメモリぶっ壊れる前に気付いて

>>199
どうやって差し替えるの？
俺の場合は使ってるソフトの関係でWMP10しか使えないんだが。
OS入れる時はデフォで9だがすぐに10にしている。

>>202
メモリがついていけてないかどうかってどうやって判断するんですか？

スレ違いな質問ですが、誘導若しくはご教授お願いできませんか？

>>203
wmvcore.dllがエンコードエンジンらしいので
各バージョンのWMPからwmvcore.dllだけ抜き出して
DVD2WMV.exeと同じフォルダに入れて差し替えてる。


抜き出したwmvcore.dll　9〜11のセット
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0137.rar.html
PASS　jisakupc

職場PC
【 　 .CPU.　 】 CeleronD 2.53GHz
【 　 Mem 　 】 DDR400 512MBx2
【 　 OS 　 　】 Win2k Pro sp4
【 　 WMP　 】 WMP9
【　結果　】　　１分54秒

自宅ＰＣ１
【 　 .CPU.　 】 Q6600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 １GBx４
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro sp2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　26秒

自宅ＰＣ2
【 　 .CPU.　 】 E6600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 １GBx3
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro sp2
【 　 WMP 　】 WMP9
【　結果　】　　41秒

>>205
ｻﾝｸｽ！
試してみる！

WMP9のを使えば25秒から24秒くらいにはなるのを期待ｗ

>>207
頑張ってくれ。
まあ、このスレ的にはWMP11が標準で
WMP9、WMP10はπスレで言う洋πとかSSEπに
相当する存在になるとは思うけど。

vistaでWMP11でも>>121みたいに速い奴は速いな

>>208
違うPCで試したらかなり速くなったｗ
5％くらいアップ。

でも元々、解凍したフォルダにはwmvcore.dllは入っていないよね？
そこのフォルダにコピペで放り込むだけでいいのだよね？

>>210
元々はパスの通ったsystem32フォルダに入ってるwmvcore.dllを呼び出してる。
フォルダにwmvcore.dllを同梱させるとそのwmvcore.dllを優先して呼び出すようになるだけ。

>>211
ｻﾝｸｽ！
どうやらWMP9が一番、速いみたいですね〜

入れ方は解凍フォルダへ頂いたwmvcore.dllコピペで問題なし？

【 　 .CPU.　 】Q6600 @ 3.2GHz （356×9）
【 　 Mem 　 】 1GBx4
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium SP1 32bit
【 WMP 】 WMP11
【 結果　 】　　21秒

【 　 .CPU.　 】E6750 @ 3.4GHz （425×8）
【 　 Mem 　 】 1GBx4
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium SP1 32bit
【 WMP 】 WMP11
【　 結果 　】　　33秒

WMP伸びないみたいだな。 まあ予想通り
CPU交換面倒だったが Q6600買って良かったことが確認出来てよかったわ＾＾

【 　 .CPU.　 】AthlonXP豚 2500+　@200x10.5
【 　 Mem 　 】PC3200 256x2
【 　 OS 　 　】XP sp2
【　結果　】　　wmp9 1分40秒 wmp10 2分20秒 wmp11 2分21秒

wmp9　が速かったです。　遅くてごめん

213だが

WMP伸びないみたいだな。
↓
WMP11は伸びないみたいだな。

スマソ

>>212
そう、wmvcore.dlをDVD2WMVのフォルダにコピペするだけ。
そうすればシステムの方には一切影響与えなくて後腐れなし。

やってみた、なんというﾁｰﾄw
WMP9　33秒
WMP10　35秒

WMP11の結果は>>110な。

【 　 .CPU.　 】Ｐｅｎ4 3.0GHz
【 　 Mem 　 】DDR400 512x4=2GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP1
【　結果　】108秒

溜め息が出る…

>>216
詳しく解説ｻﾝｸｽ！
マズ遅いCPUで試したんだけど、けっこう差が出るね。
他の人もやはり9が最も速いようだし。

どうでもいいけどXPのSP1ってやばくね？

会社によってはSP1で統一してるところがあったりする
SP2にしろよ禿って思うことも多々

>>220
主要なアンチウイルスソフトも対応していないし穴だらけだもんなｗ

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro sp2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　26秒

Q6600の定格と同じとは・・・orz

>>204
Memtest+ 2.01でも簡単なテストは出来るが
一番いいのはPrime95 Ver25.6だな

アレは負荷をかけるとすぐ出るｗ
恐怖のブルースクリーンが…

【 　 .CPU.　 】 Celeron DC E1200定格
【 　 Mem 　 】 DDR800バルク 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　1分ぴったり

↑DDR�U800 1GBx2、XPpro SP2ですorz

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Home sp2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　39秒

phenomも遅いし次はIntel行くか。

>>224

情報いただきましてありがとうございます。

とりあえず只今純正のメモリ診断ツールを回して布団に入ったところなので、
明日早速やってみます。

とーちゃんのE6600ﾏｼﾝがどうも怪しいので、そっちもやってみます。

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】PC2-5300 1GBx2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【　結果　】　　26秒

【 　 .CPU.　 】E4300 (OC 1.8->2.25GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【　結果　】　　42秒

E6600が38秒とすると、まあ妥当かな。

テンプレは【 　 WMP 　】のバージョンもよろしく

【 　 .CPU.　 】 E4300 (OC 2.25GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【 　 WMP 　】 WMP10
【　結果　】　　42秒

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.4GHz
【 　 Mem 　 】PC-3200 2GB（512MBx4）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2

【　結果　】　　116秒

北森スレから出張してきました。
普段別にエンコなんてしないんだが、悔しくって脱北しそうだｗ

WindowsMediaPlayerのバージョンによってスコアが
変わるようなので、このテンプレで。

●報告テンプレ

【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記
【 　 Mem 　 】
【 　 OS 　 　】
【 　.WMP 　 】WMP10 (例
【　結果　】　　秒

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GBx2
【 　 OS 　 　】XP Home sp2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　32秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected] 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 (DDR2 800) 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　 25秒

>>168
C3じゃないが中身は一緒だからまあいいだろ

【 　 .CPU.　 】Eden ESP (Samuel2 133*4.5=600MHz)
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　28分5秒

【 　 .CPU.　 】Celeron D356 (3.33GHz)
【 　 Mem 　 】PC5200 1GB*2
【 　 OS 　 　】Vista Home Basic SP1
【　結果　】　　1分42秒

寝起きで一仕事。意外といけてる。

【 　 .CPU.　 】Q6600@3GHz (333*9)
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2G*2 (416*2 5-5-5-18)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11

【　結果　】　21秒

【 　 .CPU.　 】E6700@3G
【 　 Mem 　 】DDR2 533 512MBx4
【 　 OS 　 　】XP Home sp2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　32秒

クアッドが欲しい…。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 4200+
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　1:03

昨日の結果>38を見て衝動買いした。結果タイムが半分になったから満足。
ローエンド→ローエンドの買い替えは安い上に安定感があるぜ。

いいサブ機だな

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 3800+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　1:12

【 　 .CPU.　 】 Athlon 3500+
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1G×2
【 　 OS 　 　】 XP home　SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　1:21

いわゆるML115

>>244
まってました

X2とシングルでコレしか差が無いのか・・・・

WMP9とWMP11の差も大きい

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 5600+
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　48秒

ML115改

【 　 .CPU.　 】 Celeron 2.0GHz (Northwood)
【 　 Mem 　 】 PC2100 512+256
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　3:16

>>120 ぐらいの結果と予想していたが、まさにその通りだった
PenDC欲しい・・・

【 　 .CPU.　 】 Pentium 90MHz (NEC PC-9821Xa)
【 　 Mem 　 】 40M (純正8M　+　増設32M）
【 　 OS 　 　】 Win95
【 　.WMP 　 】 わからん
【　結果　】　　計測不能

面白そうなので押入れから引っ張り出して
動かしてみたけど・・・・・

2時間だっても終わらないので　そのまま寝てしまった(;^_^A あせあせ
朝起きて　みたらものの見事にフリーズしてたｗｗｗ

DVD2WMVが対応してないみたいだなｗ

【 　 .CPU.　 】 Pen DC E2160@333x9(3G)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1G×2
【 　 OS 　 　】 XP home　SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　31秒

>>250
Win2kいれてやってくれｗ

【 　 .CPU.　 】 Intel [email protected](420x10)
【 　 Mem 　 】 KHX6400D2LLK2 1GB*4 @420MHz 4-4-4-11
【 　 OS 　 　】 Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit Service Pack 1
【 　.WMP 　 】 WMP 10のwmvcore.dll
【　 結果　 】　　15秒
ttp://www.uploda.org/uporg1381759.jpg

WMP 9のwmvcore.dllでは起動不可だった

【 　 .CPU.　 】 Intel Pen4　3.0G （530？）
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 512*2 => @533
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　 結果　 】　1m37s

悪くないのか？
それでもやっぱり時代遅れか。
97ｓ／15s＝6.46倍
4年で6.5倍か
平均20ｓとすると約5倍か。

64あたりが相手なら悪くないんじゃない
HTTは効果ある？

HTは悪くないんじゃないかな。
でも完全独立って感じでもないから気休め程度だろうけど。
複数ソフト動かしてもそれほどストレスないから問題ないけど。
ちなみにこのソフト動かしてるときはCPU15％くらいだからもしかしたらもっと早くできるのかな？
ついでにOCしたら８０ｓくらいまでいけたりして。

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GBx2
【 　 OS 　 　】XP MCE sp2
【 　.WMP 　 】WMP10

【　結果　】　　20秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Pen4　3.0G （530？） => OC 3.31G
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 512*2 => @533
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　 結果　 】　1m26s

10%クロックアップで11.3%UPしてるーーすげー

【 　 .CPU.　 】Core2Duo [email protected]（380*9.5）
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP HOME SP2

【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　25秒

【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　24秒


一秒速くなったｗ
大きいファイルだともっと差がはっきりするね。
だが9と10で画質とかに差はないのだろうか？
なぜ9の方が速いのだろう？

やヴぇ　調子乗ってOCしたらPCぶっこわれたT＿T

次のファイルが存在しないかまたは壊れているため、Windowsをきどできませんでした：
windows/system32/config/system
オリジナルセットアップCDからwindows セットアップを起動して、このファイルを修復できます。
修復するには、最初の画面でRキーを押してください。

いろいろやってみても同じ画面が出る。。
どうやったら修復できる？
windows セットアップってどうやって起動するの？

誰か助けて！！

BIOSで光学ドライブを第一起動ドライブにすれ。

>>260
バカめ
WindowsのCDいれて、セットアップか聞かれたらRで修復だ
ブート順をCDからにしとくんだ
早く消えろ

なんというツンデレ

ワロタ

もちろん第一にしてある。

WindowsCDいれてもセットアップとか聞かれないから困ってる。

>>260
FIXBOOTか、FIXMBRで直る。

やっとブルー画面が出てきました。
WindowsSetup　ってかかれています。

>>266
なんすか　FIXBOOT？　FIXMBRって
DOS画面も立ちあがらなんです。

いくつまでｸﾛｯｸを上げたんだよｗ

板違い。Win板に逝け

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+ 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB*2
【 　 OS 　 　】 2000Pro SP4
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　1分21秒

>>268
　３Gのところを20％うｐの３．６G＆メモリも10％OCくらい・・・

>>271
Pen4は耐性低いからな
ま、何とか復帰してくれｗ

OCは安全ﾏｰｼﾞﾝを多めに取るようにｗ

【 　 .CPU.　 】 PentiumM740 @2.6GHz
【 　 Mem 　 】 DDR-400（512MB*4）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　1分17秒

さて定格に戻そう

【 　 .CPU.　 】 E5420 2.5Ghz
【 　 Mem 　 】 2G*2 FB-DIMM
【 　 OS 　 　】 XP x64 SP2
【 　 WMP 　】 WMP10
【　結果　】　　25秒

CPU使用率35%ぐらいしか使われない。

ちなみに３本同時処理で34秒

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.4GHz(Socket478 Prescott)
【 　 Mem 　 】PC3200(DDR400) 1Gx2=2GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 WMP 】 WMP9
【　結果　】71秒

【 　 .CPU.　 】Core2Duo T7400 2.16GHz (iMac)
【 　 Mem 　 】 2.5GB(PC2-5300)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP HOME

【　結果　】　　41秒

【 　 .CPU.　 】 Celeron D [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　1分2秒

もう駄目だな。
シングルコアだしネトバは所詮時代遅れ…
>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0726.jpg

ふうっーーーーー
やっと直った。
2時間ぶりに復活ってとこか。

お前らまったく役に立たんかったけど、礼を言うぞよ！
よきにはからえ。

ありがとさん♪

>>278
いい壁紙だな

【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.4CG
【 　 Mem 　 】PC3200(DDR400) 512M*2
【 　 OS 　 　】Server　2003　SP2
【 WMP 】 WMP10
【　結果　】121秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　22秒

E6xxxはすべていらなくなったか

>278
スゲーｗ
WMP9なら1m切るんじゃないか？

>>278
スゲーｗ
OS起動しただけでも凄いよｗ

>>278
感動した。
馬鹿で才能皆無な俺でも死ぬ気で頑張れば
人並みに生きることができる気がしてきた。

空冷じゃ無理だよね？ｗ
LN2かなｗ

>>282
コスパ最強だな。

>>282
やべえE7200買いたくなった

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.0G
【 　 Mem 　 】PC3200(DDR400) 512Mx4=2GB
【 　 OS 　 　】Win XP Pro SP1
【 WMP 】 WMP10
【　結果　】 HTT有効-108秒
　　　　　　　HTT無効-122秒

スレ違いですが
>>224氏
結局ブルースクリーンの連続だったので、3,6GHzまで落としました。
仕事が一段落ついたら
OCについてもう一度勉強してみます。

とーちゃんのPCは純正のメモリ診断ツールでエラー吐きよったので、
こっちから手当てして行きます。

皆さんご指導ありがとうございました。

>>282
常用出来たらE8xxx系の屑Dual買った奴涙目だな

【 　 .CPU.　 】 Mobile AthlonXP 1800+ (133*11.5)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2 + PC2100 256MB*1
【 　 OS 　 　】 2000Pro SP4
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　　2分31秒

メインは>>100だけどシングルはキツイなー
BE-2350あたりでも買うか。

【 　 .CPU.　 】Q6600 2.4GHz定格(266*9)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400　6GB　（2GBx2、1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 64bit　Vista　HomePremium　sp1
【　　結果　　】　33秒

【 　 .CPU.　 】 PentiumIII 866MHz(定格)
【 　 Mem 　 】 PC133 256MB
【 　 OS 　 　】 Win XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　5m45s

【 　 .CPU.　 】　Athlon 1GHz
【 　 Mem 　 】　128MB
【 　 OS 　 　】　XP SP1
【　　結果　　】　4分39秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q6600（345*9=3.1GHz）
【 　 Mem 　 】DDR2-PC6400 2G*2=4G
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2

【　結果　】20秒

【 　 .CPU.　 】E4500 （定格）
【 　 Mem 　 】PC2-6400 （2GB×2）
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate (32bit)
【　結果　】　　54秒

E4500って言うのはあるにしても、Vista遅って感じだな。

テンプレ【 　.WMP 　 】も忘れずに

今時WMVなんか使わねえよ
x264でベンチやれよ

【 　 .CPU.　 】CoreDuo T2600 2.16
【 　 Mem 　 】PC5300 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】53秒

>>299
じゃ、x264ベンチのフォーマット考案してくれ

【 　 .CPU.　 】Pentium DC2180@3GHz
【 　 Mem 　 】PC6400 1G*2 1:1動作
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】37秒

【 　 .CPU.　 】Q9450 （定格）
【 　 Mem 　 】PC2-8500 （2GB×2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2 (32bit)
【　結果　】　　22秒

【 　 .CPU.　 】Q9450 （定格）
【 　 Mem 　 】PC2-8500 （2GB×2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2 (32bit)
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　22秒

【 　 .CPU.　 】E6300 （定格）
【 　 Mem 　 】DDR2-SDRAM （512x2）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　47秒

【 　 .CPU.　 】E2140（定格）
【 　 Mem 　 】DDR2-800（1GBx2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　57秒

>>299
まぁホントそうだね。MSのメディアフォーマットは使われずに消滅って言うジンクスもあるし
実際そうなっている。

FullHD画像10分あたりどのぐらい掛かるかのベンチが欲しい。

これならベンチ結果ｘ6倍で１時間のエンコに何分掛かるか目安にもなる。
映画のエンコなら1時間x2で概算可能だろう。
本来こういうのがベンチなんだが

3DMark06とかのちょうちんベンチのおかげで
何の指標にもならない値だけが一人歩きするという現状があるね。

【 　 .CPU.　 】Q6700 @3.0GHz（300*10）
【 　 Mem 　 】 DDR2-800(1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro sp2
【 　 WMP　 　】WMP10
【　結果　】　　20秒

やっと時間とれて組み終ったのでテスト

>>307
誰でも出来て(フリーソフト、操作が簡単)、手順をテンプレ化できたらやるよ

>>299
要するにPhenomが唯一活躍できるフォーマットですね
わかります

このベンチは小細工抜きで単純に結果が出るのが良い。
しかし現状のQシリーズはOCすればそれほど大差はないんだな。

>>310　Phenom抜きにしてもWMAやWMV使ってる香具師いないと思うよ。

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 780（133*17）
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 (512MB*2） 3-3-3-12
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3
【 　 WMP　 　】 WMP11
【　結果　】　　1分31秒

>>311
サンプルが短かすぎるから，Over Headの影響が残っているだけ。
サンプルが10倍くらいになれば，素直にクロックの効果が見えてくると思う。

↑ Overhead ね。

【 　 .CPU.　 】 CeleronM 370
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 512MBx2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　 WMP　 　】 WMP11
【　結果　】　　2分19秒

【 　 .CPU.　 】 Core Duo T2300
【 　 Mem 　 】 DDR 1GB(詳しい値はわかりません)
【 　 OS 　 　】 XP Proe SP2
【 　 WMP　 　】 WMP11
【　結果　】　　1分10秒

出張中の為、Core2発売2ヶ月前に買った負け組みノートで計測。

あー、e消し忘れた
XP Pro SP2ね

【 　 .CPU.　 】E4300 @3.0GHz（333*9）
【 　 Mem 　 】 DDR2-800(1GB*2 + 512MB*2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　 WMP　 】WMP11
【　結果　】　　34秒

う〜ん、妥当

>>314 それはあるね本題に入る前のいざこざがの比率が大きく出てしまうという。

やっぱフルハイ10分とかの映像でやりたいね。

【 　 .CPU.　 】 Celeron420 @2.66GHz（333*8）
【 　 Mem 　 】 DDR2-667(512MB*2）
【 　 OS 　 　】 2k Pro SP4
【 　 WMP　 　】 WMP9
【　結果　】　　56秒

【 　 .CPU.　 】 E4300 (OC 2.88GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【 　 WMP 　】 WMP10
【　結果　】　　33秒

フルHD10分とかにしたら過疎る予感

20秒とかで終わったらベンチにならんわな

1/100、1/1000秒で争えば良い

>>325
>>314

【 　 .CPU.　 】 T7700 (定格 2.4GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-5300（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　42秒

【 　 .CPU.　 】 E3110 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　25秒

http://img.wazamono.jp/pc/src/1209020917697.jpg
3.9Gで限界ダタ−orz

>>328
その壁紙ほしい。

>>329
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/wallpaper/2008.shtml
ここから各種とり放題
これも気に入った
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/wallpaper/0512/images/wp_large_20051204_1.jpg

>>328
スタートが英語だけど

>>328
コア電圧低くね？

>>330
ありがとう。
２００８年の３月号にありました。
舌のもクールでつね。
うん。すばらしい。

【 　 .CPU.　 】 K6-IIIE+550 定格
【 　 Mem 　 】 PC100 128M*2
【 　 OS 　 　】 win me
【 　 WMP 　】 WMP9
【　結果　】　　15分10秒

まだまだいける・・かもしれない
エンコ終了と同時にエラー発生、wmvファイルは開けました。

>>330
これいいなぁ
最高じゃん
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/magazine/0803/wallpaper/images/wp_large_20080307_4.jpg

>>335
総理大臣か

あやまれ！
サルにあやまれ！！

>>337
ごめんなさぁい＞＜

【 　 .CPU.　 】Phenom [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】Vista HomePremium　sp1 (32bit)
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　34秒

OCしないからコレにしたけど、相当売れ残ってるようでしたw

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-8500（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
【 　 WMP 　】 WMP10
【　結果　】　　28秒
ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1209059154400.jpg
そこそこ速いしまあいいか。
そのうち限界試すかなぁ。

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2+1GB*2=6GB
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate x64 sp1
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　27秒

vistaにしては頑張っている方だと思う。
エンコは普段は専用機（P4圧子3.4GHz)でまったりやっていたりする。

【 　 .CPU.　 】Celeron 530 1.73GHz
【 　 Mem 　 】PC2-5300 1GB*2
【 　 OS 　 　】Vista Home Basic SP1
【 　.WMP 　 】WMP11

【　結果　】　1分48秒

【 　 .CPU.　 】Athlon 1G
【 　 Mem 　 】PC-133　128MB*3
【 　 OS 　 　】2000Pro SP4
【 　.WMP 　 】WMP9

【　結果　】　　6分35秒（395秒）

さてと

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2=4GB
【 　 OS 　 　】 XPPro SP2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　21秒

【 　 .CPU.　 】celelon700MHz
【 　 Mem 　 】 PC-100　64+128
【 　 OS 　 　】Windows2000

【　結果　】7分40秒

【 　 .CPU.　 】Athlon [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1GB*2=24GB
【 　 OS 　 　】 XPPro SP2
【 　 WMP 　】 WMP9
【　結果　】　　53秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64x2 4800+
【 　 Mem 　 】DDR2-800 8G(2G*4)
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate64bit
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　50秒

予想よりは頑張っている気がする。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3200
【 　 Mem 　 】DDR-400 1G(512M*2)
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　2分10秒

【 　 .CPU.　 】E4300 @3.0GHz（333×9）
【 　 Mem 　 】DDR2-800(1GB×2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　 WMP　 】WMP9
【　結果　】　　29秒

ただしシステム環境はICH8Rで320GB×2のRAID0環境なり・・・

【 　 .CPU.　 】T2300　　1.66GHz
【 　 Mem 　 】1GB（不明）
【 　 OS 　 　】XPsp2

【　結果　】　70　秒

ノートPCだし、まあまあかな。

【 　 .CPU.　 】Sempron3300+ (754)
【 　 Mem 　 】DDR400 1G 1枚
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　WMP　】 WMP9
【　結果　】1分38秒

【　WMP　】 WMP10
【　結果　】1分49秒

【　WMP　】 WMP11
【　結果　】1分55秒

結構頑張ってるなw　H06が枯れてくるのを体育座りしながら待つへタレ者

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 4000+＠2.47GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　pro　sp2
【　結果　】　　45秒

ノートPCは自作じゃなかった。
で、自作のメイン機。

あれ？なんか早い？
RAID組んだHDD→システム入ったHDDだからかな。

【 　 .CPU.　 】Phenom X3 8450
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 (2GBx4)
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate 64bit sp1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　38秒

まあまあ？

【 　 .CPU.　 】 Q9450 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】 Vista Business 32bit SP1
【　WMP　】 WMP11
【　結果　】 26秒

画像置いときますね
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080429185140.png
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080429184717.png
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080429184504.png

サイズは360x480です、これでも大きい時は言ってください。
QVGAサイズのを貼り直しますんで。

壮大に誤爆orz

萌えない剣か

>>356
おいゴラァ！降りろ！おま免許持ってんのかコラ？

【 　 .CPU.　 】 AthronX2 5600
【 　 Mem 　 】 DDR2-677 (3GB)
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　51秒

>>353 3コア結構早いね

【 　 .CPU.　 】 C2D E4300 3GHz(OC 333*9)
【 　 Mem 　 】 DDR800 1G*3
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　35秒


【 　 .CPU.　 】 CD Ｔ2300 1.6GHz 定格
【 　 Mem 　 】 DDR677 1G*1　512*1
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　81秒

【 　 .CPU.　 】Pentium D 820 2.8GHz(定格)
【 　 Mem 　 】DDR2-533 (1GB*4)
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　67秒

バター,小麦粉,ナイロン...値上げだらけだな

最近ルータのLANポートが不足しましてハブを追加しようと思っています。
ルータは100BASEなのですが、
1000BASEのハブを使用すればハブに接続されている機器で1000BASE対応であれば、
1000BASEでの接続になるのでしょうか？
簡単に図を書きますと、下記の様な感じの接続になります。

ルータ
　┃
　┠─(無線 802.11g・b 54/11Mbps)──PC1
　┃
(有線 100BASE)
　┃
　┣━PC2
　┣━HDレコ
　┣━TV 　　　　　　　　┏PC3
　┗━ハブ(1000BASE)╋PC4
　　　　　　　　　　　　　　┗PS3

誤爆った＞＜

>>362
PC3-PC4-PS3は1000BASEでの接続になる

　　　 　 　 　 　 　 　 j/／　　　 　 ／＼ヽ∨/／∠ヽ.　　　 ＼＼. ＼
　　　　　　　　　　　 _／　　　 　 ∠≠ﾆ二ﾆ≧=＜´　 ﾍ.　　 　 ', ﾍ＼ヽ.
　　　　　　　＿ -‐ ´／ 　, 　 -‐´､_,　'⌒｀^　 ､ ＼::＼　} l 　 　　ヽﾍ ヽ}
　　　　　　　 ￣ フ´, 　／　　　　　　　　　　　　 丶＼::V| |　　 　　 Vl
　　 　 　 　 　 ／／.／　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀Vヽl |　 　 　 ヽ ' .　　　　　　　＿＿
　　　　　　　 / ,ｲ／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 �Y/,　　 　 　 ヽ.＼　　 　 ／
　　　　　　　 |/ /　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 　 ∨ﾍ.　　　　　 ﾄ､ ＼_　/.　 し　バ
　　 　 　 　 　 / 　 　 / 　/　 l: 　 　 /　 l　　　　 　 　 　 ∨i　 　 ､ 　 |　￣　,'　 　な.　カ
　　　　　　　　l│　　/　 ｲ　 ,ｲ.　 　 l　　ﾄ､ヽ　　 　 /　|　:l :|　　　|　　l 　 　 ｌ　 　 い　に
　　　　　　　　| |　 　l_メ､」_,;./l 　 　 Ｌ　 ｌ　V　　　∧ / 　:|/　　　ﾊ.　 ト､　　|.　　 で
　　　　　　　　| ﾄ.　　|.＿＿__ ヽ　 　 l´ヽ{ _⊥イ　ｲ　/ 　 /　 　 /　l/⌒ヽ　 .|　　　く
　　　　　　　　| | ヽ　| ､i┘::::i　 ＼　 | r┬┬‐┬ｧ V　 ,∧.　 　,' 　´　　　 　 |　 　 れ
　　　　　　　　ﾚ 　 ヽ! 　ゝ- '　　　＼ｌ 　ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :|　{　　　　　　　 |　 　 る
　-──-- ､　　　　7/l/l/　　　､　　　　 `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ　:|　|　　　　　　 ∠.　　 ! ?
　 　　　 　　 ヽ　　λ　　　　｀i`ｧｰ-- ､　　/l/l/l ∧‐'.:|:::|　 ﾊ　',　　　　　　　　｀ヽ
　 そ　　知　 .l. 　 　 `､ 　 　 ﾚ'　　　　', 　　 　,/| ::|　:|:::| ./　ヽ_＞　　　　　　　　 ｀ ' ｰ-
　.ん　　ら　　l.　　　　　` = ､ '､　　　　ﾉ　　,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´
　 な　　な 　 |　　　　　　　　 ｀＞-r　 =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l
　 も　 . い 　 ,フ　　　　　 _,.イ´ヽ.7　　 ／　 /:＼;八:V:ﾉ
　 の 　 わ.　 l 　 　 　 ／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::::/ヽ.
　 ! !　　よ　　|. 　 　 /　 /:::::::レ'/ムヽ.　　/::::::::/ 　 ヽ.
　　　　　　 　 l　 　 /　 ,':::::::::::!/　ハ:::::｀´:::::::::::;'　　　　',

>>364
誤爆ったのに質問に答えてくれてありがとうございます。
ニュアンス的にハブの先も1000BASEで接続されているか聞いているとも読める質問に対して、
私の聞きたかったハブに接続されている機器間の事と読んで頂けるエスパーで助かりました。

【 　 .CPU.　 】Q6600 3.6GHz (400*9) 1.424V
【 　 Mem 　 】 虎羊DDR2-800 1GB*4 400MHz　5-5-5-18
【 　 OS 　 　】 XP Home　Edition　SP2
【　結果　】　　18秒

【 　 .CPU.　 】Phenom X3 8750
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 (500Mx4)
【 　 OS 　 　】 XP　SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒

2.4Gにしては結構頑張ってくれてるかな

14秒でも狙うとするかな

【 　 .CPU.　 】Xeon E3110 470x9@4230MHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-1066 1Gx2 DDR2-1128(5:6)
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate 32bit SP1

【　結果　】24秒

さて、Xpに戻すか…

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2 5-5-5-18
【 　 OS 　 　】XPPro SP2
【 　 .WMP 　】WMP11
【　結果　】　　28秒

【 　 .CPU.　 】E7200
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】XPPro SP2
【 　 .WMP 　】WMP10
【　結果　】　　29秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 5600+
【 　 Mem 　 】 秋刀魚/Hynix PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　49秒

【 　 .CPU.　 】 Opteron 185 2.6GHz 定格 (socket939)
【 　 Mem 　 】 DDR400 ECC 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　51秒

できるだけwmp11でおながいしまつ　m(_ _)m

【 　 .CPU.　 】 Xeon [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　18秒

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　 .WMP 　】WMP11
【　結果　】　　26秒

【 　 .CPU.　 】C2D E4500(定格 2.2GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2-800（1GBx2）
【 　 OS 　 　】vista HomePremium　SP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　47秒

寝ようと思ってたのに。。。
面白そうだからやってみた。

うちのセレ1.4から見れば
みな神ＣＰＵに見えるぜ

>>379
デュアルコアセロリンに買い換えるんだ！

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3.00GHz (Northwood)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 　512MB*4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　結果　】　　２分７秒

【 　 .CPU.　 】Phenom9500　＠2340MHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　34秒


CPU使用率が100％にならない件

【 　 .CPU.　 】 Q6600 300*9 2.7GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 　1GB:*2
【 　 OS 　 　】 XPPro SP2

【　結果　】　23秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 5000+
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3 　
【　結果　】　　46秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 [email protected](212x15)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400(1GB*2)
【 　 OS 　 　】 WinXP sp2

【　結果　】　 42秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E6700 @3.00GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 1GB*2 + 512MB*2
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate SP1 32bit

【　結果　】　35秒

スレ見てるとクアッド凄いね

【 　 .CPU.　 】 opteron170　（2.6G)
【 　 Mem 　 】 DDR466　(1G×2)
【 　 OS 　 　】 WinXP sp2

【　結果　】 46秒
当時は早かったのにな〜
でも、AM2と大差無いけど、こんなもん？

【 　 .CPU.　 】 Q6600 200*9 1.8GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 　1GB:*2
【 　 OS 　 　】 XPPro SP2

【　結果　】　34秒


アンダークロックも。

WindowsMediaPlayerのバージョンによってスコアが
変わるようなので、このテンプレで。

●報告テンプレ

【 　 .CPU.　 】OCしているなら明記
【 　 Mem 　 】
【 　 OS 　 　】
【 　.WMP 　 】WMP10 (例
【　結果　】　　秒

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.0G (北森 定格)
【 　 Mem 　 】PC-3200 256MB*3
【 　 OS 　 　】XP HOME SP2 
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　1分51秒

よもやファイルすら落とせないとは・・・
レジューム効かないのかよ>>1のサイト

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3200+ (754)
【 　 Mem 　 】DDR400 512MB*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　WMP 　 】10
【　結果　】　　1分44秒

5年目突入の記念に

【 　 .CPU.　 】 Celeron430 1.8G
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】 Win2K SP4
【 　.WMP 　 】 WMP9 (笑)
【　結果　】　　1分16秒

元pegが再生できないなｗ

【 　 .CPU.　 】 Xeon5130 x2 2.0GHz
【 　 Mem 　 】 FB-DIMM 667 1Gx2 + 512Mx2
【 　 OS 　 　】 XP SP1
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　35秒

そろそろE5420に変えようと思うんだぜ？

【 　 .CPU.　 】 Celeron Dual-Core E1200@ 2.66GHz (OC)
【 　 Mem 　 】 Firestix DDR2-1066 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　41秒

サブのマシンもとりあえず動かしてみた

とりあえずランキングページを作ってみた

・自作板動画エンコードベンチマーク
ttp://stat.nazarite.jp/bench-index.php

>>397
下2つの桁が違うな

>>397
ランキングの2位が疑問なんだが･･･

【 　 .CPU.　 】PentiumDC E2180 3.0GHz(OC)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GBx2+512MBx2
【 　 OS 　 　】XP SP3RC
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　36秒

Quad欲しいなぁ。

【 　 .CPU.　 】C2D Q9450 (定格2.66G)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　22秒

コア全部使ってるようだが使用率は70%超えないな。
一応エンコ元と先は別HDDなんだが。

【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.8CGHz (北森 定格)
【 　 Mem 　 】PC-3200 512MB*4
【 　 OS 　 　】XP HOME SP2
【 　.WMP 　 】WMP10
【 　 HT 　 　】ON
【　結果　】　　1分47秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3500+ (定格=2.2GHz/Rev.F2)
【 　 Mem 　 】DDR2 533 512MB*2 (244MHz=DDRにて488MT/s設定)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　89秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 4600+ (定格=2.4GHz/Rev.G2)
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2GB*2 (400MHz=DDRにて800MT/s設定)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　49秒

CPUとメモリの入れ替え前後比較。

タスクマネージャで見てるとCPU使用率は80%前後でつ。

【 　 .CPU.　 】Xeon3060 (定格=2.4GHz/GA-P35-DQ6の独自機能で自動OC設定)
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2GB*2,1GB*2
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP7
【　結果　】　　32秒（TV観ながら）

勝手にグラフにしてみた。　>397に多謝。

横がクロック、縦が1000秒あたりの回数。WMP9/10/11とか細かいところは
無視してあるし、古いCPUと俺にはわからない旧AMD系はデータは省略。

http://nurupo.kackun.com/cabinet/encord-bench/Bench.zip?ak=3d47bdbb53746a4090034c7d23621a3b

CMAはIntelのコアマイクロアーキテクチャ系、NBTはネットバースト系の略ね。

>>406

これはなかなか力作ですね。大感謝です。
CMA2→4コアの性能向上は想像以上ですな。
次回CPU購入時の参考にさせてもらいます。

あとは…HT-Penitum4の衰えが辛い。
HyperThreadingというシステムのエレガントさ、
個人的に想う高クロックのカッコよさ！など、
大好きなCPUなんだけどなぁー。

【 　 .CPU.　 】C2D E6600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GBx2+512MBx2
【 　 OS 　 　】mc sp2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　35秒 エンコ元とのHDは別、あとエロゲーしながらやった

>>407
HyperThreadingって名前がかっこいいよね

このベンチって、HTは効いていない気がする。ネットバーストの上位３個はPentiumDualCoreだけど、
他はほとんど線上に並んでる。
ということで、HTと真正DualCoreをわけ、ついでにAMD系のスペックを検索しまくりで入れてみた。
（見にくいので、低スペック領域拡大のグラフを別にした）

http://nurupo.kackun.com/cabinet/encord-bench/Bench2.zip?ak=cd0479edcbb213b2ecc61e451be2d429

＃にしてもExcel2007落ちまくり。仕事では使えないな.

PentiumDualCoreは名前PentiumでもCoreMAでしょw
PentiumDはネトバだけど。

すまぬ、２個がPantiumDだ。１個はEE（HTつき２コア）。

動画エンコードはC2Q一択か
Penrynで手を出せるのはQ9300程度かねー

Athlon64X2でエンコード機組もうと思ったんですがここみたところX2はエンコには不向き…？
やっぱりインテルにしようかなぁ・・・・

【 　 CPU 　 】E8500 3.16GHz（定格）
【 　 Mem 　 】PC2-6400（2GB）
【 　 OS 　　】XP HOME SP2
【 　 WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　30秒

【 　 CPU 　 】AMD Athron64 3000+
【 　 Mem 　 】Dual DDR SDRAM 400 512Mx2
【 　 OS 　　】XP HOME SP2
【 　 WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　1分59秒

なるほど、最近はエンコの時間が短いんですねorz

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 4GB
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP3
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】29秒
>>368のX3と大差無いとは・・・。

>>417
このテストで，4秒も違ったら大差。

>>417
しかも、このベンチはWMP9だとWMP11に比べてだいぶ有利だから…

【 　 .CPU.　 】Xeon3060 (定格=2.4GHz/GA-P35-DQ6の独自機能で自動OC設定)
【 　 Mem 　 】DDR2 800 2GB*2,1GB*2
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　29秒（TV観ながら）

【 　 .CPU.　 】Athlonx2 4400+
【 　 Mem 　 】 PC-3200 1GB*2 512MB*2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】1分5秒
速いな！俺の939☆

【 　 .CPU.　 】GeodeNX1750+
【 　 Mem 　 】 PC-2700 512MB*2
【 　 OS 　 　】 WindowsXP HOME SP3
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】2分37秒
メイン機でも計測

【 　 .CPU.　 】Athlon XP 3200+ (定格-2.186GHz)
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB*2
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】126秒

>>63
そりわ反則だわッｗ

【 　 .CPU.　 】PentiumIII 800EB MHz
【 　 Mem 　 】PC100 256MB*2
【 　 OS 　 　】Windows2000 Pro SP4
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】447秒

エンコ用PCのスレってどこにあるんだ？？

(=ﾟωﾟ)ノ エンコ用マシンのスペックを晒して下さい
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1034292536/

【 　 .CPU.　 】 E8400@4GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro sp2
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　25秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64x2 5000+黒　@3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1GBx4
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】39秒

一応ネット接続（ローカルエリア接続）だけは無効にして実行
元ファイルのHDDは日立32MBキャッシュタイプ
受け側HDDは別物でSEAGATE32MBキャッシュタイプ
Athlonの他の結果より速めの数字が出てるようだが．．．．
いつもハイビジョンキャプチャーソースをAviutl+x264でエンコ
していて、その遅さには辟易してる所

メガπ以上に10秒の壁は高いな。

使用機器の関係上，再生負荷の軽いWMVを使ってますが，何か。

誰か環境ある人にお願いなんだけど
32bit機でメモリだけかえるとどうなるかやってくれませんか？
1G*4と2G*2 と1G*2+512M*2で違いがどの程度出るのか

>>307
バカ

【 　 .CPU.　 】E7200@4GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1GBx4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】23秒

【 　 .CPU.　 】Q6700
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】23秒

【 　 .CPU.　 】X3350 (定格-2.66GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9

【　結果　】22秒
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】22秒
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】22秒

>>401
メモリ帯域が原因

集計するなら割れ厨のWMP11以外使ってるヤツは除外してくれ

>>437
んどゆこと？

>>205にWMP9のwmvcore.dllあるけどな。

>436　メモリ帯域が原因

なるほど。TMPGでも80％ぐらいしかいかないから、DDR3にするか
Nehalem待ちになるのか。

しかし、Mpeg2エンコが実時間の1/5でできるなんて、、、

Win2000以前のOSだと必然的にWMP9を使わざるを得ないけどな。

【 　 .CPU.　 】Q9450定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP home SP3
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】22秒

celeronDCって意外に早いんだな。

CeleronはCeleronでもCore2の片割れだからな

【 　 .CPU.　 】Q6700 定格@2.66GHz
【 　 Mem 　 】 ｺﾙｾｱ TWIN2X2048-8500C5D 1066 5-5-5-15
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3
【 　.WMP 　 】WMP11.0.5721.5146
【　結果　】　　23秒

【 　 .CPU.　 】T7800 定格@2.60GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC2-5300　1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP10
【　結果　】36秒

【 　 .CPU.　 】 E8400 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9
【　結果　】　 　28 秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　 　22 秒
一度だけＣＰＵ使用率が９５％前後で推移した時に出た
普段は８５％前後で２４秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 5600+
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　47秒

[test.mpg]
720x480 29.97fps 4:3 9000.00kb/s
MPEG1-LayerII 48.00kHz 224.00kb/s CBR Stereo
[MPEG2] 00:01:24 (84.00sec) / 71,612,420Bytes

真空波動研SuperLite 061209 / DLL 061209

【 　 .CPU.　 】 Q6700 OC [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-8500 1GB*2 OC DDR2-1080
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　17秒

【 　 .CPU.　 】[email protected](定格)
【 　 Mem 　 】PC2-667 1GB*2 512MB*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2

【　結果　】　　23秒

平均CPU使用率は６０〜７０％位

【 　 .CPU.　 】E6850(3GHz@定格)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　SP3
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　28秒

タスクマネージャ だいたい80%
(瞬間89%に跳ね上がってた)

OS新規インスコ直後。
ビデオのドライバとマウスのドライバくらいしか
入ってないでつ。

流石に10秒台のスコアは捏造でしょ。

>>454
>>451だけど、俺のことか？
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4386.jpg

10秒台ぐらいQuad使えば簡単に出るだろ・・

[email protected]ですら20秒前後なんだから
QでOCすれば17秒くらい出るのは当然だよな。

それが分からないお馬鹿がいるんだよwww

10.x秒のつもりじゃねの？

【 　 .CPU.　 】Phenom9850@とりあえず定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB*2
【 　 OS 　 　】 WindowsVista Ultimate/64bit
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】32秒

【 　 .CPU.　 】 AthlonX2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP10

【　結果　】　　51秒

こいつで50秒切りたい

【 　 .CPU.　 】 AthlonX2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】 WMP9

【　結果　】　　49秒

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2-8500（1GB*2）
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2
【 　 WMP 　】 WMP10
【　結果　】　　26秒

ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1210619891018.jpg

SecondLevelDataCacheとIoPageLockLimitを設定したら
CPU設定変えずに2秒あがった。

Shareの逮捕者三人は何故もてはやされたのか。「間違っていたのは職人じゃない」という声も
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1210594420/646

646 名前： 田中角栄(catv?)[] 投稿日：2008/05/12(月) 23:08:20.19 ID:xsZCVxqs0
[email protected]の鈍足エンコマシンだと
アニメ1本1時間40分も掛かりやがる

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 [email protected]　ソケ939Rev.E6
【 　 Mem 　 】 DDR-400 1GB*2 DualChannel
【 　 OS 　 　】 2000pro SP4
【 　.WMP 　 】 WMP9

【　結果　】　　67秒

俺のメインマシン！！！

【 　 .CPU.　 】E6600@3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】33秒

WMP9では29秒

【 　 .CPU.　 】Q6600 3.65GHz(405.7*9)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　SP3
【　結果　】　　18秒

>>464は俺な

【 　 .CPU.　 】 Opteron180@定格
【 　 Mem 　 】 DDR400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 Windows2000 Pro SP4
【 　.WMP 　 】 WMP9

【　結果　】　　47秒

栗で[email protected]〜[email protected]で常用中、
まだまだがんばれそうです。
そろそろWindowsXPを買おうかな。

>>467
[email protected]でギアス1話1時間位かな
mp4 1440x1080i量子化で作ると

WMVエンコードは確かに重い。
が，PenIIでもコマ落ちなく再生できるので重用してる。

WMEは重くて時間かかるのに、圧縮率が低すぎるのだ

【 　 .CPU.　 】 E6750
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　34秒

Process Lasso というタスクの優先度を変更するソフトがありますけど、
これを使うと２割以上速くなる。
具体的には、私が403で書いたCPU変更後のマシンで
49秒とあるものが41秒程度。
(※いろいろインストールした結果、この段階では
Process Lassoなしだと52秒程度まで低下してます)

これだけでは誤差も大きいと思い、1Ｇ超のvobファイルで試したら
8分28秒かかっていたものが6分51秒となった。劇的に違う？

次いで、DVD-Shrinkで実用性能を試す。
HDD内に8Ｇ程度の*.isoファイルを作りトランスコード。

Process Lasso 利用前　26分55秒
Process Lasso 利用時 26分44秒

大差なし。誤差の範囲。

単純に"DVD2WMV"のスレッドの割り振り方(？)など、ソフトに起因するものである可能性が濃厚。
OSを再インストールした直後なんで、エンコード環境を作りながら、近いうちにいろいろ試してみます。

率直に言ってDVD2WMVはあまり使わないですが、
下記の組み合わせで速くなるのがあればちょっと嬉しいです。

予定1) avisynth + Xvid or wmv （フロントエンドはvirtual Dub）
予定2) avisynth + Windows Media Encoder (純正)
予定3) 携帯動画変換君、プロファイルは適当なヤツ

【 　 .CPU.　 】[email protected] (240*12)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【　結果　】　　35秒

【 　 .CPU.　 】[email protected] (266*11)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【　結果　】　　34秒

ちなみに、ProcessLasso動作時は30秒。

【 　 .CPU.　 】E1400 2.6GHz(266*10)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　38秒

【 　 .CPU.　 】CoreDuo T2300(1.6GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2-533 512M*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP9　10　11
【　結果　】61秒　66秒　70秒
>>317や>>350と同じノートな予感ｗ
Core2出るとわかってても欲しくてしかたなかった。買って満足してる

【 　 .CPU.　 】Q6600(2.4GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP9　10　11
【　結果　】25秒　25秒　30秒

WMV HD（ＶＣ−１）にハードウエア動画圧縮エンコーダ - 川崎日記 Kawasaki Diary - Yahoo!ブログ
http://blog.yahoo.co.jp/kawasakidiary/25101616.html

WMEの設定について俺が模索するスレ
http://yy25.60.kg/test/read.cgi/peercastjikkyou/1187496612/-100

どなたか。。。。これ解決できませんか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3343017">【ニコニコ動画】ﾑｰﾋﾞｰﾒｰｶｰ編集後　aviutlにはいらない・・・

【 　 .CPU.　 】Celeron M 410＠定格
【 　 Mem 　 】DDR2-533 512MB + DDR2-533 1GB
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　2分24秒

【 　 .CPU.　 】Duron 1.1G
【 　 Mem 　 】PC133 256MB+2
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　4分5秒

s/256MB+2/256MB*2/

>>453
【 　 .CPU.　 】E6850(3GHz@定格)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 vista home preSP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒

WMP11@vistaだと33秒でした。
WMP9@XP homeSP3の5秒落ちですね。

【 　 .CPU.　 】Q6700 @3.33GHz
【 　 Mem 　 】PC-8500(PC-8000動作 5-5-5-15 2.2v)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP3 PRO
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　19秒


http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/bc/566cf1fb/bc/fea5/%a5%a8%a5%f3%a5%b3%b7%eb%b2%cc.jpg?BCG16MIBzWe5sZF1

【 　 .CPU.　 】E4700 3.66GHz(333*11)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP9　10　11
【　結果　】 25秒　26秒　28秒

一桁台突入は涅槃5GHｚ待ちかぁ

【 　 .CPU.　 】Pentium D 820 定格2.8GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP HOME SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】 1分9秒


最近のCPUってすごいんだな・・・
それよりもCeleron Dual-Core E1200に負けたのが悔しい・・・

ﾒｲﾝちゃん
【 　 .CPU.　 】[email protected]ｚ
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【 　.WMP 　 】WMP10

【　結果　】19秒

このﾒｲﾝﾏｼｰﾝであと1年以上は戦う



ｻﾌﾞちゃん
【 　 .CPU.　 】E2160＠2.40GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800　1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP home SP2
【 　.WMP 　 】WMP10

【　結果　】39秒

これでも十分速いｗ

>>406の表が見れないorz

どうやって入るんだ？

みんなV4でやってるのかな？
オレV8じゃないとエラーが出る

>>491
>>1嫁

そっかーV7かぁ！
やってやる！！

>489 サブちゃんて言いたかっただけだろ

【 　 CPU　 】Athlon64X2 4850e 定格2.5Ghz
【 　 Mem 　】DDR2-800　1GBX2
【 　 OS 　 】Vista　HomeBasicSP1

【　結果　】　55秒

セカンドマシンとしては上出来だ

>490

こっちに再アップした。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1211586633327262.Q5aRQ2

>>496
�d
これも分かりやすけど前の横棒グラフみたいなのが見やすくて良かったな〜

【 　 CPU　 】Xeon X3350 定格2.66Ghz
【 　 Mem 　】DDR2-800　2GBX4
【 　 OS 　 】Vista　HomePremium64Bit

【　結果　】　26秒

メインマシンなんだが
まぁこんなもんか…

>>498
Vistaだから仕方あるまいｗ

>497

それは別人のだな。

>>500
そうなのか
なぜ閉鎖したんだろう？
CPUとｸﾛｯｸが明記されていて分かりやすかったのに残念だ

397なら見れると思うが。

あげちまった、スマソ。

>>502
�d�d！
勘違いしてた
見たかったのは>>397でした

お騒がせしてすまなかった

【 　 .CPU.　 】E6300＠定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】52秒

4850e/780Gに乗り換えようと思ってるんだが、まさか遅くはなんないよな。

>>505
あんまり変わらないかもな。

以下参考値

【 　 .CPU.　 】Athlon BE-2350
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　62秒

【 　 .CPU.　 】Athlon [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　53秒

ちなみにマザーはHA06です。

【 　 .CPU.　 】E6850
【 　 Mem 　 】1GB×2
【 　 OS 　 　】 Vista　Home SP1

【　結果　】　　33秒

>>506
サンクス。AMD使ってみたいんで変えようかと思ってるんだが、あらためて比較するとためらうなｗ

【 　 .CPU.　 】PenD930 OC3.3GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-400 OC440 512MB*4
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】63秒

メインでこれ・・・ｏｒｚ

【 　 .CPU.　 】Celeron　[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 襟草 1G*2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】50秒

>>509
早いところﾏｻﾞｰとCPU変えろよ・・・
二万でもっと快適になれるだろ

【 　 .CPU.　 】GeodeLX800＠定格(500MHz)
【 　 Mem 　 】DDR-400 512MB
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】31分39秒

>>512
Geode定格には酷だろ…

>>512
小さな幼女にガチムチな男達と同レベルの肉体的重労働を強いるくらい鬼畜w

>>509
488と6秒差か。多いと見るか少ないと見るかｗ

　488 ：Socket774：2008/05/22(木) 16:16:41 ID:V2xoU0pC
　 【 　 .CPU.　 】Pentium D 820 定格2.8GHz
　 【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
　 【 　 OS 　 　】XP HOME SP3
　 【 　.WMP 　 】WMP11
　 【　結果　】 1分9秒　　　　


　 最近のCPUってすごいんだな・・・
　 それよりもCeleron Dual-Core E1200に負けたのが悔しい・・・

ネトバCPUって蒸気機関車のような。発熱とか力強さは感じるけど、ノスタルジーの
世界だろ。記念に北森一式飾ってるけど。

>>512
蔵枡レベルｗ

>>516
ネトバシングルでは最終兵器のプレス子も忘れないでね

【 　 .CPU.　 】mobile Athlon XP 1400+ (1.2GHz)
【 　 Mem 　 】PC-100 768MB
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】4分03秒

【 　 CPU 　 】Celeron 420　定格1.6Ghz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 O S 　】XP Pro SP3
【 　 WMP 　 】WMP11
【　 結果　 】1分44秒

>>518
プレス子かぁ

【 　 CPU　 】Xeon [email protected]
【 　 Mem 　】DDR2-800　2GBX4
【 　 OS 　 】Vista　HomePremium64Bit

【　結果　】　20秒

OCしてみたがチロっとだけ速くなったナ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 4850e 定格2.5Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1G*4
【 　 OS 　 　】 Windows Vista Ultimate 32bit SP1

【　結果　】　　56 秒

Phenomにすればよかったのか？X3が健闘してる。

【 　 .CPU.　 】Athlon BE-2350@2394MHz(FSB228*[email protected])
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　 WMP 　】 WMP11
【　結果　】　　57秒

【 　 .CPU.　 】 opteron2218×2
【 　 Mem 　 】 DDR2-533 1G×4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3

【　結果　】　　33秒

Atomはどれくらいになるんだろね

1.6Gで150〜200秒ぐらいだろう。

そんな速いの？って疑いたくなるな
C7が>>157でしょ
5分くらい余裕でかかりそうって思うけどどうだろ

CeleronM　900MHｚ並み＋マルチスレッド対応（HT)ということで。
HTがあまり効かなければ300秒ぐらいか。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0519/msi2.htm

CPU】 E8400定格3.0GHｚ
【MEM】 DDR2-800　1GBx2
【OS】 XP home SP3
【WMP】 WMP9
【結果】 28秒

このスレ見てるとAMDが負け組に見えてくるから困る

>>531
違うの？

>>532
えっ・・・・・・

http://novolization.hp.infoseek.co.jp/prx.html
http://novolization.hp.infoseek.co.jp/pro.html#mj
使用フロントエンドをMPG2JPG v5.40にしてx264/DivXと比較してみた。
ttp://www.geocities.com/fanorekomu/prxsamples.zip

24分34秒(DVD.PRX)
6分46秒(iPod.PRX)
6分15秒(VideoCD.PRX)
10分24秒(xDVD.PRX)
8分39秒(S-VHS.PRX
22分(x264+LPCM)
10分6秒(DivX 6.8+LPCM)
32分33秒(IndeoR version 5.10+LCM)

【 　 .CPU.　 】E1200 @1.6GHz 定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*2 P5KPL-CM
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　 WMP 　】WMP9
【　結果　】54秒

【CPU】Intel Pentium4 2.00GHz NorthWood Soket478
【 Mem】DDR PC3200 512MBx1 256MBx3 合計1.24GB RAM
【OS】Windows XP Pro SP2
【WMP】WMP11
【結果】3分11秒

なんという低性能・・・・もう買い換えですね

サブでのお試し
【CPU】Intel Pentium4 3.20GHz NorthWood Soket478
【 Mem】DDR PC3200 1Gｘ2 （Dual）
【OS】Windows XP Pro SP3
【WMP】WMP11
【結果】1分50秒
意外と頑張るな北森ｗ

【 　 .CPU.　 】QX9650 410x10 @4.1Ghz
【 　 Mem 　 】5:6 DDR2 984Mhz 4-4-4-5-2-30
【 　 OS 　 　】 WindowsXP PRO SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　14秒

【　　CPU　　】AMD Athlon 64 X2 4600+(定格)
【　　Mem　　】PC2-5300(1GBx2)
【　　 OS 　　】WindowsXP Home SP2
【　　WMP　　】WMP11
【　　結果　　】00:01:03

【　　CPU　　】 X3 8750 定格2.4Ghz
【　　Mem　　】 DDR2-800 1GBx2
【　　 OS 　　】 XP Pro SP2
【　　WMP　　】 WMP10
【　　結果　　】 32秒

ＸＰでのPhenomＸ4　9ｘｘｘの報告が欲しいな。
Ｖｉｓｔａではあったけど。

つうかAMDで20秒台の報告ないよな・・・

【 　 .CPU.　 】Q6600 @3.33GHz
【 　 Mem 　 】PC-8500 CL5 2GBx2
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　19秒

>>541
>>145

【 　 .CPU.　 】E2200 2.53GHz(253*11)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 （2GB*1）
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
【　結果　】　　42秒

Dual CPUもないな
コアが増えすぎるのが嫌われたか

http://jp.youtube.com/watch?v=5SMIgGAHAoU&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=looALHmz6aA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=XlJkpEsaYMY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=aJ47PkaeM_M&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=vsbv9Y-oPxg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=srYyLjVihYQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=GyY_GFtj5Tg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=9uF85UO9-lg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=svH44ZUVE4A&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=I7nMFPYuF7o&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=Kci1bOlAOCY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=yXPS8v7VqVg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=jpgH4CrHXF8&NR=1

鉄道をこよなく愛する人たち

【 　 .CPU.　 】 Pen3-866
【 　 Mem 　 】 SD 394MB
【 　 OS 　 　】 W2K

【　結果　】　　251秒 (4分11秒）

【 　 .CPU.　 】Core2 Duo E8400
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒

Pentium Dから変えたけど、はえー！！

女々しいやつめ

【H.264】HD動画再生PCを考えるスレ 7【激重】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1209227567/946

946 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/05/29(木) 03:00:26 ID:XVqZ+ogq
ハイビジョン対応キャプチャボード PV3/PV4 100枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1210317825/667

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1210317825/667 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 03:11:21 ID:LCdRcYuL
>>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1210317825/630
それはseraphy氏のやつのことかな・・・？
ちょっと色々試してみます
>>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1210317825/631
そうなのですかー
h.264は自分で設定を煮詰めるのが楽しいともよく聞いてますのでやはりチャレンジしてみるかな
>>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1210317825/633
コードじゃないんですか・・・ずっと勘違いしてた

しかし俺は週にアニメ50本以上に特撮4本エンコしてるからh.264だと追いつかないよなぁ・・・多分
E6750のPCでDivXのフィルターなしでいつもエンコしてて、24分のものが1時間かかってるんだけど
h.264でフィルターなしで24分ものをエンコするとどのぐらい時間かかるの？

なぜそれをここに持ってきたｗ

>>518
そんなプレス子の私がやって来ましたよ

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.0GHz Prescott
【 　 Mem 　 】DDR-PC2700 1.5GB
【 　 OS 　 　】Vista Home Premium
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　96秒

へ〜Pentium4 Prescottって早いんですね

>>536ですがもう・・・

>>553
ぷれす子は早いんじゃなくて力持ち

20秒以上かかるCPUはゴミだよ、買い換えろ。実用に耐えられん(--メ)

なんで怒ってるの

でんこに折檻されたとかw

>>555
お前基地外だろ？20秒かかる石はゴミっていったら定格のゴミじゃん

http://www.nicovideo.jp/watch/sm668079
ま、この辺で楽しんどけ。
１９時から深夜２時は再生しても意味ないがな。

実用ってなんだよｗ
エンコが仕事なのか？ｗ

実用＝仕事w あふぉですか？

じつよう 0 【実用】
実際に役に立つこと。実際に用いること。
「試験を終え―の段階に入る」「―性を疑う」「―化をはかる」

んなことわかっとるわいアフォ君。

実用に耐えられないという定義をまず示してくれよ。

俺は遅いCPUでもエンコは週に１本で良い、
従って「実用」には耐えてるわけだ。

客観的な定義で実用なんて言葉を持ち出してるのは業務か？
という皮肉なんだが、こんなこと説明させんな低脳ｗ

ID:OmSrbvWQかわいいよID:OmSrbvWQ

＞という皮肉なんだが

ｸｿﾜﾛﾀｗ

そうかいそんなにほめんなよｗ

まったく何が笑うポイントかも説明できないくせに
罵倒の言葉だけ単発レスｗ
反論できないなら引っ込んでろ外野ｗ

>>564
>>564

>>565
>>565

↑

ていうかマジで>>563が破綻したレスと言いたいわけじゃないだろ。
理解できないこと言ってるか俺？
突っ込みどころがあるならちゃんと指摘しろ。

言われて悔しいから煽ってるだけだよな？

↓ID:OmSrbvWQが涙目で必死でレスしております。　まあだいたいこんな返しだろ。

なんだ>>563によほどの自信があったのか
おもしろいからもっとやれ

やっぱ指摘するような突っ込みどころはないんじゃないか。
ムダに絡みたいだけならVIPにでもいけよ。

実用に耐える、なんてのは個別の環境によるだろ。

ほとんどの人間が、おまえの書き込みは皮肉にとれなかったぞ
というなら謝るよ。

↓おまえの書き込みは皮肉にとれなかったぞ
↓おまえの書き込みは皮肉にとれなかったぞ
↓おまえの書き込みは皮肉にとれなかったぞ


俺涙目

雨の日は憂鬱
と教えられたら、そう思いこんでしまう。
雨の日だって楽しいことはあるのに。

　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜おまえの書き込み、皮肉にとれないぞ？
.　 ノ/　 / >　　　＜おまえの書き込み、皮肉にとれないぞ？
　　ノ￣ゝ

俺涙目

　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- .
　　　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､
　　　 　 　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ
　　　　　　j　　　　 R|ｲ ｰ-､.　　ﾉ7┐
　　　　　　`Vﾊﾊﾊ/ヽ.｢~￣　｀''ｧf‐┘
.　　　　　　　　 `､ }ｰ-`､__..._／::l
　　　　　　　　　　`|:::::::|ヽ／l:;:;:;|
.　　　　　　 　 　　 |::::::::l:::::::::::::::l
.　　 　 　　　　　　 l::::::::l:::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l:::::::::l::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l;::::::::{:::::::::::::l
　　 　 　 　 　 　 　`iiiiiiiﾊiiiiiiiij´
　　　　　　　　　　∠-､ﾚ'ヽ〃〕

　　　　　　　　　　 .r==x　r==x
　　　　　　　　　　/三/.|/三/ |
　　　　　　　　　（三(/（三(/_/
　　　　　　　　　 l￣¨'|￣￣¨|
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;{==}!::{==}:::l
　　　　　　　　　ｒ|:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　＿ﾉ ￣｀ー--､,;;ｌ~ヽ
　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- . 　　　 ｌ
　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､ .ﾉ
　 　 　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ
　　／j　　　　 R|ｲ ｰ-ｧ､.　　Yﾞ　
　　{　[`ュﾊﾊﾊｒ''~]￣ _＿＿ノ　

_ﾉ乙(､ﾝ､)＿

和解完了。俺たちはもう友達だ。

↓以下通常進行

アフォまるだしw

え、まだ蒸し返すの？なんかおまえボキャブラリー少ないから相手にならないんだもん・・・

>>581
頭わる杉w

ﾜﾛﾀ w

仲良くしなさいってば

専用マシンを用意するなら時間はほぼ考えなくても済むな。

悪口言うのもそれなりに頭必要なんだなｗ

【 　 .CPU.　 】E2180定格
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1GB×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP1

【　結果　】　　49秒

WMP書き忘れてた。再起動したらちょっと速くなった。
【 　 .CPU.　 】E2180定格
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1GB×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP1
【 　 WMP 　】WMP10
【　結果　】　　46秒

【 　 .CPU.　 】セレ420定格
【 　 Mem 　 】DDR2-667 2GB×1
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　 WMP 　】WMP10
【　結果　】　　1分45秒

【 　 .CPU.　 】 Xeon5330 ES x2 [email protected] (BSELmod)
【 　 Mem 　 】 FB-DIMM 667 1Gx2 + 512Mx2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　26秒

E5330のES品で弄ってみたんだが
8coreなんて使わねー

【 　 .CPU.　 】C2D E7200 @3.16Ghz (333x9.5)
【 　 Mem 　 】Team DDR2-800x2
【 　 OS 　 　】 VISTA HOME PREMIUM SP1
【 　.WMP 　 】 WMP7
【　結果　】33秒

マザーは、biostarのGF7050V-M7（新品2980円）です。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3000+ (Winchester) 定格1.8GHz
【 　 Mem 　 】DDR-400 3GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Home edition
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】131秒

【 　 .CPU.　 】 Q6600(3.0GHz 334*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【　結果　】　　 21秒

【 　 .CPU.　 】 Phenom9600 BE (2.7GHz 245*11)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】 Vista x64 SP1
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　 31秒

【 　 .CPU.　 】 Opteron2212*2 (2.2GHz 220*10)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB*4
【 　 OS 　 　】 XP pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　36秒

すみません。
V4でやってました。
V7.18でやったら、39秒でした。

ちょっと古い記事ですが注目されていないようなので

NVIDIA、GPU支援による動画エンコード機能をデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/nvidia.htm

これが Aviutl とかに実装されるといいな

>>596
ATIの俺涙目

そういえば、ATIのグラボには何故かエンコードソフトがついてるよな

↑ATI ではAVIVOといわれる機能2006年頃出現。
ドライバと一緒に入っているのがそれ。

>>598
そうそう、それそれ。
おまけにしてはちょっとうれしいけど、グラボでエンコード支援とかしてんのかな？

ゲフォでもオンボでも問題なく使えてたから普通にCPUエンコだったね。

【 　 .CPU.　 】Pentium D 805
【 　 Mem 　 】DDR2-667　1.5GBx2
【 　 OS 　 　】2k SP4
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　62秒

早いのか遅いのかｗ

E2140と処理能力は同レベルと思えばいいんじゃない
熱い以外は

熱いからCeleron Dual-Coreあたりに変えようかと思ってるんだけど
性能差を確認するかｗ

>>397
> とりあえずランキングページを作ってみた
>
> ・自作板動画エンコードベンチマーク
> ttp://stat.nazarite.jp/bench-index.php


この表、見やすくて悪くないんだけど
＞Q9775 定格 PC2-6400 2GBx2 12秒
＞X3350(3,5G) DDR2-800 1Gx2 12秒

とか明らかに有り得ないレポは削除して欲しいな。

>>604
優先度を上げてたりすれば「有り得ない」こともないと思いますが。

追試をしてくれる人を希望。レポと証拠画面もおながいします。

デュアルCPU（8コア）ならありえると思ったが。

>>606
QX9775とほぼ同格のXeon X5482*2で22秒 (ﾉ_-｡)
コア数は関係無い様におもわれ
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4726.jpg

>>605-606
他の近いスペックのPCのスコアと比較すればいかに浮いているか分かるｗ
絶対にネタでしょ。

マザー、メモリ、WMPのver、OSなどの環境で変わったとしても10秒台だと1秒程度の誤差。
[email protected]やＱ[email protected]で14秒なのに定格や3.5GHzのｸﾜｯﾄﾞが12秒なはずがない。
他のレポと比べあまりに浮いているレポは証拠画像うｐ必要。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 FX-70@3069
【 　 Mem 　 】DDR2-877 1G*4
【 　 OS 　 　】XPpro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　27秒

これ以上は、電源、メモリ、クーラー共にツライ。
あとは、Phenomの人たちがんばって。

【 　 .CPU.　 】Q9450 2.66GHz→3.34GHz
【 　 Mem 　 】 DDR3 1600 (1Gx2)
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP9
【　結果　】　　18秒

室温30℃で安定動作
常駐ソフト ゾーンアラーム /AVG他８

>>610
【 　.WMP 　 】WMP11
訂正

インテル→10秒の壁
AMD→20秒の壁

【 　 .CPU.　 】PentiumIII 800EB MHz
【 　 Mem 　 】PC100 256MB*2
【 　 OS 　 　】Windows2000 Pro SP4
【 　.WMP 　 】WMP9 with MPEG2JPG
【　結果　】 434秒

参考
XDVD.PRX(WMV7)　7'25
DVD.PRX(WMV9)　 22'59

ネオ麦茶こねーーーーーーーーーー（・A・）ーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!

ネオ麦茶こねーーーーーーーーーー（・A・）ーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!

【 　 .CPU.　 】athlon64×2　4050e定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800（1GB*2）
【 　 OS 　 　】Windows Xp Pro SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】 65秒

まぁこんなもんだろ

>>242　と9S違うな
２ｋの違いが９S、、う〜ん

>>523だた・・・

【 　 .CPU.　 】AMD Athlon 64, 2200 MHz (11 x 200) 3500+
【 　 Mem 　 】DDR 3200 200Mhz(0.5Gx2)
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　113秒

来週末には
【 　 .CPU.　 】Q9450 2.66
【 　 Mem 　 】DDR2 800Mhz(2Gx2)
【 　 OS 　 　】vista ｈp sp1
で再挑戦できるwktk 目標25秒

>>619
メモリ呉

WMP10とか11にするとエンコ速度あがるの？

【 　 .CPU.　 】Ｅ8400＠3.8Ｇｈｚ　(430*9)
【 　 Mem 　 】銀馬　ＤＤＲ2-800
【 　 OS 　 　】Ｖｉｓｔａ　32Ｂｉｔ　ＳＰ1

【　結果　】　　27秒

【 　 .CPU.　 】Q6600
【 　 Mem 　 】 4GB
【 　 OS 　 　】 XP/sp3

【　結果　】　26秒

>>621
上の方にもあるけどこのベンチでのエンコ速度は
WMP9＞WMP10＞WMP10
だからWMPバージョン表記をあえて無視してる報告はあんまり参考にならない

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*4
【 　 OS 　 　】XP h SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　27秒

>>624
解説ｔｈｘ
バージョンアップした方がいいのかと思って11にしちまったよ
たしかに9の時より1秒遅いわ

【 　 .CPU.　 】[email protected] TLBパッチ無効
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2Gx2
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　30秒

このスレ見てるとやっぱりビスタは重いってことがわかるな

【 　 .CPU.　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*4
【 　 OS 　 　】XP h SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　23秒

【 　 .CPU.　 】[email protected](定格)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2G*2
【 　 OS 　 　】XP h SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　22秒

【 　 .CPU.　 】[email protected](OC)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2G*2
【 　 OS 　 　】XP h SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　19秒

QXにはとても及ばないが十分満足

【 　 CPU 】 Q6600 2.4GHz→3.4GHz(426x8）
【 　 Mem 　 】 DDR2 CORSAIR TWIN2X2048-8500C5D (1Gx4)
【 　 OS 　　】 2K SP4
【 　 WMP 　 】 WMP9
【　 結果 　】 22秒

【 　 CPU 】 Q6600 2.4GHz→3.4GHz(426x8）
【 　 Mem 　 】 DDR2 CORSAIR TWIN2X2048-8500C5D (1Gx4)
【 　 OS 　　】 XP SP2
【 　 WMP 　 】 WMP10
【 結果 　 】 18秒

やはり、2コアしか使わない2KよりXPの方が速い。
でも2Kを使い続けます。

DVD2WMVをPhenomで使うと1.5コア分しか動いてない＞＜
Windows Media エンコーダ 9ならそこそこいけるのに・・

ついでに
【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3EGHz (プレスコHTあり)
【 　 Mem 　 】PC2700 512*2
【 　 OS 　 　】XP home sp3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　92秒

遅っ　4倍以上も差がつくとはさすがクアッド

消費電力なら勝てるぞ

【 　 .CPU.　 】セロリンDC E1200 1.6G→1.86G（4980円）
【 　 Mem 　 】 DDR-800 （2GBｘ1） 裸UMAX （3980円）
【 　 OS 　 　】 XP　Home SP3
【　結果　】　　47秒

安パーツPCでやってみました

あ、DDR2-800でWMP9でした

メモリがDDR3とDDR2の違いでどれくらいの差が出るかな？
特にQuadではCPUをフル近くまで活かせそうな気がするが。

同じクロックならほとんど差はないがクロックが違えば当然速度が違う
DDR3は上限速度が高いからDDR3-1600とDDR2-800では圧倒的にDDR3が早い

以前Athtlon64 X2 + DDR1でシングルチャネルとデュアルチャネルで
TMPGEncのエンコ速度の差をテストしてみたけどほとんど差が無くて以外だった。
デュアルコアくらいだと帯域の差ってそんなに影響が大きくないのか？

メモリなんてのは趣味の領域だ。
DDR3-2000とDDR3-1066だってベンチで誤差程度しか差がない。
レイテンシだって削ってもベンチじゃ差が出ない。

デュアルチャネなんて何の役にもたたん
不安定になるだけ

DDR2-800 vs. DDR3-1333
ttp://www.digit-life.com/articles3/cpu/ddr2-800-vs-ddr3-1333.html

DDR3いらない。

【 　 .CPU.　 】 PentiumIII 1GHz x2
【 　 Mem 　 】PC133 256MB*3
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】　197秒（3分17秒）

最近Millennium2からG400へアップグレードしました。

メモリの帯域・レイテンシが問題になるほど高性能なプロセサなんてまだこの世に存在してないし。
早くて2012年頃登場だろ。

じゃなんでCPUはキャッシュを積んでるんだ？

計算した答えを記憶しておくため

いやはや素晴らしい。

ｃｐｕとﾒﾓﾘを一体にしたらもっとはやくなるの？

光にすれば速くなるんじゃね？

【 　 .CPU.　 】 T7250
【 　 Mem 　 】 1.5G
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2

【　結果　】　44秒

【 　 .CPU.　 】Q9450
【 　 Mem 　 】 PC-6400 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3

【　結果　】　22秒

【 　 .CPU.　 】P4（ノースウッド）2.5G
【 　 Mem 　 】 PC800（256MB×4）
【 　 OS 　 　】 XP　Home　sp2
【　結果　】　　2分34秒


orz

やっぱりキャッシュ少ないと厳しいね。

【 　 .CPU.　 】CeleronE1400
【 　 Mem 　 】 PC-6400 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3

【　結果　】　28秒
>>http://aikofan.dee.cc/jisaku/src/1214138384830.png

>>654
楽しそうだ、セロリンでここまで速いと

>>654
ほかの板でも見たけど、ロード時は何度ぐらい？

【 　 .CPU.　 】X3 8450＠定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】35秒

505だが、なにがそうしたのかX3に乗り換え。さすがに早くなったなｗ

【 　 .CPU.　 】 [email protected] 266x8
【 　 Mem 　 】 PC-6400 2GB*1
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3　WMP9

【　結果　】　44秒
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu4903.jpg

>>656
このエンコで46〜7℃、TXで55℃くらい。

>>654
Celeronの分際で生意気な・・・

・・・と思ったがクロックぐらい書けよ。
OCし過ぎだろ，そりわ

そりゃCereronの皮を被ったCore2だもの

画像よく見ろよ　書いてあるし

てか1.648Vは盛り過ぎだろｗ
常用できんのか？

常用とかどーでもいーだろ

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC-667 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【　結果　】 1分14秒

MacBookProで試してみた。
CPU 83℃w

℃w→度ワットって何の単位だとググッた俺は馬鹿。

【 　 .CPU.　 】E6850＠定格
【 　 Mem 　 】DDR2-667 2G*2
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】33秒

定格だとこんなもんか？

【 　 .CPU.　 】AMD Athlon 64 X2 4400+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　結果　】　　55秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64X2 4800+
【 　 Mem 　 】 PC2-6400(1G×2)
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2
【 　.WMP 　 】WMP11

【　結果　】　　55秒

あれ？＞669と変わらないなぁ

【 　 .CPU.　 】Athlon X2 BE2350＠定格
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GB*2
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate SP1
【　結果　】　　1分05秒

【 　 .CPU.　 】Pentium4 3.2GHz(北森)
【 　 Mem 　 】DDR 266 256*4
【 　 OS 　 　】XP SP2
【　結果　】　　1分39秒

WMP書き忘れた
XP SP2の方はWMP9です

【 　 .CPU.　 】Opteron254　DUAL (2.8GHz)*2
【 　 Mem 　 】DDR PC3200 ECC reg 1GB*4
【 　 OS 　 　】XP Pro x64 SP2
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　52秒

【 　 .CPU.　 】Q9450 2.66
【 　 Mem 　 】DDR2 800Mhz(2Gx2)
【 　 OS 　 　】vista ｈp sp1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　23秒

なかなか。前のPCに比べたら大躍進。
ビデオエンコのための買い換えだったので、買い替え甲斐がありました。

>>674
オメ！
予定通り速くなったね〜
90秒も速度アップじゃんｗ

俺もエンコ機に安くなったQ9450かQ9300を買おうかな…
Q6600はE8400よりもTMPGだと遅いから、やっぱQ9ｘｘｘかね…

【 　 .CPU.　 】Athlon 64X2 4800+　定格
【 　 Mem 　 】DDR2-667　1GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11

【　結果　】　　58秒

>>670
負けたｗ
VAIO　J12筐体なのでCPU温度50度台後半。

>>675
トン。
これで作業性アップ！電気代節約！
と思ったら、HDのavi→wmvへの変換が50時間から13時間になっただけだったよorz
まあでもベンチマークどおりだもんな。そんなもんだな。

QかEかはソフト対応次第かな。
僕のソフトはQ対応なので。

3秒差か・・・

複数回やると毎回違うのかね？

【 　 .CPU.　 】Athlon 64 FX-74 Dual 定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒 　（２回目32秒）

面白そうなのでやってみた
どうなのよこれ

【 　 .CPU.　 】Athlon MP 2200+ Dual 定格
【 　 Mem 　 】DDR-3200　512MBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　2分2秒 　（２回目2分2秒）

サブ機も
こんなもんかw

【 　 .CPU.　 】Pentium �V-S 1.4 Dual 定格
【 　 Mem 　 】PC133　512MBx2, +256MB
【 　 OS 　 　】2000server SP4
【 　WMP 　 】WMP6
【　結果　】　　2分20秒


【 　 .CPU.　 】Pentium 4 2.4 定格
【 　 Mem 　 】PC800（512MB + 256MB）
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　2分35秒

>>681
Pentium3-Sも検討してるな。

>>682
Dual 強しってことか。

【 　 .CPU.　 】Athlon 64 FX-74 Dual 定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　30秒

【 　 .CPU.　 】Athlon MP 2200+ Dual 定格
【 　 Mem 　 】DDR-3200　512MBx2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　1分37秒

【 　 .CPU.　 】Pentium �V-S 1.4 Dual 定格
【 　 Mem 　 】PC133　512MBx2, +256MB
【 　 OS 　 　】2000server SP4
【 　WMP 　 】WMP6
【　結果　】　　2分13秒

679〜681だけど　出力先を別HDDにしてみた

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9750　2.4GHz定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2Gx1
【 　 OS 　 　】XP Home SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　33秒

こんなもんだと思います。
Intelのには負けますがそれでも速いですねえ・・・。

新PC組み立て記念。今まで使ってたPCのをうｐ

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 2400+
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM PC2100 1GB*2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　2分30秒

ついでにノートPCもやってみた

【 　 .CPU.　 】 Pentium M 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 DDR SDRAM PC2100 768MB
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　WMP 　 】WMP10
【　結果　】　　2分22秒

遅い・・・

CeleronDCの異常振りが・・・

【 　 .CPU.　 】Celeron E1400@3GHz
【 　 Mem 　 】PC-6400 2GB*2
【 　 OS 　 　】XP Home SP3
【 　WMP 　 】WMP9

【　結果　】　　32秒

【 　 .CPU.　 】E8400　定格
【 　 Mem 　 】DDR2-800　1GBx2
【 　 OS 　 　】vista ｈp sp1
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　34秒

はええｗ
このスレでは平凡でも、自分には劇的な数字ですｗ

>>689
VISTAじゃなければもっと速いのにｗ

はいはいXPマンセ

Athlonの遅さが意外

【 　 .CPU.　 】Q9450 2.66GHz→3.34GHz OC
【 　 Mem 　 】 DDR3 1600 (1Gx2)
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【 　 WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　18秒

室温32℃で安定動作
常駐ソフト ゾーンアラーム /AVG他８

そうやAtomもいないな

>>694
π1Mで90秒ｵｰﾊﾞｰのatom君にｴﾝｺしろと？

>>684
お！！！ＦＸ−７４か！漢だねぇ〜。ＧＪ！!!

【 　 .CPU.　 】PhenomX4 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-1066 1G*2
【 　 OS 　 　】XP h SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　24秒

>>697
AMDで過去最高記録だな。
それでもQ6600の定格程度だが…。

Atomと河童，どっちが上なんだろ。

>>699
π1Mで見ればかろうじてatomの勝ち
P4の1.6G程度と同等

うちの鱈ちゃんS-1.4Gで挑戦してみようかな。

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1211594246/
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1211597952/

【CPU】Core2Quad Q9450@3420Mhz
【Mem】DDR2-800@1135Mhz
【OS】WindowsXP Pro SP2

【結果】17秒
http://milky.geocities.jp/moonlithamster/mpeg2wmv_q9450.jpg
15秒切りたい

ちなみにTE4XP4.5.2.255でやっても同じ

【 　 .CPU.　 】Pentium III -S 1.4GHz
【 　 Mem 　 】SDRAM PC133 256G*2
【 　 OS 　 　】XP SP3
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　5分2秒

なかなか終わらないｗ

>>704
メモリが…

CPU以外に問題ありありのスコアだな
ひどすぎやしないか

>>706
やっぱり悪い？
CPUからするとこんなものかと思っていたが・・
普段はAthlon64X2使ってて、これは家族共用の軽い作業用。

>>705
256G　→　256Mに訂正してお詫びします。

【 　 .CPU.　 】Atom N230
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2G
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【　結果　】　　2分28秒

Atom、頑張るなｗ

Atom意外と速くね？

河童・鱈ですら，余裕で超える性能か

北森2.6Gくらいだな、N330が楽しみだ

SSSE3搭載、HT付きというだけあるな。
楽しみだけど、いつ届くんだよ、おれのAtom(EeePC 901-X）.

AtomDC版だとX2当たりがライバルになりそうだな

その前にこのスレ消えそうだけどなｗ

AtomのGIGAのマザーでOCするともうちょと早い。XPインスコしたら報告します

異種2GHzエンコ

【 　 .CPU.　 】Atom [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【　結果　】　　2分03秒
2GHzで常用可能みたいですね。

【 　 .CPU.　 】Atom [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GB
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【　結果　】　　1分58秒
2分切りました。このあたりが限界？

【 　 .CPU.　 】AthlonMP2800+(2.133GHz)×2
【 　 Mem 　 】 DDR-2100 ECC 1GB*4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【　結果　】　　1分36秒

おまけ（ノートPC HP nx6325 CPU載せ替え）
【 　 .CPU.　 】Turion64x2 TL-60(2.0GHz)×2
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 2GB*2
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【　結果　】　　1分06秒

>>717
板違いだが、最後のに興味津々。

【 　 .CPU.　 】Atom N270 (1.6G)
【 　 Mem 　 】 DDR2-667？ 1GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP3
【　結果　】　　2分33秒

EeePC 901-Xやっと届いたよ

Atomｼｮﾎﾞｲなぁ。でもﾓﾊﾞｲﾙって割り切ればいいか

ヅアル鱈でないと勝てないか。
時の流れの残酷なことよ。

クロック当たりの性能がいいって話だったけど、そうでもないんだね

Atomはクロックあたりの性能はたいしたことないけど
消費電力あたりの性能が圧倒的なんだろ

誤解されっぱのAtomかわいそす。

ﾁｯﾌﾟｾｯﾄが惜しいよなぁ

むしろあの消費電力であの性能は驚異的と考えるべきだろう。
非現実とはいえ、Atom並列で２０個ぐらい繋いだらどんぐらいの性能になるんだろう。

>>725
チップセットがAtomの消費電力の10倍だもんな

エンコ的にはメモリはメモリクロックより容量の方がタイム縮まるの？DDR2000 2GよりDDR1600 4Gの方がいいのかな？

>>725
在庫処分だろあれ。

生産ラインの使い回しでしょ。

うちの北森セレはAtomに勝てないだろう

期待以上の結果を出したな。

>>731
2Gくらいなら勝てるんじゃないか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0723/tawada147.htm

【 　 .CPU.　 】AthlonXP1700+
【 　 Mem 　 】 DDR-2100　 512M
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　結果　】　　3秒11

>>735
分が抜けてる

どんだけー

一気に超えた

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 5200+OC(215*13 2.8GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP home SP3

【　結果　】　　46秒

デネブ待ち〜

【 　 .CPU.　 】CeleronD 325J(定格)
【 　 Mem 　 】DDR 400MHz 256x4枚
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【　結果　】　　121秒

5分くらいかかると予想してたからびっくりした。
しかしクワッド早い･･･

>739
WindowsMediaエンコーダ使えばAMDでも早いよ。

【 　 CPU　 】E4400 定格 2GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-4300 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　結果　】　　58秒

ちなみに ATI AVIVO Video Converter 使用時
【　bitrate　】 2.5M bps
【　結果　】　　13秒

【　bitrate　】 1.8M bps
【　結果　】　　13秒

wmvに変換するなら、画質はそんなに気にしてないハズだが
まぁ、ベンチマークなら いっか

【 　 CPU　 】E4300 定格
【 　 Mem 　 】 PC6400 DDR2 1Gx4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　 WMP 　 】WMP11
【　室温　】　　34℃
【　結果　】　　56秒

E7200が1万位になったら買い換える予定

【 　 .CPU.　 】Intel A100（600MHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-4200　2G
【 　 OS 　 　】 Vista Home

【　結果　】　5分27秒

Atomうらやまし〜

それでも河童八百より速い――

【 　 .CPU.　 】 E8200 2.66GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 2GB
【 　 OS 　 　】 XP MCE 2005
【　結果　】　　41秒

【 　 .CPU.　 】 E8200 2.66GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 2GB
【 　 OS 　 　】 XP MCE 2005
【　結果　】　　34秒
訂正

【 　 .CPU.　 】E7200(2.53GHz@定格)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 vista home preSP1
【 　.WMP 　 】WMP11
【　結果　】　　40秒

【 　 .CPU.　 】 T2300 1.66GHz
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 512MB×2
【 　 OS 　 　】 XP Home
【　結果　】　　1分6秒

【 　 .CPU.　 】 Q6600 3.6Ghz 400x9
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 (2GBx4)
【 　 OS 　 　】 2003 EE SP2
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】17秒

【 　 .CPU.　 】E8400 3GHz 定格
【 　 Mem 　 】PC2-6400 (2GBx1)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】34秒

【 　 .CPU.　 】E1200 3GHz 375x8
【 　 Mem 　 】PC2-6400 (1GBx2)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　WMP 　 】WMP9
【　結果　】32秒

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3400+ 2.2GHz 定格
【 　 Mem 　 】DDR-3200 1GB*2(シングル)
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】1分44秒

【 　 OS 　 　】Vista Ultimate
【 　WMP 　 】WMP11
【　結果　】1分46秒

hdus買ったのでこれの評価データ置き場に転用しようと思いましたが、
まだ需要あるので残しておきますね。
ノシ

DDR3でエンコが激速になるのって
TMPGEnc 4.0 XPress だけなのかな？
ttp://hibiki.oops.jp/wordpress/ddr2-ddr3-encoding-comparison/

ってことは　TMPGEnc4.0　使う人は
CPUよりメモリにお金かけた方が良さげだね

Q9650+ランパゲ+DDR2　買おうと思ってたけど
Q9550+P5E64 WS Evo　+DDR3　に決めました

良い情報ありがとう！

>>753
お世話様です〜

>>754
そこまで変わるのかな？
俄かに信じられない速さだね。

他のベンチだと僅差しか伸びない結果多いけどね。

コアの性能をきっちり引き出すと，メモリ側がネックになる・・・と。

一昨年あたりにTMPGEncでメモリを400MHz→200MHzに下げて
メモリ速度が与える影響を検証してみたけど数%しかエンコ速度変わらなかったな

ガセか、blogの著者は何か根本的に見落としている部分が有ると思うぞ。
俺も試したがあくまで数%ぐらい。こりゃ誤差の内ってぐらいだったよ。

元動画に問題あるとか

一人の検証じゃわからないか・・・
ベンチでも数％だしね

「すいません、セテーイ間違ってました」に2兆ジンバブエドル

>>760
意図的な嘘か…それとも大きな勘違いってのが真相だろうな。
DDR3で2倍の速度なんて俺の経験上あり得ない。

DDR2の533とDDR2の1066でTMPGでエンコの速さ比較したけど
2〜5％程度の差だったな。

マルチスレッドの設定の影響？
とても興味がある

エンコとかしたことないんですが・・・
エッチな動画がエンコできるスレとかありますか？？

その後の日記にもDDR2同士では速度ほとんどかわらずで
DDR2とDDR3ならなぜか早くなる的な書いてあるじゃん
誰か環境持ってる人いないの？

糞古いけど
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0706/20/news032_4.html

HDDが足引っ張って変わらないらしい。

DDR3メモリを使ったからなのかは知らないが
時間が半減もするならその原因を知りたい

【 　 .CPU.　 】 Q9650 3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 2GB×2
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　20秒

ttp://stat.nazarite.jp/bench-index.php
AthlonXP1700＋すげー（棒）

↑このスレ終わるころまでに何とかする

>>770
Q9650低格レビューきたー

DDR3に変えたから時間計りたいけど素材がなくなってる

>>774
test.exeではないのか? （自己解凍　PASSは777）

>>775
あぁスマン
exeだからスルーしてた

【 　 .CPU.　 】E8400 @ 3.6GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1333　1GB×2
【 　 OS 　 　】 Vista　32bit
【　結果　】　　29 秒

【 　 .CPU.　 】Q6700 @ 2.80GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　22 秒

ずっとアム使って来たけど
C2D以降の淫　エンコはめっちゃ早いな〜
エンコ専用に淫で組もうかな

DDR3で組んで

【 　 .CPU.　 】Q6600 @ 2.80GHz (OC)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　23 秒

【 　 .CPU.　 】Q6600 @ 2.40GHz （定格）
【　結果　】　　27 秒

【 　 .CPU.　 】E6600 @ 2.40GHz （定格）
【　結果　】　　38 秒

【 　 .CPU.　 】P4 3.4GHz Northwood
【 　 Mem 　 】DDR400 1GB×4
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【　結果　】　　1:39 秒

【 　 .CPU.　 】QX9770 @ 3.20GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1600(PC3-12800) 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　19 秒

【 　 .CPU.　 】QX9770 @ 4.00GHz　400*10
【 　 Mem 　 】DDR3-1600(PC3-12800) 1GBx2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　15 秒

あちちち。。。

【 　 .CPU.　 】E8400 3GHz
【 　 Mem 　 】2GB*2
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【WMP】 WMP9
【　結果　】
出力先：同じフォルダ　　33秒　　別フォルダ　44秒　　別ドライブ　　32秒

いまさらだが新PC記念下記子

【 　 .CPU.　 】Pentium M 2.10GHz
【 　 Mem 　 】DDR PC2700 1G*2
【 　 OS 　 　】XP pro SP3
【　結果　】　　1分45秒

【 　 .CPU.　 】T7600 2.33GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 SDRAM DDR2 667 SO-DIMM 1G*2
【 　 OS 　 　】Vista　32bit SP1
【　結果　】　　47秒

【 　 .CPU.　 】E8400 3.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 2GB*2
【 　 OS 　 　】XP home 32bit SP2
【　結果　】　　28秒

もっとクロック上げたいなぁ…

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+ @2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 DDR PC3200 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP home

【　結果　】　 1分26秒

夏の終わりにコア2乗り換えます

【 　 .CPU.　 】 Celeron 430　定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 512MB
【 　 OS 　 　】 2000 SP4
【　結果　】　　1分17秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Core2Duo E8500 (400*9.5 = 3.8GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB*2 (DDR2-800) (5-6-6-15 2T)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3
【　結果　】　　23秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Core2Duo E8600 (333*10 = 3.33GHz)(定格)
【 　 Mem 　 】 PC3-10600 2GB*2 (DDR3-1333) (9-9-9-24 1T)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3
【　結果　】　　24秒

元ファイル、出力先はi-RAM上の同一フォルダ。

【 　 .CPU.　 】 E6420 2.13GHz(266*8)
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】 vista　32bit SP1
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　47秒

【 　 .CPU.　 】 E6420 3.2GHz(400*8)
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】 vista　32bit SP1
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　32秒

そろそろこいつも限界かな・・・クアッド買おう
今お勧めのクアッドって何？

Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 125コア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1218132408/

【 　 .CPU.　 】 Core 2 Quad Q9450　定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【　結果　】　　21秒

>>726
オーバーヘッドがひどいことになりそう

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 5000+　定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 1G*2
【 　 OS 　 　】 XP SP2
【　結果　】　　52秒

遅すぎワロタｗｗｗ
Opteronに変えたいわい

届いたので早速

【 　 .CPU.　 】AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2.1GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【 　 OS 　 　】 Vista HomePremium

【　結果　】1分8秒

HPのtx2505
まぁK8ベースだからこんなもんか

【 　 .CPU.　 】P4　2.40C　HT
【 　 Mem 　 】 DDR266 1G+256M+256M+128M
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp３
【　結果　】　　2分38秒

　ネットしてる分には快適だけどコア２欲しいな

【 　 .CPU.　 】 E8400 @3.6GHz
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×2
【 　 OS 　 　】 XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP9

【　結果　】　　24秒

>>797
Turion64x2 TL-60(2.0GHz)とほとんど変わらないね
>>717

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3374&p=5
CPUのエンコは終わった

なんてソフトならGPUでエンコ出きるの？

終わったんだ、CPUさんオツカレ様でした

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9150e
【 　 Mem 　 】PC6400 2GB×4
【 　 OS 　 　】XP SP3

【　結果　】　　40秒

げ

【 　 .CPU.　 】E8500(定格）
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1G×4
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium 32bit
【　結果　】　　32秒
【 　 WMP 　】 WMCHC

エンコとゲームと両方やろうとおもってるんだけどE8400とQ6600のどっちがいいかな
予算的にその二つしかない

>>807
どっち重視かによるがエンコもE8400≒Q6600だから
E8400の方が良いだろう。

E8400はエンコ中は何もできないくらい重くなるけど。

まあ、このスレ的にはQ6600＞E8400だけどな。

今更65ｎはなあ

>>807
Q6600には、SSE4.1付いてないよ。

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9850BE 定格2.5G
【 　 Mem 　 】 DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　29秒

3.0G 25s 3.2G 24s 3.4G 23s

SSE4.1なんぞデュアルとクアッドの条件を前にしては皆無に等しい

【 　 .CPU.　 】Phenom X4 9150e ＠2.1GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB×4
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　35秒



2.1GHz以上は無理だったorz

【 　 .CPU.　 】セレロン540 定格
【 　 Mem 　 】 DDR2 533 1GB×1+512M
【 　 OS 　 　】XP home SP3
【 　.WMP 　 】 WMP10
【　結果　】　　1分27秒
ノートです。

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q9650 定格
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　19秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q9650 ＠3.6GHz
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GB×2
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3

【　結果　】　　17秒

お手軽OCで2秒短縮

【 　 .CPU.　 】 Q6600
【 　 Mem 　 】 PC3200(DDR400) 2G*3
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【　　結果 　 】 27秒

【 　 .CPU.　 】Q9550 定格
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GB×4
【 　 OS 　 　】XP home SP2
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　結果　】　　21秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4600+ (SocketAM2)
【 　 Mem 　 】 PC6400(DDR800) 1G*2
【 　 OS 　 　】 vista
【　　結果 　 】 60秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Core2Duo E8600 (400*10 = 4.0GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GB*2 (DDR2-800) (5-5-5-18 2T)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP3 クリーンインスト直後
【　　結果 　 】 21秒

【 　 .CPU.　 】Core 2 Quad Q9650 ＠4.0GHz
【 　 Mem 　 】Corsair製　PC2-8500(DDR2-1066MHz)　2GB×2=4GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP3
【 　.WMP 　 】 WMP11

【　結果　】　　15秒

このスレ的にはCUDAはどうなの？
先日、CPUの400%の性能を叩きだしたとか報じてたけど

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 4800 定格
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2G
【 　 OS 　 　】 XP SP3
【　結果　】　　50秒

dmc4のベンチだとDランク

WMP　Ver書き忘れた。
上のは９、１１でやり直したら５６秒だった。

【 　 .CPU.　 】E1400 3.2GHz(320*10)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400（1GBｘ2）
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp2
【　結果　】　　31秒

【 　 .CPU.　 】 E8400 3.0GHz
【 　 Mem 　 】 800MHz DDR2-SDRAM 1GB×4
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　　結果 　 】 33秒

【 　 .CPU.　 】 E4600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】 PC2 5300 1GB×2
【 　 OS 　 　】 XP　Pro　sp3
【 　.WMP 　 】 WMP11
【　　結果 　 】 44秒