●動画エンコードで勝負！！スレ

なんか、鱈セレスレから突然盛り上がった動画エンコードテスト
スーパーπやHDBENCHと違って、かなり実際的な指標になりそう。
前評判とは違う意外な結果も･･･

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010307/test-msv2.avi
このMSの宣伝用動画(Mpeg4、50MB)をWME7.1
“DSL/ケーブル配信用 WM8 ビデオ (250Kbps、320x240、30fps)” でエンコード。
http://download.microsoft.com/download/winmediatech40/wmenc71/7.1/W98NT42KMe/JA/wmencoder71.exe
WME7.1ダウソ

前スレ分の集計は、ちょっと待っててね

　　　　|　　　　　　　ノ⌒）　　　 ／　　　　2ゲットォォォォォォォ〜
　　　　|　　　　　　（　／　　／
　　　　|　　　　　　｜｜　/ 　　　　　　　　＿　―――-
＿＿ノ　　　　　　　|　|　/　　　　　-　￣
| |　　　　　　　 　 ｜｜　 　 　＿ノ"）
ヽ二二 ヽ -―- 、/　/ 　 　　（　　/
＿____／　／"￣/　/ヽヽ＿　/　/
　　 /　 /　_　　/　/＿＿＿/　/　　-―　　、
　　 |　 |／　／　　　　＿＿＿/　　　　　　　　ヽ
　 　.＼ヽ∠＿_＿__／゜ 。　　　　　＿　　　　　　　＼
　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼.　　　　　　`ヽ　　　　　　＼
　 　 　　 .＼＼::::::::::::::::: ＼＼　　　　　　　＼　　　　　　＼
　　　　　　　＼＼::::::::::::::::: ＼＼　　　　　　　＼
　　 　　　　　　＼＼_:::::::::::＿） ）　　　　　　　　＼
　　 　　　 　 　 　 ヽ-二二-―'

タイトルに記号つけるなバカ

信じらんね

>>2
あーあ

http://203.174.72.111/moemoe1998/enc/
前スレ分集計その他です。

このｽﾚ、駄目？

>>3
別にいいじゃん。
「？」が付いてるスレ多いよ

？と●

いっしょにしてるバカ
おまえ>>1だろ？

タイトルに記号つけないで。


★★質問スレ★★のみ 可。

まあまあ、全角とか、一文字ずつ開けとかより全然マシ

みなさんｽﾏｿ
なんの考えも無しで●付けてしまいました
逝ってきます･･･

記号つけるなって何度も言ってるだろ！

まあまあせっかくだからこのスレで、考えてからたてようぜ。

>>1
スレ立てありがと。1人で「記号つけるな」とか逝ってる基地外はほっとけ。
他のスレ見れば記号ついてるスレいくらでもあるしさ。

つーか、記号で叩いてる奴一人だけだよ。自作自演。

本家のceleronスレッドどこ？

動画エンコードスレはここで継続ですか？

>>16
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1009825432/
こっちで会議中。

なんで記号つけちゃいけないの？
そっちの方が疑問。
見やすくていいと思うんだけど

でも記号をつけるのはよくないことだよ。
これから気をつけましょう。

>>18
皆が皆そうやって記号をつけてってみろ、相当に鬱陶しいぞ。

前スレのスコア(前スレ733さんの改変版)
AthlonXP1900+Dual TigerMP PC2100 512MB WindowsXP 1分12秒
Pentium4 1.8A NW→FSB133 2.4GHZ MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2 XP PRO 2分16秒
Pentium4 2AGHz D845BG DDRSDRAM 256MB WindowsXP Professional 2分28秒
AthlonXP1700+とK7S5AとDDRで2分29秒
P4-1.7G (1693MHz)　D850MDL　512MB　RIMM　2分46秒
鱈セレ[email protected] + GA-6OXET SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作) Win2000 SP2 2分41秒(2分52秒)
AthlonXP1600+ A7V133(SDRAM)Win2kSP2 　3分3秒
鱈鯖1.13GHz+BX　SDRAM512MB/133MHz/3-3-3　Win2kSP2　2分49秒(3分7秒)
鱈セレ[email protected]　EP-BX6SE+PL-iP3/T　SDRAM 512MB　WinME　3分17秒
[email protected] GA-6OXET SDRAM 256MB CL2 WinXP Pro 3分19秒
PenIII-S 1.13GHz(133*8.5)　P6S5AT(SiS635T)　PC2100 CL2.5 256MB*2　Win2000 SP2　3分31秒
鱈セレ1.2　OXET 500MB win2k sp2　　3分14秒(3分37秒)
Pentium4(藁)1.6GHz + D845WN(SDRAM) Win2000 SP2 　3分40秒
Celeron1.2 GA-6OXT SDRAM 256MB WinXP Pro 3分57秒 >>809
PentiumIII-866+i815SDRAM512MB PC133 CL3 Win2000 SP2 　　5分4秒
ヅロン800MHz KT133+PC100 SDRAM384MB win2k SP2 5分41秒
河童セレ800+BX 　　　　　　6分5秒
pentiumIII-700 (SLOT1) P3V4X ＯＳ　WIN2K + SP2 6分16秒
CUSL2-M(815)+P3-800MHz(133)+SD-512MB(CL3:100) OS:WIN2000 6分30秒
河童セレ800+i815で　7分10秒
Celeron533A + 440BX　8分2秒

以上、カッコの中はプレビューありの記録

前スレのスコアその2
Pentium4 1.8A NW→FSB133 2.4GHZ　MSI 845PRO2　SDRAM 256 CL2　XP PRO　1分58秒(2分16秒)
AthlonXP1800+　GA-7SRM2（独自形式sis735）　DDR 384MB　Windows XP Home　2分17秒(2分27秒)
Pentium4 2AGHz　D845BG　DDRSDRAM 256MB　WindowsXP Professional　2分19秒
Pentium4 1.8A　MSI 845PRO2　SDRAM 256 CL2　XP PRO　2分28秒(2分58秒)
Pentium4 1.5GHz　GA-8IRXP　DDRSDRAM 512MB CL3　WindowsXP Pro　2分50秒
Pen4 1.6Ghz　D845WN　DDRSDRAM 512M CL3　WIN2K + SP2　2分50秒
鱈セレ[email protected]　EP-BX6SE+PL-iP3/T　SDRAM 512MB　WinME　2分56秒(3分17秒)
鱈セレ1.2＠1.5(126*12)　GA-6OXET-C　384MB CL3(256+128)　G400MAX　WinMe　3分04秒(4分45秒)
Pen3/1GHz　GA-6OXE(i815EP)　ﾒﾓﾘ 512MB CL3　Windows Me　3分42秒
セレ900＠1150（124*9）　P2B-F　576MB CL3(256*1 128*2 64*1)　VGA RAGE128GL　OS WIN2K SP2　3分31秒(3分54秒)
MMX Pentium200MHz　　　40分32秒
河童PIII 866MHz Dual　MSI694Pro　1.3GB　CL3　Win2K SP2+SRP1　GF2MX200 32MB　3分30秒(5分4秒)
Pentium4 [email protected] MSI845Ultra-AR DDR 768MB(2.5-3-3-7)　1分49秒(2分6秒)
鱈cele1.2　ST6 PC100(2-2-2)　WIN98無印 Radeon7200 3分19秒(3分38秒)
Duron700MHz　ECS-K7VZA　SDRAM256MB(PC133CL2 128MBx2 4way)　GF2MX　Win2KSP2+SRP1　6分50秒(8分40秒)
Pentium4 1.6A　EPox EP-4BDA　DDR 512MB　定格2分36秒　[email protected] 2分04秒
カトマイ550MHz*2　SOYO SY-D6IBA2　256MB*3(PQi PC100 CL2)　Win2K SP2　4分39秒(5分18秒)
CPU:Pen4 [email protected]　(150MHｚ)　P4B266　512MB DDR 2-2-2-5Turboなし　4：3　Win98SE　1分43秒(2分41秒)
Athlon1.2GHz　MSI K7Tturbo-R Limited　512MB SDRAM(多分CL3)　Win98無印　KYRO II　3分04秒(4分27秒)
Pentium4 1.7GHz　P4S5A　DDRSDRAM 256MB　G450DH　WindowsXP Pro　2分38秒(3分07秒)
河童[email protected]　i815　PC133SDRAM(CL2)320MB　win2k-SP2　3分19秒

以上、プレビューなしの記録。ちなみにカッコの中はプレビューありの記録

Windows板はみごとに記号スレ少なくて見やすいな。

自作板は記号スレ多い。自己中

>>15
俺じゃないぞ。２くらいにいれて欲しかったけど。

>>23
一人ローカルルールを作りたいなら自鯖でBBS立ててから
そこで好きなだけ楽しんでくれよ。誰からも反論なんて来ないぞ？

>>25
1発見！（ｗ

自己中スレ

>>25
不快な思いをする人がいるなら
やめるべきだと思う。

全面的に漏れが悪かったっす
これからは気をつけますんで喧嘩しないでやって下さい

＞＞23
もぉええっちゅうねん！
俺は記号が有るほうが見やすいしねぇ

>30
自己中発見！

君らはアホかね
記号だらけのタイトルは見づらいしイタいとは思うけどそんなの勝手だろ
どうせ自作板なんかWindowsで見てるやつがほとんどなんだし
機種依存文字ウンヌン君はどこかヨソでやってくださいです

記号をつけるやつはいらすま。

ところで新しい報告入ってきてない？

報告しようかと思ったが荒れてるし・・・

自己中スレ

>35

荒らしはほっといて報告きぼんぬ。

１さんデータの集計おながいしますね。

ID隠してでしか荒らせない粘着ｳﾞｧｶは無視無視。
>>35氏では無いけど報告いたします。

CPU: Celeron [email protected](FSB125)
M/B: ABIT ST6
メモリ: 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
OS: Win2k SP2

で、プレビューありで3分34秒、プレビューなしで2分55秒でした。
これで鱈鯖＋BXに負けてるのがちょっと鬱。

自作自演が続いております

>>38
氏ね>>1が
DTV板でヤレ

有意義なデータが集まってんのに、何荒れてんだろうねぇ。

あのなあ、知らないのにたてたやつを何度も責めたったしょうがないだろ？

AthlonXP1900+Dual　DDR　　　1分12秒
AthlonXP1800+　DDR　　　　　　2分17秒(2分27秒)
AthlonXP1700+　DDR　　　　　　2分29秒
AthlonXP1600+　SDRAM　　　　3分3秒

Pentium4 2A　DDR　　　　　　　2分28秒
Pentium4 2A　DDR　　　　　　　2分19秒
Pentium4 [email protected]　DDR　　　1分49秒(2分6秒)
Pentium4 [email protected]　SDRAM　1分58秒(2分16秒)
Pentium4 1.8A　SDRAM　　　　2分16秒
Pentium4 1.8A　SDRAM　　　　2分28秒(2分58秒)
Pentium4　1.7G　RIMM　　　　　2分46秒
Pentium4 [email protected]　DDR　　　1分43秒(2分41秒)
Pentium4 1.6A　　2分36秒　[email protected]　2分04秒
Pentium4 1.6　DDR　　　　　　　2分50秒
Pentium4　1.6(藁)　SDRAM　　3分40秒
Pentium4 1.5　DDR　　　　　　2分50秒

鱈鯖 1.13　DDR　　3分31秒
鱈鯖1.13　　　　　　2分49秒(3分7秒)

鱈セレ[email protected]　　　2分55秒(3分34秒)
鱈セレ[email protected]　　　3分04秒(4分45秒)
鱈セレ[email protected]　　2分41秒(2分52秒)
鱈セレ1.2　　　　　　3分14秒(3分37秒)
鱈セレ1.2　　　　　　3分19秒(3分38秒)
鱈セレ1.2　　　　　　3分57秒
鱈セレ[email protected]　　2分56秒(3分17秒)
鱈セレ[email protected]　　3分17秒
鱈セレ[email protected]　　3分19秒

Duron800　SDRAM　　5分41秒
Duron700　SDRAM　　6分50秒(8分40秒)

河童Pen3　1G　　　　　3分42秒
河童Pen3　866 Dual　　3分30秒(5分4秒)
河童Pen3　866　　　　　5分4秒
河童Pen3　800(133)　　6分30秒
河童Pen3　700　　　　　6分16秒

河童セレ900＠1150　　3分31秒(3分54秒)
河童セレ800　　　　　　6分5秒
河童セレ800　　　　　　7分10秒
河童セレ533A　　　　　8分2秒

MMX Pentium200　　　40分32秒
カトマイ550　Dual　　　4分39秒(5分18秒)

>43-44

さんくす。

XEON Dualでの結果が見たいなぁ。

●このスレうざいね

●動画エンコードで勝負！！スレ

●マジうざい必死でカキコしてるのが

●を付けて書き込みましょう

河童Pen3と鱈セレでもクロック差以上に差がついてるのは何故かな
河童Pen3の方はたいていFSB133なのに
河童コアと鱈コアってL2や微細プロセス以外に差があったっけ？

鱈鯖1.13G/DDRは前スレ872で訂正が出てる。2分47秒(3分31秒)との事。

●自己中

>>43-44
データまとめサンクス。
同じCPU・メモリを使ってても結構ばらつきがあるんだね。
鱈セレスレでも言われてたけどメモリの搭載量（っつーか物理メモリの空き）
に関係しているのかなあ・・・？

●鱈セレスレまだかな

●ただいま話し合い中だよん

>>53
自作自演に必死だな（ｗ

●記念カキコ

個人的にHDBenchよりも面白いと思った。
動画エンコのベンチって珍しいしね。

●今なスレは焼く脱出したいなあ（・∀・）

●自己中

●●ってうざいね

粘着君こんばんわ。

●>>59
●ﾌﾟ

●鱈セレスレまだかな〜

●エンコードの話しないの？

>>43-44
見やすくて(･∀･)ｲｲ!

ここは●スレですか？

●ほら！ほら！話が脱線してるぞ！

●自作自演が続いております　　

う〜む、痛い所突いてもうたかなぁ。余計荒れてｽﾏｿ。

>>50
多分ハードウェアプリフェッチがもろに効いてるんだと思う。
エンコードなら作業内容が連続的だから殆ど先読みが当たるはず。

この結果を見てると鱈セレで援交マシン作るのも悪くないと思ったりする平成14年2月26日の夜。

>>71
一日に２回夜があるってこと？

>50
鱈コアの方が内部キャッシュに対するアクセスが速いから。

>53
ＯＳ情報がすっぽ抜けてる罠。

●え？もうネタ切れ？

●自己中

●タイトルに記号つけないで

●記念カキコ

●そろそろ違う形式で・・・とか言ってみるテスト

>50
参考ページ
ttp://www2.justnet.ne.jp/~kiti/Paso/00Tualatin/tualatin2.htm

なにここ？（ｗ●

いまさらですけど前スレ911です。
メモリの容量書き忘れました。
CPU: celeron1.2GHz(定格)
MB : Abit ST6
MEM: 256(128*2)MB SDRAM(2-2-2)
OS :Win98無印
VGA:radaon7200

プレビューなし3分19秒
プレビューあり 3分38秒

MMX200の40分台が光って見えるな。
なんか勇気が湧いてくるねぇ。

●自己中　

>>80
かわいい

記念カキコ●　　　　

●っつーかこのスレ荒らしてる（た）粘着くんは一体このスレの何が気に入らなかったのか。
●←を見ると全身にじんましんができるとか・・・？
●んなこたぁないか。

●おーい　もう寝ちゃったのかー？

●age

>>70
なるほどハードウェアプリフェッチ
今検索してたみた河童になくて鱈にあるんね。

>>73
へえキャッシュのアクセスも違うんだ

かちゅ〜しゃは便利だ
透明あぼ〜んしまくり(w

●エンコードの話しようよ

●だんだんレス内容が薄くなってるぞ（ｗ

●自己中

●●で埋まっちゃうよ？

●動画エンコード？

●なんでUjhU8tSBはage続けるんですか？

春だからな。嬉しいんだろ

●ー●

test

●-●　ダンベル

1●●

●書き込みに間が有るのが自作自演臭いよな

（ ● ´ ー ｀ ● ）♥

●ﾏﾀｰﾘしましょう。

●そろそろ飽きただろ？

>>73
あーそーか。OSによって違うか。やっぱりこういうのは未だにWin9x/Meの方が得意なのかな？

>>89
河童セレではバンクが4-way set associativeでレイテンシが2だったけど
鱈セレで8-way set associativeのレイテンシ1になったからね。

●もう限界なの？　おまえ

●削除依頼だそうか

●3sbnDm8T必死だな（ｗ

面白くていいﾍﾞﾝﾁではあるが、ｿｰｽが50MBってのがちょっと問題かもな。

●糞レスおおいなぁ？　　

春厨うぜー

●タイトルに記号つけないで

●自己中スレ

●むしろこのスレが厨？

●なんだここわ・・

（ ● ´ ー ｀ ● ）ｵﾅﾆ-ｼﾃﾈﾙﾖ♥

●なっちかよ！

PentiumIII-866
i815
SDRAM512MB PC133 CL3
Win2000 SP2
VGA GF2MX
プレビューあり 5分4秒
プレビューなし 4分2秒

●通報しました

●じーんせーいらーくあーりゃー●

>>118

PIII 1Gより早い値が出てるね。
うーん、何が影響してのか俺にはさっぱり判らん。

●レス内容が薄くなってるぞ　おまえ

●自作自演も限界か？（ｗ

荒らしてんのは１人。3,4人が便乗ってとこだな。

●わかんねーならレスすんな

ビデオカードの違いはエンコード速度に影響するの？

記念カキコ
●

CPU: Duron 1.0GHz
M/B: giga　GA-7DX
メモリ: 256MB(DDR)
OS: Win98
レビューあり:4m18s
レビューなし:3m12s

●名スレの予感

●スレ立て失敗？

●□△-　　おでん

●自己厨

●~

●ここなに？

●このスレおもしろいね
●今度からスレたてるとき
●つかうよ

●9●

●3●　

●-●　　

＞126
プレビューありだとかなり影響してるぽい。まあプレビューなしの数字だけ
見ればいいんだけど。

●恐ろしいスレだ

●タイトルに記号つけるなバカ

●信じらんね

●ID変える為、繋ぎ直しに必死だな（ｗ

●なんだ、自作自演か

やれやれ･･･

●＜＜＜＜

●＜●＜●＜●＜

●自作板もまだまだ捨てたもんじゃないな

●　今　１　が　死　ん　だ

>>128
レビューじゃない、「プレビュー」だった（鬱

春が近づくといろんな虫が涌くな。

●　自　作　自　演　必　死　だ　な　（藁

>>1
SSE2対応・メモリ帯域勝負の、ピンポイントPen4向けのアプリだから、
>実際的な指標になりそう。
っていうのはちょっと無理がないかな？

って書いてて思ったんだが、
荒らしてるのはAMD厨？

みんな実力分かってるから、荒らす必要ないよ！

>>152
確かに、Pen4はSSE2の分ハンデ貰ってるな。
まあ、それをしっかり考慮に入れながら結果を見るということで。

>>51
埋もれ掛けたのを拾い上げてくれてＴHX。
前スレの>>872の書き方は省略しすぎﾀﾞﾀﾈ。

バックグラウンドのアプリを出来る限り止めてから
再度やってみたら、

PenIII-S 1.13GHz(133*8.5)
P6S5AT(SiS635T)
DDR PC2100 CL2.5 256MB*2
Millennium G550
Win2000 SP2

プレビューあり 3分31秒
プレビューなし 2分46秒

と、後者は1秒速くなったが前者は変わらなかった。訳話下欄。

●ごめんなさい。寝ます。

>>43に
CPU別集計ってあるけどさアレメモリまで書いていたら結果変わるでしょ、
そういう要素いれるんならチップセットとかによっても変わってくんだし
正しいCPUの速度差の結果とはいえないんじゃないの？

>>155

このﾍﾞﾝﾁに関しては、3〜4秒程度はﾊﾞﾗﾂｷの範囲だと思う。

つーか、ソースでかすぎ。
参加する気にもなれん。

>>159
そう？ウチ1分ちょっとだったけど。

ISDNで3時間かかりました。どうせ使って無いときなので問題ありませんでしたが。

遅くなった・・・
ISDNはつらいよ（2時間）

Athlon4 900@933(133*7)
７SID（SiS735)
DDR SDRAM PC2100 CL2 256MB
WindowsXP Pro

PV有　3：55
PV無　3：15

マザーの機種とメモリ搭載量、OCしてるやつはFSBと倍率もよろしく

>>162
漏れはAirH"で5時間半かかりました。

せめてエロ動画にして欲しかった･･･

Pentium4 1.7 (定格動作)
GA-8ITX(i850)
DTLA-307030(30G) 測定ファイルは、最後の10G近辺の位置に配置。
RIMM 128MB*2(256MB)
ALL-IN-WONDER REDION
Win2000 SP2

プレビューあり 2分52秒
プレビューなし 2分25秒

マザボに付属のソフト「EasyTune」で実用クロック1.785GHzにチューンで
プレビューなし 2分17秒

だたあるよ。　とりあえずメモリ増やしたい。

かっぱCeleron 1.0 (定格動作)
AX6BC TypeR (440BX)
DTLA-307030(30G)
128MB*2(256MB)
Win2000 SP2

プレビューなし 3分54秒
セレ論はこんなもんか。。。

>>165
ﾜﾗﾀ

AthlonXP1700+（1540Mhz動作)DDR512M　(プなし）2分13秒 （プあり） 2分18秒

>169
ビデオカードは何使ってるんすか？
差が５秒ってなんかえらく速いように感じるんですが･･･（汗

鱈セレスレの720です。
プレビューの有無なんてのが何時の間にか区別されていたので
再試験してみました。

AthlonXP1600+(定格)
A7V133
SDRAM 512MB 3-2-2
Millennium G450
Win2kSP2

プレビュー有り 3分03秒
プレビュー無し 2分25秒

AthlonXPの場合はメモリ帯域があまり関係なさそうですね?

>>170
プなしって表示押してビデオのチェックははずすでOK?
勘違いしてますか？勘違いしてたら即逝って来ます
今プなし？でもう一度やったら2分4秒でしたが..
逝ってきたほうがよさそうなｹﾊｲ
吊って待っときます。

●Duron950(850+100)
PC100 SD-RAM 256+128+32
MSI K7T-Turbo
3D RAGE 4MB
Win2K
プレビュー無し 4分6秒
プレビュー在り 4分28秒
●計算すると毎日5時間ぐらいWME使ってるわけだが…
●やっぱ低速はつらいな
●メモリ帯域が重要とはしらなんだ

ここの荒らし、DTV板の真性キチガイと行動パターンが似てるような気がする

>>174

寝た子を起こすようなことを書き込むもんじゃあないよ。

河童Pen3　850@950 (Slot 1)
PC100 SDRAM 64+128
TYAN Tsunami AT
All in Wonder Radeon
Win 98SE

プレビューあり 5分11秒
プレビューなし 3分42秒

このスレ分176までのまとめ

鱈セレ[email protected](FSB125)　ST6　384MB(256MB+128MB 2-2-2)　Win2k SP2　2分55秒(3分34秒)>>38
河童Pen3　866　i815　SDRAM512MB PC133 CL3　Win2000 SP2　GF2MX4分2秒(5分4秒)>>118
Duron1.0G　GA-7DX　256MB(DDR)　Win98　　3分12秒(4分18秒)>>128
Athlon4 900@933(133*7)　7SID(SiS735)　DDR SDRAM PC2100 CL2 256MB　WindowsXP Pro　3分15秒(3分55秒)>>162
Pentium4 1.7　GA-8ITX(i850)　RIMM 128MB*2　AIW RADEON　Win2K SP2　2分25秒(2分52秒)　1.785GHzで2分17秒>>166
河童セレ1.0　AX6BC TypeR(440BX)　128MB*2(256MB)　Win2000 SP2　3分54秒>>167
AthlonXP1700+（1540Mhz動作)DDR512M　2分4秒（2分18秒）>>169>>172
AthlonXP1600+　A7V133　SDRAM 512MB 3-2-2　Millennium G450　Win2kSP2　2分25秒(3分03秒)>>171
Duron850@950　PC100 SDRAM 256+128+32　MSI K7T-Turbo　3D RAGE4MB　Win2K　4分6秒(4分28秒)>>173
河童Pen3　850@950 (Slot 1)　TYAN Tsunami AT　PC100 SDRAM 64+128　AIW Radeon　Win98SE　3分42秒(5分11秒)>>176

以上()内はプレビュー有りのタイム

前スレ822の再計測の人の入れ忘れてた
鱈鯖1.13G(133*8.5)　P6S5AT(SiS635T)　DDR PC2100 CL2.5 256MB*2　Mille G550　Win2K SP2　2分46秒(3分31秒)>>155

AthlonXP1900+Dual　　DDR　　AMD760MP　　WinXP　　1分12秒
AthlonXP1800+　　DDR　　SiS735　　WinXP　　2分17秒(2分27秒)
AthlonXP1700+@1540MHz　　DDR　　2分4秒（2分18秒)
AthlonXP1700+　　DDR　　SiS735　　2分29秒
AthlonXP1600+　　SDR　　KT133A　　Win2k　　2分25秒(3分03秒)

Athlon4 900@933(133*7)　　DDR　　SiS735　　WinXP　　3分15秒(3分55秒)

Pentium4 2A　　DDR　　i845　　WinXP　　2分19秒(2分28秒)
Pentium4 [email protected]　　DDR　　i845　　1分49秒(2分6秒)
Pentium4 [email protected]　　SDR　　i845　　WinXP　　1分58秒(2分16秒)
Pentium4 1.8A　　SDR　　i845　　WinXP　　2分16秒
Pentium4 1.8A　　SDR　　i845　　WinXP　　2分28秒(2分58秒)
Pentium4 1.7　　RIMM　　i850　　Win2K　　2分25秒(2分52秒)　1.785GHzで2分17秒
Pentium4 1.7　　RIMM　　i850　　2分46秒
Pentium4 [email protected]　　DDR　　i845　　Win98　　1分43秒(2分41秒)
Pentium4 1.6A　　DDR　　i845　　2分36秒　　[email protected]　　2分04秒
Pentium4 1.6　　SDR　　i845　　Win2K　　3分40秒
Pentium4 1.6　　DDR　　i845　　Win2K　　2分50秒
Pentium4 1.5　　DDR　　i845　　WinXP　　2分50秒

鱈鯖1.13　　DDR　　SiS635T　　Win2K　　2分47秒(3分31秒)
鱈鯖1.13　　440BX　　Win2K　　2分49秒(3分7秒)

鱈セレ[email protected]　　i815　　Win2K　　2分55秒(3分34秒)
鱈セレ[email protected]　　i815　　WinMe　　3分04秒(4分45秒)
鱈セレ[email protected]　　i815　　Win2K　　2分41秒(2分52秒)
鱈セレ1.2　　i815　　Win2K　　3分14秒(3分37秒)
鱈セレ1.2　　i815　　Win98　　3分19秒(3分38秒)
鱈セレ1.2　　i815　　WinXP　　3分57秒
鱈セレ[email protected]　　440BX　　WinMe　　2分56秒(3分17秒)
鱈セレ[email protected]　　i815　　WinXP　　3分19秒

Duron1.0　　DDR　　AMD761　　Win98　　3分12秒(4分18秒)
Duron850@950　　SDRAM　　KT133A　　Win2K　　4分6秒(4分28秒)
Duron800　　SDR　　KT133　　Win2K　　5分41秒
Duron700　　SDR　　KT133　　Win2K　　6分50秒(8分40秒)

河童Pen3 1G　　i815　　WinMe　　3分42秒
河童Pen3 866Dual　　Pro133A　　Win2K　　3分30秒(5分4秒)
河童Pen3 866　　i815　　Win2K　　4分2秒(5分4秒)
河童Pen3 850@950　　440BX　　Win98　　3分42秒(5分11秒)
河童Pen3 800(133)　　i815　　Win2K　　6分30秒
河童Pen3 700　　Pro133A　　Win2K　　6分16秒

河童セレ1.0　　440BX　　Win2K　　3分54秒
河童セレ900＠1150　　440BX　　Win2K　　3分31秒(3分54秒)
河童セレ800　　440BX　　6分5秒
河童セレ800　　i815　　7分10秒
河童セレ533A　　440BX　　8分2秒

カトマイ550Dual　　440BX　　Win2K　　4分39秒(5分18秒)

MMX Pentium200　　40分32秒

>>177-180
お疲れさま。

タイムアタック

CPU:Pen4 [email protected]　（163MHｚ）
MB :P4B266
MEM: 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし　4：3
OS :Win98SE

プレビューなし　1分32秒
プレビューあり　2分34秒 （入力画面）
プレビューあり　1分43秒 （出力画面）


プレビュー有りの場合、何を表示するかで
ずいぶん違います。

以外に鱈セレもいい線行ってるから、鱈で新しく組み直すことにします。

>>183
づろんで組んでくれよ。仲間が少なくて寂しいからｗ

河童セレ533A@800
ASUS CUSL2
512MB
Win2Ksp2

PVアリ　5分09秒
PVナシ　4分30秒

ここで新情報をひとつ。

WME7.1に入っているWMV8DMOE.DLL(バージョン8.0.0.0371)は実はSSE2には未対応。
ムービーメーカーv1.2に入っているWMV8DMOE.DLL(バージョン8.20.00.5029)はSSE2に対応している。
Pen4はムービーメーカーv1.2をインストールするとWME7.1がさらに速くなるよ。

一覧にある河童セレ800 440BX 6分5秒を報告した者ですが、こいつはプレビューありの数字なので
プレビューなしでエンコし直したら、4分38秒でした。

鱈セレ [email protected]
PC133 SDRAM 256MB * 2
TYAN Tomcat i815e (S2080)
Matrox G400 DH 32MB
Win2000

プレビューあり 3分2秒
プレビューなし 4分10秒

まあ、そこそこいい感じ。

μPD780C-1(Z80Aコンパチ) 4MHz
RAM 16KB
N-BASIC

プレビューあり　97546時間43分12秒
プレビューなし　83245時間42分55秒

思ったより時間がかかって、ガッカリ。

K6-II+ 550MHz
BCM IN530 (SiS530)
PC100 SDRAM 384MB (256+128)
Win98SE

プレビューなし　12分47秒
プレビューあり　16分55秒

Pen3 500MHz
440BX
PC100 SDRAM 384MB (256+128)
WinMe

プレビューなし　6分45秒

>>189
＞97546時間
11年ちょっとか。悪くないんじゃ？（ｗ

>>188
プレビュー無しの方が時間かかってるよ！

Pentium4 [email protected]　　
RDRAM 256MB
ASUS P4T-E
WinXP

プレビューあり 2分12秒
プレビューなし 2分5秒

根性なしだから2.2までしか
上げられません。

この板か分からないが、起動時間の比較スレってなくなったけど
やって欲しいんだが

　time,　1G換算time, 実clock, OS,　MEMORY,　CPU,　　　　　　　Chipset,　etc
　^2分05秒,　^275秒,　2200,　WXP,　DRD800,　Pentium4-2.0AG,　i850,　256MB ASUS P4T-E
　^1分58秒,　^283秒,　2400,　WXP,　SDR133,　Pentium4-1.8AG,　i845,　MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
　^2分28秒,　^266秒,　1800,　WXP,　SDR133,　Pentium4-1.8AG,　i845,　MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
　^1分49秒,　^262秒,　2400,　W2K,　DDR266,　Pentium4-1.8AG,　i845,　MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
　^2分46秒,　^282秒,　1700,　WXP,　DRD800,　Pentium4-1.7G,　i850,　D850MDL 512MB　^RIMM P4-1.7G
　^2分38秒,　^269秒,　1700,　WXP,　DDR266,　Pentium4-1.7G,　SiS645,　P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
　^2分25秒,　^247秒,　1700,　W2K,　DRD800,　Pentium4-1.7G,　i850,　GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
　^2分17秒,　^245秒,　1785,　W2K,　DRD800,　Pentium4-1.7G,　i850,　GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
　^2分50秒,　^272秒,　1600,　W2K,　SDR133,　Pentium4-1.6G,　i845,　D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
　^1分43秒,　^237秒,　2300,　XXX,　DRD800,　Pentium4-1.6AG,　i850,　P4T-E [email protected] memory x3
　^2分36秒,　^250秒,　1600,　XXX,　DDR266,　Pentium4-1.6AG,　i845,　EPox EP-4BDA DDR 512MB
　^2分04秒,　^264秒,　2130,　XXX,　DDR266,　Pentium4-1.6AG,　i845,　EPox EP-4BDA DDR 512MB
　^1分43秒,　^247秒,　2400,　W98,　DDR266,　Pentium4-1.6AG,　i845,　P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
　^1分32秒,　^239秒,　2600,　W98,　DDR266,　Pentium4-1.6AG,　i845,　P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
　^2分50秒,　^255秒,　1500,　WXP,　DDR266,　Pentium4-1.5G,　i845,　GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
　^2分46秒,　^188秒,　1133,　W2K,　DDR266,　PentiumIII-S-1.13G,　SiS635T,　P6S5AT PC2100 CL2.5 256MB*2
　^2分49秒,　^192秒,　1133,　W2K,　SDR133,　PentiumIII-S-1.13G,　440BX,　SDRAM512MB/133MHz/3-3-3

　time,　1G換算time, 実clock, OS,　MEMORY,　CPU,　　　　　　　Chipset,　etc
　^3分14秒,　^233秒,　1200,　W2K,　SDR100,　Celeron-1.2G,　i815,　OXET
　^2分41秒,　^232秒,　1440,　W2K,　SDR100,　Celeron-1.2G,　i815,　SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
　^3分04秒,　^276秒,　1500,　WME,　SDR100,　Celeron-1.2G,　i815,　GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
　^3分19秒,　^239秒,　1200,　W98,　SDR100,　Celeron-1.2G,　i815,　ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
　^2分55秒,　^263秒,　1500,　W2K,　SDR100,　Celeron-1.2G,　i815,　ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
　^3分54秒,　^234秒,　1000,　W2K,　SDR100,　Celeron-1.0G,　440BX,　AX6BC TypeR 256MB
　^3分19秒,　^251秒,　1260,　WXP,　SDR100,　Celeron-1.0AG,　i815,　GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
　^2分56秒,　^235秒,　1333,　WME,　SDR100,　Celeron-1.0AG,　440BX,　EP-BX6SE+PL-iP3/T,　SDRAM 512MB
　^3分02秒,　^243秒,　1333,　W2K,　SDR133,　Celeron-1.0AG,　i815,　256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
　^4分12秒,　^252秒,　1000,　WXP,　SDR133,　PentiumIII-1G,　i815,　Pen3-1G MX3S 512MB PC133 CL2 WinXP
　^3分30秒,　^182秒,　^866,　W2K,　SDR133,　PentiumIII-866 DUAL,　VIA133A,　MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
　^4分02秒,　^210秒,　^867,　W2K,　SDR133,　PentiumIII-866,　i815,　
　^3分42秒,　^211秒,　^950,　W98,　SDR100,　PentiumIII-850,　440BX,　64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
　^4分39秒,　^153秒,　^550,　W2K,　SDR100,　PentiumIII-550 DUAL,　440BX,　SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
　^6分45秒,　^203秒,　^500,　WME,　SDR100,　PentiumIII-500,　440BX,　384MB
　^3分31秒,　^243秒,　1150,　W2K,　SDR100,　Celeron-900,　440BX,　P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
　^3分19秒,　^226秒,　1133,　W2K,　SDR133,　Celeron-850,　i815,　PC133SDRAM(CL2)320MB
　^4分38秒,　^222秒,　^800,　XXX,　SDR100,　Celeron-800,　440BX,　
　^4分30秒,　^216秒,　^800,　W2K,　SDR100,　Celeron-533A,　i815,　ASUS CUSL2 512MB
　^2分17秒,　^210秒,　1533,　WXP,　DDR266,　AthlonXP1800+,　SiS735,　GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
　^2分13秒,　^205秒,　1540,　XXX,　DDR266,　AthlonXP1700+,　不明,　
　^2分25秒,　^203秒,　1400,　W2K,　SDR133,　AthlonXP1600+,　KT133A,　A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
　^3分15秒,　^182秒,　^933,　WXP,　DDR266,　Athlon4-900,　SiS735,　７SID（SiS735) DDR SDRAM PC2100 CL2 256MB
　^3分12秒,　^192秒,　1000,　W98,　DDR200,　Duron-1G,　AMD760,　giga　^GA-7DX 256MB(DDR)
　^3分04秒,　^221秒,　1200,　W98,　SDR133,　Athlon-1.2G,　KT133A,　MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(多分CL3) KYRO II
　^4分06秒,　^234秒,　^950,　W2K,　SDR100,　Duron-850,　KT133A,　256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
　^6分50秒,　^287秒,　^700,　W2K,　SDR133,　Duron-700,　KT133,　ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
　12分47秒,　^422秒,　^550,　W98,　SDR100,　K6-II+ 550,　SiS530,　BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
　40分32秒,　^486秒,　^200,　XXX,　不明,　　　MMX Pentium-200,　不明,　

↑のリストはプレビューなしと確認できたもののみ集計。

1GHzに換算した時のtime
237〜282秒 Pentium4 DRD
239〜269秒 Pentium4 DDR
266〜283秒 Pentium4 SDR
188〜192秒 PentiumIII-S
233〜276秒 Celeron-256K
203〜252秒 PentiumIII
216〜243秒 Celeron-128K
203〜210秒 AthlonXP
182〜182秒 Athlon4
192〜192秒 Morgan
221〜221秒 Thunderbird
234〜287秒 Spitfire
422〜422秒 K6-II+
486〜486秒 MMX Pentium

※DUALは除く

AthlonXP 1800+ Dual, TigerMP(AMD760),
512MB PC2100 DDR SD-DIMM Reg. ECC

Preview 入力： 2min 37sec
Preview 出力： 1min 51sec
Preview 無し： 1min 43sec

っつーか、PVなしでもこれだ、
AthlonXP 1900+ Dual の 1min 12secってマジですか？

>>199
OSは WinXP、WME7.1には AMDpatch当てたけど、効果の程は不明。

>196-198
うわー、おつかれー。

>効果の程は不明。
AMDpatch当てなかったらAthlon1600+で4分ちょいかかった。当てたら2分半。

>>196-198
おつかれー

>>202
WinXPの WindowsUpdateで Windowsムービーメーカー v1.2を導入していれば、
エンコードの wmv8dmoe.dllが AthlonXP SSEに対応するそうな。

WinXPでアップデート済の漏れの環境では、パッチは意味無し(というか、
当該DLLだけ当たってなかったYO!)という事で。

パッチって何だ？っつーやつは、googleで wmamd_pat2 を検索しる!!

AthlonXP1700+とK7S5AとDDRで2分29秒と報告したﾔｼだけど
プレビューなしでもっかいやったら2分16秒だったYO!
ビデオカードはGeForce3なんだけどプレビューすると結構遅くなるのね。

何気に盛り上がってきたな。

やっぱりソースのダウンロードに時間がかかったのか･･･(藁)

>>198
意外に、DRDRAMよりDDRの方が速いんだね。
エンコってDRDRAMが一番向いてるって聞くけど、
結局、レイテンシが大きいのがボトルネックになるのかな。

＞207
RIMMが遅いというより前スレ828氏のD850MDLで2分46秒というのがi850にしては
妙に遅いんだわ。同じP4-1.7GのGA-8ITXだと2分25秒なのに。

>>204
wmv8d萌え〜
反応してまう。。。。欝だ

前スレの918です。

鱈セレ＆ママン買っちゃいました。
いま仮組みしたところです。

CPU : セレ1.1AGHz
MB : GA 6OXT
MEM : 128MB*3(Transcend PC100 CL2)
VGA : GeForce2MX(Guillemot)
OS : Windows98 se

プレビュー無し : 3分52秒
プレビューあり : 4分47秒

ちょと、うれし

皆の物、今日からこのスレの管理人となったsabaだ。よろしくな。

>>210
おめでとー！
と言いたいところだが、えらく遅いな。
俺の河童セレより、、、（以下、自主規制

>>210
この時期に未来なき鱈セレへとグレードアップするとは、粋な奴だな。

>>211
ヒェーー！！！
来た･････

偽sabaだろ

>>215
納得。
荒らしsabaよりアッサリしてるし。

>>164
漏れもAirH"なので、約5時間半かかりました。
で、結果。

CPU：Celeron [email protected] (FSB118)
M/B：GIGABYTE GA-6OXT BIOS:F5
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2) PC133/CL3 (2-2-2-5/7)
VGA：Millennium G450DH
OS：Win98SE

プレビューあり 3分58秒
プレビューなし 2分51秒

喝入れ出来ないんで、6OXETかST6がﾎｽｨ．．．

偽saba=荒らしsabaだろ
本sabaはトリップ付きの神様だから。

( ´-｀).｡ｏＯ(PENIII-Sスレ見てきたけどむごいね・・・)
( ´-｀).｡ｏＯ(なんでﾏﾀｰﾘしないのかなぁ・・・)

C3が見あたらなかったので、とりあえず。

CPU： VIA C3 933A
MB : GA 6OXT
MEM : 128MB*2(PC100 CL2)
VGA : Millenium G400 Single 32GB
OS : Windows2K SP2

プレビュー有り　19:35
プレビューなし　16:36

C3でエンコすること自体がそもそも無謀か・・・。

>>219

お前が荒らしているんだろ！！寝ぼけるな！！

>>212

ｱﾘｬﾘｬ、どしてだろ？
あとで別のメモリに替えてみますね。
それともIAAってのを入れた方がいいのかな？

( ´-｀).｡ｏＯ(別に寝ぼけてないし、嵐もしてないのになぁ・・・)
( ´-｀).｡ｏＯ(そうだ!!、氏のう・・・)

はよ視ね>>223

＞220
クロック比でMMX Pentiumの半分……　これほどまで遅いとは。
たぶんMMX命令がすごく遅いんでしょう。

>>213

仕事も先細りなミーには、
ピッタリじゃないかと思っていたり（ｗ

ところでリテールファンって意外と静かですね

Athlon4-900@1130(113*8.5)　KT133A 4分05秒

プレビュー無しです

>>220
ショッキング！
俺のモバイルセレロン266MHzとほぼ同タイムか。

>>218
sabaくん、背中がすすけてるぜ。自作自演。

（ﾟДﾟ) ﾊｧ?

>>227
俺のPen3-866と同じぐらい。
Pen3-866 3分55秒（プレビュー無し）

>>227
Athlon4ってSSEなし？

>>226
やっぱ今って仕事大変だよな。何もできんが2chﾏﾀｰﾘしようぜ。
あと、セレのリテールが静かなのはしらんかった。

>>227
パッチ当てんか!

ショッキングか・・・（苦笑）
それでも事務系アプリや、ウェブを見る限りにおいては、十分快適だ。
しかし近々、古いビデオをデジタル化する予定なので、スポットで、
鱈セレを買うかもしれん。
　今回の結果から鑑みるに、さすがにC3で動画を扱うのは・・・(汗)

Duronの1.3ってホントその存在価値がよくわからんな。これ買うならxp買っちゃう
し、不思議なラインナップだ。

スレ違った。逝ってくる

>>236
鱈セレ1.3GHzがあるから。
これだけで理由になるだろ？

>>236
thx。なるほど。そういうことか。

>>234
あの〜〜どこにパッチあるんでしょうか？

>>240
っつーか、Athlon4って AthlonXP同様に SSE搭載していたか？
もし、そうならパッチは >>204をヒントに探せ。
っつーか、ちょっと前のレス位見ろ、ｳﾞｫｹ。

SSE搭載でなければ、パッチ当てても意味無いから忘れろ。

Athlon4-900@1130(113*8.5)　KT133A 2分52秒
プレビュー無し、パッチ当て済み

AthlonXPよりAthlon4の方が1G換算だと速いねえ。まあ1G換算はクロックが高いほど
不利ではあるわけだが。

>>242 >>227
聞くだけ聞いて礼も言わない＆質問にも答えない厨は逝け。

Athlon4-900@1130(113*8.5)　KT133A プレビュー無し、パッチ当て済み
二回目　2分54秒

2秒遅くなった･･

あっ、ごめんなさい。
教えてくれた人達ありがとうです

>>227
２秒３秒なんぞ、誤差の範囲内だっつーの。
もういいから、さっさと（・∀・）ｶｴﾚ!!

>>241
>っつーか、ちょっと前のレス位見ろ、ｳﾞｫｹ。
でもこのレス見て素直に礼なんか言えないっす。（笑）

>>243
あの1GHz換算って、2000+を2GHzで計算してるんじゃないの？

>>227
教えて貰えるだけで有り難いと思え。
(笑)つけるのもUzee

>教えて貰えるだけで有り難いと思え。
>(笑)つけるのもUzee

あはは、尚更言えないっス（藁

CPU：Celeron [email protected] (FSB133)
VCORE: 1.60V
M/B：ABIT ST6E
Mem：PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7)
VGA：Matrox G400 SH 16MB(Max改)
OS：WinXP Pro

プレビューあり 3分01秒
プレビューなし 2分36秒

結構良いタイムがでた。

体感だと、会社で使ってるDellのPen4 1.8G(Willamet)よりこいつのほうが早い。

＞249
実クロックで計算してるよ。

>>252
>体感だと、会社で使ってるDellのPen4 1.8G(Willamet)よりこいつのほうが早い。
そらそうでしょ。
OFFICEとかならインテル最速じゃないの？

>>227
今度から気をつけるってことで許してあげてよ。
数少ない大切なAMDユーザーなんだからさｗ

TMPGとかだとどうなの？

>>256
実は俺も気になる。
確か傾向は似た感じだったが、定格ではAthlon有利だったような。。

なんか（・∀・）ｲｲ! 動画は無いかしら。
前のは使えないよね。

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分32秒, ^239秒, 2600, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分43秒, ^237秒, 2300, XXX, DRD800, Pentium4-1.6AG, i850, P4T-E [email protected] memory x3
^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分04秒, ^264秒, 2130, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分05秒, ^275秒, 2200, WXP, DRD800, Pentium4-2.0AG, i850, 256MB ASUS P4T-E
^2分28秒, ^266秒, 1800, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分36秒, ^250秒, 1600, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分17秒, ^245秒, 1785, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分38秒, ^269秒, 1700, WXP, DDR266, Pentium4-1.7G, SiS645, P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
^2分50秒, ^272秒, 1600, W2K, SDR133, Pentium4-1.6G, i845, D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
^2分50秒, ^255秒, 1500, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分46秒, ^188秒, 1133, W2K, DDR266, PentiumIII-S-1.13G, SiS635T, P6S5AT(SiS635T) PC2100 CL2.5 256MB*2
^2分49秒, ^192秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, 440BX, SDRAM512MB/133MHz/3-3-3
^2分36秒, ^250秒, 1600, WXP, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6E PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7) G400
^2分41秒, ^232秒, 1440, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^2分55秒, ^263秒, 1500, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^251秒, 1260, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
^3分30秒, ^182秒, ^866, W2K, SDR133, PentiumIII-866 DUAL, VIA133A, MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
^3分42秒, ^211秒, ^950, W98, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
^3分52秒, ^255秒, 1100, W98, SDR100, Celeron-1.1AG, i815, GA6OXT 128MB*3(PC100 CL2) GeForce2MX
^4分02秒, ^210秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866, i815,
^4分12秒, ^252秒, 1000, WXP, SDR133, PentiumIII-1G, i815, Pen3-1G MX3S 512MB PC133 CL2 WinXP
^4分39秒, ^153秒, ^550, W2K, SDR100, PentiumIII-550 DUAL, 440BX, SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
^6分45秒, ^203秒, ^500, WME, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, 384MB

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^3分19秒, ^226秒, 1133, W2K, SDR133, Celeron-850, i815, PC133SDRAM(CL2)320MB
^3分31秒, ^243秒, 1150, W2K, SDR100, Celeron-900, 440BX, P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
^3分54秒, ^234秒, 1000, W2K, SDR100, Celeron-1.0G, 440BX, AX6BC TypeR 256MB
^4分30秒, ^216秒, ^800, W2K, SDR100, Celeron-533A, i815, ASUS CUSL2 512MB
^4分38秒, ^222秒, ^800, XXX, SDR100, Celeron-800, 440BX,
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR
^2分13秒, ^205秒, 1540, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, 不明,
^2分16秒, ^199秒, 1467, WXP, DDR266, AthlonXP1700+, SiS735, K7S5A
^2分17秒, ^210秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, SiS735, GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
^2分25秒, ^203秒, 1400, W2K, SDR133, AthlonXP1600+, KT133A, A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
^2分52秒, ^194秒, 1130, XXX, SDR133, Athlon4-900, KT133A,
^3分15秒, ^182秒, ^933, WXP, DDR266, Athlon4-900, SiS735, ７SID（SiS735) PC2100 CL2 256MB
^3分12秒, ^192秒, 1000, W98, DDR200, Duron-1G, AMD760, giga　GA-7DX 256MB(DDR)
^4分06秒, ^234秒, ^950, W2K, SDR100, Duron-850, KT133A, 256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
^6分50秒, ^287秒, ^700, W2K, SDR133, Duron-700, KT133, ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
^3分04秒, ^221秒, 1200, W98, SDR133, Athlon-1.2G, KT133A, MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(CL3) KYRO II
12分47秒, ^422秒, ^550, W98, SDR100, K6-II+ 550, SiS530, BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
16分36秒, ^929秒, ^933, W2K, SDR100, VIA C3-933A, i815, GA 6OXT 128MB*2(PC100 CL2) G400
40分32秒, ^486秒, ^200, XXX, 不明, MMX Pentium-200, 不明,

>>259-260
お疲れ〜

>>252
やっぱ鱈セレ[email protected]は速いなあ

まぁお遊びって事で・・・

PC：PowerMacintosh G4Cube
CPU：PowerPC G4 450MHz
OS：VPC on Win98(MacOS9.2.2上にて動作)
Mem：VPC割当128MB（Macは1GB）

プレビュー無し　２８分４２秒

とりあえず最下位は免れた模様（ｗ
さすがに２回やるのは面倒なのでプレビュー有はカンベンね

>259-260

お疲れ様。

1GHz換算time。DUALは除く。

258秒(237〜283秒) Northwood
261秒(245〜282秒) Willamette
190秒(188〜192秒) PentiumIII-512K
241秒(203〜276秒) PentiumIII-256K/Celeron-256K
228秒(216〜243秒) Celeron-128K
486秒(486〜486秒) MMX Pentium
199秒(182〜210秒) Palomino
192秒(192〜192秒) Morgan
221秒(221〜221秒) Thunderbird
260秒(234〜287秒) Spitfire
422秒(422〜422秒) K6-II+
929秒(929〜929秒) C3

>259-260､264
お疲れさまー。
こうしてみるとさ、鱈P3ってやっぱ速いね。

>>265

でもヅロンとほとんど変わらない。
CPだと圧倒的にヅロンがいいよ。

予想しない結果になったな。

>264
合羽セレはメンドセレよりHzあたりは遅いんだね。

>264

この表って、実行クロックで換算してるんだよね？

>264
エムPenがちょうど486秒ってのがいいね

確かに思ったより全然速い。XPにもっと差をつけられる感じも
したけどあまり違いがないし、ＣＰものすごく高いなぁ。

>>267
？？？
鱈セレは河童セレよりクロックあたりは遅いんだね。
の間違い？
PPGAセレは一つもサンプル無いでしょ。

>>267
800MHz以上だとFSBは同じままだしね。
前から高倍率セレ論の実性能はFSB縛りだったし。
それ考えると健闘してると思うよ＞鱈競れ

Dual Athlonでエンコ機組む予定だったけど、Dual Duronでも良さげだなぁ・・・。
こんな御時世だし。

>>264
へへ、おいらのC3がダントツだ(ToT)

>>274

いやいや、C3のデータは存在価値高いよ。ベンチ取ってくれてありがとう。
もっと参加者増やして、きちんとした統計を取りたいね。

>>275
Duronユーザー少なすぎ。

>>274
そうそう>>275の言うとおり資料的価値が高いよ＞C3
このスレは速さを競うんじゃなくて、
結果を出し合って資料として検討するスレだと思うです。

>>277
そう思うね。個人的にはK6ユーザーいないかな。K6-200とかサイリックスも
見てみたいな。

>>274
でも俺C3買おうか悩んでたんだけど、
>>235を見たのが最後の一押しで、本当に買おうと思ってるよ！
昔のMIIみたいな実用重視のイメージで良いんでしょ？
Ezra800MHzで今週末逝きます！

>>278
じゃうちのサブマシンK6-2 400MHzのデータ出そうか

>>280
ほんと！是非出して欲しい。頼む！！

>>281
了解。今からサブマシンにWME7.1インスコして計測してみるよ。

何気に盛り上がってきた。

Duronユーザーの参加もきぼんぬ。

>>256
ためしにTMPGEnc 2.52でやってみた。
素材は同じで設定はデフォ。

CPU:Pentium4 1.6A
MEM:DDR 512M
OS:windows2000 SP2

3分23秒

C3の方、ぜひやってみてください(w

各コアごとのサンプル総数もまとめに加えてほしい

わーい。お役に立てているようでなによりです。計った甲斐があった！！

>279

わしは800→933移行組ですけど、800でも十分使い物になったので、ご安心を。

>284

今日はもう休んでしまうので、明日にでも挑戦してみますです。　　　

>>280
ありがとう。期待して待ってる！

>>284
設定デフォってどんなの？mpeg1？

>>284
そのままの設定ってこれ？
MPEG-1 720x480 29.97fps CQ_VBR 品質100, Layer-2 48000Hz 160kbps

後そのままでやってみようとしたら、”不正な浮動小数点演算命令”と怒られました。
SSEはずすと出ませんけど、プレビューが壊れてます。

鱈セレ1.2 st6なんですが。

間違えました。
前にエンコした時の設定そのままでした。

>>289
だよね。でかすぎだと思ったｗ

>>288 >>289
http://www.tmpgenc.net/files/TMPGEnc-2.52.34.129.zip
これを解凍後、起動したときの設定をいじらないでやりました

TMPGのテンプレある事だしそれの方がわかり安いと思いますけど。
VCD（NTSC)とかのが良いんじゃないかと。

うちじゃTMPGでこのAVIを読めないって言われちゃったよ。鬱だ。

それ入れてやってみたのですが。
上書きでは無く、別フォルダに入れてみましたが。
前の設定が残っていたみたいです。

その不正ななんたらですけど、他のMPEGファイルからエンコしたらでませんでした。

>>284
駄目だった。なにかコーデック？が足りないっぽい。

K6-2 400(66MHz×6)　430TX(L2=256KB)　SDRAM256MB　Win2K　21分45秒(プレピュー無し)
やっぱ遅いな(w
これも資料と言うことで。

このサブマシンはMpeg4の元データですら
コマ落ちが激しくてまともに再生できない。ちなみにVGAは3D RAGE Pro

>>280
おおおお！待ってたよ！！お疲れさまー。
k6-2の400でこんなにかかるのか。200ぐらいだったら４０分以上かかりそうだね。
でも面白いな、こんな感じになるんだ。280さん参考になった。ありがとう。

この辺の動画使うか？
その方が楽だろうし。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/capture/sample.htm

>>297
流石に中古やで買ってきてエンコさせておくのもちょっとむりか。
CPUの進歩って改めて凄いと思う。Duron1G、３分ちょっとだし、
頑張ってるぞＡＭＤｗ

>>298
1GHz換算でも522秒(8分42秒)っす。ﾏﾏﾝがSuper7ですらないですから。
プレビュー有りも試したかったけど30分以上かかりそうだったので途中で挫折しました(w

>>280
いや、もう充分。さすがに自分もプレビューありは、挫折するよｗ

>>299
それ使ってTMPGEncの方で第2テストとかやってみる？
この容量なら気軽に参加できそうだし。

>>299
いいよ。じゃ、一番大きい19Mぐらいの奴でいい？

それともサイズ小さいのにする？

>>304
3MBのも19MBのも、再生はできるけどTMPGでもWMEでもエンコできない(;´Д｀)
WMEではコーデック無いって言われた

またエロ動画じゃないのか…
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞ━━━━━━━━━━━━ﾝ!

>>306
同じく出来なかった（鬱

駄目だったのか。ｽﾏｿ。てっきりmpgだからできるかと思って。。。
他の探してくる。

ゲームのムービーなんだけれどさ、これじゃ駄目かな？
ttp://www.4gamer.net/img6/YsPerfect.wmv
11mぐらいの奴。

他にいろいろゲームムービーあるので好きな奴あるならそれでもＯＫ。
ttp://www.4gamer.net/patch/cool/main3_05.html

AthlonXP 2000+ GA-7DXR+
512MB PC2100 DDR*2

FSB 141MHz 1762MHz
Preview 無し： 1min 56sec

WMVってTMPGでエンコできるんだね。
使った事ないから分らなかった。
なら、>>1に書いてあるのからエンコしたファイルができるみたい。

>>312
速いよ！２分きってるし！

おおっつ

>>299
じゃ、統一した方がいいから１の奴使おう

>>312
どうでもいいけど2000+のわりにショボイクロックで使ってるな（ｗ
俺んとこはFSB153.9MHz x 12.5倍 1923MHzで常用してるよ。

>>310
そのソースだとＴＭＰＧが途中でフリーズする･･･

>>318
え？うちはいけたんだが・・・じゃ、これも駄目だな。

>>317
それが、FSB150MHz位で青画面。
メモリーか？

>>317
なぜそのマシンのタイムを出さないんだ？

設定は、デフォって言っても変わっちゃってる人がいるみたいだしなぁ。

>>318
その>>1からエンコした奴なら設定適当だったけど、最後までできたよ。
その前にダウソがもう終わってる事がうらやましぃ。

好きなの選べや。（ｗ
ttp://www.pachi.ac/~multi/mirror.shtml

>>322
１のエンコした奴なら最後まで出来た。設定は
ビデオCD NTSC (MPEG-1 352x240 29.97fps CBR 1150kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)
でフィルタは、一切かけなかった。

>>323
どうでもいいが、凄いHPだな（藁

>>325
俺の逝きつけの場所だ、文句あっか（ｗ

>>326
いやない（藁

>>324
じゃあ、暫定的にその設定でやってみる事にします。
ソースの設定と動き検索精度ってどうなってます？

動き検索は標準で、ソースは上から「ノンイターレス」、「トップフィールドが先に表示」、
「1:1（VGA）」「画面全体に表示」。実は、これ、ウィザードのVCD（NTSC）選んでそのままだっりする。

Celeron [email protected]
GA-6OXET
512MB 2-2-2
Win2k
2分46秒

結果だけど
CPU Duron 1G
MEM 256M(DDR)
M/B GIGABYTE GA-7DX
OS WIN98
プレビューなしで2分57秒。

WMEなのかTMPGなのかわからん……

>>331
集計人がごっちゃにならないように配慮しよう

>>331
ごめん。これは、TMPGEnc2.5でSSE使用。

早速やってみましたが、終わったと同時にフリーズしたので、今もう一回
やってます。
たぶんうちのサウンドの不具合だと思いますが。

TMPGの結果です。
CPU Celeron-1.2G
MEM 256M(SDRAM)
M/B ABIT ST6
OS WIN98
プレビューなしで3分9秒
プレビューありで3分16秒

あれなんか遅い。

もしかしてWMEと結果変わらないのかな？

SSEが切れてました。
プレビュー無し2分50秒でした。
TMPGのほうです。

>>337
あまり変わらない予感してきました。

だめだ1でできたwmvをエンコするとやっぱり途中でTMPGが応答しなくなる
当方Win2K sp2

>>339
それTMPGが問題なのか？もしかして。

XEON　2.20GHｚ*2
RIMM　256*4=1GB
WinXP　Pro

プレビュー入力　2分8秒
プレビューなし　1分49秒


そんなに速くないよ。
AthlonDUALは速いな〜、びっくり。
常駐アプリ止めた方がいいのかな？

このスレなんで横長なの？

追加

プレビュー出力　1分55秒

タスクマネージャ見ながらやってみた。
4つとも使ってるみたい。

>>341
「マルチスレッド使用」のところ有効にしてみました？

Xeon2.2GHｚ
MEM 1GByte(RIMM)
M/B P4DC6
WinXP
プレビューなしで1分46秒

Dualは効いているのか？

え？
なにそれ？

なんも設定さわらず、そのままやっちゃいましたが…。

>>346
「設定」メニューの「環境設定」→「CPU」タブ内の「CPUの設定」のところに
「マルチスレッド使用」っていうところがあるからそこを見てくだされ。
っつーかこの項目Hyper-Threadingと関係ないのかな？？

>>347
もしかしてTMPGの方の話してる？

それってもしかしてTMPG？

>>348
そーだけど？っつーかWMEってHyper-Threadingに対応してるの？？

WMEにはCPU設定ないね

え、なになに？
TMPGでやるんだったの？
WMEでやるんじゃないの？

一応、このスレのデフォはあくまでもこっちだから

>http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010307/test-msv2.avi
>このMSの宣伝用動画(Mpeg4、50MB)をWME7.1
>“DSL/ケーブル配信用 WM8 ビデオ (250Kbps、320x240、30fps)” でエンコード。
>http://download.microsoft.com/download/winmediatech40/wmenc71/7.1/W98NT42KMe/JA/wmencoder71.exe
>WME7.1ダウソ

>>352
いや、一部の人がTMPGやってるだけ

WMEとTMPEGのベンチがごちゃまぜになってきたね。

ROMっててもわけわからん・・・。

わけわかんねえ(汗)

>>341 >>345 >>348-349 >>353
あースマソ、上の方でTMPGの話してたから勘違いしてた。逝ってくるわ。

# でもお暇だったらTMPGでHyper-Threading有効にしてベンチとってほしいなぁ、とか思いつつ。

わりい、TMPGEncだね。
厨な俺は逝ってくるよ・・・。

多分TMPGの分はこの3個だけだと思う
>>331　>>336　>>338

TMPGは元動画どれ使って、設定はどうしてるんだ？

運悪くTMPGのタイムがWMEと微妙に似通ってるのもマズかったね。
みなさんｽﾏｿ

>>356
いつも集計してくれてるのに混乱させて申し訳無いです

ウィラＰ４の不甲斐なさっぷりを改めて確認。

>>360
>>313 >>324 >>329

AthronXP1500+ (1.33GHz)
MSI K7 Mastrer
DDR 512MB 8-8-7-2-5-2-2
Win2k
2分15秒
330のCeleron共にプレビューなしでWME

うーん、淫�рﾌ策略が掴めん・・・。

づろん買っちゃうぞ！

>>364
やっぱAthronXPはクロック比メチャ速だな

プレビューOUTで1分51秒
>341氏のM/Bはなんでせう？
微妙な差が気になる

>>367
うちのはP4DCE+

TMPGencの準備完了。
元動画と設定は、>>324、>>339
以上に、「環境設定｣→「CPU」で、「マルチスレッド使用」
「パイプライン化する」と「動き検索をパイプライン化する」をチェック。

んでは、今からやります。

やりました、
TMPGenc　プレビュー有り、
上の条件で、2分21秒。

でした。

さすがにﾚｽも早いな･･･。（藁

>>369
無しだとどうですか？少し気になるので。

今、MTVで録画中なり。
やってもいいけど、結果は当てになりませんと思われ。

そうですかではまたの機会にでも。

>>366
KT266AからAMD760に変えたら、
pi104が10秒以上縮んだのでママンが優秀

DTVにはAthlonXPとAMDﾁﾌﾟｾﾄが向いてるのかなぁ。

>>375
安定させられるならね。

ウチの環境は GeForce3 Ti200と MTV1000を、TigerMP＆Dual Athlon 1800+を
WinXPで使ってるけど、IEも含めたエクスプローラ関連を MediaCruzeと一緒に
使うとフリーズする。カノプも認めている不具合。nVidiaのドライバが悪いらしいが、
カノプ側のドライバで対応しろやｺﾞﾙｧ

Xeon(Prestonia)は金さえあれば、あまり相性の発生しない安定した組み合わせが
作れるって事で。

>>376
最初の１行だけ下記の通り訂正。日本語おかしかった。鬱。

ウチの環境はTigerMP＆Dual Athlon 1800+、GeForce3 Ti200と MTV1000を挿して

>>368
同条件で AthlonXP 1800+ Dualでもやってみたが、途中で止まる。鬱。

>>375
俺は今までの経験でよく知ってたつもりだったが、
このスレ見ててカナリ真実を理解できた気がする。

＜Pentium4
SSE2とDTVに特化したCPU。
しかし特化してるだけで、DTV全般でみるとAthlonXP以下
SSE2対応ならNo.1

＜PentiumIII・Celeron
相対的にビジネスアプリが得意。
DTV・ゲームは苦手だが、SSE対応ならなんとか戦える。

＜AthlonXP・モーガンDuron
全ての分野が得意。
大体何をさせても速いが、SSE2対応アプリのみライバルより形勢不利

＜雷鳥Athlon・Spitfire Duron
いちおう全分野得意。
しかし、最近増えたSSE対応アプリはからっきしダメ。

漏れは…？

>>380
使ったことないし、あんまり話にも出ないから知らん。
俺は憶測では物言わぬよ。

>>380
高すぎだよ。君は。

確かPen4より2割ぐらい遅いんじゃなかったっけ？
Prestoniaの場合、HyperThread使ってようやくタイだとか。

淫�щｶっ��

あげられるスレ。
かわいそう。
ごめんなさい。

ママ板　GA7-VTXH
CPU　AthlonXP1700+@1561MHz　
MEM DDR512MB
HDD 薔薇4ｘ2台（AEC-6880　Raid 0)
プ有（入力）2分12秒　　
プ有（出力）2分07秒
プ無　2分04秒

みんなプ有の時は入力？出力？どうよ？

Katmaiの報告がDualしか無いようなので・・・。

CPU 　 　 PentiumIII 500MHz Katmai 定格
M/B 　 　 P2B-F(440BX)
Memory　SDRAM 192MB PC100 2-2-2-8 Normal
VGA 　 　 Millennium G400 DH 32MB
OS　　　 　Windows2000SP2

プレビュー入力 8分34秒
プレビュー出力 6分34秒
プレビュー無し 6分19秒

AthlonXP1700+ SDRAM512MBの結果は
トリップの検索が終わってから。。

>>386
わしゃ「両方」にした。

>>388
両方ね
やってみた2分18秒

AthlonXP1900+Dual　　DDR　　AMD760MP　　WXP　　1分12秒
AthlonXP1800+Dual　　DDR　　AMD760MP　　WXP　　1分43秒(出1分51秒,入2分37秒)>>199

AthlonXP2000+@1762　　DDR　　AMD761　　1分56秒>>312
AthlonXP1800+　　DDR　　SiS735　　WXP　　2分17秒(2分27秒)
AthlonXP1700+@1540MHz　　DDR　　2分4秒（2分18秒)>>169>>172
AthlonXP1700+@1561MHz　　DDR　　KT266A　　2分04秒(出2分07秒,入2分12秒,両2分18秒)>>386>>389
AthlonXP1700+　　DDR　　SiS735　　2分16秒(2分29秒)>>205
AthlonXP1600+　　SDR　　KT133A　　W2K　　2分25秒(3分03秒)>>171
AthronXP1500+　　DDR　　AMD760　　W2K　　2分15秒>>364


Athlon4 900@1130(113*8.5)　　SDR　　KT133A　　2分52秒(SSE無4分05秒)>>227>>242>>245
Athlon4 900@933(133*7)　　DDR　　SiS735　　WXP　　3分15秒(3分55秒)>>162

Pen4 [email protected]　　RIMM　　i850　　WXP　　2分12秒(2分5秒)>>194
Pen4 2A　　DDR　　i845　　WXP　　2分19秒(2分28秒)
Pen4 [email protected]　　DDR　　i845　　1分49秒(2分6秒)
Pen4 [email protected]　　SDR　　i845　　WXP　　1分58秒(2分16秒)
Pen4 1.8A　　SDR　　i845　　WXP　　2分16秒
Pen4 1.8A　　SDR　　i845　　WXP　　2分28秒(2分58秒)
Pen4 [email protected]　　DDR　　i845　　WXP　　W98　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182
Pen4 [email protected]　　DDR　　i845　　W98　　1分43秒(2分41秒)
Pen4 [email protected]　　DDR　　i845　　2分04秒
Pen4 1.6A　　DDR　　i845　　2分36秒

Pen4 1.7　　RIMM　　i850　　W2K　　2分25秒(2分52秒)>>166
Pen4 [email protected]　　RIMM　　i850　　W2K　　2分17秒>>166
Pen4 1.7　　RIMM　　i850　　2分46秒
Pen4 1.7　　DDR　　SiS645　　WXP　　2分38秒(3分7秒)
Pen4 1.6　　SDR　　i845　　W2K　　3分40秒
Pen4 1.6　　DDR　　i845　　W2K　　2分50秒
Pen4 1.5　　DDR　　i845　　WXP　　2分50秒

Xeon2.20Dual　　RIMM　　i860　　WXP　　1分49秒(出1分55秒,入2分8秒)>>341>>343>>368
Xeon2.2　　RIMM　　i860　　WXP　　1分46秒(出1分51秒)>>345>>367

鱈鯖1.13　　DDR　　SiS635T　　W2K　　2分46秒(3分31秒)>>155
鱈鯖1.13　　440BX　　W2K　　2分49秒(3分7秒)

鱈セレ[email protected]　　i815　　W98　　2分51秒(3分58秒)>>217
鱈セレ[email protected]　　i815　　WXP　　 2分36秒(3分01秒)>>252
鱈セレ[email protected]　　i815　　W2K　　2分55秒(3分34秒)>>38
鱈セレ[email protected]　　i815　　WME　　3分04秒(4分45秒)
鱈セレ[email protected]　　i815　　W2K　　2分41秒(2分52秒)
鱈セレ1.2　　i815　　W2K　　3分14秒(3分37秒)
鱈セレ1.2　　i815　　W98　　3分19秒(3分38秒)
鱈セレ1.2　　i815　　WXP　　3分57秒
鱈セレ1.1　　i815　　W98　　3分52秒(4分47秒)>>210
鱈セレ[email protected]　　i815　　W2K　　2分46秒>>330
鱈セレ[email protected]　　440BX　　WME　　2分56秒(3分17秒)
鱈セレ[email protected]　　i815　　W2K　　3分2秒(4分10秒)>>188
鱈セレ[email protected]　　i815　　WinXP　　3分19秒

Duron1.0　　DDR　　AMD761　　W98　　3分12秒(4分18秒)>>128
Duron850@950　　SDRAM　　KT133A　　W2K　　4分6秒(4分28秒)>>173
Duron800　　SDR　　KT133　　W2K　　5分41秒
Duron700　　SDR　　KT133　　W2K　　6分50秒(8分40秒)

河童Pen3 1G　　i815　　WME　　3分42秒
河童Pen3 866Dual　　VIA133A　　W2K　　3分30秒(5分4秒)
河童Pen3 866　　3分55秒>>231
河童Pen3 866　　i815　　W2K　　4分2秒(5分4秒)>>118
河童Pen3 850@950　　440BX　　W98　　3分42秒(5分11秒))>>176
河童Pen3 800(133)　　i815　　W2K　　6分30秒
河童Pen3 700　　VIA133A　　W2K　　6分16秒

Katmai550Dual　　440BX　　W2K　　4分39秒(5分18秒)
Katmai500　　440BX　　W2K　　6分19秒(出6分34秒,入8分34秒)>>387
Pen3 500MHz　　440BX　　WME　　6分45秒>>191

河童セレ1.0　　440BX　　W2K　　3分54秒>>167
河童セレ900＠1150　　440BX　　W2K　　3分31秒(3分54秒)
河童セレ800　　440BX　　4分38秒(6分5秒)>>187
河童セレ800　　i815　　7分10秒
河童セレ533A@800　　i815　　W2K　　4分30秒(5分09秒)>>185
河童セレ533A　　440BX　　8分2秒

C3 933A　　i815　　W2K　　16:36(19:35)>>220

K6-II+ 550　　SiS530　　W98　　12分47秒(16分55秒)>>190
K6-2 400(66MHz×6)　　430TX　　W2K　21分45秒>>297

MMX Pentium200　　40分32秒

G4 450(G4Cube)　　VPC on W98　　28分42秒>>262

ちょっとみにくいなあ
AAエディタで修正かけてみます

AthlonXP1900+Dual　　DDR　AMD760MP　WXP　1分12秒
AthlonXP1800+Dual　　DDR　AMD760MP　WXP　1分43秒(出1分51秒,入2分37秒)>>199

AthlonXP2000+@1762　DDR　AMD761　　　　　1分56秒>>312
AthlonXP1800+　　　　　DDR　SiS735　　WXP　2分17秒(2分27秒)
AthlonXP1700+@1540　DDR　　　　　　　　　　　2分4秒（2分18秒)>>169>>172
AthlonXP1700+@1561　DDR　KT266A　　　　　2分04秒(出2分07秒,入2分12秒,両2分18秒)>>386>>389
AthlonXP1700+　　　　　DDR　SiS735　　　　 　2分16秒(2分29秒)>>205
AthlonXP1600+　　　　　SDR　KT133A　W2K　2分25秒(3分03秒)>>171
AthronXP1500+　　　 　DDR　AMD760　W2K　2分15秒>>364

Athlon4 900@1130(113*8.5)　SDR　KT133A　　　　　　2分52秒(SSE無4分05秒)>>227>>242>>245
Athlon4 900@933(133*7)　　　DDR　SiS735　　WXP　　3分15秒(3分55秒)>>162

Pen4 [email protected]　　RIMM　i850　WXP　2分12秒(2分5秒)>>194
Pen4 2A　　　　　DDR　i845　WXP　2分19秒(2分28秒)
Pen4 [email protected]　DDR　i845　　　　　1分49秒(2分6秒)
Pen4 [email protected]　SDR　i845　WXP　1分58秒(2分16秒)
Pen4 1.8A　　　　SDR　i845　WXP　　2分16秒
Pen4 1.8A　　　　SDR　i845　WXP　　2分28秒(2分58秒)
Pen4 [email protected]　DDR　i845　WXP　　W98　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182
Pen4 [email protected]　DDR　i845　W98　　1分43秒(2分41秒)
Pen4 [email protected] DDR　i845　　　　　2分04秒
Pen4 1.6A　　　　DDR　i845　　　　　2分36秒

Pen4 1.7　　　　　RIMM　i850 　　W2K　　2分25秒(2分52秒)>>166
Pen4 [email protected]　RIMM　i850　　W2K　　2分17秒>>166
Pen4 1.7　　　　　RIMM　i850　　　　　　　2分46秒
Pen4 1.7　　　　　DDR　SiS645　WXP　　2分38秒(3分7秒)
Pen4 1.6　　　　　SDR　　i845　　W2K　　3分40秒
Pen4 1.6　　　　　DDR　　i845　　W2K　　2分50秒
Pen4 1.5　　　　　DDR　　i845　　WXP　　2分50秒

Xeon2.20Dual RIMM　i860　WXP　1分49秒(出1分55秒,入2分8秒)>>341>>343>>368
Xeon2.2　　　　RIMM　i860　WXP　1分46秒(出1分51秒)>>345>>367

鱈鯖1.13　DDR　SiS635T　W2K　2分46秒(3分31秒)>>155
鱈鯖1.13　　　　　440BX　　W2K　2分49秒(3分7秒)

鱈セレ[email protected]　　i815　W98　2分51秒(3分58秒)>>217
鱈セレ[email protected]　 　i815　WXP　2分36秒(3分01秒)>>252
鱈セレ[email protected]　 　i815　W2K　2分55秒(3分34秒)>>38
鱈セレ[email protected]　 　i815　WME　3分04秒(4分45秒)
鱈セレ[email protected] 　i815　W2K　 2分41秒(2分52秒)
鱈セレ1.2　　　　　i815　W2K　3分14秒(3分37秒)
鱈セレ1.2　　　　　i815　W98　3分19秒(3分38秒)
鱈セレ1.2　　　　　i815　WXP 3分57秒
鱈セレ1.1　　　　　i815　W98　3分52秒(4分47秒)>>210
鱈セレ[email protected] 　i815　W2K　2分46秒>>330
鱈セレ[email protected] 440BX WME　2分56秒(3分17秒)
鱈セレ[email protected]　i815　W2K 　3分2秒(4分10秒)>>188
鱈セレ[email protected]　i815　WXP　3分19秒

Duron1.0　　　　DDR　　AMD761　W98　3分12秒(4分18秒)>>128
Duron850@950 SDR　　KT133A　W2K　4分6秒(4分28秒)>>173
Duron800　　　　SDR　　KT133　W2K　5分41秒
Duron700　　　　SDR　　KT133　W2K　6分50秒(8分40秒)

河童Pen3 1G　　　　　i815　　WME　3分42秒
河童Pen3 866Dual VIA133A　W2K　3分30秒(5分4秒)
河童Pen3 866　　　　　　　　　　　　　3分55秒>>231
河童Pen3 866　　　　i815　　W2K　　4分2秒(5分4秒)>>118
河童Pen3 850@950 440BX　W98　　3分42秒(5分11秒))>>176
河童Pen3 800(133)　i815　　W2K　　6分30秒
河童Pen3 700　　VIA133A　W2K　　6分16秒

Katmai550Dual　440BX　W2K　4分39秒(5分18秒)
Katmai500　　　 440BX　W2K　6分19秒(出6分34秒,入8分34秒)>>387
Pen3 500MHz　 440BX　WME　6分45秒>>191

河童セレ1.0　　　　　440BX　　W2K　　3分54秒>>167
河童セレ900@1150 440BX　　W2K　　3分31秒(3分54秒)
河童セレ800　　　　 440BX　　　　　　 4分38秒(6分5秒)>>187
河童セレ800　　　　　i815　　　　　　 　7分10秒
河童セレ533A@800　i815 　　W2K　　4分30秒(5分09秒)>>185
河童セレ533A　　 　440BX　　　　　　 8分2秒

C3 933A　i815　W2K　16:36(19:35)>>220

K6-II+ 550　　　SiS530　W98　12分47秒(16分55秒)>>190
K6-2 400(66*6) 430TX　W2K　21分45秒>>297

MMX Pentium200　40分32秒

G4 450(G4Cube)　VPC on W98　28分42秒>>262

>Pen4 [email protected]　DDR　i845　WXP　　W98　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182

･･･まちがっとる(鬱
Pen4 [email protected]　DDR　i845　 W98　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182
次回には修正しときます

ご苦労様です。

CPU Dual AthlonXP1500+ 定格
M/B Tiger MPX
Mem PC2100 Unbuffered 256MB*2
OS 　Windows2000SP2

　　　 　　　　　　　SSEなし　SSEあり
プレビュー入力　2分37秒　2分01秒
プレビュー出力　2分25秒　1分52秒
プレビューなし　 2分18秒　1分45秒

SSE有効化の効果は絶大だね。

AthlonXP1600+(定格)
K7N420Pro
DDR PC2100 CL2.5 128M*2
WinXPHE
プレビュー無し 2分18秒
プレビュー有りは調べてません。忘れてました。そのうちまた。
nForceマザーはまだ無かったと思うので一応参考までに…。

>>397
速ええっ･･･
1.33GHzのCPUだってこと考えればSSE無しのタイムでも充分速いよ。
皿が出たらAthlonXPで組もうかな。

AthlonXP2000+@1762　DDR　AMD761　　　　　　　　1分56秒>>312
AthlonXP1800+　　　　　DDR　SiS735　　　 WXP　　 2分17秒(2分27秒)
AthlonXP1700+@1540　DDR　　　　　　　　　　　　　　 2分4秒（2分18秒)>>169>>172
AthlonXP1700+@1561　DDR　KT266A　　　　　　　　 2分04秒(出2分07秒,入2分12秒,両2分18秒)>>386>>389
AthlonXP1700+　　　　　DDR　SiS735　　　　 　　　　 2分16秒(2分29秒)>>205
AthlonXP1600+　　　　　SDR　KT133A 　 　W2K　 　 2分25秒(3分03秒)>>171
AthronXP1500+ 　 　 　 DDR　AMD760　　 W2K　 　 2分15秒>>364

Athlon4 900@1130(113*8.5) SDR　KT133A　 　 　 　 2分52秒(SSE無4分05秒)>>227>>242>>245
Athlon4 900@933(133*7)　　 DDR　SiS735　WXP　　3分15秒(3分55秒)>>162

Pen4 [email protected]　　　　　　 RIMM　 i850　　　　 WXP　　2分12秒(2分5秒)>>194
Pen4 2A　　　 　 　 　 　 DDR　　i845　　　　 WXP　　2分19秒(2分28秒)
Pen4 [email protected]　　　　　 DDR　　i845　　　　　　　　　 1分49秒(2分6秒)
Pen4 [email protected]　　　　　 SDR　　i845　　　　 WXP　　1分58秒(2分16秒)
Pen4 1.8A　　　　　　　　SDR　　i845　　　　 .WXP　　2分16秒
Pen4 1.8A　　　　　　　　SDR　　i845　　　　 .WXP　　2分28秒(2分58秒)
Pen4 [email protected]　　　　　 DDR　　i845　　　　 WXP　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182
Pen4 [email protected]　　　　　 DDR　　i845　　　　 W98　　 1分43秒(2分41秒)
Pen4 [email protected] 　 　 　 DDR 　.i845　　　　　　　　 　 2分04秒
Pen4 1.6A　　　　　　　　DDR　　i845　　　　　　　　 　 2分36秒

Pen4 1.7　　　　　　　　　RIMM　i850 　　　　W2K.　　 2分25秒(2分52秒)>>166
Pen4 [email protected]　　 　 　RIMM　i850　　　　 W2K　 　2分17秒>>166
Pen4 1.7　　　　　　　　　RIMM　i850　　　　　　　　　　2分46秒
Pen4 1.7　　　　　　　　　DDR　　SiS645　　 WXP　　 2分38秒(3分7秒)
Pen4 1.6　　　　　　　　　SDR　　i845　　　　 W2K　 　3分40秒

>>Pen4 [email protected]　DDR　i845　WXP　　W98　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182
>
>･･･まちがっとる(鬱
>Pen4 [email protected]　DDR　i845　 W98　　1分32秒(出1分43秒,入2分34秒)>>182
>次回には修正しときます
う、ここのぶぶん間違って修正してしまいした、スマソ

>>399
デュアルだし。
(でもPen4-2.2Aシングルより安い…)

>>402
ほんとだDualだった(汗
でも、言われて見れば一個15000円とちょっとで買えるCPUだから
2.2Aの値段なら4個買っても釣りが･･･

>>397
1500+Dualでこのタイムですか！
俺は今までAthlonXP1900+Dualの1分12秒はハッタリだと思ってた。
本当だったんだね。
Dualなんか考えたことも無かったけど、ちょっと惹かれるなぁ。
やっぱり爆音なのかな？

このベンチの結果では、AMDのCPUはインテル品よりもDualの恩恵が大きいね。
AMDでDTVって鬼門のイメージがあったけど、そうでもないんだな。ターンキーシステムも出てるくらいだし。
ママンやメモリが限られるらしいけど、組みたくなってきた・・・。

Athlon DUAL+MPXまんせ−スレの予感･･･

すでに書き込んだ P4 1.5GHz をOCしてみた。
P4 1.5@1801 DDR i845 WXP 2分19秒
微妙にNorthwood買わなくていいかもしれない気分になった。

>>404
アイドル時に冷えるって話を聞かないので熱がネックだね。でもいいよね。

淫輝のDUAL CPUは北橋(またはMCH)との間が一本のバスを共用する形になっているけど、
DUAL Athlonはそれぞれ独立して接続してあるからかな？

インテル、AMD、VIAの各ユーザーが協力してデータを報告してるだけでも、このスレの存在意義は大きいな。
すごく勉強になるスレだよ、ここは。

1500+ Dualと1900+ Dualでこれだけ早いのに、1800+ Dualは何故遅いのかと
小一時間問いつめたい。鬱。

1900+も TigerMPだから、chipset絡みじゃないよなぁ。

たしかにこのスレはいいね
しかしＡＭＤ厨が紛れ込んでるような気がしなくも無い。。。
実クロック、1GHz換算timeなんてAMD厨のオナニー以外に
どんな意味があるのか・・・

正直Dual Athlonうらやましぃ・・・けどさ(;´Д`)

>>412
うーむ。どっちか言うとキャッシュ容量・レイテンシ・アーキテクチャ等
の違いからくる影響を見たかったんじゃない？

たぶんAthlonとPen4を比べたいんじゃなくて、
・河童セレと鱈セレ
・鱈鯖と鱈セレ
・藁Pen4と北森Pen4 etc
こういう比較をしたかったのだと思われる。

ちょっと被害妄想でしょ。

誰か狂う走でやってくれないかな（ｗ

>>414
C3との頂上決戦

>>414
今やってる。TM5600(600MHz固定),320MB, Preview無し。
予想時間は 20分近いな。

今はAthlon使ってるけど、根っからのOC好きとしてはPen4 [email protected]が気になる。
冷めたころ、今度はTMPGEncでやろうね。

>>412
同価格対決なら興味あるか？
時間[秒]÷価格[万円]とか。

>>416
予想外。C3優位は固いと思ってたが。

>>419
狂僧は単純ループが爆速だということを忘れてはならない。

>>417
俺の知ってるTMPGEncベンチマークサイトでは、
NWをいくらOCしてもAthlonXPが勝ってたよ。
ただ、フィルター処理を複雑にしたら、定格でも逆転してた。

>>419
出ました。

TM5600(600MHz固定) 320MB(FIVA 206)
preview無し 20分8秒。

>>411
Athlon 1800+ Dualの者だが、もう一度やってみた。
CPU使用率を見たら、80％〜85％をうろちょろしてる。
つまり、フルパワーではない。
他のマシンにやらせたら 100％になった。

1900+ Dualの人、1500+ Dualの人、エンコード中の
CPU使用率はどうでした？

>>423
他のマシン＝>422の Crusoe(藁

>>422
現役CPU部門、逆優勝おめでとう！

Athlonが熱くてイヤだと思う人、「coolon」を入れてみてー。
我が家のAthlonXP1500+（1600+にOC）はアイドル時34度なんで。

>>426
おまえP4使ったこと無いだろ?
Athlon XPのほうが熱くないんだよ。

>>427
ん？俺はPen4使ったことないが、
発熱量はPen4が上でも、熱くなるのは熱密度が高いAthlonXPだと思うよ。

>>427

まあまあ、ここは仲良くやろうよ。

-----------------
PentiumIII-850
440BX
SDRAM640MB PC100 CL2
Win2000 SP2
VGA GF2MX
プレビューあり 5分7秒
プレビューなし 4分6秒

>>425
喜んで…良いのか？(藁

Athlon XP 1800+ Dualの結果の謎が気に掛かってるYO...

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分32秒, ^239秒, 2600, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分43秒, ^237秒, 2300, XXX, DRD800, Pentium4-1.6AG, i850, P4T-E [email protected] memory x3
^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分46秒, ^233秒, 2200, WXP, DRD800, XEON-2.2G DUAL, i860, 1GByte(RIMM) P4DC6
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
^1分49秒, ^240秒, 2200, WXP, DRD800, XEON-2.2G DUAL, i860, RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分04秒, ^264秒, 2130, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分05秒, ^275秒, 2200, WXP, DRD800, Pentium4-2.0AG, i850, 256MB ASUS P4T-E
^2分28秒, ^266秒, 1800, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分36秒, ^250秒, 1600, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分17秒, ^245秒, 1785, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分19秒, ^250秒, 1801, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分38秒, ^269秒, 1700, WXP, DDR266, Pentium4-1.7G, SiS645, P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
^2分50秒, ^272秒, 1600, W2K, SDR133, Pentium4-1.6G, i845, D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
^2分50秒, ^255秒, 1500, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分46秒, ^188秒, 1133, W2K, DDR266, PentiumIII-S-1.13G, SiS635T, P6S5AT(SiS635T) PC2100 CL2.5 256MB*2
^2分49秒, ^192秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, 440BX, SDRAM512MB/133MHz/3-3-3

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^2分36秒, ^250秒, 1600, WXP, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6E PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7) G400
^2分41秒, ^232秒, 1440, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
^2分46秒, ^221秒, 1333, W2K, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 512MB 2-2-2
^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^2分55秒, ^263秒, 1500, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^251秒, 1260, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
^3分30秒, ^182秒, ^866, W2K, SDR133, PentiumIII-866 DUAL, VIA133A, MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
^3分42秒, ^211秒, ^950, W98, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
^3分52秒, ^255秒, 1100, W98, SDR100, Celeron-1.1AG, i815, GA6OXT 128MB*3(PC100 CL2) GeForce2MX
^4分02秒, ^210秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866, i815,
^4分06秒, ^209秒, ^850, W2K, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 640MB PC100 CL2
^4分12秒, ^252秒, 1000, WXP, SDR133, PentiumIII-1G, i815, Pen3-1G MX3S 512MB PC133 CL2 WinXP
^4分39秒, ^153秒, ^550, W2K, SDR100, PentiumIII-550 DUAL, 440BX, SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
^6分19秒, ^190秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, P2B-F 192MB PC100 2-2-2-8 Normal G400
^6分45秒, ^203秒, ^500, WME, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, 384MB
^3分19秒, ^226秒, 1133, W2K, SDR133, Celeron-850, i815, PC133SDRAM(CL2)320MB
^3分31秒, ^243秒, 1150, W2K, SDR100, Celeron-900, 440BX, P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
^3分54秒, ^234秒, 1000, W2K, SDR100, Celeron-1.0G, 440BX, AX6BC TypeR 256MB
^4分30秒, ^216秒, ^800, W2K, SDR100, Celeron-533A, i815, ASUS CUSL2 512MB
^4分38秒, ^222秒, ^800, XXX, SDR100, Celeron-800, 440BX,

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR
^1分45秒, ^140秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+ DUAL, AMD760MP, Tiger MPX Unbuffered 256MB*2
^1分56秒, ^204秒, 1762, XXX, DDR266, AthlonXP2000+, AMD760, GA-7DXR+ 512MB PC2100 DDR*2
^2分04秒, ^194秒, 1561, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, GA7-VTXH 512MB 薔薇4ｘ2台（AEC-6880　Raid 0)
^2分13秒, ^205秒, 1540, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, 不明,
^2分15秒, ^180秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+, AMD760, MSI K7 Mastrer DDR 512MB 8-8-7-2-5-2-2
^2分16秒, ^199秒, 1467, WXP, DDR266, AthlonXP1700+, SiS735, K7S5A
^2分17秒, ^210秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, SiS735, GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
^2分18秒, ^193秒, 1400, WXP, DDR266, AthlonXP1600+, nForce, K7N420Pro CL2.5 128M*2
^2分25秒, ^203秒, 1400, W2K, SDR133, AthlonXP1600+, KT133A, A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
^2分52秒, ^194秒, 1130, XXX, SDR133, Athlon4-900, KT133A,
^3分15秒, ^182秒, ^933, WXP, DDR266, Athlon4-900, SiS735, ７SID（SiS735) PC2100 CL2 256MB
^3分12秒, ^192秒, 1000, W98, DDR200, Duron-1G, AMD760, giga　GA-7DX 256MB(DDR)
^3分04秒, ^221秒, 1200, W98, SDR133, Athlon-1.2G, KT133A, MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(CL3) KYRO II
^4分06秒, ^234秒, ^950, W2K, SDR100, Duron-850, KT133A, 256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
^6分50秒, ^287秒, ^700, W2K, SDR133, Duron-700, KT133, ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
12分47秒, ^422秒, ^550, W98, SDR100, K6-II+ 550, SiS530, BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
21分45秒, ^522秒, ^400, W2K, SDR66, K6-2 400, 430TX, L2=256KB 256MB
16分36秒, ^929秒, ^933, W2K, SDR100, VIA C3-933A, i815, GA 6OXT 128MB*2(PC100 CL2) G400
20分08秒, ^725秒, ^600, XXX, 不明, TM5600, FIVA206, 320MB
40分32秒, ^486秒, ^200, XXX, 不明, MMX Pentium-200, 不明,

P4 [email protected] WXP SDRAM FSB 125MHz １分５８秒　プレビュー無し．

遅い．．期待したほどじゃなかったか．．

>>422
OS書き忘れていた。
Win2000SP2

時間はどうやってはかってるのですか？時計をつかって自分ではかってるのでしょうか？
探してみてもかかった時間を表示できなかったもので。

推定値
140秒 : Pentium4-1.8AG+DDR266
136秒 : PentiumIII-S-1.4G+SDR133
140秒 : AthlonXP1600++DDR266
190秒 : Celeron-1.3G+SDR100
192秒 : Duron-1.0G+DDR200

>>434

メモリクロック落としていたのに気づいた．．

p4 [email protected] WXP i845 SDRAM FSB124MHz １分５０秒

Athlon XP1800+
GA-7VTXE
DDR PC2100 256MB*2 CL2.5
Windows XP Pro
GeForce2GTS 32MB
2分13秒（プレビュー無し）
2分48秒（プレビュー有り）
これって速いのか?

＞437
追記。Tualatin-CeleronとNorthwood(DDR)では同クロックでほぼ同スコア。

PentiumIII-S 1.26GHz Dual
P3TDE6
PC133 CL2 Registered/ECC 256MB*4
Windows 2000 Pro
G550 32MB
1分59秒（プレビュー無し）
2分38秒（プレビュー有り）
設定は緩いんでもっと切り詰められると思いますです。

PentiumIII-S 1.26GHz
TUSL2-C
PC133 CL2 256MB*2
WinXPpro
AIWRadeon

2:43（プレビュー無し）
3:19（プレビュー有り）

鱈鯖1.13GHzシングルの人とあまり変わんないね…。

>>423
DUAL1500+な人です。
もう一度やってみましたがうちでもエンコード中のCPU使用率は
両方とも80%前後で85%を超えることはありませんでした。

>>404
シングルと同じような静音化（CPUファンの8cm化等）をすれば
爆音というわけじゃないですよ。

>>436
終わる時間辺りに目視で確認しる!!

>>443
チェック有難う御座います。同じですか…。
TigerMPXの BIOS設定はデフォルトのままでしょうか？

>>445
省電力関連とシリアル・パラレルポートの設定以外はそのままです。

>>446
そうすると、AMD760MPと MPXの違い(関係ないと思うけど)、
Unbufferedと Registerdの違い、ビデオカードの違い位しか
思い当たらない事になります…。
1900+ Dualさんにも確認してみたいですが。

ともあれ、ありがとうございました。

P4T-E　 512MB (X3)
[email protected]
P有り 1分52秒
P無し 1分43秒

>>444
わかりました。ただ、35分くらいかかるもので、待ってられません。欝。

>>442
既出の鱈鯖1.13Gシングルの人はチップセットがSiS635T(DDR)とBXで、
どちらもメモリ周りが強いからね。i815系での報告は初めてだと思う。

>>441
ああ、あんまり速くないぃぃー（悲

ちょと設定厳しくしてみましたが…

PentiumIII-S 1.26GHz Dual
P3TDE6
PC133 CL2 Registered/ECC 256MB*4
Windows 2000 Pro
G550 32MB
1分59秒（プレビュー無し） 変わらず
2分30秒（プレビュー有り）
これCPU負荷が80から85%ぐらいしかかからないんですが
他のsingle、dualの人たちは100%まで行きますか？

P4(Willamette) 1.5G
i850 RIMM384MB(64*2+128*2)
Win2k SP2
プレビューなし

WMV8DMOE.DLL ver 8.0　: 2分41秒
WMV8DMOE.DLL ver 8.20 : 2分25秒

Win2kに8.20のDLL入れてみた。
SSE2効果は１割程度らしい。

>>441

うちのP3-850は100%でした。

Dual Celeron 466
BP6 (440BX)
PC100 CL2
Win2k sp2
プレビューなし 6分53秒
79-91% 平均 87%

>>452
Dualは >>423、>>443の通り。
Singleは 100％がほとんどじゃないかな？

Athlon4-900@1200 133*8
KT133A GA-7ZXR rev2.0
Win2k SP2
プレビュー無し　2分43秒
プレビュー有り　3分06秒

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分32秒, ^239秒, 2600, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分43秒, ^237秒, 2300, XXX, DRD800, Pentium4-1.6AG, i850, P4T-E [email protected] 512MB (X3)
^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分46秒, ^233秒, 2200, WXP, DRD800, XEON-2.2G DUAL, i860, 1GByte(RIMM) P4DC6
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
^1分49秒, ^240秒, 2200, WXP, DRD800, XEON-2.2G DUAL, i860, RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分50秒, ^273秒, 2480, WXP, SDR133, Pentium4-2.0AG, 不明,
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分04秒, ^264秒, 2130, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分05秒, ^275秒, 2200, WXP, DRD800, Pentium4-2.0AG, i850, 256MB ASUS P4T-E
^2分28秒, ^266秒, 1800, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分36秒, ^250秒, 1600, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分17秒, ^245秒, 1785, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分19秒, ^250秒, 1801, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分25秒, ^218秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, WMV8DMOE.DLL ver 8.20 384MB
^2分38秒, ^269秒, 1700, WXP, DDR266, Pentium4-1.7G, SiS645, P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
^2分41秒, ^242秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, WMV8DMOE.DLL ver 8.0 384MB
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
^2分50秒, ^272秒, 1600, W2K, SDR133, Pentium4-1.6G, i845, D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
^2分50秒, ^255秒, 1500, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^1分59秒, ^151秒, 1267, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.26G DUAL, ServerSetIII HE-SL, P3TDE6 CL2 ECC 256MB*4 G550
^2分43秒, ^206秒, 1267, WXP, SDR133, PentiumIII-S-1.26G, i815, TUSL2-C CL2 256MB*2 AIWRadeon
^2分46秒, ^188秒, 1133, W2K, DDR266, PentiumIII-S-1.13G, SiS635T, P6S5AT(SiS635T) PC2100 CL2.5 256MB*2
^2分49秒, ^192秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, 440BX, SDRAM512MB/133MHz/3-3-3

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^2分36秒, ^250秒, 1600, WXP, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6E PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7) G400
^2分41秒, ^232秒, 1440, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
^2分46秒, ^221秒, 1333, W2K, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 512MB 2-2-2
^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^2分55秒, ^263秒, 1500, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^251秒, 1260, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
^3分30秒, ^182秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866 DUAL, VIA133A, MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
^3分42秒, ^211秒, ^950, W98, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
^3分52秒, ^255秒, 1100, W98, SDR100, Celeron-1.1AG, i815, GA6OXT 128MB*3(PC100 CL2) GeForce2MX
^4分02秒, ^210秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866, i815,
^4分06秒, ^209秒, ^850, W2K, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 640MB PC100 CL2
^4分12秒, ^252秒, 1000, WXP, SDR133, PentiumIII-1G, i815, Pen3-1G MX3S 512MB PC133 CL2 WinXP
^4分39秒, ^153秒, ^550, W2K, SDR100, PentiumIII-550 DUAL, 440BX, SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
^6分19秒, ^190秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, P2B-F 192MB PC100 2-2-2-8 Normal G400
^6分45秒, ^203秒, ^500, WME, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, 384MB
^3分19秒, ^226秒, 1133, W2K, SDR133, Celeron-850, i815, PC133SDRAM(CL2)320MB
^3分31秒, ^243秒, 1150, W2K, SDR100, Celeron-900, 440BX, P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
^3分54秒, ^234秒, 1000, W2K, SDR100, Celeron-1.0G, 440BX, AX6BC TypeR 256MB
^4分30秒, ^216秒, ^800, W2K, SDR100, Celeron-533A, i815, ASUS CUSL2 512MB
^4分38秒, ^222秒, ^800, XXX, SDR100, Celeron-800, 440BX,
^6分53秒, ^193秒, ^467, W2K, SDR100, Celeron-466 DUAL, 440BX, BP6 PC100 CL2

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR
^1分45秒, ^140秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+ DUAL, AMD760MP, Tiger MPX Unbuffered 256MB*2
^1分56秒, ^204秒, 1762, XXX, DDR266, AthlonXP2000+, AMD760, GA-7DXR+ 512MB PC2100 DDR*2
^2分04秒, ^194秒, 1561, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, GA7-VTXH 512MB 薔薇4ｘ2台（AEC-6880　Raid 0)
^2分13秒, ^205秒, 1540, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, 不明,
^2分13秒, ^204秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, KT266A, GA-7VTXE 256MB*2 CL2.5 GeForce2GTS
^2分15秒, ^180秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+, AMD760, MSI K7 Mastrer DDR 512MB 8-8-7-2-5-2-2
^2分16秒, ^199秒, 1467, WXP, DDR266, AthlonXP1700+, SiS735, K7S5A
^2分17秒, ^210秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, SiS735, GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
^2分18秒, ^193秒, 1400, WXP, DDR266, AthlonXP1600+, nForce, K7N420Pro CL2.5 128M*2
^2分25秒, ^203秒, 1400, W2K, SDR133, AthlonXP1600+, KT133A, A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
^2分43秒, ^196秒, 1200, W2K, SDR133, Athlon4-900, KT133A, GA-7ZXR rev2.0
^2分52秒, ^194秒, 1130, XXX, SDR133, Athlon4-900, KT133A,
^3分15秒, ^182秒, ^933, WXP, DDR266, Athlon4-900, SiS735, ７SID（SiS735) PC2100 CL2 256MB
^3分12秒, ^192秒, 1000, W98, DDR200, Duron-1G, AMD760, giga　GA-7DX 256MB(DDR)
^3分04秒, ^221秒, 1200, W98, SDR133, Athlon-1.2G, KT133A, MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(CL3) KYRO II
^4分06秒, ^234秒, ^950, W2K, SDR100, Duron-850, KT133A, 256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
^6分50秒, ^287秒, ^700, W2K, SDR133, Duron-700, KT133, ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
12分47秒, ^422秒, ^550, W98, SDR100, K6-II+ 550, SiS530, BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
21分45秒, ^522秒, ^400, W2K, SDR66, K6-2 400, 430TX, L2=256KB 256MB
16分36秒, ^929秒, ^933, W2K, SDR100, VIA C3-933A, i815, GA 6OXT 128MB*2(PC100 CL2) G400
20分08秒, ^725秒, ^600, W2K, 不明, TM5600, FIVA206, 320MB
40分32秒, ^486秒, ^200, XXX, 不明, MMX Pentium-200, 不明

>>458-460
貴方スゴイね。
何故そんな情熱沸くのか不思議だ。
俺に分けてくれ。

>>461
この人凄いよ。この前なんて確か１時過ぎでもここ見てくれていたし。
>458-460本当に助かってる。いつもお疲れさま。

>>458-460 さんお疲れ様です。☆

PIII XEON 500/1M Dualの結果要ります？

>>464
見たい気もする

>>464
あんたスゲェな。
そのシステム何十万したんだよ？
まさか大台？

>>464
是非とも頼む

PentiumIII-S 1.13G
ST6 (i815EP-B)
PC133 256MB*2 (2-5/7-2-2)
Win2k SP2
プレビューなし 2分48秒

メモリの設定を書く順番って決まってるの？

お待たせしました。
期待していた人ごめんなさい、あまり速くないです。

PentiumIII Xeon 500MHz/1MB Dual
Supermicro S2DGR 440GX
PC100 CL2 256MB*1
Windows 2000 Pro
G550 32MB
4分31秒（プレビュー無し）
5分35秒（プレビュー有り）
クロック比ならかなり速いかと。

価格は板と石で3万程度、あとは普通です。

DualでCPUを2個使い切ってくれないので
C/P面ではSingle高クロックの方が有利ですね、と。

>>469
わざわざアリガト。
俺はアホか？詩嚢

>>469
次はPen4 Xeon Dualの結果を頼む。

PenPro200(1MCach)ｘ4smpの結果いる？

>>472
鯖瀬戸待ちなんでママンが出るまでお待ちを。

Xeon2.0A Dual
Supermicro P4DCE

プレビューなし１：５２
プレビューあり２：５２

Athlon MP1200 DUAL
Tiger MP
DDR PC2100 ECC REG 256MB*2 CL2.5
Windows XP Pro
AIWRadeon
2分01秒（プレビュー無し）

Pen2 233@266MHz　　SDRAM 96メガ 440LX　　WME　　W98　　プレビューなし　16分30秒

メインマシン
MB: Tyan TigerMP
CPU: AMD AthlonXP-1800+ Dual
Mem: NB DDR SDRAM PC2100 Reg. ECC 256MB
OS: Windows XP Pro
VGA: Matrox G400DH@MAX 32MB
1分43秒（プレビュー無）
2分11秒（プレビュー有）

サブマシン
MB: MSI 694D_ProA
CPU: Intel PentiumIII-933@700 Dual
Mem: NB SDR SDRAM PC133 CL3 2GB (VIA interleave)
OS: Windows XP Pro
VGA: nVIDIA GF3Ti200 64MB
3分11秒（プレビュー無）
4分42秒（プレビュー有）

CPU負荷はプレビュー有で〜95%，無で〜90%程．

http://www.microsoft.com/downloads/search.asp?LangID=13&LangDIR=JA
メディアエンコーダーが一位になっていたら藁う。

MB: EPoX EP-8KHA+
CPU: AMD AthlonXP1600+(定格)
Mem: DDR SDRAM PC2100 CL2.5 512MB
OS: Windows 2000
VGA: ATi RADEON LE(DDR化) 32MB
HDD: Maxtor D740X 40GB
2分14秒（プレビュー無）
3分16秒（プレビュー有@入力）

AthlonXP1600+のDDRでの記録が無かったようなので。
SDRと大差ないですね。

ノートン切って計測したら
2分08秒（プレビュー無）
3分12秒（プレビュー有@入力）
になりました。

連続ですみません。
メモリは256MB*2で512MBです。
あと、プレビューを出力側にした場合、2分17秒という結果でした。

あまりできがよくありませんがグラフ作ってみましたけど。
>>458-460さんデータお借りしました。
いつも乙れす。

ttp://homepage2.nifty.com/masaro1967/clip/171.gif

>>483
乙ｶﾚｰ

>>483
Good Job！
一つだけ……OSも入っていれば・・・なお（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

ちょこっと変えてみました。

http://homepage2.nifty.com/masaro1967/clip/174.gif

うほぉっ！
Very （・∀・）ｲｲ!!

>>486
ぐっじょぶ！

>>486
ﾊﾗｼｮｰ

ttp://r1.ugfree.to/~angriff/1040.gif
２分から４分の所で３０秒ごとに色分けしてみました。
１０分以上かかった人のも入れてみました。

文字が手書きな所とか色使いは・・・・ごめんなさい。

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分32秒, ^239秒, 2600, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分43秒, ^237秒, 2300, XXX, DRD800, Pentium4-1.6AG, i850, P4T-E [email protected] 512MB (X3)
^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分46秒, ^233秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, 1GByte(RIMM) P4DC6
^1分49秒, ^240秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
^1分50秒, ^273秒, 2480, WXP, SDR133, Pentium4-2.0AG, 不明,
^1分52秒, ^224秒, 2000, XXX, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, Supermicro P4DCE
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分04秒, ^264秒, 2130, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分05秒, ^275秒, 2200, WXP, DRD800, Pentium4-2.0AG, i850, 256MB ASUS P4T-E
^2分28秒, ^266秒, 1800, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分36秒, ^250秒, 1600, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分17秒, ^245秒, 1785, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分19秒, ^250秒, 1801, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分25秒, ^218秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, WMV8DMOE.DLL ver 8.20 384MB
^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分38秒, ^269秒, 1700, WXP, DDR266, Pentium4-1.7G, SiS645, P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
^2分41秒, ^242秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, WMV8DMOE.DLL ver 8.0 384MB
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
^2分50秒, ^255秒, 1500, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分50秒, ^272秒, 1600, W2K, SDR133, Pentium4-1.6G, i845, D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
^1分59秒, ^151秒, 1267, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.26G DUAL, ServerSetIII HE-SL, P3TDE6 CL2 ECC 256MB*4 G550
^2分43秒, ^206秒, 1267, WXP, SDR133, PentiumIII-S-1.26G, i815, TUSL2-C CL2 256MB*2 AIWRadeon
^2分46秒, ^188秒, 1133, W2K, DDR266, PentiumIII-S-1.13G, SiS635T, P6S5AT(SiS635T) PC2100 CL2.5 256MB*2
^2分48秒, ^190秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, i815, ST6 PC133 256MB*2 (2-5/7-2-2)
^2分49秒, ^192秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, 440BX, SDRAM512MB/133MHz/3-3-3

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^2分36秒, ^250秒, 1600, WXP, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6E PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7) G400
^2分41秒, ^232秒, 1440, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
^2分46秒, ^221秒, 1333, W2K, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 512MB 2-2-2
^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^2分55秒, ^263秒, 1500, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
^3分11秒, ^178秒, ^933, WXP, SDR133, PentiumIII-700 DUAL, VIA133A, MSI 694D_ProA CL3 2GB(interleave) GF3Ti200
^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
^3分19秒, ^251秒, 1260, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
^3分30秒, ^182秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866 DUAL, VIA133A, MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
^3分42秒, ^211秒, ^950, W98, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
^3分52秒, ^255秒, 1100, W98, SDR100, Celeron-1.1AG, i815, GA6OXT 128MB*3(PC100 CL2) GeForce2MX
^4分02秒, ^210秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866, i815,
^4分06秒, ^209秒, ^850, W2K, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 640MB PC100 CL2
^4分12秒, ^252秒, 1000, WXP, SDR133, PentiumIII-1G, i815, Pen3-1G MX3S 512MB PC133 CL2 WinXP
^4分31秒, ^136秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII Xeon-500/1MB DUAL, 440GX, Supermicro S2DGR CL2 256MB G550
^4分39秒, ^153秒, ^550, W2K, SDR100, PentiumIII-550 DUAL, 440BX, SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
^6分19秒, ^190秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, P2B-F 192MB PC100 2-2-2-8 Normal G400
^6分45秒, ^203秒, ^500, WME, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, 384MB
^3分19秒, ^226秒, 1133, W2K, SDR133, Celeron-850, i815, PC133SDRAM(CL2)320MB
^3分31秒, ^243秒, 1150, W2K, SDR100, Celeron-900, 440BX, P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
^3分54秒, ^234秒, 1000, W2K, SDR100, Celeron-1.0G, 440BX, AX6BC TypeR 256MB
^4分30秒, ^216秒, ^800, W2K, SDR100, Celeron-533A, i815, ASUS CUSL2 512MB
^4分38秒, ^222秒, ^800, XXX, SDR100, Celeron-800, 440BX,
^6分53秒, ^193秒, ^467, W2K, SDR100, Celeron-466 DUAL, 440BX, BP6 PC100 CL2
16分30秒, ^263秒, ^266, W98, SDR66, Pentium2-233, 440LX, 96MB

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, Tyan TigerMP Reg. ECC 256MB G400DH@MAX
^1分45秒, ^140秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+ DUAL, AMD760MP, Tiger MPX Unbuffered 256MB*2
^1分56秒, ^204秒, 1762, XXX, DDR266, AthlonXP2000+, AMD760, GA-7DXR+ 512MB PC2100 DDR*2
^2分01秒, ^145秒, 1200, WXP, DDR266, AthlonMP-1.2G DUAL, AMD760, TigerMP ECC REG 256MB*2 CL2.5 AIWRadeon
^2分04秒, ^194秒, 1561, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, GA7-VTXH 512MB 薔薇4ｘ2台（AEC-6880　Raid 0)
^2分08秒, ^179秒, 1400, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB RADEON LE
^2分13秒, ^204秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, KT266A, GA-7VTXE 256MB*2 CL2.5 GeForce2GTS
^2分13秒, ^205秒, 1540, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, 不明,
^2分15秒, ^180秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+, AMD760, MSI K7 Mastrer DDR 512MB 8-8-7-2-5-2-2
^2分16秒, ^199秒, 1467, WXP, DDR266, AthlonXP1700+, SiS735, K7S5A
^2分17秒, ^210秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, SiS735, GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
^2分18秒, ^193秒, 1400, WXP, DDR266, AthlonXP1600+, nForce, K7N420Pro CL2.5 128M*2
^2分25秒, ^203秒, 1400, W2K, SDR133, AthlonXP1600+, KT133A, A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
^2分43秒, ^196秒, 1200, W2K, SDR133, Athlon4-900, KT133A, GA-7ZXR rev2.0
^2分52秒, ^194秒, 1130, XXX, SDR133, Athlon4-900, KT133A,
^3分15秒, ^182秒, ^933, WXP, DDR266, Athlon4-900, SiS735, ７SID（SiS735) PC2100 CL2 256MB
^3分12秒, ^192秒, 1000, W98, DDR200, Duron-1G, AMD760, giga　GA-7DX 256MB(DDR)
^3分04秒, ^221秒, 1200, W98, SDR133, Athlon-1.2G, KT133A, MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(CL3) KYRO II
^4分06秒, ^234秒, ^950, W2K, SDR100, Duron-850, KT133A, 256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
^6分50秒, ^287秒, ^700, W2K, SDR133, Duron-700, KT133, ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
12分47秒, ^422秒, ^550, W98, SDR100, K6-II+ 550, SiS530, BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
21分45秒, ^522秒, ^400, W2K, SDR66, K6-2 400, 430TX, L2=256KB 256MB
16分36秒, ^929秒, ^933, W2K, SDR100, VIA C3-933A, i815, GA 6OXT 128MB*2(PC100 CL2) G400
20分08秒, ^725秒, ^600, W2K, 不明, TM5600, FIVA206, 320MB
40分32秒, ^486秒, ^200, XXX, 不明, MMX Pentium-200, 不明

>>491-493
お疲れ様です。しかし、ホントにAthlonXP1500+Dualの
コストパフォーマンスの高さは凄いなぁ。

>>480です。ちょっとOCして計測してみました。
CPU: AthlonXP1600+@1575MHz(FSB150MHz)
プレビューあり：2分57秒
プレビューなし：2分00秒
メモリはBIOSでの最速設定で、FSBとは非同期。
133MHｚのCL2.5のままです。インターリーブは4バンク。

>486
オツカレー！
すげー見やすいよ。
ありがとう！！

CPU価格*秒出してみた。
athlon9<celeron=duron<pen4　1.6A<athlonXP<他のpen4<pen3S=pen3
こんな感じ。

低い方がCP高いよ

Duron-1G
EP-8KHA+ (KT266A)
PC2100 CL2 256MB
Win2k SP2
2分58秒 (プレビューなし)

CPUを 133*7.5 とした場合
2分48秒 (プレビューなし)

8KHA+速いな。
同一CPUで比べた場合、他のマザーよりもTimeが良いね。

たまには上げようぜ！
決して糞スレではないし。

プレビューってどうやって無しにするのですか？

念力

気合

ささやき　いのり　えいしょう　ねんじろ！

発言を撤回しまーす！

>>506
つーか、>502があまりにも低レベルな質問してきたからだろ。
俺も教えようかと思ったけれど、教えてクンを甘やかすのは
良くないと思ったからね。
「自分で調べる学習」を学校でも推奨している時代なんだから、
その程度のことは自分で調べろ、と。少しいじれば判ることだしね。

>>507
表示＞ビデオを切っても次にエンコードするときにはいつもチェック入るんだけど、
最初から切る方法ってあるの？これ、漏れも疑問だったんだけど。

>>508
開始を自動にしてるとそうなるんでない？
見落としがち。

>>509
あっ・・・ありがとうございました（涙）

プレビューという用語で調べると見つからない罠
って訳で漏れは>>502がそんな低レベルだと思わなかったよ。

日常的に使ってる人ならともかく、このスレ見て自分もベンチやって
あげてみようと思った人ならその位分からなくてもしょうがないんじゃ
ないかと。

>>511
俺もベンチに参加してみようと思って初めて使ってみたけど、
すぐに気づいたけどなぁ。

>>512
漏れは最初気づかなかった口。アフォなだけか（鬱）

自作したんで参加してみた
Xeon-1.8AG DUAL
DRD800 512MB
W2K
Supermicro P4DCE+

1分31秒(プレビューなし)
http://isweb40.infoseek.co.jp/computer/mm2g/cgi-bin/data/aitan0036.jpg

>>514
速いね。さすがに1.8AGHzのDual。

>>515
漏れの2.0AGHzDualより速い。同じマザーなのに。

>>516
自作したてホヤホヤと、使っていてバックグラウンドで動いてるソフトが増えてきたPCの差では？

>>517
まだ３日なのだ。動いてるプロセスも30位だし。

>>518
ん〜、不思議だね（ｗ

>>516
実は最近のVerだと、SSE2への最適化が更に進んでいる
なんてオチだったり＜WME

そういえば、定格動作とは一言も書かれていないよね<514の構成

定格動作です。OSはW2K Pro。BIOSからは4個、OSからは2個のCPUとして
認識されています。エンコーダは>>1のリンクからDLしました。
BIOSにはハイパースレッティングのON/OFF機能はないです。

>>514
なんで2.2GHｚの俺より速いか？
悲しい…、ｼｸｼｸｼｸｼｸｼｸｼｸｼｸｼｸｼｸ。

常駐アプリきってやってみようかな。

>>523
確かに不思議。でも何度やっても1分31秒だよ。
常駐アプリは無しです。

>>523
XP 1800+ Dualの者だが、漏れも 1500+ Dualと大差ない結果に鬱。
常駐切っても同じだった。
チップセットの違いか、メモリの違いか、OSの違いなのか、原因不明。

常駐切って早くなったらいいね…。

>>523との共通点は、WinXP。
低クロックでスコアが高い人の方は Win2000使用。
OSかなぁ…？

>>526
WinXPで計測している人達は、デスクトップの表示は通常ですか？
視覚効果とか、極力控えて計測してみるとかすれば上がるかも。

^2分08秒, ^179秒, 1400, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB RADEON LE
^2分18秒, ^193秒, 1400, WXP, DDR266, AthlonXP1600+, nForce, K7N420Pro CL2.5 128M*2
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　この場合、チップセットは違うけど、OSの違いで
　　　　　　10秒の差が出ていますね。

^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　この場合、マザーは違うけど、OSの違いで
　　　　　　21秒の差が出ていますね。

これらの例で見た場合、明らかにWinXPよりもWin2Kの方が良好な結果を出しています。
確かに、WinXPはデフォルトの状態だと重いですから、OSの差と考えるのが妥当な
ところでは無いでしょうか？

自分
MB: SOYO 6BA+IV(440BX)
CPU: 鱈セレ　1.3GHz＋PL-iP3/T
Mem: SDRAM PC100 640MB
OS: Windows 2000
VGA: Matrox G400 32MB
3分05秒（プレビュー無）


同僚
MB: Dell (i850)
CPU: PentiumIV-2.2GHz　NW
Mem: PC800 256MB
OS: Windows Me
VGA: nVIDIA GF3Ti200 64MB
1分58秒（プレビュー無）

CPUだけで　\55,000（下駄込み）の差は
安いか高いか？

>>528
検証お疲れです。

WinXPの視覚効果を全部切っても結果は同じでした。
OSの違いによって発生する差という事で、ファイナルアンサー。

514と523の程の差が出るなんてXP重すぎだよ・・・

>>530
もう一つ考えられるのは、Dual動作時の処理はXPよりも2Kの方が
優秀なのかもしれない。
あとは、HDDの性能とかが影響している可能性もあり。

>>532
漏れはX15-36LPで遅かったのでたぶんOSの差が巨大なのだと思われ。

FATとNTFSでは違いが出るかな？

うちも、X15-36LP。
36GBモデル。

2000に戻そうかな…。

NT系だと、Win2K＞WinXP な感じみたいだけど、
9ｘ系だとどうなるんだろう？98＞Meになるんだろうか？

どうやらHDDはあまり影響ないみたいですね。
とすると、やはりOSか……。

^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　この場合、多少の実クロック差がありますが、13秒の開きがあります。

^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　で、この場合ですと、若干W2Kの方が速いのですが

^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　この場合だと、W98の方が速くなってます。おそらくFSBの差でしょう。

^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　しかし、この場合だとWME＞W2Kになっています。
　　　　　　これはチップセットの差か、誤差か微妙なところです。

以上のことから推測すると、OSの違いによるTimeの差は
　98≧Me≧W2K＞XP　になると思われます。

XEON　2.20GHｚ*2
RIMM　256*4=1GB
WinXP　Pro

プレビュー入力　2分8秒
プレビュー出力　1分55秒
プレビューなし　1分49秒

------------------------
以上、前回の結果

で、今回。
BIOSでHyper ThreadingをOFF

プレビューなし　1分24秒

iMODEブックマークのためage

Xeon2.0A*2
Supermicro P4DCE
WinXP Pro

HyperThreadingあり　1:28
HyperThreadingなし　1:50

HTがガンなの？

>>541
あれ？こっちはHT有りのが速い？

すいません。逆です

意外とduron早いな。鱈セレよりお得だね。

新トリップで初。

CPU　 　AthlonXP1700+ 定格
M/B　 　SL-75KAV-X (KT133A)
Memory SDRAM 512MB CL2 Interleave4Bank
VGA 　　RADEON7500
OS　　 　Windows2000SP2

AMD修正パッチ導入前
プレビュー両方 4分27秒
プレビュー入力 3分54秒
プレビュー出力 3分31秒
プレビュー無し 3分17秒

AMD修正パッチ導入後
プレビュー両方 3分4秒
プレビュー入力 2分41秒
プレビュー出力 2分33秒
プレビュー無し 2分27秒

>>217です。Athlonで組んだので報告します。

CPU：AMD AthlonXP1700+@1650MHz (FSB150)
M/B：EPoX EP-8KHA+ (KT266A) BIOS:8khi2116(bata)
Mem：DDR SDRAM PC2100 CL2.5 512MB(512MB*1) (Normal設定)
VGA：Millennium G450DH
OS：Win98SE

AMDパッチv0.2導入前
プレビューあり(入力) 3分35秒
プレビューあり(出力) 3分06秒
プレビューなし 　　　2分57秒

AMDパッチv0.2導入後
プレビューあり(入力) 2分34秒
プレビューあり(出力) 2分07秒
プレビューなし 　　　2分00秒

>>539
>>541
WinXP ProはDual CPUまでは認識できるけど、Xeonの場合、
HTを有効にしたら4CPUになりますよね。
その場合、WinXP Serverを使用しないと駄目なのでは？
それでパフォーマンスが落ちていると思われますが。

連続書き込みで失礼します。
手元にあるDOS/Vマガジンによると、
『HT対応アプリじゃない場合、HTを無効にした方がパフォーマンスが上がる』
と書かれています。

>>547
XPサーバなんて無いんだけど。
XPproは物理CPUカウントでHT対応なので、ちゃんと4CPUに見えますよ。

総合的にはやっぱり速くなるので、WMEとは相性が悪いんでしょうねぇ。

>>547
物理的に2個までって事なんで、
WinXP Proで4個になるよ。
タスクマネージャも、4個並んでグラフが表示されるよ。
WinXPはHyperThreading正式対応OSです。

>>548
みんな知ってるだろ。
んでも、WinXPがHyperThreadingネイティブ対応だし。
タスクマネージャ等での4個表示に、ニヤリとしたいのでONにしてんじゃない？

ちなみにHTをOFFにする事で、
MTV2000のTV画面の酷いコーミングがおさまったよ。
つーわけで、次回電源落とすまでOFFのままいく。

Pen4 [email protected]ｚ P4B266 512MB
プ　なし　ファイルはすべて同じドライブにおいている
単位　秒


OS　　SEE2未対応　　SEE2対応のDLL

Win ９８SE　　１０５　　１００
Win me　　　　１０４　　　９９
Win 2kSP2　　１０８　　　９７
Win XPpro　　１１８　　１０５

考察
�@XP　遅い。
�ASSE２による効果は
　　９ｘ系　　５％
　　NT系 １０％

>>549
＞XPサーバなんて無いんだけど。
あれ？　無かったんですか。
なんか何処かで聞いたような気がしたんですが、勘違いだったようです。
薄っぺらな知識ですみません。
>>550
なるほど。勉強不足でした。
以前の馬鹿な発言からも判ると思いますが、まだXPは使っていないので
XPの仕様については、あまり理解していないのに、余計なことは言うものじゃ
ないですね。
今度Windows板で勉強してきます。

お目汚し、失礼いたしました。

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分24秒, ^185秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTなし RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分28秒, ^176秒, 2000, WXP, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, HTなし Supermicro P4DCE
^1分31秒, ^164秒, 1800, W2K, DRD800, Xeon-1.8AG DUAL, i860, HTなし Supermicro P4DCE+ 512MB
^1分46秒, ^233秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HT不明 1GByte(RIMM) P4DC6
^1分49秒, ^240秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTあり RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分50秒, ^220秒, 2000, WXP, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, HTあり Supermicro P4DCE
^1分52秒, ^224秒, 2000, XXX, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, HT不明 Supermicro P4DCE
^1分59秒, ^151秒, 1267, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.26G DUAL, ServerSetIII HE-SL, P3TDE6 CL2 ECC 256MB*4 G550
^3分11秒, ^178秒, ^933, WXP, SDR133, PentiumIII-700 DUAL, VIA133A, MSI 694D_ProA CL3 2GB(interleave) GF3Ti200
^3分30秒, ^182秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866 DUAL, VIA133A, MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
^4分31秒, ^136秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII Xeon-500/1MB DUAL, 440GX, Supermicro S2DGR CL2 256MB G550
^4分39秒, ^153秒, ^550, W2K, SDR100, PentiumIII-550 DUAL, 440BX, SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
^6分53秒, ^193秒, ^467, W2K, SDR100, Celeron-466 DUAL, 440BX, BP6 PC100 CL2
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, Tyan TigerMP Reg. ECC 256MB G400DH@MAX
^1分45秒, ^140秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+ DUAL, AMD760MP, Tiger MPX Unbuffered 256MB*2
^2分01秒, ^145秒, 1200, WXP, DDR266, AthlonMP-1.2G DUAL, AMD760, TigerMP ECC REG 256MB*2 CL2.5 AIWRadeon

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分32秒, ^239秒, 2600, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分43秒, ^237秒, 2300, XXX, DRD800, Pentium4-1.6AG, i850, P4T-E [email protected] 512MB (X3)
^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
^1分50秒, ^273秒, 2480, WXP, SDR133, Pentium4-2.0AG, 不明,
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^1分58秒, ^260秒, 2200, WME, DRD800, Pentium4-2.2G, i850, Dell 256MB GF3Ti200
^2分04秒, ^264秒, 2130, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分05秒, ^275秒, 2200, WXP, DRD800, Pentium4-2.0AG, i850, 256MB ASUS P4T-E
^2分28秒, ^266秒, 1800, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分36秒, ^250秒, 1600, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^1分37秒, ^233秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分39秒, ^238秒, 2400, WME, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分40秒, ^240秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分44秒, ^250秒, 2400, WME, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^1分45秒, ^252秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^1分45秒, ^252秒, 2400, WXP, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分48秒, ^259秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^2分17秒, ^245秒, 1785, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分19秒, ^250秒, 1801, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分25秒, ^218秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, SSE2対応DLLあり 384MB
^2分38秒, ^269秒, 1700, WXP, DDR266, Pentium4-1.7G, SiS645, P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
^2分41秒, ^242秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, SSE2対応DLLなし 384MB
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
^2分50秒, ^272秒, 1600, W2K, SDR133, Pentium4-1.6G, i845, D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
^2分50秒, ^255秒, 1500, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^2分43秒, ^206秒, 1267, WXP, SDR133, PentiumIII-S-1.26G, i815, TUSL2-C CL2 256MB*2 AIWRadeon
^2分46秒, ^188秒, 1133, W2K, DDR266, PentiumIII-S-1.13G, SiS635T, P6S5AT(SiS635T) PC2100 CL2.5 256MB*2
^2分48秒, ^190秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, i815, ST6 PC133 256MB*2 (2-5/7-2-2)
^2分49秒, ^192秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, 440BX, SDRAM512MB/133MHz/3-3-3
^2分36秒, ^250秒, 1600, WXP, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6E PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7) G400
^2分41秒, ^232秒, 1440, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
^2分46秒, ^221秒, 1333, W2K, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 512MB 2-2-2
^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^2分55秒, ^263秒, 1500, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
^3分05秒, ^241秒, 1300, W2K, SDR100, Celeron-1.3G, 440BX, SOYO 6BA+IV＋PL-iP3/T 640MB G400 32MB
^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^251秒, 1260, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
^3分42秒, ^211秒, ^950, W98, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
^3分52秒, ^255秒, 1100, W98, SDR100, Celeron-1.1AG, i815, GA6OXT 128MB*3(PC100 CL2) GeForce2MX
^4分02秒, ^210秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866, i815,
^4分06秒, ^209秒, ^850, W2K, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 640MB PC100 CL2
^4分12秒, ^252秒, 1000, WXP, SDR133, PentiumIII-1G, i815, Pen3-1G MX3S 512MB PC133 CL2 WinXP
^6分19秒, ^190秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, P2B-F 192MB PC100 2-2-2-8 Normal G400
^6分45秒, ^203秒, ^500, WME, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, 384MB
^3分19秒, ^226秒, 1133, W2K, SDR133, Celeron-850, i815, PC133SDRAM(CL2)320MB
^3分31秒, ^243秒, 1150, W2K, SDR100, Celeron-900, 440BX, P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
^3分54秒, ^234秒, 1000, W2K, SDR100, Celeron-1.0G, 440BX, AX6BC TypeR 256MB
^4分30秒, ^216秒, ^800, W2K, SDR100, Celeron-533A, i815, ASUS CUSL2 512MB
^4分38秒, ^222秒, ^800, XXX, SDR100, Celeron-800, 440BX,

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分56秒, ^204秒, 1762, XXX, DDR266, AthlonXP2000+, AMD760, GA-7DXR+ 512MB PC2100 DDR*2
^2分00秒, ^189秒, 1575, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB RADEON LE
^2分00秒, ^198秒, 1650, W98, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB G450DH
^2分04秒, ^194秒, 1561, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, GA7-VTXH 512MB 薔薇4ｘ2台（AEC-6880　Raid 0)
^2分08秒, ^179秒, 1400, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB RADEON LE
^2分13秒, ^205秒, 1540, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, 不明,
^2分13秒, ^204秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, KT266A, GA-7VTXE 256MB*2 CL2.5 GeForce2GTS
^2分15秒, ^180秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+, AMD760, MSI K7 Mastrer DDR 512MB 8-8-7-2-5-2-2
^2分16秒, ^199秒, 1467, WXP, DDR266, AthlonXP1700+, SiS735, K7S5A
^2分17秒, ^210秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, SiS735, GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
^2分18秒, ^193秒, 1400, WXP, DDR266, AthlonXP1600+, nForce, K7N420Pro CL2.5 128M*2
^2分25秒, ^203秒, 1400, W2K, SDR133, AthlonXP1600+, KT133A, A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
^2分27秒, ^216秒, 1467, W2K, SDR133, AthlonXP1700+, KT133A, SL-75KAV-X 512MB CL2 Interleave4Bank RADEON7500
^2分43秒, ^196秒, 1200, W2K, SDR133, Athlon4-900, KT133A, GA-7ZXR rev2.0
^2分52秒, ^194秒, 1130, XXX, SDR133, Athlon4-900, KT133A,
^3分15秒, ^182秒, ^933, WXP, DDR266, Athlon4-900, SiS735, ７SID（SiS735) PC2100 CL2 256MB
^2分48秒, ^168秒, 1000, W2K, DDR266, Duron-1G, KT266A, EP-8KHA+ CL2 256MB 133MHz*7.5
^2分58秒, ^178秒, 1000, W2K, DDR266, Duron-1G, KT266A, EP-8KHA+ CL2 256MB 100MHz*10
^3分12秒, ^192秒, 1000, W98, DDR200, Duron-1G, AMD760, giga　GA-7DX 256MB(DDR)
^3分04秒, ^221秒, 1200, W98, SDR133, Athlon-1.2G, KT133A, MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(CL3) KYRO II
^4分06秒, ^234秒, ^950, W2K, SDR100, Duron-850, KT133A, 256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
^6分50秒, ^287秒, ^700, W2K, SDR133, Duron-700, KT133, ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
12分47秒, ^422秒, ^550, W98, SDR100, K6-II+ 550, SiS530, BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
21分45秒, ^522秒, ^400, W2K, SDR66, K6-2 400, 430TX, L2=256KB 256MB
16分36秒, ^929秒, ^933, W2K, SDR100, VIA C3-933A, i815, GA 6OXT 128MB*2(PC100 CL2) G400
20分08秒, ^725秒, ^600, W2K, 不明, TM5600, FIVA206, 320MB
16分30秒, ^263秒, ^266, W98, SDR66, Pentium2-233, 440LX, 96MB
40分32秒, ^486秒, ^200, XXX, 不明, MMX Pentium-200, 不明,

超ウザイんだけど

おつ〜
こうやってみるとXeonの異次元ぶりが目立ちますねぇ。
HT対応になったらもっと速いんだろーか。

>>312
AthlonXP 2000+ GA-7DXR+
512MB PC2100 DDR*2

FSB 141MHz 1762MHz
Preview 無し： 1min 56sec

３１２です。

OSはXP
クラシック表示にして視覚効果のチェックを全部はずして見ました。
Preview 無し： 1min 52sec

＞553-556
たまには書いておこう。集計はすべてプレビュー無し、PalominoコアのものはSSE有効パッチを
当てたものです。

DivX5でたぞ！しかもアスロン最適化だってよ。

いんてる（てぃえむぺぐえんこ）ＶＳえーえむでぃ（でぃあいぶいふぁいぶ）

俺は後者派。

>>558
>>こうやってみるとXeonの異次元ぶりが目立ちますねぇ。

そうでもないよ。
^1分24秒, ^185秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTなし RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR

モデルナンバーで考慮すれば僅差だと思う。
もうすぐ(予想:3/14)2200+も出るしね。

2100+では？

AthlonXP 1700+(定格) MS-6367
512MB PC2100 DDR*2(CL2.5)
VGA onboard
プ無し　2分13秒
気張れnForce

失礼、書式コピして使って修正間違い。
256MB*2
で、逝ってきます

>>564
それはもう出てる。
2200+は皿ブレ。

567の脳内ではAthlonXP2100+はすでに発売されていた

>>551

この結果を見て、ＸＰ準備室は解散しました。

>553-556
乙カレー！

英国ではもう発売されてるみたいだ。
おなじみのところだけど。
ttp://www.mrbean.co.uk/frameset.htm

何方か>>186のWMV8DMOE.DLL(バージョン8.20.00.5029)をうｐしてください。
WinXPでないとダメみたいなので。
ftp.freett.com
account:mvmake
password:nanashi

きしゅつだろうが、エンコ速度はCPUだけに依存しないので
HDD構成もまとめてほしい。

>>572
これ、ムービーメーカーv1.2アップデート本体。
ttp://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3-19990518/cabpool/setup_0417550F879DCB1BF4000F7D2C97BDBF695B90DA.exe
これは自己解凍キャビネットファイルなので、exe2cabで.cabファイルに変換。
その中にWMFDist.exeが入っているので、これもexe2cabで.cabファイルに変換。
その中にWMV8DMOE.DLLが入っている。

もう少し詳しく...
Xeon-2.2G DUAL, i860, HTあり
1GByte(RIMM 512ｘ2) P4DC6
WinXP

で、HTなしの結果
Win2ｋで実行
１分２４秒

HTはやはり嘘４CPUですね。
２CPUならそれなりの速さ。

>575
もちろんプレ無しです。

エンコのHT使うのは間違いである。

嘘4も、アプリの対応次第じゃないかな。
将来的には明るいと思うよ。
P4系でも、そのうちHT使えるようになるみたいだし。
高価なソフトなんかは、
早いうちに最適化されるんじゃないかな。

HTはアプリではどうしようもないと思われ。
物理的に演算器が足りなくなるので、本当の４CPUにはもちろん負ける。
FosterMP*４なんて機械があったら負ける。

けど、Foster*2対Prestnia*2で４Threadアプリなら勝てるでしょう。

とりあえずやってみました
P4 [email protected] SiS645
Winbond DDR333 512MBx1
WindowsXP
んで、2分9秒。
こんなもんなのかなぁ。

>>574 ｱﾘｶﾞ�d
抽出したファイル上げておいた
http://page.freett.com/mvmake/WMV8DMOE.DLL
上書きしたけどエラーが出てエンコードできなくなってしまった。

>>578
>P4系でも、そのうちHT使えるようになるみたいだし。
そのような発表はありません。

もしそうなら、将来的にHTに対応させると言う声明があるでしょう。
マイナス材料ではないわけですから。
可能性0とは言いませんが、まず実現しないとの認識で良いでしょう。

2分9秒。
AthlonXP 1600+(1400MHz)
KT266A (GIGABYTE GA7-VTXE+)
DDR 256M (CL=2)
RADEON LE
WIN2000

死にかけの250W電源は関係あるのかないのか。

>>582
あんたｳﾞｧｶすぎ。つーか情報収集能力０なのか？

wmv8dmode8.dll ver8.20で試してみたけど1〜2秒早くなっただけ。誤差の範囲だな。
1分29秒
CPU Xeon1.8GA Dual
M/B DP400
OS Win2000
HT OFF

>>584
「Pentum4」で、将来HTがONになるという情報はどこにもありませんけど？

>>586
あんたｳﾞｧｶすぎ。つーか情報収集能力０なのか？

>>587
XEONでHT有効になる、ってんなら判るんだけどさ。
Pentium4でHTが有効になる、ってのは判らん。

って、なまえが残ってた（´Д｀;）

AthlonなんてPentium4なんて・・。
あと2年はがんばるよ！相棒！
CPU :Pentium�B1.0GHz Dual(FSB100)
M/B :Iwill DBD100 (440BX)
Memory :SDR 256MB x4(CL2)
OS :winXP
結果 :プレビュー有り4分13秒
　　　　　　　　　無し3分9秒

ノースウッドの次コアのプレスコットからHTがONになるらしい。
HT自体はノースウッドでも実装されているが殺されている話。
上記コアが出るまでインテルはHT対応アプリ開発のSDKを配りまくるそうで。

ウィラも北森も、HTは搭載されてます。
でも殺されてます。
ですので、動きません。

>>578
んで、これは俺の書き方がまずかったみたいです。
みなさん、読み取れると思ったのですが。
＞P4系でも、そのうちHT使えるようになるみたいだし。
と書いてます。
これは、将来出てくるコアを搭載したP4の意です。
どのコアかはわかりませんがね。
現行のP4を指すならば、
＞現行P4でも、 そのうちHT使えるようになるみたいだし。
と書いたでしょう。

あと、めんどくさいので省略。
俺、サカつく2002やるから。

>>591
そんな計画があったんだ。知らなかった。

ああっ、てれてれ書いてる間に、>>591が書いてるじゃないか。

やっぱ、サカつくに戻ろ。
。

IntelのHammerキラー「Prescott」の姿が明らかに
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0301/kaigai01.htm

先日のIDFで来年後半に発売予定のPentium4後継CPU Prescottが正式に発表され、
Hyper-Threadingが使えることが明らかにされてます。

ThunderBird 1.4G@定格
K7S5A (SiS735)
DDR PC2100 CL2 256MB
WinMe
3'42(プレビューあり)
プレビューなし、ってどうやるの??

>>596
ここでそれを聴くと荒れるらしいです。

>596
このスレの508見ればわかるだろ

502=508=509これ真実
つまり502が質問しなきゃ、だれも書かなかったってこった。

>>596
っていうか、わからないってのが信じられん、もはやネタか。
目ぇ腐って落ちてるんだろうな。
チンコ摩擦のし過ぎなんだろうな。キモー

>>600
マンコですけどなにか？

>>588
あんたｳﾞｧｶすぎ。つーか情報収集能力０なのか？

>>601-602
寒

>>602
ｱﾌｫ? 100%Pen4でHT対応は実現しません。
無知厨は早々に2chから立ち去られた方が良いでしょう。
>>592
いくら言い分けしても無駄。
＞P4系でも、そのうちHT使えるようになるみたいだし。
＞これは、将来出てくるコアを搭載したP4の意です。
はい。間違いです。
それはPen4とは言いませんね？
貴方も早々に2chから立ち去られた方が良いでしょう。

春だな

春だねぇ〜

PrescottがPentium4を名乗らないことを知っている>>604はどこの業界人ですか？

NWでもHTはEnableになってるらしいね。論理CPUの数は1個だけど。
つまりHTはすでに使われていると言うのは詭弁ですか？

ＭＰ３エンコスレもきぼん。

>>1 itteyoshi

どのエンコーダを使うかによってモメルと思われ・・
午後でよければ 午後ベンチ 結果 で検索しる

>>573
IDE HDD+Ramdriveで色々やってみたが3秒違うだけだった。
一番早かったのはエンコード元ファイルをCドライブ
出力先をRamdriveにして2分26秒。
反対に最も遅かったのはRamdrive→Ramdriveと
同ドライブ間にしたときの2分29秒。
ま、でかいファイルをエンコードする場合にはこの差が
大きいのかもしれないが、ほぼ誤差の範囲ということで。
環境については>>545 参照
漏れはCPUに負荷をかけないといわれるSCSI HDDではどうなるのか気になる。

保守あげ

>>607
えっ！？みんな知ってるんじゃないの？
正直、もうPentium5とか止めて欲しいよな。

>>1 itteyoshi

正直、ウィラメットとノースウッドってどのくらい速度差があるのか問い詰めたい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'ヾ.|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |　　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　|　　　　　　　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|.　　|
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ.　 |　 |　　|　
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　＼　l..　　|　 |　＜　　わしの掲示板で
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　|　 |.　　|　　　何しとんじゃゴルァ！！
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''" 　　　――――-､/

>>616
ﾜﾗﾀ、

^3分19秒, ^251秒, 1260, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB CL2
　 ↓
^3分04秒, ^245秒, 1333, WXP, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB 2-5/7-3-3

なんか俺だけ"はずれ引きました"感が出てるので更新。

>>604
あんたｳﾞｧｶすぎ。つーか情報収集能力０なのか？

>>619
つーか、ペン４なんか興味ないし。
煽る暇があったら、エンコード結果載せれ。

>>620
XeonはうらやましいけどP4ははっきり言って要らない。

おいおいここはCPUのエンコードベンチを通して、個々のCPUの特性を検討するスレだよ。
煽り発言はここでは控えてくれよ。
みんなの協力でこれだけ多様なデータが集まってるんだから。

集計はまだやってますので新規データがもうちょい溜まったらまた集計結果を出します。
OCしてる人は定格のデータもきぼん。特にCeleron-1.0AGの人。

＞615
正直このベンチではまだ誤差が大きすぎてNorthwoodとWillametteの差はわからない。
そもそも同クロックでのデータがほとんどない。
他のベンチのデータを見るかぎり WM-1.7G≒NW-1.6G 。

メモリの設定間違ってたのでもう一度。定格も。
^2分57秒, ^236秒, 1333, WXP, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB 2-5/7-2-2
^4分03秒, ^243秒, 1000, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET SDRAM 256MB 2-5/7-2-2

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分24秒, ^185秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTなし RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分24秒, ^185秒, 2200, W2K, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTなし 1GByte P4DC6
^1分28秒, ^176秒, 2000, WXP, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, HTなし Supermicro P4DCE
^1分29秒, ^160秒, 1800, W2K, DRD800, Xeon-1.8AG DUAL, i860, SSE2対応DLLあり DP400
^1分31秒, ^164秒, 1800, W2K, DRD800, Xeon-1.8AG DUAL, i860, HTなし Supermicro P4DCE+ 512MB
^1分46秒, ^233秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTあり 1GByte P4DC6
^1分49秒, ^240秒, 2200, WXP, DRD800, Xeon-2.2G DUAL, i860, HTあり RIMM　256*4=1GB P4DCE+
^1分50秒, ^220秒, 2000, WXP, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, HTあり Supermicro P4DCE
^1分52秒, ^224秒, 2000, XXX, DRD800, Xeon-2.0AG DUAL, i860, HT不明 Supermicro P4DCE
^1分59秒, ^151秒, 1267, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.26G DUAL, ServerSetIII HE-SL, P3TDE6 CL2 ECC 256MB*4 G550
^3分09秒, ^189秒, 1000, WXP, SDR100, PentiumIII-1G DUAL, 440BX, Iwill DBD100 256MBx4(CL2)
^3分11秒, ^178秒, ^933, WXP, SDR133, PentiumIII-700 DUAL, VIA133A, MSI 694D_ProA CL3 2GB(interleave) GF3Ti200
^3分30秒, ^182秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866 DUAL, VIA133A, MSI 694Pro PC133CL3 1.3GB GF2MX200
^4分31秒, ^136秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII Xeon-500/1MB DUAL, 440GX, Supermicro S2DGR CL2 256MB G550
^4分39秒, ^153秒, ^550, W2K, SDR100, PentiumIII-550 DUAL, 440BX, SY-D6IBA2 256MB*3(PQi PC100 CL2)
^6分53秒, ^193秒, ^467, W2K, SDR100, Celeron-466 DUAL, 440BX, BP6 PC100 CL2
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, TigerMP 512MB PC2100 DDR
^1分43秒, ^158秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+ DUAL, AMD760, Tyan TigerMP Reg. ECC 256MB G400DH@MAX
^1分45秒, ^140秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+ DUAL, AMD760MP, Tiger MPX Unbuffered 256MB*2
^2分01秒, ^145秒, 1200, WXP, DDR266, AthlonMP-1.2G DUAL, AMD760, TigerMP ECC REG 256MB*2 CL2.5 AIWRadeon

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分32秒, ^239秒, 2600, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分37秒, ^233秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分39秒, ^238秒, 2400, WME, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分40秒, ^240秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分43秒, ^237秒, 2300, XXX, DRD800, Pentium4-1.6AG, i850, P4T-E [email protected] 512MB (X3)
^1分43秒, ^247秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, P4B266 512MB DDR 2-2-2-5 Turboなし 4：3
^1分44秒, ^250秒, 2400, WME, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^1分45秒, ^252秒, 2400, W98, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^1分45秒, ^252秒, 2400, WXP, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLあり P4B266 512MB
^1分48秒, ^259秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^1分49秒, ^262秒, 2400, W2K, DDR266, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845Ultra-AR 768MB(2.5-3-3-7) GF2MX400
^1分50秒, ^273秒, 2480, WXP, SDR133, Pentium4-2.0AG, 不明,
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^1分58秒, ^260秒, 2200, WME, DRD800, Pentium4-2.2G, i850, Dell 256MB GF3Ti200
^1分58秒, ^283秒, 2400, WXP, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, SSE2対応DLLなし P4B266 512MB
^2分04秒, ^264秒, 2130, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分05秒, ^275秒, 2200, WXP, DRD800, Pentium4-2.0AG, i850, 256MB ASUS P4T-E
^2分28秒, ^266秒, 1800, WXP, SDR133, Pentium4-1.8AG, i845, MSI 845PRO2 SDRAM 256 CL2
^2分36秒, ^250秒, 1600, XXX, DDR266, Pentium4-1.6AG, i845, EPox EP-4BDA DDR 512MB
^2分09秒, ^263秒, 2037, WXP, DDR333, Pentium4-1.9G, SiS645, Winbond 512MB
^2分17秒, ^245秒, 1785, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分19秒, ^250秒, 1801, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3
^2分25秒, ^247秒, 1700, W2K, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, GA-8ITX 256MB ALL-IN-WONDER REDION
^2分25秒, ^218秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, SSE2対応DLLあり 384MB
^2分38秒, ^269秒, 1700, WXP, DDR266, Pentium4-1.7G, SiS645, P4S5A DDRSDRAM 256MB G450DH
^2分41秒, ^242秒, 1500, W2K, DRD800, Pentium4-1.5G, i850, SSE2対応DLLなし 384MB
^2分46秒, ^282秒, 1700, WXP, DRD800, Pentium4-1.7G, i850, D850MDL 512MB
^2分50秒, ^272秒, 1600, W2K, SDR133, Pentium4-1.6G, i845, D845WN SDRAM 512MB 2-2-2
^2分50秒, ^255秒, 1500, WXP, DDR266, Pentium4-1.5G, i845, GA-8IRXP DDRSDRAM 512MB CL3

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^2分43秒, ^206秒, 1267, WXP, SDR133, PentiumIII-S-1.26G, i815, TUSL2-C CL2 256MB*2 AIWRadeon
^2分46秒, ^188秒, 1133, W2K, DDR266, PentiumIII-S-1.13G, SiS635T, P6S5AT(SiS635T) PC2100 CL2.5 256MB*2
^2分48秒, ^190秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, i815, ST6 PC133 256MB*2 (2-5/7-2-2)
^2分49秒, ^192秒, 1133, W2K, SDR133, PentiumIII-S-1.13G, 440BX, SDRAM512MB/133MHz/3-3-3
^2分36秒, ^250秒, 1600, WXP, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6E PC100/CL2 128MB*2 (2-2-2-5/7) G400
^2分41秒, ^232秒, 1440, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, SDRAM 512MB 2-2-2(120MHz動作)
^2分46秒, ^221秒, 1333, W2K, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 512MB 2-2-2
^2分51秒, ^262秒, 1530, W98, SDR100, Celeron-1.3G, i815, GA-6OXT 512MB PC133/CL3(2-2-2-5/7) G450DH
^2分55秒, ^263秒, 1500, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ABIT ST6 384MB(256MB+128MB 2-2-2)
^2分56秒, ^235秒, 1333, WME, SDR100, Celeron-1.0AG, 440BX, EP-BX6SE+PL-iP3/T SDRAM 512MB
^2分57秒, ^236秒, 1333, WXP, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 256MB 2-5/7-2-2
^3分02秒, ^243秒, 1333, W2K, SDR133, Celeron-1.0AG, i815, 256MB*2 TYAN Tomcat i815e (S2080) G400DH
^3分04秒, ^276秒, 1500, WME, SDR100, Celeron-1.2G, i815, GA-6OXET-C 384MB CL3(256+128) G400MAX
^3分05秒, ^241秒, 1300, W2K, SDR100, Celeron-1.3G, 440BX, SOYO 6BA+IV＋PL-iP3/T 640MB G400 32MB
^3分14秒, ^233秒, 1200, W2K, SDR100, Celeron-1.2G, i815, OXET
^3分19秒, ^239秒, 1200, W98, SDR100, Celeron-1.2G, i815, ST6 256MB PC100(2-2-2) Radeon7200
^3分42秒, ^211秒, ^950, W98, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 64+128MB TYAN Tsunami AIW Radeon
^3分52秒, ^255秒, 1100, W98, SDR100, Celeron-1.1AG, i815, GA6OXT 128MB*3(PC100 CL2) GeForce2MX
^4分02秒, ^210秒, ^867, W2K, SDR133, PentiumIII-866, i815,
^4分03秒, ^243秒, 1000, WXP, SDR100, Celeron-1.0AG, i815, GA-6OXET 256MB 2-5/7-2-2
^4分06秒, ^209秒, ^850, W2K, SDR100, PentiumIII-850, 440BX, 640MB PC100 CL2
^4分12秒, ^252秒, 1000, WXP, SDR133, PentiumIII-1G, i815, MX3S 512MB PC133 CL2
^6分19秒, ^190秒, ^500, W2K, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, P2B-F 192MB PC100 2-2-2-8 Normal G400
^6分45秒, ^203秒, ^500, WME, SDR100, PentiumIII-500, 440BX, 384MB
^3分19秒, ^226秒, 1133, W2K, SDR133, Celeron-850, i815, PC133SDRAM(CL2)320MB
^3分31秒, ^243秒, 1150, W2K, SDR100, Celeron-900, 440BX, P2B-F MEM 576MB CL3 RAGE128GL
^3分54秒, ^234秒, 1000, W2K, SDR100, Celeron-1.0G, 440BX, AX6BC TypeR 256MB
^4分30秒, ^216秒, ^800, W2K, SDR100, Celeron-533A, i815, ASUS CUSL2 512MB
^4分38秒, ^222秒, ^800, XXX, SDR100, Celeron-800, 440BX,

time, 1GHz換算time, 実clock, OS, MEMORY, CPU, ChipSet, etc
^1分52秒, ^197秒, 1762, WXP, DDR266, AthlonXP2000+, AMD760, GA-7DXR+ 512MB
^2分00秒, ^189秒, 1575, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB RADEON LE
^2分00秒, ^198秒, 1650, W98, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB G450DH
^2分04秒, ^194秒, 1561, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, KT266A, GA7-VTXH 512MB 薔薇4ｘ2台（AEC-6880　Raid 0)
^2分08秒, ^179秒, 1400, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, EPoX EP-8KHA+ CL2.5 512MB RADEON LE
^2分09秒, ^181秒, 1400, W2K, DDR266, AthlonXP1600+, KT266A, GA7-VTXE+ 256M(CL=2) RADEON LE
^2分13秒, ^205秒, 1540, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, 不明,
^2分13秒, ^204秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, KT266A, GA-7VTXE 256MB*2 CL2.5 GeForce2GTS
^2分13秒, ^195秒, 1467, XXX, DDR266, AthlonXP1700+, nForce420D, MS-6367 512MB VGA onboard
^2分15秒, ^180秒, 1333, W2K, DDR266, AthlonXP1500+, AMD760, MSI K7 Mastrer DDR 512MB 8-8-7-2-5-2-2
^2分16秒, ^199秒, 1467, WXP, DDR266, AthlonXP1700+, SiS735, K7S5A
^2分17秒, ^210秒, 1533, WXP, DDR266, AthlonXP1800+, SiS735, GA-7SRM2（独自形式sis735） DDR 384MB
^2分18秒, ^193秒, 1400, WXP, DDR266, AthlonXP1600+, nForce, K7N420Pro CL2.5 128M*2
^2分25秒, ^203秒, 1400, W2K, SDR133, AthlonXP1600+, KT133A, A7V133 SDRAM 512MB 3-2-2 G450
^2分27秒, ^216秒, 1467, W2K, SDR133, AthlonXP1700+, KT133A, SL-75KAV-X 512MB CL2 Interleave4Bank RADEON7500
^2分43秒, ^196秒, 1200, W2K, SDR133, Athlon4-900, KT133A, GA-7ZXR rev2.0
^2分52秒, ^194秒, 1130, XXX, SDR133, Athlon4-900, KT133A,
^3分15秒, ^182秒, ^933, WXP, DDR266, Athlon4-900, SiS735, ７SID（SiS735) PC2100 CL2 256MB
^2分48秒, ^168秒, 1000, W2K, DDR266, Duron-1G, KT266A, EP-8KHA+ CL2 256MB 133MHz*7.5
^2分58秒, ^178秒, 1000, W2K, DDR266, Duron-1G, KT266A, EP-8KHA+ CL2 256MB 100MHz*10
^3分12秒, ^192秒, 1000, W98, DDR200, Duron-1G, AMD760, giga　GA-7DX 256MB(DDR)
^3分04秒, ^221秒, 1200, W98, SDR133, Athlon-1.2G, KT133A, MSI K7Tturbo-R 512MB SDRAM(CL3) KYRO II
^4分06秒, ^234秒, ^950, W2K, SDR100, Duron-850, KT133A, 256+128+32MB MSI K7T-Turbo 3D RAGE 4MB
^6分50秒, ^287秒, ^700, W2K, SDR133, Duron-700, KT133, ECS-K7VZA 256MB PC-133CL2 GF2MX
12分47秒, ^422秒, ^550, W98, SDR100, K6-II+ 550, SiS530, BCM IN530 PC100 SDRAM 384MB
21分45秒, ^522秒, ^400, W2K, SDR66, K6-2 400, 430TX, L2=256KB 256MB
16分36秒, ^929秒, ^933, W2K, SDR100, VIA C3-933A, i815, GA 6OXT 128MB*2(PC100 CL2) G400
16分30秒, ^263秒, ^266, W98, SDR66, Pentium2-233, 440LX, 96MB
20分08秒, ^725秒, ^600, W2K, 不明, TM5600, FIVA206, 320MB
40分32秒, ^486秒, ^200, XXX, 不明, MMX Pentium-200, 不明,

集計ご苦労様です。。

CUBEでｴﾝｺしてみました。ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰなし。
15分54秒,WinMe,SDR133,C3-933A,PL133,FV24,256+128(PC133 CL3),RIVA TNT2 M64 PCI

マジうぜーよ。sageでやって

　　　　　　　ら　　い　　す　　っ　　き　　！
　
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　�X
　　　　　　　　　　　　　....-―――――- ....... _　　　,..-―-... ＿
　　　　　　　　　　...-‐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ⌒ヽ'':::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　／::::::::::::::::::::/|::::::::::::::::::::::|＼::::::::::::::::ヽノ::::::::::::::::::::/　　　　　　/
　　　　 _/⌒ヽ::::::::::::::::::::::/　|::::::::::::::::::::::l　ヽ::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::/　　　　　　/ヽ、
　　　／::ヽ_ ノ::::::::::::::::::::/　　l::::::::::::::::::::::|　 ヽ::::::::::::::::ヽ::::::::::::/　　　　　　/::::::::ヽ、
　　 /::::::::::::l＿＿＿＿/　　　l＿＿＿＿l　　ヽ＿＿＿l　　　/　　　 　 　/:::::::::::::::ヽ、
　　/:::::::::::::l:::::::::::::/／/￣｀ヽ　　　　　 /￣｀ヽ　　 l:::::::l　 /　　　　　　/―--― '''′
　 /:::::::::::::::l::::/:::://　l ::::::::::::::::l 　　　　l:::::::::::::: l　　l⌒ヽ /　　　　　　/
　 !:::::::::::::::::l/⌒ / |　l ::::::::::::::::l　　　　 l:::::::::::::: l　　l ﾉ　)/　　　　　　/
　:l:::::::::::::::::::| 　( l　|　l :::::::::::::::l　　　　 l:::::::::::::: l　　l 　'/　　　　　　/
　|::::::::::::::::::/ヽ､__|　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　 l　/＼ 　 　 　 /￣＼
　|::::::::::::::::/ 　　　|　　　　　　　l＾　　　＾l　　　　　　//＼　＼＿＿/ヽ＿/
　|:::::::::::／　　　　ヽ　　　　　　 ヽ　　 ﾉ　　　　　//:::::::::＼　　　　￣　/
　|::::::／　　　　　　 丶、　　　　　｀ｰ '′　　　 ／/:::::::::::::::::｀ｰ――┬'′
　し ' 　 　 　 　 　　　 ｀ｰ- 　＿ 　　　_,,　ｉ'´_┌＼::::::::::::::::::::::::|:::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ￣　　　　l／|:::::::|＼::::::::::::::::/::::::」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,l　　　　／/:::::|ヽ::::::::::::::::::::::/:::::::l

アニヲタキモイあげ

　　　　　　　　　　　　　　ν|──/λ
　　　　　　　　　　　　 丿| ／ ~⌒~ヽ λ
　　　　　　　　　　　　 (　/／ ~⌒~ヽ＼)
　　　　　　　　　　　　|　イ |〜/〜／ ヽ |
　　　　　　　　　　　　| ヽ八 / ／/／/ /|
　　　　　　　　　　　　| (`| (　|　　|　) |/) |
　　　　　　　　　　　 / ∬| ~　　,　 ~ | T ヽ
　　　　　　　　　　 /　| ∬＼ー一 ノ　 |　 ＼
　　　　　　　 ／￣ (＼ ( )　| ヽ~イ |／λ￣￣＼
　　　　　　／　　 γ` / イ-┼ロ┼─/／)　　　＼
　　　　　 /　　　( ＼//| | ||∠八 ゝ| |ヽヽ ∫　　 ＼
　　　　　 |　　 ∫>　//| | | | | |o| | | | | | / λ　 ＿ |
　　　　　 ＼￣＼( | ／ ＼| | ||o| | | |／＼| ) ／　／
　　　　　　　＼　Ｖ | ＼　　＼||o||／　　／ν　／
　　　　　　　　 T￣ ヽ　|＼／ 【】 ＼／ /￣Ｔ
　　　　　　　　　 〜〜＼|　　　【】　　/ノ〜〜
　　　　　　　　　／　)　 Γ￣￣￣￣ |　 ( ＼
　　　　　　　／　 ／　 イ＼＿　＿／ ヽ　＼　＼
　　　　　　　＼／　／/　ｍ　 ~　　 / | )＼ ＼ ／
　　　　　　　 ／ ／( |／⌒ヽ　　／　/ | ) ＼＼
　　　　　　／　／( |/ 　　　 | ／　　/　 | ) ＼ ＼
　　　　 ／　　/ ( | ＼＿＿ノ　　　　　　| )　＼　 ＼
.／￣￣　　 /　　/(＼＿　　　　　＿／/‖　 ヽ　　￣￣＼
`＼ 々ニ／/　　 ‖~ヽ　〜〜〜〜 ´　　 ‖　 |＼＿ニゝ/
　　￣　/ <＼　 ‖　　　　　| |　　　　　　 ‖　　|　　 | ￣
　　　 /　　χ＼‖＿　　　　||　　　　＿＿‖─/>　　 |
　　 /　　　　 ヽ〜〜───~───〜〜 У|　　　　　|
　　/　　　　 /　|　　 ⌒⌒Г７ ⌒⌒　　/　　　|　　　　　|
　 /　　　　 /　 |　　　　　　| |　　　　　 |　　　　 |　　　　　|

アニヲタキモイあげ　

ﾜﾗﾀ

　　　　＼从/
　　_　　∧__∧ﾓﾅｯ?　　　　　　　　∧A_∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　_　＼ (　´∀｀）　ｗｗｗｗｗｗｗ（●´ー｀●）＜　（●´ー｀●）光線！！
　_　=　（　　　　）　ﾏ　ﾀ　〜　ﾘ　⊂＼ｏ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　/　／ |　｜　|　　ｗｗｗｗｗｗｗ　 Y　人 ＼
　　　　（_＿）＿）＼ 　　　　　　　　（＿） (＿)
　　　　　　　　! ?
　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　∧A_∧
　　　　（ ((´∀・）))　 　　　　 　（●´ー｀● ） ﾑﾑ?
　　　　（　　　　）　　　　　　　　⊂＼ｏ⊂ ）
　 　　　|　｜　| 　　　　　　　　　　 Y　人 ＼
　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　（＿） (＿)

　　＼　∧＿∧ ／　　　　　　　　∧A_∧
　 ﾊﾟｯ!（●´ー｀●）ﾊﾟｯ!　　 　　（●´ー｀●）ﾖｼ！
　　／ （　　　　）＼　　　　　　　⊂＼ｏ⊂ ）
　 　　　|　｜　| 　　　　　　　　　　 Y　人 ＼
　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　（＿） (＿)

＼さあ、みんなも（●´ー｀●）するだべ〜／
　￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧_A_∧ 　 ∧＿∧　　♪
（●´ー｀●）（●´ー｀●）　ｱﾘｶﾞﾄｳ！
　（ ＼ｏ／つ⊂　　　　つ
　｜∧|∧| 　 ｜ ｜　|
　（_＿）＿） 　（_＿）＿）

援交スレ？

円光スレ？

前回 >>166 で報告した者です。
ハードディスクを DTLA-307030 から 80AVVA に変更したので、速くなるかと思って再テスト。

条件は以前とほぼ同じ定格動作／プレビューなしで、結果2分25秒。（前回と同じ）
続いて、「SSE2対応DLLあり」にすると2分12秒。

フォーマットについて、今まではFAT32のテストでしたが、
他にもFAT16とNTFSのドライブが有ったので試しました。
FAT16 2分13秒
NTFS 2分10秒
区画はNTFSが一番後ろなので、スピード的には一番不利かと思いますがこんな感じでした。

ちなみに、エンコ開始したのを途中で止めて、再スタートさせると、
キャッシュが効いているせいか、結果が3〜5秒ほど早くなる様でした。要注意かもしれません。

katmai 500MHz@560MHz (112MHz*5)
AB-BX6 2.0 (440BX)
PC100 SDRAM 256+64=320MB (2-2-2)
Win2kSP2

プレビューなし　5分55秒
500MHz定格だと6分42秒

Celeron 500Mhz (66Mhz*7,5)
Intel 810
winXP Pro
アリ　１２分４０秒
ナシ　１１分３０秒

>>640
>>641
同じようなクロックなのにずいぶん違うね。

>>642
FSB と 2nd cacheの容量が違う。SSEの有無による差もある。

SSEの差が一番大きいと思う。

ＳＳＥだけで２倍近く違うのか？
偉大だね。・・・っせ

>>640
>>641
へぇ〜。差が如実でちょっと興味深いのでage。
可と舞といえども、腐ってもペン３だねぇ。

往年のセレロン300A@504MHz現役なやつとかはいねぇのか？比較しる

>>640-641
興味深い

CPU：鱈鯖PentiumIII-S 1.13GHz (定格)
M/B：ASUS TUSL2-C(i815-EP)
Mem：SDRAM 512MB(256MB*2) PC133/CL2
VGA：Millennium G400DH32
OS：WinXP Pro
HDD：IBM Deskstar120GXP IC35L080AVVA07(NTFS)

プレビューあり 3分39秒
プレビューなし 2分58秒

810だからメモリ帯域を食われてるのかな？

1のリンク落ちてるみたいやけど、
他にこの動画あるとこないですか？

>>651
あれ?普通にDLできるよ＞1のavi

CPU：AtlonXP 1700+ 1.47GHz (定格)
M/B：EPoX EP-8KHA+(KT266A)
Mem：PC2100CL2.5 512MB(256MB*2)Turbo設定
VGA：RadeonDDR
OS：WindowsXP Pro

プレビューあり 2分24秒
プレビューなし 2分09秒

上のレスを真似したんだけど報告はこんな感じでいいのかな？？

>>652
サンスコ、今やったらできました。

一つ疑問なんだが
WMVにエンコする人ってそんなにいるのか？
ほかのフォーマットの方が良くないか？

まあ、ベンチマークみたいなものだからねぇ

＞655
　DIVXとWMVで同じシーンで何十回も画質とサイズ比べて出した結果がWMVですが何か？

画質とサイズは別にいいのだが
問題はプレーヤーと後の編集。

Windows Media Player以外に
タイムラグ無しで再生、ランダムアクセスできる
いいプレーヤーと
分割、結合くらい出来るソフトってあるのかなと。

あったら教えて。

CPU：Intel Pentium�V 733MHz
M/B：Intel D820LP
Mem：Samusang PC800RDRAM ECC 512MB(256MB*2)
VGA：ATI Radeon64MB DDR VIVO
OS：Windows2000 Professional

プレビューあり 5分52秒
プレビューなし 4分30秒

820のデータはまだないみたいなのでage。

CPU：AMD Duron 1GHz (定格)
M/B：BIOSTAR M7VKQ (KLE133)
Mem：PC100　SDRAM 256MB CL2
VGA：On borad Trident Blade 3D
OS：Windows 98 Second Edition

プレビューあり 4分45秒
プレビューなし 4分25秒

ｻﾌﾞﾏｼｿでやってみた。やっぱDDRでないとキツイか…

先生しつもーん。
VGAってなんか関係あるんですか？

事故レス。
統合チップセットなら関係ありますね。

＞661
プレビューなしなら関係ないと思う。多分。集計はプレビューなしのデータしか集計してない。

>>660
というよりもFSB100Ｍhzだからだろう。
あと、これはスピットファイヤかな？
だとしたらSSEパッチが使えないから
このタイムは致し方ないだろうね。

スピットファイヤでもパッチ効くと思ったけど。

Spitfireコアの定格1GのDuronなんてあったっけ？
Palomino/Morganの人はパッチ当ててね。当ててないデータは集計しない。

Duron 1GHzってMorganしかないと思うが…
あ、パッチ当ててのスコアです。ハズレを引いたっぽい…

＞667
パッチ当たってるとは思えないほど遅いね。Duron-850/SDR100でも4分6秒ってデータが
あるから。VGA統合チップセットとはいえここまで遅くなるもんかな。

>>655
いろいろな事情が有って、使ってるやつはごく少数。ｗ

VGA統合チップセットってのは、基本的に存在するだけでCPUの速度を20〜25%は奪う。
貧弱なビデオ機能を使うともっと顕著になる。

会社の俺専用PCで周囲の目を盗んでﾀﾞｳｿ。ｗ
チャレンジしてみた。

CPU：MMX Pentium 233MHz
M/B：不明（440LX）
Mem：PC100 SDRAM 128MB
VGA：On borad ATi264-VT3
OS：Win2k
プレビューなし 34分42秒

PenII 233MHzは16分30秒だって！？
速ぇーな、おい！
そんなに違うのか･･･

NECのノートPC　PC-LM600J62DRで挑戦
CPU:Mobile Pentium3 600Mhz
M/B:不明
Mem:PC100 SDRAM 192MB
VGA:ATI Rage Mobility M1 AGP
OS:Win2kSP2
プレビューなし 5分42秒

誰も興味ないと思うけど
>>671の訂正
440LX･･･×
430TX･･･〇

安芸

はじめは盛り上がってたのに。
このスレも終わったな。

>>675
CPUごとの傾向が解ったかし、
SSE2はPen4の救世主だという事も証明された。
実に有意義なスレだった。（過去形）

途中で、厨な業界人、略して業厨が出てきたのがウザかったがな。

AMD陣営の旗色が悪くなったから避けてるんでしょ。このｽﾚ。

>>678
逆だと思う。
そういうネタ？

このベンチでAMD陣営の旗色が悪くなかったら、intelはCPU製造を止めた方がいいぞ。
この手の処理をスピードアップする事のみに全精力を注いだPen4に対して、
Athlonは全ての分野で優秀なプロセッサだからな。

>>678
お解り？

>>678はXeonユーザだな
なんちゃってXeonユーザかもしれんが

キャプチャ専用機をKatmaiP3 500MHzからC3の866MHzに交換しようかと思ってたが
このスレ見てやめることにしたよ・・・

>>1よ心からありがとう(w

>>682
それは・・・このスレを見る前に気付け（ｗ

>>683
剥げ同

いや…倍くらいに遅くなってもファンレスにできるならいいやって思ってたのよ
鯖と兼用で24時間連続稼動のマシンだから…ついでに珍しいCPUも試してみたかったし

しかし倍どころじゃないんだな…鬱

>>685
剥げ納得

>>685
1Uサーバなら結構行けるんじゃないかな？

いや、一応YVマシンと兼用の鯖なのよ
どっちも24時間常時起動で運用したかったから

んで、エンコ自体は普段はあんましない(TV見るだけ)から
C3でファンレス＋低消費電力＋珍しいCPUが試せる
ならエンコ時間が倍くらいになってもｳﾏｰかと思ったんだが・・・
このスレを見るに、倍どころの騒ぎじゃないようだわ・・・

>>688
FPUならばSamuel2以降はCeleronの1/2クロック程度だよ。
C3 866MHz≒Celeron 433MHz
整数演算処理なら1〜2割引きくらい。
C3 866MHz≒Celeron 700MHz
KatmaiP3 500MHzよりも多少は速いかも？

ただ、WMEはSSEが大きいから上記の結果になるけどね。
もう一つ。
メモリの読み書きも非常に遅い。
これもWMEに効いてるし、SuperPI等にもダメージ大。

＞C3でファンレス＋低消費電力＋珍しいCPUが試せる
こういう発言してくれる人には是非使って欲しいけどなぁ･･･
通常の用途では皆の想像よりも遥かに快適だよ！

でもやっぱり、動画編集の「ど」の字でも口に出す人にはオススメできないかなぁ･･･（鬱

って言うかさ、
WMEなんて誰も使わないんだよね。
初心者ならともかくエンコ関係の知識が増えてくれば
絶対こんなん使わんもん。

>>1で
>スーパーπやHDBENCHと違って、かなり実際的な指標になりそう。
とか言ってるのが恥ずかしくなるほどのユーザー数。
誰も使わんアプリのベンチほど意味の無いものはないでしょ。

＆Pen4ユーザーの数少ない拠り所のWMEがこの結果じゃ
そりゃ人も去るわな･･･

ＡＭＤ信者の言い訳は見苦しいな

禿同。糞と言われ続けたP4ユーザーは
ここで初めて優越感を感じることができたと思う。
おれはそうだた。実際使っててP3-1Gから1.6A+RIMMに代えても
全然速くなんか感じなかったし。

あげ

あげるな。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/wmv.html

流行のDivX5で勝負だ！

GA-7VTXH
DDR512MB
XP1700+(1540Mhz動作）
AEC6880 RAID0
薔薇4　40Gx2
2分1秒（プレビューなし）
こんなん出ましたが
ここは終了ということでよろしいか？

はい、終了です

700でおわり

と見せかけて、701ｹﾞﾄ!

まだあったのか、このスレ

XEONの圧勝。P4マンセーガハハハ

>>704 普通に買えない値段なのですが？　板が・・・。

>>705
PC98時代の本体３０万、HDD１０万とか思い出せば安いもんです。
長時間使うならね。

AthlonXP 1800+ Dual
PC2100 CL2.5 512MB DDR
TygerMP(v1.04)
Win2000SP2+SRP1

プレビュー無し、パッチ無し　2分10秒
プレビュー無し、パッチ有り　1分42秒

WinXPの時と大して変わらない…鬱。
HDDが 5400rpmなのがダメなのかなぁ。

>>707
TigerMPだ、誤字ｽﾏｿ

HDDなによ？

Maxtor 94098U8を U-ATA100で接続。

Duron(Morgan) 1.0GHz 定格
256MB PC133 CL3
マザー MSI-6378(KLE133)
VGA Trident Blade 2D/3D(オンボード)
OS Windows2000

プレビューあり 3分50秒
プレビューなし 3分32秒
終わった後で、何分かかってたのかわからん
かったので途中に進行状況で表示されてた値。

Pentium3 800@840MHz x2
メモリ 768MB (256MB PC133 CL3)*3
マザー Gigabyte GA-6VXD7
VGA GeForce2MX
Windows2000 SP2
プレビューなし 3:09
レビューあり 3:27

XeonMP1.5Ghz x8
メモリ 8GB
Win2000 AS
プレビュー無し 48秒

>>713
ﾈﾀ？
ﾏｼﾞﾚｽ？
ﾏﾏﾝ板か機種名ｷﾎﾞﾝﾇ

xSeries 440

ttp://www-6.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/x44023/x44023a.html
これか…。540万円のモデルに＋αしたのか…。

それでも 48秒というのは、速いんだか遅いんだか。
報告ありが�d。

あげ

CPU Athlon2100+ 定格
MEMORY 1024MB PC2100
MB 7vtxh+
VGA GF3ti200
OS WinXP

ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ無し　2分1秒

>>716
出荷５月からだからネタだろ。
面白かったけどな(藁

8CPUって事は16CPUに見えるわけだよな・・・
バケモンだな。

>>719
出荷前のテストだとか言ってみるテスト(w

前モデルかと思ったけど、そんなもんは無かったのね、鬱。

DTV版のAviutlスレに貼ってあったのでやってみた。

河童セレ1G・WinME・i815・VGA-onboard

プレビュー無し　4分38秒

この速度でよくAviutlを使ってるものだ、と
ちょっとブルーな気持ちになった。

追伸
ファイルのプロパティーの作成日時と更新日時を比べれば
エンコにかかった時間は分かるよ。

Mebius PC-CB1-M3
Duron800 SDR KN133 XP プレビュー無し6分58秒

AthronXP 1800+導入したのでまずやってみた。
マザー　MSI　MS-6373
VGA オンボード nForce(ただしメモリ1枚のみ)
メモリ 256MB PC2100
OS:WinXP

プレビューあり 2分51秒
プレビュー無し 2分12秒

あんまり速くなってないじゃん。
つーか、もったいないなー。
ヅロン機は俺によこせ！

>>721
WMEが16CPUに対応してるのかが問題だ
対応してたら爆速だろうなぁ

プレビュー有り無しってどういう違いがあるの？
厨房でスマン

>>728
ｶﾞｲｼｭﾂ。過去ログヨメって。
・・・どこに書いてあったか忘れたから自分で調べてね。スマン。

>>728
ここでそう言うことを聞くと散々バカにされる感じ悪い
すれです。

キャプ坊ってそんなやつ多いよな。氏ね。

河童P3 1G FSB133*2
M/B　ACORP 6A815EPD
VGA G400DH
mem SDRAM256MB*2
OS WIN2000SP2

プレ有り 4分17秒
プレ無し 3分15秒

プレ有りの時、常駐ソフト切ってなかったからもっと短くなるかも。

>>731
ああ、貴重なネタ、もといデータだ。
そのﾏﾏﾝどんな？

>>726
ほぼデータどおりとはいえ期待がでかすぎたから
がっかりしたよ。まぁ買値15800円のAthlonと11000円くらいのDuron
だから値段相応だが。
んでもって今3台同時にエンコ中だからあげられないのだよ。
Pentium3 600が遊んでるのだがそこまでエンコ準備の手が回らなかった。

vidomi 使ってる人居る？

今現在、smartripperでリッピングしてvobファイル抜いて
次に、DVD2AVIにてAVIプロジェクトを作成して、
最後にTMPGEncのVCD最高画質設定でmpeg1にエンコードしています。
この最後のmpeg1へのエンコードのスピードをあげたいと考えて
いるのですが、canopusのMTV1000を使ったらもっと高速でエンコードできるのでしょうか？また、何％程度の速度向上が見込めますか？

>>732
CPUシングル駆動→ちょー安定
CPUデュアル駆動→ちょー不安定

とくにUSBバスパワースキャナとスマビ３が不安定で
前者はスキャン中に認識できなくなり
後者はTVを起動しようもんなら一発で落ちる。

両方ともシングルなら全く問題ないので試行錯誤してます。

CPU Athlon1700+@1630MHz
MEMORY 256MB PC2100 CL2.5
MB EP-8K7A
VGA GeForce2MX
OS Win98SE

ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ無し　1分57秒

GA-8SRX(SiS645)
PC2700 CL2.5 256MB DDR SD-DIMM
Pentium4 1.6A GHz(FSB 133MHzで 2130MHz稼働)
薔薇4 40GB
2分1秒(プレビュー無し)

>698と同じ時間だな…。

>739に追加。
AIW RADEON AGP 32MB DDR
Win2000SP2+SRP1

>>739
ずいぶん遅いな、2.13GHzの割に

>>741
>626で比較して見れ。こんなもんだと思うが。
実クロックなら AthlonXPの方が速くて良い。でも、安定度は Pentium4の方が良い。
ちなみに、漏れは AthlonXP 1800+ Dualも使ってる。

>>742
あー、SSE2対応DLLってのは良くわからんので、WME7.1のままでやってる。
標準で SSE2対応じゃなかったか？

P4 2.53/2.40/2.26GHzまだ？

>>743
SSE2対応DLLってのは永遠の謎と思ってください

このスレは前提条件がチャンと書いてないのに進む
初心者お断りスレですから

ええ、キャプ厨はいやなヤツばかりです

>>745
>>186読めばわかるけど？
という事で、過去ログちゃんと読んでなかったのを煽られたので調べ直した。

GA-8SRX(SiS645)
PC2700 CL2.5 256MB DDR SD-DIMM
Pentium4 1.6A GHz(FSB 133MHz / 2130MHz稼働)
AIW RADEON AGP 32MB DDR
薔薇4 40GB
Win2000SP2+SRP1

2分1秒(プレビュー無し)

SSE2対応DLL適用
1分51秒(プレビュー無し)

10秒短縮か…。

>>745
ｵﾓﾛｲ

動画エンコードテスト（･∀･）ｲｲ!!

まだ生きてたのかYo。

ＣＰＵ：AthlonXP1800+／定格
ママン：GA-7VRX ( CPU:133MHz MEM:166MHz )
ＶＧＡ：Canopus Spectra7400DDR
めもり：512MB(256MB PC2700 CL2.5 x2)
ＨＤＤ：Cheetah X15(初代)
ＯＳ：Windows2000 SP2

プレビュー有：2分4秒
プレビュー無：2分33秒

もう少し粘ってくれよ。
藁セレのタイム見たいから。

だれかXEON MPのベンチ上げてくれくれタコラ

藁セレ3スレの245氏の情報から。
藁セレ1.7GHz、 殆どのベンチでは鱈セレ以下の悲惨さだが
動画エンコベンチではある意味驚異的な値になっている。

＜検証環境＞
CPU:Celeron1.7GHz
M/B:EPoX EP-4G4A+(i845G)
MEM:PC2100CL2.5 256MB
VGA:MSI MS-8822(GeForce3)
HDD:Segate ST315320A(薔薇2 15GB)
OS:Windows Me
O.CではFSB120MHzで[email protected](安定)
でRAMは3:4の設定で160MHzのDDR動作

1.7GHz　SSE2DLL無 2分30秒　(プレビュー無し)
1.7GHz　SSE2DLL有 2分20秒
2.04GHz SSE2DLL有 2分00秒

と、北森の1/4のキャッシュにもかかわらず
北森のclock相応のエンコード性能。
その他のベンチは
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1020953069/250-418
を参照。動画エンコ能力とのあまりのギャップに
またまた驚かされます。(藁

DivX形式の動画は、wmv形式にエンコードすることができないのですか？

>>753
効率の良い方法とかはしらんけど、最低１回無圧縮AVIとかに書き出せば出来るでしょ。

TmpgEncだとどうなるんだろうな、WMEだとインテル系CPUの方が有利っぽいよね。
でもさ、はっきり言ってWMEなんてあまり使わないような気がする、TmpgEncの方が
動画エンコードするヒトにはなじみが深いのでは。いやこのスレでWMEを使っているのを
けなしているわけじゃないけど。

>>755
高圧縮で作ろうとするならWMVは良い選択だよ

>>756
そうだね、確かに容量の割に高画質にできるから、用法によってはかなりいいよね。
TmpgEncは、高画質だけどエンコードが遅いしね。
ただ、折れ的には、画面が若干暗くなってしまうのと、シークさせたときに反応がにぶいのと
再生マシンに結構な性能が必要になるのが気になる。高解像度のWMVを再生しようとしても
C3　933MHzとかだとまともに再生できないんじゃないかな、試したことないけどね。
ノートに動画を入れて持ち運びたい時や、人に動画データを渡したりするとき以外は、
出来るだけmpeg1か2で保存しておいてある。

Pen3 1.20G定格
i815EP,PC133CL2,RADEON,薔薇4,W98SE
プレ無し 2分53秒
Cele1.7＋SDRメモリの結果が知りたい。

藁セレってRIMMは使えるの？

>>759
使える

やりかたがわからん・・・SSE有り無しとかプレビューとかってどうやるの？

>>758
[email protected]+SDR SSE2DLL有で2分07秒と予測してみるテスト。

>>760
さんきゅ、じゃあ、将来的にペン四に移行することをかんがえて、とりあえず藁セレというのも
悪くないかもしれないな。CPUパワーが必要とされる動画エンコード（WMEだが）は、悪くないし。

>>761
SSE2ありDLL : このスレをWMV8DMOEで検索
プレビューなし : 表示→ビデオのチェック外す

CPU:AthlonMP2000+ Dual
M/B:GIGABYTE GA-7DPXDW
MEM:PC2100CL2.5 ECC Reg 512MB*2
VGA:MATROX G550 2DVI
HDD:Segate ST318452LW(Cheetah X15 36LP)
OS:WindowsXP

遅い、プレビュー無しで1分41秒・・・

>>762
Pen4のDDRとSDRの差ってそんなもんですか？
ログみてもSDRのサンプル数が少なくていまいちぴんとこない。
藁セレのためにメモリまで揃えようとは思えないんんで。
キャッシュ減った分メインメモリの影響もPen4より大きい気が。

>>764
をを、ついに神登場。ここまで何ヶ月待ったことか・・・
昔聴いたら無視された

Ctrl+Fを知らないのか？

知らないんだろ。
だから、自分の非がわからないんだ。

>>767
>>746すら見ていないお前がｶｽ。
神だのなんだのｳﾙｾｰYO

Win2000からXPに乗り換えた人、
パフォーマンスとか安定度とかどうです？
同じ環境でどう変わるか知りたいので・・・。

>>771
このエンコードに限って言うなら、Win2000の方が軽いな。
Win2000使ってるなら、無理に乗り換える必要はないかも。

ここのスレ感じ悪いよねー

>>772　ありがとう。2000の方が軽いですか。このまま2000で行ってみます。

>>773
>>745

DTV板もそうだけどなんで聞くと馬鹿にする人多いんだろうね？
プロ機材のスレは違うんだけどさ。

>>776
質問の仕方が悪いだけ。どんな人が読むのか分からんから、丁寧な文体で書くのが礼儀。
あと、最初の書き込みで可能な限りの情報や、症状を具体的に書く。
読む方は現場を見れないのを忘れるな。

>>777
MTVスレとか結構悲惨だよ
このスレでも>>502-513とか

このスレだけが特に感じ悪いとは思わんがなぁ。
逆に「このスレは不親切で悲惨」って連呼してるやつのほうが粘着で感じ悪い。
まずは自分で試すなり、過去ログ（って言ってもこのスレ内だけだろ）読むなりしろよ。
それでわかったら次に出てきた教えてクンに自分が教えてやれ。

まぁ年齢層が低い所はそう言う傾向あると思うよ。
またーりしたいけどね。

ここはエンコードで勝負といって募集してるんだから一応わかりやすい案内が
あった方が良いのは確かだな、時間帯によっては全文見れないから、ただ検索
しろってのは酷だと思う。

前スレへのリンクってないよね？それも問題だと思うんだけど。

このスレに前スレは無い
このスレの成り立ちは、いうなれば
できちゃった結婚みたいなもんだから

エロイな

CPU：Atlon 1GHz (定格)
M/B：MSI K7TPro2-A(KT133)
Mem：PC100CL2 768MB(256MB*3)
VGA：GF2MX200
OS：Windows2K

プレビューなし 5分23秒
プレビューなし 3分53秒(パッチ当て)

>>757
>TmpgEncは、高画質だけどエンコードが遅いしね。

http://www.tmpgenc.net/j_about.html
によると、TMPGEnc も SSE2 命令使ってるみたいだから
藁か北森にするとかなり速くなるんではないかな。

>>786
＞TMPGEnc も SSE2 命令使ってるみたいだから
　うん、そうらしいね、でもその割には、遅いみたい。　実際アスロンの方が速いぐらいだし。

>787
そうすか。いくらSSE2使ってるといっても、まだそこまで最適化されてないんですかね。

おまいら〜トリミングって知っているか？
bt878チップ搭載のキャプボード手に入れてTMPGEncでエンコード
しようと思ったんだけど、キャプった画像の端を切りたいんよ。
余計な分はいっているだろ？
それと、画像のファイルサイズもっと小さくなんね〜かな？
600×480ビットレート4000で25秒のが15ＭＢくらいになる。
あっ、Ｍｐｅｇ１ね。
ところでこのキャプボード3,980円だったぜ。
いや〜、賢い買い物をしたもんだ。えっへん。（自画自賛!!
ま〜、そ〜いうわけでよろしくアドバイス頼むわ。
じゃ〜な、ちゃんと答えろよ。

>>786
AthlonXP 1800+ Dualで１分と掛からないエンコードが、
Pentium4 1.6A→2.13GHzで２分以上掛かる。
単体でやってやっとどっこいどっこいかな。
速さは Athlonの方が上。安定性は Pentium4の方が上。

>>789
ｽﾚ違い。初心者質問ｽﾚ逝けよ。
…まぁ、その寒い発言に憐憫の情を掛けて答えてやるか。

TMPGEnc「設定」→「ビデオ詳細」→「クリップ枠」で、お前の言う
余分な分をなくすようにエンコードできるぞ。
ファイルサイズを小さくしたければ、ビットレート下げろ。
それが嫌なら他の codec使え。詳しいことは自分で調べろ。

>>790
いまだ安定性とか言ってんの？ｱｽﾛｿ (ﾌﾟ

おまいら〜トリミングって知っているか？
Windows Media エンコーダでエンコード しようと思ったんだけど、
キャプった画像の前と後ろを切りたいんよ。
余計に長く録画しているだろ。
ど〜したらいいかな？
ま〜、そ〜いうわけでよろしくアドバイス頼むわ。
じゃ〜な、ちゃんと答えろよ。

>>791
790じゃないが　確かにその一面はあるだろ、インテル系の方が間違いない。
お前が厨房で安定させられないだけだろ、っていうのはだめだぞ。

オレがintelとAMDを何台かずつ組まされたら
安定させやすいのはintelだろうな。
今Dual Athlonだがintelより気を遣うのは確かだ。
とはいっても心配なのは排熱ぐらいのもんだなぁ。


>>792　
WMEは使いづらいのでお勧めできないよ。
「WM8Eutl GUI」がけっこうお勧めです。
まずはTMPGencでソース範囲指定してプロジェクト保存。
で、*.tprをVFAPIconvで変換して、出来上がった*.aviを
WM8Eutl GUIに食わせてエンコ。
こんなもんでどうでしょう。

Pen3 1.20G定格
i815EP,PC133CL2,RADEON,薔薇4,W98SE
プレ無し
SSE2DLL無 2分51秒
SSE2DLL有 2分49秒

新しいDLLならSSEの最適化も進んでるかと思って試しにやってみた。
実用上ほとんど効果なし。
変更前が758と違うが、今回入れ替えて何度も確認したのでこっちのが正確と思う。

792だす

>>794
VFAPIconvのコーデックどこで手に入りますか？
作者さんのサイト見つけたんですけど、リンクが切れています。
http://www.yks.ne.jp/~hori/
他を探したんですけど見つかりませんでした。

>>796と同じく、折れも手にはいらん。(゜д゜)ﾎｽｨ....

他で再配布してない？＜VFAPIconv
つうか他ｽﾚ移動
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1010343033/l50

浮上するモナ。

800

なんとなくやってみたよ

プレ無しで２分４４秒

PenII-S 1.4G, PC133CL3 512M, RadeonVE
援交するならメモリのCL効いてくるもんなんかな

あ、一本足りない、PenIII-S

>>801
そこそこ効く。
795をPC133CL3(3-3-3)にしたときは
SSE2DLL無 3分02秒(+11秒)
SSE2DLL有 2分58秒(+9秒)
10秒近くは短縮すると思われ。

Katmaiの600MHzなんでやってみました。あと、クルーソーも。
5分37秒 P3(katmai) 600MHz 448MB W2K PC100 CL3 440BX AX6BC G400
20分30秒 Crusoe 　600MHz 192MB WXP (NEC LaVieLZ300)

こんなに違うとはおもわなかった。

>>804
クルーソー遅いなぁＣ３もやばかったはず
鱈セレ1.4定格で３分半程度らしいね
P3 750で５分１４秒おせぇ、なぜここまでおせえ。

鱈１．４に載せ替えるか

>>805
鱈セレ1.4なら3分は切ると思うぞ。おそらく2分55秒前後だろう。

>>796
googleで検索すれ

VFAPIconv
ttp://arbor.ee.ntu.edu.tw/~jackei/dvd2avi/guide.html

>>801
PenIII-S 1.4GHz, PC133CL2 512M, GeForce2MX
プレビューなしで２分３３秒だったよ。

CL2だと８％位の効果があるね。

浮上しておく

誰か回帰分析使ってエンコ速度とＯＳ・パーツ類との寄与率を計算してくれ。
それがもっとも生産的では？

CPU：Duron1.0GB
M/B：ASUS A7V
Mem：PC100 CL3 256MB（１枚）
VGA：SIS 305
OS：win98se
3分36秒（プレビューなし）
4分9秒（プレビューあり）

CPU：Athlon 雷鳥1.33GB
M/B：MSI K7T Turbo-R
Mem：PC133 CL3 256MB2枚（512MB）
VGA：AIW radeon AGP 32MB
OS：Win2KSP2+SRP1

2分58秒（プレビューなし）
4分33秒（プレビューあり）

>>812も俺だが、プレビューありとなしとで交互作用が起こってる･･･
プレビューありの時AthlonよりDURONの方が早いのは何でだろ。

Duron1Gはプリフェチがあるからとか

CPU：AthlonXP1600+ *FSB157(1653MHz)
M/B：NV7-133R
MEM：PC2700 CL2.5 (256MB)
OS ：Win2k SP2

1分49秒(プレ無し)

今日1万で買った。
FSB157なのはﾏﾏﾝの上限（ｗ

あげ

このスレは誰かがCPU買うたびに上げるのか？


ウゼェ。

ここいらでまとめて誰か総括しろ

>>817
自作板には、ここより糞なスレが数百以上あるだろ？
全部に文句言え！

つーか、羨ましがってないで、早くメンドセレ300A@450MHzを換装せよ！

>>793
お前が厨房で安定させられないだけだろ

つーかWMEなんて誰も使わねーYP！

>>820
駄目だってんだろが、ｺﾞﾙｧ！

>>821
＞つーかWMEなんて誰も使わねーYP！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~
新しい(w

WMEは使わなくても、WMV自体は結構使ってるやついるんじゃないか？
皆が皆、フィルター山盛り+TMPEGで一晩かけてるア（略）なわけじゃないし。

DivX(5)は使ってるやつ多そうだけど、free版には制限あるし嫌うやつも多そう。
今週末あたりは皿の報告が来るのかな？
個人的には長く続けて欲しいスレ

WMEは編集ソフトが無いのと
ラグなし再生できるプレーヤーがWMPしかないのが痛すぎます。

3Dゲーしないけど3Dのベンチする人もいるんだから、別にいいじゃねえか。
ベンチなんぞ結局一面しか見えないもんだし、WMV使う物好きも世間にはいるだろうしよ。

　 ,,,,.,.,,,,
　ﾐ・д・ﾐ ＜保守保守！
　 """"

Xeonマンセーだな。　ｉ860マザー買おうかなぁ・・。思ったより安いし。

>>829
いや、やっぱｱｽﾛｿDualだろ。

どうせなら、TMPGEncで勝負！！スレ のほうがよかったんで内科？

>>831
それだと結局Athlonﾏﾝｾｰなスレになってしまうと思われ・・・

でもそれが実情なら、そういうベンチを出すべきだと思われ。

TMPGEncは使ってる人は意外にバージョンばらばらという罠。

>>830
DV-STORMでPCIの帯域不足エラーが出る罠

>>835
ThunderK7だけど出ないよ？

虎MPと雷7で出ないだけだろ

新CPU期待age

ThunderK7とかThunderi860ぐらいの物量投資と厳選された余裕ある設計のマザーではじめて安定性が出るのだ。
安物マザーは安定しない。これ当たり前。