低消費電力PC Part 13【実測報告】

省電力も自作のポイント
計測した電力を基にして省電力化に役立つ自作パーツの情報交換を

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2022-04/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=595

■ 前スレ
低消費電力PC Part 12【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179839331/

■ 過去スレ
低消費電力PC Part 11【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176638659/
低消費電力PC Part 10【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171283445/
【ﾁﾀﾏﾆ】低消費電力PC Part 8【ﾔｻｼｲｶﾞﾔ】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省ｴﾈ】低消費電力PC part6【貧乏】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】　← Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】　← Part1
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 22
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181475340/
INTEL Core 2 Duo/Quad Part69
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181437530/
AMD Turion 64 Part13
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176011941/
SocketAM2総合すれっど6
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172855267/
【現役SocketA】Geode NXスレ@-13W【省電力】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169371273/
AMD Mobile CPU雑談スレッド
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/
【C3,C7】VIA CPU＆EPIA Part10【EDEN】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177313115/
ファンレス/ACアダプタ電源 Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165930296/

982 名前：Socket774 ：2007/06/19(火) 03:09:32 ID:X5zD6Tbd
BEを買おうかとおもってるけどちぷせとはどうなの


983 名前：宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx. ：2007/06/19(火) 03:14:50 ID:igmNLv7O
戯画のAM690でいいんじゃないかなかろうじてごく普通に流通しているみたいだし


984 名前：宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx. ：2007/06/19(火) 03:16:22 ID:igmNLv7O
新品で買って保存しておいても価値は下がらなさそうなので、チョイスポリスプロポリスストックキープしておけば歯抜けパーツに苦しめられなくていいんじゃないかな今後をみこすとね

985 名前：宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx. ：2007/06/19(火) 03:19:02 ID:igmNLv7O
虎アースゴキジェット1Gx2 \12k

X2BE \12k

戯画AM690 \12k

合計\36k

ﾂｸﾓで、まとめて買うと\2500は割引きになるんじゃないかな


986 名前：宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx. ：2007/06/19(火) 03:20:01 ID:igmNLv7O
ゴきジェットはネット通販のほうが安いかもね

989 名前：Socket774 ：2007/06/19(火) 03:21:01 ID:y5NhfutD
AM690より7050の方が低消費電力だというのをどこかで見たような気がするが...
どうなんだろ

991 名前：宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx. ：2007/06/19(火) 03:28:42 ID:igmNLv7O
ジーﾎｰｽの拡張ボートしか使わんなら7050ですね

秒速ノックダウンがその値段で買えるのか…（ｺﾞｸﾘ）

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179839331/989
統合グラフィックスのオンチップビデオは別体のGPUと違って、負荷が多すぎます。

nF7050とGF7200は魅力的ですが、高画質記録されているDVDｿｰｽを見比べるとGFには戻れませんね

AMDそのものが動画には特化していますからｲﾝﾃﾙ系と比べようがありません

ｲﾝﾃﾙのほうは粘り強さをもちあわせていますからエンコードにはC2Dでしょうね

差しあたって、AM690と7050の比較は消費電力以外にAMD純正であるということは強みと思われます。

7050が省電力でもｸｵﾘﾃｨｰが必要になりますからAM690をｵｽｽﾒしておきます。

両者共にオンチップグラフィックスは緊急用と思っています。

前スレの>>993はなかなか良い数字ですね。
電源のAntec？EARTHWATTS？EA-380というのが
効率が良いのだろうか。

消費電力に拘るあまり使い物にならないPCばかり組むのは如何なものか。
それこそ本末轉倒だ。

このスレでアイドル時の消費電力にこだわる人が多いみたいだけど、
24時間運転のサーバを少しでも省電力にしたいってことでしょう。
僕もそうだし。それはまさに実用のため。

>>11
同意

>>10
・HDDは2.5インチ推奨→重いファイルは扱わない、DB無し、ファイルサーバでもない
・CPUはX2推奨→ほとんどアイドル状態だけど一瞬のCPU速度が必要

非常に重いスクリプトが動くWebサーバでも立ててるんだろうかね？

>>13
エンコマシンとか、P2Pが多いんじゃね？（ブート用に2.5使って、3.5を作業用とか）
ファイルサーバにしたって、別に2．5インチHDDでもできるべ、
求める容量なんて、その人次第なんだから
それに、X2と2.5インチHDDの両方をやる必要があるわけじゃないしな

まぁ鯖は建前で、P2Pで動画落として見るにゃ
ある程度パワーが無いと最近のデカイ動画は見れないからなぁ
P2Pだけの時は省電力じゃないと困るし。

プログラマだが参考になるよ。
時間の大半はテキスト編集でアイドルみたいなものだが、
ビルド時はハイパワーでマルチスレッドで走って欲しい。

これからの光学外付けはeSATA?

>>16
開発機とかでは、ほんとにそんな感じだよね
コンパイル・ビルド時だけ、無茶苦茶パワー必要

パソコンの電源を切ってもずっとマウスが光っているのですが
これは24時間×30日でどれくらいの電気代になるのでしょうか？
10円、20円ぐらいのレベルなのでしょうか？
みなさんとても詳しそうなのでここで質問してみました。
よろしくお願いします。

LEDの消費電力とお使いの電力会社の単価から算出出来るからお父さんと一緒に計算してみよう。

マウス外せば良い

>>21
？？？

ボールマウスに変更

>>19
一年で５００円ぐらいだよ。

>>19
USBが5V500mAの最大パワーで使われていたとしても月に40円だな。
通常は100mA以下だから多分10円しないな。

こんなにたくさんレスが・・・ありがとうございます。

さすがに今更ボールマウスは・・・。
10円とかそのぐらいならつけっぱなしでも全然大丈夫ですね。
みなさん地球に優しいだけに優しい方ばかりでした。
本当にありがとうございました。

オマイラwww
エロゲ板だぞここはwww

じゃあ俺も釣られてみるか、
電気料金て契約次第で千差万別に違うという原則。
動力電源がある俺なんかは20A契約のヤシがアフォ見たく見えるのだよ

> エロゲ板だぞここはwww

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

>>27
まぁ契約違反だけどなｗ

これどうだろう
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0619/links.htm

> 米環境保護庁(EPA)が推進する省エネルギープログラム「Energy Star 4.0」に準拠したmicroATXマザーボード。
> 80%の電源効率と、アイドル時の電力消費削減を謳っている。

それもう売ってたぞ

月40円か
やべえ、USB扇風機買いたくなった

前スレの>>993のコレ
【CPU】 AMD Athlon X2 BE-2350
Idle　　　　　　　　　　　　　　38W
シバキ(BOINC)　　　　　　68W
ゆめりあベンチ　　　　　　　58W
シバキとゆめりあベンチ　74W

これって構成とマザーが優れてるだけだよね。
CPUは今までのx2で、高クロック時の定格電圧が低いだけだし。
ide時なんて何も変わらないし。

すごいのは、GF7025だよね。7050より更に省電力か

待機（オフモード） 2W以下
スリープ 4W以下
アイドル
A 50W以下
B 65W以下
C 95W以下

A. B,C以外
B. マルチコアまたはマルチプロセッサ、最低1GBのシステムメモリ
C. マルチコアまたはマルチプロセッサ、128MB超の専用メモリを持つGPUを備え、以下三つのうち二つを満たす
　　　最低2GBのシステムメモリ
　　　高解像度対応のTVチューナーおよび、またはビデオキャプチャ機能
　　　最低二つのハードディスクドライブ

　　　　　　　, -､　　　　　　　　　, -､
　　　　　 ／ ／　　　　　　　　 　＼ ＼
　　r―''´ ／　　　　　 　 　 　 　 　 ＼ ｀''ｰ┐
　　｀ｰ‐''´　,ｨﾆﾐヽ　　　　　　　,ｨﾆミヽ ｀ ｰ‐′
　 　 　　ｰく ヽ-'ノ　　 　 　 　 ヾ ｰ '　,ゝ‐'
　　　　　　 　￣　　　　　　　　 　 ￣

　　　　　　　　　　 　／⌒ヽ､
　　　　　 　 　 　 ／ 　 　 　 ＼

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/tawada106.htm

定格動作電圧が1.15〜1.20Vとなっていますが、これは個体差によって電圧が違うという事ですか？

いいえ、そういう事を書いているわけではありません。

【M/B】 915Gmm
【CPU】 PentuiumM　1.86
【Mem】 DDR2 1GB×2
【HDD】 3個
【CDD】 なし
【VGA】 オンボード
【PWR】 剛力400W
【O S】 XP

他オーディオボード1

起動：76W
アイドル時：66W
ピーク時：79W

ペンチアムMなのに良くない。
言いと思っていたのに・・・
ファンとか全部はずそう

>>38
3.5インチ2つ取れｗ
1個１０ワット使う

>>38
Cry使って電圧下げて、HDD1個で計ってみて。

>>38
HDDを2.5インチとかにすると静音も出来てうまー。
あとは剛力とか結構食ってたりするかもな。

>>38
剛力が悪いだろ･･･常識的に考えて･･･

セロリン 420って消費電力どんなもん？
BEとどっちにしようか右往左往でち。

>43
レポよろしくｗ

>>39
それだと前スレ938のコレ、ハードディスク1個なら16Wになるね。

マザボ Aopen i855GMEm-LFS(J)
CPU PentiumM 1.3GHz（間違って買った478pin）
メモリ DDR 1GB ×1
HDD 3.5inch ×4
NIC intel PRO1000/MT DesktopAdapter
電源 Aopen MZ915-Mから引っぺがしたACアダプタ＆基板
OS Win2003

ワットチェッカーで測定 アイドル時46W

>>39
一個10Wはない。15000回転なら10Wいくけど。
アクセスしていないなら普通は5-7W

>>32
普通の扇風機のほうがイイって。
1日8時間回しても月に200円行かないもの

しかももっと強力だしな。

>>47
団扇でいいじゃん。電気代タダだし。ファンレスでCPU冷却も団扇。
消費電力5W削減になるかも。

団扇は疲れそうだな。

省エネＰＣ使いながらエアコンガンガンかけてます(*´д｀*)

>>49
二の腕の強化にもなるし、マウスを握る手を鍛えることもできるな。

>>46
前に自分が使ってるディスクのデータシートを調べたんだけど、
idle時の消費電力は以下のような感じ。これは電源が低負荷で効率が
悪い状態で70%程度と考えると、6.7Wの6L300S0でもワットチェッカーで計ったら
10Wプラスになるでしょう。

Maxtor 6L300S0 300GB 6.7W
ST3750640AS 750GB 9.3W
HDS724040KLSA80 400GB 9.6W
HDS722525VLAT80 250GB 7.0W

>>18
も一個言うと、デバッグ中のプログラムが暴走したときに、
OSカーネルが別コアで走ってプロセスを強制終了できるのがいい。
以前は優先度上げて暴走させると電源切るしか止める手段がなかったから……

結局、OSが不安定になって再起動かけないとダメなことも多いけどな・・・。

コアセロリンと64で考えたけど、
前スレ見ると、nfo7025があるチップセットの差が圧勝？ぽいね

コアセレOC耐性あるみたいだけど、BEシリーズみたいに電圧下げはどうなんだろ？

TAP-TST5 \4,480（税込）
http://www.pasoden.com/goods/time_tap_tst5.html

>>56 安いな。次のが出るからセールってところか

ずっと前からこんな値段じゃなかったっけか

ここ2ヶ月くらいこの値段だった気がする。

>>55
選ぶ時点で大半がOCしたい奴らの集まりだし、あんまり情報は期待出来ないよ。
64出た時も低電圧スレみたいなのあった気がするけど全然流行らなかったし…。

7025＞945GMじゃね？
漏れんとこはT2500/GA-8I945GMH-RH/HGST500GB/1G*2でアイドル35〜36W

945GMとnfo7025とnfo7050どれが消費電力少ないの

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 /|＼　　　　　　　／|＼ 　　|　ちょ、ちょっと待つにょ！
　　　/ |　⊂l⊃⌒⊂l⊃　|　 ヽ　 ヽ─ｙ──────────────　,-v-、────
　　 （　| _／｀ヽ, ヘー-､_.|　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ:^)
　 /⌒/;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;＼.／⌒ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
.　|　t |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;|　 t.　　|　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　ﾉ ﾉノ／／
.　ヽ_|_|;:/''''''　　　''''''　　|;:;:;:ヽ _|__／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| （●）/ （●）　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、　ﾉ
　　　　|` ﾉ(､_, )ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ　ノ
＿,-ー| /-=ﾆ=- '　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | 　｀ﾆﾆ´　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'

>>37
ではどのような意味なのでしょうか？

おまいらが低消費電力PC組んでショップ開けば売れるんじゃね
実測値のデータもいろいろ載せてさ

ランニングコスト最優先でPC組む奴なんているのか

静音モデルは受け入れられつつあるから、そのうち省電力モデルも有りかもね

【M/B】 abit AN-M2HD
【CPU】 Athlon X2 BE-2350 (65nm 定格2.1Ghz)
【Mem】 Trancend DDR-2 6400 ECC 1GBｘ2
【HDD】 HTS541680J9AT00 (2.5inch 80GB IDE)
【VGA】 オンボード
【電源】 SS-410C
【光学】　なし
【クーラ】　リテール
【soft】 crystal cpu id
【リアファン】12cm * 1

【OS】 Windows XP

　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.6GHz 　2.0GHz 　2.1GHz 　2.1GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v 　0.95v　 　1.00v 　 　1.20v
アイドル 　31w 　 　 31w 　 　 33w 　 　 36w 　 　 36w 　 　 40w

　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.20v
負荷　　 　41w 　 　 43w 　 　 49w 　 　 58w 　 　 62w 　 　 78w

System Clock 200Mhz 倍率上限10.5
負荷の方はOrthos10分ノーエラーの設定を記述

今はただPLS-180待ち

でもオリオのPCなんてどこでも話題にならん。

>>68
それ、ECCメモリの意味はあるのか？
いや、別になくてもいいんだけども。

>>68
Orthos10分て・・・Blendの場合は最低30分はやらんと。
15分単位で負荷のかけ方が変わるから　30分かけて長い1024Kと短い8Kぐらいは通さないと。

>>68
SS-410CとPLS-180の効率の差に興味津々。
ただ、ACアダプタは相性が厳しいからなぁ。
でもその組み合わせは実績もあるだろうし、期待して待ってます。

>>70
どの程度防いでくれるのか比較するのさ
プログラム側で防ぐ方法はあるがオーバーヘッドが洒落にならない

>>71
測りなおしてみます


シバキ入れているのに静かだ
知らない間に時代は変わっていたようですな

来月のQ6600値下がりまでの繋ぎでPenE買って遊んでみた

【M/B】 abit Fatal1ty F-I90HD (ATI Radeon Xpress 1250)
【CPU】 PentiumE2160
【クーラー】 リテール (ABIT FanEQの設定：idle時1360rpm load時2000rpm)
【Mem】 PQI PC6400 1GB×2
【HDD】 ST3320620AS (3.5inch SATA 320GB)
【VGA】 オンボード
【SOUND】 オンボード
【電源】 be quiet! BTQ-P4 400W
【ケース】 Antec P-180 (FANはデフォルトで付いてた上面、背面、下段中央の12cm×3をLow設定の1200rpmで使用)
【OS】WindowsXP PRO SP2

BIOSはModBIOSを使用してC1EとEISTを有効化
メモリは同期、PCIEは100MHzに固定して以下のようにBIOSで設定
定格.@ 1.8GHz 200*9 1.325V
OC1 @ 2.4GHz 266*9 1.325V
OC2 @ 3.0GHz 333*9 1.350V (ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1182351484494.jpg)

計測時の周波数とVcoreはCPU-Zの値、消費電力はワットチェッカーの値

▼消費電力
■アイドル時
定格.@ 1.2GHz 200*6 1.160V : 53W
OC1 @ 1.6GHz 266*6 1.160V : 56W
OC2 @ 2.0GHz 333*6 1.184V : 58W

■ORTHOS(Blend-stress CPU and RAM)
定格.@ 1.8GHz 200*9 1.280V : 84W
OC1 @ 2.4GHz 266*9 1.280V : 92W
OC2 @ 3.0GHz 333*9 1.312V : 106W

■FF11Bench ver.3 High
定格.@ Score 2789 : 76W
OC1 @ Score 3509 : 82W
OC2 @ Score 4108 : 92W

備考：P180の3つの12cm FANを停止させると-5W

GJ
おいらも来週Celeron430 + Fatal1tyで組むよ
OC期待してる

--------------------------------------------
CPU2G以上での総消費電力ランク（最小構成・アイドル時）

・24W以下 (￣ー￣)　 マスター　 到達者 ０人
・25-29W (*^ーﾟ)b　 達人　 到達者 数人
・30-34W　 （＾∀＾） 玄人　　
・35-39W (`･ω･´) 訓練生
・40-44W　 (・ー・)　 初心者
・45-49W　 （´・ω・｀）　 へっぽこ
・50W〜　 m9(^Д^)　 破門
---------------------------------------------

最近のトレンド
Athlon BEシリーズ+nforceかAMD690マザー
セロリン400シリーズ
Core(2)Duo Tシリーズ + 945マザー
　

・DVDやフロッピーなど使わないときは配線だけぬいておく（使わなくてもつないでいるだけで５Wくらい消費している）
LANケーブルさすと３Wくらい消費。メモリは１つ５Wくらい。HDDは一つ５〜１０Wくらい。PCIボードは数W〜１０Wくらい。ファン１つ１〜数W。
・CPUだけでなく、マザーの消費電力などを含めたマシン合計で考える。最近のマザーはモバイルCPUなみの消費電力をもつものがあるので注意。
一般に出てるノースの消費電力だけじゃなくサウスの消費電力も含めて考える。よって１チップ化されてるものは消費電力的に有利。
・HDDは3.5インチより2.5インチのほうが消費電力は少ない。又、SSDは消費電力１W以下で最強だが、容量がまだ少なく高価。
・2007/06現在、AMDCPUはアイドル時にINTELより消費電力が低く、高負荷時は逆にINTELのほうが消費電力が低くなる傾向がある。
TDPはINTELとAMDで計算方法が違う。又、たとえば3800+と4000+が同じTDPだとしても3800+のほうが実測で消費電力低くなる。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU
・グラボは消費電力少ないものを選ぶ。http://www.amrstation.com/style/media/g-b.html　
HD動画を良く見るならデコード機能がついてるもののほうがCPUを使わなくて良い。
オンボードVGAやオンボードサウンドですむならオンボードがよい。
（しかし、時にオンボードより低消費電力なグラボやサウンドカードつけたほうがいい場合もありうる？）
・電源の効率の違いにより、電源以外が同じ構成でも消費電力は変る。力率が高いものがよい。ACアダプタは特に優秀。
電源は70-80％くらいの電力のときが効率がいい傾向があるので、大電力電源過ぎても駄目。
・冷たく・電磁波ノイズがすくないほど効率よく機械は動作する。ノイズが多かったり熱くなると、同じ負荷をかけてもより多くの電力が必要となる。
（よって、よいCPUグリスやヒートシンクを使ったり電磁波対策すると微妙に効果あるかも？）
マザーのフェーズ数が多かったりデジタルPWMとかだと効率よく電気を使える。
http://www.dosv.jp/feature/0706/08.htm
一般的にオンボードでよけいな機能が付いていないほうが消費電力は少ない。
しかしフェーズ数が多いなどで電力効率が良いとオンボ機能たっぷり高級マザーでも、廉価マザーより消費電力が低くなったりもする。

G33 TDP14.5W アイドル5.75W
P35 TDP16W アイドル5.9W
965P TDP19W アイドル9.3W
965G TDP28W アイドル10.7W
945G TDP23.8W
690G 消費電力 平均8W、最高13.8W（+SB600)
MCP68 消費電力 11W

RD790　9W予定
X38ノース 38W

・ファンサンプル　2000rpm→6.5W 1000rpm→2.2W
・BIOSでPCI-Eの帯域を変化（１６→４など）させると数W変る。１６→４だとほとんどスコアを悪化させずに省電力化できる。
・インテル penryanでリーク電流少な目　AMD 08年後半の45nmプロセスでリーク電流削減
・インテルマザー 統合チップのMCP79が07Q4〜08Q1　同時期にAMDマザーMCP78　今年9月RD790　08Q2にRS780

80Plus電源（すべてじゃない）
http://forum.effizienzgurus.de/f42/80plus-netzteile-die-ubersicht-t1553.html

ワットチェッカーPlus（ワットチェッカー新型で0.1W単位）
http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000007/

・ACアダプタでだいたい５Wぐらい下がる

・CPUの固定差でかなり変る
>90nm Athlon64 3000+の個体差
>KV2/512MBx2/RAGEXL8MB PCI/32049U3/LTN483S/VT6122GbE/SK2 350W noPFC
>アイドル時/super_pi/sandra memory実行時の消費電力で、2個をワットチェッカーで比較
>
>1800MHz
>1.400V 56W/79W/88W 63W/87W/97W
>1.100V 51W/65W/75W 52W/67W/77W
>1.075V 50W/64W/74W 52W/66W/76W
>1.050V NA /NA / NA 51W/65W/75W
>
>2403MHz
>1.450V 59W/92W/101W 68W/104W/114W
>1.425V 58W/88W/ 99W 67W/101W/110W
>1.400V NA /NA / NA 65W/ 98W/107W
>
>前者の個体のほうがOC耐性と低電圧耐性は悪いが、消費電力は少ない。
>以前話に出たけど、やはり10W以上差があった。

電源/ACタイプ
http://www.ko-soku.co.jp/sales/ps_ac.htm



参考
扇風機1 弱24W-中30W-強40W
扇風機2 弱30W-中40W-強48W
切1W―弱18W―中25W―強38W

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　D0＜E6≦E4て感じだったかな、省電力性能は。
　|文|⊂） 　 E、F、Gは正直大して変わらなかった
　|￣|∧| 　　 D0一個、E4一個、E6三個、F3一個、G1一個試した感想
￣￣￣￣￣
#サンプル少なくてスマソ

Intelの新Centrino Duoプラットフォーム
「Santa Rosa」の機能を見る
#http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0509/tawada103.htm

>アプリケーションが何も動いていなくても、Windows VistaでCPU使用率が0%を維持する時間は
短い。消費電力を見てもEnhanced Deeper Sleepに入ったと思われる状況は発生しなかった
Vistaは常にバックグラウンドで何かしらのアプリが動いているんですね・・・・

402 名前： Socket774 2007/05/01(火) 02:12:11 ID:04lz6vJz

ちょっと長いが、ＧＷの暇つぶしにやってみた

【CPU】 ATHLON X2 4800+(2.5GHz 1.30v 65nm)
【HDD】 HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ 120GB SATA)
【disk】 CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】 UMAX　1GB　DDR-2　800　x2
【電源】 PLS180　(180w　ACアダプタ)
【OS】　Windows XP
【Soft】 CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】 SXGA (1280x1024 32bit)
【測定機】 ワットチェッカ

マザーその１
【Main】 M2A-VM HDMI(AMD690G+SB600)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード

実用最低電圧でのπ焼き時

M2A-VM HDMI
参考 ノースの温度 52度　サウスの温度 48度（温度計の実測値　ヒートシンク中央部）
　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.85v　 　0.90v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.05v　 　1.10v　 　1.15v　 　1.20v　 　1.30v
アイドル 　31w 　 　 31w 　 　 32w 　 　 34w 　 　 34w 　 　 36w 　 　 38w 　 　 40w 　 　 42w 　 　 45w 　 　 52w

πx1 　 　 　37w 　 　 38w 　 　 41w 　 　 43w 　 　 47w 　 　 51w 　 　 55w 　 　 60w 　 　 65w 　 　 71w 　 　 85w
　 　 　 　89秒　 　 74秒　 　 64秒　 　 55秒　 　 49秒　 　 44秒　 　 41秒　 　 37秒　 　 37秒　 　 35秒　 　 33秒

πx2 　 　 　40w 　 　 41w 　 　 45w 　 　 48w 　 　 52w 　 　 58w 　 　 62w 　 　 69w 　 　 74w 　 　 81w 　 　 99w
　 　 　 　91秒　 　 75秒　 　 64秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 38秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒
　 　 　 　91秒　 　 76秒　 　 65秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 39秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒

上記同環境でマザーだけ変更
マザーその２
【Main】 GA-M61P-S3(MCP61)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード


GA-M61P-S3
チップの温度　62度（温度計の実測値　ヒートシンク中央部）
　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.4GHz 　1.6GHz 　1.8GHz 　2.0GHz 　2.2GHz 　2.4GHz　(2.5GHz)　2.6GHz 　2.8GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.85v　 　0.90v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.05v　 　1.10v　 　1.15v　 　1.20v　 　1.30v
アイドル　 27w 　 　 28w 　 　 29w 　 　 30w 　 　 32w 　 　 34w 　 　 35w 　 　 37w 　 　 39w 　 　 41w 　 　 48w

πx1 　 　 　32w 　 　 33w 　 　 36w 　 　 39w 　 　 43w 　 　 50w 　 　 54w 　 　 60w 　 　 62w 　 　 68w 　 　 83w
　 　 　 　89秒　 　 74秒　 　 64秒　 　 55秒　 　 49秒　 　 44秒　 　 41秒　 　 37秒　 　 37秒　 　 35秒　 　 33秒

πx2 　 　 　35w 　 　 36w 　 　 40w 　 　 44w 　 　 48w 　 　 54w 　 　 58w 　 　 66w 　 　 71w 　 　 79w 　 　 98w
　 　 　 　91秒　 　 75秒　 　 64秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 38秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒
　 　 　 　91秒　 　 76秒　 　 65秒　 　 56秒　 　 50秒　 　 45秒　 　 42秒　 　 39秒　 　 38秒　 　 37秒　 　 34秒

【CPU】Core 2 Duo E6300 (1.86GHz 65nm)
【HDD】HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ　120GB SATA)
【disk】CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】UMAX 1GBx2 DDR-2 800 (DDR 667動作)
【電源】PLS180 (180w ACアダプタ)
【OS】Windows XP
【Soft】CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】SXGA (1280x1024 32bit)

【Main】775dual-VSTA
【VGA】GV-R955128D(Radeon 9550)
【Sound】オンボード

　 　 　 1.26GHz 　1.6GHz　(1.86GHz)　2.0GHz
　 　 　 　1.132v 　 1.132v 　 1.132v 　 1.132v
アイドル 　 40w 　 　 42w 　 　 43w 　 　 45w

πx1　 　 　 44w 　 　 47w 　 　 49w　完走せず
　 　 　 　 45秒　 　 36秒　 　 31秒　 　(53w)

πx2　 　 　 49w 　 　 52w 　 　 55w　完走せず
　 　 　 　 49秒　 　 40秒　 　 37秒　 　(59w)
　 　 　 　 49秒　 　 41秒　 　 37秒

>>45

遅レスですまんが、前スレ999にも書いたけど、HDDを1個にしたら
29Wでした。

>>38
俺の場合、メモリを1枚にしたら、5W（DDRですけど）下がりました。
おそらく、チップ（915）が電力食うのと、メモリあたりが原因じゃないっすかね？
電源をACアダプタ系に変えるのも効果あるかもしれないです。

334 名前： Socket774 2007/04/29(日) 21:55:43 ID:WTtb1s+G

あまり意味はないと思うのですが、ちょっとした比較を

Apollo Pro133A
ﾏｻﾞｰ　　　　　　ﾋﾞﾃﾞｵﾚｽ　　DeltaChromeS8
P3V4X　　　　　　　48W　　　　　　　54W(6W)
MS-6309　　　 　　47W　　　　　　　60W(13W)
694D Pro-AI　　 　58W　　　　　　　67W(9W)

個体差も有ると思いますがﾏｻﾞｰによってｶｰﾄﾞ刺した時の差が大きくてびっくり

27 名前： Socket774 2007/04/17(火) 01:43:24 ID:e/jDYKaF

オンボードので計ったことがあるが
1GbitLANはわりと食うな。

Realtekチップで1Gbitリンク時　+3w
MARVELLチップでは1Gbitリンク時＋3〜4w位だった
送受信時は計ってない。

両方とも100Mbitリンク時は　+1w程度に収まる。
PCIにつけたRealtekNICの100Mbitリンク時でも+1wくらい
これを多いか少ないかは、分かれるところだろう。

ちなみに
100Mbitのハブが+2〜3W

もっとも食うのはこれだけじゃなくて
一番驚いたのがＴＶチューナー
GV-MVP/RX2 が待機時 +8〜10w　TV視聴時　+12〜3W
PC-MV5DX/PCI が待機時　+9〜10W　視聴時　+10Wくらい

USBカード
SD-U2A5273-2E (ALIチップ） +2W　低いが時折りつないだ物を見失う
USB2-IF480C(NECチップ） +6〜7W　ちょっと高い

Sound BLASTER Audizy4 +6W
CMI8738チップ　のサウンドカードが　+1W

ULTRA SCSIカード　I/O　Adaptecの手持ちの2枚とも　+1w

無線LAN　USBの子機　 CG-WLUSB2GTST +6W

手持ちではこれくらいだが、USB2.0機器(スキャナ・カードリーダー等）
をつないだときに　+10Wくらいになる事があって驚いたこともある。

>>76
きついな
釣音でやっと玄人だぞ

>>89
PenMとX2+7050がほぼ同じ消費電力なのね。
AOpen855がお亡くなり寸前だからM/Bを買い替えようと
オクをあさっていたけど、システム丸ごと交換にするかな。

・HDD　日立は消費電力少ない。
・DDR3はDDR2より消費電力少ない

227 名前： Socket774 2007/02/28(水) 00:11:47 ID:c5wTSs3x

http://www.dosv.jp/feature/0702/04.htm

ここのグラフ見ると、Ath x2はCN`Q時は上から下まで
sempronと同じ電力ってのは凄いね。
これまでの報告で３０w台というのもうなづける。

一方でＣ2Ｄも、マザーがＰ965だというのを差し引けば
高負荷時の対性能比の省電力性は魅力。

Gigabit LANの消費電力の話で気になったんだけど、
皆さんシステム全体の消費電力を報告するときにLANは繋がった状態ですか？
そこらへんも明記した方がいいのかも。

>>92
最小構成だからDVDとかつけてたら実測から-5Wとかしてくれいｗ
インテルのデスクの場合はアイドル苦手だから、しばき時の表が別に必要だろうけど。

>95
常時稼動させるPCなら、LANを繋いでおく方が参考になると思う。

おまけ
玄箱にFedoraCore6入れて測ってみたら
起動時23W、アイドル時16Wだった
今500GBのHDDも安くなってるし、Linuxサーバが欲しいって人は
参考に・・・・（速度遅いけどなｗ）

49 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/12/10(日) 17:43:32 ID:kDoAM8kh
ワットチェッカー買ったのでL997の消費電力測定してみた。
条件：入力1にDVI-D、USBはUpLinkのみ
輝度100%：47W（全白）〜44W（全黒）
輝度0%：16W〜12W
sRGB0%：31W〜28W
Stanby：2W
常用輝度：24Wくらい

Socket774 [sage] ：2006/10/09(月) 12:27:55 ID:sr0N9wYW
NANAOのL887(20インチ)を使ってるが、ワットチェッカー読みで
ブライトネス100%で50W、0%で16W。
普段は30%で使っていて、27W。

Dell 2001FP
558 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2005/11/10(木) 22:49:50 ID:7oT/kLH3
サンワのワットチェッカーっていうので計ってみたところ、
輝度0で35W、輝度100で50Wぐらい(DVI接続)でした。

Dell 30インチ
221 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/10/11(水) 10:14:07 ID:OXuFvHPN
>>218
安心汁、ワットチェッカーで計測した範囲では
明るさを最低にすると50Wだから。最高にすると140Wまで逝くけど

222 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/10/11(水) 11:06:43 ID:iHhk4uzr
>>221
自分の場合、ワットチェッカーで実測したら90〜95Wだった。
ちなみに、2405は40〜45W程度だね。

749 名前： Socket774 2007/04/06(金) 21:02:03 ID:V0NwSTuL

>>744
当然低い
日立のデータシートが見易いので参考に

3.5インチ　500GB　7200rpm　SATA
アイドル9w
http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Deskstar/E7K500/E7K500.pdf

3.5インチ　2500GB　7200rpm　PATA
アイドル　5.2w
http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Deskstar/T7K250/T7K250.pdf

2.5インチ　100GB　7200rpm　SATA
アイドル2w
http://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Travelstar/7K100/7K100.pdf

海外の方のサイトだと、もう少し細かいのも分かるから検索してみると良いだろう
シーク時は経験上3.5インチは15ｗ〜くらい
2.5インチの7200回転のはは3〜4w程度ではないかな。

今使ってる5400rpmだともう少し低くて　120GB2台でRAID　0にしてるが
アイドル2台合計で2wちょい　シーク時2台合計で6w程度

3.5インチの250GB1台よりも良いと体感してる。

2500GBいいな

884 名前： Socket774 2007/04/10(火) 18:00:21 ID:5U+7scpB

手持ちの400Wクラス電源計測結果。
同じPCで電源だけ代えて計測してみた。

0). 製品名・型番 / 起動後アイドル / シバキ / シバキ後アイドル
a). GOURIKI-400A / 65 / 95-98 / 64-65
b). CorePower400W / 65 / 96-98 / 64-65
c). HK400-13BP / 69 / 103-105 / 68-69
d). ATX-400 JSP / 59 / 90-93 / 58-59

＞・DVDやフロッピーなど使わないときは配線だけぬいておく（使わなくてもつないでいるだけで５Wくらい消費している）
漏れんとこは0.5Wぐらいだが？

>>98
それほとんどHDDの消費電力に左右されるだろ

>>104
起動時とアイドル時の差はもろにそうだろうね

>>103
過去ログからぬきだしてるだけだから俺は知らぬｗ




・不要なサービスを切る。デスクトップを簡素にする。テキストやエンコマシンなら色数減らす。
・日に当たる場所や空気が循環しない場所にPCを置かない。

383 名前： Socket774 2006/12/29(金) 20:53:04 ID:7+MkzqUc
USBメモリってけっこう電気食うんだな
2G刺したら5W増えたよ
　

・HDDの消費電力(4ピンACアダプタに接続して計測)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スピンアップ時　アイドル時　　　
HGST T7K722525DLAT80(T7K250)　　　　　　　　　　　　　　　 19w　　　　　　5w
Maxtor 7B250S0(Maxline�V)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23w　　　　 　10w
Seagate ST380021A(Barracuda �W)　　　　　　　　　　　　　　 　24w　　　　 　 8w



・ワットチェッカーの誤差は10%

MT-PRO2200plus使用中だけど斉藤さんしそうだったからﾎﾟﾁってみた
本当はFC500 MBが欲しかったけど来なかったからorz

最初の津波買われた方、届きましたら状況報告お願いしたい

誤爆orz

ワットチェッカーの測定誤差は、
有効電力、皮相電力ともに最大2%ですよ
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin_img/T/TAP-TST5_FT3.gif

ID:pmmNbdrr

乙カレー

http://www.ecopcreview.com/

>>110
10W以下とか誤差１０％になってもおかしくない希ガス

>>110
測定誤差は2％以下だけど、小数点以下切り捨ての場合、
10Wのときは10％、1Wのときは100％の桁落ち誤差が発生する。

まともな測定機器なら10.0W、1.00Wというふうに桁落ち誤差を生まないために有効桁を維持しないといけないんだけど
ワットチェッカーではだめっぽい、ワットチェッカーPlusでは改善されたようだが。

　　　　　　　　　　　　　　　__,r-―....ー‐-､
　　　　　　　　　　　　　／:::::〈ヽ::::::::::::::l7:::::ヽ
　　　　　　　　　　　 _/:::::::::::::::ヽ〉:::::::::/〉::rｧ:ﾍ
　　　　　　　　　　 ./＜二＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::',:
　　　　　　　　　　 {::::-:::::::＿::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　/:::三::/　　　¨￣￣¨　Z:::::::::::::}　
　　　　　　　　　　}::::彡::7　 　_＿　 　 ／::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　{::::::::＜　 〃ー-､::ｰ'::r'ﾆ7::::::::{　
　　　　　　　　　　ヾ:::::::::{　　r=rfテﾚ'＾{:´^…彡::}
　　　　　　　　 　 　 ¨ﾚV　　　　　　　　l:＼" /:::j　　もうはっきり言って
　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＿　　　　，_;;r^::∨:::::{
　　　　　　　　　,-"⌒｀Y´　 ｀}　　/　　,､):::::::::::/　　　
.　　　　　 /⌒¨ 　 　 　 〉ー :'|::::: {,ｨー≠_::::::::/
　　　　　〈::: 　 l.　 ｌ　　 |:::::::::::ｌ＞'ー'´￣ ﾉ_:ノ
　　　　　　}::..　|::::::ｌ　　 |:::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　|:::::: ヽ::::＼　 l:::::::::::_. -― '´
　 　 ┌'￣' ┬─‐┐┐ r┬く._j__　/　 ┼　 r┬､
　　　 l=　 ＝|　ロ　|(ﾌメ∨ ,ﾉ 七 /､_ﾉ / こ ∨ ,ﾉ
　　　│ ＝ │　 　:|￣￣￣［］］￣||￣［］］＿ ＿___|￣|
　　　 l=　 ＝|　ロ　|￣フ　　/ l 　 ||　　|　|＿|＿|　|＿|
　 　 └t___r┤_冂__!／__∧_.∨___,八____＼　∠＿/ｌ二ｌ

Xbox360のACアダプタ使えないかな？

>>100
T7K500はE7K500より3ワット弱省電力みたいだけど
このスレ的にはE7K500の方が好まれるのかな？

>>113,114
なるほど
すると>>110の仕様は誤りというわけですね
Plusじゃないと、10W以下のまともな計測はできなさそうですね

>>118
まともな計測はできるよ。1Wとでていたら1-1.99W (0.50-1.49・W)なわけで、
現実的に電気代を考える上では十分だと判断できる。

仕様はあくまで測定誤差だから測りえた数値、たとえば 1.40W消費している機器
を測定したら1.40W+-2％を保証するわけで、でも画面には1Ｗとしか表示できない。

結局、測定誤差はそれが画面に表示できるかできないかについては考えてないのではないだろうか
100Ｗの機械を計ると98-102Ｗの間を指しますよ。ぐらいしか考慮してないんじゃないかな。

LAN無し3W下がったんで測り直しました
12cmファンは1150rpm
PCIeはBIOSに倍率設定項目が無く断念

ワットチェッカー読み

　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.6GHz 　2.0GHz 　2.1GHz 　2.1GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v 　0.95v　 　1.00v 　 　1.20v
アイドル 　28w 　 　 28w 　 　 30w 　 　 31w 　 　 32w 　 　 37w

　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.20v
負荷　　 　37w 　 　 39w 　 　 49w 　 　 55w 　 　 59w 　 　 74w

Orthosは30分ノーエラーで8k終わった時点で切り上げ

GeForce 7050 PV+nForce 630a VS AMD 690G
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0622/tawada107.htm

ほぼ互角。好みで選んでって感じ。

うむ
7025が一人勝ちだからな

AMDの省電力CPUコア「Bobcat」とFUSION構想
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0621/kaigai367.htm

そいや>>120はピコブーストの4Gがぶッ刺さってた
すっかり忘れていた

能無しのガラクタ組んで電気食わせるのって無駄だろ。

当然常に最高性能CPU買ってるんだよな？（ぷ

X2だとアイドル時はどのモデルでも消費電力が変わらんのだから6000+が一番お得だろう

価格考慮なしではな

おいらのCeleron2.8GHzも、そろそろ変え時かな

オンボの蟹LANチップとかってパターンにカッター入れてチップ切り離したらBIOS無効化より効果あるかな？
動作しなくなったらきついけど。

>>127

データシートちゃんと確認していってる？
X2 6000+ 1GHz 36.4W
X2 5000+ 1GHz 31.0W
同じステッピングでも、アイドル時でちがうよ。

CrystalCPUID使って実測命のこのスレでデータシートとか片腹痛いわ

そも6000+は90nmだしな
それも踏まえたうえでの>>127と見てるが

>>120
結構低いね

PLS-180が来てSSD使えば1.2Ghzのloadでも30W切れて
Idle20W切りそうじゃない？

65nmの5000+がBEST

つないでるハブが1000baseか100baseかで消費電力の違いは大きいんだろか。
特に通信中。アイドル中なら大差ないのかな。
オンボが蟹だからなぁ

教えてください！

�@7050と7025はそんなに消費電力違うもんなんですか？（スレ見てると3W程？）

�A統合型ﾁﾌﾟｾﾄにｸﾞﾗﾎﾞ挿して、内蔵ｸﾞﾗ切って使ったとする。でも統合型の方が電力はお得？
（BIOSで内蔵グラ使わない設定でも同じだけ消費電力がかかる？）

�B内蔵ｸﾞﾗでフルHD（1920×1080）で出力、フォトショなどを使用すると描写はキツイ？
（↑は他スレで聞く事なのかも・・・）

お願いします！

>>137
ここは主に実測報告をするスレ
自分で測定して報告するのが原則

ｽﾚﾀｲを良く見てなかったです、申し訳ない・・・ヌルーしてください

気にするな。
平気で関係ない雑談を始めたりする一方で妙に排他的なのがここなんだぜ？

　　 　　　　●●●●●●＼　　　　 　　●●●●＼　　　　　　　　●＼　　　　　●＼
　　　 　　　　●＼＼＼＼ .●＼　　　 ●＼＼＼＼●＼　　　　　 ● ●＼　　　 ●＼
　　　　 　　 ●＼　　　　　　●＼　　 ●＼　　　　　 ●＼　　　　 ●＼ ●＼　　 ●＼
　　　　　 　●＼　　　 　　　●＼　　●＼　　　　　　 ●＼　　　 ●＼　 ●＼　 ●＼
　　　　　　●＼　　　　 　　●＼　　 ●＼　　　●● ●＼　　　●＼　　 ●＼●＼
　　　　　 ●＼　　　　　　 ●＼　　　　●＼　●＼●＼　　　　●＼　　　 ● ●＼
　　　　　●＼　　　　　　● ＼　　　　　 ●●●●　●●＼　●＼ 　　　　 ●＼
　　　　 ●＼　　　　　 ● ＼　　　 　　　　＼＼＼＼　＼＼　　　＼　　　　 .┌┐ ┌┐
　　　　●＼　　　 　●　＼　　　┣━┳┃┃　　　　　 ┃　　　　　　　　　　││ ││
　　 ●●●●●●　＼　　　　　 　　┃　　　┃┃┃　┣┓　━╋　━╋ 　Ｖ　　 Ｖ
　　　＼＼＼＼＼＼＼　　　　　 　　┛　　　　　━┛　┃　　 ┏┫　┏┫　 Ｏ　　Ｏ

　　　　　／/ 1　　. {. . .ヽ. . ヽ. . ',. .ヽヽ
　　　　/ .:/　ﾊ: :!: :.:ﾄ､:.:. :＼:...l:.. :}: : |_⊥ 、
　　　 j　. {: .:{ :l､:l､: :.ﾄ-ヽ､_:..｀ヽ､j__イ_つノ
　　　 l 1:ﾊ.::{ゝl=くヽ:.ヽ　ﾄｨjr}Tｧ┬ァ:.:´|
　　　 |ハ :ヽlｧ{ﾄｨrj　＼i　ｰ_'っ /:.ｲ-､:｡:|
　　　　　ヽ｡ﾊ^rぅ'　丶　｀　　 ノ', く } }:.olﾟ o
　　　　。　 ｀ﾊ ｡　　{ｧ´ヽ　　 　 ,ｰ o':.へl　お客様の中にIntel使いの省電力マニアな方は
　　　　　 ﾟ　´ﾉi＼　　ー'　　　ィ:;:.ｨ/|/ﾟ 。　いらっしゃいませんか？？
　　 。 o　 ｡　ﾟﾊﾍ;:＞ｰ--＜_rv〈､_
　　　　　　　　 /￣ヽ ＼/ll　 }l}｀'^'ﾄ､
　　　 　 　 　 /　　　::Y77l　 j l　 　 !_｀７
　　　　　　　 l,　---::､〉 jl　　l　　　ハゝ-i
　　　　　　　 ヽ　　　　Vi　 　 }　　,' ﾉ, ｰ_ヽ
　　　　　 　 　 }　 , -‐ｧl　　ノ　　/　ﾚ´,.- j
　　　　　　　　j イ　　 !l ／　　 /　　ﾊ -,.く!

QuimondaとかELPIDAの省電力チップというのが前スレを見ていて目に止まった
是非買いたいんだけどどれが省電力だかわからない
申し訳ないんだけどDDR2-667 SO-DIMM 1GBの該当する商品の
リンクを貼ってはもらえないだろうか

>>142
ﾉ


でも、5x86の頃からAMDが好き

ELPIDAチップ使ったやつはELPIDA純正かSANMAXのELPIDAチップのったやつ。
QimondaはQimonda純正ぐらいかね？
最近は印刷だけ変更して製造元のわからんチップが多すぎる。
アークのサイト行きゃ全部あるはず。

>>145
どうもありがとう
ググってたら70nmがどうのこうのってのを見つけたんだけど
それがそのELPIDAの省電力チップのこと？

プロセスルールじゃなくてELPIDAとQimondaのやつは設計自体が省電力型になってる。らしい。
もしかしたらプロセスルールに依存した部分もあるのかもしれんけどね。
ちゃんと調べたかったら各チップのデータシートを見るべし。
ELPIDA Qimonda Micron Samsung Hynix等、チップ製造元にはチップ毎のデータシートが全部置いてあるよ。

>>769
そんなあなたに
低消費電力PC Part 13【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1182191171/

壮絶に誤爆ったorz

>>134
12cmファン止めて、メモリ1枚、PLS180ならありえるかもしれないね
納期から言って電源が付くのは1週間後だと思う

NECが開発したとかいう60Wの90%効率の電源がホスィ

>>147
どうもです
なるほど
もっと調べて勉強してくる

60Wじゃ負荷かけたらこえちゃうんじゃないか？

神が7050スレに現れたぞ

7050だとアイドル時25Wを実現か・・・

GeForce 7050ってどうよ　2枚目【ﾗｲﾊﾞﾙはAMD690G】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1180881448/684

684 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/06/22(金) 22:40:06 ID:O9k7APOo
>>671-678
神、これはまさしく神

age

>>143
Elpidaスレ行ってみると良い。丁度そんな話題。
arkとかが純正仕入れて言質取りでもしないと確証を得た70nmプロセスは手に入らないかと。
70nm Elpida 純正 800 2GB ほすぃ……

マイクロンDDR2 6300　１G /１Gチップ（片面）を買ってみようかな。

>>156
エルピスレ行ってきた
アーク待ちか…
俺も欲しい

>>157
78nmチップのだよね。自分も気になってる。

http://www.eclipseoc.com/image/memory/Crucial%20DDR2-667%202x1gb/scaling.png
1.8Vより左側はどーなるのか、気になるところです。

スレ違いだけど>>137の答え知りたい・・・

ちゃんとしたテスターとかだと
±（1.2％rdg＋2dgt）とか書いてて、最小桁表示のことも考慮して
仕様かいてるよね

前スレ993です
栗で電圧を下げて測ってみた
周波数は定格2.1GHz
室温は27.7℃〜27.3℃
温度はSpeedFan4.32のCPU温度
(Core Tempだと10℃程度の変な値が出てしまった)

設定値(CPU-Z読み)　Idle　CPU温度　πx2　CPU温度
1.200V(1.208V)　　　　38W　　　31℃　　68W　　　44℃
1.150V(1.152V)　　　　37W　　　31℃　　64W　　　42℃
1.100V(1.104V)　　　　35W　　　30℃　　60W　　　41℃
1.050V(1.048V)　　　　36W　　　30℃　　57W　　　39℃
1.000V(1.008V)　　　　35W　　　29℃　　54W　　　38℃
0.975V(0.976V) π焼き3分で再起動

構成は前スレ993と同じで↓
【M/B】 abit AN-M2
【CPU】 AMD Athlon X2 BE-2350
【クーラー】 Thermaltake Big Tyhoon Rev.2
【Mem】 Transcend JetRam 1GBx1
【HDD】 HGST HDS722525VLSA80 (250GB 7200RPM SATA 3.5inch)
【光学ドライブ類】 なし
【VGA】 オンボード
【電源】 Antec EARTHWATTS EA-380
【OS】 Windows XP Home Edition SP2
ケースファンは全部はずしてあるから、ファンは電源とCPUクーラーのだけの状態
測定機器はワットチェッカー

続き

1.000Vに設定した状態で常用できるかのテストとして
Tripcode Explore 7時間
Stress Prime 2004 Orthos 13時間
を実行してエラーなし

それとためしにCPUクーラーのファンをとめてBOINC回したら
40分くらいでCPU73〜74℃になって落ち着いた(室温25.9℃)

電圧下げで高付加時の消費電力がかなり削減できるみたい
温度はSpeedFan読みだからどの程度信頼できるか微妙だけど
参考程度にはなるかと思って書いた
大台風はそもそもファンがあるのが前提だからファン止めたのは
無謀だった罠。電源ファンが回っててもアチチ

書き忘れたけど>>163のCPU温度は
Idleもπx2も15分ぐらいで安定したときの温度ね
あと周波数はすべて2.1GHz(定格)です

おお、これまた素晴らしい
最近のは温度低くていいね

>>163-165
乙です

効果が高いリアファンだけは止められないな
BEだと500rpmぐらいで良いかも

すごい

うちのP3 PCと同じくらいだな。性能比では比較にならんけど。

ノートPCが一番低電力と聞いた。　ノートのPCの部分だけをかって
画面はデスクトップ　と言う使い方ができたらいいのに、ノートはモニターも
ついているからこまる

>>170
それは嘘だよC7最強だよ

すみません。>>163の記載にミスがありました
Idle時の消費電力を書き間違えていました
以下が正しい測定結果です

設定値(CPU-Z読み)　Idle　CPU温度　πx2　CPU温度 
1.200V(1.208V)　　　　38W　　　31℃　　68W　　　44℃ 
1.150V(1.152V)　　　　37W　　　31℃　　64W　　　42℃ 
1.100V(1.104V)　　　　36W　　　30℃　　60W　　　41℃ 
1.050V(1.048V)　　　　35W　　　30℃　　57W　　　39℃ 
1.000V(1.008V)　　　　34W　　　29℃　　54W　　　38℃ 
0.975V(0.976V) π焼き3分で再起動 

どうして気がつかなかったのか自分でも不思議で、
今度からはよく確認してから書き込みます。マジすまんorz

丼麻衣

>>170
あんたはノートのディスプレイも外せねぇのかよ

ジャンク屋でノートの基板買ってきて使えばおｋ
SATAが付いていればHDDも速くていいお

(ﾟ∀ﾟ)ｿﾚﾀﾞ！

>>174
はずせるほうがすごいと思う。はずしてデスクのモニターにつなげるのもすごい。

>>171
C7はなんですか？検索してでてくる単語で書いてほしいです

つhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/27/news085.html

ネジ外してちょっとカバー外してちょっとコード抜いたりするだけじゃん。
LenovoやHPは公式サイトから保守マニュアルが手に入ります。
それに検索してC7も出てきますけど。ちょっとの想像力もないんですか？

AOpenから「ノートの首から下だけ」のベアボーンも出てますよ。
自分の知識にあるもの以外は存在しない、出来ないとでも思ってるんですか？

C7でｸﾞｸﾞったら2つ目に出てきましたが

むしろこのスレではC7は常識の範囲内だと思ってた

名前はよく知ってるけど
実用性についてはよくわからない
も少しクロック揚げて欲しい・・

855GME と　C7 ならアイドル30W切れるかな？

C7ってPen3より酷いよ

ぐぐって一時間。
ノートPCの映像出力用の所につなぐと汚いけどモニターにはうつせると言う。
ただ、ノートPCのモニターをとりはずしそのコードにデスクモニタをつなぐわけではないので
映像は汚いと言う。

ベアボーンと言うのはMP945-VDのことですかね。45000円だったんですが
やけに価格が安いですね。
ノートのモニターとバッテリーがついていないからこの価格なんでしょうけど

C7は性能が低すぎる

>>170
半年ググれ！
釣りじゃなければ、もっとパソコンについて色々とお勉強した方がいいよ。

なぜ、ノートにディスプレイという使い方が
必要なのかいまいちわからん、、、そのままでいいじゃん
昔ならいざ知らず、今のノートって画面大きいし。

何のための省電力機だと思って、、、

ワットチェッカーplusって店で7980円ぐらいだと普通？
アキバで見かけたから買おうかどうか悩んだんだけど保留にした

>>188
モニターはすでに持っているし、
ノート並みの価格での低電力のデスクトップはないし
バッテリーとかモニターなしで書いたいし

ノートPCの一番安いやつは６５ｋ　で買える。
あれにモニターとバッテリーがついていなかったら
もっと安く買えていると思う。　同価格のデスクだと
電気代がすごいことになるし結果として高い

液晶モニタだと、もちろん大きさ次第だけど、30W〜80Wくらいか？
1年間ひきこもってネットやってるならノートの方が安くつくかもな

省電力PCにモニタなんて不要

C6で懲りたからC7には近づこうとも思わない
インパクトには欠けてもバランスは大事ですｱﾋｬ

C6ってWinchipか？ｗ

こいつはマジ酷かった
C7も釣音、ｸﾞﾘﾌｨﾝ、PenMとの比較で同じ匂いがしてたんだよな
http://ja.wikipedia.org/wiki/WinChip

ｸﾞﾘﾌｨﾝじゃなくてｴﾌｨｯｼｵﾝ（ｽﾏﾝ読み方分からん）

ネタだろうけど、C3にGF5800U挿してる奴居たな

winchip自体が初代Pentiumのクロックだけ上げたらこんな感じダヨだし、
その正統後継のC3→C7は言わずモナー。
電力効率で勝てたのもULV-PenMが出たとこまで。

まぁ、「能力なんて関係ない」っていう用途の人にとっては
C3は低消費電力ででそれなりに良い選択肢じゃないか？
動画再生程度はできるから、ハードウェアエンコ板さして録画したりとか。

そうだな
消費電力は低いんだし

ワットチェッカー届いたんで現在の構成のまま計ってみた。

CPU：Pentium D 930, 3000 MHz
クーラー：リテール
メモリ：1024 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM*2)
M/B：P5LD-2　rev1.xx　Intel Lakeport-G i945G
VGA：NVIDIA GeForce 7300 GS (512 MB)
サウンド：オンボ
HDD： HDT722525DLA380 (250 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Hitachi HDT725032VLA360 (298 GB, IDE)
光学ドライブ：HL-DT-ST DVDRAM GSA-4167B
FDD：無し
ケース：P182　12ファン×3
電源：M12 SS-500HM
OS：Windows 2000

アイドル　146W　　48℃
シバキ(boinc）　160ｗ　　52℃

予想はしてたけどorz　さすが悪名だかきpen D

これから低消費電力目指しますんでよろしく!!
まず目標は70ｗ以下です。

win2ｋだとC2Dとかの恩恵は受けにくいんですか？

処理能力的な恩恵は変わんないけど省電力的な恩恵はXPじゃないとない

>>203
そんなことないよ

>>203
> win2ｋだとC2Dとかの恩恵は受けにくいんですか？

シングルコアとして使わないと安定しなかったりするようだ
2000はまともにHaltしないし、低消費電力向けでもいいことがないよ

Pen Ｄからなら何使っても省電力的な恩恵はあるだろ。
最大限に発揮出来るかはべつにして。

さっきはageてスマンかった。

>>204->>206
即レスthx!!
やっぱりそうなんですね。
OS代考慮してなかったので、AMDで組もうと思います。

7300GSもHGSTも省電力な部類だからパーツは流用でおｋですな

C7知らないっていう人が痛って聞いたんで見に来ました！

>>203
なんという爆熱CPU ＼(^o^)／

省電力の観点からだとLInuxやBSD系で軽さを追求していったほうがいいのかな？
Win専用ソフトのためにエミュると無意味になる気はするけど

栗が使えるWinから逃れられません

でも爆熱大喰らいを静めたほうがカタルシス感じるかもｗ

>>170
自作じゃなくなるがST100でいいんじゃね？
http://www.epsondirect.co.jp/st100/point.asp?kh=3
アイドル25.4Wぽいよ

ST100良いんだけどDVIにしてくれねえかなあ。今更アナログオンリーでもないだろう。

それじゃAcerPower1000でBEに換装

>>208
OSを2kで行くなら、Celeron 420（CeleronM 420ではない）あたりに付け替えたら？
単コアしか使わんなら概ねPenD930と同じ性能になるし、
2kがhaltしないといってもCel420は省電力機能がorzだからどっちでもいいし、
公称TDPもPenD930: 95Wに対してCel420: 35Wだし。
6000円ポッキリだから栗とかの練習用にはもってこいじゃない？

前339
：Socket774 [sage] ：2007/06/05(火) 00:43:58 ID:Wxrgwqy8

    神お嬢降臨記念

    【M/B】 ECS 671T-M rev1.0
    【CPU】 Celeron 420(1.6GHz)
    【Vcore】定格
    【Mem】 DDR2SDRAM PC6400 512GB×2 (A-DATA) PC5300相当
    【HDD】 HITACHI HDS721616PLA380
    【光学ドライブ類】LG GSA-H10N
    【VGA】 OnBoard
    【電源】Seasonic SS-400HS
    【OS】 WindowsXP Home SP2
    Idle時38W
    負荷時52W(SuperPi1M 52s)

    【CPU】 Celeron 420(1.6GHz) →　Pentium E2140(1.6GHz)
    Idle時41W
    負荷時1 56W(SuperPi1M 45s)
    負荷時2 61W(SuperPi1M*2 58s)
    負荷時3 74W(TripcodeExplorer)

cel440買ったが栗がきかねぇ･･
皆でintelに物申してくれ。

強制的に電圧下げできる省エネなﾏﾏﾝ無いかな。

>>219
セロリンって、Socket370の昔からそう(パワーマネージメント効かない)
じゃないの？Pentium-M/Celelon-Mでもそうだったはず。

たぶん意図的に(マスク変更やレーザートリミング等で)そうしてる。

『パワーマネージメント使いたかったら、追加料金払ってPentiumブラ
ンド買ってね』というのが、インテルからの無言のメッセージ。

インテルに地球の環境問題に正面から取り組む気なんてありませんよ。

AM2でAM2+やAM3のCPUまでつけて使えるそうだ
かなり長持ちじゃないか？
AM2+は省電力的な機能がつくから秋までまったほうがいいかもしれんけど

機能制限は知っていた･･が
昔ならともかく、いまさら省エネ機能くらいは高級って物じゃないだろうに･･

大量に出る物にこそ、
付けるべきと個人的には思うがねぇ

VIDいじったりした人も居ないかな
E6600(1.6Ghz1.132v時）からの換装だが、
アイドル時で約５wくらいは低い
もうちょい電圧周波数下げ上げで比べてみたかったんだが･･

外れ石を下位に回しているからとかじゃないの？
低電圧耐性が低いとか。

>>220
Intelはアメリカの企業だから、お国柄「省エネ」という概念が無い。

あるよ馬鹿

銭儲けという省エネはあるな

AMDはCnQを早くからデスクトップ用のCPUほぼ全部に展開してくれたから、よかったよぁ。

AMDもSempronの下位ではCnQ使えなくしてるだろ。
ダイに機能自体はあっても、enable/disableで差別化の道具にされるのは常套手段。
機能のテストコストとかはあるんだろうけど。

>>225
全く無いのではなく、意識が低いと言うべきか。
Core2DuoなんかはNetBurstマイクロアーキテクチャの異常とも言える発熱を
抑えるために消費電力を落としたわけで、省エネなんて意識は低いと思う。

アメ車と日本車の燃費なんかも典型例だね。
アメリカ人はエネルギーは無限だと思ってる。

884 ：Socket774 [] ：2007/06/13(水) 21:09:18 ID:cmzyyeKK
俺は、Celeron420 + GA-945GCMX-S2で使ってるんだが

CPU-Z ver1.4(latest ver)で見ると
Core Speed 1200MHz
Multiplier x6.0
Bus Speed 200MHz

と出て、まるでEISTが効いてるかのように見えるんだが
これはなんなんだろう？

ちなみにSuper piとか、負荷をかけるようなアプリを実行すれば
計算中は、ちゃんと、Multiplier x8.0となって、Core Speed 1600MHzと表示されます
でも計算が終わると、また x6 の 1200MHzになります

ひょっとして、セレロンなのにEIST効いてるのでしょうか？

887 ：Socket774 [sage] ：2007/06/13(水) 21:21:57 ID:obwHCybc
>>884
低消費電力PCスレでもCPUのクロックが変わってる報告があったよ

　630 ：Socket774 [sage] ：2007/06/10(日) 21:33:19 ID:EcFaOXoC
　>>339の追試という訳ではないが、お嬢で組めてうれしいので報告
　
　【M/B】 ECS 671T-M rev1.0
　【CPU】 Celeron 420(1.6GHz)
　【Vcore】定格ていうか自動
　【Mem】 DDR2 533 512GB×2 (infineon)
　【HDD】 Toshiba MK4032GSX
　【光学ドライブ類】 なし（USBでインストール後取り外し）
　【VGA】 OnBoard
　【電源】 \4980 80W ACアダプタ（
　【OS】 WindowsXP MCE
　
　Idle時 24W〜37W (約1.1V 1.2GHz)
　負荷時(Pi) 40W (約1.3V 1.6GHz)
　電圧、周波数はCPU-Z読み
　
　なんかIdle時に裏で動いてる？

888 ：Socket774 [sage] ：2007/06/13(水) 21:26:29 ID:hhW12xqN
>>884
EISTじゃなくC1Eが効いてるだけじゃねぇの?
EIST無くてもC1Eだけで省エネは十分だったりするよ。

891 ：Socket774 [sage] ：2007/06/13(水) 21:49:44 ID:Mg8iJqhW
>>889
アイドル時にクロックを下げるのはEISTだけじゃないよ

892 ：884 [] ：2007/06/13(水) 21:55:02 ID:cmzyyeKK
>>885
>>888
>>889
>>891

回答、ｻﾝｸｽ
c1eステートが効いて倍率が下がり、ダウンクロックするんですね

pen4 1.8Aからの乗り換えで最近のcpuの動向を知らないので
c1eなんて初耳でした
>>891の指摘の通り
「低負荷時にダウンクロック=EIST」だとポワーンと単純に思っていました

負荷時に電圧下げたいよﾏﾏﾝ

アホに説明する気はないけど
負荷掛かると自動的に下がるんだぜ

　　 　　　　　/つ_∧
　　/つ_,∧ 〈（　ﾟдﾟ）
　　|（　ﾟдﾟ） ヽ ⊂ニ) まじっすか！
　　ヽ__と/￣￣￣/ |
　 ￣＼/＿＿＿/￣￣

>>230
C1Eは、電圧も自動的に下げてくれる機能があるんですかね？

>>233
「電圧降下で電圧sage」って、どんだけ糞電源を使えばいいんだよw

>>235
データシートみろよ。
CeleronでもExtended HALT (C1E)でコアの周波数と電圧が下がる。
というか、そこまでやらなきゃただのHALT。

可変しても固定出来ないとこのスレ的には不便だな

だからCnQ/EISTと任意のP-state(FID/VID)で使えるtoolという話になるわけで。

Aeroって別に電気食う訳じゃないんだな
凄いのを想像していたのに消費がXPと変わらない@7050PV

>>177
デスクトップ用のモニタはノースキルでもつなげるよ？

ワットチェッカー購入記念かきこ

CPU DualCore Intel Core 2 Duo E6700, 2666 MHz (10 x 267) EIST on
MB Gigabyte GA-965P-DQ6 Rev.1
MEM A-Data 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) *4
VGA GV-NX86T256D (Core600 Mem720)
HDD Hitachi HDT725032VLA360 ATA Device (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)*2
CD/DVD HL-DT-ST DVDRAM GSA-4160B ATA Device
FDD FA404MX
SUD Creative SB X-Fi XtremeMusic
電源　　SS500HT
fan 12cm*2(1250rpm) 9cm*1(1350rpm) 8cm*3(1250rpm)
他 iGuard(ファンコン)*1 AEROGATE3(ファンコン)*1
OS Microsoft Windows Vista Ultimate

Idle時 134W
負荷時1 163W(SuperPi1M 20s)
負荷時2 164W(ATItool show 3DView)
負荷時3 188W(TripcodeExplorer 2core)
負荷時4 185W(3DMark06)
負荷時5 210W(TripcodeExplorer 2core+ATItool Scan for Artifacts)

消費電力が恐ろしいな…。
家のマシン3〜5台は起動できそうだ…。

Thermal Analysis Tool

>>242
じゃあスレタイどおり消費電力の削減に取り掛かってもらおうか。

そういや新幹線って東京−新大阪片道で電気代が30万円もかかるらしいね。
それに比べたらPCの電気代なんて微々たるものだな。

246の自走PCが新幹線より運搬効率いいならね

>>246
30万円の電気代って、1時間で到着するとして 100V換算だと 130000(A)だぞ。13MWだ

>>248
ヒント：大口契約

1.21ｼﾞｺﾞﾜｯﾄ

時間は超えなくて良いｗ

夢があっていいジャマイカ

>>246
同じ距離を飛行機でいくと燃料費が酷いことに。

あれだけ何百人も運べて30万しか掛からないなんてやすいな・・

>>254
これだけ安いんなら運賃はさらに1/5まで下げられるな

>>255
実際には1/2が限度（原価）らしい。
電気代よりメンテ費や人件費、長ーい土地代とかがずっと高いとか。
まあ倍儲けてるって時点で驚きだが。

東京大阪間の地下に飛行機飛ばす計画は何年後だっけ？

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1180881448/710
で報告したマシンでTV録画サーバとして運用する構成が固まりましたので、
消費電力を報告します。

【M/B】 ABIT AN-M2
【CPU】 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ stepping 02
【Mem】 CFD Micron PC2-5300 2GBx4
【VGA】 オンボード
【Sound】オンボード
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB, ST3750640AS 750GB
【TV】 GV-MVP/RX2W
【電源】 Seasonic SS-300SFD
【光学】 SAMSUNG SC-140P
【OS】 Debian testing
CPUのクロックや電圧などすべて定格。CnQ有効。
アイドル69W(画面1680x1050, 1600x1200で表示、GigabitLAN link up)
DPMS OFF64W
シバキ 112W前後（カーネルコンパイル）

上のURLで報告した構成にメモリ3枚とHDDとTVチューナカードを追加して
います。メモリ+4W,HDD+10W,TV+13W程度なんですが、アイドル状態の
計算が合いません。DPMS OFFで計算通りになるので、原因としては
デュアルモニタだと消費電力が増えてるものと思われます。

録画サーバなのにデュアルモニタであるひつようがあるの？

録画サーバにメモリ8Gとかうらまやしい

>>257
ふと考えてみた。
リニアモータカーって飛行機なのか？carのツっ込みは無しで。

>>260
というか無駄すぎる

>>261
浮遊してるから飛行機じゃね？

>>261
基本的な定義として、エンジンで推力を作って、固定された羽で揚力を得るのが飛行機らしいから、
リニアは違うっぽいよ。

まぁ低消費電力ではないな

重力を利用した落下慣性浮上タイプのはどうなったのだろう？途中下車できないけど。

録画サーバは24時間動いているので、そのマシンに普段必要なものを
すべて集約したかったからです。TVを見ながらWebを見たり２ちゃんねるを
見たりだとか。そういう使い方だとデュアルモニタがあった方がいい。
あとメモリは安かったのでついつい。これでWMWareで仮想マシン使い放題。
確かにあまり省電力ではないけど、複数のマシンを立ち上げるよりマシでは
なかろうかと。

無駄にメモリがたくさんあるってのは、魚竿スレではよくあることだしね

録画サーバーで2chねえ･･･。2chなんて見て変な物仕込まれた画像とか踏んだら後が面倒くさそうなんだが。
常時動かしておくものは出来るだけシンプルにしとくのが良いと思うだけどな。その上で省電力追求。

録画鯖と考えずに、普通に24時間起動のメインマシンだと理解したらいいんじゃ

普通はメインマシンが他にあるから、鯖でネットなんかやらんだろう

電源一つあたり20%のロスがあるとして、複数あるとそれだけ倍に…。

！（ﾟ∀ﾟ） 電源1ｺで全部動かせばｲｲｼﾞｬﾝ!!

ヤバ目のものは仮想マシン上で動かせばよかろ。
スタイルは人それぞれだから別に良いんじゃないのかな。

自分もそれに近いかもな。
メインは別だけどネトゲで放置するときは省電力機でやってるｗ。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/06/05/athlon64/003.html

35W版はアイドル時に1.0GHz/1.0Vまで電圧が下がるため、他のモデルよりも低消費電力になりますが、
その分価格がものすごいことになっていますよね。
0.1V下げても安定する個体がそれだけ貴重だということでしょうか。

しかし、このスレでは0.8Vまで下げるのが当たり前のような雰囲気ですが
ビット化けなどがおきていないのが不思議です・・・・

お遊び用のマシンなので、最悪パーツ一式壊れても問題ないという考えのもとで
電圧を下げているのでしょうか？

>>273
経験と勘と自己責任て奴でしょ
稼動実績で運用出来る分かればメリット大きいし良い経験になる

パーツなんざ黙ってても壊れる

>>267
8GB仲間ですねー(あとは業物氏くらい？)
そう、仮想マシン複数(≧5)開いてもストレスないし、
なんでもマシンになったかと思う。

個人的には仮想マシンより同等パフォーマンスの実マシンのがワットパフォーマンスは上だと思うな。
旧OSを素のままで使うのは安定度とかセキュリティが怖いって一面もあるが。
どっちも一長一短があるし、趣味だから嗜好が優先するし、それに見合った範囲で省電力を目指せば良いんだけどね。

>246
フランドル換算だと一か月分だな。

>>275
おいらも　DDR2 667 8GB + X2 6000+
1.5万/枚なんていう微妙な時期に買ってしまった…

>>278
ははは、おおきん持ちですね。
6000+まで一緒です。
リテールクーラ使ってます？
今のところしばいてもアイドルでも3000rpm前後で
至極静かなんですが。

>>279
ﾆﾝｼﾞｬｰ使ってますYO
6000+は電機食いすぎとの事なので、ｻﾌﾞのAM2 4600+、939 3800+の各ｼｽﾃﾑと
消費電力比較やってみようかと…

まずはｻﾌﾞ用のACｱﾀﾞﾌﾟﾀ電源買ってこないと…
ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ電源って各電流値書いてないのがあったりで使うのに勇気ｶﾞｲﾙ　orz

>>280
ACアタプタは消費電力低減に効果ある感じですねぇ。
自分もいつかチャレンジする鴨です。

でもACアダプターって電磁波撒き散らすんでしょう？

携帯電話を使っていて何を今更

テレビとかに影響でるらしいし
LANとかも遅くなりそう

電磁波撒き散らさない電源なんてあるのか？
単にガワがあるかどうかだけじゃないか？

鉄製のガワに入ってれば遮蔽されるじゃん。

プラスチック製のガワじゃだだ漏れ。

じゃあ、PCケース内にアダプタを設置するとか

そうすれば問題ないね。

むしろACアダプタケースを自作すればいいじゃない

　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕はトロイダルコアちゃん！
　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　 　　ｌｌｌ

ACアダプタにアルミホイルでも巻いとけ

ACアダプタ構造のATX電源があればいいのか？w

余ってる放熱器でサンドイッチすれば冷却もできて一石二鳥

電磁波とかはいいから、消費電力の話をしたいと思うんだぜ

普通の市販の4万円くらいのＰＣと2万円くらいのモニタ
普通の7万円くらいの液晶の２つを一年間電気つけっぱなしにしたとします。

電気料金はどのくらい差がつくんでしょう。
4年くらい前にみたところ1万円も差がついていたんですが

普通の7万円くらいの液晶→普通の7万くらいのノート

普通のってなんだよwww
消費電力で言え

>>295 判り難いよ

A: デスクトップPC(4万)+CRTモニタ(2万)　　　4年前で2万ってCRTでいいんだよな？
B: ノートPC(7万)*2

でいいのか？

A: 160W + 120W
B: 80W *2

つまり大体 CRTモニタ1個分 余計にAが掛かるが
CRTにしろ液晶にしろモニターは使ってなければ消えるので
実際A/Bの差はほとんど無い

仮にCRTが消えずに付きっぱなしだと 120Wなら 1.9円/時間 なので 45.6円/日
1370円/月 年間で1万6千円の差になる

AのデスクトップPCの160Wは適当だが、P4-2GHz MEM512 HDD*1 程度で計算してる
MAXはもっと上だが起動時以外はだいたいそんな程度と推定

親切にもほどがある

エスパーレス乙

A:デスクトップ＋CRTモニタ B:ノートPC の2つって事じゃね？

これは優しい
しかし優しすぐる

この手の計算はGoogle先生に聞くと楽

>>301 でもその場合 ”1万円も差がついていた”
ってのがイマイチ落としどころがないような・・・

デスクトップなら1台で済むサービスをノート2台でまかなう
ってことかとエスパーしてみた

SETIだかなんだか知らないが年中無休で動かす奴が4年前には結構いたからね・・・
最近はその手のは、飽きが来たって感じであんまし聞かないけど

>>304
自分で書いたレスを見直そうよ。
CRTと液晶が消えてれば数字は合うじゃん。

ワトチェカは新品で同じものがオクだと安いな
1万くらいすると思ってた

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c150596693

これね
九十九は7300円だった

ベストゲートで検索オヌヌメ
俺はﾊﾟｿ電で買った

パソ電は送料無料で買う方法があったような

Ａ：普通の市販されている4万ぐらいのウインドウズで
モニタは液晶。

Ｂ7万くらいの市販されているウインドウズののーとＰＣ（エプソンとか）

この２つをくらべたとき、どのくらい電気代に差があるのかと言うことです。
一日12時間電源をつけていた場合でいいです。

もう森へお戻りなさい

円じゃなくてワットで頼む

パソ電なら5000円以内で買えた

2.5インチのSATA HDDってIDEの時と違って
変換コネクタとか無しで普通のSATAケーブルとSATA用の電源コネクタで接続出来るんじゃろか？

>>314
できる

>>315
即レスありがとん

>>295
あとで調べて報告してください

ワットチェッカーってどんなことに使ってる？
PCの消費電力はかるだけじゃもったいないきがして。

>>307
パソ電のタイムセールでチェックしておくと送料無料4480で売ってるときがある
今も売ってるね
ttp://www.pasoden.com/timesale.htm
まあそこより少しお得なだけだが。

ワットチェッカー 1000円ぐらいだったら先払い、ノークレームノーリターンでとか書いてある業者
からでもまだ買ってみようかとも思うが、大して差が無いならオークションで買うのはバカ。

>>318
コンセントのついているものは一通り測った
今はPCのパーツと化した

測って以外だったのは外付け3.5HDDかな
常時10W逝っっていた
即効電源を落とした

BenQのFP222W
デスクトップ(背景XP青)表示輝度最低17W最高40W
最低でも十分明るいので最低で使用してます

俺、ノートで更に輝度を落としているからかなり省電力なのかな。
電力を考えてではなく、バックライト寿命を考えての行動なのだけれど。

CPUはMobileSempron
テレビはブラウン管
アンプはA級動作

>>322
22インチなのに低いね

BUFFALOのFTD-W2025ADSR
D-Sub入力,1680x1050-60Hz
sRGB,輝度0,コントラスト70 - 23W
sRGB,輝度50,コントラスト70 - 30W
sRGB,輝度100,コントラスト70 - 37〜38W
ECOモード - 31W
って具合だった。

\4150
ttp://www.kstar.jp/SHOP/TAP-TST5.html
\4250
ttp://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/
\4250
ttp://pasoden.com/goods/tap_tst5.html?rk=010005m900003d
\4250
ttp://store.yahoo.co.jp/edenki/2000ms1.html
\4280
ttp://store.yahoo.co.jp/kstar/tap-tst5.html

送料は安い店は600円ぐらいです

ワットチェッカーの相場
\4150
ttp://www.kstar.jp/SHOP/TAP-TST5.html
\4250
ttp://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/
\4250
ttp://pasoden.com/goods/tap_tst5.html?rk=010005m900003d
\4250
ttp://store.yahoo.co.jp/edenki/2000ms1.html
\4280
ttp://store.yahoo.co.jp/kstar/tap-tst5.html

送料は600円が目安

sage忘れた

>>190
遅レスですまないんだけど

どの店？
もう、普通に流通してる？

ワットチェッカーplusも仕様見る限りじゃ1W単位な気がするんだけどどうなんだろ

http://store.yahoo.co.jp/edenki/2022-04.html
ここの実物写真じゃ0.83ワットと表示されているように見えるので、
0.1ワット単位ではかれるように思える。

電力抑えてるのに高いパーツ、高いワットチェッカー買ったら本末転倒だよな

ほら電気代は一生かかるものだし今のうちにワットチェッカーを一台くらいいいじゃん

>>331
電力抑えるのは地球温暖化対策のためと趣味です
お金の問題ではありません
車も温暖化対策のためにかなりトヨタは投資してるじゃん

あの水素の奴？あれ車の値段はどうなんだろ。
燃料代とかC/Pよくなきゃ売れずに温暖化対策から即撤退じゃね。

なんでワットチェッカー使うのかって？
実測して確かめたいだけじゃんか

ワットチェッカー代よりも、何がどのくらい
電力を使ってるかの興味じゃね

おれは幼少の頃からクーラーって電気代
高いとずーっと思ってたんだけど
PCのほうが電気食ってて驚いて
PCを消すようになった。

幼少の頃は実際に電気代高かったと思う

オマエ、ハカル
オレ、ツカウ

>>334
そう思わず投資し続けたトヨタが勝組

俺の家のクーラー680Wだ
今そんな省エネなのか？

働いている時は、趣味で消費電力を気にしてたけど、
仕事辞めてから電気代気にしだした。

電気代やガス代はあまり気にしない
趣味でワットチェッカー買った1万以下でこんなヒマ潰しの玩具はないと感じて買った

とりあえずPCのワット数を計測してx2とathlonXPの消費電力は2倍以上違いがあり驚いた

>>330
それは単位がKWHって書かれてるように見える

電気代に比べればワットチェッカー安かったしなぁ。買った頃の電気代、月5万切ったこと無かったし。

月、５万って、、、
世界征服でもたくらんでいるの？

エアコンつけてPentiumProのデュアル、21インチCRTとかだったら軽くそれくらいはいってた気がする。
他の家電もあるんだし。

ワットチェッカーで炊飯器を測ると面白い。

なに笑えるの？

>>343
あ、画像ツールで拡大したら三文字だったのでKWHだな。

plusの気になる点て実質Wの小数点を計れるかどうかだけだから、
メーカーに聞いたほうが速いな。

今月の電気代4000円だった俺の出番か

>>350
普通の会社員だろ？自宅警備員とか在宅勤務じゃ無理そうだ。

別に無理じゃないよ

3年くらい前は月2000円いかなかったな
会社勤めで、普段ノートばっかりだとそんなもんだ

デスクトップ2台とCRTと液晶で月3000円前後

>348
消費電力量の増減が（ｒｙ

AOpenのｹｰｽG325で煌々と光る青LEDを消したが1Wも下がらんかった･･･

炊飯器といえば、保温しっぱなしでご飯置いとくのはやめたほうが節約になるな
ワンルームだと熱もこもるし

電気代1万4千もはらってる、よーしパパ、はオマエラの事を見習わないとなぁ。

今月の請求書来てた3400円

湯沸しポットの保温が40Wと書いてあった。
魔法瓶の省エネ湯沸しポットだと保温12Wらしい。
買い換えるか悩みまくる・・・

良くお茶飲むので電子ヤカン系は避けたい。

おいらは電気を使わない普通の魔法瓶

その都度レンジでチン

その都度薬缶で沸かしてる

沸かしたてじゃないといれたお茶の味が落ちる理由を
知っていた気がするが思い出せない

月5万って
3000W/ｈくらい？
24時間全室エアコンつけっぱなしって感じかな

ワットチェッカーを買った理由
別に電気代はいいんだが、各電化製品の消費電力が知りたいだけ。

ほら、うちPC7台クーラー3台で30Aだから・・・

>>364
あれでしょ、家の外壁とか庭に電飾張り巡らしてる家

本当に重視すべきは電気代な罠。
今の目標は3年前の>>353

コーヒーメーカーでその都度お湯を入れるようなマネしてる。
今度消費電力測ってみるか

一昨年在宅に変わってからクーラーのせいで
夏場の電気代がえらいことになってしまったな
ケチって窓に付けるタイプじゃなくてちゃんとした省エネタイプのクーラー買えばよかったと後悔

>>349
北朝鮮評論で有名な宮塚利雄の「日本焼肉物語」に詳しい。
ttp://www.bk1.co.jp/product/1666113
「焼肉」は、在日韓国・朝鮮人が苦悩の中で産み出した日本生まれの料理だった！
「焼肉」の誕生から、国民食となった現在までを、関係者への取材と豊富な資料で描き出した、初めての日本焼肉発展史。

>>352
メキシコ料理は入門ならサルサやタコ、慣れてくれば豆料理かと。
インド人にはスパイスを日本の醤油並みに頻用するので、インドといえばカレーの認識は間違ってはいない。
日本料理は醤油を使ったものが多いという感想と同程度。

俺は冷蔵庫廃してデスク24時間で
家全部で1600円

・・・うちにくるなよ

久々に誤爆したorz

ついでにIntelチップセットのほうが消費電力が大きいというのも嘘。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0622/graph17.htm
によるとGeForce6150でアイドル時89W、7050PVで74Wだが

ttp://club.coneco.net/user/365/review/2303/index.htm
> 945G :アイドル時 最小 58W 3DMark03時 最大 94W

現行ではG33が945Gと同等か、より消費電力が少ない。
俺も実際に計ってみたが7600GSを搭載していてアイドル時80ワット台だった。


ちなみにpcwatchのレビューで使われているのはX2 6000+だが
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0702/20/news033.html
> Core2 Duoに追いつく？トップグレードのAthlon 64 X2 6000＋を試す
>
> Athlon 64シリーズの特徴の1つであるアイドル時の低消費電力は依然として健在で、
> Core2シリーズのいずれの製品も下回っている。
>
> 　Athlon 64シリーズのアイドル時が低い理由は、1GHzという比較的低いクロックまで
> クロックを下げることができるためで、この点はAthlon 64シリーズのアドバンテージとなっている。

といわれるほどの製品だから、別にE6400とのアイドル時の比較でそれほどハンデにはなっていない。
itmediaで6000+と比較されているE6700と、conecoで紹介されているE6400との消費電力差は
http://www.4gamer.net/review/core_2_duo_e6420/core_2_duo_e6420.shtml
ほぼ5W程度と考えればいいようだ。

結論として、IntelのチップセットはAMD向けの最新のチップセットより消費電力は少ない。

実測が出てるスレッドに貼り付けても逆効果なコピペ乙

>>342
＞とりあえずPCのワット数を計測してx2とathlonXPの消費電力は2倍以上違いがあり驚いた

どっちがより大きかったんですか？
よろしければCPUなどの環境を教えてください

4亀が異常な数値書いてる提灯記事なのは既出

X2 90nm(65W)　と　X2 65nm(65W)　の二つだと、
定格で使う場合、65nmの製品の方が90nmよりも定格電圧は高いのに消費電力は低いんですよね？

http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU%2FAthlon64#j6d5021b
Crystalで電圧を同じに設定した場合
消費電力は誤差はあってもほぼ同じくらい下がる計測結果がありましたが

差が無いならBEとかを選ばず3800とかで良い気もしますが
実際のところ、65nm(65W)と90nm(65W)だと電圧を同じ値まで下げれば消費電力に差は無いんでしょうか？

ttp://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2F%A5%C1%A5%C3%A5%D7%A5%BB%A5%C3%A5%C8
ここよくまとめてあるね

G33 TDP14.5W アイドル5.75W
P35 TDP16W アイドル5.9W
965P TDP19W アイドル9.3W
965G TDP28W アイドル10.7W
945G TDP23.8W
690G 消費電力 平均8W、最高13.8W（+SB600)
MCP68 消費電力 11W

intelもAMDもそれほどかわらないかなー

低電圧耐性はもちろん、定格での消費電力ですら個体差があるんだから、
他人の実測値を基に数ワットの違いで優劣を判断するのはアホだよ。

同時に同じCPUを複数個買ってきて、消費電力を計測したレポを
どっかのスレで見たけど、同じCPUで〜7,8Wも違ってたし。

>>373
はN速で素人が書いたもののコピペだからマジレスはやめとけよ

どっかで見たのも大抵このスレの過去ログだったりするんだよな

CPUの個体差の消費電力を検証してたのは、昨年の夏過ぎのCore2スレだったと思う。
同じCPUをいくつも買ってきて・・・ってレポはここでは記憶にないかな。

あと、昔、低電圧スレでもK8で個体差の検証をしてたな。

そういえば、あのスレいつのまにか落ちてたような。

>>380
N速じゃなくて7050スレのコピペだと思うが

7050か低消費電力から7025を選んだ俺には、電気食いちぷせととしか認識されていない

>>379
> 同じCPUで〜7,8Wも違ってたし
プレスコとか？

つうかPLS180でかさにﾜﾛﾀ

同じCPUで7.8Wも差があったら製品にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>387
同じロットならそんなに違わないけれど、ステッピング違いで結構差が出るかもよ。

【M/B】 abit AN-M2HD
【CPU】 Athlon X2 BE-2350 (65nm 定格2.1Ghz)
【Mem】 Trancend DDR-2 6400 ECC 1GB * 1
【HDD】 HTS541680J9AT00 (2.5inch 80GB IDE)
【VGA】 オンボード
【電源】 PLS-180
【光学】　なし
【クーラ】　リテール
【soft】 crystal cpu id
【リアファン】なし
【その他】 MS Optical Mouse, Media keybord
【LANケーブル】抜状態

【OS】 Windows XP Home
【計測】ワットチェッカー

　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.6GHz 　2.0GHz 　2.1GHz 　2.1GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v 　0.95v　 　1.00v 　 　1.15v
アイドル 　21w 　 　 21w 　 　 22w 　 　 23w 　 　 24w 　 　 26w

　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.15v
負荷　　 　28w 　 　 29w 　 　 35w 　 　 43w 　 　 46w 　 　 56w

お待たせした

System Clock 200Mhz 倍率上限10.5
負荷の方はOrthos30分ノーエラーの設定を記述
表示が振れた場合は高い方を記述

>>378
508 ：Socket774 [sage] ：2007/06/23(土) 23:26:08 ID:oBe4ZBD4
ちなみに>>357の数値と実消費電力はほとんど関係ない

テストで使用したﾏﾏﾝは、945GがP5LD2-VM、G965がP5B-VM
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/chipsets/ig965-gf6150/p5ld2-vm-1.jpg&1=1
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/chipsets/ig965-gf6150/p5b-vm-1.jpg&1=1

Power Consumption
http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/ig965-gf6150_14.html
アイドル時は 17W差
フルロード時は 21W差

>>388
そんなこと言い出したら、X2 3800+全部ひとまとめにして考えりゃ
数Wどころの違いじゃないけどな、そういう話なわけ？

>>389
AN-M2HD +  Athlon X2 BE-2300
でいこうと思っていたので、決心がつきました
3.5in HDDなので消費電力はもうすこしあがると思うが。

>>392
一応2Gでの電圧耐性は　2350 > 5000+(65nm) > 2300　と思われる
2350は倍率10.5倍、2300は9.5倍まで

FSBを上げると安定とは逆の方向に向かうので一応参考までに

メモリ1枚
HDD2.5
光学なし
LAN抜き
このあたりが減らしてるんだろうな
BEはフルロード時の消費電力が少ないだけでアイドル時は変わらんのじゃなかった？

AMD向けチップセットはMCP68ばっか話題に上がるけど、
MCP61と比べて乗り換える価値有りそう？

89W版と45Wってアイドル時は変わらないんでしょ？

>>394
2Gアイドル時で削れた電力の内訳は大体こんなもん
SS-410C → PLS-180 → 4W
メモリ2枚　　　　　　　　 → 1枚　2W
12cmファン　　　　　　　 → 1W
USBメモリ　　　　　　　　→ 1W
LAN　　　　　　　　　　　 → 3W

栗を使えば65W版と45W版にアイドル時の差は無いと思われ
89W版は色々いそうなんで知らない
お休み

VthやリークやばらつきなどTrの特性等のこともちっとも理解がすすまないのがいるな。
同じように製造しても、ある程度選別しても、ばらつきや個体差があって電圧/動作周波数で電力は決まらない。
同じ設計製造の中で高速動作しやすいTrはリークも多いことがある。電圧や動作周波数が同じだと電力は多い傾向。
電圧や動作周波数を下げれば差は小さくなるし、さらに動作電圧を下げることでカバーできることはあるだろう。

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/04/19/fab36/index.html
のphoto09とかみてもわかりそうなもんだ。

実際に測って変わらなかった、変わらないものもあった、どれくらいの差だった、という報告だといいんだけど。
個体差もあるから他人がそうでも自分のもそうだということにはならないけど、期待はできる。
【実測報告】なんだよ。

ttp://goicuon.blog107.fc2.com/blog-entry-26.html

こんなのもあるね

7025のほうがもっと省電力らしいけどママンこないなー

71 ：名称未設定 [sage] ：2006/10/20(金) 00:20:28 ID:AFpLhUUq0
CMOSデジタル回路の消費電力

P=NaCV^2f+NtIlV

P:消費電力
Na:動作ノード数
Nt:全ノード数
C:ノード容量
V:電源電圧
f:周波数
Il:ノード当たりのリーク電流


130nmのころは前項の割合が大きく後項の割合が小さかった。
90nm以降は後項の割合が大きくなった、しかも固体差が大きい。だからモデル別発表しなくなった。


http://jndb.pc.mycom.co.jp/news/2003/10/20/16el.jpg
http://jndb.pc.mycom.co.jp/news/2003/10/20/16fl.jpg
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/05/19/spf3/images/photo009l.jpg
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm

>>398
あとはこれかな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0519/spf04.htm

>>378

あれ、P35って965Pに比べて消費電力下がるのか。

それでなんであんなジェットコースターみたいなマザー
ばっかりなんだろw

>>398
お前こそ能書きたれる前に実測しろよ

個体差つってもシステム全体でアイドル5Wも違わねえだろ
ここの実測値見てバイオ7050買ったが
ほぼ辻褄の合う数値だったぞ

>>375
X2やc2dはメチャクチャ消費電力が昔より低いに決まってる
最近の流れを勉強した方が良いよ

>>399
MicroATXでいいか？
つ[abit AN-M2]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070630/ni_i_ma.html#tf7025m2

個体差と微細化によるバラツキどっちもかな。

>>399
スレ違いだがそいつケースの中身塗装してるんだな
俺も塗装してみたいんだけど、スプレーとかで大丈夫かな？

S3使えば電気代半分になる

>>405
勉強した方がいいのはおまいだ。
XPにしろ64x2にしろ物によって全然違う。

　　　　　　　　　　　　　　>>405
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　 　 　,Ｊ
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

最近はCeleronMが安いんで、
ピン折低電圧化に挑戦して見事敗北したんでその報告。
CPUごとの差が・・・という話題にも合っているはず。

CPU 各種
M/B LV-671NSMP
MEM DDR333 ECC 1GB
HDD なし（ネットワークブートで起動）
OS  Debian
PWR 80W 専用ACアダプタ（APFCあり）
ケース Le300 Plusのケース
ファン 6cmが一個

CPUは、
A. CeleronM Banias 1.3GHz SL6N7 1.356V
B. CeleronM Banias 1.3GHz ES 7335A519 Q283 1.356V
C. CeleronM Banias 1.3GHz ES 7335A519 Q283 1.356V
D. CeleronM Banias 1.4GHz ES 7335B340 QZ66 1.356V
E. CeleronM Dothan 1.3GHz SL86L 1.260V
の5個+参考用のF. PenM 745 SL8EN 1.340Vで合計6個
F'.は無負荷時[email protected]、負荷時[email protected]の場合

PenMの時だけ2.5インチHDDを繋いでそこから起動してる。
AとFはこのスレがPart5やら6だった頃にWinXP入れて使ってた構成のを一度報告してる。

続き
   無負荷　　負荷　　負荷時の測定に使った自前ソフトの速度(L2 / MEM)
A.    24W     37W　　164 / 442
B.    26W     41W　　105 / 326
C.    26W     41W　　105 / 316
D.    24W     37W　　 98 / 366
E.    31W     38W　　108 / 430
F.    30W     38W　　 82 / 468
F'.   20W     28W　　Fと同じ（数値が少ない方が良い）

やりたいことはCeleronMをピン折して電圧下げだったんだけど、
ピンを折るだけじゃ電圧は下がらない？むしろ↑の値より消費電力が増える結果に。
Aが24/38(VID5折りで本当は0.844Vのはず)
Bが27/42(VID5折りで本当は0.844Vのはず)
Cが27/42(VID3折りで本当は1.212Vのはず)
Eが32/39(VID0,1折りで本当は1.212Vのはず)

Pen3/Pen4は折るだけで下がってたので
LV-671が気を利かせて補正しちゃったのか、それともCPUの制限なのかは不明。
別のPenMマザーか、ピン折りしていいPenMがあればもうちょっとわかると思うけど。

P2P機の構成考えてるんだけど、何か良い構成ｐｌｚ
HDDはさすがに3.5だが

2〜3つ同時起動予定

>>413
>PenMの時だけ2.5インチHDDを繋いでそこから起動してる。

報告はセレMのみみたいだけど、今回は関係ないって事でおｋ？

PenMのOCはピンをショートさせるとかあったね。
その頃、省電力興味なかったから電圧下げるの知らなかったけど
省電力の場合はピン折なんだね。

>>415
つhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181311775/

>>414
VIDならテスターで電圧をあたってみては？
消費電力から類推するよりいいと思われ

>>416
F.とF'.がPenMなので測定結果とは関係あるけど、ピン折りとは今回は関係ない
それらの値はHDD分の1〜2Wを引いて考えた方が良いかも、という意味で書いてた

>>418
PenMでは変動しているVcoreの読みがCelMではピン折り前後で変化ないことと
起動する可能性が非常に低い0.844V設定が何事も無く通ってることから
電圧設定が何らかの形で無視されてるんじゃないかと判断してる。

テスターはどこ測ればいいかわからない

>>419
BIOSでCPUの型番見て電圧決め打ちしてんじゃね？
sempron2800+で実験した時もそんな感じだった

玄人志向、3千円のCF→SATA変換ボード
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0628/kurouto.htm

ここの回線糞

A-DATA CF-4GB 266X 5980円
なかなか…

折るピンがわかって電源ピンがわからないって何か問題がありまくりな悪寒

>>420
それかもしれないですね。

>>424
さすがに電源ピンの位置ぐらいはわかる。でも、
CPUとソケットの間にテスターの探針入れるのは無理があるし、
マザーボードの回路図まではさすがに入手できないから
無理だとあきらめているが、何か手段あるの？

おれは電圧下げるのにピンショートさせるのにママンの裏側でやったよ

日本語おかしかった

ワットチェッカーの安値はだいたい把握できたのですが
ワットチェッカーPlusの方は、激安相場は幾ら位でしょうか？

>>428
お前の頭には”調べる”という単語はないのか？　ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

VRMのFETの端子にテスタ当ててコア電圧測れば

>>428
連続して何個も買うﾜｹでもないし、貯金下ろして買う金額でもない
あまり気にしないで早く入手した方が幸せ

さて、間違って買ってしまったエコワットをどうしようか

>>432 冷蔵庫の月間消費電力でも計れば？

>>433
普段多く使っている電化製品につけて、省エネに役立てよう。

9500円位が私の調べた相場でした
ちょっと高かったので相談させていただました
もう少しやすく買いたいので情報ください

>>426-427,430
いや、少なくとも俺and/orこのマザーボードでは無理だから。
PenMのCPUかマザーボードが安く売ってればそれ買ってまた報告しにくるから。

>>435
2週間ぐらい前、パソコンハウス東映で売ってた気がしたが
いくらだったかな・・・Webページの方ではおいてないし。確か9500円よりは安かったと思う。

ｱｷﾊﾞだと6500円程度だったかな

>>437
それはplusじゃないくて無印だろ

PCと直接関係ないが

ワットチェッカー調べ
14年前のクーラー（東芝製）　最大400W
29年前のクーラー（三菱　霧ケ峰）　最大820W
おいこらー

今のクーラーって消費電力どれくらいなんだろうな･･･

エアコンは三菱が鉄板だと思う

俺も間違ってオシロスコープ買ってしまったがどうしよう

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1147272836/l50
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1177720623/l50

関係ない話はよそで。

>>441
いまはUSB接続の安のがあるよね
前は高かったですよね？

>>443
ＵＳＢのは精度が悪いよ。２０年落ちぐらいのを１万ぐらいの中古で買った方がいい。

Intel、Pentium E2160/E2140のステッピングを変更
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0629/intel.htm

>ステッピングはL-2からM-0に変更され、CPUIDは6F2から6FDとなる。
>HALT時の消費電力を12Wから8Wに減らしたほか、
>ケース最大温度が摂氏61.4度から摂氏73.2度に引き上げられた。

>440
いや、実は富士通。一番電力食わない。

はあ…？

とか、言ってれば誤魔化せるとでも?

http://www.4gamer.net/review/radeon_hd_2600/img/g018.gif
UVDと省電力に期待したいけど2600でこれだと
2400でもIdleは結構な発熱しそうでガッカリ。
2600Proで7600GTよりも10Wおおい・・。

まぁ4亀だからXbitも待つかな
どっか計測してるとこないのかな

パソコンハウス東映今日行ったよ。
ワットチェッカーPlusは、7680円だった。
無印の値段は失念したが、−1000円ぐらいだったと思う。

通販の値段の+1000円でplus売ってたらいいのに

CORE2のMATX系での報告きぼんぬ。

PLUS、画面の更新頻度が上がっていたら 2000円ぐらい高くても買いだな。
電源オン時の瞬間電力も見れるぐらい、ほぼリアルタイムに数値が変わるぐらいにして欲しいよ

>>453
シャント抵抗+DSOで測定すればばっちりだぜ。電圧測定もして、力率も計算で出してしまおう。

>>453はプローブの接続を間違えて火花を散らしてブレーカーを飛ばす諸刃の剣。
素人にはお勧め出来ない。

あれ、>>454だった。orz

ワッチェッカーの値段なんてどうでもよかろうに・・・

>>449
システム込みの消費電力でカード単体をどうやって測るんだ？それみてゲフォより多いとかわけ分からんｗ
むしろ高付加でも伸びが少ないところをみるなら、それこそがカード単体の消費電力の少なさを逆に示してる気がするのだが。

>450
俺もPlusを買うかどうかしか考えてなかったのでよく覚えていないが無印は-1000円だったと思う

同じシステムでグラボだけ取り替えれば差は正確に出る。

>>458　あほ発見

>>452
自分でやれよ、ハゲ。

途中経過ですが,
実測報告は多ければ多いほど良いという考えが有りますので載せておきます。

【M/B】 ECS G33T-M2(G33+ICH9)
【CPU】 Core 2 Duo E6600 (2.4Ghz 1.324v)
【Mem】 Samsung DDR2-5300 1GB + UMAX Pulser DDR2 6400 1GB の異種混成デュアルチャンネル
【HDD】 HTS541212H9SA00 (2.5inch 120GB SATA)
【VGA】 オンボード
【電源】 Seasonic SS-400-HS
【光学】　なし
【クーラ】　リテール
【soft】 スーパーπ、ゆめりあベンチ
【ファン等】なし
【その他】 USB光学マウスx1, USB キーボードx1
【LANケーブル】抜状態

【OS】 Windows XP Home SP2、Vista Ultimate 64bit
【計測】ワットチェッカー

OSはXP
アイドル時 　 1.6Ghz 1.132v 51W
スーパーπx1　2.4Ghz 1.324V 80W (22秒)
スーパーπx2　2.4Ghz 1.324V 94W (25秒、25秒)
ゆめりあベンチ　周波数等不明 68〜72W 　スコア　2270（XGA　最高）　
悪くは無いが、いたって普通か。

ノースブリッジヒートシンク中央の温度（デジタル温度計での実測）
37度付近（Vistaだと43度　ファンの回転数が下がってる？）
リテールファンの風が当たるので　ぬるい
ファンの風を遮ってみると
58度付近　で安定。AMD690よりも少し高いか？

サウスブリッジの温度　ヒートシンク中央
53度

測定時室温27度

OSをVistaに変更したがAero有り、Aero無しともに、
アイドル時51wで変わらず。　スーパーπも同様。

が、ゆめりあベンチでは挙動が変わる。
61〜74wで上下変動が激しい。スコアが3100程度にあがる。
Aero有り無しで結果変わらず。ちょっと狐につつまれた以下略

省電力機構を、かなり積極的に効かせる仕様なのか。
Vistaの機能を、もう少しいじってみようと思う。
電力設定がXPより細かい所までできるようだ。

1万円ちょいとG33にしては安いマザーなので
電圧回路、コンデンサ等は値段なりだが、おおむね理解できる範囲。
また、このマザーはATAコネクタが無いので注意。
SATAの光学ドライブは持ってないので、OSとドライバーを入れるのは少し苦しんだ。
メーカーPCに大量に積まれそうな設計なのか
他は特に面白いところ無し。がアナログVGA出力はぼけたような感じ。

今後3D性能等を検証予定
ところでEIST、C1E　それぞれdisableにできるのだが、挙動の違いが良く分からない。
軽いオーバークロックで333Mhz　CPU3.0Ghzまで起動は確認できた。
それ以上は立ち上がらず設定の煮詰めが必要だろう。

DP965LTCKのTDPをおしえてくｄしあ

>>463
3.5インチHDDにNICがlinkupしたら55-60W〜にはなるね。
M/B分がG33で減ったーという印象ではないかな。

>>463-464
あと、Core2Duo系はS-Specもあったほうがいいかと。C1E 22W/12W/8W版とかあるし。
C1EはCPUがC1ステート/idleのときにしか働かないけど、EISTやCnQは動作中の負荷にみあった電圧/動作周波数に
しようとするわけで、中間負荷時に効く。

>>463
乙華麗
おいらも多いほど良いと思うよ

同じ報告でも確認になるからね

返信遅くなりました。
大体の金額の報告ありがとうございます。
初期より倍近い値段ですがこちらを購入します。
届いたら私もこちらでスペック報告させていただきます。

最近データシートより妄想の方を優先する奴がいて困る

このスレじゃ
　　妄想 ＜＜ (夢と理想の壁) ＜＜ データシート ＜＜ (理想と現実の壁) ＜＜ 実測
じゃないか？

915/945GMってPCIe x16レーンの帯域変更できないんだな
モバイルチップなんだからできてもいいのに

>>467
S-SpecはSL9ZLです。　C1E 12W版ということでよろしいですか。

違いについて、イメージすると
C1EはLOWとHIGHの2段切り替え、EISTはLOWとHIGHの間の5段切り替えとか、
そんな感じなのでしょうか。
あくまでイメージですが。

あまり中間クロックになってる所を見ないので････
1.6Ghzのまま電圧だけが上下してたり、もう少し様子見てみます。

>>472
2.0から仕様に組み込まれますので。今の奴（ATIとかNVIDIAとか）のダイナミックレーンは独自仕様。

>>473
ちょっと違うお
C1EはCPU使用率が0の時にのみ温度を下げてくれる機能
EIST(speedstep)は負荷に合わせて自動的にクロックをギアチェンジのごとく変更してくれる機能

>>464
>このマザーはATAコネクタが無いので注意。
SATAの光学ドライブは持ってないので、OSとドライバーを入れるのは少し苦しんだ。

光学ドライブがないのに、どうやってOSをインストールしたんですか？

>>476
464じゃないが、HDDにCDの内容コピーしてFDからDOSでキックすればいいんじゃね？
最近はCDbootしかやってないけど、1スピンドルのノートでは普通にやってたけどなぁ

USBブートが一番楽でいいんじゃね？
外付けDVDドライブ1台でノートから
デスクトップまで全マシン使いまわしてる。
外付けドライブ無いならIDE-USB変換ケーブルが
1k円くらいであるからそれ買っとくのも便利でいい

アムドマザーたくさんあるけど、売切れはないな。
秋葉でアムドのイベントやってて、そこにワットチェッカーに繋がったやつがデモってあるわ。

>>476
最初USBドライブからのブートでいいかと思いましたが起動せず。
BIOSから認識できないのかな

FDDつなげて起動も考えましたが、
結局別マシンでインストして、そのHDDをつないだだけです。
ドライバーなんか多少ごみが残ってるでしょうね。
そのうちSATAドライブ買わんと・・・

衝動的に、よく箱を見ないで買って
ドライブつなげようと、一生懸命FDDコネクタにPATAケーブル挿そうとしてました。
不良品かなと、よく見たらPATAが無いじゃん･･orz

>>475
なるほど、使わないときに豆電球にするのがC1E
必要な分だけ蛍光灯の数を増減するのがEISTかな

IDE-SATA変換機でいいんじゃないか

マザーとcpuを変更してファンコンとFDDドライブを外してみた。

CPU DualCore Intel Pentium E2140 2666 MHz (8 x 333) EIST on
MB Gigabyte GA-P35-DQ6
MEM A-Data 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) *4
VGA GV-NX86T256D (Core600 Mem720)
HDD Hitachi HDT725032VLA360 ATA Device (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)*2
CD/DVD HL-DT-ST DVDRAM GSA-4160B ATA Device
SUD Creative SB X-Fi XtremeMusic
電源　　SS500HT
fan 12cm*2(1250rpm) 9cm*1(1350rpm) 8cm*3(1250rpm)
他 iGuard(ファンコン)*1
OS Microsoft Windows Vista Ultimate

Idle時 110W
負荷時1 135W(SuperPi1M 23s)
負荷時2 W(ATItool show 3DView)
負荷時3 W(TripcodeExplorer 2core)
負荷時4 W(3DMark06)
負荷時5 W(TripcodeExplorer 2core+ATItool Scan for Artifacts)

πは3秒遅くなったけど、消費電力は28w下がった
しかしこの構成だとEIST利くのよ。
6倍から8倍だけどね
コア温度も下がったし大満足

>>482
負荷時2〜5までの消費電力は？？？

Idle時 110W
負荷時1 135W(SuperPi1M 23s)
負荷時2 142W(ATItool show 3DView)
負荷時3 160W(TripcodeExplorer 2core)
負荷時4 160W(3DMark06)
負荷時5 167W(TripcodeExplorer 2core+ATItool Scan for Artifacts)

なにその時間差は・・・w

てかE6600から PentiumEに乗り換えるとは
なかなか勇気ありますな・・・。

俺もE6600→E4300に乗り換えるよ。
E6600が初期のだからアイドル時10W以上下がることになるし。

っつか、省電力目的でダウングレードするなら、プラットフォーム変えたほーが（ｒｙ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070630/etc_exp2k.html
一番下にスレのアイドルが出てる

>>399
http://blog107.fc2.com/g/goicuon/file/2007061703.jpg

すげーな・・

>>487
CPUに負荷をかけた時に低消費電力なのがいいんだよ。
同じCPU性能でプラットフォーム変えるとフルロード時に200Wとかの化け物になってしまう。

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070630/ni_i_ma.html#nf5ma
このnforce500ってチップセットのマザー消費電力低いかな？
「nforce 500」でぐぐっても上位SLIモデルばっかりだから検討つかん。

VGAにHD2400XT挿すつもりだからオンボグラいらんし
nfo7025、7050や690Gより省電力、低発熱ならこっち選びたいんだが

>>488
このｻﾃﾝ最近つまんなくなったな｡｡｡
しかしまぁﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞが大都会って感じだなｗ

>>490
550以上のものよりは低そうけどどうなんだろう。
個人的にはnForce 520のAN52が気になってるけど情報がない。
こちらもシングルチップ。

>>490
nForce4のリネームなんで低くないです。

>>480
USBドライブカラブートできないマザーは、いまだに多いんですかね・・・・

>>490
BIOSTAR TF7025-M2
\8,480

これ安くて良くない？
コネクタの配置も正常みたいだし
TV出力できるのかわからんけど・・

>>493
サンクス。
そうか・・・低くないのか。残念

TDP20W付近のCPUでマシン組みたいんだけど、
CPUのお勧め3つぐらい教えてください。用途はLinuxサーバーです。

C7とかC7とか他にもC7とか

>>497
i486SX-33、PentiumMMX-166、WinchipC6-200
この辺がおすすめ。ストレージはCF4Gbytes辺り
をIDEに突っ込めば問題なし。GoodLuck!!

SH4、PowerPC、XScale

いろいろありがと
速度面考えてC7でいってみようと思います

>>501
速度面でC7てｗ

XEON LV, Opteron EE, Mobile Pentium4-M
こいつらも一応TDP20W付近にいるぞ

PentiumMのFSB400MHzのやつは？
725等がTDP21Wだったはず。

> 速度面でC7
「消費電力を下げるために電源/HDDのLEDケーブル抜きました！」よりは頭の良い判断。

MINI-ITXで行きたいとおもってみたけど、マザーが高くて…
C7ならマザー+CPUで16,000だからどうかな・・とか

「（アイドル時）消費電力20W付近」なら
PenM・釣音・CoreDuoとかも候補には出てくるんだけどね。

C7だと今は安上がりだな

実験終了したので
長くなりますが参考までに。

【M/B】 ECS G33T-M2(G33+ICH9)
【CPU1】 Core 2 Duo E6600 (2.4Ghz)
【CPU2】 Celeron 440(2.0Ghz)
【Mem】 UMAX Pulsar DDR2 6400 1GB x2 計2GB
【HDD】 HTS541212H9SA00 (2.5inch 120GB SATA)
【VGA】 オンボード (SXGA)
【電源】 PLS180(180W ACアダプタ)
【光学】　なし
【クーラ】　リテール
【soft】 Crystal CPU ID ,CPU-Z,スーパーπ、ゆめりあベンチ
【ファン等】なし
【その他】 USB光学マウスx1, USB キーボードx1
【LANケーブル】抜状態

【OS】 Windows XP Home SP2
【計測】ワットチェッカー

E6600は栗で電圧下げているが、C1Eと変わらない結果が出たので
起動したまま変化できる栗を採用している。
EISTはBIOSで有効。C1EはCeleron以外で無効。

【CPU1】 Core 2 Duo E6600 (2.4Ghz)
アイドル
mem 　 400MHz 　400MHz 　400MHz 　400MHz　 440MHz 　389MHz
　 　 　 1.60GHz 　1.86GHz 　2.13GHz 　(2.4GHz) 　2.63GHz 　2.80GHz
1.136v　 　43w　 　 　43w　 　 　43w　 　 　43w　 　 　44w　 　 　44w
1.324v　 　49w　 　 　49w　 　 　50w　 　 　50w　 　 　52w　 　 　52w

スーパーπx1
　 　 　 1.60GHz 　1.86GHz 　2.13GHz 　(2.4GHz) 　2.63GHz 　2.80GHz
1.136v　 　51w　 　 　53w　 　 　55w　 　 　56w　 　 　58w　 　 　59w
1.324v　 　61w　 　 　64w　 　 　66w　 　 　69w　 　 　71w　 　 　72w
時間 　 　33秒 　 　 28秒 　 　 25秒 　 　 22秒 　 　 20秒 　 　 19秒

スーパーπx2
　 　 　 1.60GHz 　1.86GHz 　2.13GHz 　(2.4GHz) 　2.63GHz 　2.80GHz
1.136v　 　59w　 　 　62w　 　 　64w　 　 　67w　 　 　70w　 　 　72w
1.324v　 　72w　 　 　75w　 　 　79w　 　 　83w　 　 　87w　 　 　89w
時間1　 　35秒 　 　 31秒 　 　 27秒 　 　 24秒 　 　 22秒 　 　 21秒
時間2　 　35秒 　 　 31秒 　 　 27秒 　 　 24秒 　 　 22秒 　 　 21秒

ゆめりあベンチ
　 　 　 1.60GHz 　1.86GHz 　2.13GHz 　(2.4GHz) 　2.63GHz 　2.80GHz
1.136v 55〜59w　56〜60w　57〜61w　59〜63w　62〜66w　62〜67w
1.136v 65〜69w　67〜71w　69〜73w　71〜76w　74〜79w　75〜80w
スコア 　 2400 　 　 2400 　 　 2400 　 　 2400 　 　 2640 　 　 2640

【CPU2】 Celeron 440(2.0Ghz)
アイドル
mem 　 　 400MHz 　 440MHz 　 400MHz 　 432MHz
C1E無効　2.00GHz 　2.20GHz 　2.40GHz 　2.60GHz
1.324v　 　 37w　 　 　 38w　 　 　 38w　 　 　 39w

C1E有効　1.20GHz 　1.31GHz 　1.43GHz 　1.55GHz
1.088v?　 　 33w　 　 　 34w　 　 　 34w　 　 　 35w

スーパーπx1
　 　 　 2.00GHz 　2.20GHz 　2.40GHz 　2.60GHz
1.324v　 　50w　 　 　52w　 　 　53w　 　 　55w
時間 　 　33秒 　 　 30秒 　 　 28秒 　 　 26秒

スーパーπx2
　 　 　 2.00GHz 　2.20GHz 　2.40GHz 　2.60GHz
1.324v　 　50w　 　 　52w　 　 　53w　 　 　55w
時間1　 　67秒 　 　 60秒 　 　 56秒 　 　 52秒
時間2　 　67秒 　 　 60秒 　 　 57秒 　 　 52秒

ゆめりあベンチ
　 　 　 2.00GHz 　2.20GHz 　2.40GHz 　2.60GHz
1.136v 51〜56w　54〜58w　55〜58w　57〜61w
スコア 　 2360 　 　 2580 　 　 2730 　 　 2950

メモリを一枚にすると-3w
アイドル
C1E無効 2.00GHz
1.324v　 　34w

C1E有効 1.20GHz
1.088v? 　 30w

またメモリを667に下げると-1w未満で下がっているようだ
C1E有効時の電圧はCPU-Z読み

シングルコアで、ここまでするとAthlon X2と戦えるかなといった感じ。
まだまだインテルチップセットは精進してもらいたい。

前スレのSiSマザーの方との比較も面白い。5〜7Wこちらが高そう。
メモリ速度はこちらのほうが速いが･･

また
CeleronとC2Dの違いが大きくて驚いた。
CeleのC1E有効時データシートでは8wとなっているが
それよりも低いかもしれない。
むしろ、C2Dの12wはちょっと怪しい。
2次キャッシュが、かなり消費していそう。
がC2Dの最大TDPは、正直なものだろう。

GJ!

>>508
貴重なデータ乙
Celeronはアイドル時負荷時とも低いね。
C2Dのアイドル時消費電力は高いか。
このスレだとアイドル時消費電力重視の人が多いみたいだから、
C2Dは選択肢から外れるかな。

>>497
Celeron440だけど、463氏のデータで
負荷時の消費電力-アイドル時の消費電力=50-33=17W
アイドル時の消費電力はIntelのデータシート上8Wなので、
負荷時17+8=25W程度しか消費していないことになるから、
TDP20Wという条件に近くない？

>>511
乙。

CPUには個体差があるので、TDPで規定された値を超えない範囲で
ばらつきがあるのは納得できるし、そういうことなんだとも思う。

俺もSiSマザー遊びで買ってみようかな。
7000円切るくらいで買えるし。

おおお、PLS180使えんのか！！！
C2DでPLS180の起動報告は皆無に等しかったからなぁ
P35マザーでもいけるかな、Intel純正P35購入予定だから動くといいな。

自作じゃないけど報告を
DELL Dimension9200C
CPU E4300
メモリ 512MBx2=1GB
HDD 80GB
光学スリムDVD±RW
OS XPHome
VGA オンボ
この構成でアイドル時50Wでした。

>>512　ありがとうございます

>>513
そうですね、アイドル時の事ばかり考えてました。
あと、S-Spec書き忘れ　E6600＝SL9ZL　　Celeron440＝SL9XLです。

>>514
シングルコアの登場でTDPと消費電力の関係が分かりやすくなりました。
私もSiSちょっと探してみましたが無かったのでこちらで･･･

>>515
このマザーでは特に工夫も無く使えました。
INTEL純正も24-4pin構成っぽいので使えそうな気もしますね。
健闘を祈ります。

乙です。
C1EステートだとSRAMアクティブのままだから2次キャッシュ量でIdle時は結構変わるかもしれないですね。
セロリンとPenEとの差はどれくらいだろ…

おいらも>>497みたいな事考えつつ鯖マシン組もうと考えてるんだけど、
上記のデータ見るとセロリン最強かもｗ
セロリンにするかな

>>515
9200CってG965だよね。3.5インチHDDに通常電源で50W〜なら良い方だろう。

セレロン、コスト的にはいいのかもしれないけど、
性能比で考えるとなんつーか、微妙な

消費電力：性能、ならE6600が飛びぬけてるだろな。

>>517
前スレ、というか上のほうにも再掲載されてるけど
PenEとセロリンの差は、アイドル時3wくらいだね。
ちょうどセロリン1個分増えたような感じだから、
もしかしたらセレのアイドル時は3w、高く見積もっても5wくらいかも。

>>449
やっぱりAMDのVGAはこのスレ向きじゃないな。

まぁ、誰しもどうしても外したくないパーツや、どうしても組みたいプラットフォームは
あるだろうから、その範囲内でできるだけ低消費電力に、って人を否定はしないが。

>>522
> ちょうどセロリン1個分増えたような感じだから、
> もしかしたらセレのアイドル時は3w、高く見積もっても5wくらいかも。

逆だよ逆、Core2やPenEの片方のコアが動かないやつや、
キャッシュが全部動かないやつの再利用。
専用設計じゃないので、殺してる回路に無駄な電力が流れてる可能性がある。

キャッシュが動かなくて再利用って、まさか本気で言ってるのかしらん。


まさかね。

>>258のマシンですが、どうも挙動不審なので電源を疑って手持ちのSS-550HTに
交換したら安定したので、SS-300SFDを相性保証でEA-430に交換して、それぞれ
試した結果を報告します。

【M/B】 ABIT AN-M2
【CPU】 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ stepping 02
【Mem】 CFD Micron PC2-5300 2GBx4
【VGA】 オンボード
【Sound】オンボード
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB, ST3750640AS 750GB
【TV】 GV-MVP/RX2W
【光学】 SAMSUNG SC-140P
【OS】 Debian testing

CPUのクロックや電圧などすべて定格。CnQ有効。

【電源】 Seasonic SS-300SFD
アイドル69W(画面1680x1050, 1600x1200で表示、GigabitLAN link up)
DPMS OFF64W
シバキ 112W前後（カーネルコンパイル）

【電源】Seasonic S12 SS-550HT
アイドル69〜70W
DPMS OFF64〜65W

【電源】Antec EarthWatts EA-430
アイドル69〜70W
DPMS OFF64〜65W

シバキは重視してないので試していません。結果的に殆ど変わらないけど
SS-550HT,EA-430が0.5〜1W程度消費電力が高いということですね。
これは、SS-300SFDだとアイドルで電源の能力の20%を上回るところで運用して
80%を上回る効率になっているが、SS-550HT、EA-430は20%下回る運用で
殆ど変わらないということは、この二つの電源が優秀と考えてよいでしょうか。
値段を考えるとEA-430がお勧めかもしれませんね。

このスレ的なお勧め電源リストとかあるといいかもしれませんね。

>>525
頭が悪い単発だね。

>>526
シバキ時はどうですか？

>>528
SS-550HTはシバいていなくて、もう外しちゃったんで分からないんですが、
EA-430は変わらずで112W前後でした。

SeaSonicは効率いいね。
通常のATX電源では抜き出てるんじゃないだろうか？
ACアダプタばかりに偏っているから、レポは非常に価値があるね。

CPU： Athlon X2 BE2300　(1.9G　定格)
MOTHER: GA-M61P-S3
HDD: HDS721616PLA380
MEM: Patriot DDR2 800 (PSC ELP) 1G x 2
VGA: x700Pro 256M
電源:SS-410C
FAN 12cm x 2
DRIVE:GSA-4160B + FDD

CnQ: ON

CPU電圧　　　　0.95v 1.0v 1.2v

IDLE:　　　　　67w　　68w　73w

シバキ(orthos):88w　 91w 108w

最低動作電圧は（シバキをパス）0.925v。（0.95vと消費電力は大差ないので割愛）
0.9vでOSリブート。

>>529
ｻﾝｸｽ
> シバキは重視してないので試していません。
但し書きを見落としてた...

SS-300SFD,SS-400HS,NeoHE430（P150付属）で比較したことがあるのですが
次のような結果でした
ｱｲﾄﾞﾙ時50〜60W　SS-300SFD = SS-400HS = NeoHE430
負荷時100〜120W　SS-300SFD = SS-400HS > NeoHE430(-4W)

Silent PC Reviewの計測でNeoHE430の結果が芳しくなかったので
期待していなかったのですが、負荷時は一番システム電力が低かったです

>>527
まさか冗長性って単語知らない人？ｗ

キモ

キャッシュの量は後から半殺しにしたりするの知らないんだろうか・・・
製造コストはそんな単純に決まらないしな

キャッシュが少ないほうがいいことはわかった

明日Intel純正P35とGigaP35DS着予定
テスト予定は
C2D E4300 GF7300LE PLS180
でいく予定、PLS180で動くといいなぁ〜

>>531
できればVGAオンボードで計測お願い

>>537
レポ待ってますよ〜

>>535
たしかダストとかで使えなくなった部分殺してるんだよね
本来ゴミになるのが低価格製品になるからウマーとか聞いたけど
ってスレ違いか

この話の流れのどこに冗長性なんてのが絡んでくるんだ？？

>>526
FANも書いてよ。

>>523
RADEON2400はそこそこ優秀っぽいよ
GeForce7300GSやLE並か、もしかしたらそれら以下じゃないかな
4Gamerのは省電力機能がうまく働いてないだけのような気がします。Catalyst7.5だし。
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/radeon_hd_2600/radeon_hd_2600.shtml
8.38.9RC2のドライバでまた計り直すようだから期待して待つよ

あと海外だと一つ除いていい結果になってる。8600GTから10Wは低くなる!?
ttp://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3023&p=4
ttp://www.hardware.fr/articles/675-6/dossier-radeon-hd-2600-2400.html
ttp://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/7/
ttp://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/27/
ttp://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_2400_Pro/4
ttp://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_2400_Pro/17

今度HD2400とSS-350SFE買って報告してみます。

>>540
ネタだろ・・・常識的に考えて。

>>530
Seasonicが特別良いというより、80plus認定のを選んでおけばだいたい
良いみたいですね。
http://www.80plus.org/manu/psu/manu_psu.htm

ただこれは、電源の能力の20%以上で80%以上の効率を求めているので、
400Wクラスの電源でもこのスレのような使い方だと効率が良いかどうかは
分からないんですよね。

>>542
RADEONはXTとPROの差が結構あるはずだから
2400XTでこれなら動画専用に2400PROっていうのはなかなかなだ

>>531
構成が近いので計測してみた

CPU： Athlon64 X2 5600+　(栗で2.0GHz @1.0V〜2.8GHz @1.2V)
M/B： GA-M61P-S3
HDD： HDT725032VLA360
MEM： JetRam DDR2 800 (PSC/ELP) 1GB x 2
VGA,LAN,Sound： オンボード
電源： NeoHE 430
FAN： 12cm x1, 9cm x1
DRIVE： LITE-ON SHM-165P6S ,FDD無し

ｱｲﾄﾞﾙ（2.0GHz @1.0V）： 47W
Orthos（2.8GHz @1.2V）：104W

X700Proとオンボードで20W位差が出るのか？

>>546
X700proのアイドル時の消費電力は16.2Wらしいから、
他の要素も考えれば妥当な消費電力じゃないかな。

>>531
Athlon X2 BE2300の定格電圧は何Vでしたか？

>548
マザー読みだと1.2Vでした。　1.0Vで安定動作中。

>531のVGA抜き

CPU電圧　　　　0.95v 1.0v 1.2v

IDLE:　　　　　　　45w　46w 　51w

シバキ(orthos):　67w　70w 86w

鯖用途ならこれでいいかも知れません。

【M/B】 abit AN-M2HD
【CPU】 Athlon X2 BE-2350 (65nm 定格2.1Ghz)
【Mem】 Trancend DDR-2 6400 ECC切 1GB * 2
【HDD】 HTS541680J9AT00 (2.5inch 80GB IDE)
【VGA】 EN8600GT SILENT 256M DDR3 (On Chipは殺)
【電源】 PLS-180
【光学】　なし
【クーラ】　リテール
【soft】 crystal cpu id
【リアファン】12cm 1150rpm
【その他】 MS Optical Mouse, Media keybord
【LANケーブル】刺状態

【OS】 Windows XP Home
【計測】ワットチェッカー

　 　 　 1.0GHz 　1.2GHz 　1.6GHz 　2.0GHz 　2.1GHz 　2.1GHz
　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v 　0.95v　 　1.00v 　 　1.15v
アイドル 　44w 　 　 45w 　 　 45w 　 　 47w 　 　 47w 　 　 50w

　 　 　 　 0.80v　 　0.80v　 　0.875v　 　0.95v　 　1.00v　 　1.15v
負荷　　 　79w 　 　 81w 　 　 85w 　 　 91w 　 　 93w 　 　 101w

3DMARK06
スコア　　3310　　　3602　　　3941　　　4105　　　4110　　　4001

8600GTが届いたので測定
一部3桁を超えてしまい残念な結果に
Fusionに期待

System Clock 200Mhz 倍率上限10.5
負荷は3DMARK中のMAX値を測定
表示が振れた場合は高い方を記述

VGAのリンクスピードsageとダウンクロックってどっちが効果あるんだろうか

X800をｺｱ200まで下げてもアイドル温度が1度くらいしか下がらない。
前ｽﾚを参考にリンク幅をx1に下げてみたら起動しなかったよｗ

>>552
GPUの Core135Mhz Mem 175Mhzでも44W -> 42Wにしかならず失望
AN-M2HDはHTやらPCIeの倍率設定が出来ないようなんであとは検証できず

MOEをインスコしてグラフィック最高設定で79Wが最高
ビスク中心だとCPU限界か70Wまでしか観測出来ず

ゆめりあは3DMARK06より大体5〜7W低かった
風呂でも入って寝ます

電圧下げないと駄目だろ

>>553
つ◎ カプトンテープ

つかAN-M2にすりゃ10W減るのに・・・・

とりあえずTAP-90701Aで計ってみた。

MTV2000 plus　アイドル：12W　視聴：14W　録画：16W
PV3（水平画素数960〜1920）　アイドル：4W　視聴：6〜10W　録画：12〜16W

何も付けていない時のシステム全体（PenM735機）の消費電力から算出したモノなので
あくまでも大体の目安くらいに捉えておいてください。
（録画や視聴時にはCPU、HDDの不可が高まるため）

マザー到着
とりあえずIntelのみ
【M/B】 Intel DP35DP
【CPU】 Core2Duo E4300　定格
【Mem】 サムチョン DDR-2 5300 512MB x 2
【HDD】 ExcelStor 40GB (3.5inch 40GB IDE)
【VGA】 GeForce 7300LE 256MB (クロシコ　FANレス)
【電源】 鎌力revB 380W
【光学】　なし
【クーラ】不明
【ファン】8cm　CPU用一個のみ
【その他】 DELL-USBKB DELL-USB光学式マウス
【LANケーブル】無

【OS】 Windows XP Pro SP2
【計測】ワットチェッカー

以上でアイドル時59Wでした
Giga DS3とPLS180はもうちょっと待ってけろ

ここはPLS180の使用率高いね

>>552
意外と知られていないが、
X300/X550/X600/X700/X800/X850のラデオンはｘ16以外ではリンクしない。
というか、設計で考慮されていなかったらしい・・・

なのでｘ8とかに挿しても動かない。

PLS180いけたぞ〜
>>558と同一構成で電源のみPLS180に変更
アイドル時50W
次はDS3で検証しまっす

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-990.html#more

Asusからも671来ました。
こちらは671FXなので少し消費電力が上がっているかもしれません。

>>560
x300のカードエッジ削ってDELL激安鯖の
PCIex8だかに刺して動いてなかったか？

>>553-554
やっぱそんなもんか…
確かに電圧下げれないと駄目だよね。

>>560
そして重要な情報をありがとう。そりゃブートしないわけだ0rz

>>563
…一筋の光明！？

>>563
まじか・・・もしかしてボードデザインの問題だったりして。

GA-P35-DS3　こっちもいけた〜
>>558でマザーだけ交換
アイドル時52W
Intel純正よりも標準で低い

さらにPLS180に変更で
アイドル45W　FFベンチ65W　3DMark05+π焼74〜78W

ついでにCPU電圧0.95Vに変更で
アイドル41W　FFベンチ50W　3DMark05+π焼56〜60W

ようやくPLSが日の目を見ることに

>>558
乙＆おめ

はじめてみるHDDの名前だったので
http://www.excelstor.com/en/productdetail.asp?ID=23
これ？
なぜかデータシートが見れないなぁ･･･

それにしてもフェーズ違うことも、かなり効いてるのか。
AMDのマザボも、まだ改良の余地ありかな

グラボが7300LEで現状最善とは思うけど
そろそろ、HDシリーズの報告も来くるか。
2400に結構惹かれてる。

ExcelStorはオクで買った自作PCについてきたものです。
なぞのHDDですが・・
空いてるHDDがなかったので適当につけましたｗ
とりあえずテスト用なので本使用の際には2.5インチに変更予定

>>556
AN-M2 HDと比べると10Wも減るの？

>>566
乙！
同じチップセットでもかなり違うんだな…

自宅サーバーの消費電力って年間いくらぐらいになる計算なの?

そんなの消費電力によるだろ

モバイルＣＰＵでも２４時間稼働したら
年間５０００円はいくみたいだった

平均消費電力
30Wで5000yen
60Wで10000yen
90Wで15000yen
てとこじゃないか？

>>566
乙、DS3良いね
12フェーズのDQ6なら更に省電力なのかな･･･

本使用の構成が固まったら、又レポしてね

本命はLPIA採用の自作キットだけど，商品化するほどの余裕あるメーカがあるのやら・・・

>>566に追加報告でCPU温度を、
クーラーは薄型のサーバー用ですので参考までに
SPEEZE EE510-1U-JBX　この上に8cmFAN乗せています

定格
アイドル45W　Wπ時70W　Wπ時60度 π終了1分後50度

CPU電圧0.95Vに変更で
アイドル41W　Wπ時53W　Wπ時45度 π終了1分後39度

0.95Vでも負荷により倍率可変しています

>>568
HGSTの廉価版HDD（7K80/7K160）のOEM元＞Excelstor

>>558
無茶を承知でお願いします。
4300を3GhzでATITOOLしばき時の消費電力教えて貰えませんか？
もちろんPLS180装着時です。

うわおｗ

昼前にテスト済みだったので
FSB333＝3GHz CPU電圧定格
アイドル47W　Wπ時84W　Wπ時60度 π終了1分後50度
AtiTOOLは入れてないし、しばらく使ってないな
VGAに負荷かけたら+10Wくらいじゃないかな

>>581はGiga　P35-DS3＋PLS180　ね

AM2用のマザーボードで、日本製の電解コンデンサを使用しているとか、
VRMのフェーズ数が多いなど、品質面を重視した設計の物はありますか？

>>583
乱八

>>581-582
サンクスです∩ﾟ∀ﾟ∩

>>583
どの程度の品質が欲しいのかにもよるんだろうけど、Tyanや●あたりのAM2マザー
は全部当てはまるんじゃないの？

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 10:41:11 0
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(nﾟ∀ﾟ)ｎﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

Core 2 Duo E6850販売開始
http://geizhals.at/eu/a250618.html

$248,19だってよ
予想は$266だったっけ？

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/20/IMG0020232.gif
これはE6850一択だな

>>587
その248.19はユーロなので間違えなきよう。

>>588
そのまんまコピペしただけだったわ。

(exkl. 20% MwSt.:206,83)
あちらでは20%の消費税がついてるな。

[ 20683ユーロの換算結果 ]
　
現在 20683 ユーロは、約 3454681.49 円。
1ユーロ約 167.03 円。（ 07.05 12:14分現在 ）

志村、桁！桁！

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／ノ 　 ヽ､_＼
　　　／（ ○）}liil{（○）＼　　345万…
　 ／　　　 （__人__）　　　＼
　 |　　　ヽ　|!!il|!|!l|　/　　　|
　 ＼　　　　|ｪｪｪｪ| 　 　 ／

これでええやろ？ええやろ？

[ 207ユーロの換算結果 ]
　
現在 207 ユーロは、約 34575.21 円。
1ユーロ約 167.03 円。（ 07.05 12:14分現在 ）

FSB1333MHzで3GHzの2コアフラッグシップにしては安いけど高いｗ
ここが参考になるかな。
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6850.html

Intelの消費電力も3系マザーが出てようやくX2に近づいたな。
後は値段さえ下がればAMDを選ぶ理由が無くなる。
でも、そうするとまた殿様商売始めるしなぁ…。

でもintelが頑張ってくれないとAMDが殿様商売始めちゃうしなぁ
X2の初期とか酷かったし

Gigabyteの945マザーなら7000円かそこらで買えるし、
E6850の消費電力から考えると、新ステップのE4xxx系を載せたら
X2のシステムとはアイドル時でもほとんど変わらんのじゃないか？

まぁ、各マザーボードベンダはAMDをローエンド扱いにしてるから、
どうしてもM-ATX板の充実度で差が出ちゃう部分はあるんだろうけど、
各ベンダは今後はAMD向けを縮小してIntel向けに注力していくって
話もあるみたいだし、Penryn含めて期待度は高いと思う。

>>595
その時期でもIntelの対抗モデルの方が高かったような・・・
Intelは高くて当たり前ということなら、しょうがないけれども

AMDがIntelに対する価格性能比や売れ行きに合わせてCPU価格を変動させてるだけだろう。
Intelは定期的に毎回同じような改定をやってるだけのような。

C2D初期もX2初期も似たような初物価格だったと思うがなぁ・・・。

いやX2 3800は酷かった
4万くらいじゃなかった？
最低価格4万〜
C2DはE6300で25000円くらい〜だったか

その後の値下がりが早かっただけで、あの時点の値段は妥当じゃないのかなぁ
実際結構売れたでしょ

X2 3800は出始めで48000円
E6300は25000円前後

X2 3800と比較するならC2Dじゃないよね、世代的にはCoreDuoの方かと。
C2DだとAM2な3800+が対象かな。

モバイルだろ

>>603
・・・このスレの住人じゃないよね？
自作板の住人でもないよね？

CoreDuoはモバイル版と区別ないし。BOXもあるし。

X2 3800とE6300じゃ登場時期が1年違うのに
発売当初の値段で比べてどうするんだ

どれとどれを比較するのが正しいのかはともかく、CoreDuoは
Intelのサイトでもデスクトップ用ラインナップとモバイル両方に存在してたね

AMD雑談スレにも来てたな・・・。

>>609
把握した。

　　　　　　　　　　　┌v ''''i''''v┐
　　　　　　　　　　　(. ){.　 |　 } .)
.　　　　　　　　　　 ( .)ﾞ'ヽ＿,ノｰ'
.　　　　　　　　　　`ｰ' ,､.┴┴ ､
　　　　　　　　　　　　ﾉ　>-─|<`ヽ､
　　　　　　　　　　　 く へ,　　 V､_,/
　　　　　　　 　　(⌒ヽ＼ノ,〉 >'､＼／⌒j
　　　　　　　　　{　ヽ、　 ﾃ彡⌒ ⌒}　 ﾉ |　
　　　　　　　　 ｜ }　 丶 . .,,___ﾉ、ノ／{　i
　　　　　　　　　|. {　　　　　　　　　　　} |
　　　　　　　　⊆ﾆゝ　　　　　● 　　ヽﾆ⊇
　　　　　￣￣￣￣|: :　　　 : :　　|￣￣￣￣

>>586
●は何というメーカーですか？

>>612
Supermicro

>>612
SUPoX
すれ違いネタ多すぎ（；＾ω＾）

>>614読むまで低消費電力スレなの忘れてたわ

ギガのP35電圧 CrystalCPUIDでも1.0V以下いけるかな？

http://ezac.mobile.yahoo.co.jp/wap?a=auc&sub=a&aid=v19499999&fpg=1&fsub=l&k=
これは何ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰぐらいになるものですか?

【審議中】

　　　　　　　　　　　　　AAﾃﾞｶｸﾈ?
　　　ﾜｲﾜｲ　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　 ∧_∧　ｶﾞﾔｶﾞﾔ
　　∧∧　　∧∧(´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀) ∧,,∧
　(　´・ω)(ω・｀ )l 　　Ｕ) ( つと ﾉ　Ｕ Ｕ　(´・ω・｀)∧_∧
　｜　Ｕ 　 ｜と ﾉ`ｕ-ｕ'　 `ｕ∧,,∧　∧∧（Ｕ　Ｕ) (・ω・｀)mobile?
　(　　´・) 　 u-ｕ　 (　　´・) ( 　　　)(・｀　　)`ｕ-ｕ' ｜　とﾉ
　（l 　　 )　　　　　　（l 　　 )（ 　　　) (　　　ﾉ∧,,∧　u-ｕ
　 `ｕ-ｕ'　　　　　　　`ｕ-ｕ'　`ｕ-ｕ'　..`ｕ-u'( 　　　 )
　　PCｶﾗﾐｴﾅｸﾈ?∧,,∧　 ∧,,∧　ﾂﾘ?　 　（ 　　　)
　　　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 　　`ｕ-ｕ'
　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )ﾅﾝﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ?
　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　ｕ-ｕ （ 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

一般的な8万円くらいのノートパソコンより消費電力の少ないデスクトップは
つくることはできるんでしょうか。

>>619
むりだお

ごめんなさい>617は玄人志向 NASﾍﾞｱﾎﾞｰﾝｷｯﾄ KURO-BOX 「玄箱」というものです
自作でファイルサーバを組み立てる際
最低で何ワットぐらいになるのかなと思って質問しました

15wぐらいでした
意外とあった

HDDは何を使ってますか？

>619
デスクトップ筐体の中にノートパソコンを格納すればいいお

>>619
C7使ったら可能だよ

>623
調べただけです
すみません
多分HDDは別でだと思う

>>616　CrystalCPUID412　久々に使ってみたけどよくわからん
設定反映されていない感じ

マザーはBIOSですべてデフォ

>>622
>>623
WD製の250GBのHDDを付けた、KURO-BOX/HGで16Wくらいだった

>>625
液晶考えてないだろ？

Athlon X2 BE-2300で、定格電圧が1.15Vだった人はいませんか？

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADH2350IAA5DD
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADH2300IAA5DD

なんかここの人達は渇いれして報告してね？
マザーの設定が古いのかね

ひっそりとデータシートが新しくなっていた
BEの所の表記が謎い
何故に同電圧異周波数で同電力?
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/33954.pdf

>>630
BIOS読みで1.15Vだったよ

でも今AMD Power Monitorで見たら1.20Vだった

俺も自己解決しますた
BEに限った事じゃないんだな

定格で1.15〜1.20なら、もっと下がるんだろうね。
下げ幅がどの程度かは別としても。
X2 3800+(Toledo512k)だと下げても
安定動作は1.20までだ〜よ。
固有の問題かな。

電圧低いほうに期待したくなるのはわかるけど、定格電圧低い個体が高い個体より電力多くたって何もおかしくないわけで。
定格電圧がいくらかとか、下げ幅がどうとかより、どういう電力になるか。

http://www.tomshardware.com/2004/11/22/sli_is_coming/page4.html
↑を参考にセロテープでマスクして再度挑戦。7本間隔なのね。


…で、やっぱダメでしたｗ
もう1台X300SEでも試したけどx16以外じゃ「― ･ ･ 」の警告が。

どの程度効果があるかはチップセットやCPUでも試せるよ。
CPUを電圧そのままでダウンクロックしてみるとか、
CPUとチップセット間の転送速度やリンク数を落としてみるとか。

こっちにも

GF8600GTS借りれたので報告

【M/B】 GIGABYTE GA-P35-DS3
【CPU】 Core2Duo E4300
【Mem】 サムチョン DDR-2 5300 512MB x 2
【HDD】 ExcelStor 40GB (3.5inch 40GB IDE)
【VGA】 GeForce 8600GTS 256MB (メーカー不明 リファレンス?)
【電源】 PLS180
【光学】　なし
【クーラ】EE510-1U-JBX
【ファン】8cm　CPU用一個のみ
【その他】 DELL-USBKB DELL-USB光学式マウス
【LANケーブル】無

【OS】 Windows XP Pro SP2
【計測】ワットチェッカー

ALL定格
アイドル＝61W　Wπ＝87W　3DMark05+π＝112W(平均105W前後)　
FSB333(3GHz) CPU電圧定格(AUTO)
アイドル＝63W　Wπ＝103　3DMark05+π＝141W(平均130W前後)
FSB200(定格)　CPU電圧0.95V
アイドル＝55W　Wπ＝67W　3DMark05+π＝98W(平均90W前後)

GF7300LEのときのも再追記
ALL定格
アイドル＝45W　Wπ＝70W　3DMark05+π＝78W　
FSB333(3GHz) CPU電圧定格(AUTO)
アイドル＝47W　Wπ＝85W　3DMark05+π＝90W
FSB200(定格)　CPU電圧0.95V
アイドル＝41W　Wπ＝52W　3DMark05+π＝60W

LAN接続で+3Wくらい
他に何かあったら試します。

>>638
x8で動かないのおかしくね？
crossfire対応でx16をx8二本に分割してるママンで動かないことになる

>>638
環境plz

DELLだったりしてｗ

>>641
X300はそもそもCF非対応では？
というかX1ｘ00じゃないと原則x16以外だめだから。

ﾒｲﾝ
E6600
MSI 945PNEO3-F
ｻﾌｧ X800GTO(ﾌｧﾝﾚｽ

ｻﾌﾞ
3000+
Foxconn 6100K8MA-RS
玄人 RX300SE（ﾛｰﾌﾟﾛ


以上です。

>>640
乙
やっぱりそこそこのVGAって食うな
7300LEが低いっちゃ低いんだろうけど

突然なにかと思ったｗ
>>645は>>642のレスか

X***の頃はPCI-Eの初期だったからｘ16リンク以外の動作は
あまり考慮されてなかったんかな。

自分で使ってるX300のリネーム？のｸﾛｼｺX1050はｘ1リンクでも問題ないし
GIGAX800のファンレスも大丈夫だったから、
チップが非対応というよりもカードベンダーの作り方の違いかねぇ

ＶＧＡの消費電力は今がピークであってほしいぜ･･

micro-ATXのケースってみんな何使ってます？

>>644
CrossFireあんま関係ないし
AMD480X採用マザボみたいなのの話ね

あとSC430のPCIex4での動作報告の多さから
ｘ1xxx以前は原則x16以外不可ってのはおかしい。

>>624
>>625
一般的な8万くらいのノートPCと同じ消費電力の
デスクを作ったとしたらいくらくらいになるんですか？

>>650
８万ぐらい

>>650
価格.comで8万のノート HP Compaq 6715s/CT Notebook PC が、
消費電力 平均 約 12.5W

ディスプレイの消費電力も考えると、
ノートPCのパーツなしでこれに匹敵する物を作るのは無理。
>>651の言うように、ノートPCを買うしかない。

報告は液晶込みなの？それともPC本体のみ推奨？

>>653
みんなＰＣ本体のみだね
別に液晶報告もおまけできぼん
といっても液晶予想つくし、設定次第でいくらでも変わるからあんま意味ないかも

液晶なんて電源切っておけば良いんだから問題ないだろ

ノートはすごい低電力だったんですね。
デスクはつねにファンがまわっていますが
ノートはPCからまったく音がでない状態にもなりますし
あれには適わないでしょう。

２０Wくらいのデスクはできないんでしょうか。
でも20だと電気代二倍になりますな

ノートの液晶と、バッテリーなしのPC本体だけ
売っていればいいんですがないですし
液晶とセットで買うことになるから高くなってしまう。
ノートの液晶とデスクの液晶の画面の電力なら
もちろん同じですよね？

それなりに使える性能で最低電力となるとやっぱPenMの低電圧版かな？
>619はそれでいんじゃね？

C7+ACアダプタ電源が最強

C7遅すぎるよ、今のノートと比較するとしたら半分くらいの処理能力しかない

>>656
過去レスぐらい嫁よ。
性能を犠牲にするか、あるいはバカみたいに高い金かけなきゃ無理。

＞ノートの液晶とデスクの液晶の画面の電力なら
＞もちろん同じですよね？
日本語でおｋ

>ちなみにC7のTDPは、1.5GHz版で12W、1.2GHz版で7W、1.0GHz版 / 800MHz版/ 600MHz版で5Wとされている。
>Pentium M758(1.50GHz) 10W Pentium M753(1.20GHz) 5W
CPU単体でみるなら同じぐらいみたいだけど性能はPenMのほうが上だよね？

PenMノートの中古ってまだ高いなー
去年の春にPenM1.6GのThinkPad X31(XP付き)を
5万で買ったけど、1年経ってもあんま変わってないな。
企業支給品だったらしく、LCDやバッテリーはほぼ新品だった。
IEEE1394も出てるから、余生はファイル鯖として使えるな。
ちなみにπ60秒。

Intel最高傑作の855PM
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0311/cent02.htm

>>663
おれもX31もってるがボロボロだ
大事に使えよ

>ノートの液晶とデスクの液晶の画面の電力なら
>もちろん同じですよね？
違う！！

あんたが何をしたいのか知らんけど、
ちったあ自分で調べたらどうなんだい。

>657
ノートと同じ液晶使ってるMV141ABというやつがあって、
これはワットチェッカー読みで7W、消灯待機時0W。
http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4560172854048/
これでCore2機繋げてBF2142やったりしてるよ。

>>666
すごい低性能だな。

ノートだと単価の安い3.5"HDDが使いたいとか
RAID1(5)じゃないと心配とか言い出すと選択肢から消えちゃうんだよなあ

USBで妥協しちゃってもいいんだろうけど

>>654>>655ﾚｽ�d。ちょっとｱｷﾊﾞ行ってくる。ﾉｼ

ノートバラして3.5インチのつなげたら良いじゃない

>>668
USBの場合消費電力はどれくらいになるんだ？

>>664
こんな曰くがあったんだね。
X31は2台確保してるよ。

>>667
ちなみに俺が使ってるのは買った時から色ムラがある。
スペックに出てこない品質も最悪の部類じゃないかと思う。
もしツクモで買うなら交換保証入った方がいい。
けど軽いしL字スタンドが取り扱いやすいので、
ただ表示させたいだけならお勧め。

外付けのHDDならだいたい10Wくらいだから、SATAのカード使って
接続すりゃいいんじゃね？それでも60Mくらいは出るぞ。

ノートで我慢できる用途の人はそれでいいじゃん。
季節によらず24H駆動したいとか、キャプボ挿して録画マシンにしたいとかの場合はノートじゃ無理だ。

USB外付けキャプじゃだめなの？

8万くらいの一般的な市販のノートPCと同じくらいかそれより上の性能の
ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟで、最低の電力の構成をしたら、どのくらいまでおよそ
下げられるんでしょう。

いいかげんウザイ

条件はこう？
A) 8万円で構築可能な自作PC
B) 比較対象が一般的な市販のノートPC
AがBの性能と同じ程度または上回る

無負荷時30W以下、負荷時40W以下は実現可能。液晶含んでないけど

C7も4コアにすりゃ良いのに

>>631
BEの電圧は1.25Vでしたっけ？
確か1.15V〜1.20Vだったはずですよね。

>>676
その報告はこのスレにたっぷりあるから、いいかげん厨房のような質問はやめにして

>>677
ちょっと答えてもらえたからって、調子に乗っちゃったんだろうな。
もしくは自分に都合の良いレスしか見えない人種か。
こういうタイプは、自分の望み通りの答えをもらわない限り延々と粘着する。

出来るよ＞どれを買えば良いんですか？
○○というパーツを使えば良いんだよ＞どこに売っていますか？
△△で売っているよ＞高いです安いところ教えてください知っているんでしょ？

で、終いには「ここの人たちに言われて○○買ったんですけど動きません！」と。

だいたい、8万とかそんな程度じゃ底辺レベルでしか組めんだろ。メーカー機買う方が良いよ。

>>679
自社チップセットに注力するらしいから、将来マルチコア対応の可能性は十分あるだろう

EPIA DPの後継wktk
EPIA QPかな。

>>684　http://nueda.main.jp/blog/archives/002722.html

バッタ屋で仕入れた俺のパソ
全体の消費電力7Wだった。。
消費電力1Wのトランスメタおそるべし。

古い2.5HDをCFに変更であと1、2Wは減るはず。
NET用以外ではあまり役に立たんけど。

ドリカス　20W　
ファミコン　MAX4W

>>686
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/50999036.html
http://www.digitimes.com/mobos/a20070706PD212.html

>>687
トランスメタってゆーと、FivaかLooxあたりか？
Fiva206VLあたりは使い込んだっけ・・・（遠い目

現在のPC
ATXマザーに
CPU Duron1GHz
MEM PC-133 256 x3
VGA GeForce2MX200
HDD　200GB + 250GB
DVR-112D
FDD
PCIカード　ATA133 + NIC

今のPCに力不足を感じるので
新しく組もうと

マザー　TF7025-M2
CPU Athlon64X2 5200+ 65W
MEM DDR2-800 2GBx2
VGA オンボード
HDD SATA 320GB x2
DVR-112D
FDD

こういう構成で考えているのですが
消費電力はどのぐらい増えると考えられますか。

訂正です。
新しく組もうとしている構成の
マザー　TF7050-M2

いいからワットチェッカー買ってこいよ

>>692
購入前の物をワットチェッカーでどうやって測るんだ？

>>690
おまいの書いた構成は、情報不足すぎてあまり意味がない。
そんな半端な構成を書いて質問するくらいなら、自分で調べた方が多分早いぞ。

この構成からこの構成にしたらどれぐらい電力増えるかなんて疑問は
ワットチェッカー買って自分で実測しろとしか言えないとは思うけどな
それよりいまさらFDDは常時必要なのか？
たまにしかつかわないなら外付けとかで代用した方がいい

力不足を感じてるってんだったら消費電力なんか気にせずとっとと組め。

　　　　　　 　＿ ,.　-　-　、＿ ＿　　　　　　/　　　　　＼
　　　　　,　´.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:(⌒).:.:＜｀　　　　 / 他　す　自 ＼
　　__r／.:.:.:.:,ﾍ.:/!.:.:.:.:.ヽ.:.:.ヽ＼.:.:.＼＿＿./　.に　.る　分　　|
￣.:ｫ/.:.:l:|.:.:l　 ゛ !.:.l.:.:.:.:.l.:.:.:.ﾊ.:.l＼:):'　　　　　.な　.こ　の　　|
.:／ｲ.:.:.:l:|.:.:ﾄ､　ヽ｀斗匕N:.:.l:.l.:.:l　|　　バ　 　 い　.と　部　　|
.:.;ｲN:.:.:.l:|ヽｌヽ- 　 ｲ込ﾌ |:/.:ﾘ.:.:| .|　　カ.　　　の.　っ .屋　　|
　 !{ﾊヽ小:イ迅!／／　　,|'.:.:.l:.:.l:.|.　　 兄　　　？　て　で　 /
　　　ヽ/＼{　　r =‐ 、 u !:.:.i:l:./:.:|　　 貴　 　|￣￣￣￣￣
　　　　|:.:.:个 .､ Ｙ _　}　　l.:.:.ﾙ'-く＼＿＿＿_ﾉ
　　　　|:.:.:.:l:.:::::＞ -＜／ヽ/ 〃 ｀＼
　　　　|:∧:ゝ:{.√ 小ﾍ　　/　|ｌ　　　 ＼
　　　　ﾚ　＞ｱ_＼/i! _ヽ／__ {{ ハ.　　　＼
　　　　 /´/_｡.／　{{ 　匸o__j ヽ/ ＼　　　 ＼
　　 　 / /　　 　　}} =- 　　　 / 　　 ＼ 　 　 ＼
.　　　/　V≧　ﾆ={{ - 　 　 　 i　　　　　＼　,.　　ヽ
.　　 / 　 } 　　 　 || 　 　 　　 |　　　　　 　/　 　 　）
　　/　　/l 　 　 　|| 　 　 　ｰ-{　　　　　／　　　／
　 /　､./ .l　　__ ﾆ|| = -- 　ヽ } 　 　 ／　　　／
. /　　 ｀ｰ}.　　 　 ||　 　　　　 ﾍ　 ／　　　／
　、　　　 l 　 　 　{{　＿＿＿＿Y　　　 ／)
　　 ￣　ｌ _,.ﾆ＞´￣　　　　　　 ヽ　　ﾍ三{
　　　　 {'´　　　　　　　　　　　　　＼ _ _シ
　　　　 l　　　＿＿　　　　　　　　　　ｌ
　 　 　 l　　　　　　二 ＝ =-　　　　　ｌ
.　　　　|　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿ {
　　　　i　_=≠ ￣＼、/￣￣￣￣￣~ l
. 　　　f"　　　　 　 ヽ.} 　　　　　　　　 ｌ
　 　 　|　　　　　　 　ｆ'^ヽ　 　 　　　　 l

ない

散歩道でマーキングする犬に何を

ここのスレはメーカー製でなく自作の人が多いんですかね。

そりゃメーカー製は板違いだからな。

市販のデスクトップだと２６０Wとか逝ってますが
自作だと何Wに抑えられているんでしょう。１００Wは切れますよね？

>>701
空気嫁

テンプレにもあるように、ここは自作での話だから
ノートとかメーカーと比べてどうとか、基本無しにしてほしいよ
ここの住人が求めているのは、どういう構成で何Ｗとか
どのパーツが何Ｗとかなんだから

>>701
残念ながらここにエスパーは居ない
必要なのは0.1Wを削る精神とワットチェッカーだけだ。

>>619=>>699だったらもう救いようが無いな

ノートとかメーカーとか比べるならせめて実測値を出して欲しいな

ノートやメーカー製PCの消費電力（の実測値）は凄く参考になるよ。
消費電力と性能のバランスを自分の好みで調節するってのは、
自作PCに残された数少ない醍醐味だから。

>>707
メーカー製のが XXワットだったと言われても、それはどうしたらそうなったのか？
が分からないから、結局意味無いデーターになってしまうと思う。

まぁ、目安にはなるけどなぁ

ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ外すのﾒﾝﾄﾞｸｾ('A`)

外さずにもう一個購入すれば解決(ﾟ∀ﾟ)

なんかワットチェッカーの購買者の大半がここにいるんじゃないかって気がしてくるんだが。

>>708
実測報告が無意味ならスレの意味もなくなるわけだが…。

>>711
実際、ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰは他に競合製品ないからバカ売れだろうな
ｴｺ・・・なんだっけ？このスレ的にあれはないよな

アダプタに行く金がないけど、なんとかしようと思い電源を剛力から
SS-410Cに交換してみた。

【CPU】 Athlon64X2 4600+
【M/B】 BIOSTAR TA690G AM2
【Mem】 JetRam DDR-2 6400 1GBｘ2
【HDD】 HITACHI T7K500 320GB
【VGA】 オンボード
【Sound】ONKYO SE150PCI
【光学】Optiarc AD-7170A
【クーラ】峰cooler
【soft】 Crystal CPUID
【OS】 Windows XP MCE
【測定】ワットチェッカー


剛力450W → SS-410C
idle(200x5.0 0.80V)
56W → 49W
シバキ(200x12.0 1.25V Superπx2)
106W → 101W

idleで50W切れたのは収穫だった。電源の値段はむしろSS-410Cの方が
安い(T-ZONEで5680円)のにね。
夏の不安も解消できたし、とりあえず満足。

>>696
パンティ見えてますよ

これなら持ってるけど
ttp://www.seasonicusa.com/power_angel.htm
これじゃだめ？
仕様はワットチェッカーとほぼ同じだと思うけど。
去年台湾で買ってきた。

>>715
電力差はパワレポの結果とほぼ同じだね
ttp://www.dosv.jp/feature/0702/img/pop/284_02.jpg

EarthWattsはさらに9W以上低いってホントかな
アダプタレベルだと思うんだが

厳しいレスが多いけどさ
このスレの住人が自作板で一番消費電力に詳しいと思って質問してるんだよ
あなたの知識と経験でだいだいその構成だとどのくらいか分かるでしょ？
VGA違うから+5Wとしてとかさ。
初心者質問者を排除してたら後続が育たないよ
自作会は先細りしてるんだから先輩方よろしく頼みます

>>719
例えば>>701見たいのはどう処理すればいいですか？

>どのくらいか分かるでしょ？
いや、わからんね。
つーか、Duron時代の消費電力なんてもう覚えてないし。
後者の方の消費電力が知りたきゃ、このスレの実測を見れば見当つくだろ。
スレぐらい読めよ

>後続が育たないよ
このスレが求めてる後続は質問厨じゃない
ワットチェッカー買って自分で測定する奴なんだよ

>>718
電力の領域もパワレポとは違う。
つないでるシステムも違うし負荷の内訳も違うんだから計測例から単純に何W低いはずなんて期待できない。
多少でも減る事は期待していいだろうけど。

構成出すくらいなら自分でググレと言いたくなる。

ある程度は分かるはず

>721
このｽﾚ読んでだんだんワットチェッカー買いたくなって最後には買って報告しちゃうってのが
このスレ的に求めてる後続だよな
けどそろそろplusの購入報告があってもよさそうなんだけど
無いのは今いる住人はすでに無印購入済みで後続が育ってないのか・・・

VGAをいろいろ入れ替えてみて測定

【CPU】 CeleronM 420(定格)
【M/B】 ASUS N4L-VM
【Mem】 Hynix DDR-2 533 1GBｘ2
【HDD】 HITACHI T7K500 320GB
【Sound】 オンボード
【光学】 BENQ DW1640
【FAN】 CPUFAN(リテール)+8CMファンx1
【OS】 Windows XP MCE
【電源】 Keian KT-350RS

オンボード→Galaxy 7600GS ロープロ(OC版)→SAPPHIRE HD2400Pro
アイドル　45W→63W→55W
ゆめりあベンチ　60W→99W→73W

スレ違い気味ですが、参考までに

>>719　後続育てないなら自分でワットチェッカー買って実測報告しなよ
>>721の言うようにDuronの構成での消費電力なんて実測ださなきゃ分かるはずもないし

>>725
いや、そういう報告こそありがたいです。
ファンレスも十分使えそうだな…。

>>725
ちなみにゆめりあのスコアは？

>>728
スレミロ

>>728
ゆめりあスレにレポあがってるよ

おー初HD報告かな
乙

うちの場合　オンボ→7600GS→7300GSで
アイドル 　 　60W→　67W　→　60W
だったんだ。ﾏﾏﾝはFI90HD。
7300GS並なら即買いだな。そのくらいなら期待が持てる。

見てきました。
やっぱりメモリ64bitVGAじゃオンボに毛が生えた程度なのね

このスレは罠だ逃げろ！
わっとチェッカーは俺が食い止める

plus買ったけど、測定に値するようなパソコンがない orz
洗濯乾燥機に使ってみたら、プリ乾燥時に1400w。笑うしかない。

Geforce3辺りから、「ビデオカードの2D性能はもう頭打ちになっているので
3D性能を求めなければどれを買っても同じ」だと言われていましたが、
実際にオンボードビデオを使っていて2D描画の能力不足を感じることはありませんか？

例えば、フォントを大きくして縦長のWebサイトをスクロールさせるともたつく等。

>>734
ワットの最低測定単位っていくつですか?
0.1w単位とかはかれますか?

>>725の構成でIdle45Wなのかぁ
ネックは電源なのかな

>>690=719
かい？

下のだけ想像するとアイドル40〜60w　負荷　70〜120w
上の構成を想像するとアイドル　30〜80w　負荷　40〜120w

減ることも有れば増えることもあるだろう。
想像だからな文句は言わんでくれよ。

知れば知るほど各パーツの組み合わせ如何によって
かなり差が出ることは、ここのスレの住民が証明している。
使ってるOS・ソフトによってもね。使用状況とか。

あなたと同じ環境で同じような事を知りたがってる人も居るだろうから
測定して報告してくれれば、ひとつの成果だと思うよ。

>>736
現在乾燥機の最終送風段階で
65Watt
と表示されているので、1Watt単位かな。
あと15分程で乾燥終わるので、1桁Wattになったときにどうなるか見てみます。

>>736
01Watt
と表示されました。残念。

0.1W単位で計れるってのはガセ？

>737
たぶん電源です。

【CPU】 T2300(定格)　SpeedStep有効
【M/B】 i945GTt-VFA
【Mem】 ADATA DDR2 -667 512MBx2
【HDD】 ST160023AS
【Sound】 オンボード
【光学】 なし
【FAN】 CPUFAN(リテール)
【OS】 Windows XP Pro
【電源】 付属ACアダプタ

の構成でアイドルが31W　

だからDVD分考慮してもやや高いかな。
たしか、CPU入れ替えても大して変わらなかった。

>>741
ガセっぽいです。
値段倍違ったのに…
電気料金が表示されるのが楽だったから、ま、いっか。
ちなみに、ドラム式洗濯乾燥機1回45円。時間は3時間ちょい。

>>743
型番教えて。
気が向いたらうちのNA-VR1100測ってみる。

>>744
うはは。すっかりスレ違いだけどｗ
TW-742EX

>>742
CPUFAN(リテール)って？と思ったが
マザー付属のですね

■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

再開

電源が４００Ｗとだと、消費電力が４００Ｗになるまで、パーツをのせられますか？

無理です

>749
全体の上限以外に、系統ごとの上限がありますんで…
まあ、スレ違いなんで、電源スレなりどこなりで聞いてください

Aだけで計算すると、せいぜい半分だな。

>>749
もしかして>>699、701か？
このスレであれこれ聞く前に自作PCの書籍を読むなり
自分で調べるなりしてから来てくれや。
ちなみにこういう掲示板で聞くことは「自分で調べる」に入らねーぞ、教えてクン。

http://www6.tomshardware.com/2007/05/04/which_is_the_best_mainstream_cpu/page11.html

逆転か

>>712
-')o わーｗ

Watts/Hour　？

約2年前に組んだ省電力でも何でもないPCですが、
ワットチェッカー購入記念カキコです。
(HDDだけは最近換装)

【CPU】 Athlon64 3200+ Venice([email protected])
【M/B】 DFI nF4 Ultra-D
【Mem】 CENTURY MICRO CD512MX-DDU400ｘ2 (1GB DDR)
【VGA】 GV-NX6600128DP (Geforce6600無印)
【HDD】 Seagate ST3320620AS 320GB
【Sound】 オンボード
【光学】 Buffaro DVSM-388FB(GSA-4082)
【FAN】 CPUFAN(リテール) + ケースファン12cm x 2
【FDD】Mitsumi
【OS】 Windows XP SP2
【電源】 玄人 KRPW-460W/12CM
【測定】ワットチェッカー

アイドル
mem 　 200MHz
　 　 　 2.00GHz
1.100v　 　77w

スーパーπx1 104万桁
　 　 　 2.00GHz
1.100v　 　93w
時間 　 　43秒

FFベンチ3
　 　 　 2.00GHz
1.100v　 　平均104wくらい
High 　 　4875

(CPU-Zでは2009.1MHz、1.088v表示です)

特に不具合もなく使い続けてきた構成ですが、
これは、妥当な消費電力なのでしょうか？
そろそろnewマシンを組みたくなってきたので、
このスレを参考に低消費電力PCにトライしてみようかな。

>>758
妥当だと思うよ
グラボ刺すならPCIeのモードに要注意か

>>758
nF4にGF6600だと妥当なところかな。
機会があれば効率のいいSeasonic系とかの電源に変えてみるといいかも。電源での差はほんと無駄な気が･･･。

ワットチェッカーどこが安いかな？
アイドル時はどれくらい食っているか知りたい。
89W939x2はアイドル時はちゃんと下がっているんだろうか

>>761
ttp://www.pasoden.com/goods/time_tap_tst5.html

【CPU】 Athlon64X2 5200+ TDP65w
【M/B】 BIOSTAR TF7050-M2
【Mem】 Patriot Signature PC2-6400 CL5 1GBx2
【HDD1】 HITACHI Deskstar 7K160 80GB
【HDD2】 WesternDigital WD Caviar SE 320GB（AREA 迅龍でSTAT化）
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード
【光学】 IODATA GSA-H10N
【PCI】 玄人志向 GIU2V-PCI
【クーラ】iCEAGE120
【OS】 Windows XP SP2
【電源】 PLC180
【測定】 ワットチェッカー

その他として、
12cmファンx2、9.2cmファンx1
AMD K8 Cool&Quiet ON
VGAメモリ 256MB割当て


アイドル 1.00GHz 45w
ゆめりあベンチ 2.60GHz 74w スコア：5921

>763
スレ違いだけど、7050でゆめりあが6000弱って高すぎない？
解像度XGAになってるor最高でやってる？

X2+7050だとHDDx2＋光学乗せても50W切れるんだね〜

> 764
すいません、測定条件記入するのを忘れてました。

条件は、解像度：640x480、画質：それなり です。

コレしか選択できませんでした。

ゆめりあはバイナリエディタでexe書き換える必要がある
慣れてないとちょいと面倒だな

>>765
【解像度問題は6】ゆめりあベンチ結果報告スレ18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1180414672/5
のQ2

しかし、もうゆめりあなんて使わなくても良かろうにね

夢が無いですね

あんなの測っても何の意味もないしね・・。
ゲームベンチのほうがいいや。
どうせオンボで古いゲームとかしないし、FFベンチでも。

FFベンチもデュアルコアだとダメダメだった。
CPU使用率が全然伸びない。

モバイルのノートパソコン買えってこった

>>772
FFベンチをする為にPC買うならシングルコアの方が伸びるの？

先日ワットチェッカー注文しました。
やはり自分で調べないと人それぞれPC構成違いますもんね。
今のDuronPCがどのぐらいか調べてまたここに来ます。

>>774
PCよりもワットチェッカーの方が値段高そう・・・。
14000円のhp鯖でも買えばよかったのに。

>>771
デュアルコア以上を使いこなすには、ソフトの対応が不可欠。
ベンチは、対応してないやつだと誤差の範囲。

>>775
安っぽい鯖なんて要らんがな

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0710/tawada108.htm
RadeonHD2400Proは8400GSよりも低消費電力でよいな　
　

Duron(笑)

>>774
ｵﾒ
実測しないと省電力語れないもんな

Duronのクロックにもよると思うけど・・
オレが計ったとき、ACアダプターで
54Wだった。

システム全体で30W切るヅアルコアはまだ現れないのか

切ってるがな

Merom/Yonah + 945GM + 2.5inch + ACアダプタでアイドル30Wは切れるな

デスクトップ用CPU限定だと、X2BE（要電圧sage） + 7025でいけそーな気はする

それに100W超の液晶を組み合わせたら素敵だよね

電圧sageアイドルで良いなら、
Athlon X2 4800+とTF7050-M2でも既に25Wのレポ上がってた。

100W超えの液晶使っても、全体的な電力は
省電力気にしない場合の半分で済むから素敵です。

ぐぐって、いろいろPCみていたら
GS-L02/LN　　と言うのがあってデスクトップなのに
９０Wだった。
PCの見方がいまいちわからないんですが
デスクで９０Wと言う見方でいいんですかね。
ファンがくるくる回っていたのにほとんどの電力を
使っていたんだろうか

教えてください！

�@7050と7025はそんなに消費電力違うもんなんですか？（スレ見てると3W程？）

�A統合型ﾁﾌﾟｾﾄにｸﾞﾗﾎﾞ挿して、内蔵ｸﾞﾗ切って使ったとする。でも統合型の方が電力はお得？
（BIOSで内蔵グラ使わない設定でも同じだけ消費電力がかかる？）

�B内蔵ｸﾞﾗでフルHD（1920×1080）で出力、フォトショなどを使用すると描写はキツイ？
（↑は他スレで聞く事なのかも・・・）

お願いします！

>>787
GS-L02/LNとかググっても何も引っかからないぞ。
あと日本語でおｋ。意味がわからん。

>>788
�@それほど大きくはかわらんでしょ。ただし数Ｗでも削りたいなら別だが。
�A統合型Onlyの方が消費電力が低いのはあたり前だろ･･･　グラボは電力食わないとでも思ってるの？
�Bどのレベルでキツイと判断するかどうかは貴方の主観なのだから、他人にわかるはずもない。

パソコンの電源を切ってもずっとマウスが光っているのですが
これは24時間×30日でどれくらいの電気代になるのでしょうか？
10円、20円ぐらいのレベルなのでしょうか？
みなさんとても詳しそうなのでここで質問してみました。
よろしくお願いします。

>>790
マウスの消費電力が0.5Wだとして
1kWhにつき20円で計算すると一ヶ月7.2円になった。
実際は電源ユニットの待機電力の方が遥かに大きいからほとんど関係ない気がする。

うちの待機電力5Wだから10時間待機＝1時間使用。結構でかいな、待機電力。

待機電力&S3は1ｗ以下が希望
というか、これからはそういうパーツが求められるだろう。

あまりの待機電力(7W)にスイッチ付きコンセントにしますた

>>794
待機電力はマザーと電源によるね。
TAOのTopwerOEMだと7Wぐらい食ってたのにAntecのEA380にしたら4W。
マザー変えたら2Wに。

ありがとう
これ全部このスレの
上のほうのレスのコピペなんだけど
それなのに
これだけマジメに答えてくれるって・・・
てっきり自作板てところは冷たいところだと思ってたよ（笑）


とってもきもちが明るくなったよｗ
ありがとう、ありがとう、ありがとう　＾＾ﾉｼ

アースワットいいね。
ネット、メール、2chなら旧型ノートで十分だけど、
それなりに用途色々な場合にはSeasonicかAntecだね。

TF7050M2+モニタ+ワイヤレスヘッドホン+ハブ
ノーパも使用時以外はコンセント抜くことにした

これはコピペじゃないんだけど
マザー以外同じ条件だと
ASRockの 775Dual-VSTA（4CoreDual-VSTA）と
GIGABYTE GA-P35-DS3とでは

どっちが省電力だろう？

だれか両方持ってる人いない？(　・ω・)ﾓﾆｭ?

>>799
是非両方買って実測しここに報告してくれ

>>800
ごめん・・・おれ韓国語はわからないんだ・・・(　・ω・)ﾓﾆｭ?

ぶっちゃけ775Dual-VSTAはDDRとAGPも使えるって以外に
C2D用ママンとしては省電力ってとこが魅力だったんだが・・・
もしGIGABYTE GA-P35-DS3が省電力で変態と変わらない程度なら
わざわざこんな古いチップのママンを買わなくてもいいのかなｗ

今日のNGID:cF7pbqOy

マザーくれるのなら試そう
いまさらそんな変態マザー買う気も無いしな

>>787

ttp://www.oliospec.com/windows/gsl02-en.html

これです。９０Wだとしたら自作で作っている人より
低電力ではないですかね

ウチの６年前自作したネット用ＰＣ

M/B Intel815E
CPU Celeron666Mhz
HDD Maxtor製ATA100、30GB(5400rpm)
MEM ジャンク128MB*2
GPU Prolink Geforce2MX(32MB)
あと　LANカード２本差し

通常　43W(CRTディスプレイ三菱RDF173H　８０Ｗ程度）
シバキ　72W(3Dゲー)

HDDは容量が少ないほうが低発熱ですか?
容量とプラッタは特に関係ない?

>>807
HDDは容量より回転数。

>>807
ぷらった数とrpmとI/F以外は殆ど関係ない
記録密度の違いから制御回路の食いも違うが微々たる物

幕が熱い訳は？

>>810
同じメーカーの同じシリーズを比較した場合の話だと思うよ。

夏休みにもならんのにやたら変なのが湧き出したもんだなあ。
暑さでやられたか

>>802
次はどこのコピペ？

ありがとう
安心

事務用途などの軽作業ではどっちが電力が少ないかな？
X2なんですか？

ワットチェッカーはどれがいいですか？

ここはいつから質問スレになったのだ

↑あなたも質問してるじゃん

3.5インチで大容量のHDDで5400rpmのものってないだろ。

>>819
あるよ
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=HA250JC&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

ぶっちゃけその返しかたってないよね
817じゃないけど

>>820
サムソソか･･･(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

低速HDDは音が無いに等しいのと
発熱が低いからクラッシュしにくいのがいいね。

昔のは5400回転でも結構五月蝿い。
劣化して五月蝿くなったのかもしれんが・・・

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　ヽ(・∀ ・)ﾉ　＜劣化したらｷｰﾝｷｰﾝ
　　　 　　　(( ノ(　　)ヽ ))
　　　　　　　　　<　 >

スレ的には2.5inchしかないじゃない
3.5inchとかどんな変態なんだよ超怒級Mなんだよ

それを言ってしまうと シリコンダィスク + AC アダプタ しか無いだろ

CF-SATA変換 + CFでもいいんじゃないか？

3.5inchって消費電力どれぐらいなのさ？

10w

大容量が必要なとこでは3.5inchでないとコストがかかりすぎて…

必要なときだけ外付けを繋ぐとかはダメ？

低消費電力PCとか鯖用途だろ
2.5ｲﾝﾁなんて積んでどうするの

正直ACアダプタと2.5インチHDDは現実的じゃないよな。
前者は起動すらしない可能性が高いし、後者はパフォーマンスが
体感としてはっきり分かるレベルで落ちる。
まあ趣味としては面白いし、報告+10Wで十分実用に耐えるモノが出来る、と考えているけど。

日本語でおｋ

>>832
ベターじゃね？
多少電気食いとはいえSATAの外付け・2.5への対応の柔軟性はPATAの比じゃないし。

>>833
ここは低消費電力PCスレなんだが

結局いろいろ考えると
用途がノートで済むのならノート買っておけって話で落ち着いちゃう

まあACアダプタは色々と不安もあるからなぁ
ってことで固体コン使用のATX電源SS-330GBの発売を心待ちにしている自分

>>837
性能との妥協点が必要だろ

というか、おのおのの目指す性能設計値を満たすPCを如何に省エネにするか
が目的で、そのためにいろいろなパーツの消費電力を報告しあうことで
情報を有効利用しあうのがこのスレの趣旨なのではないだろうか。

2.5インチ7200回転は？

プラッタあたりの容量が5400回転の1/1.25で回転数が1.6倍か・・・

>>389のトレースだけど、せっかく測定したので記念真紀子

【M/B】 abit AN-M2HD
【CPU】 Athlon X2 BE-2350 (65nm 定格2.1GHz)
【Mem】 CFD/M&S DDR2-800 1GB
【HDD】 MHW2120BH (2.5″ 120G SATA)
【電源】 LP90ACDC
【LAN】 抜
【FAN】 無
【その他】 PS/2 キーボード, マウス

【OS】 2k
【解像度】 1280x960

CPU 1.0GHz 0.80v Mem 1.75v にて
Idle 20W
電源オプション->モニタの電源を切る 19W

↑
VGA, 音はオンボード

RD790は消費電力すくなくてよさげらしいな

いらんと思うけど共立でエコワットがセール中
\1980也

>>844
スゲーついに10W台かよ
その電源ゲットだぜ

>>841
そうかな？大半はX2でどこまで落とせるかのスレになってるかと思うけど。

>>831
ラトックのリムバブルHDDケースは？
hotswap対応してれば、HDのオンオフ交換自由だよ

NAS用途となから5400rpmでもいいじゃん
OSのブート用にしたって、鯖は必ずしも速度を求めるとは限らんから
5400・4200rpmのHDDでも使えるさ
低消費電力スレなんだから2．5インチ優先になるのは全然おかしくない
いまや250GBも出てるしね

むしろ3.5のメリットは、容量とコストじゃないの？

>>849
お前は何を言っているんだ

まぁ、ノートでは普通に2.5なわけで
一般用とではそれで問題なく使ってる人も多いわけで
そういうものだと思えば平気でしょう

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　2.5インチ10Krpmのラプタンが出たら買いだと思うんだ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

2.5インチのは耐久性が・・・
鯖用途なんて恐ろしくて使えん

今時何言ってんだ。鯖用HDDはもう大半が2.5だぞ。

SASだがや

ラップトップ用とサーバ用で型番が違ったりするからなぁ。
よく調べる必要があるし、店にはラップトップ用しかなかったりするし。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　日立は鯖用の2.5インチSATA出してるよ。
　|文|⊂） 　 E*Kシリーズ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

ま、その辺言っちゃうと、3．5もアキバあたりで売ってる自作向けのと、鯖用は違うけどね

つーか、何を持って、2.5インチは耐久性が低いと判断するのか謎だよね

衝撃には強いぞｗ

つかうちの鯖は10年以上、2.5inchぷったら15krpmです

熱が一番問題だと思うから熱に強そうな2.5インチのほうが鯖にはいいと思ってたけど違うのか

実際、IDEの2.5インチはレスポンスの悪さが実感できるけど
2.5インチのS-ATAって3.5と比べてどうなんだろ？

転送速度がボトルネックになるほど早くも速くもないよ

うちのノートの2.5インチのHDDは全て3年以内にぶっ壊れた
あれで耐久性がいいとは思えない

HDDはファイルいっぱいにすると直死んでくれるよ

容量一杯使うの許されるのは小学生までだよね〜　ｷﾓｰｲｗ

>>867
>うちの3.5インチのHDDは全て3年以内にぶっ壊れた

なんて発言するヤツが居たら、お前の使い方が悪い、と突っ込みたくならないか？w

2.5ってかいてあるけど？

>>868
マジで？！
目一杯詰めてリムバで保管（たまに通電）してるんだけど・・・

4年半くらい前のノートPC（2.5iHDD）、
距離にして3万キロくらいバイクに乗せて運んでいて、振動受けまくりだけど、
全然死なないや。流石2.5i

>>872
雑誌なんかには転送能力の低下曲線が出ていた事もあるしな
負担がかかるんじゃないのかねえ