IDE/SATA RAIDカードあれこれ 20枚目

【前スレ】
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 19枚目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144842396/

　　 ∩＿＿＿∩　 
　　 | ノ　　　　　 ヽ ! 
　　/　　●　　　● |　　　＜で、こいつは最高にバカ 
　 |　　　　( _●_)　 ミ 
　彡､　　　|∪|　 　/ .＼ 
/　＿＿　 ヽノ　/ ＼　...＼ 
(＿＿＿）　　　/ 　　.│ ..│ 
　　　　　　　　　　　　│　│ 
　　　　　　　　　　　　/　　ヽ 
　　　　　　　　　　　　l..lUUU 
　　　　　　　　　　　　.Ｕ 

　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　｜￣
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>4

ありがたく貰っとくぜ

　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　｜￣
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣｜

　　　　 　　　 　　　∩＿　
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

>>1
乙

http://www.areca.us/news/html/release_06_20_06.htm

3ware(AMCC)　　　　　　　http://www.3ware.com/
ACARD　　　　　　　　　　　http://www.acard.com/
Adaptec　　　　　　　　　　　http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies　 http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex　　　　　　　　　 http://www.icp-vortex.com/
Intel　　　　　　　　　　　　　http://www.intel.com/
LSI Logic　　　　　　　　　　http://www.lsilogic.com/
PROMISE　　　　　　　　　　http://www.promise.com/
RAIDCore(Broadcom)　　 http://www.raidcore.net/
玄人指向　　　　　　　　　 http://www.kuroutoshikou.com/
ASK Corporation　　　　　http://www.ask-corp.co.jp/
areca　　　　　　　　　　　　http://www.areca.com.tw/
Tekram　　　　　　　　　　 http://www.tekram.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　 http://www.nvidia.com/
Supermicro　　　　　　　 http://www.supermicro.com/

Pacific Digital http://www.pacificdigital.com/
も入れてあげて

ttp://blog.so-net.ne.jp/ojaoki/2006-07-20
やっぱPromiseはいつまでたってもPromiseか

しょっちゅうDegraded→Rebuildしてる9550SXよりは、使えてる分まだﾏｼかも知れないがｗ

>>13
えー!! まじっすか。
9550SX買おうとしてたんだけどショック......

>>14
なんか2スレくらい前から何度か被害報告が出てるんだが、
HDDの冷却だとか電源だとかでイマイチ釈然とせんのだよ。
事後の報告なんかもなく解決できたかどうかも不明なわけで、
今のところは地雷と見るのが無難だろうな。

今はどのカードも微妙すぎて次の製品待ちか、
ｻｸｯとSASにでも流れようかと思ってしまう。

>>15 なるほど。
ちと過去ログ探してみるっす。

だよな
ヘナ猪口SATAカードばかり出してるとSCSIの復権がマジで起こるかもしれんな

>>13

環境

Pro味噌買うくらいならsii3124の方がまだマシだなー。
ってかプロ味噌はあんな製品ばっか出してて大丈夫なのか？Adaptecも似たような事が言えるけど。

うちの9550SXは問題ないけどな

>>19
その問題ないって言ってる環境を晒してくれよ

M/B:Tiger MPX
VGA:ゲフォ6600
Slot1:9550SX-4LP
Slot2:39320
Slot4:Game Theater XP
Slot5:DuoConnect
電源:Antec True550
HDD:ST336754LW, ST373207LW
RAID:HDT722516DLA380×4 (RAID5)
ベンチは興味ないしメンドクサイからとってない

これで満足か！？（>>20の方を向いて）
このまま6600直下に9550SX置いとくのは怖いので
ThunderK8WEに移行しようかどうか迷ってる

>>21
前スレで不具合出た人と同じ電源ですな。

家に録画ファイル用鯖を構築したいので
RAID5に対応しているハードウェアRAIDカードを検討してるのですが
highpointのRocketRAID2320ってソフトウェアRAIDなのですか？
過去スレにそうでてたので不安になりました
いつもいってるネットのショップにはハードウェアと書いてあるのですが
どうなんでしょうか？

>>23

IOPの型式とかどこにも書いていないし、ｿﾌﾄRAIDではないかな。

下のPerformance ReportのCPU使用率もかなり高いしね。

http://www.highpoint-tech.com/PDF/rr2320/RocketRAID%202320%20Boosting%20Real%20World%20Applications.pdf

こにょしゅれまとめうぃきとかにゃいにょ？

>>24
�dクス
やっぱ安いやつを選んでもだめか(´・ω・｀)
3wareで検討してみますお

Arecaも検討して

あれは１年と２ヶ月後、RAID素人だったオレは玄人志向SATA2RI4-LPPCIを買い、海門の300G ４発を使用して、RAID5を構成した。
苦労は無かったが、フォーマットで丸２日かかった。壊れたかと思った。
悪い予感がした。激遅だった。READはまだしも、WRITEは単独ドライブの６割にも達しなかった。

あれからいつも遅さにいらいらしていた。

今月に入って、何の気無しにlycomからSIのサイトを見る。
新しいBIOSとDriverが出ていた。
ググって、苦労話などは無いか探してみる。案の定、２度とRAIDを認識しなくなった事もあったらしい。
まぁ、それはそれとして、新BIOSとDirverをDLする。
新BIOSのドキュメントを見てみる。失敗談など見ると、FD起動してそこからBIOS更新して失敗しているらしい。
だが、このドキュメントでは、Windowsのデバイスマネージャから、Si3124を呼び出して、BIOSのFlashROM更新を行えとある。
素直に従った。
再起動。RAID5は問題なく認識されている。
新Driverをインストール。何の問題もなかった。
念のため、再起動。
ベンチマークを行う。確かに更新前より１〜２割程度早くなっている。
ちょっと幸せだった。

……しかし、遅いという事実自体は変わらなかった。
おそらくConroe系第２世代とWindows VISTAを積むであろう新システムでは、ハードウェアRAIDにしようと思う。

Highpointは基本的にソフトウェアベース。IOP載せた奴を出す予定もあるはずなんだけど、
出てないね。
ただしソフトウェア自体がかなりマシなので、CPU負荷がある程度かかるのを耐えられるのなら、
それなりにC/Pは良い製品だよ。コントローラの開発を止めてからソフトウェアの改良で
だんだん適用できる領域をエンタープライズに向けて拡げようとがんばってるので。
HostRAIDみたいなオマケよりはずっとマシだと思う。

…RocketRAID1820(A無し）までは忘れてください。

他のメーカーもPCIe×1で出せよ・・・

AAR-1200A は最高！文句のあるやつはかかってこい！

>>21
取り敢えず乙。

>>25
誰かメンテナンスしてくれるなら作るけど、どうする？

ｲﾗﾈ

>>23
2300は完全ソフトウェアで2310以上は半ソフト

半ソフトってーのはHPT601というXORエンジンが載っているからで、
しかし(S)ATAコントローラが同じなら基本はソフトだよな、という

ここの464に載っているのと同じもの
ttp://a-mate.cocolog-nifty.com/akawani/2006/05/index.html

Xbitあたりだとハードウェアと言ってる

RaidCoreの新作でねーかなぁ

だよなぁ。
なんかBroadcomの軍門に下ってから死んだようになってる気が・・・
もったいないよ・・・

RAID組んでてトラブルが発生したので教えてください。
オンボードのSilicon Image製のコントローラで
RAID1を組んでたのですが、どうにも遅いので
一回単体ドライブに戻そうとしたらドライブを認識しなくなりました。
ドライブレターが表示されず、
パーティション領域を見ると「空き領域」となってしまっています。
元に戻す方法はあるでしょうか？

HighPoint1820（BIOS Setting Utility v1.0）でRAID5組もうとして・・・・・

RAIDカード挿す
　　　　↓
Windowsでドライバ入って認識
　　　　↓
電源落としてHDD接続（400GB×6）
　　　　↓
BIOS画面でScanDevices,Please wait....のまま進まない　ｺﾛｺﾛ○....rz

繋ぐ台数1台とかにしてもうまくいかない・・・教えてエロい人！！

CPU:Athlon2600+
M/B:MSI KT880Delta
RaidCard:HighPoint 1820
HDD:IBM400GB*6

夏休みですね

即効で解決しちゃったので報告をｗ

BIOSを1.0→1.18にUPしたらいけましたorz

前スレの書込みに触発されて・・・
LinuxのmdadmでRAID5構成を組んでみた。

CPU: Athlon64 3200+
MB: FOXXCONの 6150な奴
OS: Fedora Core5
HDD: SATA 250GBx6　( nForce430MCPでx4 + PCI接続のSil3124でx2）

TCPスタック周りは、sysctrl.confで多少チューン
HDDはhdparm -a2560
でreadaheadを弄って rcの後のほうで。
SAMBAの3.x系はパフォーマンス周りは殆ど弄る必要が無い。
cpuspeedはデフォルトがかなり省エネ設定なので敏感＆パフォーマンス寄りに。

hdbenchやCrystalMarkで計測すると・・・・
ネットワークドライブのシーケンシャル書込みが70MB/Sを突破。

総計 数十GBのデータをFastCopyを使って連続書込みしても同様に70MB/Sを突破。
この速度出てるんでほぼ満足。

が、何故かシーケンシャル読みが遅い。ｗ　50MB/S程度しか出ない。
SoftRaid5なんで逆なら解るんだが・・・・・。

で、 同時接続数が増えるとスループットがガクンと落ちる気配有り。
まぁ、個人用途だと充分ですよ。

玄人志向 SATA2RAID-PCIX ていうカードがあるんですが、これをつなぐPCI-Xを持ってる
マザーボードって少ないんですね。ほとんどサーバ用のマザーしかありませんが、
どこか安くてオススメのボードありますか？

>>43
クロシコ使う程度の用途なら普通のPCIスロットに挿せばいいじゃん

>>42
＞PCI接続のSil3124
これの代わりにｸﾛｼｺのSATA2I2-PCIe(Sil3132)
を使うと違った結果になる鴨。

>同時接続数が増えるとスループットがガクンと落ちる
のもPCIの帯域が飽和してる希ガス。

>>43
ヤフオクでもいいならHPのML110G2っていうサーバのマザーが
5000円で出品されてる

はいぽいんと2320使ってるよ。
初めはよくリビルドかかったけど　BIOSやらアップさせて
コネクター周り(途中はマルチレーンで接続)を見直したら
この一ヶ月　RAID10(物理1T) RAID5(物理2T)ともに問題なく稼働中。
CPU使用率は、目測で35%を超えないかなぁ。(PEN D940 C1)
とりあえず安くても　それなりの性能で　今は安心して使かえてるから
全体的には　価格見合いで　それなりっ　て感じだと思う。

>>42
触発したと思われる、mdadmでRAID5チャレンジしてたものです。
数値や環境に興味があるので参考に教えて貰えませんか？
うちの環境は過去ログに挙げていた通りです。
さっきうちのをHDBENCHネットワークドライブ指定して試してみたら
Read Write RRead RWrite Drive
42060 44576 36407 31597 Z:\500MB

てな感じでした。ターミナルからcpコマンドで単純な内部転送レート測っても大体似たようなもんでした。
ファイルシステムはext2 でstride指定で64にしてあります(mdadmのデフォルト指定とあわせた)
TCPスタックなんかのシステム側は特にいじってないので、数値差はそこらへんにあるのかなと思ってるんですが。
FC5ってことはドライバはlibATAですよね？そこらへんもうちとの性能差に関係あるのかな・・・・。

>45

実は手持ちでそれが余ってるのんで、気が向いたらやってみます。

>48

sysctlでのTCPスタック周りの設定は下記が参考に。
http://dsd.lbl.gov/TCP-tuning/linux.html

ファイルシステムはxfsです。スナップショット機能を使う可能性があるんで。
またシステム用にPATAのHDDが有り、RAID5用は6台で合計7台載せてます。
chunkサイズは32Kにしました。（最初は最大の4Mにして散々でしたが）

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Read Write RRead RWrite Drive
30666 65930 21736 51581 Z:\2000MB

CrystalMark 0.9.113.270 (C) 2001-2005 hiyohiyo　Zドライブで1024MB指定
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
[ HDD ] 17689
Read : 66.02 MB/s ( 2640 )
Write : 93.83 MB/s ( 3753 )
RandomRead512K : 72.17 MB/s ( 2886 )
RandomWrite512K : 98.68 MB/s ( 3947 )
RandomRead 64K : 48.33 MB/s ( 1933 )
RandomWrite 64K : 63.25 MB/s ( 2530 )
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

[root@fox ~]# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2828 MB in 2.00 seconds = 1414.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 584 MB in 3.01 seconds = 194.12 MB/sec

＃ SAMBA側PCは搭載メモリが2GBでCrystalMarkの結果は良すぎです。
＃ HDBENCHはライトバック動作が絡んでReadの値が低いです。
＃　WindowsXP側のPCは RAID0で読み書きは100MB/S越えです。

なお、nForce430のMCP51のLANはJumboFrame出来ず、割り込み(coalescing）関係も
弄れません。経験上、NICのチューニングはかなり効くので他のマザーに乗り換える
可能性が大きいですね。CnQが効くのは魅力的なのでK8系を使うと思いますが。

>>44
いや、たまたまSATA2RAID-PCIXがころがってたので、何かに使えないかな〜と

>>46
そうですね。中古のマザー探してみます。新品では高いものしかありませんねぇ。

だからPCI-X用でも普通のPCIにも差せるんだから普通のPCIに差せばって事だろ。


とはいえせっかくPCI-Xなんだから、ちゃんとPCI-Xで使ってみたいというのもあるな。

>>51
PCI-X用は、PCI互換じゃないと挿せないぞ？
スロットの切欠きの位置が違う

SATA2RAID-PCIXは、PCI互換だな

5V PCI非対応の PCI-X カードなんてどこで見たの?

3.3V 非対応の 64bit PCI カードならごろごろしてるけど

>>53
カタログ調べるのマンドクセーからオクで見てみたが
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/91994833
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g43534554

5V PCI（普通のパソコン用）非対応なんてどこにでも転がってるぞ？

いまさらだけどPCIのスロット形状

PCIの仕様とPCIカード増設時の注意（ｈｐのサイト）
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/support/support_03/support_03_02_01.html

どっかでPCIスロットの解説AAを見たけど
それがあれば、もっと分かり易いかなー

RAID1のファイルサーバ作りたいんだけど、RAIDカード壊れたときの事考えると
メーカ依存のRAIDは嫌なんだよなぁ。
壊れたときにまだそのメーカ残ってて上位互換のカード出してくれてるんならいいんだけど。

ＲＡＩＤ１ならマザーのＩＤＥドライバさえインストールしてればカードから外してマザー直付けからでもきどうできなくね？

そしたら別のＲＡＩＤカード付けてドライバインスコ→ＲＡＩＤ１構成でいいんじゃね？

>>56 何十年先のこと考えてるのか知りたいなｗ
メーカー潰れても5年ぐらい買えるだろ
Yahooっていう中古オークションもあるんだし

だいたい、バックアップは別なんだから
そのとき売ってるRAIDカードにチェンジしながら運用すりゃいいだろ？

ちょっと待て
RAID構築してる内の常識派は、スペアのHDDと予備のRAIDボードは
デフォで持ってるものだと思ってたし俺も持ってるが、違うのか？

>>59 違うだろうね、スペアHDDは判るけど
スペアカードは異常でしょう

スペアHDDが合っても3年後なら
・新カード＋新HDDで構築しデータ以降して旧システムはTMP化

だと思いますよ、IDE→SATA→SATA�Uと年々変わるんだし
頭の固い会社だと7年持たせるそうなんでそういう用意の仕方も
するかもしれないけど、それはNASとかでしょうしね

自作でRAIDカード使うような人なら3年持てば後はオマケと思う
人のほうが多いんじゃない？

3年前は120GBのHDDのCPが一番良くて2年前は160GB、去年は
250GB、んで今現在は 320GB が最もCPの高いHDDです

多分3年後は少なくても400GB、もしかしたら500GBのHDDがCP
の最も優れている容量になっているかもしれません

仮に3年前に 120GBx4 RAID-5 で組んだシステムが今壊れて
120GBHDDを追加します？　有効領域350GB程度ですよ？

私なら１にHDDの容量を変える事を考え、2番目にRAIDカードの
リプレイスを考えます

ハードディスクって、動いている間に持ち上げると不思議な感覚だね

>>61 ジャイロだからな　自らが抑振する

ちなみに、第二東京タワーもこのジャイロ機能を使うらしいぞ

>>61
そ
ジャイロ効果って言うんだ

だから
HDDは地軸と平行に設置しなきゃ
すぐに壊れちゃうぞ

競り負けた…

>>50
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/04/12/655175-000.html
↑見ると「電源仕様は3.3V／5V両対応のため、通常のPCIスロットに差して使うことも可能」
従って、その辺にPCI-Xのマザーが転がってるならともかくわざわざ調達するほどでもない。
>>44の言うように普通のPCIに挿せば十分。パフォーマンスも２〜３割しか違わない。

地球ゴマは35禁くらいかな

>62
軌道エレベータ位でしか見たことないよ

地球ゴマ知ってる22歳の俺は一体・・・

まぁ、よく「考えが爺くさい」と言われる気がする・・・orz

>>58-59
俺はHDDのスペアはないけど、M/BとRAIDカードは同じ構成で2台組んで一応2重化してるよ。
ただね、IDEやSATAドライブ単体でファイル置場にしてるなら、マザボ壊れても引越し楽でしょ。
RAIDカードがドライブに書き込むArray情報が規格化されてないのは、RAIDの信頼性自体を
下げてることになると思うんだよね。
例えば、A社のRAIDカード導入したけどパフォーマンス悪い。で、調べてみると評判の良いB社の
RAIDカードを導入しようとしてもカード入れ替えるだけではダメ。これってすごく不便だと思うのだが。

すんません、、、RAIDカードでアダプテックのシリアルATAでRAID1を構築している
人柱の方はいらっしゃいますか？

Linuxなんすけど
RAIDカードで　/dev/hda　として2つのディスクが動いてますか？？

よくHDDは斜めにしたらダメって言う奴いるけど、HDDって流体軸受けなんだから斜めでも関係無いから。
ましてやジャイロなんだから独自の運動してるし。
動いてる時に動かすのは頭悪いけどディスクの運動系は重力関係ないよ。

>>70
SATAで動いているなら /dev/sda じゃね？

＞71
それって保証年数内なら斜めでも壊れないってレベルの話だろ、
流体軸受けだから関係無いなんて物理法則を無視するような極論だ。

73は流体軸受けの構造とジャイロ効果って理解してる？

>>72 あ〜そうなのかな？
IDEとして認識起動してくれるのかSATAとして起動・動作してくれるのかわかりませんが
SATAで起動、Linuxインストール、ホットスワップ(?)　まで普通に出来てるかネ申さまに助言頂きたいのですけど。。。

>>75
ディス鳥というかドライバ次第というかlibataで945とICH7では scsi デバイス扱いだった
RAIDカードのメーカ製ドライバ突っ込んでもSCSI扱いだと思うよ．

HOTSWAPはドライバ次第じゃね？
個人的にSATAに関しては，まだ専用ケージ以外では怖くてやる気が起きないのだがｗ

あとはLinux板行ったほうがいいと思う
RAID総合スレッド No2＠Linux板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/

>>76　ｱﾘが�d!!�d!　逝って来ます ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ

>>61
ディスクを沢山積んだサーバだけ地震の時倒れなかった、とかいう伝説を聞い
たことがある。

最近の安いSATAみたいな高密度記録のディスクでは、ちょっと叩くだけでも数
トラックヘッドがずれたりするそうだから、稼働中に動かすのはやめた方がい
いぞ。

ジャイロ効果を楽しみたい時は予め外しておいたケースファンにしておいたほうが良いよね。

>>79 ？　Fanのジャイロ効果は期待しないの

>>69
RAIDは使ったこと無いんだけど、
ディスクの使い方にパフォーマンスを上げる独自の技術が隠されている、
なんてことはないの？

81
ディスクの外周を使うとかの事？

>>81
>RAIDは使ったこと無いんだけど、
帰れ

流れを読まずにHighpointのHPT601搭載製品一覧

464
1810a
1820a
2220
2310
2320

ハードウェアRAID5と呼んで差し支えのない素敵な奴等だ
HPT601は元々はUSBマイコンだったらしい謎の石
ホットスワップ籠のRocketMATEにも使われている
これがXORエンジンとして働いてくれている
でもXORだけなのでRAID5以外に効果はないので悪しからず

SiI3114とSiI3124でどのくらいパフォーマンスに差があるの？
ベンチマークで２割ぐらい？

>>85 非RAIDの？

>>86
例えばRAIDの場合、>>65の
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/04/12/655175-000.html
>シリアルATAIIのネイティブコマンドキューイング(NCQ)、3Gbps転送に対応した
>Silicon ImageのRAIDコントローラ「SiI3124」を搭載しており、4台のシリアル
>ATA HDDをサポート。RAIDレベルは、RAID 0／1／0+1に対応する。

このNCQや3G転送ってHDD等他の要素が同じ場合SiI3114の石とSiI3124の石で
ベンチマークでどの程度の差があるのかということです。

sil3114ってSATA１じゃなかった？
150mbpsでも300mbpsでも内部転送たいして変わらないから気にしなくていいかもしれないけど…

>>87 有るよそりゃ当然
たださ、値段の差が1000円程度なのに311x買う必要ある？

3114が乗ってる板だと3500円以下で買えるけど
+1000円くらいで>>65の板買える？
他の3124が乗ってる板でもいいので安いのがあったら教えてくれよ

NCQも３Gbpsも、余程の構成でもない限りは
誤差程度にしか変わらないんだから安い方でいいんじゃないの？

いずれにせよ、ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸでしか違いが分からないと思うよ。

どっち使ったって32bit･33MHzのレガシーPCIじゃシーケンシャル110MB/秒あたりで頭打ち。
eSATAで更にポートマルチとかのSATA2の拡張機能使いたいんじゃなきゃ3114でいいんじゃないの。

価格comで調べるとSil3124搭載の玄人志向SATA2RAID-PCIX (SATAII/RAID)が
￥6,315〜￥6,980（11店舗平均\6,648）
Sil3114搭載の玄人志向SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)が
￥3,048〜￥3,726（18店舗平均\3,387）で差額\3,261でほぼ倍。
で、PCIに挿すなら誤差程度の差しかない。PCI-Xに挿したとしても倍はいかない
という結論でよろしいか？

>93

NCQの有無の違いとベンチ結果は下記に。
http://www.storagereview.com/articles/200607/500_7.html

WDの場合はSATAのHDDへのNCQの実装が遅かったので
こなれてなくてオーバーヘッドが大きいんじゃないかと思われ。
キューが深くなるサーバ用途だと差がでてくる。

で、1.5Gbpsと3GbpsはHDD単体ではそんな速度は現状では
出てないので、数％の違いすらでないと思われ。

マルチプライヤー用途だと差がでてくると思われ。
I/Fを多重化するマルチレーンのほうが明らかにパフォーマンス出てるし。
が、そもそもこれらはSATA1では非対応。

ハードウェアRAIDに近い安いSATA/RAIDカードないっすかね？
64BitPCIバス空いてんでさくっと挿して見たいのだけど

>>95 Usにいくと古いIDEx8とかのカードが投売りされてるとき有るぞ

>>95

Adaptec 1420SA
Highpoint 1820A

上の辺りが無難そうに思う…と言っても値段倍ぐらい違うけど。

>97
1420SA はハードウェアRAIDじゃなくて単なる SATA カードに
ソフトつけただけ

1820 もそんなだったかな?

>>98
1820Aは私が>>84に貼ったけどRAID5以外はソフトRAIDと考えてよいです

RAID-0/1/10 は計算しないから、ソフトウェアRAIDで良くね？

>>100
計算はしないけどRAID-0だと振り分けをソフトでやることになって
CPU負荷がちょっと上がる

あとハードウェアのRAID-1だと速度が落ちにくくなるのかな

全体の性能に余裕がある時代になったから、どっちでもいい感じはするかも

CPU使用率が常に高くなったり、ディスクアレイのハードウェアマネジメントが
必要じゃないなら、0/1ならそんなに気にしないでソフトウェアRAID
でもいいと思うよ。今なら。
確かに性能に昔より余裕あるし。

古いBXマシンにお古のVGAカードを刺したらとたんに不安定になりました。
刺さっていた Promise U100TX2 を 980円で買った Adaptec AAR-1200A に取り替えたら超安定なんだけど、こんなもん？

むか〜し、安定するPCIスロットを探して苦労した記憶があるけど、アダプーだったらどこでも動くんですけど。

>>96　>>97　>>98　>>99　ありが�d（ﾟ∀ﾟ )ｾﾝｷｭｩｰ♪

いや〜OSもなんも考えずにRAID1でとりあえずブートできて
勝手にミラーしてて、おかしくなったら止めて入れ替えて再起動すれば
またミラーされる

なんて都合の良いカードが安いわけないよなorz
ちょとカート式のRAIDも見てきますお〜

>>103
そんなもん。
サウンドカードのSoundBlasterシリーズみたいなもんと思ってくだしあ。

>104
人はそれを RAID箱 と呼ぶ

玄人のX2HD-RAIDが単純で（・∀・）ｲｲ!!

Sil-3132の新しめのファームとXeonの相性が悪いらしい。
それまで認識して稼働していたカードが見えなくなるとか。
無理に認識させようとすると起動障害も。

9550SX使ってます。初めてのRAIDカードです。
安定していて、本当に買って良かったと思ってます。

サーバーのCPUをCore2Duoにするためにマザーを換えるのですが、その際
カードを引き抜き、通常通りマシンを組み立てて、OSをインストール。
その後HDDを元通りカードに接続して、カードを挿して起動し、ドライバ
を入れて認識、という手順でやればOKですか？

クロシコのSATA2RAID-PCIXのBIOSに関して。

初期型FlashROM ： ATMEL製　AT49BV512　512kbit（64KB）
http://www.chipcatalog.com/Atmel/AT49BV512.htm

後期型FlashROM ： SST製　SST39VF010　1Mbit（128KB)
http://www.sst.com/products.xhtml/parallel_flash/39/x8/SST39VF010

購入当初に乗ってるSil3124のBIOSバージョンはともに6.0.19で、RAID5には対応しない。
Siliconimage最新のRAID5対応BIOSに書き換え可能なのは、容量の関係上後期型のみ。
OEM元は http://www.lycom.com.tw/ の　64-105iっぽい。

という所まで（結果的に）分かったのですが、
どなたか初期型のAT49BV512の方のBIOS.binを抽出確保している方おられませんでしょうか。
無理に書き換えようとして飛ばしてしまいました。
つか、64KBのSil3124のBIOSって、公式に存在しました？
どなたかお助けを〜

> 110
SiliconImageのドライバに付いてくるファームアップデータは
機種やメモリサイズをノーチェックのザルなので要注意。
Sil3132にSil3124のファームを書き込めたりする。
もちろん上がらなくなるけどｗ

SiliconImageのホームページにあるDOS起動のユーティリティで駄目なら
メーカ戻しだそうなので、安いんだから諦めてもう1枚買うのが賢明かも。

ちなみにそのSIのダウンロードコーナー、先週あたりに改装があって
それまで陳列してあった2004年頃のBIOSやドライバがなくなった模様。

>>109

9550SXだと通常のPCIには刺さらないと思うけどその辺大丈夫？

手順自体は起動DISKとして使わないのなら、それで問題ないはず。

ICP Vortexって、いま日本の代理店がないんだっけ？
おれ、サイトに出てるRAIDカードの写真を眺めるうちに気づいたことがあって、
ICP VortexのStorage Managerをダウンロードして入れてみた。
そしたらAdaptec SATA RAID 1210SAを管理できたw

>>111
やっぱり買いなおすしかないですかねぇ。

ちなみに、PC98の某サイトから頂いたPC/AT用Flashツールを用いて、
やけくそで現行最新バージョン（128KB)のRAID5対応BIOSを書き込んでみました。

結果、驚く事に64KB分(32KB*2）は書き込めたようです。残りの半分はNG。
それでBIOSのPOSTでは見えるようになりました。

しかしというか、やはり、半分しか書き込めてないせいか、
Ctrl+S or F4 によるRAID設定には入れませんでした。
というか、その表示もされない。nonRAIDになったようです。

ちゃんと動くのか恐くてHDDは繋いでいないのですが、これ、使えるのかなぁ。
まさにキワモノ。
どなたかSil3124の64KBのRAID_BIOSを持ってませんか〜

>>114
その128KBのBIOSのデータを見てみればわかるけど後半64KBは空っぽ。

>>115
おぉ、なるほど〜、と思いさっそくBinaryEditorでffの部分をサックリ削除して、
64KBになったBIOSをFlashしてみました。

結果、撃沈。

マザーのBIOSで認識はされているのですが、3124のBIOSが起きません。。
削除部分が悪かったのかと思い、数パターン試行錯誤したのですが、ダメでした。
頭に来て、結局、SSTが乗った物を再購入してきました。

ところが、今度はその新品はデバイスとしてすら認識されませんでした。
マザーはTyanのTigerMPX-4MとSuper●の370DE6、共に最新BIOS。
全スロットNG。まさか絶対PCI-X133MHzじゃないとダメなのか？
さすがクロシコのキワモノ！

嗚呼、安物買いのなんとやらとは、このことなのかぁ〜

>>116
↓これ見ると逆に「PCIスロットでは動作するのだが、肝心のPCI-Xスロットに差すと
HDDが認識されず、うまく動作しなかった。」なんて書かれてるからマザーとの相性が
あるみたいね・・・
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/04/12/655175-000.html

PCI BusmasterとかEnableになってる？。
普通のマザーはEnableになってるけど、TyanのマザーDisableになってたりするから。

BC4852のドライバが落とせなくなってる・・・。

>>119
http://kb.ciprico.com/lore/index.php

玄人のSATA2RI2-PCIeはどうなの？C2Dが流行りだして廉価なASUS P5B
でRAIDしたいと思った時に一番多そうな組み合わせだけど。

>>121
raidやるなら4ポート以上ないと2ポートぐらいじゃ体感速度は変わらんよ。

>>121 エンコの作業領域にRAID0で使ってるけど当然だけど全ての速度が倍です
といってもエンコの速度はフィルター多用しているので対して速くはならない

でも私は映像と音声別々に処理し最後に結合するので、その映像＋音声の
速度は馬鹿速くなり実感できます

ttp://www.areca.us/products/html/external_satall.htm
IOP341がPCI Expressモデルごと消えてる

>122
そう？。うちはエクスプローラーでの、ファイル列挙の速さが1台と2台じゃ全然違う。

>>116
見てるどうかわからんけど、TigerMPXでSATA2RAID-PCIX使ってるよ。
2ヶ月くらい前に淀で買った。
CrystalMarkでリビジョンみると01ｈてあるな。
PCI2にささってる。

>>124
うひゃ。新チップ期待してたんだが。

9550SX使ってるのですが、3wareのサイトからドライバがおとせません。
http://www.3ware.com/support/

たとえば
tw_cli-windows-x86-9.3.0.4.zip
これをクリックすると、サブウィンドウが出てきて、Agreeをおすところ
までは行けるのですが、Agreeを押してもウィンドウが閉じるだけです。

OSを再インストールしても同じでした。
分かる方いらっしゃいませんか？

>>128 またか・・・　Opera使ってみｗ

http://jp.opera.com/

IEとは相性悪いんだよ ネスケでもいいけど

とりあえず「世の中IEだけがWEBブラウザじゃない」んで
そのぐらい基本知識として覚えておこうね

RAID使うようなやつがこんなことも自分で解決できずにOSの再インストールすることに驚いた

火狐ですぐに出来ました。
おっしゃるとおりですね。反省します、、、

にしても、IEではDLできるようにしてもらいたいもんですね＞3ware

火狐
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

なんだ田舎のガキかよ
3wareはまだ早いだろ

>>126
情報ありがとう。
SATA2RAID-PCIXとTigerMPX-4Mでその後分かった事。

ATMEL板(64KB)の場合、ビープも鳴らずSiI3124BIOSが起きるが、RAID5はできない。
SST版(128KB)の場合、ピーピッピッとビープが鳴り、SiI3124BIOSを拝めない。

これは、
http://www.tyan.com/l_japanese/support/html/f_s2466.html
の、3・PCI接続のデバイスのBIOS(Option ROM)が起動時に表示されません。
を読んで納得した。というか、ガッカリ。

BeepCodeではVGA異常だが、SST版SATA2RAID-PCIXを挿した場合しか鳴らない。
試したグラフィックスボード：RADEON9200､8500　的G450DH､550DH
いづれも同じ現象。SATA2RAID-PCIXを認識しないままブートはできる。

ちなみにSATA2RAID-PCIXのFlashROMにはPMC製PM39LV010 1Mbit版もあるらしい。
http://www.chipdocs.com/datasheets/datasheet-pdf/PMC/PM39LV010-70.html

それから、ATMELの方もUpdflash.exe Ver,3.25を使用するとFlashできた。
PMC版もFlashできるらしいが所有していない。
ttp://www.vigorclub.com/download/SiI3132.zip
の中に入ってるUpdflash.exeだ。

しかし、依然としてBIOSは起きてもCtrl+s or F4　表示されず、また、入れず。
試したのはSiI3124最新BIOS_6.3.18と拾ってきた6.0.17　いづれも同症状。
不完全なんかなー。

こんな事なら買ったままのATMEL版のBIOS6.0.19 RAID_0 1 10 で弄らず使えばよかった。
(´･ω･｀)
長文ｽﾏｿ

>>128
ここでマジレスしていいのかは知らんが
ＣＴＲＬ押しながら　Agreeおせばいいわけだが・・・・

>>132
早いもなにも地雷の9550SXじゃんｗ

ｸﾛｼｺのRaidカードで
Raid０＋１組んだ。
ところでこれHDDに不具合がでたときどうすんの？
Raid1ならそのまま一台だけ取り出してつなげたらいいんだと思うけど
Raid0+1だと、2台でまたRaid組まないとデータがみれないよね？

HDDというかあとカードに不具合がでたときとかも。心配。
どこもRaidなら安全とかうたい文句だしてるわりに、具体的な
復旧方法がかかれてないようなきがするなあ。

>>136
そんなこと言ってる奴が玄人指向買うなよ
と、定番のつっこみ

>>136 つうか、１台の故障であれば
１．壊れたHDDの交換
２．RAID-1の復旧
になる

つまりね、１台の故障では実はRAID-10はそのまま稼動する
なぜならRAID-1によってRAID-0はHDDが壊れているとは診断しないから
あくまでも壊れたのはRAID-1のミラーリングの世界の話

2重になってるから判りにくいんだと思うけど

RAID-1（ミラーリング）は遅い　そのデメリットを
RAID-0（ストライピング）で解消させる

RAID-0　は高速化の設定であって HDDを復旧するデータは一切
持っていいないので復旧なんか出来ないからね

同じようにRAID-50　とか末尾に0の付くのは複数の低速化する
RAIDを高速化するための方法

今ではソフトRAIDもあるのでRAID-00 というのもやろうと思えばできるよｗ
実際2枚のカードで4台使ったRAIDなら4倍の速度になる
使い道の少ないPCI-Ex1に玄人の2ポートRAIDカード入れてとかエンコ専用
PC組んでる人は結構RAID-00とかで遊んでいたりするｗ

>>138
すみません。そのとおりかもしれないです。
というかでも最近はクロシコも結構量販店にがんがんつんであるし、
普通にみなかっちゃいますよね。

>>139

なるほど。なるほど。
わかりやすいです。ならばとりあえず一台こわれてもデータの退避だけはそのまま
できるんですね。

どうもRaidというのはちょっと設定いじるとパーテーション切り分け前に戻ってしまうような気がして
おそろしいです。
データ保護のためにRaidくんだのにいざというときに回復でないんじゃ意味がないし。
（ハードのせいじゃなくて自分のスキルってことですけど）

あとは問題はRaidカードの破壊のほうですね。

論理的思考を持つようにしよう

SATA2RI2-PCIe
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=111

これって起動ドライブにできるよね？？

>>142 M/BのBIOS設定にOtherDeviceとか有ればOK
PCI-Ex1のあるM/Bなら大抵はあると思う

とりあえずLinuxのFC5では完全対応してたので追加ドライバー
とか一切必要なくインストール＆起動できた
Windowsだとインストール時にFDでドライバーを用意しないといけ
ないと思う

>>143
深夜にかかわらず即レスサンクスサークルK！！

OtherDevicesっていう項目があるのが確認できたので
突撃します！！
nForce4SLIのオンボードRAIDがアホすぎるので
まともになるでしょう。

お尋ねします。
HDDを8台使って冗長性の高いRAIDを組みたいのですが、
RAID 10　と　RAID 50　では、どちらが冗長性に長けているのでしょうか？

10

少し前の製品（Fast Trak SX4000）ですが、
余ったＩＤＥ（nonSATA)でＲＡＩＤ５を組もうと思っているのですが
メーカー、容量がばらばらです。（がんばれば容量はあわせられそう）
ＲＡＩＤ５−４本をこのカードで組んだ方はいらっしゃいますか？

何を言いたい？

組んだ方はいらっしゃいますか？

>148
一日経てば夢から覚めるんだと思う

>>136
9550SXって地雷なの？
今だったら何がおすすめ？

>>151 地雷っていう報告はMaxtorのHDDでたまに見えなくなるって相性状の
トラブルがある程度で、それは3wareの責任ではなくMaxtorの問題であって、
9550SXが地雷なのではなくMaxtorが地雷というダケ

MAXLINEというMTBF100万時間という御大層な宣伝文句で騙されてそれでも
「やっぱMaxtorは神」と思ってるパラノイア（信者）が多く

・Maxtor様に合わせられない3wareとはなんと器量の狭い糞カードか！

と逆切れした連中が地雷だ地雷だと騒いでいる

あと、SATA�Uネイティブ対応なので当然順次スピンアップのNCQを完全サポート
しているが、安いだけでNCQすらまともにサポートしていないのにSATA�Uを僭称
するWDというメーカーのHDDとも非常に相性が悪い場合がある

余談だが海門という何処へ向かっていくのかすら判らんメーカーの最新7200.10
シリーズは合併した時に「高温化技術」を受け継いだらしく、購入可能なSATA�U
HDDの中では現時点で最発熱なHDDとして有名でRAIDで使うのは電子でレンジ
で濡れた猫を乾かすのに等しいとさえいわれている

>>152
7V300F0はオンボードのICH7Rでは見えてはいるものの、
度々ボリューム劣化となって、RAID再構築を余儀なくされました。
ファームウェアを最新のものにアップデートしても直らず、
最終的に9590SEの導入とRAID用のHDDをST3320620ASに全交換に至りました。
余った7V300F0どうしましょうかね。
単体HDDとしては問題ないのでしょうか、知りたいところです。

>>148
組んだ方はいらっしゃいますか？

いらっしゃいますよ。
で？

>>153 あは、内も同じｗ
リモートバックアップ機に入れてWindowsのソフトRAIDのスパンにして使ってる
バックアップといってもフルバックアップが大変なのでミラーだけどね

バックアップだと差分を取り続けるのも馬鹿らしいので2カ月おきとかにフル取り直すけど
ソレが数日かかるんでその間仕事にならないぐらい遅くなる
んで、もうバックアップはあきらめてミラーを毎日・毎週・毎月と数個持つ構成に切り替えた
（実際には社員の要望で2週といのがあり4ミラーセット稼動してる）

バックアップの場合フル＋差分増量でRAIDの数倍用意するけど、ミラーは同じサイズ以上
には決してならないので思ったよりHDD数は増えないし、なにしろ処理時間が短く
フルバックアップは最初に1回だけで済み、そのフルも本体からとる必要は無く毎日ミラー
から取れば済むからね

あとリストアも今までは管理者（俺）が対応してたけど、ミラーなら社員が勝手に持ってくれば
言いだけだし最初Windowsの共有設定が多いので設定するのが気分重かったけど
簡単なスクリプトで共有設定もセキュリティ設定もバッチ処理で済むのがわかったので楽だった

SATA2RAID-PCIX BIOS 6.0.xx系は64bit PCIに刺すと挙動不審になった希ガス。
最新BIOSでは安定してるけど。

最新BIOSが入れれない版なら、諦めるか、ROMチップを張り替えるか。
DOS版FlashツールのReadmeに対応チップ書いてあるよ

promiseでRAID 0＋1
組んでたんだけど、500Gのhdd買ってきて、手動コピーしようとしたら
arrayがcriticalに・・・・・・・・・
で、raid bios menuでどのhddが逝ったか見ようとしたんだけど、
arrayがcriticalな事しか分からず、特定出来ず。
しょうがなく、一台づつhdd入れ替えて、やっとDuplicating始まって
コピーし終わったのに、何故か、rebuild　menuで、mirror driveの2台が表示されるてるから、
片方選択して、rebuild・・・
これって、raidチップ自体が逝ってますか？
しちゃいけないrebuild作業をしてしまったのでしょうか？
現在コピー中。

最悪のタイミングでデータ失いそうで、おいら落ち込んできたょ

>>158 0+1のクリティカルなら先にバックアップとればいいのに・・・

HDD刺しなおしてるからそれでRAID0が切れちゃったとしたらOUTかも

それが、最悪な事に、そのアレイにOS入れてまして。。

泣きそうだぁ

>>152
MaxLineは屑ドライブだな、
数ヶ月でアボンした、認識すらしなくなった。
それよりも前に買ったDiamond Maxとかはまだ正常に使えてるのに、
Maxtorなんて詐欺会社じゃね？

HGSTなんか数年使っててもぶっ壊れたこと一度も無いぞ。

ARC-1220のライトバックキャッシュ設定で Disable Maxtor って項目があってワロタ

HDDはメーカーじゃなくてモデルで決めるのだ。
数が出て評価が固まった頃に最も容量価格比の良い物を買うこと。
と、自分に言い聞かせてみるorz
Vシリーズは地雷ですよ。

HGST（日立IBM）の過去の機種の
DTLAとDDYSで、本当に痛い目をあってからは
同社のHDDは、精神的苦痛も含め二度と使うまいと心に決めた

当時、朝事務所に行くとサーバーが止まってたので確認したら
一晩で3台死亡・・・　もちろんHotspareも効かなかった
ハッキリ言って、殺意が涌いたよ

結局、何度か出たファーム更新を毎々しても
死亡＆行方不明（ヤバい音）を含めたら、生存率はほぼ０
撃墜数は、10機以上・・・

それ以来、同社のHDDは触るのも イ ヤ だ

DTLAがよく壊れたのは事実だが、
どこのメーカーもそんな歴史の一つや二つあるもんだろ

>>164
訴訟が起きたりメーカーが身売りするほどの歴史や事件て
他にあったっけ？

>>165 富士通の短絡問題とIC25の不具合問題は結構大きかったよ
結局その二つが原因で悪評ついたし・・・

まぁどっちも残ってないけどｗ

>>166
IC25て日立IBMだっけ？

40GBのDTLAを3台買ったけど、結局5年で全部逝ったな。

>>168
5年も生きてたのかスゲー
俺んとこは2年で3台全部がパー

現状だとどのメーカーのHDDが比較的安全なんだろうな。

>>170
富士通のSCSI/FCドライブ
故障率の低さはトップクラス

でもDTLAの前(DHEAだっけ？)は
最も低発熱で当時としては最も静かって
かなり評判が良かったような。

DTLAも発売時は速くて静音で優秀とどこでも誉めてた

DTLA,DDYS、AVVAはたしかにごみだ･･･
それ以降はどれもうちでは元気。

DCASは名器だった

コナーを買収したのでSeagateも、WDも訴訟沙汰があったはず。
Maxtorも確かリテール製品であったような。

…ま、マジで何処もそんなもんですよ？

ネコキューとスタッガード混同してるアフォのご高説ﾜﾛﾀ

>>176
表示より容量が少ねぇぞゴルァ！訴訟じゃないの？

>177
確かにw 他の文章もそんなレベルってことだろ

>175
いつの話だよ

同じ型式のハードディスクでRAID組もうと思ったが、
型式は同じだがファームが違う。

弱った・・・

別にいいじゃん。
最近はわざとずらす手法もあるわけだし

外付けRAIDユニットの自作て可能？

>>182
不可能ではないが、買った方が安上がりだと思うぞ？

SATAIIのHDDを購入したので3Gbps転送を試してみたくてSil3132を使用した
SATA増設ボードを購入しました。

ドライバもインストールし、HDDを接続したのですが、デバイスドライバで見たところ、
1.5Gbps接続として認識されていました。

ドライブは起動ドライブでIDEエミュレーションモードでWindowsXpをインストール
しています。

後からでは3Gbpsにならないのでしょうか？

HDD：ST3500630AS
SATAボード：ラトックシステム　REX-PE30S(Sil3132)

HDDのジャンパが1.5Gbpsの設定になってないか？
ちなみに3Gbpsにしても転送速度は誤差程度しか変わらんよｗ

HDDのジャンパでしたorz

もやもやが晴れました。ありがとうございました。


でもホントに大して変わりませんね（;´Д｀）

9550XのBBUってどんなときに役にたつのかな？

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/09/663952-000.html

4台でRaid6か…

ええい シャレの通じない奴だな

SUSE10.1のドライバまだかなー

>>188
RAID1と一緒やん、とか思ってたけど
この場合任意の2台が壊れても無事なんだな

>>124　台湾のサイトにはあるな。
http://www.areca.com.tw/products/html/pcietosata1280.htm

SATA接続のHDDを増設したいのですが、マザーボードについている二つのポートはすでに埋まってしまっており
新しくPCI接続のSATAカード買おうと思っているのですがどういったものを買えば良いでしょうか。
RAID機能を使う予定は無く、ポートも二つほどあれば十分です。予算は5000円程度、ご助力いただければ幸いです。

>>193 玄人志向のSATA�Uのやつ
PCI-Express x1があるなら2ポート用
PCIしかないなら4ポート用がそれどれ
3000円台で売ってる

SATAケーブルは付属してるので買う
必要は無いが、電源分岐コネクタは
無ければ用意すること

ttp://nupo.fc2web.com/vipower/spec.htm
その条件なら適当に安いやつ買えばいいんじゃね
マザーにPCIex1があるならそっち使ったほうがいいよ
PCIは帯域共有してるから

>>193
玄人志向 SATA2EI3-LPPC
ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=108
実売価格 6,625〜7,850円(子猫調べ)
BIOS書換えでSATA2REI3-LPPCIになる

>>191
容量と速度も違う。

Raid6で個人で買えてまともなパフォーマンスが出るカードってこれくらいか？
http://www.dacs-giken.co.jp/report/06_review.htm

http://www.areca.us/products/html/pcietosas1280.htm
Coming Soon

なんで最上位だけMLじゃないのが用意されてるんだよｗ

遂にPCI-X 1.0 133MHzの理論値＜キャッシュ上の読み書きの実効速度になっちまったか

玄人志向のSATAHUBはどうだ？

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/11/11/659040-000.html
9000円弱らしいが、SATA2カード1ポートから5ポートのSATAが取れるらしい

PM対応のハードウェアRAIDカードってMegaRAID SATA 300-8X 以外に有るか？

>>203
MegaRAID SAS

みなさんありがとうございました、
クロシコの製品に絞ってもうちょっと情報収集してみようと思います。
ってかHDD買うお金が・・・うぅ

(マザーボード買い換えてしまうっつー手もありますよっと。

>>206
使ってるのがASUSのP4P800E-DXなのです・・・・
マザボ変えるとなるとCPUなど総入れ替えになってしまうので予算がーっ
AGPのVGAが手放せずASROCKの変態マザボに変えて焜炉にしようか迷ってる最近です。

>>207
そろそろ出始めた965でオンボードVGAのヤツとかどう ?
下手なカード買うより安くて、そこそこのパフォーマンスは出るらしい。

でも、メモリはたぶん買い替えないといけないけど

質問よろしいでしょうか

外付けHDDを買いたいのですが、あいにくPCIスロットしかありません
この場合、SATAがいいのでしょうか？

調べたら、eSATAなるものがあるみたいですが、PCIで繋げられるのでしょうか？
それとも、PCIe専用なんでしょうか

もうちょっと調べろよ

>>209
ttp://www.ratocsystems.com/products/subpage/pci15s.html
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci7esau2/index.html
PCIのeSATAでも大丈夫

>>211
ありがとうございます

もう少し調べてみて、納得行くものを買いたいと思います

RATOCは外付けできなかった失礼

あと１つ疑問があったのでお願いします

人気外付けHDDを調べたら、TOP１０まで全てUSB2.0で占められていました
これは値段的にお得だからなんでしょうか？
USB2.0のほうが使いやすいからなんでしょうか？

コネクタぶっ刺すだけで使えるからねえUSBは

なあ、スレ違いじゃね

>>214
気軽に使えるのがUSBの長所ですから

ノートPCの出荷数量を考えてみよう。

てか手軽だから。ポータブル版もあるし。

RAID`カードとどういう関係があるのだ？
↓こちらで聞いた方が
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=%B3%B0%C9%D5%A4%B1HDD&COUNT=10

>>214

スレ違い

SiI3132でntbackup.exe用の外箱構築中。

運用形態的にはスレ違いなので以下チラシの裏
------
[Noccna3Gx2/E7525/PCI-Ex4(x1)-SiI3132]--eSATA--[SiI3726==ST3400832ASx5]
SiI3132が提供するRAIDを使わずWindowsXpProのダイナミックディスクで
832AS5台をストライピング(SoftRaid0相当)すると95MB/Sec程度。
ちなみにこの構成で単体ドライブだと60MB/Sec程度。
双方とも負荷率は未観測。
ntbackupは以下でチューンしてもWrite_20MB/Sec,Read_30MB/Sec程度だから
この構成でもオツリが来る模様。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/621ntbackup/ntbackup.html
現状では他のＰＣへの移動や再インポートも問題なくおこなえている。
XpProでRAID-5ボリュームが使えると楽なんだがなぁ。
------

つ http://www.google.co.jp/search?q=dmboot.sys+dmadmin.exe+dmconfig.dll

PCIxやPCIからPCIeに移行してってるよね？
この時期にPCIxの9550SXを買うのは微妙なのだろうか・・・
とはいえPCIeの9590SEは4LP無い（8ML〜）し，7万超えてるしなぁ
（RAID5 4台で組みたいんで，8もいらない）

>>223 ただ普通の発想としては総数-1の容量しか使えないので
4台で良いって人のほうが少ないんじゃない？

>>224
どうだろう，それは規模によるんじゃないかなぁ？
自分の場合は個人のファイルサーバ用途だから，4台で十分かなと．

>>225 安くなったとはいえバッファメモリ積んだRAIDカードは
1ポート1万円って感じなんだし

個人で4台程度でRAIDするならバッファ無しのRAIDを選択
すると思うんですけど（オンボードとか）

自作板なんで人と違うことするのは全然OKだし、個人的には
面白いと思うんだけどね

望んでも出てこない気がして(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

3wareのPCIe4ポート4マソ位のがほすぃ。
全体から見れば少数かもしれんが、
きっと需要はあるはず・・・

PCIex の RAID なら SAS RAID コントローラ + SATA HDD って
選択肢があるじゃん

停電上げ！

もまえら、だいじょうぶだった？

>>227 内の会社ではしょうがないんで1210買ったけどね

そのあと別拠点用に9550x8買ったけど物の見事にMaxtorの
相性起きて不安感有りまくりで買った1210だったがまぁ結果オーライ

でも3wareはやっぱすきなんだよネェ・・・
トラブルも悪いのはMaxtorと思うべきだし

SMARTをちゃんと読めるカードってある？
できれば\10,000以下で。

>>231 そういうのはSATAの板で聞いてくれよここはRAID専用なんでね

>>223
今はまだ過渡期だから、近い将来PCI-X無しのマザーに乗り換える予定でも無い限りは
PCI-X物の方が安価でよいと思うけどどうかな？
（ﾌﾞﾘｯｼﾞﾁｯﾌﾟも自前で内蔵しているIOPも高発熱元なのが個人的に気になる）


>>226

少なくともRAID5を組むのであればﾊｰﾄﾞｳｪｱRAIDカードの方がよいと思うけど。

ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ等のｿﾌﾄ系のRAID管理ﾂｰﾙは使い物にならないものが多いのよ。

>232
失礼。「SATA」で検索してた。

>>227
同意

>>226
オンボードでRAID5は保守とかも考えると個人的にNGかなぁ
ミラーリングぐらいならオンボードでも良いかしら，とは思うんだけど

>>230
キングテックってどうなん？
てか出来れば3wareかBroadcomあたりがいいなぁ・・・って思っちゃうなぁ．やっぱし．

>>233
AGP→PCIeを思い出すね（笑）
一番賢い選択肢は「待ち」だったりするんだろうけど，あいにく結構急ぎで必要なんだよなぁ
おとなしく9550SXか・・・鉄板なPCIeカードが5万ぐらいであればいいのになぁ

なんかIDが変だな
ID:BV2fXxir　＝　ID:Gr3zpAda　ね

PCIe x1で、まともなRAIDカード出せよ・・・

>>238
RocketRAID 2300

>>239
使ってる人居る？
つか店頭で売って無い・・・

まだ届かない。
海の向こうに発注したらBack Orderだった。

RocketRAID 2300ってバッファメモリはないのん？

>>230
9550はHGSTでも問題出てたよ。

http://www.adaptec.co.jp/_common/cs_2820sa/

会社名伏せても製品名出したらｗ

どっちににしろもうPCI-Xなんて終焉規格の製品はどうでもいい
3年後に残ってる保障も無いしPCI-Eのほうが安泰だ

>>245
現状ではそのPCIeのまともな（ブランド・価格・実績）カードが無いわけで・・・

>>246
245にいっぱいPCIeのカードを買ってもらって実績作ってもらえばいいんじゃね？

>>247期待age

1年以上前の記事だけど、いまだ殆ど物が出てこないのはこの辺の理由があるからでしょ＞PCIe

http://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/101/


使えもしない2.5Ghzの発熱元よりはPCI-Xの方がよいと思うけど・・

Arecaだけはガチ

いっぱいあるIDEのHDDをRAID1でミラーリングしまくりたいんだが、お勧めの方法ある？
パフォーマンスよりコストと手軽さ優先で。
PCIに安いRAIDカード4枚くらい挿したらいいかなぁと思ったんだけど、
ttp://www.iodata.jp/prod/interface/ide/2004/uide-133r2/index.htm
これだと1枚しか挿せないみたい。

ドライブドアの8台のやつとか

>>251
SiI680チップのやつで4枚差ししたことあるよ。クロシコのATA133RAID-PCIとか。
最近見かけないけどね…。まあ中古捨て値で転がってるんじゃない？

>>251 それこそ3wareの8/12ポートの数年前は現役だったのが
ジャンクで転がってるから秋葉とかうろついてみれば？

RocketRAID 2300
使っているがPCを再起動すると認識されなくなる。
電源自体の入れ直しすると認識される。何でだろう。

>>255 WDのHDDでも使ってんじゃないの？

日立の250GBのを4つ。
HDDが認識されないのではなく、カード自体が認識されない。。
困ったもんだ。

>>257 んじゃ玄人 NO-PCI+ 入れてみ

首都圏近郊でExpressCard54のeSATAカード売ってるところないですか？
クロシコの34カード使ってるんだけど、ガタついて困る・・・
あと、取り回しが楽なeSATAケーブル探してて、1mの巻き取り式コード買ったんだけど
予想通り使い物にならなかった・・・

>>259
eSATAのExpressCard54自体が、そうないんじゃない？

http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=52&products_id=210

通販でこれくらいしか知んないわ。
54で他に日本で発売されてるなら知りたい。

>>259 玄人のならそれなりのPCショップならなんのかんのと置いてあるんじゃない？

だからおんなじ発想で教えてといってるんではないかと・・・

>>260
やっぱり、通販しかないみたいですねぇ
あとは↓なんだけど、売ってる店がみつからない・・・
http://www.deca-tech.com/NEW.html

>>261
玄人は34だけなんで

>260
そのカード、デルの9400で使ってたけど全然スピード出ないよ。
はっきり言ってUSBやIEEEと変わらんくらいトロイ。

デルのExpressCardの実装がマズいだけかもしらんが・・・

decaのとmaxserveのは中身は同じだよ。

結局54ではこれしか選択しないのね。
うちのは1210だけどデルのだし、大差ないかも。
ExpressCard、34を54の形にできるアダプターとかあったら良かったのにね。
ノートでPM使えたらいいなぁと思ったんだけど、
値段の安い玄人のでも買って、
スロットの隙間埋める蓋でも作るのがいいのかな。

9550SXなのですが、アラームに４日おきくらいに

Aug 16, 2006 09:01.13AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x3672175F

こんなのが１０個くらいでます。大丈夫ですか？

文字通りの意味じゃろ

早めに交換しとけ

SATARAID4P-PCI (SATA/RAID) を取り付けてHDD4台でRAID 0を構築しようかと考えています
マザーが865G Neo2でRAID構築できないのですが、このPCIカードを取り付ければRAID構築できるでしょうか

先人方ご教授願います

WindowsのRAID機能使えばいいんじゃね？

WindowsのRAID0はシステムパーティションに使用不可なことには注意。

>>269
マザーのチップにraid機能がついてないのでraidやろうと思ったら
インターフェイスボードを買ってきてPCIに挿すしかない…

普通じゃないの？何を心配してるの？

>>267

手動でVerifyかけてみて、それでも大量に出るようならPort4のHDDを
交換するしかないんでない。
（Port4以外でも多発しているのなら他に原因があるのかもしれないけどね。）


>>269

問題無いと思うけど、PCI接続だとどうせ性能出ないんだから
RAID0を2セットに分けた方が故障発生時のﾘｽｸが減っていいと思うんだけど。

adaptec2410、
HDD死亡して、degradeになったのでHDD取り外した。
degrade状態でしばらく動いていたんだが、いきなりwinの青画面

再起動させるとBIOSで"NO BOOTABLE MEDIA"になり起動しない

BIOSでディスクの状態を把握すると、degradeでなくFAILになっている。

納得いかないので、ディスクを取り外し、別PCでSMARTを確認すると、
確かに最初に死亡検出されたHDDは死んでいるんだが、残りの3台は至って健康
どう見てもdegradeで動く状態なのに動かない


勘弁してくれよ・・・・・orz

同種カードで確認してもダメなら、どれか最低一台壊れてるんだろ

degradeになった瞬間にリペア開始しなかった君の負け
degradeになった時点で、RAID5だろうと危険度はRAID0に等しく
リペア中のそれはRAID0より高い(高負荷運転してるから)

9550SXなんだけど、
カードPort1−Disk1
Port2−Disk2
Port3−Disk3
Port4−Disk4
だったのを
カードPort1−Disk3
Port2−Disk2
Port3−Disk1
Port4−Disk4
とかにかえちゃうと崩壊orリビルドする？
それともそのままいけちゃう？

>>276 崩壊する

PCI Express 4x タイプのハードウエアRAIDカードって探しているんだけれど見当たりませんね。
8xとかだとARC-1210があるのですがどなたかご存知ありませんか？

>>278 だからロケットだって言ってんだろすれ違いでも答えてやったのに
12時間も過ぎてマルチすんなよ・・・　市ねよまじで

つ[SuperTrak EX8350]

>>276
>>277

たぶん動くんじゃねーの？

９５００でメンテで一回取り外して適当に付けたけど動いたし。
基本的にＲＡＩＤ情報はHDDにもってるし。

>>278
過去ログも読めない人には（RAIDを扱うのは）難しい

>>276
仕様上はそのままいけちゃうけど、SX9550だから崩壊するに１票。

うわさのロケットでSATA×8のRAID5をくもうかと思ってるんですが、バスがPCI-XかPCI-Express x4しかないんですよね。
他のメーカでも8ポートRIAD5物はPCI-XかPCI-Express x4以上ばっかり。

メインストリームのマザボでPCI-XとかPCI-Express x4以上のポーと積んでるのって、なかなかない・・・。
グラボ用のPCI-Express x16はグラボ意外動かんもの多いらしいし・・・。

一応PCI-Xは下位互換があるので32Bit PCIに接続できるそうなんですが(パフォーマンスは当然でないけど)。
PCI-Express x1ポートに無理やりx4のカード挿すことはできるけど、これも動くかどうかわかんない・・・。

どなたか、こんなイレギュラーなやり方でRAIDカードのせてる方っていらっしゃいます？
いらっしゃいましたらアドバイス等いただけましたらありがたいです。

>>284　どんな噂？
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2320.htm
これじゃないの？

Host Side Interface PCI Express X4 (X8 and X16 slot compatible)
Device Interface　　　　　　　　　　　 Serial ATA
Number of Channels　　　　　　　　　 8 Device Channels
Allowed Disk Connection　　　　　　 8 SATA II or SATA I hard disks
Supported RAID Levels　　　　　　　 RAID 0, 1, 5, 10, JBOD

なにが気になるの？

ほとんどのSLIタイプはちゃんと認識するし動くよ
動かないのはAsusぐらいでしょｗ

もしもx4/x8を安く手に入れたいなら
BTXならDELLのSC430、ATXなら830を買ってばらせばいい
３万円もしないで手に入るよCPUセットでｗ

よっしゃ。エスパーな俺様が日本語に翻訳してやるよ。

284 名前： Socket774 投稿日： 2006/08/22(火) 00:45:47 ID:Um7Yh42u
うわｓ（ｒｙ
PCI-Ex x1スロット削ってx4とかのカード刺さる？
居たら動いたカード教えてYO！
ちなみにマザーと懇切丁寧なやり方もね！


翻訳完了。
一体何がやりたいのか意図が分からない文脈だったけど、俺エスパーだから。

>>285様
ども、早々なスレありがとうございます。

>http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2320.htm
>これじゃないの？
あい、そいつです。
噂ってのは、このスレの上のほうでロケットでソフトRAIDだどーのこーのって盛り上がってたのを見まして（＾＾；。

>Host Side Interface PCI Express X4 (X8 and X16 slot compatible)
なので、x1にさすのははサポート外なんですよね（あたりまえといえばあたりまえ)
マザボにx1とPEG用のx16と32Bit-PCIしかなくって・・・。
だとすると、規格的に下位互換が規定されてるRocketRaid 2220の方がまだ動く可能性が高いかな・・・っと思って悩んでるしだいです。

>>286様
持ってるマザーがSLIではなくて、i915Gチップセットで、オンボードVGAとPCI-Express Graphicsのどちらでも使えるって物なんです。
で、どうもいろいろ調べてるとこいつのPCI Express x16ポートはグラボしか動かないようなことを聞きまして・・・。

SLIだと片方のx16を汎用x16スロットとして使えるんですね。
SLIのマザボに変えるって手もありますね・・・Asus以外で（ｗ

>>287
すいません、エスパーの心理はよく分かりません（＾＾；
とりあえず文面を見る限り、8割ほどは私の意図していることではないようです(ｗ

お前らIDEでRAID5はやめれ。
RAID6に汁！（って前から言っててもやるんだな）

遅くても良いなら
PCI-XのカードをPCIスロットにさして使えば良い。

PCIの帯域でも使いきればそこそこの速さにはなるしな

しかし5Vでは動作しないという罠もときどきあったり。

素直にサーバーマザーにすれば無問題

そんな金があるならIDEでRAIDは組まない罠

RAIDカードのPCI-XはフツーのPCIに差さんないのが多いよー

皆様いろいろアドバイスありがとうございます。

296様のご意見もあるので、賭け半分でPCI-Xのボード買ってPCIにさして動かなかったらPCI-X搭載のマザー買うって手段もありですが、
いまさらPCI-Xってのも嫌ですね。

286様のおっしゃられるDELLのマシン買ってばらすのが一番現実的でしょうか。

とりあえず、それでいってみます。

9550SXを購入したんですが？
起動時にAlt+3でinformation見ると112MBしかキャッシュが正常なのかな？？
教えてください。

訂正
キャッシュじゃなくて、オンボードメモリって項目です。

３００なら女子高生にレイプされる

>>298
たしかシステムが16MBytes使うとかなんとか。
そういうことだと思う。

こんな記事が・・

Ontrack Now: ATA RAID5 の落し穴
http://www.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html
だそうでつ。

そろそろRAID-6最強？
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/5191.html

参考まで。

玄人のSATA2RI4-LPPCIを買ったんだけどMBのBIOSすら起動しねぇ…
スロットを変えてみるがそれでも駄目
相性問題なのかな…
因みにMBはASRockの939Dual-SATA2

RocketRAIDだけど、PCIeのレーン数に互換性無し。
2300はX1しか動かん。2310はX4しか動かん。
X16固定のスロットに差したら、PC自体が起動しない。
Aopen、ASUSマザー複数で確認。

>>304 まぁいいじゃん
SUPERMICRO　PDSBA 価格比較　最安値 ￥23,980
これで

>>304
Athlon64のマザーでも？

なんか ネタ臭いな

>>264
そのデルりんの ExpressCard の接続インタフェースが USB2.0 なので FA?
スレ違いだが ExpressCard って接続インタフェースがあんまり公表されてないのぅ。

>>308
どうみてもSiI3132ならPCI-E接続だろ

ExpressCardはPCI-EとUSB2.0がきてるだけででしょ

>308
デルに聞いたところ接続はpci-eなのだそうだ。
309が言うように何かと帯域が共有されているのかもしれんね。

もしくはカード（SiI3132）側の問題かな？

>>309
接続インタフェースはカード側が決めるから
ホストPCは関係ない。。。って解釈でおｋ？
たしかに ExpressCard のピン配列見る限り
どっちもあるっぽい。

>>309
モバイル 945GM のブロックダイアグラムを見てみたら
たしかに PCIe 接続っぽいね。
リファレンス通りに実装していれば、の話だけど。。

IFC-AT133はRAID対応ではないのだが、切り替えスイッチのようなものがついている。

なんだ？

家で RocketRAID 2320 をP5LD2-VM のPCI Express x16 で動かしてるけど特に問題は出てないよ・・
MBに指すときにツメがじゃまでへし折ったけど・・・

>>312
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-at133/index.html

原稿化...

>133
SATA2RAID-PCIXを眠っているマザーに使おうと本日買ってきました
BIOSチップはPM39LV010でした
しかもボードの裏にはRaid 5と書かれた丸いシールまで...ちょっと期待
まだ箱から出して眺めてる段階ですが時間だできたらFirmのVer.とかを確認してみます

ｸﾛｼｺ　ATA133RAID-PCI2でRAID1組んでます。
再構築の場合には　ソースドライブにコピーする元のドライブ、ターゲットに
新しいドライブで良いんだよね？？

片側が異音発してwinからRAID自体が認識されなくなった後、ドライブ交換して
上の設定で再構築したところ、認識はされたもののフォーマットされていない状態にorz

X2HD-RAIDが暮で安いんで突っ込もうか思案中･･･。
IDE250GBもちょうど2個あるんだよなw

あのさぁ、４万円以下RAIDカードはオンボードRAIDと性能差殆どないから無意味だよ。
もっとも、RAID0やRAID10ならオンボードRAIDで十分だったりするけども・・・

>>318 値段じゃなくてXONチップの性能とキャッシュ容量＋速度だろ？
値段は値引きとかあるのでそういう基準で結論付けるなよｗ

言いたいことは判るけど型落ちでIDEなら当時10万近くしたカードが
4万円以下で投売りされることもよくあるんだから・・・

XONチップ
XONチップ
XONチップ

子供かお前は…

4万以上クラスって
SAS RAID に対するアドバンテージ何かあるの?

なんで、RAIDカード自身の性能とSASによる性能を比べるのか理解不能。
RAIDカード自身の性能として、搭載メモリ容量と性能、パリティ計算速度、キャッシング性能があるのだが・・・

昔から SCSI絶対主義 ってのがあってIDEやSATAをカス呼ばわりして
RAIDも業務専用（不停止ライン専用）と決め付けてる人が居るんだよ

そういう人は家庭用とか個人のRAIDを馬鹿にするし自作板なのにNAS
だの何だのとユーザーズサイドかぶれしたような論理展開で攻撃してくる

ほうって置くとRAID5にまでケチを付けて6以上しか認めんとか
RAIDなんて玩具、クラスタ最強とか付け上がる

サーバーケーススレにもたまに出現するけどね19インチラック最強とかｗ

あたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたあああああ！！！

いや SAS RAID カードがその辺の値段から入手可能になってきてて
(昔の SCSI RAID と違って)SATA ドライブも使えるから
直接的な比較の土俵に乗ってきてしまっているだけですけど…
(昔の SCSI 信者の "SCSI 最強話" とは別の話です)

SATA only な (高級)RAID カードこそ運命の岐路にあるわけですよ


という意味なので >323 は前提を勘違いしているし >324 も同類だね

>>326

で、具体的には何処のSAS-RAIDカードがいいの？
まさか、SASも使えるカードならSATA専用より性能がいいとか思ってる？

使いもしないもの付けられるようになっても大概の人には意味無いでしょう。

>>327 だからコレが >324 の答えだよ、やっぱ来ただろｗ

だぁれもまともにベンチもしてないのに　運命の岐路　だぜ・・・

運命の岐路　すげぇな　運命の岐路　ビックリだ　運命の岐路
それもさ現状だとPCI-Xだぜ、ソッチのほうがよっぽど岐路だろ

運命の岐路　に　比較の土俵　だめだこいつ自分の文章によってるな

あんま変なのに構うなよ

SASカードってまともなのを手に入れようとしたら10万近いわけだが・・・
SATAのハードウェアRAID6組めるカードでも6万前後で手に入る現状
コストを考えるとどうだろうと思うけどな

HDDの耐久性は段違いなんだが（もちろんコストも）それはこのスレでは関係ないか。

>>330
SATAのは需要層が個人もしくは小規模な会社を狙っているから低価格に抑えているんだろうな。
SASとは別の需要層だし価格を多少下げても影響ない。

RAID0+1の場合、+1用のＨＤＤは、０で使ってる容量の合計分だけあれば一台で済むんでしょ？

>>318
M/Bの道連れを食わないって理由でカードに繋いでるよ。
速度は妥協。
RAID組む理由の一部を考えたらそういうとこ無視ってのもどうかと

>>328
ベンチなんかするまでも無く、IOPとｷｬｯｼｭ容量と使用HDDが一緒なら
似たような性能になると思うけど。



>>333

つまり、＋１と言うのは一個足すと言う意味だとでも･･･

>>331
すまん、めちゃくちゃ言葉足らずだった
SASカードにSATAのHDD繋ぐ場合ってことね
>>326に対するレスだったんだが
今読み返してみると意味不明だな、ごめんなさい(´・ω・｀)

>>335
「ミラー」っつーのは、「まるでミラー」っつーわけ？
つまりミラーされるほうも、全く同じ構成でないと駄目？

>>337
発想としては、180+180 = 300 + 60
みたいなコトか

>>338
75+75+75(３台：ストライピング）
225（１台：ミラーディスク）

>>337
例えば(100-ストライピング-100)-ミラーリング-(200)ってことか？
もし可能だとしたら、100+100でストライピングしてたら、200は同等の速度出せるか？

>>337

ｿﾌﾄRAID系のカードなら組めそうな気もするけど意味ないでしょう。
いずれにせよ、遅い方の速度に合わせて動く事になるから
RAID0側のメリットが無くなるかと。

>>340
>>341
ミラーディスクには、読み込み時はアクセスしないんだろ。
書込の時だけなら、バッファ（キャッシュメモリ）の大きいのつければいいんじゃないの。
ハードディスク丸ごとっていうのは、めったにないでしょ。

OSのディスクキャッシュが利いてる間はもっと早いよ。

的外れなレスが多いな

>>342

こう言っちゃなんだけど、まともなIOP乗っているｶｰﾄﾞだと変な構成は組めない。
そもそも、高価なｶｰﾄﾞ買うよりHDDの容量揃える方が安上がりでしょう。


OSのﾃﾞｨｽｸｷｬｯｼｭねぇ・・意識した事無いけどそんなに変わるの？

そもそも、OS のディスクキャッシュで解決するなら、ミラーはソフトミラーで
いいんだよな。

ストライピングだけハードにして、ミラーはソフトでできないのかね。
ＸＰは、ソフトミラーできるみたいだけど。そうならなんも、わざわざ高い
カード買う必要ないんだ。

もっとも、ハードでスライピングされたHDDは、OSから見て一つのユニット
として認識させる必要があるんだろうけど。それができないのか。

>>346
ディスクキャッシュで解決するならストライピングにしなくていいぢゃん

>>347
ディスクキャッシュっていうのは書き込み時よ。

>>342がバッファからフローしない事を前提にしてる時点でおかしいんだが。

>>334
オンボードRAIDでも0や1または10ならM/Bの道連れで壊れること殆どないだろ？
パリティ計算の必要なRAID5や6だとそれがあるけど数千円程度のRAIDカードだとCPUで計算してるじゃんよ。
それに演算性能が低いのとキャッシュも十分ではないから無理にRAID5にしなくてもって感じだ。
HDDが4台までなら素直にオンボードRAIDの10にしておくのが最適だろ。
台数が増え、尚かつ安全性と速度及び高効率を望むときに初めてRAID5や6が必要となってくるし、
それなりのRAIDカードを用意する必要が出てくる。

複合レイドは1を0しなきゃ冗長性が落ちるでしょ。
1と0なら全てソフトでもハードでも大して差がない。

>>349
＞バッファからフローしない
バッファのフロ―は、ストライピングされてるＨＤＤでも起きる。
三台ストライピングなら、ミラーのほうは三倍のメモリ持ってれば
いいんじゃねーの。

>>350
ドライブセットの破損でなくM/Bが損傷した際に
他機で読み出せないことが問題ってことなんだが。
採用されているチップ+ファームを把握し同等のカードが存在するか
予備のM/Bを保持してないとそこから動かせなくなる。

>>352
だんだん話が空想小説になりかけてるけど、
結局 >>333 に対しては、
「んなわけねーだろ」
でFAってことで納得しときな。

あとはバッファだかベートーベンだか知らんが
好きに妄想してくれていいよ。

>>353
ああ、そういう意味か・・・
しかしそこまで心配するなら普通にバックアップ持つだろ?
なんかムダに心配していないか？
もちろんRAID0でも安心とか言ってる奴よりは遙かに好ましいけども・・・

>>355
元々ローコスト前提なんだから、そこまで冗長化するより
カードの一枚も予備を持てば済む分結果的に楽なはずだけど。

その代わり今の状況じゃ速度は得られないけどね。安く速度も求めるならオンボードに限るというなら同意。

あああ、すまん、持つカードの価格が数千円であることを失念してたよ。
それなら2つ買っておけばいいもんな。
それありだと思う、というか感心したわw

Si3114がオンボードのMB使ってんだが玄人志向から出ているSi3124のカードに乗り換えたらRAID5の速度少しは速くなる？

>>358 日本語で頼む

>>358
型番とRAID5が可能なのを確認してから尋ねてくれ

>>358

ﾊﾟﾘﾃｨ計算をするのはどっちの構成でもCPUなんだから
変わらないと思うけど。

ｿﾌﾄRAIDでのRAID５に速度と信頼性を期待しちゃだめだよ。

速度は変わらんと思うけどクロシコのLP4台可のモデルはRAID5可能だよ
3124採用だけで新旧数枚あるからな･･･

で、>>316はどうしたのかなぁ…

他人事ながら心配（他人事だからﾜｸﾃｶとも言うw）

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060826/etc_pcieata.html

流れと関係ないけど一応動作報告ってことで。

ARECA 1210 x8 の4ポート版、P965マザーのセカンダリPCI-ex16で動いたよ。
マザーはASUSのP5B Deluxe Wi-Fi、CPUはCore2 6700
セカンダリスロットの設定はFast(x4固定)。

promise EX8350からの乗り換えだけど、評判通りの速さだね。
RAID0 4台運用なんでRAID5とかは知らんけど。
900MBのファイル再構築（DBリビルド）とか8350の1/3くらいで終わるよ(=ﾟωﾟ）＝3 ﾑｯﾊｰ


EX8350は起動時２回に１回くらいカードを見失うので
ダメもとでBIOSアップデートしたらアップデート中に
勝手にリセットかかって死亡。
うちの環境じゃなぜか遅かったし、見切りを付けるタイミングだったのかもしれん。

あ、8350はA8N32-SLIでも動いてたよ。
お勧めしないけどね。

P965がｳﾝｺなだけのような気がするｗ

BIOSアップデート失敗は多分P965のせいなんで
確かに糞かもしれない。
（以前A8N32でアップデートしたときは問題無かった）

元々Promise信者なので8350もキライじゃないんだけど
8350に限っては勧めにくいのは確かだよ。
ファンレスヒートシンクついてるけど、触れないほど熱いし。
あれは結構不安。

PromiseはPromise以上にはなり得ないということか…
5〜6万くらい出してEX8350を買うくらいなら、
もう少し上乗せして3wareやArecaのカードを買ったほうがいいのかも知れないな

現時点で3wareは無いな。9550SXは駄作。

9550SXはほんとにひどいよな
3wareは鉄板といってもいいメーカーだったのに
なぜこんな駄作を出したのかねえ
まあ、Promiseみたいに安かろう悪かろうも困るけどさ・・・

A・re・ca!A・re・ca!

たまにはAdaptecも使ってあげてください。
突出した長所は無いけど突出した欠点も無いっしょ？

つ[値段]

つ[低速]

digitalpacific…

orz…

PacificDigital…

>>372

つ[Linux対応なめすぎ]
3wareとか標準でドライバがマージされてんのに・・・・・氏ねアダプ

WDのSATARAIDモデルの320Gを4つ買ったからオンボードのSil3114でRAID5組んだんだがマジで遅すぎて使いもんにならねぇ…
HDBenchの結果を載せておくが安いチップのRAID5ってこんなもんなのか？
R:25689 W:9958 RR:5064 RW:2308

RAIDカードに性能を求めるならARC-1210以上のカードを

>>378
>>361

復旧したぞゴルァ！

FAILになっているドライブがどう見ても無傷なので、
全てのディスクを通常のSATAに繋げて、linux上で新しいディスクにイメージコピー

RAID10なので、FAILになったディスクに対応するミラーディスクも、イメージコピーで作成

コピーしたディスクにはRAIDの管理情報も含まれているので、
RAIDカードのBIOSでアレイを破壊し、管理情報を消去

全てのディスクを前回と同じ設定で"Create Array"を行い、管理情報のみを書き込む

そして無事起動


健康なディスクをFAILにしてデータ損失させてしまうadaptec逝ってヨシ


かなり頭きてるので、別メーカーのRAIDカードに替えようかと思ってるんだが、
ガチなRAIDカード無い？

漏れの現状
3ware：2台運用中
LSILOGIC：仕事で数十台運用中
adaptec：1台運用していたけど今回のでブチキレ

Areca様

もはや大本命

仕事で使ってるのは実績が分かるだろうし、良いのがあればそれで。
個人的にはAreca一押しだけどね。速い速い。

Adaptecの言い訳

はい？あなた無知ですか？ LinuxってのはですねFandoraCoraといって
RAID機能が売りのOSなんですよ
だからわざわざウチのボード無くてもRAIDできるんです、だから対応な
んか必要ないんです

え？リビルドでデータ壊れた？　馬鹿いわないでくださいHDDが壊れたら
データが飛ぶのは常識です　クレーマーですか？

ArecaのLinux対応状況って3wareと同程度？

DELL PowerEdge830なんですけど、SATAHDD2台とAAR-1420SAでRAID1組もうと思うんですがどうですかね。
別に速度とか凝ったことは全くいらないんで、普通にRAID1として使えれば良いんです。
ただ1420SAでデータ飛ぶとか認識しないとかの書き込みが結構出てくるんで不安になってしまって。
1万くらいの安価なボードでおすすめないですか？

>>387 なら玄人のPCI-Express x1 のSIの3132チップでいいじゃん

SATA2RI2-PCIe
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05679010378

つまらん事に金使うな

これで十分 LinuxのFCなら追加ドライバーとか一切不要でデフォ
認識だぜ、WindowsにしたってドライバーのInternet検索でOK

RAID1のPCI-66なんて直ぐに廃れるカード買うのなんか止めておけ

>>386
カーネルにはまだ取り込まれていないけど、Arecaがドライバのソースを公開してる。
アレイ管理ツールのLinux版もある。

ところで3WareとかAdaptecとかArecaってHDDの相性とかあんの？

時々特定機種対応の更新がかかるから、ないわけでもないんでしょうね。
まあ、何でも使えるとは思わないでおくほうが良さげ。

IDE→SATA変換のもので安く売ってる店知りませんか？
1個980円くらいまでしか出す気にならないので、それ以内で。

>>392
> IDE→SATA変換のもので安く売ってる店知りませんか？
> 1個980円くらいまでしか出す気にならないので、それ以内で。
あったら俺も欲しい
こないだ９８０円のIDE→USB2を買ったけど５０Ｍ弱の転送速度が２０Ｍに下がった

>>392 使い物にならないので止めておけ
2K以上もする変換基盤手元に有るけどRAIDどころか
シングルでも使い物にならん


余ったIDEは外付けとかでバックアップ用に潰すしかないよ

>>387

RAIDの信頼性って、殆ど管理ツールの出来で決まるような気がするんだけど
求める信頼性に１万円しか出せないのなら、あまり期待はできないのではないかな。

Aｄａｐｔｅｃも管理ツールはそんなに悪くないと思うから、1を組むのであれば
1420でいいと思う。
（10を組んだりすると381氏のようなﾏﾙﾁﾃﾞｯﾄﾞが怖いかもしれないけど。）

adaptecの管理ツールは使いにくかった　に一票入れておく

書き連ねるとクレーマーみたいになってしまうから言わんけど。

IDE→SATA変換使い物にならないんだ。
ｼｮｯｸ。
ｾﾝﾁｪﾘｰのIDE活してS-ATA
http://www.century.co.jp/products/suto/ide-sata.html
２個ポチっちゃった。

そうでもない。初期のSATAHDDとか全部変換かましてSATAになってただけだし

>>398 うーん、チョット違うんだよね発熱が結構あるんだよこの基盤、
んで発熱場所がHDD側の基盤に近くて それが原因で問題が出やすい

初期のIDEが擬似SATAなのは確かだけどアレはアレで一応発熱場所
をメーカーが想定してたから、それほど酷くもなかったけどこの変換
基盤は「想定外の発熱箇所」なんで、ちょっとソレとは比較できないん
だよねぇ・・・

>>396

何処が使いにくいか書いてあげる方が、購入予定者にとっては
参考になるんでないの？

Maxtorは何かあるらしいけどね。
Areca使ってるけど、BIOSのwrite cacheの項目が

・on
・on w/o Maxto
・off

みたくなってる。
Maxtorスレを一度見ておくといいかも。

漏れはめんどいからraptor。

>>401

だね、8500S8で鯖組もうとしたら、
「Maxtorのはこっちの検証で色々問題があったのでやめてくれ、WDのREかSeagateのNLをお勧めします」
って推奨されたし。今は直ってるのかもしれんが。

>365
>ARECA 1210 x8 の4ポート版、P965マザーのセカンダリPCI-ex16で動いたよ。
>マザーはASUSのP5B Deluxe Wi-Fi、CPUはCore2 6700
>セカンダリスロットの設定はFast(x4固定)。

x8と言うことでx4しかないうちのマザーであきらめかけていたのですがARECA 1210 x8 の4ポート版ってx4でも動くのでしょうか？
セカンダリスロットの設定はFast(x4固定)と言うことでこの辺詳しい事がわかればレポートしてもらいたいのですが。
ちなみにマザーはGA-8I965P-DS4
PCI Express X16 スロット(run @ x16, x4)
でARECA 1210 x8 の4ポート版がx4でも使えるなら即買いしたいと思うのですが。

ASUSのサイトでマザーの仕様を見てもらうと分かるが、セカンダリのPCIexは
物理形状がx16で、論理はx2 or x4。

本来x8の1210がx4で動くかどうかは賭けだったけど、結果は問題ないってことで。
（聞いた話によるとx2以上でリンクするスロットなら良いそうな）

物理x4のスロットには刺さらないらしいよ。切り欠きとか無いんで。
スロット側がuniversalとか、特殊な形状なら分からん。動くとは思うが。

GA-8I965P-DS4はうちと同じスロット構成みたいね。


つーことで、漏れは動くと思うが保証は出来ない。
x16スロットにVGA以外刺すことを想定してないBIOSやM/Bだったら
動かない可能性もあるわけで。

少なくとも、うちではx4で動いてるよ。プライマリx16はVGAね。あとは自己責任でｶﾞﾝﾊﾞﾚ

ARECA 1210 x8 の4ポート版がx4で動けばとりあえず現状はこのカードでFAと言うことでしょうか。
ちょっと危険な気がしますが検討してみます。

Arecaがx2以上なら動くって言ってた

win2kで440BXのマザーに玄人志向のATA133RAID-PCI2挿しているんだけど、
レジストリのBigDrive設定を有効にしないままで動かしていても大丈夫？
今のところ300GBのHDに目一杯詰め込んでいるが、ちょっと気になった。

このATAカードはSCSI機器として動くみたいだから問題ないの？

EnableBigLbaを使用してるのはatapi.sysだけ
後は分かるだろ

ライド５でお薦めのカードどれ？

お値段が張るが４つ上のがオススメ？

>>409
ライドではなくレイドだ
金額、インターフェイスによる

>>409はオーストラリア帰りの帰国子女

マザーがSATA2対応してないんですが、PCIスロットにSATA2の拡張差したら
SATA2の速度でいけますかね？もちろんSATA2のHDDを使う前提です。

無理

>>413 133MB/SのPCIバスに 300MB/S のSATA�Uの速度を期待するの？
PCI-Express x2以上だろうね

>>414
>>415

なるほど。PCIExもないのであきまめます。
レスありがとうございました。

うむ、スレが機能しているようだな。

PCI-XにSATA2RAID-PCIXをぶら下げてるヲレが可哀想だw
300MB/Sなんて出ないからどうでもいいけど。

ソフトRAID張る時は特に帯域が重要だな

PCI-X ならそれなりに意味あるだろ

それより一年半ほど糞おせーがPCIだから仕方ねーかと思ってた
クロシコ製Sil3114SATA-RAIDがドライバ変えたらフツーになった俺を
思わずイッてしまう位なじってくれ。

途中添付の初期ドライバ+2回ほどアップデートしてるんだが
なんでタイムスタンプ古い奴落として入れたら速くなるんだよ。ﾁｸｼｮｳ。

漏れが今までに自分の目で見たHDD1台の最大速度は60MByte/secなんだが・・・・・

ドライブのキャッシュに載ってるデータの転送は速くなっても、ディスクメディアの速度限界がある以上
100MB/sec程度のI/Fでどうにかなる罠


SATA2でポートマルチプライヤ使うなら3Gb/sの帯域も意味が出てくるけど、
ホットスワップを考慮するなら、挿抜時のノイズ対策でマルチプライヤ使わずにポート分ける方がオススメ

>>422
そんな貴様にCheetah15K.5。

>>422
しかしPCIのGbLANボードとかが判りやすいけどバスの理論値どおりは速度出ないわけで
オンボとカードでも差が出るしね。

>>422
つ ARC-1280ML

>>419
逆。

>>418
RAPTOR並べて200Mb/secくらいまでは瞬間風速で出せた事あるみたいよ。強ち無駄でもないっしょ

>>426
さすがにラプまで入れたくないw
コスト重視なもんで･･･。

んで玄人のX2HD-RAIDにWD2500JBｘ2でRAID0を組んでみた。
HDBENCHをしてみたら
Read Write RRead RWrite
81854 85049 20161 25491
とそこそこの速さが出たんで満足。

ATA133で↓使っても平気？
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041030/etc_pci65cm.html

玄人SAPARAID-PCIを使ってIDEでRAID 0を構築致しました
これの対応SATAは、SATA�Uには対応していないのでしょうか

RocketRAID2310でRAID-5を組んでみたのですが一つ質問。
オウルテックの3.5インチベイにLED×8を付けるアクセサリ(OWL-BRA9016)が
終了してしまっているようなのですが、他に既製品で何かありませんか？
アクティブとFAILで4デバイス合計8つのインジケータを出せるのですが、
既製品があれば楽だな、と

>>429
ttp://www.viatech.co.jp/jp/products/peripherals/serial-ata_raid/vt6421/
150Mbps(150MB/sの誤植のはず)と書いてあるのでSATAの無印の方ですね

>>429
あ、互換があるのでSATAIIのドライブも接続できます
ただしその場合は最大速度は上記の150MB/sとなります

>>430
ちょうど今ﾔﾌｵｸに出てるぞ。
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h27632477

>>432
thx！

>>433
もう売り切れてる･･･即決で買ったのか？ｗ

>>434
Sir, Yes, Sir !

IDE→SATA変換買いました！チップはてっきりSiliconImageのものかと思ってましたが、
JMicronとかいうチップでした。聞いたこともないのでクソメーカーのクソチップ決定でしょうか？

>>436
最近の965マザーは、ほとんどのメーカーがそれ載せてるな

ママンのはIDE+SATAか

>>436
最近あるIDE+SATA->USB変換とかも大体JMicronじゃないか?

そのJMicronの変換をしばらく使っているけど、とりあえず問題は起きてないな。

JMicron海門と相性悪いよな。うんこ杉

海門なんてどれ使ってても相性問題出てるじゃねえか

うちは海門で相性問題出たこと無いな
JMicronが特にいいとは思わないが

> 健康なディスクをFAILにしてデータ損失させてしまうadaptec逝ってヨシ
その性癖、2810だけでなく2410,2820等の兄弟も持ち合わせている模様。
NICとか割込の長いデバイスに頭抑えられるとブチ切れる血統らしい。

台数やレベルの違う複数のアレイが作れるのは便利なんだけどなぁ。

ATA133RAID-LPCIEのRAID機能ってOSのシステムをRAIDにできる程度しか利点が無い？？

初raidなんですが、raid5の事でいくつか教えてください。
・raid5を4台で組んだ場合、どれか1台が故障してもまた新しい1台を入れれば全く同じ状況に復旧できるということですか？
・raid5を崩すときどうなるんですか？一度別のHDDにデータ移動してから、ばらす？それともそのままバラしてokですか？
・PC(ﾏﾏﾝ)を組み変えるときは、raidカードごと移動するだけで大丈夫ですか？

どこもraid自体の説明だけでいまいち調べ切れませんでしたorz
どうか教えてください。

んなことも自力で調べられないようじゃRAID使わない方がいいよ。
目的もかかれてないし。本当にRAID5が最適なのか？

>>446
ttp://kakaku.aol.co.jp/aol/bbs.asp?PrdKey=05402011776&ParentID=4430759&Page=

RAID組むのに目的がそういくつも有るとは思えないし、個人で使うのに最適もなにも・・・
そこまで書くなら参考になりそうなﾎﾟｲﾝﾀ程度出してあげればいいのに。

>>446
どれか１個までなら壊れても復旧できるし、ｶｰﾄﾞごと移動すれば中身は大丈夫。
但し、ﾁｯﾌﾟｾｯﾄやCPUも変わるのであればOS再ｲﾝｽﾄｰﾙは必須だから、移動に関してはあまり意味無いかも。

>・raid5を崩すときどうなるんですか？一度別のHDDにデータ移動してから、ばらす？それともそのままバラしてokですか？

これは意味不明…中身が必要ならデータの移動が必要だし、管理データを書き込まれているから
HDDを他に流用するのであれば、RAIDを解除してからの方がいいと思う。

皆、経験上、"分かってない香具師" が RAID を使うと
あとあと本人のためにもスレのためにも
ろくなことにならないと分かっているからスルーしてるのさ

だから、ｽﾙｰできないのならどんな調べかたすればいいか程度教えてあげればと書いたんだけど。
罵倒するだけならソレこそ知識無くても、それらしい事書くだけで出来るんだしね。

最近はﾏﾆｭｱﾙにすら、ろくな事書いてないから困るよね。
（適当日本語ﾏﾆｭｱﾙは疎か大本の言語のﾏﾆｭｱﾙにすら書いてないし）

＞raid5を崩す
アレイ削除の事じゃないかね、とESP

>>449
RAID5か1か、はたまた単なるバックアップか、
用途によって最適なものは違うだろ。
考えさせる事は大事だろ。特にRAID5は下手したらデータ全滅だぞ
RAID1やバックアップでも似た事は起こり得るけど、RAID5よりはより安全

ポインタ出して上げるのは親切だからいいと思うけど、それをしない事を非難すんなよ。
んなもん個人の自由だろうが

>>446

1.その通り。ただしリビルドで猛烈な負荷がかかるので、リビルド中が鬼門になる。なので、最近はRAID6が注目されてる。
2.RAIDアレイの中身がいらなけりゃそのまま崩せば良い。取っておきたければ他の媒体に一時移動する。
3.内部構造やファイルシステムの構造による。Winでは対応ドライバとBIOSさえきっちり合わせれば大丈夫なはず。
LinuxのmdデバイスによるRAID環境であればraidカード(ソフトウェアRAIDカード)の種類すら関係無い。

raidの実際にソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDがあること、ファイルシステムとパーミッションの関係等をまずは
学ばれると良いかと。以下のwinにおけるソフトRAIDの概念予想とかが参考になるかも。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/

532以降辺りはWinユーザも読んでおいた方が良いかと。

RAIDを組むときに一番必要なのはバックアップ法だ

予備のRAIDボードやHDDは要らないよ！
リビルドなどの事前演習なんか必要無し！
RAIDを組むとバックアップが要らないよ！


( ﾟдﾟ)


((；ﾟдﾟ))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

荒れてしまったようですみません。

>>448>>449>>454
よく分かりました。ありがとうございますー。
RAID5を全然理解してなかったようです。
RAIDスレの方も見て勉強してみます。
ありがとうございました。

RAID5の場合は安全性よりもディスクの負荷分散や性能の向上のほうがメインだと思う
RAID6ならともかく

リビルドはマシン・コントローラ・ドライブにもよるが
大概尋常じゃないほど時間が掛かる。
個人利用の場合はリビルドはしないでデータだけ外部に退避してしまって
新しいドライブを用意してRAIDを組みなおす方が多分安全。

もうRAID1だけ教えてあげるようにすればいいじゃん。

>>459
退避中や差し戻し中に
外部ドライブがあぼーんしたらどーすんの？

>>461 リビルドとデータ退避（まぁコピー）では後者の方が短時間って事でしょ
それにバックアップは別にあるだろうから、そこまで心配しなくてもいいんじゃない？

共有設定もBATファイル作っておけばいいだけだしね

>>461
まあ>>462の通りなんだけど
ｱﾎﾞﾝする可能性は外部ドライブよりリビルド中のドライブの方が高いでしょ。
アレイメンバのドライブは障害のでたドライブと同条件で稼動してた訳だし。

リビルドは全ディスクの(使用領域の)全セクタを舐める事になるから、
そこで今まで問題にならなかった不良クラスタに出くわす可能性が高い
degradedなRAID5アレイがこれでクラッシュした例は枚挙に暇が無いしな。

経験的にも、同時あぼんよりは時間差クラッシュの方がありがち。

外部ドライブ待避もリビルドも危険率は同じ、違うのはエラー発生までに待避したデータが救えるだけ。

やっぱ一番の防止策はこまめなバックアップだな

RAIDは複数のディスクを束ねて1本にしているだけに過ぎない

RAIDは複数のディスクを束ねて1本にしているだけに過ぎない
RAIDは複数のディスクを束ねて1本にしているだけに過ぎない
RAIDは複数のディスクを束ねて1本にしているだけに過ぎない


( ﾟдﾟ)


( ﾟдﾟ )

いやだからってこっち見んなって

>>466
はあ？ 一番の防止策はRAIDを使わないことだろ。

そこでRAID1ですよ。

arecaのカード届いた。
早速使おうとしたんだが、バックアップ・コピー用のknoppixすら認識しねぇ(藁

仕方なく、予備機のlinuxにドライバを組み込み・・・・・・
が、ドライバソースでincludeが絶対パスでかかれていて四苦八苦(パッケージに組み込む際には相対パスである必要がある）

結局、linuxへのドライバインストールはできたけど、
ハードとソフトとハードディスクの難解なパズルが目の前に提示されました。


あれをあっちにやって、あそこにドライバいれて、あれをこっちにくっつけて・・・・

3wareはやっぱり凄かったんだな

>>472みたいなのを見ると
やっぱ3ware選んだほうが楽かなーとか思ってしまう

AEC-6885とRocketRAID 2220とSATARAID4P-PCIの3枚を
Tyan MPXに挿してるけどRAIDなんか組んでない。

>>475 セフレが3人居るけどデートするだけでSEXしないって事ね
世間ではそいうのは馬鹿とか変態っていうんだよ、覚えておいてね

>476
単枚で多数増設出来るｶｰﾄﾞが気楽に手に入ればあればRAIDなんて糞機能はいらんわ

>>476
いい例えだ、Ωワロス

つうか、sexしないならセフレとは言わないｗ

>>479　だから良い例えなんだと思うｗ

なんだよ…おまえら…RAID0とか言うくせに！

RAID１組んでたPCのデータパーティション（１５０G)
に対してなぜかしら毎回スキャンディスクが要求されるようになった。
で、やたらスキャンディスクが遅い。

手動で一番重いスキャンディスク（修復とかするモード）やって、再起動。
遅いから待てなくなってリセット押したら、
ディスクまるごと消えました。パーティションもなくなりました。
ありがとうございました。

150GBくらい待てよ。
600GBのフルスキャンでも4時間じゃねえか。

冗長の検証が、管理ソフト上やスケジューリングで走らないRAIDボードは
心の底から　糞　だと思う。

RAID0の良いところは、ロストナンバーみたいで格好いいところ。

俺PCでウェブブラウズとかCGイジリや蒐集くらいしかしない人なんだけど
RAID0は動作に詰まりがなくスムーズなので結構気に入ってる。
Escalade3W-7210とWD1000BBx2で四年ほど支障がなく使えてるけど
RAID0ってそうそう壊れない物なのかな？
バックアップ用HDDが待ちくたびれてただの倉庫と化してる。

>>486
気を抜いたときにバックアップは役立つものだ
実際いつ壊れるかわからないからバックアップはとり続けた方がいいよ

>>487
了解です。
実はもう一台HDDを用意して当初より肥大した分のバックアップも完了してます。
使用当初から何時壊れてもｲｲや的な気持ちだったんですが
ここまで何も無いのも逆に怖いです。
さて、次もRAID0組もうか思案中。
ソフト系2つで懲りてるのでまたハードウェアで探してみよう。

単に当たりのHDDを引いただけの気がする。

壊れる時は壊れるので、消えたらマジで困るデータはバックアップ取っておいた方がいいぞ
帳簿とか書類とか・・・←漏れはこれで大騒ぎになった


RAIDコントローラ逝ったりとかバグったりとかだと、RAIDも意味無くなるしな

冗長性のある1Tくらいのボリュームを作りたいのですが
320G*4でRAID5か、500*4でRAID1+0か…
値段は倍くらい違うけどお金を貯めて後者の方が良いですかね。

>>490 キャッシュ積んだRAID5カードとRAID0+1カードだと10倍近い差があるのでｗ
320GB 1万*4 + 4万円　=8万円
500GB 2.5万*4 + 5千円 = 10.5万円
でそんなに差は無いと思うけどｗ

とりあえず、俺ルールでは
RAIDってのは壊れるのを見越して組むんだから制御カードに金をかけて
消耗品のHDDはCPの良いものをチョイスするのが基本姿勢になる

だから俺のお薦めは CPの良い 320GB を一杯買うのをお薦めする
お薦めは RAID5/6のカードの8ポートを買ってホットスワップも含めて6台買って
320GB*3+RAID6*2+Hot*1 のRAID6構成

1Tだけなら>>491のもよさそうだけど、個人用途でT単位でどんどん増やしていくことを考えると金銭的にきついよね
この場合は、RAID5の4ポートカード+320G*3+320G*1を1セットの構成で増やしていくのが現実的なのかな？

>>490
迷わずRAID10にしとけ
マザボ付属のRAIDコントローラでも普通に使える

RAID5/6となれば、ソレナリのカードでないと不安だし性能がよくない
HDDはケチれても結局カードに出費してしまう

＞320GB*3+RAID6*2+Hot*1

こんな変態じみた構成よりも、500GB*4のRAID10、750GB*1（バックアップ用）にしとけ

>>493
> 750GB*1（バックアップ用）
バックアップが飛んだら大変だからここもRAIDにしないと…

以下ループ

>493 にほぼ同意

単純性こそ正義だからな

RAID6 でなければ堪えられない、ような環境でもない限り
(コストも考えると)メリットがない

ただオンボードのRAIDなんかだと定期チェックみたいな
処理がちゃんと行われなかったりっていうことが
よくあるのが気になるけど。

つうかバックアップ対象よりバックアップメディアが
小さいんじゃ全然バックアップとは言わんけどなｗ
ミラーすら取れんよ

このスレで言うことでもないかもしらんが、自分用なら少々複雑でも良いが、
人に組むとか使わせるとかの場合RAIDとか組んでると後始末が面倒だな。

可能な限り単純な構成にしとかんと後で自分が泣きを見る。

冗長性だけなら
RAID6＞RAID10＞RAID5かな？

>>496
750GBでバックアップ取れなくなった頃には、500GB*4のボリュームも考え直すときだろうと思うが

>>498
RAID10>RAID6>RAID5 だろ

コスト（RAIDカード代を除く）で考えたら
RAID5>RAID6>RAID10

とRAID5/6を馬鹿にしている漏れの自宅PC(冗長性は求めるが可用性は求めない)は

C: RAID0(160GB*2)
D: RAID5(400GB*4)

ちょｗｗｗ
どっから突っ込んだらいいのｗｗｗ

しかも RAID5は Sil3114 が頑張ってる。
どっからでも突っ込んで来い！

何が悪いのか分からない俺初心者

HDD8台使ってRAID6組めば良いんだよ

みなさんアドバイスありがとうございます…！
生きる元気が沸いてきました。

・HDDは壊れるのを前提としてCPが良いモノを
・冗長性　　RAID10＞RAID6＞RAID5

RAID10がアクセス速度やリビルド時の恐怖も少なそうで良さそうですね。
考えたのですけど、
320GB　*6　でミラー＋ミラー＋ミラーの3面ストライプとか考えたのですけど
そうか。ポートが足りないのですね…
しかもバックアップはまだ考えてません。

>>505
冗長性は、RAID6＞RAID10＞RAID5とも考えられるよ。
RAID6なら、任意の2台が壊れてもまだ大丈夫だけど、
RAID10は2台壊れると、組み合わせによってはアウトでしょ。

冗長性はRAID6が最強
RAID10やRAID5は同時に二台壊れるとデータ無くすよ
10は書き込み方にもよると思うけど、RAID6は任意の二台までのクラッシュに耐えられる
まあ個人ユースでそこまで求めるのはどうかと思ったら、RAID10でいいんじゃない?

ただし、
後　悔　し　た　く　な　い　な　ら　バ　ッ　ク　ア　ッ　プ　は　と　っ　と　け

RAID60でどうぞ。

そろそろ飽きた

次のお題どうぞ

これみて恐怖覚えたんですが、
ttp://www.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html

要約すると
RAID5にしてても、アレイの冗長性が失われた状態から回復(リビルド？)しようとすると
全セクタへのアクセスが発生し、普段の運用であまり読みに行かない領域も読みにいくため、
潜伏している Unrecoverable Read Error が発生しちゃう＝データ喪失するリスクが高い
と言うことなのかな。

で、要はアレイの冗長性が保たれているうちに
Unrecoverable Read Errorを早期に見つけてセクタの再配置すればよい訳なんだろうけど、
定期的に未使用セクタ含めて全セクタをスキャンしてくれるようなツールってないんですかね？(´・ω・｀)

SCSIのRAIDコントローラだと整合性チェックツールとかがついてくるけど
ATAのRAIDコントローラではあまり見たことがなくて。
Windowsだとchkdsk /Rが該当しそうだけど、実運用中にマウント解除されたりするのはまずいし
かといってオプションなし(読み取り専用モード)だと空き領域は見に行かないみたいだし･･･

飽きるも何も最初の答えが全てだもんな
6でホットスワップ出されたらそれ以上の冗長性はレイドじゃなくクラスタとかになるがな・・・

>>510 そのためにSMARTがあると思うんだが？

SMARTはHDDの健康状態を記録してるだけで、
Unrecoverable Read Errorを見つけてセクタ再配置するような機能はないと思う。
SMART見て状態監視するのは大切だと思うけど。

セクタのリアロケートはディスク自身の機能だろ
全領域を走査しエラーセクタをみつけてリアロケートさせる
のが510の目的

> ツールってないんですかね？

しらんがな
安いからじゃねーの

こんなのかね↓
http://www.rbbtoday.com/news/20060823/33287.html

3ware の 9500 なんかは整合性チェックついてた
他はしらない(LSI Logic の MegaRAID 系もついてるんじゃないの?)

まあ chkdsk とか言っている時点であまりにも勘違いが激しすぎるので

次の話題マダー? チンチン(AA略

chkdskでいいと思うが？/Rオプションで空き領域も走査
リアロケートはディスクの機能つってんだろ。それを発生させるトリガーは別になんでもいいんだよ

お前こそ勘違い痛々しいが

> で、要はアレイの冗長性が保たれているうちに
> Unrecoverable Read Errorを早期に見つけてセクタの再配置すればよい訳なんだろうけど、
> 定期的に未使用セクタ含めて全セクタをスキャンしてくれるようなツールってないんですかね？(´・ω・｀)

これ壊すの加速しているだけ。

>510のURLで問題にしているのは「全セクタへのアクセス」、普段よく使われるセクターは全体の容量からすれば極僅か、
そしてフグレッシブなセクターは常に読まれることでリフレッシュされる為記憶そのものはしっかりしているが、
読み書き機会が多いことでの故障発生率は上がっている。
それに対して、普段全く使われないセクタはリフレッシュされないため永年変化や環境変化での記憶劣化が進んでいる可能性が高いが、
読み書きされない為、その劣化に出会う機会は減っている。

そのような状況下で、全セクタを定期的に読むと言うことが故障率低下に繋がるのかは非常に怪しく、逆に全セクタを読むことでエラーに出会ってしまう
ケースの方が大きいし、そのときに2カ所以上にエラーがあると復元すら不可能となるので壊しているようなものだ。

ここで一番重要なことは、RAIDを構成し、ボリーム検査(復元)を行うと未使用領域も全て含めて検査(復元)すると言うこと。
未使用領域が含まれるためにエラー率が高くなることが問題であり、大容量のATA-HDDだと危険性が高くなる。
もちろん、復元前にバックアップが取れているのなら、そのまま復元することで全セクタの信頼度は回復する。

つまり、検査をする前にはバックアップを取ればよいということ。

フグレッシブ・・・>アグレッシブ

カナ入力ktkr

ローマ字入力でキーが４つずれてしまった上にうっかりuを入力してしまったかもしれない

>そのときに2カ所以上にエラーがあると復元すら不可能となるので壊しているようなものだ。

そうなる前に交換するための定期チェックですけど…
定期チェックをしなければ "2個所以上のエラー" を回避できるという
根拠でもあるのかね?

論理の飛躍を前提にしないでくれたまへ

策士 策に

>517
RAID ボリューム(RAID配下のディスク; 直には見えない)にそんなコマンド使えるわけ?
貧乏人は無理に顔出さなくていいよ

> つまり、検査をする前にはバックアップを取ればよいということ。

ちょｗｗｗ
なんでそんな結論にｗｗｗｗ

>>522

ディスクの機能。ディスクが持つ機能。
RAID配下にあろうがICH5に単体で繋がってようが動作する機能。
OK？

まぁ、MegaRAIDとかだとパトロールリードを行う設定があるから
定期的に全検査したほうが良いとは思うんだけどね。

MegaRAIDの機能だと一台ずつ検査してくからRaid5/1であれば普通に回避できるはず。

>>522
チェックでエラーが2ヶ異常発生し回復不能に陥る危険性の方が高くなる。
読んでて分かりませんでしたか？

バックアップを取れというのは、言わば私の貴方への思いやりであり慈悲心。
チェック回数が増える毎に危険率も上がり回復不能へと・・・

>>525
やばい。あんたおもろいｗ

>>524
パトロールリードってSATAでも使えるの？

>>524
不安だから検査というのは分からないでもないがだ・・・

> MegaRAIDの機能だと一台ずつ検査してくからRaid5/1であれば普通に回避できるはず。
いや、普通に回復処理に入られると危険性が更に増大する。

検査でエラーとなったら、直ぐに重要データのバックアップを薦める。
回復は、その後でやるように・・・・

ATAは半端じゃなく危険率高い、特に全セクタなんて検査したら・・・・・
5年で10台中12台はエラーに引っかかる？

ディスクをチェックするな、っつーのは
癌が見付かると嫌だから病院行かないのと同じ理屈ですな
X線照射されるダメージはあるかもしれんけどね。
つうか、そもそもHDDのコストパフォーマンスを激烈に低下させるRAIDで、
寿命が云々言うのは間違いだと思う。比重はデータ保護の信頼性におくべき。

全クラスタチェックする前に、データが載ってるクラスタだけにアクセスして
(差分でもいいから)バックアップとるというのはある意味合理的だが
数時間おきにパトロールするとしたら、いちいちバックアップ取るのは大変ですな…

ま、万人に対する最適解なんて無いんだから好きにすればよろしい、と思うよ。

ID:rgy+dS+W の言い分を突き詰めて行くとRAIDなんか使わない方がいい
ってことになるのでわあるまいか。

冗長の整合性チェックとチェックディスクの違いを見誤るとデータが�dでしまう・・・

玄人SilカードでRAID0で定期的にDVD-Rにバックアップを取っている俺が
結局一番コストパフォーマンスが良いって事か。

RAID5でリビルドのとき、バッドセクタのあったドライブをつないだまま
別につないだドライブにリビルドできるようなのはないんですかね。
たとえ2台以上、バッドセクタのあるドライブがあったとしても、さすがに
同じところがダメってことは少ないだろうから、RAIDボリュームの生存率は
あがると思うんだけどな。

慈悲心が壷に来た
腹がいてぇ

なんだか慈悲心さんにすごく申し訳なくなってきた

>>525
>チェックでエラーが2ヶ異常発生し回復不能に陥る危険性の方が高くなる。
>読んでて分かりませんでしたか？
すいません、わかんないです。

理解されてたらすまんですが、たぶん525さんが勘違いしてるのは、
チェックでエラーが2ヶ所以上見つかっても、それが別々のHDDの同じ並びのセクタ(というよりブロック？)でない限り
データは回復可能、ということです。(並びというのが表現しにくいんですが)

ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/RAID_5.png
の図で
X1とY1にエラーがある確率 ≪ AxとAyにエラーがある確率
であることを理解されていますか？
もちろん
HDDの数 ≪ セクタ(ブロック)の数
であって、かつ
HDD単位の信頼性 ＜ セクタ(ブロック)単位の信頼性
である前提ですが。

>>531
>冗長の整合性チェックとチェックディスクの違いを見誤るとデータが�dでしまう・・・
それはその通りだと思う。
漏れは空き領域も含めて総ナメしてくれるという目的だけを考えて、chkdskが浮かんだ訳です。
ファイルシステム経由になってしまうのが致命的だけど。
ファイルシステムより下位のレベルでそういったことをしてくれるのがアレイの整合性チェックツールなんだと思う。

もちろん全部日頃からバックアップ取ってる前提だけどね。実態はさておきorz

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

今日の流れオモロイわ

しかしまぁ、こんな事を論じなければならない程、最近の技術者はレベル低いんやね。



面白くても腹は減るので飯いってくるわ

まあ要するに定期的なバックアップをしておくのが最強って解釈でいいのかな？

なんでｃｈｋｄｓｋなんかとﾊﾟﾄﾛｰﾙﾘｰﾄﾞが一緒にされてるの？
ｃｈｋｄｓｋは不良ｾｸﾀ見つけたって、そこを使わなくするだけで
（ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑの整合性をとるだけ）中身（ﾊﾟﾘﾃｨなり実ﾃﾞｰﾀなり）の修復なんかしないでしょう？

大体、１台も切り離されていない状態なら、不良ｸﾗｽﾀが何個か見つかったって再計算のうえで
交代処理されるから、アレイは崩壊しない。

少なくとも、aｒｅｃａ、3ware、Lsilogicのｶｰﾄﾞならまともな管理ﾂｰﾙが付いているから
余程運が悪くない限り、ｱﾚｲ崩壊しないと思う。

最強というか基本だろ

>>540
たしかに、MegaRAIDのPowerConsolePlusなんかだと不良セクタの代替処理の履歴とかあるし
だいたい、パトロールリードは早期発見早期治療の概念だと思うんだが。

冗長整合性チェックが無いRAIDはテラ恐ス

>>540
一緒にしているつもりはないんだけど、
>ｃｈｋｄｓｋは不良ｾｸﾀ見つけたって、そこを使わなくするだけで
>（ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑの整合性をとるだけ）中身（ﾊﾟﾘﾃｨなり実ﾃﾞｰﾀなり）の修復なんかしないでしょう？
RAIDアレイ上のファイルシステムに対してchkdskを実行すれば、
場合によってはパリティからの修復も発生すると思うんだけど。

ATA RAIDアレイ上の論理ドライブに対して chkdsk /R する
→ ファイルシステム経由で空き領域を含めHDDの(ほぼ)全領域へアクセスが発生する
→ アクセスの過程で、アレイ内のあるHDDで Unrecoverable Read Error なセクタがみつかる
→ 該当HDDの内部で、再配置処理が行われる(再配置されてしまうのでデータは読めない)
→ RAIDコントローラが該当HDDのデータが読めないことを検出し、アレイ破損状態になる
→ RAIDコントローラが該当HDD以外のHDDからデータをリカバリし、該当HDDの再配置された部分を補完する
→ アレイが正常に戻る
→ chkdskは何事もなく正常終了 (不良セクタにはカウントされない)

この動き間違ってるかな？(´・ω・｀)

さすが全角厨は馬鹿です

後世に残ると恥ずかしいので間違ってたら指摘きぼん

Patrol ReadはSCSIのMegaRAIDについてる機能しか知らないんだけど、確か以下みたいな動き。
Patrol Readが走る
→ HDDに対し、RAIDコントローラ側からVERIFYコマンドが発行される
→ HDD全域へアクセスが発生する
→ アクセスの過程で、Unrecoverable Read Error なセクタがみつかる
→ 該当HDDの内部で、Grown Listへの追加が行われる (当該セクタは読めなくなる)
→ RAIDコントローラが該当HDDのデータが読めないことを検出し、アレイ破損状態になる
→ RAIDコントローラが該当HDD以外のHDDからデータをリカバリし、該当HDDの読めなくなった部分を別のセクタに補完する
→ アレイが正常に戻る

大体、HDD自体が勝手に交代処理するのなら不良セクタなんぞ発生しないだろう。

大昔の汎用機のDASDと民生用のHDDを混同してないか？

そういうお前は大昔の知識のまま思考停止してるんだな

心配性なオレに教えてください
RAID1で片側のドライブが壊れて、リビルドしている最中に
もう1台が壊れると困ると思うのですが、
3台のドライブでRAID1も可能なものなのでしょうか?

出来るとしてなんか意味あると思うか？

>>549
物による
自分が使おうとしてるやつのマニュアルで確認しろ
RC4852/BC4852ではRAID1nという表記である
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAID-RC4852/RAID-RC4852-06-l.jpg

>>551
すげぇ!

これだよ　最高だ　>>551
最後の最後にほしかったもの
とびきりのショボHDDを生かす　とびきりのRAID1n

マジで感謝

>大体、HDD自体が勝手に交代処理するのなら不良セクタなんぞ発生しないだろう。
SMARTをよくみるといいと思うよ

安全性なんて複製数に綺麗に依存するような気がする

ミラーリングなら単体の2倍安全

RAID-5なら4台の場合で3台ストライピングより1.3倍安全
3台ストライピングは単体の1/3倍の安全性なので
合わせて単体の4/9≒0.4倍の安全性ということに

ものすごく大ざっぱだけど、こんな認識でいいんじゃないかねえ

　　∧∧　
　　(　ﾟДﾟ)
　　/ つつ
〜（＿＿）

　　∧∧　
　　(ﾟДﾟ)
　　/ つつ
〜（＿＿）

>SMARTをよくみるといいと思うよ

SMART見ても「自動」で交代処理した回数なんて無いんだけど。

「自動」で処理されたら、不良ｾｸﾀは見た目上発生していない事になるでしょう。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;325615

>>556
| IDE ドライブでは、この代替セクタ機能はサポートされず、外部ソフトウェア コマンドを使用して
| 不良ブロックを含むディスクを通知することはできませんが、一部の IDE ドライブではセクタが
| 不良になり始めた際に行われるセクタの内部的な再割り当てがサポートされています。この
| 機能は、IDE ディスク自体の内部ファームウェアにより処理されます。内部的な再割り当てが
| 十分に効果的である場合、不良ブロックが発生したことをオペレーティング システムが
| (そのためエンド ユーザーも) 認識することはありません。
そのページにはこう書いてありますが、現在売られているATA/SATAドライブはすべてこの
「一部のIDEドライブ」です。代替セクタはすべてドライブが自動的に処理するためOSが介在
する必要がなく、また代替の発生を知る方法もありません。

S.M.A.R.T attributeのreallocated event countはこの自動的な代替処理の回数です。

>そのページにはこう書いてありますが、現在売られているATA/SATAドライブはすべてこの
>「一部のIDEドライブ」です。

この機能ってもしかして・・・そこまでしないといけないぐらい高い確率で不良ｾｸﾀが発生するって事？

逆説的に言えばそうなのかも。
1bitの変移も許されないからデジタルも大変ですな。

>>558
今日では「そこまでしないといけない」というほど大層な付加価値ではありません。
それ以前ではソフトウェアがやったりやらなかったりしていたことを、
進歩したハードウェアが面倒見るようになったというだけのことです。

エラーが起こらないように設計した上でなお、エラーが起こった場合の対処が
実装されているからこそ、内部構造を知らない人に売れる製品になっているのです。

3ware9500で最近出たHDT725050VLA380使ってるいますか？
相性の有無やベンチ結果教えてください

>>560
まあ、面倒見てるのはハードウェアではなくファームウェアですね。
広義のハードに含まれるかもしれませんが。

>>558
例えば、500GのHDDはセクタ数が約1G個、つまり10億個もあるわけですよ。
ビット数にすれば、4兆bitですね。
これだけの数のbitを記憶するために、プラッタには磁性体が塗ってあるわけですが
4兆bitの中に1箇所や2箇所エラーがあったとして
不良品として扱うべきですかね？
というか、4兆の中に数箇所エラーがある確率は
「そこまでしないといけないぐらい高い確率」というほど高い確率ですかね。

> Unrecoverable Read Error Rate (修復不能リードエラー発生率)
> 　ATA 　10^14 ビット（1万GB）のアクセスに付き１回
> 　SCSI　10^15 ビット（10万GB）のアクセスに付き１回

500GB SATA HDDの全セクタへアクセスを行うと、
20回に1回の確率で修復不能な読み取りエラーが起きる可能性

俺は多い気がするが、そんなに読み書きしねーよって奴もいるだろ

>>562
そんなpointlessなツッコミはいらん

何度もいうけど、定期的な全セクタ検査はATAだと命取りになりかねないとあれほど言ってるのに・・・
私の真心が伝わらないのかな？
価格を安くしたのは良いんだけど、問題はエラー率より大容量化を選んだ施策にこそある。
大容量だから、全てをアクセスする回数は減るだろうからエラー率が10倍に跳ね上がっても容量も10だしOKOKって感じ・・・
全セクタ検査はできるだけやめておけ。

でたなｗ
慈悲心の次は真心ときたかｗｗｗ

ID:rgy+dS+W , ID:dyAxkGWy はもちっと勉強したまえ

どうせ >517 とかも激しく誤解しているだろうなとは思ってたんだけど

>RAIDアレイ上のファイルシステムに対してchkdskを実行すれば、

勘違いバカ発見

こいつらが(RAID1で言えば) "両側" 検査ということの意味を
理解するのはいつになるのだろうか…

自分で事故に遭わないと理解できないんだろうね(遭っても理解できないのかも)

お前 ID:pwlOBoqC だろｗｗｗ
とりあえずお前が偉いのは分かったから、みんなに分かるように説明してくれよ

>>567
RAID1で言う"両側"検査って何ですか？

少なくとも順序立てて説明しようとしてるID:dyAxkGWyよりはバカそうですね

chkdsk.exeじゃRAIDアレイの全HDの全セクタはアクセスできないって言いたいんだろう
（RAID5だとパリティデータにはアクセスしないとか）

それは当然理解してる上じゃないの？
上のほうで(ほぼ)全域とかファイルシステム経由なのが致命的とか言ってたし。

それでもやらないよりはましだと思うけど。
て言うか整合性チェッカー使えよ。整合性チェッカーがついてこないRAIDシステムなんか買うなってことで。

>>567
両側検査？？？

持っている人に質問

3wareの9550SX、PCI-Xの64bitバスじゃないと動かないという話を聞いたんだが、
持っている人で32bitPCIバスで動かしている人いる？

いま持ってる9500SXも64bitボードだけど32bitのPCIバスで動いてるんで・・・

>>570読んで両側検査が何を言いたいのか分かった。

…そんな次元で会話してたんですか>>567
前提というかRAIDの基本動作でしょうに。

>>572　気に入らないから答えたくない

>>572
ヒント： [切欠き]

>>575
おぉーありがとう
改めて画像で探したら意味わかったよ、
http://www.medias.ne.jp/~nagata/xeon/3w-9500S%204LPcard.jpg
http://www.medias.ne.jp/~nagata/xeon/3w-9550SX%204LPcard.jpg
マジｻﾝｸｽ

一般的な用語があるかどうか知らないから両側って言ったけど
なにをやりたいのか判っていれば自明に通じるだろうし
判っていない人には説明するだけ無駄

ってことです

* RAID カード内の 整合性チェック or パトロール機能が必要
* OS側からのチェックじゃダメ

>573
前提と言うか基本だと思うけど chkdsk とか言っている時点で
前提以前の低レベルな議論になっているから釘をさしてるだけ

まあスルーするのが一番だとは思うけどさ

>>577
chkdskにこだわるからかみ合わないんじゃないですか？
ID:dyAxkGWyはchkdskじゃ不十分だと分かってるのに舌足らずだし
あなたはchkdskだと前提以前だといって思考止めてるし

双方もっと頭使いましょうね

確かに ID:dyAxkGWy については蛇足だったかも
ということでスマソ

ま しばらくスルーします

ttp://www.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html

でもこの修復不能リードエラーって物理破損なのかな

>>552
亀だけど、RAIDCoreは心底止めておけと忠告。

RAIDCoreは先日BroadcomからCipricoに売られて、次の製品がどうなるか判らないし、
そもそも予定されてた次世代ボードもSWだった前回からHWに変わるって言ってるし。
最悪、ドライバ更新が無くなったり、ドライバ自身が落とせなくなる日もあり得る。
あと、RAID1nってその辺のRAIDボードに普通に付いてるんじゃないの？

やー、RAIDCoreユーザなんだけど、今後がどうなるのか不安で不安で。

それでも「絶対買うな」と言い切るようなもんじゃないと思うが

>>582
じゃあとりあえず次の製品が出るまで待つべき、と訂正。
どうせ次はRAID6に対応しそうだし。

>>558
当然SCSIには昔からあるよ。
SCSIで当たり前のようにやってたことがIDEやATAでもやるようになったってこと。

>>581

音沙汰無いなと思ってたら売られちゃったんだ。HT-1000とかの内蔵のはどうなるんだろ。メンテしないってことかね？

すみません、SATA2RI4-LPPCIについて教えてください。
とりあえずは単機で使う予定で、そのうちRAIDもしようと思ってこれを買いました。
問題は、インストもうまくいったと思うのですが、HDDが認識されないんです。
Silicon Image ATA Controlles上では認識してるみたいなんですが、マイコンピューターに表示されません。
もちろんフォーマット済みで、USBに変換して接続すればちゃんと使えるのでHDDも壊れてません。
何が考えられる原因でしょうか？宜しければアドバイスお願いします。

構成
Win2000SP4
CPU:Pen4 2.8G
M/B:Intel Maryville 2 D850EMVR

すみません、自己解決しました。
単機で使う場合も、GUIからJBOD設定をしないといけないんですね。
単機で使うなら、RAID機能のついてないものを買う必要があったのか。。。
無知は罪だｗ

あ、あれ・・・。
SATAの方ができたと思ったら、今度はSCSIでストライピングしてた方が異形式となって認識できなくなっちゃたんですが・・・
これって、「形式の異なるディスクのインポート」を押せばファイルのサルベージできるんでしょうか？

>>588 事情がわからんが

新デバイス追加したら 既存のSCSI-RAID0 がトラぶった　ってコトでいいのか？

１．新デバイスを外す

それでも改善しなければ、SCSI-RAID単体の問題なので対策は別やる

逆に解決したら、相性問題なんでどちらかをあきらめる　コトになるんじゃない？

まずは落ち着け

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/019raid6/019raid6.html
そして三番煎じ

>>589
そうです。
ありがとうございます。
原因がよく分りませんが、無事解決してデータも無事でした。

ドライバの方で2つのRADI/FでRAIDセットに使うディスクの番号を誤認してたとかないのかな

玄人の3114のPCIRAIDカードをチャンネル0,1でセット組んでて
先日2,3にHDDを追加してBIOSで別のセットを正しく設定、認識できたのに
Win2kを立ち上げたら、0,1の方に切ってた論理ディスクが存在しないことになってた。
目一杯データが入ってたから一瞬肝を冷やしたけど、コンフィグツールを見てて
容量やセットの組み合わせがおかしいから、セット毎に0,2と1,3に繋ぎ変えたら
正しく読めるようになった。
まさか設定を読み出さず組み合わせを決め打ちしてるとは思わなかったよ。

今時、パーティション切るヤツも珍しいからな
昔はよく切ってたが、今は何Gあろうと1つで使うのが流行。

>>594
何のレス？

話は変わってすまないんだけれど、arecaのARC-1210系統で起動時とシャットダウン時にビープ音が鳴るのを止めたいのだけれどBISO等ででそれらしい設定を変えても駄目だった。
そもそもビープ音が鳴るのが異常とか言われると困るが。（x8をx4で使っているからか？）
後一時的にRAIDを使わないようにするすることは可能か？
BIOSでRAID SETもしくはカードそのものをDisabledさせるとこはできないのでしょうか。
（まれにマザーのSATAの方から立ち上げを行いたい場合があるため。）
マニュアルと格闘したんだがイマイチ解読できなかった。
下らない質問だったらスルーして下さい。

BIOSに設定はあるな。変えたことないから、効果がないかは知らないが。
一瞬鳴るビープはスピーカの動作確認でないの？これで正常だと思う。

うるさいなら、スピーカにセロテープでも貼るとかなり小さくなるよ。
デジタル時計の操作音くらい。

マザーのSATAからの起動は、マザーのBIOSで起動順序が選べない？
カードの無効化は出来そうにないが。

多分消せないんじゃないかな・・・・・・

スロットの接触が悪い・電源が不安定だと、RAIDカードだけ勝手に再起動するケースも考えられるから
カード起動時にBEEP出すことでチェックしているんだと思うけど。


起動順序はM/BのBIOSで起動順序選ぶのが普通かな
最近のM/Bだと結構細かく指定できるものがあるので、その手のを使っているなら無問題。
一昔前のM/Bだと、CDROM/FDD/HDD/拡張カード　程度の選択肢しかなくて
「起動可能な拡張カード複数枚挿したらどうするんだよ」ってのも多い。


#現在areca環境構築作業中

つまり結論的に、

・実売４万円以下
・RAID5
・win2000
・業務用途(ウェブサービス)
・冗長性と高レスポンスの両立
・でも金をケチりたい

・・・となると、どれがベストなんでしょうか？
過去スレも読み続けましたが、見えてこないのです。

よろしくお願いします

お前には無理だ

どこか妥協しろ

3wareが無難

>>602
9500S-4LPかARC-1210で行ってみようと思います
レスどうもです

高いな・・・

RAID5 を要求条件にいれている時点で
いろいろなことを勘違いしている

>>603
ARC-1210は４万以下では売ってない。
最低でも5万円台じゃなかったかな？、今は少し値上がり気味。

ARC-1110/1120/1210/1220のキャッシュ256MB版国内流通まだー？

ARECA、バグあるな

正常に稼動しているRAIDアレイ
↓
ドライブ引っこ抜く
↓
別のドライブ入れる
↓
rebuildかかる
↓
rebuild中にrebuildの書き込み側を引っこ抜く
↓
別のドライブ入れても、rebuild再開されない
↓
仕方ないのでホットスペア指定してrebuildさせる
↓
！！別のドライブなのにrebuildが前回の途中から！！


あと、引っこ抜いた、rebuildの書き込み側のドライブ、
アレイ情報を消そうとすると永久ループに陥り、リセットして再起動すると消えていない

>>716
普通に機能してこそって話でしょうに。

>>607
バグと言えばそうだろうけど、それ使う側に問題ありすぎだ。

リビルド中に交換したドライブが死んだら同じ状況にならないか？

>>610
ディスクエラーが通知されるから、処理が実行されるだろ、「普通」
勿論、やってみなきゃわからんけど、rebuild中に引っこ抜くのは普通じゃない

>>610
引っこ抜く際に「そのドライブだけ電源落とす→抜く」でやっていたので、
HDDが完全に死んでinqすら返って来ないような無反応状態になれば、
恐らく同じ事になると思う。

「交換するドライブが新品でないのが悪い」と言われればそれも一理あるが、
買ってきたドライブが不良品とか、インターフェースの接触不良とかの可能性は０にはならないと思う。
（というか、RATOCのリムーバブルフレームのPC側が問題起こしてて、そのスロットに挿すと動作が不安定って事が実際あった）


結局、結論として、
「死亡したディスクを交換する時に、rebuildが0%から開始しているかを確認すべし」
という話になるんではないかと思い、敢えて話題に出した。

hotswapを複数指定して、degrade時でも自動的に再構築するようにしたつもりが、実は問題起こしかねない
という時点で、かなりマズーな問題なのではないかと。

今度新規でC2D組んでSATA2*4台or6台でRAID10やろうと思うんですが
ICH8RorICH8DHより早くて信頼性の高いハードRAIDカードってどれでしょうか
やはりADAPTECでしょうか？
それともC2Dならハードでもソフトでも速度に関係ないですか？

何が「やはりADAPTEC」なのか分からん

え~と、Winxpsp2で875pのICH5でRAID0組もうと思うんですが、
HDDがIDEしかなくて（買う金が無い）変換ボードかまして接続しようと思ってます。

どこのメーカーの変換ボードが良いでしょうか？
又、PCI接続のRAIDカードよりもICH5接続にする事により帯域は稼げるのでしょうか？

あくまでもRAID0が目的なので、PCI接続と同等なら止めようかなと。
現状では、RAIDカード・TVカード・サウンドカードが接続されているのですが、
これのRAIDカードをICH5接続に変更したいのです。

よろしくご指導のほどを。

え~と、現在のRAID0のベンチマーク（HDTUNE）です。
せめて80MB/sを超えたいです、HDDはST380011Aを2台構成でカードはFT100TX2です。

ttp://kossie.run.buttobi.net/cgi-bin/up/src/kos0061.jpg

>>615 変換ボード（基盤）は不安定です
2種類試しましたが止めたほうがいいです
さらに玄人のIDE用のRAID0/1カードの方が安いです

ATA133RAID-PCI2　（EC CURRENT \1,596）
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=84

>>615
話し方がうざい。
オンボードならオンボードすれ行け。

>>617
ご丁寧な対応、有難うございます。

>>618
死ね。

>>619
貧乏人が偉そうな
氏ね

ID:mexBhd2u
ID:mexBhd2u
ID:mexBhd2u
ID:mexBhd2u

ID:mexBhd2uはきっと「2chで『死ね』は挨拶みたいなもん」ってのを信じちゃった初心者なんだよ
大目に見てあげようよ

ミラーリングを組んで片方が死亡。
残った片方を他のマシンにつなぎ、データが読めることを確認。

しかし、これではそのハードディスクに
ミラーリングの片割れだという情報が残っているのでは？

>>623 うん、残ってるけど問題になることはまず無いよ
実際ミラーだけは非RAIDでも読めるように情報を記録しているタイプが多い
重要なのはデータが生きて使えることだからね

そのことからミラーを最も安全なRAIDという人も多い

ただし、安全であってもRAIDはRAIDなのでバックアップをしなくて良いワケ
ではないので重要なデータならちゃんと別のメディア（バックアップを取ること

>>623
それを書き込んだRAIDカード以外からすればただのゴミデータ

>625
大丈夫？お医者さんよぼうか？(´･д･｀)

625禿堂と思ったおいらもお医者よばれちゃうのかな

>>624
>うん、残ってるけど問題になることはまず無いよ

これが気持ち悪いので消そうとするとデータまで消えてしまいそうだし、

RAIDカードにつないでRAIDを解除すると消えるだろうが
それで(消えないだろうが)データが消えてしまったら悲惨だ。

で、そのハードディスクを他のRAIDで使おうとしたら
「あんさん、相方おりまへんで！大変なことでっせ！」
と言われても困るしなぁ・・・

というか、どこにそのような情報が書き込まれているのだろう。

潔癖症か？

>>629 まぁそんな性格だから個人環境でミラーなんていう無駄なRAID組んでるともいえる

ミラーなめんな

>615

RAID0なら HDTuneよりもHD Tachのほうがちゃんとしたデータが拾えると思われ。

>>631 なめてねぇよ、個人じゃ無用だって言ってるだけだ

>>633
いいからもう帰れよ

過去1年間に扱ったHDD約70個
故障率が・・・・・・

知ってしまうとミラーリング無しでHDDなんか使えません。
物理的に無理なノートPCとかは仕方ないが。



で、気付いたが、hotspareとhotswap混同して書いてる・・・・・・鬱だ

>>635　神経質だねRAIDの必要性はあります、でもね

> ミラーリング無しでHDDなんか使えません。

これはキチガイ過ぎｗ　もう少しトーンを落としなさいな

>>635
単純に故障率70倍の世界を知ってるというだけの話だろ？
別に驚く事でもない

故障率70倍

RAIDとLTO、UPSに二重化電源、予備機無しの
コンピュータライフは本当にありえないな。
今クラスタリングを組もうか本気で悩んでる・・・

>>639
つ　FTサーバ

>635
えっと、企業とかの運用チームで数千台あつかってるって落ちじゃないの？

佐川の配送員だろ

>>637
どこから70倍なんて出てきたんだよｗ

>>643
>約70個

>>644
こいつ・・・バカすぎる

何の70倍なのか

いや、あながち間違いとも言い切れない。
馬鹿である可能性も否定できないが・・・

高校数学くらい出来るようになろうよ

定期的に自称システム屋な
無能が沸くんだよ
適当にイジって棄てればOK

オンライン拡張ってあまり話題になってませんが、オンライン拡張を売りに
もしくはオンライン拡張で問題が少ないIDERAIDカードってありますか？

個人的には

250GB*4RAID5に、400GBのHDDを一本づつ交換→リビルドを繰り返して
400GB*4のRAID5になればいいなぁと。

250GB*4RAID5　750GB
↓
400GB*4RAID5　750GB
↓パーティションマジック
400GB*4RAID5　1.2TB

ってのは夢見すぎですか？

>>645
?互いに連関の無い要素から成る系全体のMTTFは、
一基のMTTFに単純に逆比例すると思うけど？
なんか間違ってる？

>651
その文章自体は正しい。が、しかし

しかし?

70個で70倍という考え方をする、なんちゃってシステム屋のあなた、

もし故障率2%のものを70個使っていたら、故障率140%ですか？

>>654
故障率の定義は？
ちょっと時間ないのでしばらく席外すよ

>>654
1-0.98^70

>>655
逃げちゃｲﾔﾝ

>>654
140%で間違ってはいないと思うが・・・
70台の内、常にどれか一台は故障していて、あと40%の確率でもう一台が故障する状況。

故障率2%のものが70台同時に動いているのならそのような確率となるだろ？

せめて故障機会が70倍と言って

>>659
いや、機会と理解するのが普通だろ？
それ以外どうりかいするよw

>>655
その言葉を使っている人が>>637にいるので、その人に聞いてください。

>>656
ごめんなさい、その考え方は俺も知ってて書きました。

>>658
「確率」というのは、常に0以上1以下です。
「期待値」ならばそうなりますけどね。

>>662
それ言われなくても誰でも知ってることでしょ？
言葉が適切ではないケースは幾らでもあるし、それをいちいち指摘するのは無粋じゃんよ。
脳内変換は各自で行なわんとな。

え、「故障率」って、「平均故障個数の期待値」のことだったの？
「140%で間違ってはいない」って、そういうことだよね。

じゃあ、俺の書いた>>654は完全に俺のボケだね。
個数に%なんて単位を使ってるし。

不思議なスレ

なんだこの流れ

故障率と故障確率は別の用語だと思った方が良いよ。
(つд⊂)

>>667
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>650
>オンライン拡張
興味ありまっす
誰かえらいひとよろ

656 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/09/12(火) 18:50:44 ID:PZo4nD7M
>>654
1-0.98^70

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

戻ってきましたよ。なんかもう結論出てるっぽいですが

>>667
私なら、故障率と言われるととりあえず単位時間辺りの障害発生件数だと
判断します。勿論人によって違うので、誤解の無い様に話を進めるなら、
ちゃんと確認しなければなりませんけどね。
私は>>635では無いので彼の真意はわからんけど、
罵倒されるようなおかしな事を書いた覚えは無いのだが…

>>635の１年間のHDD故障率は
故障したHDDの数/70*100　%
だろ。

それに対して70台あるから故障率が１台の70倍ってトンチキな事言ってるからｗなんだろ。
故障確率が70倍なら分かるが、それでも70台を一度に同時に動かした場合のみな。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜「m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!」？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜「故障確率が70倍なら分かるが、」？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

RAID1を構築する予定ですが、とりあえず3Ware買っとけば間違いないですか。

君がそう思うならそうなんだろう

>>676
自分で考えられないバカには使えない

>>650
再構築にかかる時間とフルスキャンの回数を考えるといくらカードが信頼できるっても
+5K\位で使い捨てのRAIDカード2枚準備して

1.メインRAID+250→仮設RAID1+400
2.仮設RAID1+400→仮設RAID2+250
3.仮設RAID2+250→メインRAID+400

の順でベリファイしつつデータ移した方が安全かつ早い気もする

>>639
業者のサーバファームに収容するんじゃなけりゃ
または基本的に遠隔でしか使わないんじゃなけりゃ
個人でHAクラスタは無意味
クラスタ切り替え時にやってた作業は飛ぶんで
クラスタにしても余りうれしくない罠

>>680
まだ粘着してるのかよ
世の中、お前が基準じゃないんだよ

>>680
きんもーっ☆

過去１年間に扱ったHDDが70個、という記述からは70個すべてが１つのシステムだとは考えにくいが。

ID:PZo4nD7M
ID:PZo4nD7M
ID:PZo4nD7M

ふと思ったんだけど、ID:PZo4nD7Mが新しい数学体系を構築すれば
>1-0.98^70
が夢ではなくなるかもしれんね。

俺達は偉大な数学者誕生の瞬間に立ち会えたのかもしれんね。

お前ら…墓穴掘ってるぞ…

1-0.98^70 は70ある要素のうち1つでも壊れたら機能しなくなる場合だろ
まさに>>683の点で勘違いしているとしか思えない

>>635がHDD 70個でRAID0とかしてたなら話は別だがｗ

元々RAID0の危険性についての話題だからRAID0と考えて良いんじゃないか？(もちろん、サポート側の手間をRAID0に喩えての話)
それを否定すると議論する理由さえなくなる。

>>687
それでもx70のRAID0で1RAIDグループは無いだろ

なんでそんなに突っかかってくるかなぁー。
喩えに文句をつけてもRAID0の危険性が減る筈もないし、増してやエラー率が一桁高いATAだ。
脳天気に、RAID0にしても大丈夫とかぬかしている奴を擁護しても現実から乖離するばかりだよ。

>>689
誰も擁護してないと思うが
流れを良く読んでみろ

まーまー落ち着けチンコども

昨日のG16D98zHがID変えまくって書き込み必死ですね

>元々RAID0の危険性についての話題だから
少なくともHDD70個の奴は違うと思うけど。

>昨日のG16D98zHがID変えまくって書き込み必死ですね
そういうお前はAA持ち出してまで馬鹿にしたのに自分が間違ってたID:PZo4nD7Mですか？
あまりにも面白いですよ。

>>693
は？何言ってるんだ？
全然関係ない人間に対して何その言いぐさ。

ま、俺がPZo4nD7Mだと思うならそう思いこんでなよ。
あまりにも愚かで哀れに思えるよ。

>>692
俺はここにいるけど、何かある?

70個ネタはもうお腹いっぱい

HDDは複数台1セットが可能(RAID)
CPUも可能(マルチorデュアル)
メモリもVGAもNICも可能

・・・サウンドカードのRAIDﾏﾀﾞｰ?

RAID0では時分割して2台のカードから交互に音声が出ます。

>>697
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0809/creative.htm
ほい。4-way マルチコアDSP

ん？5-wayか？まあいいや

RAIDスレだから大丈夫だと思っていたが、意外に馬鹿が多くて驚いた。

馬鹿かどうかはスレによって決まるわけじゃないからな

デュアルにするのが「カッコイイ」と思い込んで馬鹿が集まってくるのかな

パラレルRAIDで一番高性能なのって何にあるの？
RAID使いのおにー様方教えて☆
今はアダプテックの2400Aをつかってまつ

>>704
予算とレベルを書いた方がいい

>705
たんに自己満足です・・・
予算は安ければ嬉しいが2万ぐらいまでならと考えております

MegaRAID i4 なんてどうかと思ってるんですが
もっと(･∀･)ｲｲ!!のありますか？

ミラーリングを組んだときにそれがミラーリングだという情報は
ハードディスクのどこに書かれているのかな？

ものによる

>706
君が思っているよりずっと遅いよ

っていうか 2400A と同格以下だと思うがね

>>707
普通は記録面だと思う

>>704
ﾊﾟﾗﾚﾙATA限定なら、2400Aから乗り換える価値がある程
違いの出るカードは無かったと思うけど。

速度的に不満があるのならｼﾘｱﾙATA系に乗り換える方が・・
でも、2万の予算なら現状維持でいいんでない？

>711
あんまり違いがないのね・・・
どうもありがとうでした

古い規格のパソつかってるので
ぜひその規格の最強のパーツをつけてみたいとなぁと
変なこだわりがあったもので・・

予算低杉

S-ATA＞ATA の構図は基本的に変わらないんですね。

>>650
>>669
すげえ亀ですが、OCEについて、使ってたので。
とりあえず当方環境から、I/FはBC4852、OSはWin2k。

･OCEは機能するのか？
OCE自体はHDDに問題が出ない限り、正常にArrayのTransformは出来ました。
しかし、後述する部分から、OCEはそんなに使える機能ではない、
或いは使い道が非常に限られる機能ではあります。

･ 漸次1本ずつ交換について
OCEは無意味。或いは徒労です。
RAID5の仕様自体が特定容量を確保したHDDのTrunk、
この場合だと250GB*4なら250GBの4本、400GB*4なら400GBを4本用意しないと
目的の容量を持つArrayが組めないことになっています。
仮に250GB*2、400GB*2のHDDを所有していたとして、
この場合RAID5なら250GB*4の容量しか使えません。
それならどうしても750GB使いたい場合を除いてRAID1を2Array組む方が冗長性から見て適切かと。

･ 4本一気にリプレイスする場合
OCEの効果があります。前述の250GB > 400GBの場合、
1. 750GBのArrayより400GBのHDD2本にデータを転送
2. その内1本をベースにOCE、RAIDLevelTransformで2本のRAID0に
3. 2本目のデータをArrayに移してから400GB*4にTransform。

ただ、もっと簡単な方法は8chのカードを用意して2つのArray間でコピーすることです。
ウチでは4本を1単位のArrayに、拡張性を確保しています。
以前は8chを丸々使ってたんですが、拡張性、信頼性(2本一気に故障！)からこの形に変えました。
4本のRAID5なら信頼性も上がりますし、
OCE目的の人からすれば将来の大容量HDDに期待してるでしょうから拡張性もいるでしょう。

と言うことで、OCEはあくまで後からのDiskの追加以外にはメリットは少なくなります。

また、パーティションの拡張ですが、別にPartationMagic使わなくても、
2TB以内ならNTFSのDynamicDiskで簡単に拡張ができます。
PartationMagicよりは安心かも。BIOSレベルじゃなくてOSレベルの操作だし。

あと、4本一気に交換は、4chの場合を想定してるのにトンチキなこと言ってました。
1. M/Bに400GBを2本繋いでArrayよりコピー
2. 残った2本でRAID0を構築、ファイルをArrayにコピー。
3. 400GB*4のRAID5へOCE、RAIDLevelTransform。
この方が早くて確実でした。
基本的にTransformは死ぬほど時間掛かるのでオススメしません。
さっきの行程だと2回Transformすることになっちゃうので。HDDへの負担を考えてもこっちのが。

ってことで、OCEは時間掛かるしTransform中にHDDがエラー吐いたら終わりなので、
HDDを追加するとき以外、例えば>>650みたいな使い方はオススメしません。
HDD追加するときはマジで便利なんですが、どうせいずれはカードのch数が足りなくなるし。

>>585
Ver2.0がHT-1000対応してるんで、今のところは入手出来るかと。
今後HWで出るかも知れないRAIDCore製品との横断的なRAID構築は難しそうですが。
あ、そうそう。HT-1000とBC4x52は纏めて扱えるんでオススメ。
4chのHT-1000とBC4452組み合わせて8chにして扱えたりします。

>>697
サウンドカード複数差しで、チャネル数増やす (JBODもどき) なんてのもできるし、
DAC なら中で並列になってる (RAID1?) やつはあるよね。

>>717
Balancedのケーブル使えばいいんじゃね？
ケーブルは平衡だよ。

これって、何Ｖ仕様？
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k37846335

>>719
PCI-X 1.0aと書いてあるから3.3Vじゃないかと思われる

>>719
これって普通のＰＣＩに差せますか？

5000円なら即買いだな

>>721
挿すだけなら、32bit PCI用に切欠きを
糸鋸とかでせっせと切ってやれば挿せるよｗ

でも当然ながら、動かんよ

>>720
サンクス

3wareのアレイマネージャ、
旧版は製品のグレード関係無しに定時に一貫性チェックできるのに、
新版は制限ついてるのな

https対応したり、画面かっこよくするのはいいけど、機能で制限つくのはなぁ

>旧版は製品のグレード関係無しに定時に一貫性チェックできるのに、

一貫性チェック(consistency check)って 9xxx 系以降じゃなかったっけ?
(あれ? 定時実行が 9xxx 以降だっけ...???)

kernel2.4機は、3dmdで定時consistency checkが動いている。
定時になると3dmdが処理を行う感じ。

で、今回、kernel2.6機に3dm2を入れると、
このカードではサポートされません　と言われる

仕方なく、3dmdをインストールすると、
なぜかopendirでエラーになり動かない。
（kernel2.4と2.6の違いのせい？）

ドライバが3w-xxxx.oから3w-xxxx.ko/3w-9xxx.koの二つに分かれたのも
関係しているのかな


ソースあればなぁ・・・・

>>715-716
OCEに興味があった俺的にすごくわかりやすくかつ詳しい解説ありがとうございます。

OCEについてのレスって少ないんですよね・・・。

付属ソフトでホットスワップができるというREX-PCI15Sに
SYBAのSD-SA2IDE-A1 [IDE→S-ATA変換アダプタ]を使おうと考えてるんですが
この組み合わせで使用してるかたいますか？

5〜8台くらいのHDDでRAID5をやりたいと考えています。
電源の容量が足りるかがが心配なのですが、
みなさんはどうしてます？

SPW-PSW24という製品があることを知ったんですが、
（システムHDDは1台目電源として）、
2代目の電源にRAIDのHDDを任せた場合、
電源が入るタイミングがずれると思うのですが、
トラブルはないのでしょうか？

「SPW-PSW24」で検索したのですが、
使っている方のレビュー等がほとんどないので
質問しました。

>>730
目的は何?

SPW-PSW24は知らないけど、普通に電源連動装置使って起動してるよ。
装置といっても電源コネクタの間にもうひとつの電源接続するコネクタだけど。

　　　　スカジーレイドスピンアップパリティ同期ブッファ仏陀

>>730
気の利いた連動アダプタなら>>732のような構成にして
メインボードの起動を最後にする様遅延回路をはさむ仕組みになってると思うが。
つまりRAIDボード、チップがHDDの認識をする段階ではHDDはすべてスピンアップしているから問題ない。

君の言う製品は検索して画像を数枚みる限りじゃ
低コスト重視の商品でそういうことをしてない様に見えるから
HDDはまとめて同じ電源に繋いでおいた方がいいかもしれない。

普通はそのように組むと思うんだけど。
電源を別にしたときに、すでにそれは周辺機器という認識でいた方が良いでしょう。
昔から周辺機器の電源を先に入れるのは常識。

本体のスイッチ押すより周辺機器のスイッチ押した後2.3秒くらい遅れて
本体のスイッチがONになるような回路組んだ。

本体ケースON（実は周辺）-＞PC自体がONって感じ。

OFF動作は手動なんでこのあたり考慮した回路を今考えてる途中だったりする

レスありがとうございました。

>>731
まずRAIDをやってみたいというのが一番の理由です。
そして、ネットで台数が多くなればなるほど、

RAIDは早くなるというのを読んだので、たくさんの方がよいかなぁ、と。

RAIDを導入しようかと思ったのは、大きな動画を開く時に、
すぐには開かないので、導入したいと思いました。

>>732
ぼくはまったくSPW-PSW24にはこだわっていないのです。
電源を連動して動かす方法はないのだろうか・・・と思い
検索をしてみつけられたのが、SPW-PSW24だけだったのです。

732さんのおっしゃる電源連動装置というのは
市販されているのでしょうか？

SPW-PSW24にはこだわっていないので、
多くのHDDを内蔵したい時に、どのような方法があるのか教えて頂ければ
ありがたいです。

>>734>>735
先にRAIDの方から電源が入れば問題ないですよね。

>>736
回路を作るなんてすごいですね。

いきなり5-8台でRAID5か…まあ頑張れ。
多数のHDDを同時に使っていると、面白い程HDDが壊れるという事も忘れずに。
あと、RAIDアレイは結構簡単に壊れて、
データ救出に苦労するという事も知っておいた方が良いだろう。

>>738
RAIDって安定性に欠けるということですか・・。

ぼくはPCで一番大事なのが安定性、その次が早さなので、
もう少し考えてみようかと思います。

アホか

>>739 bakaすぎ

>>739
あなたにお勧めSANRISE

おまえら言葉を慎め。
後の総理大臣だぞ。

みんなArrayの1つや2つを飛ばして大人になっていくもんだよ

あーれー

てね

>>745　後悔してるだろ？

>>737
どのボードを使うか知らんが、電源の心配をする前に
最小台数（3台）のHDDでRAIDを組んでみて
勉強をしたほうがいい

RAID構築はもちろん
意図的にHDDを1台故障状態にして
リビルドの練習も必ず練習する事

いきなり本番は、あとで痛い目にあう
それとバックアップも同じように考えたほうがいい

良い道具も使いこなせなかったら
ハッキリ言ってただのゴミ

.highpointがIntel IOP採用だってさ

>>739の人気に嫉妬

>>748
他にもきてるな。

俺的には　RocketRAID 2340　がいいな。

rr2340 = PCI-Ex8, 16port, software RAID

とりあえずロープロファイルの対応のRAIDカードが出て欲しい

ロープロあるよ。
プロミスの8350

Windowsで使うんなら3wareにこだわる必要はないよなぁ
いいなhighpoint

なんか最近Sil3114のRAID5を2ｱﾚｲ用意して、それをOSでミラーしたほうが安いんじゃないかとおもった。
超低速RAID50。

HighPoint RocketRAID 2310 (PCI Express X4 の低価格RAIDカード)
を買ったので CrystalMark9 の結果だけアプしときます。

構成は ST3160812AS x4台 で RAID5 です。

CrystalMark 0.9.119.310 (C) 2001-2005 hiyohiyo
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
[ HDD ] 12872
Read : 159.26 MB/s ( 5185 )
Write : 111.63 MB/s ( 4232 )
RandomRead512K : 47.40 MB/s ( 1896 )
RandomWrite512K : 26.20 MB/s ( 1048 )
RandomRead 64K : 7.52 MB/s ( 300 )
RandomWrite 64K : 5.29 MB/s ( 211 )

キャッシュ積んでないし・・・まあ値段なり（\19,800）でしょうか。
個人的には Activity/Failed LED 付きがポイントで購入。
どーも HDD はアクセスランプが光ってないと不安なもので。

>>752
ありがとう。選択肢が増えました。

Promise SuperTrak EX8350 (PCI Express X4 の低価格？RAIDカード)

構成はST3320620AS x4台 で RAID5です。
CrystalMark 0.9.119.310 (C) 2001-2005 hiyohiyo
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
[ HDD ] 12252
Read : 152.45 MB/s ( 5049 )
Write : 100.43 MB/s ( 4008 )
RandomRead512K : 45.61 MB/s ( 1824 )
RandomWrite512K : 19.66 MB/s ( 786 )
RandomRead 64K : 7.97 MB/s ( 318 )
RandomWrite 64K : 6.68 MB/s ( 267 )

キャッシュ詰んでるし………まぁ値段なり(約５万)でしょうか。

死にたくなったorz

値段なりってのはARC-1110に失礼じゃね
>>12

海門ってRAIDに不向きなんじゃなかったっけ？
速度落ちるとかキャッシュ利かなくなるとか。

>>759
ICH8Rオンボだけど海門ST3320620AS x4台 で RAID-0

[ HDD ] 19899
Read : 239.01 MB/s ( 6390 )
Write : 232.19 MB/s ( 6321 )
RandomRead512K : 45.43 MB/s ( 1817 )
RandomWrite512K : 95.77 MB/s ( 3830 )
RandomRead 64K : 8.16 MB/s ( 326 )
RandomWrite 64K : 30.38 MB/s ( 1215 )

http://mata-ri.tk/pic/img/5208.jpg

またお前か

>>756
・3wareのLP付き型番
・arecaの1110/1120/1210/1220
OEM版とかじゃないメーカー正規品なら全部ロープロのブラケットついてる

adaptec2410/2420もロープロ対応だった気がするがお勧めしない

LSILOGICは未調査。

>>761
相手はおにゃのこだぞ！
少しは労われ！

俺は彼女が大好きだ！

かまってちゃん乙

>>764
え？
なんで、普通のベンチ結果だろ。
かまってほしいとか、そんなんじゃなくて自分のPC性能が平均レベルまでに
達しているかどうか確認したいだけだろ？

まあ、平均レベルにもう少しって感じだけど頑張ってると思うよ俺は。

>>755

ソフトRAIDカードの割にはwrite早くないすか・・・。

>>766
いまどきこんなものなのかもよ？

>>766
2310はXORアシストチップのオマケがついてます。実は。

すげー俺が立場無いよな。ムダな買い物しちった？腹立つなぁもぉｗ

>>757>>769
前スレの269（この人はEX8300ユーザー）に
＞デフォルトだとHDDのWriteキャッシュ切れちゃうので性能が出ない人は見て見た方がいいと思います。＞EX8350も同じかと。
って書いてたからちょっと見てみたら。で改善されたら報告して。

前スレ落ちてるぽorz

たぶん現状でライトバックはoffだと思う。
遅くてストレスになるのはリードの速度だから、キャッシュオンにしてもたぶん変化しない。

Ｃドライブなんだけど、次バックアップとってまた戻すとなるとこれでもう買ってから４回目になってしまうorz
すんごい面倒なので、たぶんいぢらないと思います。キャッシュの設定いぢるだけならRAIDアレイ飛ばないかな？

最近のHighPointをなめちゃ遺憾ぜ！
昔とは違うんだから

>>772
昔と今はどう違うの？
新参者にも詳しく！

>>751
ロープロが必要なほど小さなケースでRAIDやるの？？

>>774
2Uにライザー無しでささるからだろ

>>768
kwsk

>>776

>>84

キャッシュ無いから申し訳程度しか完全softRAIDと差が無いけどね

タブンだけど、メインメモリを使ってると思うよ、RAIDカード上にメモリが存在しないsoftウェアRAIDカードと呼ばれる奴ら。
そうじゃなかったら速すぎるよ、HighPointカード。

そういやRocketRAIDって2220以降はSATA�U対応でOCEも付いてるんだよな。
2〜3万程度の値段考えるとお買い得だね。
SASとか考えてる人は繋ぎにいいかも。

>>755 です。
RocketRAID 2310 は意外とお買い得だったんでしょうか？
特に速さは求めていないのでコストパフォーマンスが良ければ自分的にはOKです。

ところでRAIDの設定に、ライトバックキャッシュのON/OFFがあるのですが、
これはどちらにしとけばいいんでしょうかね？
キャッシュ積んでないのでOFFで良さそうなきがするのですが、
デフォルトではON（Write Back）になっています。
試してみたらOFF（Write Through）だとベンチが少し遅くなります。
やっぱりOFFのほうが安全でしょうか？
RAIDのエライ人教えてくださいませ。

>>774
小型媒体でどれだけ拡張できるかな、と頭の中で考えていた次第です。
いつか実行してみたい。

>>781
カードにメモリが乗ってる製品だって、本体の電源が切れてもメモリに通電されてる製品なら別だが
単にメモリが乗ってるだけの製品では本体の電源が落ちたらそれまでだ

最後に保存した書類が記録されていなくてデータが飛んでしまった、なんてトラブルはここ１０年以上起きていないけど
そこら辺は、自分のマシンは絶対にフリーズもしないし停電も起きないし、リセットもしないって自信があるならまー。
微妙な速度差だったら迷わず俺はライトバックなんざ使わないがね

>>781
ベンチでしか差がわからないくらいならONにしておいてもいいんじゃないかとは思いますが、
まぁBBU乗ってないような安価なカードではあまり気にしなくてもいいかなって思いますね。

参考までにON/OFFでどれくらいベンチで差がでるのか時間があればあげてほしかったりしますｗ

>>781
HDに大敵な様々な障害からも守ってくれるUPSに繋いでWrite Backで幸せになろう

UPSじゃ防げないものも多分にあるわけだが

知り合いは金銭的都合でRocketRAID買って、見事に飛ばしてたな・・・・・
修復不能だったそうな

>>755,781 です。
短時間に多くのレスありがとうございます。
ライトバックOFFのベンチを取りましたのでアプします。
今、仕事場から自宅のPCにリモートでログインしてるので
一応同じ環境でのライトバックON状態も再ベンチしときました。


HighPoint RocketRAID 2310
ST3160812AS x4台 RAID5
CrystalMark 0.9.119.310 (C) 2001-2005 hiyohiyo

ライトバックOFF（Write Through）
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
[ HDD ] 9272
Read : 161.59 MB/s ( 5231 )
Write : 27.84 MB/s ( 1113 )
RandomRead512K : 44.71 MB/s ( 1788 )
RandomWrite512K : 16.55 MB/s ( 662 )
RandomRead 64K : 7.28 MB/s ( 291 )
RandomWrite 64K : 4.69 MB/s ( 187 )

ライトバックON（Write Back）
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
[ HDD ] 12751
Read : 156.35 MB/s ( 5127 )
Write : 113.60 MB/s ( 4272 )
RandomRead512K : 44.24 MB/s ( 1769 )
RandomWrite512K : 26.90 MB/s ( 1076 )
RandomRead 64K : 7.23 MB/s ( 289 )
RandomWrite 64K : 5.45 MB/s ( 218 )


シーケンシャルライトの値はずいぶん差がありますね・・・
ランダムでサイズが小さいほど差が小さくなるので
体感上の速度はほとんど変わらないのですが

やっぱりOFFにしとくかな・・・
ちなみにUPSは使用しています。

>>781
何を救うかによる
ジャーナリングファイルシステムで、物理的に書き込まれた内容は
書き込み単位で保証できる
カード上のライトバッファを捨てていいなら電源の対策もせずに
ライトバックOnもあり
バックアップがあってもクラスタで筺体を切り替えれば、カード上の
データは書き込みできないしね

単騎運用でできるだけ書いたつもりのデータを救いたくて、性能も
欲しいなら、OSのライトバックOffでカード上のライトバックOnとし
ドライブとカードはバックアップ電源を別途用意する

さらに信頼性を上げるなら、I/Oが独立したCPUにぶら下がるOpママンで
両チャネルにカードをさして、OSでRAID1もかける
ファイルシステムは単独で整合性チェックが可能なものを選択する
これでカードの単独障害に対処できる

ディスクキャッシュもSanraizeなどで２重化している例もあるが
個人では導入しようがないのでスルー

>>787
いや、そんな知り合いの不確定情報盛りだくさんのレス書かれても迷惑なんですけど・・・。
なんで飛んだのか、どんな構成なのかとか書かなきゃただのアンチですな。

あと４台同じHDD持ってれば、ポート５，６，７，８に差してベンチ取ったり、色々楽しめるのになぁ………残念です

作ったRAIDセットごとにライトバックキャッシュのオンオフは選択できるのは仕様ですか？それとも俺の買ったボード特典？

>>791 童貞へのサービス

RocketRAIDってなんであんな高いん？

>>793
どれのことを言っているのかわからんが

>>792
今すぐ買ってくる！

>793
3wareみたいなハードウェアRAIDカードに比べればかなり安いと思うぞ

284です。
結局システム更改して、RAIDカード乗っけました。

で、RocketRAID2320買って、HDD8台構成でRAID5くんでるけど、満足してます。
SATA150×2のRAID0ボリュームからRAID5ボリュームにデータコピーしたら70Mbyte/sほど。
ボトルネックが書き込み側か読み込み側かが分からないので、ひょっとしたらもう少し出るかも。
動作も安定。
連続書き込み最中のCPU使用率はAthlon X2 4400+で40％ぐらいです。

パフォーマンス測定ツールでの測定はしていないので、正確な値なのかどうかが分かりませんが、ましな方？

3万円台で買える割にはちゃんと動作するし、結構いいんじゃないでしょうか

とりあえず、調子に乗ってPATAのRocketRAID454を買ってしまいました。
別PCに挿す様に買ったんですが、その前にRocketRAID2320と454の2枚ざし試してみます。

40%・・・

40%はネタっぽいな。
玄人のRAID5でも30%くらいなのに。
なにかバックグラウンドで走ってないか？

Explorerでファイル転送した時のトータル負荷でしたとかいうヲチだろｗ

まとめサイトがなさげだったのでwiki作ってみた
http://www16.atwiki.jp/idesata_raid/

●ないので過去スレの補完は対応できかねますが、
アップロードしていただく分には一向に構いませんっていうか
むしろおながいしますorz

ほぼ自由に編集可なんで、適宜追加とか編集きぼん

そうですね、たしかにエクスプローラーのコピーの負荷が上乗せはあるでしょうね。
実際はどれくらい食ってんでしょうかね。

ただ、クロシコのやつって4Port？
8PortだとXor計算多くなるんで4Port物よりは重くはなる？
とかふと思いました。

>>802
コマンドラインで、
copy X:\big_file NUL
などとやってみたらどうだろうか。

>>802
4portのRAID同士で転送して負荷を倍の値にしてないか？

>802
なるほど、試してみます。

>804

あ、そうか！
なんでそんなこと気づかなかったんでしょうね。
おっしゃるとおり。
ソフトRAIDボリュームからの転送だったので、当然読み込むほうにも負荷かかりますね。

RR454とRR2320の共存ですが、RR454のBIOSすらあがらなかった・・・からだめだろうな〜と思ってたら、なぜかWin上で認識。
いま454につないだPATAをRAID5ボリュームに構築中です。
RAID5ボリューム出来上がった後ちゃんと起動して動けばいいんですが・・・。

BIOSロード＝BIOSから起動したりDOSからアクセスするためのIFをロード
　　ロードする場所が重なってたり(？)すると1個しかロードできない
　　昔のPROMISのカードも2枚までしかBIOSからは見えないとかあった。
Windows＝Windowsがデバイスドライバを使って直接HWを叩くので、
　　BIOS関係ない。ロードとかされてなくてもOK。PROMISの例だと
　　3枚目につないだHDDも普通に使えたような覚えがある。


ので、うまくいく可能性は高いと思うよ

9550SXを今更ながら買おうと考えているのですが、
9550SX-12MIのケーブルについて質問です。

12より12MIの方が安いので、調べているのですが、
FAQによると、Multilane breakout cable (forward)が付属していて、
コントローラがmultilane、で、backplaneに個別のSATAと書いて
あるのです。これは、

SATA multilane ------+--- SATA
　　　　　　　　　　　　....　+--- SATA
　　　　　　　　　　　　....　+--- SATA
　　　　　　　　　　　　....　+--- SATA

みたいに先が分かれたコネクタが付いて来るってことなんでしょうか？
9550SX-XXMIを買った人がいたら教えてもらえませんか。

MLしかない9590も同じ方式みたいなので、もし9590SE-XXMLを買った人が
いたら、9590の付属ケーブルについても教えて欲しいのです。

>>807
そのとおり。

9590SE-16MLにはそのような通常のSATAコネクタ４つに分かれる
ケーブルが付いていました。

念のためケーブル長は0.5mなので1mを期待している場合は
気をつけましょう。

http://www.newegg.com/Product/ShowImage.asp?Image=16%2D116%2D034%2D02%2Ejpg%2C16%2D116%2D034%2D03%2Ejpg%2
C16%2D116%2D034%2D04%2Ejpg%2C16%2D116%2D034%2D05%2Ejpg%2C16%2D116%2D034%2D06%2Ejpg%2C16%2D116%2D034%2
D07%2Ejpg&CurImage=16%2D116%2D034%2D05%2Ejpg&Description=3ware+9550SX%2D12MI+64%2Dbit%2F133MHz+PCI%2DX+SATA+II+Half+length+Multi%2Dlane+RAID+Controller+%2D+Retail
長すぎるっておこられちったので、３行に改行してます。つなげてちょ

ポートマルチプライヤではなくて、ホントに１：４でケーブルが分配されるちゃんとした奴ですね
専用ケーブルが無ければ何も出来ないのが難点ですねぇ

メーカーによって端子のカタチが全然違うのはご愛敬か
SASとは違うか。

>808、>809
ありがと〜。

0.5mなのか。厳しいねえ。タワーケースの上の方に届かないｗ


Multilaneでぐぐってたら、こんなの出てきたのでついでに紹介。
http://www.satagear.com/SATA_MultiLane_Cases.html

SATAをmultilaneにして外に出して、外部ケースで分解できる
セットっぽい。これだと遅くなったりせずに外に出せるね。
電源とか面倒だから、これで8個入る奴とかでないかな。

>>810
こんなの？ マルチレーンが二つ。
http://www.qualest.co.jp/japanese/system/enhance_E8.html
\77,500-らしい。
ちと高い気もするが、ホットスワップのキャニスターも含めて考えると、そんなもんかな。

こっちの店にもいくつかある http://www.oliospec.com/storage/

>>811
8台で250Wではギリギリだな

>811
いいねえ。デザインが凄く気に入った。ただ、HDDを買う金がなくなる！
でも、むちゃ欲しいのでちょっと考えます。

>812
んだんだ。メーカーのページ見ると、
http://www.enhance-tech.com/products/desktop/E8_package.html
の460W+460WのRedundant Power Supplyとかもあるみたい。
でも高そうだし自分で450Wとかに入れ替えるかな。

マルチレーンコネクタか

10台とかのアレイじゃないとなかなかお目にかかる機会はないな

SATA RAIDってSCSI RAIDと比べて信頼性はどんなもん？
まあ、この場合はRAIDというよりHDDの信頼性の違いになっちゃうのかも
しれないが。
SCSIだと大容量のHDDが高いので、問題なければSATAのRAIDを導入し
ようかと思ってるんだけど。

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/5191.html

>>815
文字通り一桁落ちる
だからって即SCSIと言うわけででなく対処をすればいいけどね

hpのカタログには
1日8時間程度ならSATAでもおｋ
24時間稼働ならSCSIって書いてたな

２４時間連続運転の自鯖、HDDは勿論SATAで。
RAID1を２組作って運用してるが、１年ほどでHDD１台ぶっ飛んだな。
異様に壊れるのが速すぎるような気もするが、まぁ確率だから仕方ない。
RAIDにしておいてよかったと思う一瞬。

SASが欲しいけど、信頼性＝耐久時間なら、今回壊れたドライブが最低でも１０年は持ったと言うことか？
そんなの信じられませんので、まだまだSASは導入できない。高すぎる。

速度差は仕方ないところだが、壊れるのが不安ならRAID6とかでドライブ数増やしていった方がいいように思う。
SASの4台RAID5の信頼性と、SATA6台のRAID6で、購入価格は一緒でも容量と安全性とトータルの耐久年数とか
いろいろ思うところがある。

まあ金ありゃアダプテックのSASカード買ってたんだがな。貧乏はつらいぜ

>>819
もう数年24時間無休鯖やってるけどIDEやSATAのHDDはだいたい1年半で壊れる。
あんまりメーカーによる差は無いみたい。
モーター部の設計耐久時間がそんなものなのかもしれない。
でもSCSIとか高いから1年ごとにHDDリプレースで済ませてる。
壊れる前だったら中古で売れるし。

５４８日ｘ２４時間として、１３１５２ｈ
たったこれっぽっちしか持たないってのが恐ろしい。

サーバー用用途としてはドライブ４台隣接してるから常に４０度以下には下がらない悪環境
１０度温度が上がるごとに耐久時間が１／２、１／３と下がっていくんだっけ？
ホントなら３０度くらいで使いたいとこだが、まー無理なんでやむなしってとこか。

１年半で買い換えする予算が無いので、おっかなビックラしながら壊れるのを待ちますorz


俺に技術があれば現状のRAID1x2の環境を、４台でのRAID6辺りににチェンジしたいところだが
残念ながらlinux環境でのスマートな移行方法がいまだにわからん。マジで壊れるのを待つ日々。オソロシス。

HDDのメーカー差はあるぞー

もうかなり昔になるが、IBMのHDDがお気に入りでそればっか使っていたんだが
プラッタ数が多いドライブだったんで、加熱の仕方が凄かったらしい。
温度は一切考えていなかったので、かなり高音だった模様(直接ドライブに当たるファンすら用意して無かった)
素手では絶対にさわれなかった、一瞬でも火傷するんじゃないか？ってな温度だったから、恐らく６０度近かったと思われ。

で、故障連発。当たり前なんだけどね。
買って直ぐに壊れたから、保証期間内だった事もあってアキバ行って交換となったわけだが
故障率(交換率)の高さがダントツですって当時のアキバ店員が言ってた。(だったら買う前に教えてくれよん、と言いたい)

あれっきりIBMは絶対買わない事にしている。
今のお気に入りはプラッタ２枚のシーゲータだな。大容量HDDもいいけど、プラッタ４枚とかだと
ドライブ温度下げる環境作るのが大変だ。12cmが直接当たってる程度ではダメっぽい。

>>801
freeアップロードを許可してくださいな。

RocketRAID2220買いました。
これって連結ｺﾈｸﾀで繋ぐともう一つのRocketRAID2220と繋げられて
16port使えるってマニュアルにあったんだけど、帯域を潰しあわないPCI-Xに
差してカード跨ぎでRAID組むと266MHｚでいけるって事ですかね？
冬ボで試してみようかな。

>>822
シーゲイトは不良セクタが湧いて死ぬから嫌い

安かったのでまとめて4台買ったサムソン電子製の250GB HDDは半年で3台死ぬという驚異的な壊れやすさだった。

夏だったのもあるかもしれないけど、熱に相当弱いとｵﾓﾀ。
MaxtorとWestanDigitalも何台か壊したけど、Seagateは壊れたことないな〜。

>>822
それはメーカー差じゃなくて型番差だな


今は無きGrandPrixなんか1ヶ月毎に壊れて交換だし。

どう思うって言われてもねえ。

SCSIより壊れやすいのは間違いないが、
普通にsparseディスク1台用意してりゃ余裕じゃないかと。

熱で壊れるとか、半年で何台とか、、、
ファン付きケージ買えよ馬鹿としかいいようがない。

>>823
ｽﾏｿ、今設定しますた。
他にも至らぬ点など指摘よろしくです。

ねたで9550SXで１２台のストライプを作って、Crystalmarkが500MBytes/s
超えたのはまあいいんだけど、実アプリがぜんぜん速くならないんだけど。
1Gのファイルを読むのに１０秒もかかる。つまり100MBytes/s。
Atlas15KIIが２台のストライプとかわらん。

これはWindowsがだめなせい？　ベンチの値って何の意味があるのだろう？

┐(´ｰ｀)┌

>>830
突っ込んでほしいのかね？
実行プログラムが100MBもあるようなWindowsプログラムが存在してるのかね？
最近のプロアトラスはヒッジョーに重いので、DVDの地図データは全てなるたけ高速なハードディスクに存在していると
体感速度で差を感じるくらいか？
あるいはフォトショップとかで何百MBもあるようなデータの読み書き、編集とか
同一ドライブからコピー貼り付けしたら、2GBのデータだったんだけど一瞬で終わったのはよかった

で、

本当に速さが欲しいなら7200rpmなんざ何台繋げてもムダだ。やっぱ高速ドライブには勝てない。
830の遅さはCPUじゃないかと思うがｗ

メモリ上に領域作って、そこに何かをインストールして実行したとしても
たいして速くならないというか、体感速度でそこまでの差が出ないというか。

悪いのは間抜けなWindowsだろうな。

後出し御免だが、Rapter12台と2.8Gのdual opteronなので
そこそこ速いことを期待してたんだが。

どうもWindowsのディスクキャッシュを経由するところで遅くなっている
感じがする。
FFcopyで試そうとしたが、x64の英語版なので使えなかった・・

>>828
どんだけ高級なケース買えばいいんだ？教えてくれやお金持ちさんよ。

貧乏人の俺は玄人志向のSATAケース、４台入る奴買うのが精一杯だ。
この製品、ファンを自分で交換したくなるほど低回転なファンしかついてなくて
そのまま使ってるとドライブ温度４３度からさがらねぇ。
壊れそうでいかんな、あれは。

>833
それはWindowsが賢いから差が出ないんだよ

マルチコアに特化したプログラムどこじゃない、時代はマルチドライブ対応アプリケーションだ。

最初からソフトのインストール時にＣ，Ｄ，Ｅ，Ｆドライブに分散インストールしてくれて
それをマルチコア対応、出来ればクアッド対応にして一気に読み込む。最強ｗ
プライマリとセカンダリのマスタースレーブで４台なんてのはダメだからな？ｗ

これでRAID0は終わるｗ　完璧ｗｗ

すげーよお前天才だよ(棒読み)

CORBA+

基本的な話ですいません。シーケンシャルが早くなると、通常の利用で
メリットが出てくるのはどのような部分でしょうか？

シーケンシャルなファイルの操作

一番使う作業ではファイルのコピーや違うドライブの移動とか
ディスクにアクセスするほぼ全てに影響するかと

浦島フォロー

>727
http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=14546

に色々書いてあるソースは試してみたのかな？

>>843
これソースじゃなくて各ディストリ毎のドライババイナリだろ
ソースも一部混じってるがドライバの方

ありゃ。ドライバのソースが欲しいんだと勝手に脳内変換してた。すまん。

>>839

こもんおぶじぇくとりくえすとぶろーかーあーきてくちゃ？だっけ。

>>836
多分windowsは、アプリからのシーケンシャルファイル読み出しの
要求を全部ランダムに変換してからディスクに送っているらしい。
ディスクの管理　でフォーマットしてみると、1Gが１，２秒で進む。
これは０を書き込んでるだけはずだから、やっぱり500MBytes/s以上
の速度は持ってるはずなんだけど。
ランダムが弱いと実アプリに効果ないってことか。

>>847
またそんなデマを…

Windowsのディスクアクセスをフックしてログが取れるツールがあったんだけどなあ。
何だったかなあ。

それが見れると、なかなかおもしろいよ。
ベンチでは、512バイトのセクタ単位のアクセスのベンチのつもりでも、
Windowsのディスクアクセスは、64kバイト単位だったりして
なんてお馬鹿なベンチなんだってばれたりして。

ああ、そのツールがあれば、>>847のような場合、実際にWindowsが何をどのようにやっているのか
ログをみて判断できるっていうこと。
だれか知ってる人がいたら教えてあげて。

すいません。
ちょっと質問させて頂きます。
ＰＣが2台あって、以下の構成でSATAを使用してました。

○ＰＣ１
Win2000SP4
CPU:Pen4 2.53G
M/B:ASUS P4G8X DX
SATA:Silicon Image 3112A(オンボード)

○ＰＣ２
WinXPSP2
CPU:Pen4 2.4G
M/B:P4B-MX(エプダイ仕様)
SATA（増設）:玄人志向SATA2REI3-LPPCI(Silicon Image 3124)
ＤＩＳＫはJBODで使用

○共通
SATAのＤＩＳＫはラトックのリムーバブルを使用。

先日、ＰＣ1のシステムで使用していたＤＩＳＫを間違えてＰＣ２で
ＪＢＯＤの設定をしてしまい、ＰＣ１のＢＩＯＳ（ＳＡＴＡの認識の所）
で固まる様になってしまいました。

多分、ＤＩＳＫに３１２４のＪＢＯＤの情報が書かれていて、それが
悪さしているのかとは思うのですが、これを消す方法か、対処
方法はありますでしょうか？。
尚、やった後にＰＣ２でＪＢＯＤの情報を消してみましたが、だめで
した・・。

>>850
スタートメニュー
管理ツール
パフォーマンスモニター

>>849
DiskMon？
ttp://www.sysinternals.com/Utilities/Diskmon.html

いろいろありがとう。
diskmonやってみるよ。
あと、タスクマネージャー　→プロセスタグ→　表示　→　
列の選択　→　IO読み取りバイト
ってのもあった。

玄人のSATA2I2-PCIeとSATA4P-PCIを939DUAL-SATA2に挿したらXPが起動しなくなった。
SATA2I2-PCIe側のHDDを全てSATA4P-PCIに移したら正常に起動。
相性とかあるのかね。SATA2I2-PCIe１枚なら大丈夫なんだけど。

ブート順序じゃないの

SATA2RAID-PCIXの旧型(512kbROM)のEEPROMの張替えに成功しますた。

Firmが購入当初のままで古くていまいちだったもんで、壊れた3132から
39VF010(1Mb)のEEPROMを外して、付け替えて最新のFirmをFlashしたら
見事に起動した。

Windowsからも正常認識し、デバイスマネージャのプロパティからのFlashも
問題なく動作した。
これで暫く使えるカードになりますたとさ。

以上、日記終わり。

SATA RAIDカードにつなげているHDDの温度をWindows上で調べるにはどうしたらいいですか？
HDD Healthなどのフリーソフトでは温度が表示されませんでした。

みなさんはどうしていますか？

>>858

あー、ソレは漏れも何とかしたいと思ってる。
smartctlもダメだしな。

温度計貼り付けてファンコンでモニター

リナ限定なら、
3wareがsmartmontoolsで対応してるな
winにもぜひ対応してほしい所だ

うちはHDD直接だよ。
PICマイコンで8点まで計測出来る。

SATA2RI4-LPPCIてカードはハードRAIDですか？
玄人は辞めたほうがいい？