IDE/SATA RAIDカードあれこれ 19枚目
1 :
Socket774 :
2006/04/12(水) 20:46:36 ID:Fimqe6Uv
2!
3 ware
TX4
5苦労様です。
6 :
Socket774 :2006/04/13(木) 08:40:26 ID:17estNZ+
前スレ995です。
念のため前スレの内容は
どなたか御教授下さい。
80GのHDD2台をRAID0の構成で組んでいます。
最近になり1つのHDDから異音がするようになりました。
(常に耳障りなブーン音がしています)
RAID0構成の時に1台だけHDDを交換することはできるのでしょうか?
また、できるのであれば手順を教えていただけると助かります。
交換可能であれば今後のことも考え、RAID 0+1 に変更も考えています。
どうぞよろしくお願いします。
前スレ
>>996 様
RAIDカードはADAPTEC ATA RAID1200Aです。
ディスク丸ごとコピーで駄目なんてことあるのか?
| | ∧ |_|Д゚) 160GB以上のを一個買ってきてコピー取ってから交換すればいいんじゃまいか。 |文|⊂) | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
リクエスト(最終形態)が先に来ていいなら、 1)80Gを3個買う 2)2個繋いで、RAID0 -> 0+1構築 3)調子悪いのを交換して再構築 って、できん? まぁ上にもあるように、160G以上買って移すのが早い気がする
12 :
Socket774 :2006/04/13(木) 12:16:32 ID:n+G3KrsD
>>11 ディスクに入ってるデータは細切れになって
二台に別れてるわけだが。
13 :
12 :2006/04/13(木) 12:17:58 ID:n+G3KrsD
あ、先に0+1にしてしまうのか。 異音はその間気にしないと。
14 :
6 :2006/04/13(木) 17:02:54 ID:pDQa16nh
>>11 RAID0が構築してあるまま、RAID0+1にできるのですか?
>>14 3wareなら3BM上から
1)RAID0のユニット削除
2)各ドライブ毎に2つのミラーリングユニットを作成
3)ミラーリングユニット2つでストライピングを作成
で、データそのまま移行できる気がする。
3ware曰くこれはRAID10だそうでRAID0+1は対応して無いそうな、順番の違いのことなのか。
ちなみに、Adaptecは使ったこと無いので知らない、スマソ。
>>16 うひゃー。オク画像でもよくあるけど、なんで絨毯の上にカード類などを
直置きして写真を撮るかなー。なあに大丈夫だよっていうかもしれないけど、
子供が真似するからやめれ。
>>14 できるよ
1.2台でもう一組RAID0を作る
2.異音のする旧RAID0と↑で作ったRAID0でRAIDを構成
3.シンクの終わったRAID1から旧RAID0を取り外し
4.不良HDDを交換して旧RAID0を再構築(仮に再生RAID0と呼ぶ)
5.再生RAID0を片肺で動いているRAID1に追加
でも、個人的な意見を言わせてもらうと、RAID0+1はオススメしない。
RAID1+0の方がいいと思う。
どっちがどっちのつもりで書いているんだ?
>>18 俺なんか昔、オク用のビデオカードの写真取るのに、
下にブルマ敷いて撮ったら、ウォッチリストが凄い事に・・・。
質問で「下のブルマは付きますか?」とか、「ビデオ
カードの使用期間はいいから、ブルマの使用期間を
教えてください」とか、「ブルマの履き主について詳しく!」
とか、そんなんばっか。
「22歳になる姉が高校時代に使っていたものです。本人の
同意が得られればお付けします。」って答えたら、即決交渉
の質問が10件以上きたことあったな。
もちろん、姉には言えませんでした。でも売りましたw
>>21 それは、ビデオカードがオマケって認識だったって事ですか?
(・∀・)ニヤニヤ
申し訳ないんですが、2枚以上挿せるIDEカード教えて頂けないでしょうか(´・ω・`)
Promiseのやつですね。ありがとうございます
研究室用のファイルサーバを構築しようと思っています。 linuxあんまり分からんのですが、linuxのソフトウェアRAIDを使う予定です。(お金ないので) ディストリビューションはFC5です。 研究室のあまりもの機 PenIII 550MHz x2 + ギガバイトのBXマザー + てきとーなVGA PATA 80GB に玄人志向のSilicon Image Sil3114カード(raidカードではありません。ただのSATAボード) とSATA 250GBを3-4台つかってraid5を組もうと思います。 似たようなことをされた方はおられませんか? 分かりやすい解説サイト(英語でもよいです)か、書籍があれば紹介いただければ有難いです。
>>26 FreeNASが簡単そうだよ。FreeBSDだけど、使う分にはどっちでもいいでしょ。
シリアルのHDD買ってきました 取り敢えず繋いだらBIOS上で認識 WIN2Kの管理メニューでも認識 エクスプローラーでは見えない フォーマット掛けるのはどうするんだっけ?
管理メニューってなんだよ 頼むからそういうのはデバイスマネージャとディスクの管理だけで勘弁
32 :
30 :2006/04/16(日) 22:20:49 ID:32SAVE5B
自己解決しました
>>30 >どうするんだっけ?
元から知らないくせにしったかするな阿呆。
所詮は Sil・・・orz な Sil3114 の RAID-5 のボリュームが飛びました。 事前にディスクエラーもなく突然ボリュームが消滅(赤くは見えるのだが)。 ArrayManager で赤く表示されるのは、やっぱお亡くなりなんですよね? 400G×4 の 約1TB 環境だったので、相当にショック大です。 Manager で見えるってことは、完全に飛んでるんじゃなくて、 制御領域が不整合おこして完全なボリュームには戻せないためだけじゃないかと思うんですが、 多少のデータ飛びは目をつむる、強制復活モードってないですかね
だからRAID5なんて組むなと・・・ RAIDはRAID1かRAID6 もしRAID5にしたいらな SilやソフトRAIDはやめて 諭吉大放出の高額カードに汁
>>36 会社では、ハードRAIDカードつかってるんですが、
オンボードでRAID-5が組めるもので油断いたしました。。
仰るとおり、再度このチップでRAID-5を構築する気が失せましたので、
4基中1基を切り外しフォーマットかけて仮復旧の作業中です。
残る3基は最後の望みがなくなるまで保留にと。
(無駄だよなぁ)
消えたら嫁に殺されるような子供の写真データ等はバックアップしてあって、
とりあえず命には関わらないことだけが救いと思ってます。
(被害は嫁に内緒で収集した動画ファイルと、レンタルDVDなんで・・)
>>37 あれだ。家庭崩壊につながりかねん大事なデータは最低でも三重で保護しておいた方が良いぞ。
イヤマジでな…
>>35-37 Sil3114 の問題ですか?
それともRAID-5の問題ですか?
RAID-5を組もうとしているので気になります。
>35 管理領域をきっかけに(?)全崩壊って 時々聞くけど痛すぎるねぇ。 SiI のアレイって管理情報は HDD 側にはないの? HDD 側にあるなら同じ SiI 搭載な別カードで RAID として読み直せそうな気もするけど...
原因は何でしょうね。Sil3114が悪いのでしょうか? 電源が不安定だったとか、メモリが飛んでるとか、 Windowsで使っているなら、デバイスドライバのRAID部分の出来が悪くていってしまったとか。 Software RAIDはハードウェアメーカーのソフトウェアを使うより、 OSの機能でやった方が安心できるんじゃないんですかね?
| | ∧ |_|Д゚) SiI3114で320GB*4のRAID5組んだばかりのおりが居る。 |文|⊂) 自動で差分バックアップ取るからトンでもそう痛くないけど | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ #PMCのBIOS ROMでアップデートできないのがかなり怖い
15台のport multiplier HUBさっさと出せや。 あんでいつまでたっても5台の糞HUBなんだよ。 カード一枚でHD50台以上接続してーんだよ。
>>42 >>OSの機能でやった方が安心できるんじゃないんですかね?
こらこら
>>43 まあがんばれ。
どうせ安物のカードで保守したいシステムなんて
たいしたデータもない訳だ
気分的に安心出来るだけ得、お得間違いなし。
保守用途でどうしても安くすませたいならRAID1にSil(汁)!
| | ∧ |_|Д゚) まぁ1でも5でもアレイが飛ぶとか。 |文|⊂) リビルド中にもう一台お亡くなりになってパーとか、普通に起きるし | ̄|∧| どうせバックアップ取ってるからあんまキニシナイ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ #SiI3114はためしにやってみたかった。予想を上回る遅さだったけど
>>48 Silの1でアレイが飛ぶってなに言ってんだか・・・
RAID6にする。RAID1はどう考えても、消費電力、容量の無駄遣い。
51 :
35 :2006/04/19(水) 07:21:57 ID:occ6mnda
みなさま、お気遣いありがとうございます。 「消えたら嫁に殺されるような子供の写真データ」のバックアップ媒体(DVD)は、 去年の大晦日あたりに嫁に「金庫にでも入れとけ」と預けてあったのですが、 復元の段になって嫁に「そのDVDを出して来い」と言ったら、 「そんな話は聞いたない」とかぬかしやがり。 金庫を探せと言うのに、漏れの秘蔵DVDを置いてあるケースの中を探し始め 「馬鹿なにやってんだ、金庫か押入れ探して来い!」と邪険に扱ったら、更に殺気がめばえたらしく。 もう一度さがかせたら金庫から発掘され 「おまい(漏れ)がこんな袋に入れたから見つけれなかったぞ ゴルァ」とか逆切れされながら、 一応バックアップDVDを手にし復元中です。 パソコンの復元よりも人生の復元をしたいと思った今日この頃であります。
(ノ∀`)乙
53 :
35 :2006/04/19(水) 07:32:45 ID:occ6mnda
ボリューム全壊ですが、私が見た時点では、 1台のドライブが Orphan を発していて、他の 3台 は Failed になってました。 ログを確認すると、起動時に Reduced になり Rebuild を開始した記録がありましたが、 約10秒後に Rebuild を諦め Faild に変化してました。 Manager から Rebuild という選択肢も灰色で押せない状態 orz 同じ筐体内で使ってる nVidia の RAID-1 ボリュームのほうがトラブル知らずで頼もしい限り。 新しいカード・・・ で探すと、PCI特急なRAIDカード などという人柱カードに目が逝ってしまうので 反省の色は薄いみたい。
RAID5が1台まで RAID6を2台まで 壊れても平気だと理解しちゃうアフォが多すぎたが これでRAID5の綱渡りぶりを理解してRAID6レベルで やっとこ実用なんだとわかれば、それはそれでいい事かな。 冗長性ってのは規定値で変動しないわけじゃねーからな。
>>54 自宅での使用は、ダウンタイムが許容できるので、
定期的なバックアップを併用しつつ、日常おきる単純な障害を減らす、
というラフな運用ですから仕方ないです。
1マソでお釣りのソフトRAIDは無論のこと、5マソ超のハードRAIDカードでも定期的なバックアップは必須な訳で
そのバックアップ媒体が陽の目を見る確率の多寡に過ぎないとは思ってます。
そうじゃない 今はRAID0/1/6/10以外はほとんど無い それが何故かって事だよ 今回の事例みたいに台数分またがって おしゃかになるならダウンタイムとか以前の問題 何故かの一つに安価なソフト制御の環境と すたれたRAID5が何故か素人さん方に人気が 出た?ってのも一つあるのかもねん。 まあどうでもいいや。
どうでもいいなら書き込むな
>>56 4本のディスクをRAID組まずにJBODで構成すれば、全損率は下がる、と言いたいのかな?
| | ∧
|_|Д゚)
>>49 SiIに限らずRAID1でもアレイ飛ぶ可能性はゼロじゃないーよ。
|文|⊂) 昔120GB*2のRAID1で飛んで泣きそうになった
| ̄|∧| RAID6がコンシューマで流行らないのはRAID5なら4台でも容量が3台分使えるからじゃないかなう
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 安いアプライアンスNASも4台RAID5が主流
Sil系のRAID1はアレイ飛ぶとかじゃなくて、仮にdでも平気なのさ パリティぶって分散してる訳じゃないから先頭だけ書き換えてやる Port multiplier対応になった事での付加的な恩恵の一つ 倫理デバイス化してSiImage SCSI DiskDeviceとして動かしてるが RAID1は単なるミラーリングだという事も忘れるなかれ つーかどんだけ素人なんだお前。。。。
61 :
Socket774 :2006/04/19(水) 09:25:01 ID:7XDCXHZO
まーまーここは一つまーまー 昔はRAID1でもアレイ飛んだらあぼんだった事ですし ここは一つ馴れ合いでいきましょう、まーまー たしかmultiplier対応のは3124/3134でアレイも互換性あり?とか報告ありましたな
| | ∧ |_|Д゚) SiIのミラーリングアレイは普通と違うのか・・・ |文|⊂) PortMultiplierが関係あるとは思わなかった。不勉強ですんません | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ #まだSCSIとATAのRAIDしか扱った事無いもんで
3Wareの7000シリーズでRAID1を飛ばした漏れが来ましたよ、と。 そういうときはRAID5x3で簡易CDP。RAID6カードが高い時代のやりかた。 最近はRAID6が安いカードで出来るようになったから、それでいいと思うけど。 非圧縮ストリームの書き込みはいまだにRAID3だぜ?そろそろ変えてもいい気がするが。
つーかHotSpare組めよ、と
リビルド時に不良ブロックに遭遇する確率が変わるわけでもなし
要するに尻が糞ということでFA? nForce内蔵のほうがまだマシかな?
26 名前:Socket774[sage] 投稿日:2005/12/27(火) 20:58:21 ID:RYqvUPoq ラクガキ: SiI3124とSiI3132のアレイ情報は完全互換性アリ?。 TigerMPX上のSATA2-RAID-PCIXから939-Dual-SATA2上のpci-ex1接続SiI3132にRAID0のアレイを 適当に(接続先ポート番号もばらばら)接続した所、RAIDBIOSの設定の必要もなく、WinXP上から普通に認識。 以上の点から以下の事が推察される。 SiI3124とSiI3132のRAIDアレイ情報はHDD側に記述されており、互換性がある。 接続ポート番号は一致させる必要がなく、ビルドしたHDDが単純にきちんと接続されていれば良い。 以上報告まで。
27 名前:Socket774[sage] 投稿日:2005/12/28(水) 11:25:58 ID:8baTxD2A
> 接続ポート番号は一致させる必要がなく、
これはむしろ例外じゃないの?
同じチップを搭載した板でさえポートをあわせないとRAID認識しない
ものもあるし。
29 名前:Socket774[sage] 投稿日:2005/12/28(水) 11:46:00 ID:LuOXugHa
>>27 3124/3132はport multiplier対応なので
そもそも「接続ポート番号」なんていう概念に依存したら
それだけで破綻するでしょう。
時代はRAID 1
70 :
Socket774 :2006/04/19(水) 23:43:17 ID:mAHGOJjV
>>56 ググって見たけど、「すたれた」RAID5にさらに1個パリティDISK
を足しただけのRAID6を何でそんなに高い評価できるの?
構成台数が増える分障害率は上がるし、計算が複雑な分
RAIDカードがデータを持っている時間が長くなるという事は
耐障害性という点ではあまり望ましくないように思うんだけど。
パリティDISK増やそうが、ホットスペア付けようが、定期的にベリファイ
してバックアップ取らなきゃRAIDレベル換えても大差ないと思うよ。
320GBx8で2.1TBのRAID5組んだ漏れが来ましたよ(´・ω・`)
| | ∧ |_|Д゚) 同一型番を同条件で使う以上、RAID5でディスクが2つ飛ぶなんて状況もあるので。 |文|⊂) そういう場合はRAID6は有効。 | ̄|∧| 昔に比べると高密度なせいか立て続けにお亡くなりになる確率が上がってる気がする・・・  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ #RAID組んでもバックアップは必要なのは禿げしくドウイ
HDDの多重化もそうですけど、電源、UPS、ATAコントローラの多重化まで考えたりすると、大変ですよね。 HDDを書き込み中に電源が落ちたらディスク2つ以上死亡っていうことってあるんですかね?
冗長性を追求し始めたらきりがないが、 シングルと比べてどうかでRAID5の価値があるんじゃねぇ?
75 :
Socket774 :2006/04/20(木) 07:42:55 ID:dtmTjAC3
ただ、大多数の人間が使う事が前提の鯖のような基幹的なシステムのバックアップは ともかくとして、個人使用のPCではそれがどんなに大容量でクリティカルな作業が 行われるマシンだとしても、大規模システムとは全く別次元のレベルでバックアップを 考えないのは今も昔も全く変わって無いと思う その理由は、単純にコストや作業時間の問題と言うよりは、 個人がPCを使う時に「データ損失の心配」が少しでも生まれるだけで それは不安神経症のような病気に近い状況になってしまうという現実が問題であるから。 そういう状況で注意しなければいけないのは、RAIDだ、さらにDVDRAMやMOにコピーだ 外付けHDDにもコピーだ、と単純に数を増やして冗長性を増やすようなやり方は 不安神経症の患者を妄想患者にしてしまうような謝った処方であるという事。 もちろん本人が希望すれば、必要なだけいくらでも冗長コピーを用意する事は 良い事だがそれを個人でPC使ってる人にあたかも強要/強制するような言い分は 理屈的に(損失の確率を下げるという意味で)は正当かもしれないけれど、 「データ損失」の「不安感」は増大させる逆の効果に気づいて慎重になるべき。 だから個人使用のPCに置けるデータのパックアップはRAIDもある程度まで有効だけれど 本質的には「気軽な手段」がもっとも有効であるので、何が気軽かを的確に把握した上で アドバイスしないと一部の「性悪なマニア」の意見につられて「善良な優秀なユーザー」の 生産性を犠牲にしてしまうという事になってしまい帰って一般人から馬鹿にされる事になって しまいます。 最後に個人的に今もっとも気軽なバックアップ手段はガチャポンことリムバHDDか 外付けHDD当たりで、RAIDは今まで発売されてる安い製品を見る限り 内部的な冗長性という意味で個人PCではメリットが知れてるような気がしてなりません。 高価な物ならまた違う訳ですけど
誰か75を7文字以内にまとめてくれ
その時親父は、後ろから嫌がる俺を無理やり羽交い絞めにし、まで読んだ
79 :
Socket774 :2006/04/20(木) 11:59:12 ID:dyCXYJ14
PCIEXに差す980円(たぶん)のSATAカードって今はもう売ってないの?
81 :
80 :2006/04/20(木) 13:01:11 ID:9U0GN/jM
いやなに、
>>53 で、REDUCED になって数秒後に死んだとあったんで、
漏れのRAID5@3114も、Rebuildかけたら亡くなったりしないよな!って思いたいのだ。
MS06-015適用した3114使いの香具師よ、うまくRebuildできてるか?
自分は怖くてやれない
PMCのROMも書き換えできるFlasherあるけど話題にならんね。 クロシコの3124もRAID <-> Normalで最書き換え出来るのを確認した。 現在はクロシコのPMC載った3124のBIOSを最新の6318のRAID用に書き換えて使っている。
>>27 大学の研究室だと、実習も兼ねて学生にやらせるってのは普通だよ。
安い機械と安いソフトを使って、構築、運用、保守は人件費タダの学生使用。
研究室の運用によほどの支障が無い限りは、何か事故が起きてもあきらめる。
それはそれで教育になるし。
プロジェクトで技術職員を雇えた場合も、
ちょっと高い機械とちょっと高いソフトを使って、構築、運用、保守は人件費固定のその職員を使用。
| | ∧
|_|Д゚)
>>83 何を使われてます?
|文|⊂) 大熊猫の人の使ってみようか悩みちう
| ̄|∧|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
9550SX-8LP これじゃ使い物にならん、どうしよう。。。 Apr 20, 2006 05:34.37PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 20, 2006 03:34.36PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=2 Apr 20, 2006 12:34.35PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 20, 2006 08:53.31AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 20, 2006 06:27.34AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 20, 2006 04:07.39AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 20, 2006 01:04.07AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 19, 2006 10:34.35PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 19, 2006 03:14.07AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=2 Apr 19, 2006 12:43.26AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 18, 2006 09:14.14PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=3 Apr 18, 2006 10:32.48AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=3 Apr 18, 2006 07:25.58AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 18, 2006 01:40.02AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=2 Apr 16, 2006 06:08.28PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 16, 2006 11:40.20AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1 Apr 16, 2006 07:10.43AM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1
>>88 Thx
HDDはベイは4本入るユニットに充分離して3個づつ入れて、
HDDの前でファンを回してます
触っても人肌くらい
>>79 PCI用はあったけど、Ex用もあったのか?
92 :
Socket774 :2006/04/21(金) 02:17:08 ID:tE5YztZ7
>>50 raid6だって無駄遣いでは?どうも意味不明なレスが増えたな。
>>91 thx
電源はAntecのTRUE550 EPS12V
Supermicro X5DAL-GにXeon2.66*2
サウンドカードが1枚、
HDDは、Maxtor 7V300F0*6ともう1本
電源足りないのかな?
>>92 raid6だって無駄遣いでは?どうも意味不明なレスが増えたな。
>>92
>93 まさか HDD を隙間なく詰めるようなことはしてないだろうな?
5マソ程度の予算でPCI急行8ポートハードRAIDカードを探してます。 でヒットしましたのが RocketRAID 2320・・・35000〜 SuperTrak EX8350・・・50000〜 くらいなのですが、ググっても評判話などに行き着きません。 どちらも比較的新しいものだと思いますが、 ここの住人の方で、人柱やっておられる御方はいますか?
97 :
87 :2006/04/21(金) 12:44:15 ID:LI3nY0hF
98 :
87 :2006/04/21(金) 12:45:41 ID:LI3nY0hF
100 :
96 :2006/04/21(金) 16:59:26 ID:mT3Td3C9
グーグル先生が前スレのキャッシュを持ってました 読んできます
250GB*8のRAID5アレイが今死んだ・・・。 リビルド中に2台目がお亡くなりに。 バックアップ取る金なかったからショックで放心中。 やっぱRAID6+ホットスペアくらい必要だったかね・・・。 なんか次のことばっかり考えてしまう。今のことが考えられない・・・。
(´・ω・) カワイソス
実際その分量になるとバックアップしろって言われても困りそうだ。
もう1つ同じアレイを作ればいいじゃない。
>>101 のようなケースよく聞くよね
みんなロットをバラバラにしたりとか複数メーカのHDD混ぜるとかしてるの?
| | ∧ |_|Д゚) 同一メーカで揃えてバックアップも取っておいて |文|⊂) 経年劣化で一台逝かれたら別に新しいアレイ組んでデータ写した後、古いアレイは破棄 | ̄|∧| 初期不良ならそれだけ交換してリビルドするけどね  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ #時間外にしか出来ないのでほぼ徹夜作業になるのが欝い
今度の連休中に250*8(1台ホットスペア)でRAID5組もうと さっきHDT722525DLA380を8台ポチッた所だよ RAID50にするかな・・
>>101 RAIDカードのBIOSで2台目に切り離されたやつを
強制ONLINEとかできないの?
個人で組むのにホットスペアは止めたほうがよいと思うけどね
通電してれば劣化も早いし、個人向けカードじゃバックグラウンドで
パトロールリードもしてくれないから、いざという時にメディアエラー等で
役に立たない可能性のほうが高いかと。
8本で1ボリュームにするより、4本4本でRAID5を2個作る方が
全て吹っ飛ぶ可能性が低くなってよいのでは?
109 :
Socket774 :2006/04/21(金) 23:41:25 ID:dZuXaLO3
110 :
93 :2006/04/22(土) 01:34:18 ID:X5Slku/8
>>109 thx
光学ドライブも付います
昨日は寝てる間に3回も落ちてRebuildしてたりする状態
今日、繋ぎ方方が心配になって、変換ケーブルを買ってきて試したけど駄目だった。
電源買うのは辛いです
実際に何W必要なのかなぁ?
111 :
Socket774 :2006/04/22(土) 01:50:54 ID:9ntxs3Jz
>>80 怖くなって、MS06-015をアンインストールしようとしたら
3114-W-I32-R SATARAID5 が動かなくなるかもしれません
と警告が出た。
一応アンインストールは出来たが、
>>101 のボリューム崩壊といい、
MS06-015 が何かやらかしてるんじゃないか!と思えてきた。
当分の間は MS06-015 を入れずに様子見る。
ちなみに MS06-015 入った状態で Rebuild は試してない。
raid5よりraid6に移行する理由でこんなこと聞いたことがある。 raid5で1台壊れたから交換リビルドしてみたが、実は残機の未使用部分で エラーが発生していて、こいつのためリビルド中に止めをさすと。だから、 raid6にしておくとマシンストップさせる可能性が減らせると言ってたな。 >93 個人的には電源の電力不足じゃないかと。実際自分ところでは、アレイが突 然壊れたりする現象が何度もあった。電源容量を増やしたら、全く無くなった ということがある。 どのくらいの電源が必要になるのか私のはわからんが、いちお自分の環境では HDD10本に光学2、キャプ等挿してる環境で600W(12V計36A)でだめで、現在750W 12V計50Aにしたら問題は無くなった。
>>110 常時使用するのでなければ光学ドライブ等を全て外付け
にするのも手だけど、気休めにしかならないと思うので・・
無理に1個でまかなえるような電源買わなくても
電源連動タップとHDD専用に400W程度の電源を
買うのも手だと思う。
ATX電源を連動できるようにするには、メインボードへ
繋ぐコネクタの14ピンと15ピンをショートしておけばよいのだけど
PCショップとかで常時ON用コネクタとかも売っているかも。
>>112 そういった理由でRAID6を薦める話を聞くけど、
原理的にRAID5とさほど変わらないし、2台こけた時の
リビルド負荷を考えると、どう考えても採用する気には
なれないんだよね。
RAIDのリビルド失敗理由では確かにメディアエラー(不良クラスタ)が
多いんだけど、同じ時期に購入した同じドライブを使って構築する
場合が殆どなのだから、パリティドライブ増やすよりも定期的に
ベリファイをかけて、メディアの不良部分を交代処理かけるほうが
安心度は高くなると思う。
3Wareの9550だと「Continue on Souce Error duing Rebuild」、
LSIのMegaRaidだと「Temporary Offline」のような救済機能
が付いていたりするんだけど、他のカードにはこういった機能って無いの?
(LSIはSCSI用しか見たこと無いので、IDE用ので付いているかは不明だけど)
SMARTを活用して、完全ダウンになる前に対処することって無いんですか? あるいは、完全ダウンは、SMARTでどの程度事前に検知できるのでしょうか。
RAID5は貧乏性向けってのは全く持って同意。 RAID6にすることで耐障害性は上がるが、 1セクタ読み込むのに半数以上のディスクアクセスしないとならない構造自体どうなのよ って感じがする。 実際、ディスクアクセス量の多さによって故障率に差が出る傾向がある以上、貧乏カネ無しを物語っている気がする。 個人用途だと仕方ない気もするけど、基幹業務レベルだとぶっちゃけありえない まぁ、他人様の通販サイトがrebuild失敗で飛んだところで、自分は損も得もしないわけだけど。
じゃあ結局何が良いんだ? RAID1のRAID1? RAID6のRAID6? 鯖10台くらいでミラー?
118 :
Socket774 :2006/04/22(土) 12:23:30 ID:ZBhZliHH
>>117 ディスクに無駄のない順で言えば、
RAID0 > RAID6 > RAID5 > RAID1
データが吹っ飛ぶ確率は、
RAID0 > RAID1 > RAID5 > RAID6 > 0%
あとは各自のバランス感覚だな
>>118 バランス感覚で言えば「アクセス速度」「RAIDカードも含めたコスト」も必要じゃね?
それに「データが吹っ飛ぶ確率」はハードディスク故障率だけじゃないよな。
個人的には、もろもろ考えて「飛ぶ確率:RAID5 > RAID1」なんだが。
| | ∧
|_|Д゚)
>>115 SMARTは気休め。
|文|⊂) そしてデータの保全はRAIDじゃなくバックアップで確保する物
| ̄|∧|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
RAID0 > RAID5 > RAID1 > RAID6 > RAID1E かな 複数台のアレイにおいて、壊れたディスク以外もダメになるという点では、 RAID0 > RAID5 > RAID6 > RAID1 > RAID1E ディスクへのアクセス頻度が故障率に比例すると仮定すると、こっちの方が正しい気がする。 あとは、ホットスペアとアレイ整合性チェックで、rebuild失敗に陥る確率を下げるとか。 業務用なら ・バッテリバックアップつきの製品→停電時でもディスクアレイの整合性が保たれる ・rebuild速度のコントロールができる製品→rebuild時のディスク負荷を下げれる ・整合性チェックができる製品→rebuild必要な状態に陥る前に破損セクタ等を発見できる確率が大幅に上がる あたりも考慮に入れてる
おいらの仕事先の業務だとSoftMirrorも構成に入れて 単鯖毎に複数I/Fの襷掛けRAID51とかRAID61が多い 勘定系だとEMCやSanRise WebやAP鯖なんかはRAID無しかRAID0でTSM+Powderhorneて感じ 落ちないことと、落ちてもいいが最短時間復旧で両極端な 構成になってる
昨今は「基幹業務システム」に「通販」なんてのも入るのか? まぁ同じシステムを使ってる場合はあるだろうが 基幹システムとサーブレットとかの通販アプリはかなり遠く離れてる イメージがあるなぁ
だからなに
最近はデリバ業務とかが組織横断的にアクセスするんで直結だよ 資産運用委託とかだと契約元への公開は専用線でWebが多いので 金融商品とは別の扱いで基幹へとりこまれる
いろいろ議論ありましたが、要するに多少金に余裕あるならRAID10でFAってことでしょ?
RAID1EとかRAID5EEを試してみたいなあ。 AdaptecのPDFマニュアルを読んだだけなんで、 俺の理解はあやしいかもしれんが、 分散ホットスペアで、ホットスペアを常時使用するような感じなのかな。 リビルドはホットスペアをコピーして再構築するだけ、みたいに思えるんだが。 誰かRAID5EEやってる人いないっすか?
「750GBのHDD登場」とか「250GBが1万割れ」とか聞いてると、 難しいこと考えずにRAID1(10)でいいや、って気はしてくるな。
RAID1じゃ、データ転送速度はインターフェースの速度そのものでは? そんな速度で事足りるシステムなら、のんびりと差分バックアップでもとっておけばいいのでは?
いってる意味が分からない
いみわかんね
玄人志向のX2HD-RAIDPS使っている人いる?どんなかんじ?
クロシコのSil3132のSATA2RI2-PCIeはSMART取得できますか?
可能。
複数ディスクにまたがった場合に冗長性の低下率は台数に比例して大きくなる。 こうした議論はすでにされ尽くされているので業務に携わってる者であれば RAID5がRAID1(10)に勝るというのはブラックジョークでしかないのだが、 一スレでどのようにこじ付けようとも、世界は回っているという事だけはわかって欲しい。 現役の学生であるなら大学の図書館で専門書を開き勉強をしてみるとよい。
おせえよ
3114のような安価RAID5対応カードが発売された時には興味津々だったけど、 このスレ見ていたら書き込みの劇遅さはともかく データ見失い&友引(1台目がクラッシュしてリビルド中にもう一台が逝く) が恐ろしくて導入できない。 使用可容量半分で、0+1の方が無難って事か・・。
>>138 その理屈でいくとRAID5とRAID6どっちが良い事になるの?
>>140 RAID1(or10)の方がデータ取り出せなくなる可能性は
低くて安心だと思う。
(最悪メディアエラーでリビルド出来なくなる事はあってもコピーは出来るし)
でもね、RAID6だろうがRAID1だろうが、1番故障率が高いHDDは
同じ物を使うのだから、それさえ導入すれば後は安心という考えは捨てて
月に1度ぐらいはメンテナンスとバックアップ取るのも必要だと思うのですよ。
ところで、0+1と10って別物なのかな?
>0+1と10って別物 論理的には RAIDカードでRAID0(or 1)組んで、OSでRAID1(or 0)組んだときとかそれぞれ別でやると変わる 一つのRAIDカード内でやってるならどっちだろうとちゃんとかしこくやってくれてる、角度とか ってのが結論だったはず
0+1 と 1+0 は「0の上に1」か「1の上に0」かは メーカーによって決まってるようなものじゃないから その表記に関して議論してもムダ
「0+1(0の上に1)」って、HDDが1台故障したら所属するRAID0自体が死ぬ、であってる? 「1+0(1の上に0)」と比べてあんまり意味がなさそうに感じるのだが。 1つのRAIDカード内で賢く処理している場合が「RAID10」(≒1+0)という認識なんだが。
同カード、同HDDで4台のRAID5とRAID10組んだ場合 速度はどれくらい差が出るの?
146 :
35 :2006/04/23(日) 11:27:42 ID:FeP9lWk6
>>35 にて 1TB の RAID-5 ボリューム飛ばした者です。
一時は、二度と3114なんて使わない、と心に決めたのですが、
その後の RAID 談義を改めて読んでましたら
3ware等の全うなボードで RAID-6 組んだところで
バックアップをしないでおく訳にはいかない訳で。。
月1くらいでフルバックアップして
あとは毎日増分バックアップしておけば被害は限りなく低いので、
やっぱ、3114 でボリューム崩壊の再発を覚悟の上、再構築して使うことにしますた。
100枚分程度のレンタルDVDは3マソで再入手できるし、
3ヶ月くらいで溜めた動画ファイルたちは、そろそろ抜き・・いや飽きてきたところだったし。
147 :
Socket774 :2006/04/23(日) 11:48:07 ID:9oUhnbbd
>>145 カードによるとしか言いようが無いんだけど・・
理論上、RAID10なら読み書き共に、約2台RAID0にしたぐらいの速度
RAID5なら読み取りは3台分、書き込みはカードによるけど、ソフト処理なら
下手すると1台分の速度出ない。
ハード処理のRAID5だとキャッシュでカバー(誤魔化)されるから、目に見えて遅いと
感じる事は無いと思うけどね。
但し、SATAではなく2ChのIDEタイプだと、2台以上繋いだ時に性能落ちるから
性能は期待しない方が良いと思う。
>>146 ウイルスを始めとして、データが飛ぶ原因はHDD故障以外にもあるわけだから、
バックアップの必要性はRAID以前の問題だぞ。
とはいえ、個人レベルで1TBのバックアップはしんどいわな。
>>148 写真など・・・20GB ← 消えたら嫁に殺される
レンタルDVD・・・500GB ← 3マソくらいで再入手可能
夜のお供・・・500GB ← 飽きてきたとこ
という使い方でしたので。
がんばって考えたけんど RAID5 HD1(a) HD2(b) HD3(c) HD4(d) HD5(e) HD6(f) HD7(g) HD8(h) だとそれぞれ分散しとうるから壊れたときに HD1 だけ除いてもデータをリカバーできんとが問題か? データが細切れになって分散するから台数が増えるとあかんのか? RAID1 HD1(a) HD2(a) 同じ内容をそのまま書き込んどるから壊れたら 1でも2でも生きてる部分からデータ拾えるから安心か?
>>147 >ソフト処理なら下手すると1台分の速度出ない。
これってCPUパワーは関係ない?
| | ∧ |_|Д゚) CPUパワーをフルに使うわけじゃないので。 |文|⊂) あんま関係ない | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
最近ソフト処理はハイエンド構成用に見直されてきている 速度優先と冗長化で複数chのバスにI/Fをぶら下げる場合などで 使われる 災対ディスクへの遠距離ミラーもこれに含まれることが多い
>>152 関係なくは無い・・けど、カード上で処理を完結させるのと違って
OSやアプリ動かしながらタスクのひとつとして動かす以上
期待しすぎるのは禁物というか、台数分の性能出したいなら
IOP載ってるカード買うしかない。
インテルのIOPも馬鹿みたいに高速化しているけど
1Ghz超える日も近いのかな
>>150 raid5についてしっかり学んでから書き込んでくれ。
>でもね、RAID6だろうがRAID1だろうが、1番故障率が高いHDDは >同じ物を使うのだから、それさえ導入すれば後は安心という考えは捨てて >月に1度ぐらいはメンテナンスとバックアップ取るのも必要だと思うのですよ。 RAID1を導入して、それをまたバックアップ・・・。 結局、必要容量の3倍必要って事? RAID自体を自動的バックアップ法と解釈していたから、 目から鱗と言うより自分のあさはかさに唖然。 数百GとなるとDVD-Rにバックアップできるような量じゃないし。
定期的にバックアップするようなとこって、やっぱテープとか使うの?
結局グダグダな流れになったな。
>>45 確かに安くは無いが、ぼったくりと言うほどではないぞ。
どんなシステムでもおじさんのように バックアップの書き戻し先を間違えて データドライブを上書きしてちゃ意味ねぇぜ。 '`,、('∀`) '`,、
>>162 (・∀・)人(・∀・) ナカーマ _no
IOPのXScaleはIXP用のハイエンドコアに入れ替えれば即1.2GHzだぜ。一応A8対抗の3rdG XScaleは、 1.5GHzでスーパースカラというトンデモ仕様だしな。 でも最近、SAN向けのだとASICでフルオフロードするカードより、 XORアクセラレータ内蔵MPUを乗せたカードで処理を完結させて、 CPUは使わないけど、システム側に管理情報をデュプリケートしておくことで、 カードの故障時にそのまま入れ替えて復帰できる奴とかあるね。
>>162 ああ、それ私もやらかしそうです。
確かに、RAIDは複雑な分ちょっとした操作ミスで
データを失う事がありそうですね。
>>40 って前はすごいデザインだったよね。かなりマシになってる
ここでストレージ買った人いる?
クロシコのSATA2EI3-LPPCIのSil3124チップは、 オンボードより性能はいいのでしょうか?
168 :
92 :2006/04/24(月) 20:48:55 ID:8A/QpPSa
169 :
Socket774 :2006/04/24(月) 20:53:42 ID:8A/QpPSa
>>118 > ディスクに無駄のない順で言えば、
> RAID0 > RAID6 > RAID5 > RAID1
容量の無駄のなさは
RAID0 > RAID5 > RAID6 > RAID1
だろ?他は同意。
凄い原始的な発想だけど 5inch用のRAID専用のスイッチパネル(かそのような操作IF)を 同根して、ものすごい大きいスイッチで操作するようにすれば それなりに事故を未然に防ぐ効果ありそうだけど無いかな? 某光メディア用(MO)の専用デュプリケーターを見て思った
171 :
412 :2006/04/25(火) 17:32:46 ID:mbdDh8te
RAID5を構築しようと思いSATARAID5-LPPCIを買おうかと思っていたのですが、 障害時に障害ドライブがどれかわからない、というらしいですね・・・。 また管理ツールもわかりにくいとか・・・。 初めてのRAIDですがどういったふうにカードを選べばよいでしょうか。 個人的には障害ドライブが管理ソフトでわかったりして便利なのがいいです。 個人的な趣味ですので信頼性などはそれほど求めません。 もしよろしければアドバイスでも教えていただけませんでしょうか。
すみません412は他のスレだったと思います。
障害ドライブが分からない管理ソフトってあるのか?
私も使ったことないのでよくわからないのですけど、そういうことを調べていて見ました。 しかし、見当違いかもしれません・・・。
| | ∧ |_|Д゚) 大容量が欲しいだけならJBODの方がオススメだよ・・・。 |文|⊂) RAIDじゃ論的障害にはまったく無力だし | ̄|∧| SiI3114でRAID5は絶望的に遅い  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>171 sil3114のRaid1してる状態でArrayManagerを見るとch1/2と挿して Device1/2で情報が来る。なんで、Device1〜4とch1〜4で一致して いるのではないかと(MultiPortだったらわからんが)。 あと、>175でいう遅いのは事実。どの位遅いかというとDVDのイメ ージを作る際、3114のraid5の方が先にリミットがかかった。
177 :
171 :2006/04/26(水) 00:49:59 ID:tOuhkBFr
ありがとうございます。 そうですかたしかに遅いのは聞いていましたが体感できるほどなのですね・・・。 雑誌などを見ればPCIであることもあってPCIの速度がボトルネックになっているのでは という記事がありましたがPCIや安価なカードではなかなか速度は出ないのですね。 論理的障害に弱いというのは知りませんでした。 そういったことに期待するのはよくないでしょうか・・・。 1〜4ということは障害ドライブなども見れるかもしれないということですね。 情報本当にありがとうございます。
Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA 3ware Escalade 8006-2LP の2つで迷ってるんだけどどっちがお勧め? 3wareの方が高いんですがイコール性能が良いという感じでしょうか? 何を基準に判断すればいいか全くわけわかめです
3wareの8006-2LPと比較するなら、Adaptecなら2410か2420辺りになるんじゃないか? 1420はソフトウェアRAIDだと思うが。
>>何を基準に判断すればいいか全くわけわかめです 諭吉の枚数
極論 高価格≒性能が高いIOPが搭載された機種 総じてマトモ 低価格≒コストダウンの為ソフトウェア処理を行っているので他も手抜きされていると考えるのが常。低性能か低信頼性もしくは両方 高くて使えないものならあるが最新の高性能機種に低価格で性能的に対抗できる都合の良い物は存在しないと考える。
mdadmでソフトRAID5おすすめだよ。 OCEできるし、カードの故障気にしなくていいし Sambaでネットワークごしなら書き込み35MB程度出ればネットワーク側で頭打ちだしなー。 Winで個人でRAID5するならソフトRAIDはしないなー。
だが、スレ違い
リビルド・OCE中にシャットダウンした場合ってどうなんでしょ >3ware・Areca・ついでにmdadm
>>178 1420はDISK4台まで、8006-2は2台まで・・という事で
4台繋いでRAID10やりたいなら1420
2台で0もしくは1ができればいいのなら8006-2
という感じではないかと
アダプはカタログでPCI-Xとか3Gbpsとか歌っているけど、
インターフェースだけ速くなっても本人の処理が遅ければ意味無いので・・
>>182 mdadmってOCEできるの?
ちょっと前まではできない仕様だったと思うんだけど。
mdadmでOCEする方法をkwsk
古いカードなので今更なんですが… 3ware 3w-6800でRAID5アレイ組んでるのだけど、 空いてるIDEポートにHDD増設して、Hotspareに設定しようとすると 「Error: The operation is not permitted for the selected port.」 と出てHotspareに出来ない状態。 ひょっとして、既に出来ているアレイには追加でHotspareを 設定できない仕様なんでしょうか??
RAIDのストライピングって、体感できるほど速度UPを見込めるの? OS起動とか、動画の編集とか、サクサク読み込める?
>>189 もちろん。
データの安全性を問題としないストライピングならば
劇的な向上は可能だよ。
今は「OSの起動」「アプリの起動」とか全体からみて高級な動作の
ボトルネックは(CPU云々より)ディスク周りにあるので、
ストライピングは体感的に(はっきり効果が出るように)速度が改善させる事が
可能だよ
しかも、その気になればノーマル(1台HDD)の数倍のアクセス速度を稼ぐ事も
可能だし、そのコストも昔のコンピュータ環境に比べればたかが知れてる
常につきまとう問題は「データの安全性」で速度を優先すればするほど
クラッシュ率が高まるという話なんだけど、
極端な話、重要なデータは全部光系に書き出すような使い方すれば(昔は割と普通だった)
特に問題無いレベルのはずなんだけど、
最近はあくまでも個人の自宅で気軽に使う事を前提に議論されるからRAIDの有効性が
あまり良く言われてない
もっとも本当に安全性の問題としないならば iRAMのような物の方が速度は上かもな
まぁiRAMは容量が、な
そこで、RAIDですよ
そして最後にRamSanに逝き着く
そこまでいくと確かに「逝き着く」だな・・・。
iRAMはIFが足引っ張ってるからね。 使用メモリも普通のノンレジだから怖いな。
3wareの9500S-xxはアレイの容量制限あったっけ?
てか、「iRAMは容量が(不足)」なんて真顔で言ってる人がいるんだなぁ 確かに今時のPCの使い方だと「ProgramFiles」だけでも8Gを余裕で越える なんて事もあるだろうが、ほんの数年前は全体で10Gとか普通だったのに その頃はどうしてたのか、言いたくもなるわ
> その頃はどうしてたのか 容量不足に苦しんでおりました
>>199 おまえみたいのは一生CP/Mでも使ってろ
N88-DISK-BASIC でもいいな
でも動画とか動画/音楽編集とかのデータ以外で そんな大容量食うような使い方は共有以外てばほとんど無いような 気がするけど 少なくともシステムHDDにはOS関連とProgramFilesのみが理想とするならば OSはXPでもわずか数Gと知れてるしProgramFilesは大型アプリをいくつも 入れれば別だが、大型アプリでもたとえば最新のVS.netをフルで入れても 数G程度だから一体どれほど不足するんだろうか、と 大型アプリをあれもこれもと何十個も入れればそれだけで100Gくらいには成るけど そんな使い方はしないでくれ、と俺が世界を代表してここで言いたい
>>187 や、まだ確証は取れてないんだけどリリースノート見るとファイルシステム的に対応できてれば
出来そうなのよ。OCEって言葉じゃなくてmdadmではreshapeって呼んでるらしいんだけどね。
GW10連休なんで、自宅のmdadm最新にして、試して見る予定。
やり方はmdadm -grow /dev/md? /dev/hd(sd)? みたいな感じでできるように書いてあった。
ただ、ファイルシステムの問題とかもあるのでどこまでまともにやれるのかは実験せんとわからん。
i-RAMは熱に弱すぎ i-RAM自体も60度以上に発熱するから EX8350につないでたけど廃熱悪いと簡単にデータとばす 双発なら特に 正直動画編集のテンポラリにするくらいしか使い道ないので売った
そんな買う前から分かりきったことを...
でも、実際普通にマザーに載せたらこんなにメモリ熱くなってないよな。 一番下のスロットに挿したいけどそんなことしたら熱くて使えん。 でも最近のマザーだとそこ以外にPCIスロットがナイ。困ったねこれはアハハ。
宿題やってろ黄金厨
「無限の住人」ですか。
>>208 日本語でOK?
あとなぁ、フラッシュメモリーは書き込み耐性が無いと、
何度も何度も何度もレスされてるだろ
所詮ブート用デバイスなんだよ
最近のは同一セルを頻繁に書き換えたりしないように代替処理みたいなことを するから、空き容量が十分確保できればそんなに壊れませんよ。
>>212 あなたの環境では、ほぼ読み込みにしかHDD使っていないの?
OS起動時ですら結構読み書きするというのに・・
RocketRAID 2220のDevice Driver v1.05が来てた。
めんどくさいから希望がなきゃ詳しい事は書かないけど、とりあえず報告。 前スレで約束してた実験、やりました。 M/B:HDAMA Rev.D CPU:Opteron244(CG)*1 OS:FedoraCore3 kernel 2.6.9.117 Driver: SiliconImageSiI3124 FedoraCore3 Linux 32bit-IDE Driver(メーカー公式) Program:mdadm1.6.0 テストファイル 魔法少女リリカルなのは(Divx) 1-13話 計3.2GB 1ファイルあたり約250MB程度 通信速度(前回) Uli内蔵Ether 100Mbps -> LINKSYS BEFSR41C-JP -> Broadcom NetXtreme BCM5702X(100Mbps) 今回 VIA VT6122 1Gbps(JumboFrame On) -> SuperOptG-Five(Jumbo Frame 7K) -> Broadcom NetXtreme BCM5702X(1Gbps) 結果 CPU平均使用率 35-40%(前回9%) 書き込み開始から書き込み終了までの時間 約2分(前回7分) 平均書き込み速度 23MB/Sec(前回は7MB/s) 総評: 前回のテストがLAN側での頭打ちである事が当たり前だが証明された。 jumboframeに関しては確実に有効になっているかは未確認である (VIA側でONの項目があるだけで、7k固定設定していないので設定されていない可能性がある) CPU使用率が驚異的にはねあがっている(書き込み速度に正比例していない)点は運用次第では問題がある。 しかしながら外部httpd+内部sambaレベルとしては充分であると考えている。 今後: mdadm最新で実装されたと噂のOCE機能をテストする予定。
>テストファイル >魔法少女リリカルなのは(Divx) 1-13話 ここで思いっきり引いたのだが
人間というものは興味のあるものにしか目が行かないものでございまして、 そこに目が行くのはあなたが魔法少女リリカルなのはに興味があって仕方がない、 ということに他なりません。来世は素直に生まれ変われることをお祈りいたします。
俺も引いたけど そもそも「ゴールデンウィークが暇なので実験」というところにも かなり引いていたので、ある意味予想の範囲内ではあった オタクも一般人も暇をもてあましてるようなのにはクズしかいないからな
GWに煽ってるお前も同類、これからもよろしくお願いいたします。
>>215 追記、ファイルシステムはext2でディスクは以下の通り。
WD2500JS*4
前スレでも投稿したかもしれないが、hotswapによるリビルド報告もついでにのっけとく。
Linux板のRAID総合にあるのと同じです。
クロシコSATA2-RAID-PCIX On FedoraCore3でHotSwapでリカバリ可能なのを確認。
mdadmでアレイを組むとこは割愛。
今回実験した内容と、確認した項目は以下の通り。
1.SATA2-RAID-PCIX上に接続した2500JS@RAID5のS-ATAケーブルを唐突に引っこ抜く。
2.mdadm -D /dev/md0でアレイの状態を確認、/devのsd*の表示を確認、sdaが消えていた。
3.sambaで共有しているファイルをWinからアクセス、何も問題発生しない。
4.引っこ抜いたS-ATAケーブルを再度接続。/devのsd*を確認するとsdeとして認識されていた。
5.mdadm -a /dev/md0 /dev/sdeでデバイスをaddすると猛烈な速度でHDDが一斉に動作しだした。
6.mdadm -D /dev/md0で再度アレイの状態を確認、Recovery状態と進行状況が表示されている。
7.Recovery中のディスクにsambaを通してアクセス。なにも問題発生せず。
8.リビルド確認の後にmdadm -r /dev/md0 /dev/sdaで不良ディスクを削除。
リビルド中に再起動実験もよろしこ
電源引っこ抜きでよろ
SoftwareでRAID5組む奴は何がしたいのかわからん。
冗長性と容量を安価に得ようとするとそうなるんでないの? Windows用のは安かろう・・・で管理ツールの機能や信頼性が いまいちな感が有るけど、Unix系は基本がソフトRAIDだから。 ハードウェア処理する物は管理ツールや機能にメーカー毎のノウハウが 反映されている事が多くて信頼性は高いと思うけどね。
そうだね。 HDDがどのチップ(コントローラ)に制御されているかに依存せず、 OSから同容量のものと見えていればRAIDがお手軽に作れる。 実際漏れはnForce4とSil3132に繋がったHDDでArray組んでる。
PATAでRaid1を組む予定なのですが、ハードウェアRaidで安価なカードとなると ACARD AEC-6880 Escalade 7006-2 あたりになるのでしょうか?
つPacificdigital
うは。さんくす。 と思ってぐぐったら、PATAはもう売ってなかたよ・・・
オクに出てるよ
>>224 mdadmならアレイのリアルタイム監視できるし、シェルに物渡せるし凄い便利だよ?
CPU負荷は高いけど家庭内LAN程度なら何の問題もないし・・・・。
ハードRAID5だとCPU負荷と内部転送レートの高速化ってのがあるけど、うちの利用方法の場合は
sambaで使うだけだから、LAN側で頭打ち食らうだけだしね。これで充分だよ。
>>225 ハードウェア密着の特殊な機能があったりするのはやっぱり偉いなあとは思うよね。
個人的にはmdadmの持ってる機能でも俺には充分だけど・・。
RAID5でOSインストールしている方、HDD何台構成ですか?
RAID5でOSインストールしている方いる? なんかピンとこない俺は頭が古いのか?
RAID5アレイ上にOSをインストールしている。 と予想してみる。
>>237 うほっ、と思ったら…。
8ポートが最低?4ポートは無いの?
高そうだな…。
>>237 インタフェースに関しては石橋叩くのがエスカ流だし、
まずはBridgeで様子見ってところでしょう。
しかし、Motherboard Compatibility List が大分適当だなおい。
PCI-Eでchipset名がAMD8131やらAMD Opteronってなんだよみたいな。
誤記だらけ...
>>237 ブリッジ部の発熱がすごそうな・・
ヒートシンクの留め金部の作りがやな感じなので、
次の世代でネイティブ対応に期待。
>>238 全部マルチレーンですな。
ブリッジの所為でボード小さくできないし、今の作りだと
コスト吸収しきれないんでしょ。
うーむ、やっぱりネイティブ対応のはhpが先なのかもねぇ
>>242 ヒートシンクが憑いているという事は、それなりに発熱する
という事なので、性能の割には低発熱というメリットが・・・
(尤も、バッテリー付けると9550SXも暑い暑いと3DMで文句言い出しますが)
9550SXを2月から使ってるんですが、アラーム見たら下記のエラーが でていました。 Apr 12, 2006 07:43.24AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x2B4D44FF とても不安なんですが、大丈夫でしょうか? HGSTの7K500を五台積んでます。 これ以外はアラームは出ていないようです。
>>244 HDD内の不良ブロックを交代処理したというメッセージだから
不安がる必要はないよ。
同じポートで多発するようなら交換する方がいいけど、
1回だけなら問題ないでしょ
246 :
244 :2006/05/03(水) 16:14:07 ID:uAWqkdxz
>245 よかった、安心しました。 どうもありがとうございます。
クロシコのSATARAID5-LPPCI(Sil3114)って、ただのシリアルATAカードとしては 使えないんでしょうか? CONCATENATIONを1つずつ指定するとできそうですが、もともとデータが入っている 場合は、データが壊れてしまいそうな気がするんですが。
http://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid5-lppcifset.html , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii / Λ
,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
ノ/,/ミ三ニヲ´ ゙、ノi!
{V /ミ三二,イ , /, ,\ Yソ
レ'/三二彡イ .:ィこラ ;:こラ j{
V;;;::. ;ヲヾ!V ー '′ i ー ' ソ
Vニミ( 入 、 r j ,′
ヾミ、`ゝ ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
ヽ ヽ -''ニニ‐ /
| `、 ⌒ ,/
| >┻━┻'r‐'´
ヽ_ |
ヽ _ _ 」
ググレカス [ Gugurecus ]
( 2006 〜 没年不明 )
>>247 出来るよ。
うちでそれで普通のSATAとして使っているお
>>247 そこまで高いもんでもないから買ってみれ。
買えばわかるが、ドライバCDの中に「SATA Non-Raid_4Port」ってフォルダがあるから。
その中に「Sil3114」のドライバが入ってる。
>>237 PCI-Express版が来たのはうれしいけど、RAID6まだぁ?
Silで6台でRaid5組むとか言い出したバカが・・・ もう勝手にしろってwwwハハハハ
256 :
Socket774 :2006/05/04(木) 21:40:06 ID:YE59WHV3
頭が可哀相なのキタ
>>237 MegaRAID SAS8408E/8308ELPが$500台で出てきてしまったので
ARECAも含めこれと戦うのは容易ではないと思われる。
(expander/port multiplier対応で最大32ドライブ、RAID6 ready)
>>258 7芯ケーブルは確かに細い、然し24本は過ぎるぞなもし。
8ポート以上はマルチレーンにしちゃえという業界の流れに真っ向から挑戦状を叩きつけた
ARECAの明日はどっちだ。
すごく・・・ 多いです・・・
既存のケージと組み合わせるならこれもひとつの選択じゃない? どうせマルチレーン対応のやつも簡単に作れそうだし。
スゴー。 x16にも差せるからMicroATXとかでもおk…のはず。
>258 各ポートに15台ハブが付けられれば最高なのに。 今更糞高いカードにHDD24台ぽっちじゃイラネ。
1枚のカードに360台をどう配線するのか興味深い。SASならともかく。
266 :
Socket774 :2006/05/06(土) 10:40:38 ID:8Ni6w653
ゲーム用にRAID0にしようと思ってるんだけど RAID0より早くする方法ってある?
267 :
Socket774 :2006/05/06(土) 11:01:58 ID:n5AoDk7x
>>266 (っ´▽`)っ
RAID0ってーと、ストライピングだね。
ストライピングは本数を増やすことで実質バス幅を広げるわけだね。
もっと早くするには転送速度を高めるしかないね。
SATAとかね。
で、ゲームでしょ?HDDよりCPUとかメモリに依存しませんか?
CPUにはAthlon64X2とかのデュアルコア使うとか
メモリにはデュアルチャンネルとかDDR2とかね。
FPSのマップの読み込みはいらいらするな
>>267 今のマシンにRAIDカード挿してRAID0にして少しでも早くしたいだけです
+HDDのバックアップ+またこれのバックアップってな感じ
今のマシンが二年前に組んだヤツだからそろそろ今夏ヤバそうだからねぇ
>>266 付けるのってPCIでしょ? おとなしくCPU+マザー買って
オンボードRAIDでも使った方が幸せになれると思うけど。
夏がやばそうな環境ならRAID0にバックアップ取るのも避けた方が・・
メモリ2G以上積んでスワップ無効にしる!
案1.メモリいっぱい積んでERAMとか使ってramdiskを作成し,そこにゲームのディレクトリを置く →OSを起動するたびにディレクトリのコピーが必要. 案2.I-RAM買って,そこにゲームをインスコする. →i-ram…(´・ω・`) 案3.ラプタン4発でraid0組んで,先頭の10Gくらいをゲーム用に使う. →(゜∀。)
273 :
Socket774 :2006/05/06(土) 16:29:33 ID:8Ni6w653
RAID0って偶数台なら何台でも可能なの?
奇数でも出来るぞ!
32bitOS前提でゲームマシンならこうだろ。ドライブ類の速度は戦果に直結する。
メインRAM3GB↑+i-RAM(1GB*4*2/必要ならRAID0)+Raptor(or SDB35CF)*2
swapは適当なドライブへ。これに、必要に応じてERAMまたはRAMPhantom。
現実的にはSLIやCrossFireのマザーはPCIスロット少ないから、大量のi-RAM
使おうとすると電源取り&固定用にもう一台PCが必要になるのがネックやね。
そのへん踏まえつつ、Raptor4発のRAID0組む金あるならSDB35CF(1GB*4)を
2セット載せたほうがマップ切り替えとか快適だぞ。
いや別に4GB*4*4セットでもいいんだが。シーク0.1ミリ秒快適すぎ。
このスレ的には
>>258 のカードにi-RAMフルとかSDBフルとか。
SDBフルは発熱も少ないし電源にも優しいから、良さそうなんだけどなあ。
(GreenHouseのECC付133倍速CF1GB5300円*4+SDBが16800)*24≒91万円。
MD4Ramでイメージファイルを使って、1GBのライトバックキャッシュファイルをERAM上にとる
>>8 Ni6w653
もうちょっと勉強してから来た方がいいんじゃね?
今のマシン構成は?
RAIDに拘る必要もないのでは?
i-RAMって何かもったいない気がすんだけど。 どう考えてもシリアルATAとかの転送速度上限で蓋されてるやん。
>>277 勉強したほうがいいのは重々承知ですわ
CPU:P4 2.8C
M/B:865GBF
MEM:DDR400 512x2
HDD:HDS722512VLAT80
VGA:5900XT
HDDがカコンカコン言う前に交換しちゃおう、どうせなら少しでも早くする為にRAID0にしてみるか
ならSATA2のがいいんじゃね?その程度の理由ですよ
その程度でいいんだったら、偶数でも奇数でもいいんじゃね?
8chもいらないんだけどなぁ 6ch位でお安いのないの?
>>279 RAID0は1台でも構成しているHDDが壊れると
中身全て吹っ飛ぶというのは分かっているんだよね?
>>282 ミラーリングって遅くなるんじゃないの?
>>283 わかってるつもりですが
現在はNASと別マシンとで合計2台バックアップとってますが
285 :
Socket774 :2006/05/06(土) 18:51:35 ID:3tALzbaD
んで、結局何が聞きたいのさ 組みたきゃ勝手に組めばいいだろ
266 :Socket774 :2006/05/06(土) 10:40:38 ID:8Ni6w653 ゲーム用にRAID0にしようと思ってるんだけど RAID0より早くする方法ってある?
>>267 に答え書いてあるじゃんか。バカじゃないの?
288 :
側近中の側近 ◆0351148456 :2006/05/06(土) 18:57:13 ID:n5AoDk7x
(っ´▽`)っ ところで、お前らはちゃんとRAID0からRAID5まで説明できるんだよな? レスを読んでてお姉さん不安になってきちゃったゾ☆
>>284 RAID0組んでもどうせPCIの帯域に足引っ張られるんだから、
スレの趣旨には反するけどWD1500ADFDを1台追加して
運用の方がよさげだけど。
>>267 今のマシンにRAIDカード挿してRAID0にして少しでも早くしたいだけです
+HDDのバックアップ+またこれのバックアップってな感じ
糞メーカー 早く15台HUB出せよ。 カード複数挿し不可とかなめてんのか。
>>293 回転数が上がってシークが速くなる分、なまじRAIDにするより
効果を感じられると思うよ。
予算があれば適当なSCSIカード+ST3146854LWとか・・脱線しすぎ+予算Overかな。
296 :
Socket774 :2006/05/06(土) 20:55:20 ID:T7GTiRIx
つーかマップの読み出しもメモリとCPUが超重要なんだけど・・・。
HDDも最速レベルを求めるなら15K1本で十分。
>>278 レイテンシ。
大概、コンシューマレベルのPC用RAIDてPC止めちまうのが問題なんだよな。 ウチはPC/ラプタ・WS/チータ15k入れて、G-NAS(RAID-0)にDATA保管(家族もノート経由で使用)。 2年間、メンテ以外電源落としてない。 (大規模ストレージメンテ時にも電源再投入時、お札抱えて「動け〜」と唱えているそうな) 「ノート壊れた」とか言って来る親父様や妹は作ったリカバリDVD突っ込んで終わり(デスクトップとmailディレクトリなんぞ固定だから救出簡単) RAID-0にシステム入れるのは個人の勝手だが、初心者にそれを勧めるのはヤメレ。誤認識多くなる。 (ココの住人はソレ踏まえているのだが、やたらディスク1本を否定して来るのが居てね...
初心者というか個人レベルの場合、 リムーバブルHDDで必要十分でもっとも コスト効率良いよな このスレにいるような人とか実験的な目的で必要になる人も 世の中にはたくさんいるのでそういう人を否定する気はさらさら 無いけれど、本当の一般人だったらまだまだ家庭用LANでさえ 敷居の高い(というかめんどくさぃ&オタクくさいので敬遠したい)世界 鯖なんか論外、って状況だと思うんでそれを踏まえたらRAIDなんて とんでもない!
苦労と思考のATA133RAIDPCI。欲しい人いるかな? 未開封品が家にあるんだが、使う予定がない。
303 :
Socket774 :2006/05/08(月) 15:32:22 ID:MEQRnbuz
RAID0をあえて勧める人はここにはあまり居ないように見えるけど どちらかというと、PC雑誌が派手にメリットだけ書いて煽っているから初心者が その気になってしまうのではないかな。 単にOS起動早くしたいのならチーター15K入れたり休止モードでも使う方が よっぽど速いのにね・・・
2台でストライピングするとき1台ずつ別のチャンネルにぶら下げるほうがいいのでしょうか。
2台ずつ別のチャンネルにぶら下げるほうがいい
1台ずつ同じチャンネルにぶら下げる方がいい
といってもどっちにしてもそれほどは変わらないよ
マスターとスレーブには同時にアクセスできないのでは?
「同時」って…… 少なくともスケール的に転送速度に対して問題になるような 時間じゃないだろう そら多少は影響はあるかもしれないが、気分的な影響の範疇だろうね
>>309 ・・・馬鹿な妄想で締めようとするなよw
IDEの場合 Master<>Slave でRAID組むのは無謀を通り越して無知もいいところだ
もうちっとIDEの常識を学んでから書き込め 無知の無知君
311 :
Socket774 :2006/05/09(火) 12:29:53 ID:9uHmly+Z
4発も入れるなら、RAID10があるじゃまいか
SCSI で同じバスにつなげるってのと IDE で M/S に つなげるってのは似て非なるどころか 天と地くらい違うからねぇ
>>310 こういう奴に限って何も知らない、コンプレックスの塊
>>313 俺の知識レベル云々はどうでもいいから
・IDEの1chに2台接続してRAID組むのは辞めたほうがいい
という結論に導いてくれ
ソフトRAIDやHighPointの安いハードRAIDカードやICHI-*Rでは
設定可能だがパフォーマンスも悪くなるし、発熱も高くなるので
とくにMaxtorなどの高温障害で有名はシリーズでは致命的な問題
が発生する原因になるので辞めたほうがいい
まぁそろそろIDEも終焉なのでこのネタは風化するとは思うけどね
IDEのようなパラレルはスキューといって各BIT毎の遅延が発生し
同時に到着しない現象が起きる、そのためIDEのように1chで2台の
データを転送するようなインターフェースだと各デバイス毎の遅延
マージンが大きく1台目→2台目→1台目という→の部分が長く設定
されているので「同時にはアクセスできない」仕様なんだよ
んで、最近はパラレル→シリアルへの移行という流れになっている
シリアルの場合全て1本のラインで送るのでスキューは根本的に
発生しない、ただしその分広帯域になるので歪が発生しやすくなる
のでソレを抑えるために高速で高度な制御チェックチップが要求され
コスト的に高価になる その結果SCSI(SATA)インターフェースは高い
まぁコレも制御チップのシェアがSATAに移行してきたので
・需要が高まれば 大量生産ラインが組まれ コストは下がる
のでSATAも最近では普通に手に入る値段になった
過去SCSIも40の頃にそれなりにブレイクしてDaiamondのFireシリーズ
やAbactecとかADAPTECのパクリのメーカーまで出てくるぐらい人気
が出たときはAdaptec純正の半額ぐらいで売り出して人気があったね
そのあとW系SCSIでコネクタ変えちまい間違った流れに乗ったのでSCSI
は大失敗に終わり現状ではシェアのほとんどをIDE(SATA)系に持って
いかれて見る影も無い
いや悪いけど俺は何も知らない通りがかりの素人ですよ RAIDなんてやったことないしHDDも一台しか持ってねえ でも何か面白い情報でも引き出せるかなと思って煽ってみたわけなんだが、意味わかんねえ
そかそか よく分かった。 つまり、abactecが一番って事だよな? Horistarなんかも良いのかな? まぁ結論としてはIDEのMasterSlaveでのRAID0も パフォーマンスにこだわらない限り使えるという事だな
LVD SCSIがシリアル転送でスキューを気にしなくてもいいかのような物言いは気になるな。
CQの深さは128が標準ですよ。 パラレルだけどな。
てかコネクタ変えたのと現在のSCSIの衰退と何か関係あるのか?
あまりない。 wideも昔からあるしなあ・・・
まぁ変換コネクタやらAdaptec純正のWケーブルが糞たけぇとか 外だしのコネクタの形状が標準とMiniで非常に使いにくかったとか ごたごたした時期はあったな
>シリアルの場合全て1本のラインで送るのでスキューは根本的に >発生しない、ただしその分広帯域になるので歪が発生しやすくなる >のでソレを抑えるために高速で高度な制御チェックチップが要求され >コスト的に高価になる その結果SCSI(SATA)インターフェースは高い これ嘘ね、シリアルでも1本のラインでは送れないアルネ。 LVDみたいな差動線の場合はこの線間のスキューも問題になるアルネ。 コストはパラは数10MHzから数100MHz、シリアルは数100MHzから数GHz。 圧倒的に高い周波数を扱うアルネ。結果的にデバイス、回路などコスト 高いアルネ。 >そのあとW系SCSIでコネクタ変えちまい間違った流れに乗ったのでSCSI >は大失敗に終わり現状ではシェアのほとんどをIDE(SATA)系に持って >いかれて見る影も無い IDEが出てきてからは、IDEはローコスト志向、SCSIはエンタープライズ志向アルネ。 コネクタの変更に関係なくより高速のソリューションが出てくればエンタープライズ系 はそちらに移行するアルネ。わざわざ古い機材使いまわさないアルネ。 コンシューマPCにはもともとSCSI市場として見ていないアルネ。 例の話はニッチなマニア層が喜んで使っただけアルヨ。
SATAはなんでデイジーチェーンじゃないの? 1つに1台しか繋げないし、誰だよこんな糞規格作ったの。
っ ポートマルチプライヤ っ SAS
>>314 >データを転送するようなインターフェースだと各デバイス毎の遅延
>マージンが大きく1台目→2台目→1台目という→の部分が長く設定
同時にアクセスできない説明になってないけど?
マスタ側のコントローラがスレーブ側の機器も操作する為、事実上コントローラ1個
扱いなので同時アクセスできないんじゃないの。
>シリアルの場合全て1本のラインで送るのでスキューは根本的に
>発生しない、ただしその分広帯域になるので歪が発生しやすくなる
スキュー=信号到達時間のズレなんだから、無くす事は不可能だけど、
バス幅が狭まる分(揃える信号の数が減るから)訂正しやすいというだけ。
で、歪みって何?
SCSIが個人レベルで廃れたのはUDMA転送をIDEがサポートした為に、コントローラ基板を
変えただけの廉価SCSIドライブの存在意義が無くなって、廃エンドモデルだけが生き残った
事とUSBやIEEE1394の普及で安価に外付け使えるようになったからではないの?
>324 >っ ポートマルチプライヤ 糞メーカー共が板売りたさにファームもドライバもろくに出さねーじゃん。
>>327 HDD側に余計な調停機能持たせないで、全て板とPMにやらせる
以上はチップ微細化が進んで、安価に高速なコントローラ作れるように
なるまで普及しないと思うよ。
(15台繋げられるPMが出たとしても、板より高かったら買わないでしょ?)
どのみちPCIx16でも無い限り多連装できてもなんかつまらん
無いアルよ
生きるって何ですか!!!
ためらわぬことさ
パーツ流用を考えずに、一から自作PCを作るとして、 ストライピングで組む場合、今なら、IDEとS-ATA、 どっちで組む方がいいの? OSは、XPhomeSP2として。 理由も教えてね。
答え:S 理由:まあそういうことだ
>>334 基本的にIDEとSATAは別物でなく
同じ規格の「古い物」と「新しい物」と考えた方が現実に近い
PC関連でわざわざわ古い製品を導入して良い事は一つも無いところか
一歩間違うと地獄を見たりとんでもなく金をどぶに捨てる事になったりする事は
分かっておろう
もっとも個人的にはストライピング自体が無駄…(rY
IDEの方が良いでしょ。 >PC関連でわざわざわ古い製品を導入して良い事は一つも無いところか なんて意見も有るけど、新しい物の方が情報少ないし、SATA3Gだと認識できないマザー が有るなんて時点で信用できないでしょ。 コネクタもSATAだと少しケース内を弄っただけで、半抜けになる可能性があるぐらい安定悪いし IDEならケーブル1本で2台も繋げられるんだよ? 新規に組んでOSもXP使うのであれば容量制限も無いに等しいし、心置きなく1チャネルで ストライプを組むと良いよ。
古いってのと枯れてるてのは全く違う事だと思うけどね 単に古いだけで大して価値の無いものを「枯れてていい具合」なんて 書かれてるのを真に受けて高値入札してしまうような、 いいひとは実は違いの分からない無知
341 :
Socket774 :2006/05/12(金) 06:07:33 ID:Tq4iUBtc
やっぱ全角厨が言うことが違うわ
日本語でおk
そこでSASですよ
イギリスの特殊部隊のことかー!!!
スカンジナビア航空のことかー!!!
サザンオールスターズのことかー!!!
ちなみにSBSは同名のローカルTV局があるな
なにその特殊舟艇部隊
それ以前につまんない
>>347 古くは兼高かおる世界の旅の単独スポンサーとか、いまでもテレビ番組のスポンサーで
名前見るぞ。
成田にも乗り入れてる。
353 :
Socket774 :2006/05/13(土) 17:39:20 ID:U31WyjlP
RAID5時のWrite Cache PolicyにThroughとBackが有りますが、 UPSに繋いであれば、Write Backでアクセス速くした方がいいんですよね? 電源瞬断以外にも安全性に関わる違いが有るんでしょうか?
RAID5を組むのはこういう低レベルなのが多いな
> RAID 1 + RAID 0 : 信頼性と高速性の両立。RAID 10と表記されることもある。(最低4台) > RAID 0 + RAID 1 : 高速性と信頼性の両立。RAID 0+1と表記されることもある。(最低4台) wikiで見たんだけど、↑これ、何が違うの?
ミラーリングしたディスクをストライピングするか、ストライピングしたディスクをミラーリングするかの違いだろ。
頭の中で一台壊せ
頭の中で二台壊せ
__ i<´ }\ , - 、 ヽ.._\./ .ンく r-兮、 __ ∠`ヽ.! / ヾニEヲぐ ,ゝ-> さすがRAID6だ /_`シ'K-───‐-、l∠ イ 2台壊れても l´__,/l\、_ ̄0¨0)゙@Yヘ, -┤ なんともないぜ . l'___|⌒ヾ''ー==、ーr='イ i二| / .」 i /./7r‐く lー! . f. ヽ‐i人.∠'< _i. l,.-ゝ. トiヘヘ「ト〈 `X トレi7__| 〉ト:トハj`! i. / トー┤lルj,リ /‐+----+‐l iー--i---ヾ'〃 . l_i____i__| |___i,__i_|
他スレで「ハードディスクを2つ付ければ早くなる」というのを見て PCショップで安かったハードディスク(3Gバイト)を購入しました。 そこで質問なのですが付ける場所が分かりません・・・ PCは自作の東芝のダイナブック(?)だったと思います。 よろしくお願いしますm(_ _)m
寝ようっと
夜釣りでしょ?何狙いでしょう?w
>>362 釣りじゃないです。無駄なレスしないで下さい。
初心者スレでRAID(ライド?)にすれば早く
なるって聞いたんです。
ライドはハードディスクを2台使うのです。
ただどこに繋げばいいのか分からないので
教えてください。USB?
ヒント:セロハンテープ
>>364 ここは自作板で、メーカー製は質問不可だ。
とっとと消えて亡くなれ、カス。
>>366 氏ね
>>365 セロハンテープで思い出しましたが、
大昔に買ったPromiseってメーカーのライドカードが
ありますが、これって使えますか?
>>368 でもこのカードってATA100→ATA133
にするやつじゃないんですか?
| | ∧ |_|Д゚) 昔のエロい人はこう言いました。 |文|⊂) 「付けて付かない部品など無い」と | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>370 正解だ
接着剤でもガムテープでも使えば何でも取り付け可能
>>370 ありがとうございますっ!
ちょっくら試してきます。
であ!
僕の肛門もライドされそうです
RAID0でOSインストールしてきました〜。 デフラグの分析ツール使うと綺麗に 半分ずつデータが分かれてますねw でもこれってデフラグしたら1台の HDにデータが詰められちゃうんですか?
Adaptec 1420SAを使用したとき Windowsの起動時にビープ音が鳴ります。 非常に迷惑なのでビープ音を消したいのですが、 レジストリが関係しているのでしょうか? それともinfファイルでしょうか? 使用環境 OS:Windows2000 マザーボード:ASUS P4P800SE CPU:PentiumM750+CT479 メモリ:512×2=1024MB HDD:日立製250GB×2(RAID1) よろしくお願いします
>>353 の低レベルな質問にも答えられない
おばかさんしかいないのかな?ここには
>>377 危険性はあんまり変わらない。以上。
一応、相対的に見ればWriteBackがEnableの方が危険性が高い。
ってもOSが落ちるとかメモリがエラー吐くとか、結構どうしようもない部類の話しだし。
山下達郎がどうかしたのかい?
380 :
Socket774 :2006/05/14(日) 06:04:41 ID:NxHr2xpe
スレ流れ見てちょっと失礼します。(動揺してるので乱文かもしれません、失礼) RAID構築初めてで失敗してしまいました。 過去ログ漁りましたが見つからないので書かせて頂きます。 既に回答例があるのでしたらリンク誘導お願いします。 外付けカードではないのですが、P4P800SE自作機のICH5Rの話です。 正常起動している既存のSATA−HDDにもう一台加えてRAID1を組もうかと思い (つまりドライブの追加扱い)マザボBIOS設定の上で何も考えずに マザボBIOS画面>Ctrl+I押す>ICH5RのBIOS画面から 1.Create RAID Volume を選択して作成した後、システムが無いと言われ起動せず。 やばい、と思って同画面に戻り 3.Reset Disks to NON-RAID にて解除した状態です。もうデータだけでも取り出すことって 出来ないんでしょうか?HDDにアクセスしたのは一瞬だけのようでした。 無理なんですかね・・・ バックアップとらなかった私も当然悪いけど、そのまま既存のデータを もうひとつの方にミラーすると思っていたので消えるとは思ってませんでした かなりへこんでいます。どなたか分かる方教えて下さい。 データ復旧サービスに出すしか無いんでしょうか 値段見ると・・・300GBってorz
MBRとかパーティションテーブルが逝ってるんじゃ。 ファイルシステム部分まで侵食されてると厄介だけど、RAID管理領域ってそんなに大きくなさそう。 まず、HDDのどの部分のデータが変更されたかを調べれば? (適当な余り物のHDDを生贄にして)
>>380 OSのCDから起動して、「F6」キー押下でドライバ読ませたうえで、
修復セットアップかければRAIDのまま起動するようになるんでない?
マザボにおまけで付いてたRAID 0で運用してから既に2年経過! さっきunknown hard errorとかでwin2000で初めてのブルーバック画面を 体験したがリカバリー成功!!まだまだ使い続けるお〜^^
>>377 本人?
RAIDカード自体にバッテリー付けられるタイプだとバッテリーが付いているか
監視されていてWriteBackに設定しても本来の性能が出ない可能性もある。
(設定自体できない場合もあり。)
危険性についてはカード搭載のキャッシュの量によるのではないかな。
ハングアップした時とかに結果的に 電源落とす=バッテリー無しと同じ状態
と考えると、カード自体にバッテリー積んでいる方が安心できるように思う。
>>374 の低レベルな質問にも答えられない
おばかさんしかいないのかな?ここには
RAID0の仕組みを理解していたら 有り得ない質問だからなぁ・・・。 釣りと言う事にしておいてあげるよ。
>>383 そろそろもう1台もとっかえておいたほうがいいぞ〜
もう釣りは要らない
ケーブルが抜けてリビルドが掛かって、 終わったらファイルが全部破損してる... 何これ。
それがRAIDっていうものですよ
(´・ω・) カワイソス
うわあーやられたあー
>>390 状況分からないから何とも言い難いけど、稼動中に外れた(した?)
のを、電源入ったまま元に戻してリビルドかけたんだとしたら、
自業自得というか、なるべくしてなったんだと思うけど。
>>395 横から失礼します。
と言うことは、正しい復旧手順は
1本外れた際に起こるリビルドの終了を待ってから
ケーブルをさしてcopy backする、でよろしいでしょうか?
>>396 構成も何も書いてないから、憶測でしかないけどね。
(OCして使っている可能性も0じゃないし)
情報線だけ外れた(電源は抜けていない)という事だと思うんだけど、
一旦電源落として、全ての接続をチェックしてからやるでしょ普通。
個人的には不安定な状態でリビルドされるぐらいなら、いっそ電源強制OFFして
確認してからの方が安全だと思う
そもそも、ここの住人が使っているのは、どこぞのメーカー製RAID箱なんかじゃないんだから
CopyBackなんかしないと思うけど? ホットスペアも個人的にはいらないと思う。
単発ですまん FastTrack66のRaid0で5年以上PCつけっぱなし(リセットだけ)でなにもないのだが…
>>398 DTTA351010とか?
そんな前じゃないか
横レスでどうでもいい事だが 漏れが使ってるDTTA351010は今はリムーバブルケースに入れてるが 何ごとも無かったのように普通に使えるよ しかも最近はそれほど日常的には使ってないから壊れる気配も無い
>>395 稼動中にマネージャがエラー吐いたからとりあえず電源切ってケーブルチェック、
一本だけ転送ケーブルが抜けてたから挿し直してリビルド。
で終わったらファイルは残ってたけど中身が所々破損してた。
大半バックアップしてあったかあら実害はそう無いけどね。
玄人のSATA2RI2-PCIeとMaxtor 7V250F0*2の構成でRaid0組んでいたんだが 時々7V250F0の片方がWindows動作中や、再起動後に認識しなくなる・・・ まだ組んで1ヶ月も経過してないから こりゃ初期不良かの? S-ATAのケーブル変えてみたり、RAID組みなおしやら 挿す場所変えても症状出るHDD変わらなかった・・・ 時々認識しなくなるって頻度がまちまちだからHDDが全部悪いのかが分からんのだよ
>>402 私はA8NVM CSM のM/B RAIDで6V250F0*2のRAID1してるが
同じく突然片方(どちらかは時により違う)のHDDを認識しなくなる事がある
HDDの電源刺し直しで認識してリビルド開始するんだけど
2週に1回くらいこれが起きるから、もうドキドキ
冷却はHDD温度表示35度くらいだし、
電源を別の電源から取ってみたり、SATAケーブル変えてみたりしても変わらず
ちなみに
7V300F0*8のARC1220-RAID5でも同じ事が起きる
SATAU2のNCQとかでHDDがハングアップしてるとかなのか?
MAXTORの所為?
MEGARAID300-8XにCGS-3726-A1で動かしている人います? 自分の環境だとこの組み合わせだと動かないんです。 この環境でPM5P-SATA2に変えるとすんなり認識するので、 CGS-3726-A1が壊れているか、相性と思うので切り分けのために挙手願います。
>>405 ちょっとお聞きしたいことが。
PM5P-SATA2を複数使って数十台HDDを接続した場合でも、ハードウェアでRAIDかけることは出来ますか?
7V**0F0 ってのが駄目なんだろか?
つまりMaxLineがダメということか
SATAって10台越えるような大規模な利用だと チップの方に何か問題があるような話をチラっと 聞いた記憶があるんだけど問題無いんだっヶ??
HDD数十台接続して、速さだけが必要で、データ自体はなくなってもいいような一時保存に使うのか? それだけたくさんあったら、RAID5やRAID6でも十分速いだろ?
412 :
411 :2006/05/18(木) 12:13:40 ID:15dtI1bb
誰もRAID0なんて書いてなかったな...スマソ
SuperTrak SX6000で6連発のRAID5を使ってる、今まで事故はなかったが、年代ものだし、 そろそろ次鯖を用意しようと思うのだが、RAID6の8発用ボードのベンチマークとか評価 とか書いたウェブサイトを教えてくれ〜
すなおにRAID10か0+1で4台分運用しようぜ。
>>410 多分1U(4発)×ラックいっぱいのサーバ
または3Uブレードサーバ×ラックいっぱい
クラスタだと思うぞ。
プロミスのEX8350ってどうよ?
419 :
413 :2006/05/18(木) 13:49:26 ID:15dtI1bb
>>413 RAID6/SATAx8を検討し始めるとSAS RAIDカードも視野に入ります。
SATA RAIDカードとほとんど価格差がありません。
(Promiseの存在は考えたこともありません)
マトモなクラスの SATA RAID は SAS-RAID と融合・吸収されるんだろうな
SASカードにSerialATAなHDDを繋げばいいじゃん! と、思ったけど値段もサイズもドヒャー!ですね。
>>402 >>403 たった今落ちた7V300F0
これで10回目ほど
MAXTORの不具合?
買って1ヶ月経たないうちに別の7V300F0が壊れて修理に出したんだけど
3週間経ってまだ帰ってこない
不良対応中?
425 :
424 :2006/05/19(金) 01:05:16 ID:BmXUDePx
追記です。 どうしてわざわざケースの外に出してまでRAIDを構築するのか、ですが、 FDDを装着すると3.5インチベイが、残り一つになってしまって物理的に無理なのです。 どう見てもベアです。本当にありがとうございました。
5インチベイは空いてないのか?
FDDをUSBのにするとか。
429 :
Socket774 :2006/05/19(金) 01:47:03 ID:BmXUDePx
>>427 USB接続のHDDや光学ドライブを使った事が無いので分からないのですが、
PCの電源を入れた時に(BIOSが立ち上がった時に)USB機器に入れたメディアは認識されるんでしょうか。
ホットスワップ機能を見てると、USBはOS管理だという先入観が頭に入ってしまっていて。
馬鹿でスイマセン・・・
ageてしまった・・・ そして激しくスレ違い。吊ってきます
| | ∧ |_|Д゚) よほど昔のマザーで無い限り。 |文|⊂) 普通にブートするよ>USB-FDD | ̄|∧| USB-CDも同様  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>429 べつに、ベイに固定しなくても、必要なときにケース開けて付ければいいじゃん
それか、ケースの底に置いておくとか?
>>431 一つ賢くなりました。情報ありがとうございます。
>>432 確かにそうですね・・・
一度試してみる事にします。
ケースの底に置けとのご指摘ですが、
仕様でM/Bがケースの底を占有しているのでさすがに無理です。
434 :
Socket774 :2006/05/19(金) 21:02:35 ID:uojo+Z16
質問です。 FastTrack TX2 で RAID-0 Arrayの Capacityを変更する手段はありますか? −−− 状況は以下のような感じです。 Array1 RAID-0 HDD-A( 60GB)=HDD-B( 60GB) HDD-Bが壊れた ↓ HDD-A( 60GB)=HDD-C(120GB) AをソースにしてReBuild ↓ HDD-D(180GB)=HDD-C(120GB) CをソースにしてReBuild 現在、120GB×2台でミラーリングしています。 しかしHDD-Aの容量60GBという数字を引き継いで 60GBしか使えない状態です。
435 :
402 :2006/05/19(金) 21:04:58 ID:dZJgMSMi
結局今はRAID切って玄人のカード外して、nForceのSATAポートシングルで使ってるよ('A`) よく認識こける方のHDDは外してある…
437 :
434 :2006/05/19(金) 21:09:39 ID:uojo+Z16
あぁぁ…orz RAID-1です。
>>434 久々にスレを開いてやったらこういうアフォが展開中ですか・・・
>>434 マジレスするとpartitionmagicとかで拡張してからrebuild
>>440 つうか、どう突っ込まれても仕方ないアフォさ加減だな。
RAID0
=の使い方
Re"B"uildとか
とっとと最初からアレイ組み直せよw
こういうアフォがRAID使って、いろいろ不平を垂らしてるとすると 何だかな、という気持ちにもなるな でも、その一方世の中は9割9 分9里がただのバカというのも 事実だと思うが
あれ〜?
>>439 KNOPPIXがntfs正式対応したから、そっちでも出来るんじゃない?(Partition Image)
タダだしさ。
昔はHDDのRAIDて何かかっこよかったけど、NASとUPS お手軽になって分散考える様になっちまった。
今、個人でRAID組む必要てDV編集なんかの大容量Temp領域お手軽確保 や 個人鯖保守程度でない?
速度要るならSAS・U320-SCSIだし。システムなんぞRAID-0に入れたらOHでかくなるだけだし。
PartitionMagicはえぐいバグがあって、パーティションテーブルを破壊する。 knoppixに付属するqtpartedとfdiskを組み合わせて使えばほとんどのことが出来る。
クロシコのSATA2RI4-LPPCIを買ったつもりがSATA2I4-LPPCIを買ってしまった・・・orz これはこれで使い道があるからいいけど、 当初の予定と違う使い方になってしまうのは仕方ないか・・・('A`)
>>446 SIだからNonRAIDのBIOSで上書きすればNonRAIDになるよ
>>444 kernelのntfs対応とpartimage/qtpartedのntfs対応はまったく別々なんだが
>>448 こりゃ失礼・・・まだ4.0.2が主力なんよ(ntfs破壊起こった事無いし)。
ファイル救出なんかは、今までより簡単になるわな。
1枚4ポートのPCI SATA RAIDカードで、RAID0セットをHDD2台ずつ2組作ったら パフォーマンスはやっぱり良くないかな?
>>450 目的による。
HDD *4 RAID0 *1とHDD *2 RAID0 *2を運用する場合、
例えば同時に2つの動画キャプチャを行うと仮定すれば、
HDD *4 RAID0 *1の方が遅くなるので、
コマ落ちしない程度のスループットをHDD2台で稼げるのであれば別に4台で組む必要はないし。
それ以外だとWebサーバとか。この場合はRAID1+0よりもRAID1二本で
片方でHTTPとシステム領域、もう片方をFTPに振るとか。
まぁ、よっぽどのアクセスがない限りこの場合のメリットは見えにくいけれど。
単純に、 4ポート付のカードでRAID0を2個作るのと 2ポートのカード2枚ででRAID0を2個作るのでは? 訊くまでもないか、、
>>450 PCIバスだと133MB/Sなので
最近のHDDだと2〜3本分しか帯域がないが
PCI Expressなら
x1 500MB/S
x4 2GB/S PCI-X 266相当
x8 4GB/S PCI-X 533相当
x16 8GB/S
なのでx1でも単純に考えれば約3倍のスケーラビリティなので
4台でもパフォーマンス的には問題はない
ちなみにPCI-X の場合
1.0 64bit 66 533MB/S (32bitだと半分)
1.0 64bit 100 800MB/S
1.0 64bit 133 1066MB/S
2.0 64bit 133x2 2133MB/S
2.0 64bit 133x4 4266MB/S
と過去のPCI資源を使えるメリットの分、論理的なバス速度はPCI Expressに負ける
結果的にVGA系がPCI Expressを選択したためすでにPCI-Xの流れは止まったと見ていい
VGAにPCI Express、システムバスにPCI-Xというのはコスト的にも無駄が多いので
VGA〜システム全てPCI Expressにするメーカーが大半であろう
454 :
450 :2006/05/23(火) 03:45:09 ID:ixwxiCxy
>>451-453 1組はOSとアプリ用、もう1組はキャプの一時ファイル用と考えたんだけど、
1枚のPCI(XでもExpressでもない)カードにHDD2台のRAID0を2組は、
RAID0を1組だけの時より遅くなったりしないかなと。
ただのPCIだと帯域が2〜3台分と言うことは、両方の組に同時アクセスしたら
やっぱ遅くなっちゃうか…
ちなみに2枚に1組ずつとかも考えたけど、そこまでするか、と言うのと
そもそもPCIに空きが無いので諦めた。
RAID0に期待しすぎ・・ キャプチャやるのに下手なPCIのソフトRAIDカード足したら、帯域食い潰されて ドロップフレーム出そうな気もするけどどうなんだろ。
auch.... 供給元と販元が違うかとおもてた...orz
>>455 ソフトRAIDも0か5かによるでしょ どっちだよ
まぁ最近のCPUのHDDならソフトRAID5でもRAWで遅延することは
まず無いと思うけどね
>>460 お前・・・・型番見ればすぐわかんだろw
各種RAIDボード、HDD、3台を使って OS用にRAID0、データ保存用HDDを別に一台、とか、 OS用に普通に1台、作業用領域をRAID0、とかってできるの?
>>463 JBOD:Just a Bunch Of Disks (ただのHDDの束)モードがあればOK
何もしないと見えない場合もあるけど、JBODとして追加すれば1台でもドライブ
として見えるようになるし、
JBODで使っていたHDDを非RAIDのインターフェースに繋いでも1台の場合は
普通に使える場合が多い(絶対ではないけどね)
>>461 帯域が食い潰されると書いたんだけど?
ソフトRAID系のカードはバスを長時間占有するような使い方をする物が多いから
キャプチャカード側にもある程度バッファは積んで有るだろうけど、RAIDカードのバス開放の
タイミングが悪いと転送できずにバッファからあふれる=フレームドロップするという事なんだけど。
非圧縮で録るのならまだしも、SDをMpeg2で録るなら高ビットレートでも
せいぜい2〜3MB/秒なので、単体HDDで十分間に合うよ。
(もっとも、非圧縮でPCI経由のRAIDで録るなんていうのは正気の沙汰ではないとも思うけど)
>>461 mdadm1.6.0とFedoraFC3にsambaデーモンでgbe転送(ジャンボフレーム)OFFすると
書き込みが25MB/sec程度出るけどOp244のCPU使用率が常時35-45%程度だよ。
2500JS*4での実測値だけど、無視できる負荷でもないと思うなあ。
468 :
Socket774 :2006/05/24(水) 08:53:34 ID:1JW1O5Xc
大阪ひでえwwwwwwwwwww
>>466 BC4852*3 + Pen4 2.8GHzの実測値でも200Mbpsで15-35%と大体似た感じだった。
でも、ストレージ側へのアクセスがパンクしない限り、
それでキャプチャ時のフレームを取りこぼすことはないと思う。
いや、PV3で720pキャプチャとか、CPUに負荷が来るのはまずいと思うけど・・・。
>>450 因みに自分は
>>451 な訳だけど、3万位からあるエントリーサーバ向けMBは用意すべき。
6300ESBはボロボロにいわれるけれど、それでもNorth - South間266MB/sはあるし、
PCIを別系統にして、ある程度の負荷分散が出来る。
E7210とか使い易いし、VGA付けたければ中古でE7505がある。
E7505ならHublink2.0。
3wareのドライバ 9.3.0.4が出てる
内部接続になんでMultilaneやねん
↑ これ見てるだけで飯が食える。
まさに狂気のSATA
みっしり、とな。
48台も入るのかよw
>>484 糞熱い変換チップが載ってないのは良い事だ。
玄人SATA2I2R-PCIe(Sil 3132)でRAID0ストライピングしようと考えているのだけど キッチリ性能でるかな。 HDTuneなどでベンチをとると80MB/s止まりなノコギリ状の特性になってしまわないか 考えてしまう。
487 :
Socket774 :2006/05/27(土) 21:23:23 ID:tTneM+PM
玄人のATA133-PCI2買って、インストールしたんだけど、 ちょっと気になることがあるので、分かる人いたら、教えてください。 インストール時にITE IT8211 ATA/ATAPI ってドライバインストールしろ ってマニュアルに書いてあるからインストールしたんだけど、 起動時には、「ITE IT8212をロードしてます」みたいな表示がでるんです。 ドライバ間違ってるのかな? それとも、表示が違うだけ??
488 :
Socket774 :2006/05/28(日) 17:06:18 ID:FHdAsBe+
玄人SATA2RI2-PCIeを買ったのだが、クロシコさん頼むよ〜! パッケージには、 ・ロープロファイルブラケットの表示なし ・SATAケーブル有無の表示なし なんだけど、開封したらロープロブラケットも、SATAケーブル(しかも2本も!) までちゃんと入ってるじゃん。SATAケーブルを別に2本買っちゃったよ。 買ったケーブルはラッチ付きのやつにしたから悔いは少ないが・・・ ※ SATA2(R)E2-PCIeの方にはロープロブラケットの表示あり。
,,,,,,, ,,,,,,iiiii,,,,,,,、 ,,,iiiillllllllllllllliilllllllllllllllllllllliiii,,、 ,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,,, ,,illlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,,、 ,llllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!゙lllllllll゙゙!!lllllllllllllllllllli, lllllllllllllllllllllllllllllllllllll!°゙llllllll, .゙゙゙!lllllllllllllll,, llllllllllllllllllllllllllllllllllll!゜ .ll!llll゙i、 ゙゙!llllllllllll, llllllllllllllllllllllllllllllllllll .,!゙'l!ll | .゙lllllllllll ゙lllllllllllllllllllllllllllllllll .,l゙ ,l゙,「.| ゙llllllll° ll゙゙iil‐ ゙゙lllllllllll!ll,,,_ / ",|,,,,,,,,_ .,,llllllll,,,,_ ll,l!’ ,,r.゙!lllll!゜ ゙゚゙゙゙゙*l,,,,,,゙゙゙llllllllllllliiiiiiiilllllllllllllll!″ ゙l,|, .l!lll、゙l!` ゚゙llllllllllllllllllll゙゙!llllllllllllll!° 'lli,," ゜ !" ,lllllllllllllll!゙` ゙!!!!!!゙゙ ゙lllii、 .、 '゙!!!!!゙゙° .'i、ノ !!!!" ゙l ,/".-,,,,,,,,,_,,/゙ l゙ ゙ヽ .・″____,/ `ヽ `i、 'lll,,,,,゙,,,.l 入ってないとは言ってません `ヽ ゙''-、 ゙゙゙゙゙l!° \ `゙''-,,,、 .,,″ `'i、 丿゙゙゙゙"゙゙` `'‐,,,-''′
内P自重しろ
さて、SATA2RI2-PCIeとHGST HDS728080PLA380 x2でRAID0を組むのだが、 HGST 7K80の技術資料によると128kBがプリミティブなDMA Read/Writeの 最大サイズでオーバーヘッドが少なくなる様だから、ブロック(チャンク) サイズは128kBがHDD的には効率良いんだな。ところがWindowsXPのNTFSの アロケーションユニットサイズは通常4096Byteと小さいから困ったものだ。 4kB〜128kBで最適値は如何ほど???
・Hard RAIDカード(ARC-1210等)でRAID5 ・Soft RAIDカードで(Sil3114等)でRAID0+1 どっちが対障害耐性が高いですか?どっちもだめですか?(・ω・)
>>493 HDDの故障率が同じならセット台数の少ない方が安全
ただし、そんなに壊れるもんじゃない
冷却してないとか馬鹿な運用しない限りRAID組んで24時間運用して3〜4年経って
別PCにリプレイスするまで一度もリビルドしないで済む場合がほとんどだよ
>>494 便乗
あとRAID0は故障率が増すからという理由付けで否定派が多いけど、
俺は気にしていない。
RAID0は200GBのHDDを2台でストライピングすると400GB使える。1台の
400GBのHDDはプラッタ枚数やヘッド数が200GBのものよりも多くて、
HDD単体での故障率は200GBのものよりも高いはずだ。
1台故障しても残りを再利用できるRAID0をグッドアイデアだと思うのだが。
>>495 ん?
200GBのHDDはいまだと
・ 80GBプラッタx3(片面使用 5ヘッド)
・100GBプラッタx2
・133GBプラッタx2(片面使用 3ヘッド)
の3パターン
400GBのHDDは
・100GBプラッタx4
・133GBプラッタx3
・150GBプラッタx3
の3パターン
故障率はどんな組み合わせにしても 200GBx2 が高くなると思いますよ
それに、こわれたRAIDセットの壊れなかった片方なんて怖くてTEMP以外
に使えませんよw
それに、電気代・設置場所・インターフェースコネクタ・ケーブル
HDD単体の初期購入コストとアクセス速度以外200GBx2のRAID-0は
400GB単体に負けます
>>494 ありがとうございます。
ハードかソフトかはその次の問題と言うことなのですね。
0+1に比重を置いて財布と容量と相談します。
ソフトRAIDでデータ領域を作って、別ドライブのOSを再インストールした場合は
RAID部分のデータを残す事はできますか?
>>497 はい、それは問題ありません
WindowsのソフトRAIDもIntelのソフトRAID(ICH-xR系)もよくできていています
2000で作ったRAIDセットを別のPC(2000じゃなくXPでも2003でも)に移動しても
普通に使えますよ
何度もやってます、間違って片方だけ繋いでも壊れたりしません2台接続してから
再起動すればちゃんと見えるようになります
ただし、2003(vesta)ではそういう使い方のできない新しい設定が追加されたので
その場合はOSを乗せ変えてもダメになります
あとNTFSの暗号化をかけた場合も同様な問題がおきますがそれは当然ですよねw
499 :
Socket774 :2006/05/29(月) 16:31:44 ID:BhL5KQhD
2003(vesta)
500 :
Socket774 :2006/05/29(月) 21:31:50 ID:F4bGpvDh BE:290814473-
このご時世 IDEなHDDでRAID5(4台)組むなら何処がええの?
>>500 どれでもOK ただRAIDセット組むときに
98%程度の容量にカスタマイズして設定しておくと
・将来壊れたときに交換するHDDの容量が少し小さい
時に泣かずに済む
とりあえず、WD>日立>Seagate>Maxtorかな
502 :
Socket774 :2006/05/30(火) 00:12:44 ID:Bpzz4zBl BE:290815237-
>501 98%ですか、参考にさせていただきます RAID5なカードも PCI-33MHzとか言い出すと範囲が狭くて仕方ないですね。
さて、SATA2RI2-PCIeとHGST HDS728080PLA380 x2でRAID0。 761GXK8MB-KRSのSiS965 SATA RAIDからの組成し直しです。 CPU Usageは低くていいのだが、速度が伸びないねぇ・・・。 nvRAID > SiS965 > Sil3132 こんな感じか?
ブロックサイズは、大きくした?
>>504 128kにしたけど、はたして体感できるものなのか・・・・
SATA2RI2-PCIe+ST380817AS(ウロ覚え)では NVRaidより全然数字が良かったよ HDとの相性だったり、PCIeが腐ってたりするんじゃない?
>>506 その比較はベンチの数値だけでの判断だが。
SiS965はターボっぽいな。
Sil3132と比較していきなりドカンと速く、特性にややムラがある感じだ。
ところで3wareのPCI-Expressのカードってどうなン?
玄人からキャッシュメモリ搭載型の格安RAIDカードでも出さないかな。 ノーキャッシュなSATA2RI2-PCIeではNCQ有効ったって、ドライブごとの 入出力タイミングの影響が出てしまうみたいだ。 ・PCIe x1 ・SATA-II 2 port ・NCQ ・64MBキャッシュ \6000位でお願い。
>>509 いっそ、高いRAIDカードによくある汎用メモリスロット付けてもらえばいいんじゃね
>>509 メモコン(IOプロセッサ)の値段だけで、確実に6000円越えする。
ツーか、その仕様だと本物のRAIDカードと同じじゃん。
たった2ポートのためだけにキャッシュを乗せるのはかなりの無駄な予感。
500GBのHDD2万円切れ とかいう奴と同じで 結局こういう奴は言うだけで買わないんだよ ・よく考えたらRAID(゚听)イラネ とかいってさ 自作の基本に「欲しい時が買い時」ってのがあるし 今購入できるパーツで何とかするのが正道なんだよ
513 :
Socket774 :2006/06/01(木) 15:08:15 ID:GtbfebBz
SATA2RI2-PCIeのRAID0ブロックサイズを変更してみようと考えて 古いIO-DATA HDDバンドル品のDrive Image 5.0を引っ張り出してきて インストールしてみたら、、、 ちゃんとSATA RAIDボリュームでイメージ作成もできるし、リカバリDVD も作成できて普通に使えるのね。ブートFD、ブートCDからも認識した。
| | ∧ |_|Д゚) I/Fよりドライブに大容量バッファを積む時代になりそうです。 |文|⊂) SATARAID5-LPPCIでのRAID5レポとか今更書いてみた | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
2GBのECC付きDDR333 SODIMMをwktkしながら待つ日々です
>515 市販されてるが高いorz
517 :
513 :2006/06/01(木) 18:47:04 ID:YjqjxHtQ
イメージを作成してからRAID構築しなおしてリストアしてみたが、 結局ブロックサイズ64kと128kとの性能差は判らなかった。orz
519 :
517 :2006/06/01(木) 22:37:27 ID:YjqjxHtQ
ブロックサイズ128k→64kでベンチ上の数値は少し上がった。 16kまで細かくしてみるか。
ベンチの数字は確かに上がるよね そのベンチアプリと実際の使い勝手が問題だが
1枚のカードでHDを30台超え接続できるようにしろよ。 足んねーんだよ糞メーカー共 リムバケースでちまちま入れ替えなんかしてられっか
| | ∧ |_|Д゚) 8ポートのカード+マルチプライヤ*8で40台。 |文|⊂) しかしポートマルチプライヤってイマイチはやんないね | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>522 だからイヤミで書いてみた
初期投資が微妙だからじゃね。だったら内部SATAをeSATAブラケットで1本1本出しちゃうよ。 そんなに数必要ない人間がほとんどなんだしHDDいっぱい使いたい人ってファイルサーバ化しちゃう人多くね?
ちょこっと他スレにも書いたけど
玄蔵eSATAにWD3200JSを5台内蔵、SATA2RE2-PCIeに繋いでRAID0とRAID5のベンチ
まず、RAID0
CrystalMark Result
[ HDD ] 14930
Read : 101.59 MB/s ( 4031 )
Write : 77.06 MB/s ( 3082 )
RandomRead512K : 49.45 MB/s ( 1978 )
RandomWrite512K : 96.65 MB/s ( 3866 )
RandomRead 64K : 8.52 MB/s ( 340 )
RandomWrite 64K : 40.83 MB/s ( 1633 )
HD Tune: SiImage RAID0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 56.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 86.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 81.5 MB/sec
Access Time : 11.5 ms
Burst Rate : 80.5 MB/sec
CPU Usage : 6.3%
http://feiticeira.jp/jisaku/img/2689.png
続いてRAID5
CrystalMark Result
[ HDD ] 3984
Read : 57.93 MB/s ( 2317 )
Write : 13.07 MB/s ( 522 )
RandomRead512K : 13.28 MB/s ( 531 )
RandomWrite512K : 9.86 MB/s ( 394 )
RandomRead 64K : 2.79 MB/s ( 111 )
RandomWrite 64K : 2.73 MB/s ( 109 )
HD Tune: SiImage RAID5 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 33.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 77.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.3 MB/sec
Access Time : 12.1 ms
Burst Rate : 80.2 MB/sec
CPU Usage : 4.3%
http://feiticeira.jp/jisaku/img/2770.png RAID5の方はもうすでに半分ぐらいデータを書き込んである状態で
ベンチを取ったため、あまり参考にならないかも
ソフトウェアRAIDで遅い事は分かっていたけど 他のソフトウェアRAIDと比べても遅い感じ ポートマルチプライヤのせい?
マルチプライヤで非アレイのベンチは?
>>529 そのベンチも取っとけば良かったとちょっと後悔
かなりデータを移してしまったので今更アレイを崩せないです。。。
531 :
519 :2006/06/03(土) 05:48:51 ID:v8LSQfb7
9550SXがこんなエラーはいてます。 May 07, 2006 02:44.08AM (0x04:0x002B): Verify completed: unit=0 May 07, 2006 02:42.38AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x39F2FD3F May 07, 2006 02:06.31AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x314FEC0F May 07, 2006 01:51.04AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x2CEE983F May 07, 2006 01:46.52AM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0 May 07, 2006 01:36.37AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x2B41F46F May 07, 2006 01:30.54AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x299963DF May 07, 2006 01:22.31AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x26FF283F May 07, 2006 01:20.51AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x268E96AF May 07, 2006 01:12.24AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x23DA5DCF May 07, 2006 01:09.06AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x22D954BF May 07, 2006 01:02.36AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x20B5F0CF May 07, 2006 12:51.36AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x1CE54FBF May 07, 2006 12:43.28AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x1A06120F May 07, 2006 12:02.17AM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0 May 07, 2006 12:02.02AM (0x04:0x003D): Verify paused: unit=0 May 06, 2006 11:14.51PM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0 May 06, 2006 11:06.52PM (0x04:0x0008): Unclean shutdown detected: unit=0 Apr 12, 2006 07:43.24AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x2B4D44FF Feb 26, 2006 02:18.38AM (0x04:0x002B): Verify completed: unit=0 Feb 26, 2006 02:00.17AM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0 Feb 26, 2006 01:42.07AM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0 大丈夫かな。
>>532 不正なシャットダウン後の起動でベリファイが走って、ポート4の
HDDで発見された不良クラスタが修正されたというログでしょ?
コンプリートで終わっているから問題ないと思うけど、気持ち悪いなら
ポート4のHDD交換するしかないんでない。
|ω・`) Promiseもここでいいかな Raptorの74G x 4 でRAID0組んだんだけど、Crystal MarkのPhysical diskベンチで エラー出るねこれ。 (Filesystemベンチは通る。だいたい250MB/sくらい) システムボリュームに対して実行しちゃまずいんだろか。結果は参考でも良いけど 動かないのはなんでだろ。
↑ あ、環境忘れた。EX8350とAth64X2どす。
そうどすか。
537 :
Socket774 :2006/06/04(日) 00:45:55 ID:CBDjrWRE
RAID0と1の組み合わせで4台のHDDを使おうと思うんですが(RAID5のほうが容量効率がいいのはおいといて) RAID0セットをRAID1するのと RAID1セットをRAID0するのと 特性でどう違うんでしたっけ?
>>537 分かりづらい日本語だな。
一行で言えばraid0+1とraid1+0の違いを教えろってことだろ?
ググれ
前者は馬鹿で後者は普通
偶にはSoftware RAIDのベンチでも ------------------環境------------------ CPU Name : AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) 1.8GHz Memory : 1024 MB Mother Board : ASUSTeK A8R32-MVP Deluxe RAID Card : HighPoint RocketRAID 2320 * 2 HDD : Maxtor MaXLine Pro 500 (500GB) * 16 NCQ : Enable RAID Level : RAID5 Array Size : 7.5TB Block Size : 不明(自動設定&表示無) Cache Mode : Write Back
OS : Windows XP Pro 32bit ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Benchmark : CrystalMark 0.9.118.306 ---------------------------------------- Data Size : 128MB [ HDD ] 34832 Read : 792.90 MB/s ( 9464 ) Write : 375.41 MB/s ( 7377 ) RandomRead512K : 99.80 MB/s ( 3992 ) RandomWrite512K : 111.98 MB/s ( 4239 ) RandomRead 64K : 220.76 MB/s ( 6207 ) RandomWrite 64K : 88.83 MB/s ( 3553 ) Data Size : 1024MB [ HDD ] 21212 Read : 853.00 MB/s ( 9765 ) Write : 370.12 MB/s ( 7350 ) RandomRead512K : 45.03 MB/s ( 1801 ) RandomWrite512K : 37.70 MB/s ( 1508 ) RandomRead 64K : 8.48 MB/s ( 339 ) RandomWrite 64K : 11.24 MB/s ( 449 )
Benchmark :HD Tune 2.52
----------------------------------------
Transfer Rate Minimum : 101.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 155.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 141.2 MB/sec
Access Time : 11.4 ms
Burst Rate : 148.9 MB/sec
CPU Usage : 12.6%
Graph :
http://www.imgup.org/iup216838.png.html
OS : Windows XP Pro 64bit
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Benchmark : CrystalMark 0.9.118.306
----------------------------------------
Data Size : 128MB
[ HDD ] 34726
Read : 713.56 MB/s ( 9067 )
Write : 405.18 MB/s ( 7525 )
RandomRead512K : 102.42 MB/s ( 4048 )
RandomWrite512K : 126.10 MB/s ( 4522 )
RandomRead 64K : 249.18 MB/s ( 6491 )
RandomWrite 64K : 76.84 MB/s ( 3073 )
Data Size : 1024MB
[ HDD ] 21486
Read : 888.15 MB/s ( 9940 )
Write : 394.75 MB/s ( 7473 )
RandomRead512K : 44.35 MB/s ( 1774 )
RandomWrite512K : 37.41 MB/s ( 1496 )
RandomRead 64K : 8.44 MB/s ( 337 )
RandomWrite 64K : 11.67 MB/s ( 466 )
Benchmark : HD Tune 2.52
----------------------------------------
Transfer Rate Minimum : 127.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 157.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 144.0 MB/sec
Access Time : 10.8 ms
Burst Rate : 151.2 MB/sec
CPU Usage : 11.9%
Graph :
http://www.imgup.org/iup216839.png.html
Fasttrak TX2000は2枚挿しで不具合なく使えますか?
1枚ずつ挿して問題なく使えている。
547 :
Socket774 :2006/06/05(月) 08:56:46 ID:ATnMWK/2
250GのHDD6つに必要な電源容量はどのくらいですか(・ω・)?
使う予定のHDDの5Vラインの消費電力と (12Vの消費電力×2)が確保できる物で 多少マージンも見て、6台なら200W位ので 探すと良いんじゃないかな
すまん、外付けスレだと思ってた 聞き流してくれ
漏れなら電源2台目を考えるな。 スピンアップの時とかコケそうだし。
スレ違いな内容かもしれないけど HDDの電源入のタイミングをずらしてピーク電力を抑えるパーツか何か無いのかな? ググってもそれらしいのは出てこなかった
スタッガードスピンアップでググれ。対応ホストとディスクが必要
>>552 即レスdクス
最近のHDDはこんな機能ついてたのか
ライド、ライドって連呼して一生懸命探してくれたyodobashiの女の店員さん。好きだよ。
そのままおまえが乗ってしまえば良かったのに
ride は自動詞だから騎乗位じゃないと理屈に合わない。
P3TDDEのオンボードFastTrack100をLinux上でATAカードみたいに使ってます この状態だと起動時にNo Arrayと出た後止まってEsc押すまで先に進まない キーボードもディスプレイも付けずに運用したいんですがどうにかならないですかね 設定項目見逃してるんかなあ ●スレ行った方がいいのだろうか
再起動させないってのはどうよ。
>>557 JP17をDisableにする
若しくはIDEHDを繋ぐ
マニュアルの34Pに書いてある
>>558 ちょこちょこいじりたくなるもので
>>559 せっかくATAカード代わりに使えるんだから使いたいと思ってたんですよねー
DisableにしてATAカード挿すのがベストな選択肢かもしれませんね
>若しくはIDEHDを繋ぐ
IDEにもHDD繋げてるんですけどねー
Press <ESC> to continue booting... ってところで止まります
ESC押すかCTRL-Fでコンフィグに入るまで全く進まないです
たぶん仕様ですよね、やっぱり。
RAIDアレイがちゃんと組めてない HDとPromiseの相性 つーかそんな情報を小出しにされても分からんから 仕様だな仕様 ●が仕込んだ君専用の仕様だ 以上、次の話題へ<562
562 :
Socket774 :2006/06/07(水) 17:53:59 ID:1wGJHubI
S ATAの次スレはここ???
563 :
Socket774 :2006/06/07(水) 18:45:45 ID:aQQc8m6O
かな???
エスカ9590SE買った人いないの?
2ポートのPCIeカードが欲しいよぉ。玄人以外で。
>>566 サンクス。でもRAID付じゃないのね。
|;;; l ゚ ー゚ノ|<くだらない質問はここに Part 91
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1148855607/ から誘導されてきました。よろしくお願いします。
929 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 21:13:43 ID:hU1w+zv4
自宅にあるマシンを1台ファイル専用機にした。
余った80GのHDDの資源を利用したいと思いIDEカードを探しています
4チャンネルx2(スレイブ・マスター)か
2ちゃんねるx2枚x2(スレイブ・マスター)
のIDEカードで8台程度のHDDが安定動作する物を探しています。
申し訳ありませんが、現状手に入るIDEカードでお薦めの物は何でしょうか?
PCI接続で、できればPCI領域の取らない物を希望です。
予算は5000円〜10000円程度で考えているので、高価な多チャンネルRAIDカードはかえません。
RAIDは全く必要として無いです。
お手数ですがアドバイスお願いします。
| | ∧ |_|Д゚) 中古のUltra66か100を二枚。 |文|⊂) | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
10000円でHDDを買う
USBハブで十分だろ。
>>571 Promisの奴ですね了解です
週末探してきます。
Ultra133TX2ってのがボッタクリで有名なウザーズで5000円位で売ってるんですが
Promisの奴だったら無問題?でしょうか?
>>572 80GのHDDが20個くらい+160Gの奴が何個かあるのが、細かくて使いにくくて・・・
>>573 変換機の方がかかりそう・・・
>574 玄人志向のPM4P-U2って手もある。
Promis2枚差しで悲惨な目にあった・・・
Esca 9550の謎挙動ってなんのことだ?
まちがえた >578ね
>>579 ありがとうございました
USBFamilyのほうで現物見つけました。
裏にUSBの□端子で接続するんですね。
外だし出来そうで便利そうなので、コレとIDEカード1枚と言う構成を目論んで探してみます。
ありがとうございました。
USBよりIEEE1394の方が5.4倍は良いと思うぞ USBよりちょびっと速いしCPU負荷は低いし ディジーチューンで繋がるし(それこそ10台以上繋げても平気) 素の1394が大暴落状態だしな
倍って何だ倍って USBの何を基準に倍なのかが気になるw 1394は好きだけどね
生産中止だけど X4HD-1394 だったらIEEE1394できるよ シビアな使い方さえしなければUSB2.0でもIEEE1394でも あんまり変わらないから現行品であるPM4P-U2でよいと思うよ。 もう少し予算があるならcenturyのドライブドアシリーズが電源容量とか 気にしないですむから結果的に安く済むかも
中止と終了の意味の差がわからない奴がいるな
SATAのRAID1を構築しようと思ってるんですが、もしHDDが一台壊れた場合は 単純に代わりのHDDと差し替えるだけでOKですか? その際にRAID0再構築とかになったらデータ消えそうで怖いんですが 大丈夫ですよね? 初心者臭い質問ですみませんが、よろしくお願い致します。
>>586 >その際にRAID0再構築
1の間違いです。
>>586 というか、再構築(リビルド)でデータが消えるRAIDはまず無い
RAIDセットの作成では当然壊れるが、最近のなら変更や追加では消えない
仕様の方が圧倒的に多いよ
だって・・・RAIDってそういうもんでしょ?(データを守るためのRAIDだもの)
おかしな事考えなさんなw
589 :
Socket774 :2006/06/10(土) 00:43:04 ID:vtzZxnwg
S-ATAのHDD購入を考えていますが,マザーがIDEのみなのでPCIカードも購入しようと思っています。 1. マザーがASUS/A7N8Xなんですが,玄人志向のSATARAID4P-PCIってつきますよね? 2. HDDは事情があってHITACHIの80GB S-ATAII(HDS728080PLA380)にしようと思うんですが,上記玄人志向はS-ATA用らしいです。 S-ATA用カードってS-ATAIIを認識するんですか? ちなみにRAIDは今のところやる予定はありません。 HDDさえ読めばそれでOKです。
>>589 RAIDやる気が無いならこのスレに質問するなよ
1 付くよそりゃ
2 認識はするよそりゃ
でもHDDは読めないよw
玄人志向のATA133PC2買ったんだが OS入れる直前までは問題なく、いざOSで 進まなくなります。 素人が手を出すものじゃないと思ったが 値段に負けました 出来れば取り付け方を詳しく解説してる サイトを知っていたら誘導してくだされ 昨日3時間いろいろ調べたけど無理だった お願いします
>>591 同梱の取説に事細かに書いてあるじゃないの。
読めないの?
>>592 実は犬にビリビリ破られたうえに
妻に捨てられてしまったのです
最初の2ページぐらい読んで頭痛がして
テーブルに置いたまま仕事に行ってしまいました
妻には買ったこと話してないので何も
言えなくてこまっています
玄人志向を買うくらいだから、取説どころかドライバ無しでも何とか出来るくらいじゃないと。 HPに何か無いのか?
>>593 いや、だから、同梱のCD-ROMに入ってる取説だって。
あ! CDは気付かなかった かえったら確認してみます
スレ違いって言わないんだな お前ら優しいな
RAID-1構成でHDD1、HDD2の2台があった場合に、HDD2が物理的に故障した場合、 新たにHDD3を買ってきて無事なHDD1からコピーしてRAID-1は可能なはずですよね? ならば、単体で使用していたHDDをRAIDボードに繋ぎ、新しいHDDを買ってきて 元の環境を引き継いだ上でRAID-1にすることも可能なのでしょうか?
製品によります。
1から読んできたが、RAID5へのお熱が冷めたよ。 エンプラ級のハードで組むと予算が膨大だし。。。 で、SATAでRAID10を希望するのだがコントローラは何がいいでしょう? RAID5と違い重い計算ない(と思う)から安チップでもOK? (SATA2で6台くらいで作りたい)
>>600 俺も知りたい。10もしくは1+0がそこそこ速くて信頼できる3万以下
のカードとかって無いかな。
つQMaster
Adaptecの2410SAの英語版バルクが安いんで購入を考えているんだけど、 日立とかのSATA2繋いでも大丈夫だよね? 32bitPCIかPC-Exに挿せるボードでハードウェアRAID&SATAで消去法的に これかなって選んでるんだけど。 あと、これって、RAID5とかはやっぱり遅いの?通常のSATA2接続に比べて。
>>607 こういう板ってRAID1+0もしくは10で運用するもんだよね?
2410系(ポート数の違いで数種類ある)は、 DELL,IBM等がサーバ販売時にメーカー標準のRAIDとして組み込んで売ってたりする。 OEMになってて、それぞれのメーカーで呼び名が違うので、よほど詳しく調べるか買ってみるかしないとわからないけどな。
>>593 です
かってに捨てないでください
それより無事インストールできました
ありがとうございました
>>605 IOPが80302だから速度的にはまったく期待できないと思う。
以前使っていたSRCS14L(IOPは80303)が160GのHDD4台でRAID5を組んでいて
Readで100MB/S前後でWriteも2〜30MB/Sぐらいだったので。
リビルドは8時間ぐらいかかってたよ・・
80303は外部内部共に100Mhz、80302は内部(コア)100Mhzで外部+キャッシュ周り66Mhzのはず
なので、RAID5やるならもう一回りぐらい遅くなるのではないかな。
SATA2に対応かどうかは不明だけど、HDD側は出荷時の初期設定SATA1の筈だから
オンボードの端子に繋いでツールで設定変えない限りは動く筈だと思う。
IDEネイティブなMBにSATAカード(PCI)させば、SATAHDD使えますよね? 5年前の知識しかないのでご教授を!
>>613 よほど変なママンで無い限り大丈夫。SCSIカードと同じような扱い。
>>605 姉妹機の2810SAでRAID5のアレイを組んで使ってるんで、
暇だから初めてベンチ取ってみた。
ちなみに32bitPCI接続、HDDは8台ね。
Data Size : 128MB
[ HDD ] 8186
Read : 66.23 MB/s ( 2649 )
Write : 47.95 MB/s ( 1918 )
RandomRead512K : 34.19 MB/s ( 1367 )
RandomWrite512K : 34.10 MB/s ( 1364 )
RandomRead 64K : 5.89 MB/s ( 235 )
RandomWrite 64K : 16.34 MB/s ( 653 )
いやぁ、端っから速度を求めて導入したワケじゃないんだけど、
ここまで遅いと、何か清々しいものがある(w
ま、倉庫用という用途には十分なスペックなので満足してますけど。
2410SAも手元にあるんだけど、アレイ組むためのHDDの手持ちがないため、
テストは出来ませんですた。申し訳ない(´・ω・`)
616 :
605 :2006/06/11(日) 22:30:21 ID:wF/3SVfa
>>607 >>612 やはりRAID5はよほど高速な板で無いと不満が出そうなんですね。
>>615 わざわざベンチまで取っていただきありがとうございます。
RAID10で運用するしようかと。
617 :
102 (WesternDigital製HDD友の会 Vol.13スレから移動) :2006/06/11(日) 23:53:54 ID:CuCAJbgV
ちょっと、教えてください。 環境: OS:WindowsXP(SP2) RAID:RocketRaid 2320 (ファームVer1.03) HDD:WD3200JS×8台 上記の組み合わせで ROCKET RAID 2320 のセットアップメニュから、"Staggered Spin-Up" って項目を enabled にしたら、 OSからHDDが認識できなくなりました。(disable にしても元に戻りません・・) OS(WindowsXP)起動後のRAIDユーティリティからも認識できませんので 復活の方法がわからなくて途方にくれてます。 RAIDカードのセットアップメニュからHDD自体は認識できているので、壊れてはいないと思います。 また、"Staggered Spin-Up" しなかったHDDを(WD-3200JS)を追加すると、 追加した分に関しては問題なく認識します。 なので、"Staggered Spin-Up"をキャンセルする方法がわかれば何とかなりそうなのですが。 #"Staggered Spin-Up"をenable できて disableできない RocketRAID2320+WD3200JSの組み合わせは地雷確定。 >> OSの再インスコしてみたらどうよ? WindowsXPのインストーラからも認識できません・・・(当然F6でドライバ追加してます。) なんかヒントorアドバイスお願いします・・・・
>>617 あー、その現象はこっちでも同じ。
俺の環境は >541 (MaxLine Pro 500)な訳だが、
でも"Staggered Spin-Up" を disable できない
という事は無かったな。
普通にRAID BIOS(セットアップメニュ)で
disableできたけど。
もちろんdisableするとちゃんとwindows上の
RAIDユーティリティから見える様になるのも同じ。
まあ"Staggered Spin-Up"は必須だったんで、
俺は諦めてエスカ9590SE-16ML買っちゃったけど。
619 :
Socket774 :2006/06/12(月) 06:41:39 ID:HnP0AndN
SATAのHDDを増設するだけで、RAIDするつもりないんだが、 値段が変わらない、SATARAID4P-PCIとSATA4P-PCI どっちがいい?
>>619 おまえこの世のすべてのRAIDカードが非RAIDで使えるとか思ってない?
BIOSを非RAIDで書き換えれば普通のHDDインターフェースつまりSATA4P-PCI
として動作するが、SATARAID4P-PCIはRAIDセットとして登録しない限りHDDは
利用できない(当然1台ではRAID組めない)
JBODできるカードにも4台パラで単体HDDとして使えるとは限らないし、
JBODセットで設定したHDDを外付けや普通のインターフェースに付け替えて認識
するかどうかもRAIDカードによって異なる
お前の貧弱な認識ではRAIDはまだ無理なんでもっと勉強してから来い
SATARAID4P-PCIで普通に4台のHDDを4台別々に使ってるが。
あと、SATARAID4P-PCIとSATA4P-PCIは同じSil3114チップを使っているので Windows上のドライバーはどちらかしか入らない、どういうことかというと 仮にSATARAID4P-PCI+SATA4P-PCIを2枚挿した場合 RAIDドライバーを入れるとNonRAIDの方が使えなくなり NonRAIDドライバーを入れるとRAIDの方が使えなくなる さらに最悪なのは、このSil3114っていうチップは非常にメジャーなチップで M/Bのオンボードされている場合が多く M/BのSil3114をNonRIADで使用している場合でSATARAID4P-PCIを挿して RAIDドライバーを入れるとオンボードのSil3114に刺さっているHDDが見えなくなる M/Bの場合は一部このSil3114のBIOSをRAID/NonRAID切り替えできるが SATARAID4P-PCI/SATA4P-PCIはシングルBIOSモードでBIOSフラッシュでしか 切り替えはできないので安易に追加すると痛い目にあうのでこの点も注意したほうがいい ちなみに、2ポート用のSil3112もSil3114と同じドライバーなので同じ不具合がおきる 一応SATA2用の新チップの312X系のドライバーとは干渉しないので ・Si3114 RAID + Si3124 NonRAID ・Si3114 NonRAID + Si3124 RAID という使い方は問題ない 当然、両方RAID/両方NonRAIDなら何の問題も無い
>>621 だからといって、他のRAIDシステムでも同じではない、といことを言いたいのでは?
>>622 これってXPの設定とかでどうにかできんの?
いや俺もいまこの状況で困ってるんだがw
だれか助けてくれ 。・゚・(ノ∀`)・゚・。
626 :
617 :2006/06/12(月) 21:11:19 ID:W2a3l6Bh
>>618 貴重な情報有難うございます。
でも、駄目でした。
WD3200JS に対して"Staggered Spin-Up" を disable できません・・・。
試しに、RocketRaid 2320に繋いだ状態で WD3200JS がスピンアップした後に、
他のRR2320以外のSATA端子にHOTSWAPした所、HDDが認識され死んでいないのは確認出来ました。(笑)
参考までに RocketRaid 2320 のファームウェアバージョンを教えていただけませんか? > 618氏
#618氏みたいにRAIDカード買いなおすしかないかな・・・
>>626 BIOSは 1.03 です。
あ、ちょっと思い出したかも。
たしかHDDが一台もRAIDカードに繋がってないと
"Staggered Spin-Up"の設定を変更できなかった
様な気がした。
記憶違いだったら、すまん。
628 :
617 :2006/06/12(月) 21:37:15 ID:W2a3l6Bh
>>627 BIOSのバージョン、同じですね。
あ〜、いよいよ だめぽ・・・
HighPoint にゴルァするしかないか・・・。
>>624 BIOS書き換えてどっちかに統一しちゃえばいいじゃん
>>629 エンコのTMP領域用にしたかったんだけど
それしかないか (ノД`)シクシク
上で誰かが書いていた2410SA、32bitPCIでの導入考えているんですが、 オンボードのSiI3114のRAID1+0や10と比較して、どちらが速くなりそうですか? マザーボードはK8N Neo4 Platinumです。チップセットの方は他の物が 繋がっているので、NV RAIDは無しの方向で。
>>631 32bitPCIの実測帯域なんて実質110MB/sec程度なんだから、どっちが早くなるも何もない。
今時のHDDを3台程度RAID0するとシーケンシャルならあっという間に飽和だよ。
オンボードにしろ、2410SAにしろ、10や1+0なら3台RAID0には出来ないだろ。 ま、もうちょっと安いHighPoint辺りのPCI-ExpressカードでRAIDやるほうが 速い気はする。
リスクを承知でPromiseとかHighPoint使うなら別に構わんけど、 何も知らずに使っていると後で痛い目見るかも・・・・ 経験的に言って、RAIDアリとRAIDナシが同一チップの別ファームな物はろくな事が無い。 7k円のIDE/SATAカードが15k円のRAIDカードになったりして面白いには面白いんだが。
なんか、raidボード、raidレベル、個々に関するリスクマネージメントするのが、 面倒になってきた・・ 結局、個人使用レベルだったら、ソフトor手動で、外付けHDDにbackuoしてった方が 安心出来る気がしてくるよ。 高価なraidボード買うなら、hdd買った方が良いし。 安価なボードでは、安心出来ない。 このスレ眺めてたら、そうオモッタ
>外付けHDDに プゲラ
637 :
Socket774 :2006/06/13(火) 10:12:47 ID:Veku3Lp2
backuoあげ
>>635 わかっちゃいないね
手動でバックアップはRAIDでもやることなの
バックアップ媒体から復元という作業に陥る可能性を減らしたい人
前回のバックアップ日時以降の変更ファイルも救済したい人
そういう人が「石橋を叩いて渡る」手段として RAID(0のぞく) の選択をするわけ
RAID-1/5/6/10 は予算との妥協の産物。単にそれだけの話。
639 :
635 :2006/06/13(火) 11:39:25 ID:2UXWQgjA
>638 いや、自分は、raid1アレイを複数組んで、更にeSATAでソフトでバックアップしてるんだけどさ、 さ。いい加減PC増えすぎ、HDD増えすぎ、RAIDボリューム増えすぎて管理しづらいので、 raid5導入したいなと思って、このスレ来たんだけどさ、638が言ってるように、結局それは妥協の産物でしか 無い事を知って、ションボリしたんだよ
>>639 それをいったら、RAID技術(0以外)ってのは個人の為の仕組みじゃないしなぁ・・・
安く構築できるから個人でも利用する人が増えただけで基本は法人つうか
・故障時に一人が苦労するけど、他の人はそのまま使える
というメリットが最重要なわけで、もしも個人環境でデータを大事に思うなら
RAIDなんて一切考えずに一番CPの良いHDDをバックアップメディアとして使い、普段は
電通させないほうがいいと思うよ(電気代とかあるしな)
全く通電しないといざという時動かない(スピンアップしない)などのトラブルもあるけど通電
させっぱなしよりは使わないときに外しておく方が壊れにくいよ
641 :
639 :2006/06/13(火) 12:08:44 ID:2UXWQgjA
>>640 なるほどね。
じゃぁ、やっぱり、耐障害性だけを最優先に考えれば、
RAID1+外付け(手動バックアップ)
外付け(手動バックアップ)
RAID1
って順なんね。
>>641 んだな
これから暑くなってくるし稼動HDDを減らすほうがやっぱいいだろうしな
250GB×4と200GB×4を500GB×4にしてスッキリさせたいが、 金が無いorz
644 :
Socket774 :2006/06/13(火) 14:14:47 ID:CIU8bjx9
レイド1を組むのは良いが、 復旧の手順を慾理解しないと、 その時に困ってしまう可能性がある。
買ってきたHDDをコピー元に…
(((((;゚д゚)))))
ヒィィィ(((;゚д゚)))
3wareの8006-2のRAID1で、エラーは出てないけど、両ディスク壊れている事あった。 速度が極端に遅くなって負荷が高かったので、交換したみたが、 一方のディスクを変えたらコピーエラー。もう一方変えてもコピーエラー。 でも、壊れた奴を2つ組み合わせると、遅いながらもなんとか動作する。 それぞれ、異なるセクターで壊れていたのだろうか。
>>648 SATAでは無いかもしれないけど
IDE-HDDななぜか2台だと上手くいく
べつにMaster/Slaveの設定とかCS設定とか
関係無くて2台ならOKっていうのあったね
650 :
Socket774 :2006/06/13(火) 17:36:41 ID:CIU8bjx9
シマッタァァァァァ(((;゚д゚)))デターガァァァァァ
>648 結局どうしたの? 両方つないでテープとかにバックアップ?
LTOに定期的にバックアップ取っているからRAID0でもいいや。 と思っていたら入れ替え用に買ってきた300GBのHDDみんな壊れてた。
750GBを4台買ってきたので早速RAID10で運用してます。
>>645 がスレ住人を恐怖のズンドコに突き落とす発言をした!
謝罪と(ry
>>651 カードだけでは再構築できなかったので、Acronisでバックアップして
新ディスクで新しくRAID1構築してから、復旧した。
>645 昔からよくある話だがな。 正直RAIDの復旧作業でのオペミスの 自爆率は結構無視できないものがあると思う。
RAID5で壊れたディスクと間違えて正常なディスク抜いてアレイあぼ〜ん
>>656 そうでもないよ、ミスる場所なんてほとんどないし
もし、本気でミスりやすいと思ってるとしたらかなり認識が古いというより
復旧作業を試したことすらないとしか思えない
ハード的にもソフト的(管理ソフト・メニュー)にもRAID復旧でのオペミス
によるデータロストはほとんどありえない
ただし「英語がさっぱり理解できなくて削除を選んだ」とかは俺は数に入れ
てない、つうか論外(数に入れない)なんだが
お前の言う >オペミスの自爆率は結構無視できない に含まれているか?
昔からもそんな話は聞いたこと無いしお前のRAIDの歴史はどっから始ま
って、どこの世界のの話なんだ?
>>657 ・・・アボーンしないよ残念だがw 想像で言うなよ
刺しなおせばいいだけ
そんなレベルで「データの保全性を最優先するRAID」の
データが死ぬわけねぇだろw
660 :
Socket774 :2006/06/14(水) 23:53:25 ID:jGyy83Sx
はいはい 業務で頑張ってるおっさん乙
まぁ、ドライブを個別にLED等光らせて確認する機能でもないと、勘違いは起こるわな まともなサーバなら、LED光らせる機能くらいついているが、 自宅で市販のリムーバブルフレームだと、電源とアクセスランプ以外のLEDが無くて 死亡具合によっては光らせられなかったり・・・・
さんざん言われてるけど、RAID(0は除くよ)って可用性UPのために組むんじゃないの?
>>661 でも今時RAIDのユーティリティーでドレを抜いたか直ぐに判るし間違って抜いても直ぐに気がつくだろ?
実験したかぎり全部ケーブル引っこ抜いて、全部滅茶苦茶に1本づつ刺してもユーティリティーでちゃんと固体認識
して最後の1個をあえて新品さしたら自動的に再構成が始まったよ
SATA HDD4台でRAID10か1+0アレイを組もうと思ってるんだけど、 そこそこお勧めのカードってどの辺りですか? 予算は6万までで、PCI-Express x4とx1、32bitPCIに空きがあります。
>>664 玄人のSi3124のPCI-E x1ので十分じゃない?
x1でもPCI32bitの3倍近い帯域なんだし問題ないでしょ
マルチプライヤ使えと?
>>665 玄人のPCI-Expressは2chしかSATAポートが無いんですよ…
あ、予算の方ですがカードのみで6万までなら何とかって感じです。
RocketRaidはだめだろうか。最近結構がんばってるのだが。
HighpointのRocketRAID2300/2310あたりが一応条件満たすんじゃない? 信頼性は正直未知数だが。 6万あるならEX8350も一応範囲内だが、これも信頼できるかっつーと微妙かな。
HighpointはとっととPort Multiplier対応製品出せ
とりあえず漏れの経験 Promise(ide):安くて速いが、いつのまにかデータ化けしていた事がある HighPoint(ide): =promise megaraid(scsi):ガチ。機能性・可用性抜群。 adaptec(sata):悪くは無いが、管理ツールが重い。使いにくい。 3ware(sata):コストパフォーマンス高い。一通りの機能が揃っている。比較的扱いやすい LSI1030-IME(scsi):megaraidと同じメーカーとは思えない位安っぽい。低機能、廉価版 玄人:なにそれ? promiseと同レベルでしょ? 個人向けなら3wareの安い奴がオススメかな ロープロでブック型でも入るし。
漏れも一つ Adaptec(sata) 速度は普通。可もなく不可も無い感じ。の割に高くね?管理ツールについては672氏の通り。 Areca(sata) さすがにwriteが速い。所有満足度は高いけど値段も高かったw Highpoint(sata) 安くて割と速い。キャッシュが足りない気がするけど。管理ツールは使い易い。 Promise(ide) 672氏の様な経験は無いけど何か安定してなかった。sataの最近のはどうなんだろ。 玄人:論外 MegaRAIDのPCI-Ex版はまだ出ないのかなぁ。。
>>673 PromiseのS150シリーズ使ってたけど、特に性能を要求されるような使い方してないから良くわからん・・・
負荷的に軽いからなんとも言えないけど1年間再起動しないでも連続で動く程度には安定はしてる模様@Linux
675 :
Socket774 :2006/06/15(木) 12:41:50 ID:65Dy+YWs
Raid構成で、Adaptecしか信用してない漏れは信者かな・・・ LSILogicはFibre Channel系しか信じられん漏れは・・・ とはいえ個人使用には、Areca使って見たい
676 :
Socket774 :2006/06/15(木) 15:42:23 ID:EhLWzpR3
県老成を狙うなら、玄人は駄目かな。
>>675 漏れも SCSI-RAID だけは ADAPTEC 一本だ。
信者認定?
HighpointはIDE時代は忘れてくれ…
>>672 >>673 ハードRAIDカードとソフトRAIDカードを同一に並べてもしょうがないと思うんだけど。
>>679 ここ自作板なんだしそんな線引きいらなくね?
>>680 自作板かどうかは関係無いと思う
どっちもスレ違いではないけど分けて考えても良いのでは?
どれがハードでどれがソフトなのか? サーパリ分からないオレがきましたよ。
684 :
664 :2006/06/15(木) 22:56:44 ID:U9119T0C
僕の用途辺りだとARC-1210辺りが穏当なとこですかね… 色々調べてたら同社のARC-5010とか楽しそうに見えてきましたw
1210ってx8だがスロットに切り抜きはあるのか
687 :
664 :2006/06/15(木) 23:12:58 ID:U9119T0C
>>685 MBがMSI K8N Neo4 Platinumなんで、一応x8/x16のカードも刺さるんですよ。
>>686 電源はどーするのかとか、もうPCのフォームファクタ使わなくて
いいんじゃないのかとか、そういう感じですね。
うーん4台でRAID10なら、別に32bitPCIの転送速度でも十分な気がしてきた…
安く中古が出回っているAdaptecの2410SA辺りでお試しでもいいかな。
4台RAID10は速度がそれほど出ないから32bitPCIでもいいって… 後悔する前によくよく考えてみたほうがいいぞ。
689 :
Socket774 :2006/06/15(木) 23:52:56 ID:29HJRZs7
…Highpointのwebに繋がらないわけだが…
>>687 32bit PCIはそれひとつに占有されないことに留意したほうが・・・
691 :
Socket774 :2006/06/16(金) 01:45:20 ID:nk2bWXJt
復活していた。メンテならトップページにメンテと… で、SATAでPCI-ExpressでRAID-5を組もうと思っているわけだけど、 RocketRAID 2320がいいかな…と 個人的にはATA100以降の時代しか知らないからHighpointに悪いイメージはない 今もRocketRAID 133が元気に稼働中。
>>691 とりあえず、IDEコネクタ1chに2台(マスター・スレーブ)接続させて
4ポート8台(2ポート4台)といった仕様のRAIDは気に入らない
4台用だと思って使えばいいだけじゃないか。
>>683 残念ながらLSI1030-IMEはソフトだ。
672で型番くらい書いておきゃよかったな
>>693 前にソレを言ったらIDEの遅延なんて気にする奴が馬鹿とか言われたぞw
同一チャンネル使う事を何とも思わない方が馬鹿だよ
>>696 おれもそう思うんだがな・・・
気にしない奴は気にしないらしい
RAIDでは致命的な問題だと思うんだがなぁ
まぁもうIDEって時代でもないので昔の笑い話ってことでw
あぁこいつらな・・・ >304 >307 >309
質問です。 夏ボで新規PCを作成予定なのですが、オンライン拡張に対応してる 比較的安価なSATARAIDカードを探しています。 ここの諸先輩方のオススメカードを教えてください。 以下条件としては ・6port以上 ・ハードソフト問わず(データ領域なので速度は重視しない) ・PCI-XもしくはPCIeどちらでも可(両方付いているM/Bを購入済み)
>>699 オンライン拡張に対応してるのは以外と多そうだけど、
拡張できてもパーティションの拡張が対応できないような・・・
オンラインマイグレーションならいくつかあったような気がする
701 :
Socket774 :2006/06/16(金) 15:16:33 ID:+is+rIJQ
パーティションなんていくらでも自由にできるだろ
>>699 速度重視しないならWindowsのソフトRAIDにすれば?
SATA2対応のカードならオンライン拡張できるよ
>>699 微妙すぎる条件だなそれ・・・・。
OS次第だろうけど、SMART読まないでいいならSATA2-RAID-PCIXを2枚にするのがおすすめなんだけどな。
FedoraCoreなら無条件ホットスワップもできるし、性能もソフトの中ではかなり高いよ。
704 :
Socket774 :2006/06/17(土) 21:30:37 ID:8aMMT4NP
SATA(内蔵)を組んだのですが認識しません。M/BはASUSのP4PEでIDEのHDDがすでに2台挿入しております。 SATAのコネクターの取り付け位置には、プライマリーとセカンダリーがあり、どちらにつけても認識しません。 マイコン右クリ管理で、ドライブはもちろん出てきません。 BIOSのセットアップ画面でOnboard ATA/IDE RAID Controllerが無効になっていたので、有効にしたのですが変わりません。 型は日立のHDT722525L380です、宜しくお願いします。
>683 完全にチャチャだが 玄人のラインに LSI Logic MegaRAIDi4(OEM)が紛れ込んでいたことがある まあ "玄人" をメーカーみたいに分類することに無理があるんだけどな
>>705 "メーカー"と言うよりは"その他”だな。
707 :
Socket774 :2006/06/18(日) 00:33:05 ID:h57G8hoG
ARC1220で HDD Read Ahead Cacheの所に Enabled Disable Maxtor Disabled って選択肢有るけど、真ん中のって何? Maxtorは無効にしないとダメなのか? マニュアルに何も書いてないし、、
709 :
Socket774 :2006/06/19(月) 11:11:17 ID:pkzAfrv9
>>699-703 横レスすまそ
漏れもRAID5をデータ領域に使ってる人間だが、やはりオンライン拡張ってのは
容量増やす時にあるとかなり便利だと思う。
120GB*4のRAID5のデータが多くなってきたので250GB*4のRAID5に
データをリプレースするのに1週間くらい掛かった嫌な思い出があるし。
(しかも一部データのバックアップを忘れて無くなったorz)
今度シリアルに移行するのと同時に、新規にカードからそろえようと思ってるので、
単なるデータコピーでいいんだが、やはり今後を考えるとオンライン拡張は欲しい。
OS依存でもいいんだが、いざというとき、別PCにそのままごっそり移設すれば
データが読めるようにハードウエアRAIDの方が確実なわけで。
という事でオンライン拡張に対応したRAIDカードユーザーのレビューきぼん。
> 単なるデータコピーでいいんだが ACLとか代替データストリームとか考えたら、あんまよくない
>>710 レスあり
んと、今まではデータ領域を増やそうとした場合
120GB*4のRAID5から250GB*4のRAID5に移行
まず、120GB*4のRAID5領域の340GB程度のデータを新規250GB単発2本にコピー
120GB*4のアレイを解除して120GB単発*4にして、先にとっておいた250GB2本の
データをコピー。
250GB*4でRAID5を構築して、そこに120GB単発*4のデータを戻す。
120GBのHDD4本はじゃんぱらに売る。
っていう過程が必要だったんだけど
現状の250GB*4RAID5の700GB程度のデータを今度新規に組む予定のRAID5に
そのままデータコピーするだけで済むって意味だったんだけどわかりにくくてスマソ。
なんにしろオンライン拡張があれば、上の3-8行目の作業工程が1行になるのと、
費用が少なくなるし、旧サイズのHDDが余るとかって事もなくなるしね。
全部のchが埋まった場合はシラネ
>>709 だから、速度重視しないならWindowsServer(2000/2003)のソフトRAIDで良んじゃない?
Windowsはいろいろ問題あるOSだし信用ならないかもしれないけど
・ハードRAIDよりRAIDシステムの可動性(PC変えたり、OS変えたり[2000→2003])が高い
本PCが死んだ時に大抵の代用機ならRAIDデータを読み出せる
んだよ・・・
>別PCにそのままごっそり移設すればデータが読めるようにハードウエアRAIDの方が確実なわけで。
ぜんぜん確実じゃないし・・・
こんなのハードRAIDの方が無理な場合が多すぎw
PCI-e/x/64の問題もあるし判ってないとしか思えないんだよね・・・
トラブル時にすぐに同じ増設バスもった代用機を用意できるか?
別にWindowsのソフトRAIDなんて俺はお勧めしたくないけどあんたのニーズを満たすのがソフトRAID
なんだからしょうがない
>>713 Fedora&SATA2RAID-PCIXでホットスワップできるのか
見てるだけで(;´Д`)ハァハァ
ちょうど一年くらい前にarc 1160買ったもんです。 24ポートとは言いませんが、16ポートの男気のあるカードです。 で、使用感はというと… 未だに箱から出してません。 とりあえず、SATAケーブルが16本入っているのだけ確認しました。 導入予定のPCの電源が未だ決まらないのと(16本全て使える粋な奴を探してますがでかすぎたりうるさすぎたりで満足行く奴がないです)、 原因不明のxpのインストールができない不具合のため、 raidの導入どころではないためです。 (要するに本体自体が稼働してない) 一応3年保証ではありますが、同じ販売店で価格300ドルぐらい下がっており、悔しい限りです。
>>712 ?
そもそも漏れは
>>699 じゃないぞ?
>ぜんぜん確実じゃないし・・・
>こんなのハードRAIDの方が無理な場合が多すぎw
>PCI-e/x/64の問題もあるし判ってないとしか思えないんだよね・・・
>トラブル時にすぐに同じ増設バスもった代用機を用意できるか?
代替機ってか、PCI-XのママソならTigerMPX、PCI-EならTigerK8WEとかサブで動いてるけど。
保守部品でMPXなら何枚かあるし。
今のメインはThunderK8WEでPCI-XにはSCSIカード刺さってるからIDERAIDはPCI-Eがいいなぁとは思ってる。
>別にWindowsのソフトRAIDなんて俺はお勧めしたくないけどあんたのニーズを満たすのがソフトRAID
>なんだからしょうがない
漏れのニーズはオンライン拡張のできるRAIDカードなんだが、わけわかめなレスで煽るだけで有益な情報が何も無いのな。
717 :
Socket774 :2006/06/19(月) 17:57:27 ID:C37uqR/p
>>713 レスthx参考になります。
んーFedoraだと安く出来ますよねー。
ただウチの場合、
>システム更新とアレイの拡張は同時に行うようにするって
これだと、システム新しくするたびに出費がかさみますよね。
個人的にはちょこっと臨時収入が入ったら変えていくって感じで、
AthlonDual→OpDual
OpDual→OpDualCoreDual
結構システム構成なんかちょこちょこ変えてるんですよ。
>>715 レス感謝
>16本全て使える粋な奴を探してますがでかすぎたりうるさすぎたりで満足行く奴がないです
16本ってのは未知の世界ですwすごいですね。
ウチはSCSIHDD37GB*4のRAID0と、IDEHDD250GB*4のRAID5です。
安宅のTrue550EPSでいけてますけど、それ以上になるとやっぱZippyとかになっちゃうんですかね。
電源を複数にするとか色々ありますけど、静音とはかけ離れちゃいますしね。
>>715 つまらん君は実につまらん
罰として16ポート全部埋めるんだ
windowsに数万払うのと、RAIDカードに数万払うのでは、漏れは後者を選ぶな そもそもwindows以外のOSで使うのが目的だし。 あと、極論言うと、「RAIDカードスレ」なので、windowsのOS添付RAIDはスレ違い
で結局
>>712 はOCE付きの良カード知ってるの?
723 :
715 :2006/06/19(月) 22:57:16 ID:ccFcknTo
ややスレ違いだけど、RAIDには大量HDD->電源シビア、ということでご容赦を。 静音に気を配りつつ大容量電源となると、antec true550eps以外ほとんど選択枝ないんでしょうか? antecの他のシリーズもダメ? 16ポート完全制覇に向けて、ご協力お願いします。 元々5年前にPCI-Xが最速IOだってことでXeonからそろえたんだけど、 組上がる前にどんどん時代が変わって、pci-eなんてのが出てきてしまった。 まあ、まだ実性能に関わるほどの転送速度を持つインターフェイスチップが出てないのが救いだけど。
>>718 うーん、うちもそういう感じで拡張してたんだけど、それだと結局面倒なんだよね。時間もないし。
今後は
>>713 のアレイの一部をhttpdでの外部向け公開領域に切ったりするんで、ちょこちょこいじったりってのも
出来なくなってくるんだな・・・・。
そういう意味ではmdadmはホストカードやBIOSに依存しない「仮想RAIDカード」みたいなものだから、
mdadmの走るLinux環境であればOSがいくらぶっ飛ぼうが環境が変わろうが、カードの差し位置が変わろうが
mdadmが下位互換性切り捨てない限り、アレイの構造自体に変化が無い事が保証されるんだよね。
実はこれは意外と強力かもしれなくて、最悪OSのHDDが全部飛んでもknoppixでブートして縮退運転させるのも出来る。
mdデバイス形式でのソフトRAIDはフレキシブルだから、今回はこれで正解だったと思ってるよ。
SATA2RI2-PCIE購入…… ここの人は金かけてるなぁ
必要があれば使うだけさ
727 :
617 :2006/06/20(火) 00:14:55 ID:pRixVGVT
>>617 RocketRaid 2320 + WD3200JS その後です、
6/13日に公開されたファーム V1.04 + ドライバV1.03 でWD3200JSが認識できるようになりました。
#WD3200KSに関する修正だったので、まんま共通の現象っぽい。
"Staggered Spin-Up"も動作するようになったみたいです。
#disable にできるかは未確認ですが・・・
------------------------------------------------------------------------------ CrystalMark Result ------------------------------------------------------------------------------ [ HDD ] 17148 Read : 183.65 MB/s ( 5673 ) Write : 12.56 MB/s ( 502 ) RandomRead512K : 176.73 MB/s ( 5534 ) RandomWrite512K : 9.66 MB/s ( 386 ) RandomRead 64K : 141.50 MB/s ( 4830 ) RandomWrite 64K : 5.59 MB/s ( 223 ) ------------------------------------------------------------------------------ HDD ------------------------------------------------------------------------------ Type Size Model ( Buffer Mode ) SCSI 159.9GB ADAPTEC RAID 1 SCSI 2198.9GB JCS VCRVAL-VOL#00 SCSI 2198.9GB JCS VCRVAL-VOL#01 …(ry ------------------------------------------------------------------------------ 会社にアレイktkr とりあえずベンチ って箱モノだけどねー S-ATA 16台で Raid 6 FibreChannel write 遅ッ!
>>729 なにそのW値・・・ 常用できんのコレで?
| | ∧ |_|Д゚) RAID6ならそんなもんでない。 |仮|⊂) 鯖なんてリード性能高けりゃそれでいいんだし | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>727 おめっとさん。
俺もファーム対策はMaxLineでも利くか試してみっかなぁ。
しかし、こんなに早くファームアップが来るなんて...
早まった鴨しれんな。orz
エスカ9590SE-16MLもカードとBBUは着たんだが、
付属のケーブルが短くて(0.5m)、長いのを取り寄せ中(1.0m)。
レポるつもりではあるが、実際のところ9550と変わらない気が。
733 :
715 :2006/06/21(水) 03:54:39 ID:Pn/UOxVS
昨日購入したSYBAのSATAカードSD-SATA3112-150R/B2 中にはATAのケーブルが・・・ナンデ?
3wareのpci-expressの奴ってやっぱりブリッジ部分熱いの?
>>733 16ポート分を埋めるだけの量のRAM…
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
739 :
733 :2006/06/21(水) 10:55:00 ID:by2sdlvz
あーいやいや、16ポートの一部をそういう事に使いたいという事で。 PCIスロット一個で、広帯域のバスになるべく多くのストレージにつなぎたいわけです。 arcシリーズの場合、キャッシュメモリを自分で拡張できるので、1GBぐらいの キャッシュを置くのがコストパフォーマンス高いのかもしれませんね。 キャッシュ用のBBUもありますし。(1160輸入する時に一緒に買いましたが、日本ではなぜかみかけませんね)
740 :
733 :2006/06/21(水) 10:56:16 ID:by2sdlvz
だから、メインの用途はあくまで普通のHDDのRAIDです。
次のネタはもう少ししっかり練ってくれ
俺もHDD以外のRAID、興味ある。 i-ramのスレ見ると、あんまりうまくいかんらしいね。 ただ、使ってるカードが怪しいのばかりだな。 このスレででるような高価格帯の奴で試した奴いる?
>>742 5インチベイ搭載型のi-RAMが出るそうなんで
現在使用の2発+新型の2発で合計4発i-RAM RAID0を目論んでます。
で、こうなるときっとマザーに搭載されてるS-ATAじゃ帯域を目一杯まで
使う(i-RAM4発を生かしきれない)と思うのでPCI-E接続型のRAIDカードを探し中。
マザー搭載のS-ATAって4Portあったとしても
PCI-E x1(500MB/s?)で一纏めじゃないかと勝手に思い込んでますので
RAIDカードは最低でもPCI-E x2、出来ればx4で4Portのが無いかと探し中です。
まあネタなんだろうけど・・・勝手に思い込まずに仕様書読めば良いのに。
仕様書を読んでまで知りたい物でも無いですしね。 でもi-RAM4発RAID0ってのは本気でやる予定です。
そもそもiRAM自体がSATA完全準拠ではなく、一部のコマンドに応答しない等があるっぽい。 動けばラッキー 動かなかったら残念 って感じだな。 安いカード高いカード関係無しに、相性が起きる。
748 :
617 :2006/06/22(木) 00:11:44 ID:VZywKQU8
>>732 WD3200JS のスタッガードスピンアップは解除出来ませんでした・・・
なので、RR2320専用DISKと化しました。>WD3200JS×9発
> しかし、こんなに早くファームアップが来るなんて...
> 早まった鴨しれんな。orz
ファームがアップされているのに気がつかず、
ARC-1260買ってしまいました。orz
#注文する、直前に公開されたようだし。
しかも、スタッガードスピンアップになっている WD3200JSは認識しませんでした。
なので、ARC-1260に繋げるHDDが無い・・・・orz
>>748 んじゃ海門の最新320GB買えばいいんじゃない?
1台12Kだし仮に9台買っても10万チョイでしょ
>746 ははは こいつめ
>>746 面白そうですね。
人柱乙です。
新型はRAIDカードの事も多少考えてくれてる事を祈りましょう。
それから、
あいまいな文句つけるだけの奴はスレ汚しだから書き込むなよ。
何か自分の考えと違うなら具体的に書け。
なぜかこういう奴に限ってしつこいよな。
スルーされてる事に気づけ。
IDE-RAIDはそれ自体(大分実用的にはなってきたが)まだまだ煮詰めなきゃいけない部分が多い世界。
一時エスカが定番(医までもか)といわれたが、やはり地雷はあるし、
俺のようにプロミスでRAID0で8年近く安定運用してる例もある。
まだまだ新しい場合の知見を積み重ねて情報交換が必要な分野。
ちょっと普通の違うこというするだけで、根拠もなくぎゃあぎゃあわめくやつ、
学会なんかにもいるけど、ほんと死んで欲しい。
普段ストレスたまってるから、「新しい事(=文句をつけやすい事)を言う奴にストレス発散してやる」とねらってるのかね。
年齢40前後と勝手に推定。
昭和40年生まれぐらいに、なぜかこういうやつおおい。
↑あいまいな文句 そらまあ、Promiseなんて使ってたら詰めが甘い部分も多々見えてくるわな
曖昧じゃなくはっきり「情報量ない書き込みはやめろ」といわれてますよ。
対応SATAチップの少ないi-ramのraidは厳しいと思うけど、
なにもやらないで中身のないことばかり書く
>>752 さんに文句を言われる筋合いはないと思う。
せっかく人柱やってくれる人のやる気をそがせるようなこというひと、すごく迷惑です。
>>753 心配しなくても2chの情報提供者はすべからくM属性のナルシストなんで
どんなに罵倒しても投稿ネタが有る限り絶対投稿するから大丈夫w
それにさ、お前
>せっかく人柱
ってすごい失礼なのはお前も同じだろ? ”人柱”が「誉め言葉」とでも思ってるのか?
お前を含めたスレ住人にとってはありがたい存在だが・・・
やるほうに自己犠牲させてるだけじゃん、程度が知れるぞお前さん
結局無駄な作業をかってにやるのは構わないけど アドバイスくれっていうのは筋違い。 勝手にやって気が向いたら報告してくれれば ネタとして盛り上がるかもしれんが、 やってもすらもいないつまらんネタでは肴にはできん まじめに超高速路線を追求するなら、mcell 等のネタは 提供されているのだしあとは好きにするが良かろう。 ちなみに >751 辺りになると筋違いを通り越して勘違いですな。 こんな長文の自演は珍しい
あーもうせっかくいい具合にスルーされてたのに。 バカ召還する奴も同罪だよ。
i-Ramスレに4GB4発でraid0組んだ奴がいたな 相性だがなんだかで色々不具合があって ヤケになってRaidカード買いまくって動作検証してた サイトもあった筈 割かし2発までならちゃんと動く模様 ちびっとは有益な情報だったかな?
おバカで無謀な挑戦でも、成功しても失敗しても、 役に立つと思う奴はいるんだな。 おバカでいいじゃねぇか、趣味なんだから。 俺なんか EZ-SCSI 4.0 のストライパで色々楽しんだ あげく色々壊したおバカだけどね。
759 :
744の人 :2006/06/22(木) 21:20:49 ID:LryLq7ZD
PCI-E接続型で良いRAIDカードを探す為に このスレへ書かせて頂いたのですが、 不穏な流れにさせてしまい申し訳ありませんでした。 ちなみに人柱ってのは 「俺様が率先して何々をやって情報を伝えるぜ!待ってろよ!」 って意味ですよね? だとしたら、当方は人柱になりたい訳ではありません。 好奇心が高まりすぎて実行する直前まで行ってるだけです。
あのさ、こいつどう見たって確信犯だろ。あまりみんな釣られるなよ。
PCIeでIDEのコネクタが4つぐらい乗っているボードででないのかね。 Avlabとかでいいんだけど。
そういや最近口コミのニホイのするヤツが増えた悪寒。
確信犯ってほどの信念はなさそう…
>>759 そのうちhpがだすよ。自社サーバのオプション品として。たぶん。
>>748 areca様もダメなのか。((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
あ、そういえば勢いで9590買ったせいで
エスカの互換リスト見てないのに今気がついた。
now searching...
ほっ、どうやら7H500F0は大丈夫らしい。
WD3200JS は RocketRAID 2320 の互換リストに
ちゃんと載ってるのにあれか。
うーむ...
ちなみにarecaの互換リストが一番ショボイな。
オレRR2220だけど、こっちはFix WD3200KS HDD detectionってのが出た
>>214 の続き実験しました
M/B:HDAMA Rev.D
CPU:Opteron244(CG)*1
OS:FedoraCore3 kernel 2.6.9.117
Driver: SiliconImageSiI3124 FedoraCore3 Linux 32bit-IDE Driver(メーカー公式)
Program:mdadm2.4.1-1 RAID5
前回との差異:
2500JS*4 -> 2500JS*8
SATA2-RAID-PCIX *1 -> SATA2-RAID-PCIX *2
テストファイル
魔法少女リリカルなのはA's(Divx) 1-13話 計4GB
通信速度(前回)
VIA VT6122 1Gbps(JumboFrame On) -> SuperOptG-Five(Jumbo Frame 7K) -> Broadcom NetXtreme BCM5702X(1Gbps)
今回
RTL8111 PCI-Ex 1Gbps(JumboFrame 7k) -> SuperOptG-Five(Jumbo Frame 7K) -> Broadcom NetXtreme BCM5702X(1Gbps)
結果
CPU平均使用率 35-40%(前回と同じ)
書き込み開始から書き込み終了までの時間 約2分(前回2分)
平均書き込み速度 35MB/Sec(前回は23MB/s)
総評:
前回のテストがLAN側でのjumboframe無効時による頭打ちである事が証明された。
CPU使用率がjumboframe使用時でも上昇しない点は当たり前だが嬉しいところ。
mke2fsでのstride指定やmdadmコマンドでのパラメータもアレイ拡張に伴って見直した事も性能向上につながっている
可能性が高いと思われる。
書き込み35MBはNASのソフトRAID5としては充分すぎるほど高速なので、満足している。
> テストファイル > 魔法少女リリカルなのはA's(Divx) 1-13話 計4GB これで何の続きだか一発でわかった これからもテストファイルはこれで頼む。 スレの中であまりにも浮いてしまってわかりやすい
SATA2RI2-PCIeが届いたけど怖いから組めないお
M/B || ||-SATA------------[C:\OS] || ||-PCIe---[RAID5]---[D:\Data] || 上記のような構成のとき、C:\にOSやドライバ(F6)を再インストールしたら、 D:\のデータはそれ以降も使えますか?
論理的に物事を考えられない若者が増えています
9500Sと9550SXを同じマザーに挿してそれぞれに アレイを作って使用することはできますか?
>>771 大抵は使える
が、世の中にある全てのRAIDコントローラでOKとは断言できない
775 :
771 :2006/06/25(日) 23:40:34 ID:41KrjeCG
>>774 どうもありがとうございます。これですっきりしました
ARC1220と7V300F0*8のRAID6ですが ch1のHDDが突然見えなくなりました 再起動かけると、出てきたのでHOTSPAREにしてリビルド開始させました すると、ch2のHDDが突然見えなくなりました さぁどうすればいい? 取りあえず、2が見えないまま1345678でリビルド中 なんでFreeなHDDをHOTSpareにしたらほかのHDDが見えなくなるんだよ! 550W+350Wで電源足りてないのか?
>>776 職場でディスクが同じ7V300F0の某SATA-FCRAID入れたが、
高負荷時に突然ディスクが見えなくなる障害が何回か発生した。
結局は玉を薔薇に全部交換してもらって解消。
リビルド前にバックアップ汁
ミラーリング導入記 みたいなサイトってないんだな……
そんなもん必要ないからな。
>>781 PCI ExpressのMLモデルはIOP341を塔載しているな。やっとPCI-Xと明確な差がついたわけだ。
速度とかあんましいらないので、安いRAIDカードで クロシコのSATA2RI2-PCIeとか使おうかと思ってるんだけど これパーティション単位でRAIDとかできる? 2台の120GHDDでそれぞれ20Gと100Gとかに分けて、20GをRAID0 100Gを RAID1で更生とかしたいんだけど +----+----+ |HDD0|HDD1| +----+----+ |020G|020G|<-raid0 |100G|100G|<-raid1 +----+----+ OSはFedoraCore4を使う予定 あと、故障したときホットスワップとかできるのかな?
マルチ市ね
RAID1:200G×3でも200G RAID1E:200G×3では300G←大容量且つドライブ容量の50%
ちょっとRAID0を入れたRAID1みたいな物か・・・
4台で RAID-1E をすると RAID-0/1 と同じ事か。
ならない
なる
RAID5で充分なような気がしないでもないようなするような
>793 * RAID5 より容量は少なめ * XOR とかジャマ臭い処理はしなくていい(だから少し速い?) * RAID1 みたいに片肺で "そのまま読める" わけじゃない (3ware とかだとどうせ "そのまま" は読めないから関係ない?)
>>794 Adaptecのサイトで拾ったADPS_jp.pdfから一部を抜粋すると、
RAID1 RAID1E RAID5 RAID10 RAID50
読み込みパフォーマンス 高 高 高 高 高
書き込みパフォーマンス 中 中 低 中 中
縮退時の読み込みパフォーマンス 中 高 低 高 中
縮退時の書き込みパフォーマンス 高 高 低 高 低
縮退時ってのは、デグレード状態のことね。
>>782 てな話の矢先にXScaleはMarvellに売られてしまったのだが、
売られるのはPXAとIXPでIOPはIntelに残るようだ。
>>796 いやIXPものこるよ…ビジネスユニット名が
コミュニケーション・アプリケーション事業部だから勘違いされやすいみたいだが
通信ネットワーキング事業のIXPも一応のこるはず…
>This planned sale does not impact the ability of
>other Intel businesses in the networking and storage market segments to
>continue to use ARM*-based, Intel XScaleR processors.
>Those Intel businesses will be able to continue licensing chip designs
>directly from ARM Holdings PLC and modifying the designs for their needs.
ttp://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060627corp.htm
>>797 おおぅ、PXA9はcommunication device用のapprication processorてな感じか。
Marvell行きなのはPXAだけなのね。
Marvellに行ったら何でもかんでもNDAで情報が出てこなくなるから
拾えるものは拾っといた方がいいな……
799 :
Socket774 :2006/06/28(水) 18:46:53 ID:XVjNV4jq
800 :
Socket774 :2006/06/28(水) 19:27:18 ID:DQaZqXNo
800なら女子高生にレイプされる
801なら
>>800 の女子高生を男子校生にすり替え
802なら
>>801 の男子校生をご町内老人会の皆様にすり替え
803なら
>>802 のご町内老人会の皆様を女子高生にすり替え
806 :
Socket774 :2006/06/29(木) 09:32:16 ID:55H6YCSP
>>748 RAID Card : HighPoint RocketRAID 2320
HDD : Maxtor MaXLine Pro 500 (500GB)
この組み合わせでWD3200JSと同様に
Staggered Spin-UpをEnableすると
Windows起動後にHDDが見えなくなる件について。
こちらも、BIOS 1.04 、Driver 1.03 で
問題無く認識する事が確認できましたよ。
昔、漏れが中学生だか高校だかの頃、おしんが泣きながら大根メシくうシーンみながら 親父が「俺の時代はこんなに貧乏だったのにがんばってたんだ。 それなのにお前らは苦労しらずで、ぜいたくでどうのこうの、 お前らは大根メシなんか食えねーだろう」と説教はじめたので 俺と妹がじゃ試しに食ってみようぜということになり、 ご飯に大根おろしのっけて食ってみたら 「うめー!ものすごくうめー!」と大騒ぎになり家の大根の残りがなくなるまで おかわりしてしまった。 「なんだー、昔の人はこんなうまいもんくってたのかぁ」といって 兄妹そろってゲップしたら、親父がむちゃくちゃ怒ってたなぁ。
意外に昔のものってうまいからなw 衣服の繊維もそうだよな。明治辺りまでは、 今の基準から見ると、貧乏人とは思えないものを着てるw
9590SEはこんな感じ ------------------環境------------------ CPU Name : AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) 1.8GHz Memory : 1024 MB Mother Board : ASUSTeK A8R32-MVP Deluxe RAID Card : 3ware 9590SE-16ML + BBU HDD : Maxtor MaXLine Pro 500 (500GB) * 16 NCQ : Enable RAID Level : RAID5 Array Size : 7.5TB Block Size : 64KB Cache Mode : Write Back OS : Windows XP Pro 64bit ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Benchmark : CrystalMark 0.9.118.307 ---------------------------------------- Data Size : 128MB [ HDD ] 29511 Read : 457.41 MB/s ( 7787 ) Write : 327.50 MB/s ( 7137 ) RandomRead512K : 120.09 MB/s ( 4401 ) RandomWrite512K : 82.34 MB/s ( 3293 ) RandomRead 64K : 156.91 MB/s ( 5138 ) RandomWrite 64K : 43.89 MB/s ( 1755 ) Data Size : 1024MB [ HDD ] 20476 Read : 486.27 MB/s ( 7931 ) Write : 342.71 MB/s ( 7213 ) RandomRead512K : 44.49 MB/s ( 1779 ) RandomWrite512K : 55.44 MB/s ( 2217 ) RandomRead 64K : 8.12 MB/s ( 324 ) RandomWrite 64K : 25.31 MB/s ( 1012 ) Benchmark : HD Tune 2.52 ---------------------------------------- Transfer Rate Minimum : 83.6 MB/sec Transfer Rate Maximum : 113.5 MB/sec Transfer Rate Average : 105.0 MB/sec Access Time : 11.0 ms Burst Rate : 115.9 MB/sec CPU Usage : 4.9%
812 :
811 :2006/07/01(土) 23:25:15 ID:rmhngp3o
そうそう、Staggered Spin-Upは順調に動いてます。 そもそもDefaultがEnableだったし。
16台も繋げりゃ、同時にspin-upした時の瞬間電力がシャレにならんだろ(藁
8台でも洒落にならん。 安物400W電源をHDD8台につないだら、スピンアップ時に安全装置が働いて シャットダウン。定格容量的には多少余裕あるんだが・・・ やっぱそれなりの値段のやつ買わんと駄目だわ。
電源はGUP-EG620Jを使用 Staggered Spin-UpがDisableだと... 16台 安全装置起動 8台 OK 安全装置起動後は BIOSがOCしてないのにOCしすぎと怒りだす
816 :
Socket774 :2006/07/02(日) 08:30:33 ID:G3MsK0pc
>>804 さんへ
>こちらも、BIOS 1.04 、Driver 1.03
って記述ありますが WindowsXPの方のドライバは多分
提供サイトのミスで 1.02だと思うんですけど。
9590SE-8MLとARC-1220ならどっち買う?
>>817 RAID6ならARC 5でいいなら9550
MaxtorHDD使うならARC それ以外なら3ware
迷ったら両方
3wareは熱はどうなの?
>>820 カード自体の発熱?
計ったことも無いというか気にしたことも無いな
玄人の電源ノイズ低減ボード入れると安定ってネタあったよね
>>818 即レスサンクス
RaptorでRAID0か5の予定だったので9590SEで検討してみる
>>819 PCI-Xと悩んd(ry
>>824 管理ツール(WEBベース)の更新がすでに数回行われているので
問題はないと思うけど3wareで最新をDLしてから構成した方がいいかも
あとAutoRebuildがデフォで有効なんだが、個人的にはこのオプションは
外したほうがいいかもしれないと思ってる
トラブルが明らかな経年劣化や初期不良ならいいんだが中途半端な
壊れ方(電源入れたら直る)とかだと勝手にリビルドしちまったりするので
交換のタイミングが微妙にずれて2台目のトラブルとタイミングが合うと
最悪な結果になる、実際7台でRADI5やってたときコレが起きて泣きそうに
なったが2台目の故障が再起動で直ってくれたので正直助かった
怖いので結局7台全部交換しトラぶった2台は新品交換し交換用にキープ
して5台はバックアップ用にソフトRAIDでJBODにして使ってる
SS-430HBの1系統に8台のWD320JS繋いだことがあったが、 問題無く起動した。Staggeredは無し。 今は2系統に分けてるけど。 消費電力はワットチェッカー読みで最大270Wだったな。
>>816 見てみたけど、infファイル以外はちゃんと
1.03みたいですよ。
infファイルだけは1.02と書いてあるけど...
> MaxtorHDD使うならARC 相性、悪いの?
>>828 不具合事例があるよ突発的に認識しないトラブルがあるらしい
む〜、そうなのか。サンクス。
3ware、ARECA、AdaptecはCompatibility Listがあるから、 各サイトからゲットして眺めるといいんでは。 あと、Compatibility Listはときおり更新される、らしい。
ARCでも止まる物は止まる
なんか3wareからドライバ落とせないんだがうちだけ? バージョン選んでCLIか3DM2か選んでOS選んでポップアップでAgree選んでもダメ。 前は同じ手順でファイル転送はじまったのに。
835 :
833 :2006/07/05(水) 10:47:28 ID:0MfwTqWH
>>834 さんきゅー、Operaだと落とせた。ありがとう!
836 :
Socket774 :2006/07/07(金) 22:11:10 ID:QudWLFAR
秋葉原ででCSE-M35T-1を扱ってる店ってウザ以外だとどこでしょうか? できるだけ安く買いたいのですが・・・。
ageてしまいましたすみませんorz
>>836 過疎ってるから上げてもいいんでない?
RAIDカード自体取り扱ってる店が少ないから安いところは無さそう。
ウザなら保障期間中にぶっ壊れても新品交換だから高いのは我慢。
勧めたいショップではないけど・・・
>>838-839 レスありがとうございます。
ファナもそこそこ安かったんですね・・・。
ウザと同程度かと思ってました。
数年前にCSE-M35Sを今はなくなってる怪しげな通販で買ってるので
同じ外見で揃えたかったんですよ。
助かりましたありがとうございました。
841 :
839 :2006/07/07(金) 23:23:45 ID:6SEDJ1dA
ちなみに・・ HP上にまだ記載されているから、CSE-M35T-1通販で買うと 予備カートリッジ1個おまけで憑いてくるかも。
>>836 これ漏れも2つ使ってる、ファン交換してw
>>841 情報感謝
ですが、購入予定はM35T-1Bだったりしますorz
なんで白限定なんだろw
アホな質問かも知れませんがwindowsの電源設定の○分後HDDの電源を切る設定を使うと 故障と判断されてRAIDが崩れることはありますか?
壊れはしないけれど、大抵のカードだとその機能が最初から使えなかったような。 コントローラ側で電源管理絡みの機能を持ってないと、何も反応しないんじゃない?
>>836 BLESSでも見たことがあった。値段はシラね。
アキバにこだわらなければマイスペとかもあるのに
安物のRAIDカードとICH8RでRAID0じゃ大して速度かわらないよね?
848 :
Socket774 :2006/07/08(土) 13:39:05 ID:phO/VKa1
クロシコのSATARAID5-LPPCI(Sil3114)のBIOSをアップデートしたいと 思ってるんですが、Win2kのコンパねのところからアップデートするところが クリックできないようになっててアップデートできません。 フロッピーからやる方法もカードが認識されない?ようで できないみたいなんですが、何か方法はないでしょうか? 最終的にはこれでsese10かFC5でRAID5を組みたいんですけど、 うまくいかないのでいろいろ試してるところです('A`)
FDDの起動ディスクにドライバ入れてConfig.sys書き換えした?
850 :
Socket774 :2006/07/08(土) 13:54:56 ID:phO/VKa1
>>849 書き換えはしてないです・・・どうのように書き換えればいいんでしょうか?
起動ディスクにドライバをいれて(たぶんs3114〜.sysだと思う)、 起動ディスク内のConfig.sysをメモ帳でひらいて、 最後の行にdevice=s3114〜.sysを追加。 その後FDDから起動してみて。
852 :
Socket774 :2006/07/08(土) 14:05:45 ID:phO/VKa1
853 :
Socket774 :2006/07/08(土) 14:13:08 ID:phO/VKa1
なんか、文字化けみたいなのが延々と表示されただけでした。 ドライバが違うのかなぁ
フロッピー内のKANJI24.FNTとか消した? ピュアDOSでないと不具合起こったりするよ
855 :
Socket774 :2006/07/08(土) 15:18:12 ID:phO/VKa1
>>854 FreeDOSじゃだめすか。
ピュアDOS探してみます・・。
Win2kでもdos disk作れるぢゃん CDの中にウイルス感染時の対策用FDboot imageがあるから それで起動FD作って、余計なもの消せばいい。
>>843 ぷらっとホームで黒を取り扱ってる。
今は在庫無しみたいだけどさ。
>>856-857 やってみますー!
・・・config.sysなんて久々でちょっとうれしいw
ドライバなんて入れる必要あったかなぁ…?
861 :
Socket774 :2006/07/09(日) 14:53:11 ID:eZXw+lSx
PROMISE8350EXでたった今、RAID6(250x8)が飛びました 状況 Disk5にてunpluggedが続出 →Disk5を正常動作していた中古の予備HDDと交換 →リビルド開始 →急にPCの挙動がおかしくなる。(以前に何回かrebuildした時とは、明らかに状況が違う) →10分程度待ったがまったく変化無し、HDDの動作音がしない上 エクスプローラーも固まり、ファイルの退避すらできなくなってしまったので やむを得ずリセット →永眠 (Disk5だけでなく、Disk6,8がFREEになっている) 最後の行の部分が納得いきません。 Disk6と8はエラー報告がまったく無かったのに、最悪ののタイミングで2台同時にエラーとは。 (もう少しリセットするのを待てば良かったのかもしれないが…) リビルドの準備中に、正常なドライブにも構成情報が上書きされたって事なのか? それじゃあ、たとえばリビルド開始時に停電でも起こったら終了ってこと?うーん… 昼からやけ酒でも飲んで寝るか…orz
レイドじゃなく単独使用で、OSブートができて幕のHDDを使ってて PCIのSATAカードで無難なのはどのカード?
>>861 それ、HWRAIDなのか?
ソフトウェアRAIDなら、OSハングアップでrebuildが止まる
ハードウェアRAIDなら、OSハングアップしててもrebuildは続く。
そもそも、まともなRAIDカードなら、再起動後も続きからrebuildする。
状況的に、rebuild中に他のドライブが逝ってしまい、rebuildができなくなって
結果としてwindowsの動作異常(swapが使えなくなるとか)になったんじゃないか?
当然、リセットしても起動すらするわけが無く・・・・
rebuild中に逝ったというより、運用中に特定ドライブの特性セクタが不良セクタになり、
それがrebuild時に発覚して手遅れ・・・・ってパターンの気がするな。
864 :
861 :2006/07/09(日) 16:23:49 ID:eZXw+lSx
すんません、落ち着いてログをもう一度見たら 確かにDisk6、Disk8もunpluggedになってたらしいです… もうね(ry あちこちのドライブがunplugged判定されるのがよくわからんのですが ほんの数秒後にまた再接続されるってことは、SATAケーブルの接続不良とか疑うべきか? それともボード不良か?どっちにしても、一週間分の仕事がパーだ。嗚呼。
865 :
861 :2006/07/09(日) 16:29:55 ID:eZXw+lSx
>>863 せっかくレスつけてくれて申し訳ないですが、ログを見る限り
>>864 で書いた通り
リセットした時刻がわからないので時系列が正確に把握できないけど、
どうやらリビルド中に原因不明のunpluggedが発生したための模様。
ちなみに、このスレで比較的評判悪い方のハードRAIDです>8350EX
RAIDレベルなんかよりカードの信頼性が大事、と
PROMISSは使う気にはなれないな
868 :
848 :2006/07/09(日) 18:59:38 ID:R+bdqwwR
クロシコのSATARAID5-LPPCI(Sil3114) のBIOSをアップデートしようとしてるんですが ↓のコマンドの後1〜9のどれを選べばいいんでしょうか? a:\updflash.exe B5314.BIN -a ID3114 Select flash memory type: 1.AMD 29F010B/29LV010B 1Mb compatible 2.AMD 29F040B 4Mb compatible 2.AMD 29LV400B 4Mb compatible 4.SST 39SF010 1Mb compatible 4.SST 39SF020 1Mb compatible 6.WinBond 29EE011/Sanyo LE28C1001D 1Mb compatible 7.WinBond 29EE512 512Kb compatible 8.Atmel AT49BV512 512Kb compatible 9.Atmel AT49LV040 4Mb compatible 10.Quit ドライバ読み込みは結局Win98のディスクとかも作ってみましたが device指定するとそこでとまってしまって、あとは何も受け付けなく なってしまうので、断念中。やっぱ読み込ませないとダメなんでしょうか
>>863 >ハードウェアRAIDなら、OSハングアップしててもrebuildは続く。
コレは無いんじゃないの?
そもそも、リビルド中のOSハングの原因は大概マルチDEADがトリガーなんだし。
>>861 >あちこちのドライブがunplugged判定されるのがよくわからんのですが
電源容量か熱かRAIDカードのファーム…或いはPROMISEだからか…
電源ってどれくらいの容量の使ってます?
871 :
848 :2006/07/09(日) 20:04:09 ID:R+bdqwwR
>>869 Σ(゚Д゚)
それ見ました…が怖そうなんで避けてますた…
心の準備をしてみます。
872 :
861 :2006/07/09(日) 20:44:21 ID:eZXw+lSx
>>870 電源は600Wです。HDDは4連装のディスクロージャ2台に格納。
冷却ファンが死んでるようなことはなく、
室内は冷房効かせてるし、交換したときも熱いとは思わなかったんですけどねぇ
ただ、切断されたHDDは片方のディスクロージャ(5〜8)側に集中してるので
ハード周りを疑う余地はありそうですが。
873 :
861 :2006/07/09(日) 20:46:26 ID:eZXw+lSx
まちがえた ×ディクロージャ ○エンクロージャ 失敬。
玄人のSATA2RAID-PCIXを6千円切ってるワンズで買おうと思ってるんだけど、 今はBIOSを更新できるバージョン出回ってる?
>861 同じくEX8350使ってるんだが、電源がギリギリの時何台かが一気に FREEになったことがあったな〜(複数回)。もともと、PC立ち上がりの 時から怪しい挙動してたんだが、起動さえしのげるのならいいやって感 じで使ってて。んで電源容量を上げてから、一度も再発してない。なん で、電源容量上げるか複数化するかした方がいいのでは? ちなみにHDDは海門x10台(OSを2台のミラー、データをEXの8台 raid5)で元は615W電源で12Vが計38A、現在は750Wで1系統50Aのも のを使ってる。
876 :
861 :2006/07/09(日) 21:58:49 ID:eZXw+lSx
>>875 う〜む、600Wでも厳しいですか。
ちとケースあけて確認したんですが、言われて見ると
電源ラインがちょっとバランス悪いかもしれないです。
有力な手がかりになりそうな気がするので、
問題のエンクロージャを外出しにしつつ、
電源パラレル化してそっちにつけてみて変化があるか試して見ます。
(それとも、SATAケーブルを変に引っ張り出すとかえって危険だろうか?)
皆さんありがとうございます。ようやくショックから回復しました。
877 :
870 :2006/07/09(日) 22:31:14 ID:3JP7bl3f
>>876 エンクロージャ外出しはエアフローとか振動があるから、電源引き込む方がいいと思うけど。
うちはEG651PVE(550W)メインで、HDD4台+エンクロージャをELT500AWTで電源ケーブルを
拡張スロットのブラケット1個外して引き込んで使ってるよ。
(電源制御は電源連動タップで)
>>868 俺の環境では
「6.WinBond 29EE011/Sanyo LE28C1001D 1Mb compatible 」
でいけた。
PureDOS環境で実行したよね?
DOS窓からじゃダメだった気がする・・・
879 :
848 :2006/07/10(月) 01:33:31 ID:/OQv/BkO
>>878 PureDOSです。
6でいけましたか。
他のやつを選択すると、何か別のものが動かなくなりそうで
怖いんですよね。
6でやってみますー
>>878 あんま参考にならんだろうけど、うちは
SATA2RAID-PCIX*2にWD2500JSを8台でOp244*1。M/BはHDAMAで
Antec TruePower550EPS12Vで問題無く起動と常用可能だよ。
海門は消費電力大きいし、電源に対してもシビアなのかもね。
>>868 俺はLycomにST-114で問い合わせてファイルを送ってもらったよ。
確実に書き換えるならメーカにメールが一番。
やり方も教えてくれるから送ってみたら?
あ、そうそう、メーカ的にはPMCのチップはAMD 29F010B/29LV010B 1Mb compatibleとコンパチなんだとさ
>>879 PMC Pm39LV010-70JCEの場合、1を選択してUPDATEできたよ。
>>861 もしかして、SATAのケーブルをストラップとかで束ねていない?
で?
888 :
861 :2006/07/10(月) 16:21:59 ID:xqbxx+yM
気を取り直してアレイの再構築を始めたんですけど
何がきっかけかわかりませんが、Disk8でバッドセクタが発生したようです。
ごくたまにカッチンカッチン言い出しました。
(今回のトラブル以前に、Disk8がトラブったことはない。)
で、その時に必ずunpluggedエラーとして報告される事もわかりました。
バッドセクタ情報が記録されるもんだと思いこんでたんだけど…。
(マニュアルにこの辺りの記述は見当たらず。エラー種類毎のトラブルシューティングがごくわずかしか無いので。)
他社製品だとしっかり書かれてるんでしょうか?
さらに言うと、MediaPatrolなるメディアチェックツールで
そのDisk8を検査すると、まれにunpluggedとログに記録されるくせに、
BSLには何も記録されません。MediaPatrolのヘルプにある記述と明らかに挙動が違う。
これではBSLって何のためにあるのか、さっぱりわかりません。
それともバッドセクタ以外のディスク異常なのか。
…基本的なことがわかってないのがバレバレですね。すみません。
>>877 その方法にしました。アドバイスどうも。
>>884 クロストークの疑いですか… 確かにまとめちゃってます。あわてて分散しました。
でも、一連のトラブルはここ数日で突然発生しだしたんだよなぁ。
889 :
Socket774 :2006/07/10(月) 17:10:16 ID:iO0h8o5P
ファナってどこに移転したんですか
890 :
Socket774 :2006/07/10(月) 17:35:14 ID:ZfV/AHUz
なんだ…バックアップにもならない、故障対策にもならないのか RAID組もうと思ってたけど萎えた ガッカリ
RAIDはバックアッポじゃないYO 運用が滞らないために組むんだYO
>>888 クロストークなんか無視できるって。
1本切断して断面を見てみな?
データの定期的なバックアップは当たり前
894 :
Socket774 :2006/07/10(月) 21:47:13 ID:yPtjcyM6
>>894 なんか予約制のショールームになっちゃってるよね。
旧店舗は同人誌の販売店になってるし。
この間IDERAIDカード買いに行こうとしたら同人誌販売店になってて愕然としたよ。
店員が気さくでベンチマークの数字とか製品ごとに教えてくれたりしてかなり気に入ってたんだけど。
ウザより安いし。店員がちゃんと知ってる人多い。ウザより。
SATA HDDをSATA RAIDカード(たとえば3ware製品とか)に接続すると、 HGSTのFeature ToolとかSeagateのSeatoolsなどは 使えなくなるのでしょうか? もしそうならば、 SiIチップなどを搭載した数千円程度の非RAID SATAカードも 一緒に買っておいた方が無難ですかね?
>897 非RAIDもカードでもツール使えないけど?
>898 ん? Feature Tool とかが *サポートしているチップ* なら 大丈夫なんじゃないの? (onboard とかで良く使われるようなフツーの安チップってことね)
>>899 HGSTのFeature Tool に関してはマニュアルの最後に記述アリ。
ttp://www.hitachigst.com/hdd/support/downloads/FTool_User_Guide_201.pdf >>899 の言うとおり普通はDOSレベルでIDEチャネルの1つとして認識されればOK・・・のはずなんだが
GA-K8N Ultra-SLIのSiI3114 Rev2(F5 BIOS、SiI側はBaseに設定)とHDS722516VLSA80の組み合わせだと設定しようとクリックした瞬間ハングする。
nForce4側がフル接続(IDE*4/SATA*4)なのでIDEチャネルが7ch以降なのが原因なのか、
この板のSiI3114のBaseモード&ドライバ無しでは微妙に互換性に難(HDD設定は通常使わないATAコマンドを投げる)があるのか原因は不明。
オンボのSATAとか切ったりRAID-5モードにしても起きるから多分後者だと思うけど環境依存(HDD側のファームとか)の可能性もあり。
チップでもカード自体でも、オススメメーカーある? それともRAID0で早くなったら嬉しいと思ってる初心者はSATA2RI2-PCIeで十分?
>>902 温度監視ツールもそのまま使えるし、意外とアリな選択なのよね
安物カードと比べれば故障率も恐ろしく低いしな。
ゴニョゴニョすればRAID5も使えるし。 速度はさすがにおそいけど安定性や堅牢性はバッチリ。
ECCメモリが使えるM/Bなら尚更だな。
ソフトRAIDってシステムは無理だよね? そうなら、3台からってのがちょっとだけ抵抗が。
んなこたない
ああ、できるんだ。 システムが管理してるから起動が無理だと思ってた。orz 普通にインストールして、HDDを2台ともダイナミックにして、必要なパーティションだけRAIDすればいいのか。
>>910 なるほどw
WindowsServerのRAID機能は思ってる以上に安定してるし可用性も高いんだよ
>>910 ソフトウェアRAIDはOSだけで実現するダイナミックディスクとかmdドライバだけを指すんわけじゃないんだぞと
繋ぎたい台数の拠るんじゃない? 4台を超えるとOSのRaidでは荷が重くなってくる これはソフトウェアRaid全部に言える事なんだけど 2台まで→なんでもいい 4台まで→別途PCIカードを用意 それ以上→キチンとしたハードウェアRaidカードを購入すべし Raid0のみの話だけね
チップセット内蔵RAIDやSi31xx系の簡易RAIDカードって、専用キャッシュメモリを 使わないで、ちんけなコントローラチップ内のFIFOバッファだけでデータの分割や 結合をしてるから、OSのRAIDの方がメモリ食いそうだが好成績だったりする。 実際、Si3132やSiS182 SATA2のRAID0なんて、ストライプサイズを16k以下にしないと、 HDTachやHD Tuneで測定する特性もノコギリになるし、理論値まで性能が上がらない。 体感もストライプサイズ32k以上だと悪くなる。
>>914 ソフトウェアRAIDなんだからそこらへんはドライバ次第でしょ。
ハードウェアバッファが少ないならソフトウェアバッファをドライバでとってやればいいだけだし。
純正ドライバを含めてちんけなチップっていうならわからんでもないが。
siiは良い仕事してると思うけどなあ。特にsii3124は良かった。
SilのRAIDは良いって BIOSで復旧できるし
PCI-Express x1に挿すRAID 0/1ボードで SATA2 x4chでお薦めのボードはありますか?
923 :
Socket774 :2006/07/14(金) 16:48:51 ID:2XNT1pl7
>>923 また微妙なのだしたなw
個人的にはスゴイシリーズと同じで変態カードは買う気にならんのう
Eはx1でもPCI32の約3倍の500MB/Sの帯域あるんだから
>921じゃないけどさっさと4chのSATAでも出せば美味しいのにね
RocketRAIDの2300系でも買えばいいじゃん>4ポート/PCIe
俺はどうせお遊びなのでSiI+玄人で5千円前後じゃないと買う気にならん。
>>924 俺はPATAが3ch以上あるカードが欲しい。
RAID機能はいらない。SoftRAIDの方がメンテしやすいから
SATAはマザーのを使うからいらない。
こういうカードが出たら、メインマシン買い換えたい
>>927 とりあえず、ここはRAIDスレだから 非RAIDなら別のスレで語ってくれよ
今度の玄人のJMBチップのやつ、ASRock SATA2シリーズに載っているのと同系だと思うけど、 Si3132より安い上に性能も良かったりして。 Sil3132は761GXK8MB-KRSのSiS182に劣っていてイマイチだったからなー。
ポートマルチプライヤー対応でハードウェアの取り外しメニューに出てくるチップですぜ
玄人のSATARAID4P-PCIを購入しようと思っているのですが ケーブル4本入ってますか? 通販で購入のため店頭で中身を確認できねー
なんつーか40で目が覚めた。。 っても耐障害性を考えてRAID1したつもりがWIN2000でプロミスさんこけまくって 安物は駄目だ、妙なソフトウェアRAIDは駄目だって段階までは登ってたけどね
>>932 >※Woodcrestのデータは各方面で公表されてるデータを元に弊社が客観的に推測したものです。
こんな文章を平気で書ける怪しい会社のHP読んで目が覚めたって・・・
単にうちは技術がありません、HDDいっぱい買ってねというようにしか見えないし、
RAID5のリビルド程度でこける状態なら、RAID10だって安心して使えるわけないだろうに。
RAID1最強伝説
RAID1+10+5
>>933 実証実験をデッチ上げて特許申請したどっかの先生のようだな・・
リンク先の信憑性は置いといて
フェールセセーフ、耐障害性を考えると
機能フロー(最小限機能単位)としての部品点数は少ないほうが良い
各々の部品・プログラムの依存性は少ないほうが良い
Win2k3で2TB以上の領域を取りたいときって、どうしてます? H/WでRAID5アレイを複数作って、Win2k3でスパンボリューム?
| | ∧ |_|Д゚) 普通に320GBを8台RAID5じゃダメなのん?。 |仮|⊂) | ̄|∧|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
いつの間にか250Gの1G単価よりも320Gの方が安くなってるんだな
ジジィは昔話が大好き
>931 付属 S-ATA ケーブルは粗悪品。品質のいいケーブルを別に買え。 非RAIDで1ヶ月も使うと、コネクタが緩くなって PIO 病が発生した。
うちの玄人のSATARAID4P-PCIについてきたケーブルのコネクタはmolexだったよ。 うちでは、とりあえず問題はない。
947 :
944 :2006/07/15(土) 17:28:11 ID:ekzi3RwS
試しにWin2000Serverインストールしてやったらできた。 パーティション毎に設定できるから、最近の大容量HDDにも使い勝手がよいとおもうけど、 cドライブをRAID0, DドライブをRAID1にできないみたいだから、クライアントマシンとしてはおしいかな。
950 :
Socket774 :2006/07/17(月) 11:52:11 ID:pNAKSV2D
HPかIBMが、2.5インチHDDのRaid出してた記事をみたんですが 手持ちのIDE-Raidカード(Promise、3Ware)で2.5インチ使えると 熱対策がものすげー楽になりますよね? 3.5インチIDE ⇔ 2.5インチIDEのコンバータみたいなのご存知ありませんか?
少しぐらい探せ
ヨドバシカメラ横浜駅前店の小物部品売り場には少なくとも4種類はあったぞ・・・。
あー、952はケーブルな。 2.5インチSAS/SATAケージとかはSuperMicroとかが出してる。
パーティション毎にRAIDくめるカードがほしい。 HDDが大きすぎてドライブ単位だと無駄。 というわけで、なんかあるかな?
パーティションごとはOSのソフトウェアRAIDしかないだろう Adaptecのにセグメント単位で組めるがパーティションではない
スパンニングしてるDISKの別パーテーションにアクセス入ったらRAIDしてる意味ねーじゃん。 ミラーリング系なら本末転倒だろう RAMDISKにしたら?
SATA だったら 2.5in と 3.5in は共通なんじゃまかったか?
低価格RAIDカードや、マザー標準で「1組・複数RAID」が可能なら、コストや電力的にそれなりに使いでがあると思うけど。 勿論OSソフトRAIDでも良いんですが、WinのはcにRAID0が使えないので×。 >955さんが言ってるのはどれですか?。ハイエンドカードぽいですが。
>>958 ICH{6,7,8}RのMatrix RAID
マザー標準
Cドライブ(SYSTEM)のRAID0化って高速化のみ最優先って事だろ? WDのラプターとか、15000rpmのSCSIとか、Gigaのi-RAMとかじゃアカンの?
漏れ的にはシステムドライブのスパンニングに拘る理由もよく判らん
貧乏人がからかってるだけだろ。
963 :
950 :2006/07/17(月) 15:30:47 ID:pNAKSV2D
探したっ AINEX
>959 ICHシリーズは使えるんだ。 >962 なんていうか自分がコンテクストを読み解く力がないのを人のせいにしてもねぇ。
HighPointのRAIDを買おうと思ってますが 日本語のマニュアルは付いてますか?
書き忘れましたが機種はRocketRAID 2300です
967 :
Socket774 :2006/07/17(月) 22:49:12 ID:yfkIjOR2
Adaptec AAR-1200A って評判はどうなん? 倉庫用に RAID-1 で 250GBx2 ぐらい作りたいんだけど。BigDrive対応だよね。 速さはいらない。安定性重視。
>>967 2コネクタ2chで4台までOKなんて言ってるIDE-RAIDって時点で
安定性があるわけないっしょ
玄人のSi3xxチップ使った SATAのRAIDカードのほうがよっぽど安定するよ
>>967-968 いあ、たいしてかわらんぞぃ
ポート別でも制御してるコントローラが一つだと
ディスク故障の際、足引っ張られてもう片方もデットになったりする
SATAバックプレーンの国内で買えるものリストとかって無い? DECAのとSuper●のがかなり似てるんだけど…
Pacific DigitalのTALON ZL2-150が2千円だったんで買ってみたけど これってRaptor以外不可? i-RAM×、WD3200JD×、WD360GD○だったんだけど。
だとしたら激しいな。ある意味欲しい。
>>972 専用ではありませんがメジャー製品になり損ねたので
validationはほとんどされていないというのが実状です。
でも普通は限度ってもんがあるけどナ
HighPointを(特に最近の)使っている人は居ませんか? 日本語マニュアル有無が知りたいのですがありますか?
日本語マニュアルは無い 日本語サポートも無い
>>978 レスd、そーですかー無いですかー
どうですか使いやすいですか?
私は過去、LSIとプロミスを使った事があります。(比較できますか?)
一応日本語っぽい公式ページはあるね。 しポートとか。
そろそろ次スレお願い↓
その役目お前に授ける↓
.└─┐ おっと! 危ねぇ… ↓
梅
埋め
梅
>974 最適化≠専用じゃないと思うぞ
最適化≠専用だと思うぞ
>>987 最適化≠専用じゃない
最適化=専用じゃないと思うぞ
最適化≠専用じゃないと思わないぞ
つまり、花王メリット & メリット・モイスチャーリンス な訳だな。