3DMARK05 その３

公式サイト
http://www.futuremark.com/products/3dmark05/

4gamerによる紹介
http://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark05.html

前スレ
3DMARK05 その２
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096477230/

一等自営業阻止

3か？

4かも？【ﾟ∀ﾟ】

ﾃﾍﾃﾍ

糞ベンチマークソフト

>>4
お前さんかわいいな

chou moriagatteru ne kono sure

スコア報告用テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】
【OS】

【Score】

SP-CD届いた

なんかCPUテスト前のロード画面で、画面が乱れるけど
パッチ当てたら直るの？

【CPU】Pentium4 2.4Ghz(FSB800)
【MEM】PC3200 512x2
【M/B】Gigabyte GA-8IK1100
【VGA】Aopen GF6800(16ﾊﾟｲﾌﾟ化/6ﾊﾞｰﾃｯｸｽ化)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.81
【OS】win2k SP4

【Score】3487

O/C ｺｱ369 ﾒﾓﾘ788
【Score】3870

CPU】 Athlon64 [email protected]
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 GA-K8NS Pro
【VGA】 WinFast A400TDH (16パイプ、380/850）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.70
【OS】XP pro

【Score】 4240

12パイプ（380/850）
【Score】 3789

16パイプ成功っぽい。今のところ、なにも問題は起きてません。

>>12

16パイプ前も示してくれ。

え〜と、スコア3789ってのがそうなんですが。

ふーん激しく上がってるけど、、、。

なんか気持ち悪くねえｗ。

そのコテハンを使う意図が分からん。
自己顕示欲からか？

ミンジョク差別は良くないﾆﾀﾞ

【CPU】 Athlon64 3400+ (定格)
【MEM】 PC3200　512MB×2
【VGA】 GeForce6800Ｕｌｔｒａ(ForceWare66.31) 定格

3DMarks ： 4698

全部定格だとこんなもんか・・・・

まとめ
3DMark05はデフォルトでSM2を使用しますが、3.0を支援するハードウェア上では自動的に3.0を使用します。
Shaderなどテスト項目のOptimal設定（環境によって負荷を自動調整する）も04の時のままなのでお試し版では
きちんとベンチマークを測定することは不可能です。きちんと測定したいのならお金を払いましょう。

「CPUテスト」の項目では、他のベンチマークと違いCPUの浮動小数点演算性能等をダイレクトに測定するのでは
なく、バーテックスシェーダをCPUエミュレーションしたときの性能を測定します。

また、グラボのドライバによってスコアが大きく変動するので、測定結果を張る場合はドライバのバージョンを明記しましょう。

「サポートする」を「支援する」って言うのﾔﾒﾚ。機械翻訳じゃあるまいし。

503です（ゴミです）はP4と5900XTをこよなく愛する基地外かまって君です。
自分の持ってる物以外にはあれこれ難癖をつけ、自分よりも高いスコアを
貶めようとし、勝手な自説でP4+5900XTがいかなる場面でも最適解であると
結論付けたがります。
絶対に餌（レス）を与えないで下さい。

詳しくはこちらで
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part10】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096779854/

【CPU】 Pentium4 [email protected](10%OC)
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(400@1100)
【Driver】Ver66.81

3DMarks ： 4963
GT1 ： 21.0fps
GT2 ： 14.3fps
GT3 ： 26.1fps

CPU Score ： 3813
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

このVGAの定格クロックは来年の夏までこれだな
ファンもリファレンスのままでよかった（コア５０℃
RIVA128の頃が懐かしい

>>22
訂正
×＝【CPU】 Pentium4 [email protected](10%OC)
○＝【CPU】 Pentium4 3GHz

【CPU】 AthlonXP1600+
【MEM】 PC2100 512MB
【M/B】 ECS K7S5A
【VGA】 SAPPHIRE RADEON9600XT(Core500/Memory325)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst4.9
【OS】 WinXP home SP2

【Score】

Total : 1510

GT1 : 6.1fps
GT2 : 4.4fps
GT3 : 8.3fps

CPU Score : 1738
CPU Test1 : 0.9fps
CPU Test2 : 1.6fps


('A`)・・・まぁいいさ、ゲームを快適にするという目的でSPECTRA WF17から96XTに変えた意義はあるんだし

athlon64ってゴミなんだね。

18 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/05 13:55:32 ID:MvadpBZJ
【CPU】 Athlon64 3400+ (定格)
【MEM】 PC3200　512MB×2
【VGA】 GeForce6800Ｕｌｔｒａ(ForceWare66.31) 定格

3DMarks ： 4698

22 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/05 22:04:38 ID:LCWEsQ+h
【CPU】 Pentium4 [email protected](10%OC)
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(400@1100)
【Driver】Ver66.81

3DMarks ： 4963

>>22
以前の五千超えよりも下がったのは
ドライバーが6672→6681になったからか？
ちなみに
【電源】エナーマックスのEG365P-VE(12V/26A)

自己レスご免

>>25
ちゃんとスレを読んで欲しいな
>>22
訂正
↓
>>23

それとこのベンチはCPUパワーはあんまり関係ないみたいだ
と思うよ

【CPU】P4-540
【MEM】PC4300 512*2
【M/B】P5GD2Pro
【VGA】SapphireX800XT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】ｶﾀ8.07
【OS】WinXP　SP2

【Score】5549

ところでこれらのスコアって未レジストの05なんだよね？

>>29
レジストしてもなんら変わらない訳だが＞スコア

>>22
【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(400@1100)
【Driver】Ver66.81
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

3DMarks ： 4963
GT1 ： 21.0fps
GT2 ： 14.3fps
GT3 ： 26.1fps

CPU Score ： 3813
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

書き直して置くか　連投ご免

既出かな？
Future test だってさ(正しいと信じてたんだろうなぁ)
やっちまったな、多和田さん
これだけたくさん恥ずかしい誤記の訂正をするのも気の毒だ…

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1001/tawada30.htm

最後の一文だけは共感できるな。

33は32のリンク先の最後の一文のことね。

>32
＞既出かな？
とっくになｗ
過ぎた話題だから誰もしてないだけ。日付見てみ

>>32
それでもプロです・・・

しかし主観がすごいね。
個人でやってるホームページの記事みたい

【CPU】 Athlon64 3000+
【MEM】 PC3200 512MN*2
【M/B】 MSI K8T Neo-FIS2R
【VGA】 ELSA GLADIAC 940GT(NVIDIA GeForce 6800GT)

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.81
【OS】 Windows2000 SP4

【Score】 4509 3DMarks

GT1 : 19.7 fps
GT2 : 12.8 fps
GT3 : 23.3 fps

CPU Score : 3922
CPU Test1 : 1.9 fps
CPU Test2 : 3.5 fps

>>37
×【MEM】 PC3200 512MN*2
○【MEM】 PC3200 512MB*2

鬱・・・

【CPU】 550([email protected])
【MEM】 PC4300 512MN*2
【M/B】 ASUS P5シリーズ
【VGA】 NVIDIA GeForce 6600(300@500)

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 ?
【OS】 WindowsXP Home SP2
【Score】 2287 3DMarks

GT1 : 9.3 fps
GT2 : 7.3 fps
GT3 : 10.4 fps

CPU Score : 4776
CPU Test1 : 2.5 fps
CPU Test2 : 4.0 fps

そこそこ見れた、、、しかしCPUMARKなんとかしろよｗ。
ドライバを最新にして再度挑戦する。

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_10.html

>39
66スレで散々FX持ち上げてたのに買ったのかよ！ｗ

CPU】pen4 2.4c
【MEM】1.5GB
【M/B】P4P800
【VGA】RAde9500Pro
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Omega の最新の（ベータ？）
【OS】XP pro2

【Score】1607

【CPU】 550([email protected])
【MEM】 PC4300 512MN*2
【M/B】 ASUS P5シリーズ
【VGA】 NVIDIA GeForce 6600(300@500)

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.72
【OS】 WindowsXP Home SP2
【Score】 2715 3DMarks

GT1 : 11.9 fps
GT2 : 8.4 fps
GT3 : 12.8 fps

CPU Score : 4731
CPU Test1 : 2.5 fps
CPU Test2 : 4.0 fps

ドライバを最新にして再度挑戦、500スコア上昇。

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(400@1100)
【Driver】Ver66.72
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

3DMarks ： 5011
GT1 ： 21.4fps
GT2 ： 14.4fps
GT3 ： 26.1fps

CPU Score ： 3788
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

ドライバを6681→6672に戻してみた
GT1と2に若干の数値変動があったみたいだ
（ATI：Radeon 9700 Pipe Dream v1.1がノーパッチで動く(嬉）

表記滅茶苦茶だね。昔ながらコアとメモリの間には『/』、定格とOCの間には『@』を使って欲しいな･･･

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【Driver】Ver66.72
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

3DMarks ： 5011
GT1 ： 21.4fps
GT2 ： 14.4fps
GT3 ： 26.1fps

CPU Score ： 3788
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

表記変更

GeForce FXシリーズ使いの人、ごにょごにょしてProにして
設定のPSのプロファイルを2.aからRADEON9800と同じ2.0にしてみな。
スコア下がるから

【CPU】 Pentium4 2.4BGHz
【MEM】 512+256
【VGA】 RadeonX800Pro
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst8.07
【OS】 WinXP SP1

【Score】 3945

　　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　　　　FX５９００XTがゴミのようだ
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》　　　　　　　　RADEON９８００XTがゴミのようだ
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　FX６６００がゴミのようだ
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　X７００PROがゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　　　　　　　　　メ ／ )｀) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /　　　　 , 　 '　ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　メ ／／／／ﾉ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 ,　　　　l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!　　　　　　メ ／ノ )´｀´／彡　　　　ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-､　　 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l　　　　　　／　　 ﾉゝ　/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l　　　 　／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l　　　／;;;;;;＼ ＿/　 |ニニニニ|

IDirect3DDevice9::Present failed: Device lost (D3DERR_DEVICELOST)

自作じゃないPenMノートのMobility Radeon9600 64M＋ベンダ純正ドライバ
↑が出て途中で止まる…
動くだけまし

落ちたのにスコア出てました
【CPU】 Pentium-M 1.5GHz(L2-1M)
【MEM】 256+512
【VGA】 M-Radeon9600 64M(シェア？)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.14.10.6422
【OS】 WinXP SP1

【Score】 682
…ノートは…

【CPU】 P4 [email protected]
【MEM】 512*4
【VGA】 X800XT@PE化@OVERDRIVE ON
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 8..07
【OS】 WinXP SP2

【Score】 5999
くそ〜6000いかなかったorz

そのスコアはちょっと悔しいかもしれないな

ベンチファンの君に送る筐体
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/04/19/imageview/images682522.jpg.html
ダンボールもある
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/06/04/imageview/images717179.jpg.html

じいさぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁんんんｎ

【CPU】P4 2.8C
【MEM】512×2
【VGA】FX5900XT

3DMarks ： 962
CPU Score ：3171

こんなへこいものなの？
ノートン先生ほか常駐きってないとしてもこんなに・・・・・・。

>>41
今度は各種FXスレでFXをゴミ扱いして暴れてます┐(д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

>>56
FX系は大変ですねえ…
パイプラインが実質4本以下でしか動いてないんだろう。
内部の演算器すら足りなくなってるのかな。

>>56
3DMark05のスコア

7000前後　快適なゲームプレイが可能。

5000前後　やや通常レベルのゲームプレイが可能だが、処理落ちがある。

3000前後　ゲームのグラフィック設定を最低にすれば、最低限のゲームプレイが可能。

1000前後　ほぼゲーム動作不能。ゲームが正常に動かない。ゲーム用途には使えない。

連続して実行するとCPUベンチの結果は大きく向上する。
自分は以下のように変わったけど、ほかの人にも3〜5回くらい
連続してやらせると変わるか確かめてほしい。
環境は以下のとおり。XPは3回目以降からプリフェッチをするので
5回起動→ベンチ→再起動を行ってから計測した。



【M/B】 ABIT NF7 V2.0(BIOS d2.6)
【CPU】 AthlonXP 2500+@3200+
【MEM】 Transcend PC3200　512MB×2 DualChannel(2.5-3-3-11)
【VGA】 RADEON 9800PRO 128MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Omega 2.5.76(Catalyst 4.9ベース)
【OS】 WinXP　SP2

※GeCubeのR98PX-C3なんで実際は9800XTのダウンクロック版(定格398/700)

3DMarkの設定はデフォルトね。
CPUTestの結果は3DMarkのスコアに関係しないのでそこんとこはよろしく。

1回目
3DMarks ： 2601

GT1 ： 11.1fps
GT2 ： 7.5fps
GT3 ： 13.6fps

CPU Score ： 3516
CPU Test1 ： 1.7fps
CPU Test2 ： 3.2fps

2回目
3DMarks ： 2617

GT1 ： 11.3fps
GT2 ： 7.5fps
GT3 ： 13.6fps

CPU Score ： 3404
CPU Test1 ： 1.6fps
CPU Test2 ： 3.2fps

3回目
3DMarks ： 2612

GT1 ： 11.4fps
GT2 ： 7.4fps
GT3 ： 13.5fps

CPU Score ： 4006
CPU Test1 ： 2.2fps
CPU Test2 ： 3.2fps

4回目
3DMarks ： 2612

GT1 ： 11.4fps
GT2 ： 7.4fps
GT3 ： 13.5fps

CPU Score ： 4289
CPU Test1 ： 2.5fps
CPU Test2 ： 3.2fps

>>59
そのｽｺｱ何のｹﾞｰﾑだよ

ちなみにこれはGeForce FX 5200のサブマシンでのスコア

【M/B】 ABIT AT7 (KT333)
【CPU】 AthlonXP 2600+ (FSB266MHｚ)
【MEM】 PC2600　256MB×2+128MB
【VGA】 GeForce FX 5200 128MB　(250/400)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 61.77
【OS】 WinXP　SP2

設定はデフォルト
3DMarks ： 247

GT1 ： 0.8fps
GT2 ： 0.8fps
GT3 ： 1.5fps

CPU Score ： 1510
CPU Test1 ： 1.0fps
CPU Test2 ： 1.0fps

CPUスコアはこっちは低すぎるような気がする。
FSB266MHｚ、メモリはシングルチャネルでKT333とはいっても
CPUは2.17GHzあるわけだし。

>62
FF2ベンチかな？スコア的予想だが･･･それっぽいっしょ？

んで↓からmark05.rarを落としてPro版にしてみたら、
http://www.programasfull.com/programasfull-file-1314-details-3dmark05_pro_1.0_con_crack_descargar_programas_gratis.html
GeForceFXはデフォルトでPS Profileが2.aになってるんだね。
RADEON9800ProだとPS Profileが2.0オンリーになってる。

PS ProfileをRADEONシリーズと同じ2.0にしてやってみると・・・・・

3DMarks ： 195

GT1 ： 0.7fps
GT2 ： 0.6fps
GT3 ： 1.1fps

CPU Score ： 1491
CPU Test1 ： 1.0fps
CPU Test2 ： 1.0fps


というわけで、スコアがめちゃめちゃ低くてすっかり意気消沈しているGeforce FXユーザーの皆さん、
PS Profileを2.0にしてRADEONシリーズと同じ処理をさせるともっとスコアが下がりますよ、と。

3DMark2000の頃はCPUTestはGameTestよりも速くて当たり前だったけど、
3DMark03のCPUTestでめちゃくちゃ重くなって、今回の3DMark05では
fpsが一桁前半と完全にGameTestと差がついてしまってる。

これはこういうグラフィックを実現するには超ハイパワーを必要とし、
そしてGPUの性能が完全にCPUを追い抜いたことを如実に示しているんだろうね。


ところでGameTest3のはEXILEってアニメの影響を受けていると思う・・・
操舵士から判断するとイギリスを念頭に置いてるみたいだ。
あの大砲が撃ってすぐ戻るってのは考証がおかしいと思う。
駐退機なんてあの時代の軍艦の大砲にないよね。

あの湖から飛び出してくるドラゴンみたいのは、あれにそっくりなのが
3DMark2001(同SE)のデモの方に出てきたと思う。

CPU TESTはVetex ShaderをCPUでエミューションさせているんだと聞いたけど。
つまり05は03に比べてVSユニットに対する負荷が大きい。

Ｑ　3DMark05のスコアには何の意味があるの？

Ａ　将来発売される次世代ゲームが快適にプレイできるかどうかの目安です

7000前後　快適なゲームプレイが可能。

5000前後　やや通常レベルのゲームプレイが可能だが、処理落ちがある。

3000前後　ゲームのグラフィック設定を最低にすれば、最低限のゲームプレイが可能。

1000前後　ほぼゲーム動作不能。ゲームが正常に動かない。ゲーム用途には使えない。

>>68
3DMark05はSM3.0を使っていないので次世代ゲームのベンチにすらならない。
しかし公開されたとたんに盛り下がったベンチってのも珍しいな。

>XPは3回目以降からプリフェッチをするので
これが何を意味しているのかわからんが…
何のことが言いたいの？

【CPU】 P4 3.06G (FSB533)
【MEM】 DDR333 512*1
【M/B】 ASUSの詳細不明
【VGA】 FX5700Ultra 128M
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 5672
【OS】 Win2k SP4

【Score】 709

必死さが伺えました

【CPU】 Athlon64 3200+
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 K8T NEO-FSR
【VGA】 Albatron Geforce 6800 GT 256MB(350/1000)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.81
【OS】 WinXP Pro SP1

【Score】

Total : 4669

GT1 : 20.4fps
GT2 : 13.3fps
GT3 : 23.9fps

CPU Score : 4550
CPU Test1 : 2.6fps
CPU Test2 : 3.6fps

つぎはOCしてみるか

【CPU】 Athlon64 3200+
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 K8T NEO-FSR
【VGA】 Albatron Geforce 6800 GT 256MB(350/1000@400/1100)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.81
【OS】 WinXP Pro SP1

【Score】

Total : 5203

GT1 : 22.3fps
GT2 : 15.1fps
GT3 : 26.7fps

CPU Score : 3961
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.6fps

ゆめりあで手から変な棒が出てるorz
3DMARKは異常なし、にしてもCPUスコアが減ってるのは何でだろ

後半の飛行船の大砲が"ちくわ"にみえてしょうがない

【CPU】 河童866
【MEM】 PC133 128MB+256MB
【M/B】 ASUS　CUSL2-M
【VGA】 KOROSIKO9600XT　128MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 ｶﾀ4.9
【OS】 WinXP Pro SP1

【Score】

Total : 1298

GT1 : 5.1fps
GT2 : 3.8fps
GT3 : 7.2fps

CPU Score : 925
CPU Test1 : 0.5fps
CPU Test2 : 0.8fps

動いたから良しとしよう

【CPU】 Pen4 2.4C
【MEM】 PC3200 128x2
【M/B】 ALBATRON PX865PE PRO �U
【VGA】 RADEON9500 128MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Omega Drivers 2.5.9.0
【OS】 WinXP Pro

【Score】1074

【CPU】 Pen4 3.0E
【MEM】 PC3200 512x2
【M/B】 AOPEN AX4C Max �U
【VGA】ELSA GLADIAC FX 935 128MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.81
【OS】 WinXP Pro

【Score】1046

>>69
つまりSM3.0は使われずに終わるという事だろう。
今までもDirectXのメジャーバージョンの小拡張はゲームには殆ど使われなかった。
SM3.0もそれが含まれるDirectX10が出るまで普及する事はなさそう。
というかFXのせいでSM2.0でさえあまり使われてないのが現状だし。

うちの3200+も何度かCPUテスト行うと1000弱あがる

>>77
>FXのせいでSM2.0でさえあまり使われてないのが現状だし。

かなーり勘違いしている予感。

SM3.0はすでに対応済み！

ただし、成績には加算せず
スポンサーのRADEON待ち(R520)の様子・・
（1.4の時と大違いｗ）

>>77
SM3.0はDX9.0cで実装済み。これをフルに使うエンジンもすでに開発が進んでいる。

>>70
ごめん。自分が3回起動と3日目以降ってのを勘違いしていた。
3日たたないとだめみたいだね。

ソースはこれ。
http://www.microsoft.com/japan/hwdev/platform/performance/benchmark.asp

>>82
なるほど、XPはこういうのがあるのか…

ただ、これは単にアプリの起動が早いかどうかと言うことだと思うので
3dmarkには関係ない気がするね。というか、起動の早さがベンチマー
クの結果に影響するようなベンチはそもそも駄目駄目だし。

実行回数でベンチ結果が変わるのは他の理由だろうね。

>>83
自分もこのXPの自動チューニングはあまり関係ないだろうと思ったんだけど、
一応条件を同じにしておこうと思って数回起動→テストを繰り返してた。

でも何でこんなにCPUテストの数値がばらけるんだろうか。

１回目より2回目が大きく向上して、2回目以降が同じならCPUの
L2キャッシュにデータが載っている所為だと思うけど。俺自身は
GF4なんでベンチが起動できず確認できないです。すまぬ。

でもそれなりのプログラマならベンチの実行前にキャッシュのフ
ラッシュぐらいはしているはずなので違うかな…

>>84
これだけFPSが小さければ、重いシーンにぶち当たった時とそうでないときの
差はでかいだろ。

>>86
そうだな。それこそキャッシュや他の常駐タスクとの関わりでわずかに
速度差ができるだけで、たまたま重いフレームに多く当たるときとそうでないときの
差が結果に大きく影響してくる。

ひょっとして、2003の時と比べてあまり盛り上がってない？

>>88
2003に増して盛り下がってるｗ

PixelShader2.0以上ないと動かないから、
結果的にユーザーが絞られてくる。
盛り上がらなくても仕方ない。

デモ自体つまんねーもん。

狂ﾀﾏﾈｷﾞの時代は最新のハードｳｪｱを使ってるんだという気持ちの盛り上がりを付加させてくれるような
おもしろさとかあったんだけどなー

最新ハードでもいきなり底が見えちゃうからな。これ。映像のインパクトのわりに重杉。

あと、抽象的な映像がなくなったよね。フォトリアリズムにばっかり目が向いている。

一昔前の（プリレンダ）CGと同じ道を歩んでいるわけではあるが。

2001まではメガデモにベンチマークが付いてたのが、今ではデモ用に最新鋭の画像処理を
してるだけになってるからな。目的の違いが質の差になって現れてるんだろう。
本来のFuture Crewメンバー不在らしいから、そもそも3DMark名乗ること自体が（ｒｙ

オジャーラって誰？

パトリック・オハラって読むんじゃないの？

パトリックはーたん

http://www.futurecrew.com/skaven/
MODの魔術師FutureCrewのSkaven氏の曲はカッコイイ！
3DMARKシリーズに参加してくれないかなぁ・・・
ノリの良い曲でいけば、デモらしくなると思うんだが・・・

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【Driver】Ver66.72
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

3DMarks ： 5125

GT2 ： 15.0fps

きょうはnViewでパフォーマンスを上げるを選択した
GT2が15.0fpsになった 月明かりがとても綺麗だ

音を出すとサウンドカードとかの負荷でベンチ結果が
かわるから、音は一切ナシでいい気がする

SoundBlasterとその互換以外はソフトDS3Dだから辛いしな.

【CPU】P4 2.6C
【MEM】1GB DDR400
【M/B】IPE1000PRO2
【VGA】GF6800(16ﾊﾟｲﾌﾟ6ﾊﾞｰﾃｯｸｽ 351/700)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】6681
【OS】XP PRO SP1

【Score】3657

natureなくなったのは寂しいな。

なにかが足りないと思ったら、natureだ

有料版だと、natureあるぞ。
夜バージョンだが・・・

緑の光が飛んでる奴？あれがNatureなのか。

【CPU】P4 2.8(ﾌﾟﾚｽｺ)
【MEM】512MB(DDR 256*2)
【M/B】ECS 915IP
【VGA】GF6600GT(ｸﾛｼｺ 500/1000)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】6681
【OS】XP home(SP2)

【Score】3287

んー、3DMARK05はそこそこの数字だと思うんだけど、
FFベンチでHIが4500程度なのは何故だ･･･

>>106
ゆめりあベンチもよろ。6600GTの結果ってまだでてないんだよね〜。

>>106
　CPUパワーが足りないんだろ。

【CPU】Athlon64 3500+
【MEM】2GB (DDR 512*4)
【M/B】GIGABYTE K8NSNXP-939 BIOS@F4
【VGA】玄人X800Pro
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Catalyst8.07
【OS】XP Pro SP1

【Score】4548 3DMarks
　　GT1 : 21.2fps
GT2 : 12.7fps
GT3 : 22.4fps

4034 CPUMarks
CPU1 : 2.0 fps
CPU2 : 3.6 fps


･･･(´･ω･)y─┛~~

そんな何万もかけたであろうスペックでもそのFPSだったら
快適（60-30fps）に動かそうとするには雲の上すぎてアップグレード意欲を失うな…。

正直、見えないところの工夫なんて興味なし。
もっと、スペックに応じた映像を提供すべきだ。

でもさ05で2年持たせるんであろうことを考えると、
これくらいでいいのかもしんないぜ？
CPU TESTはやりすぎだが。

10000 3DMark05を超えれば買いだな.

何でデモをぶつ切り状態でやるのか意味わからん
飛行艇と森でひとつのストーリー作ればいいのにさ
最終的に宇宙飛んでSFシーン入ればいいし

>>106
おー出てるんだ、6600GT
6800無印のｽｺｱとかわらないな

>>112
2年先ぐらいのCPU5GHz時代、GPU4億トランジスタ時代になれば
快適に動くようになっているのかもしれないが…。

うわ、6600GT酷いな・・・。
でもＧＦは5800→6800、5600→6600とアップグレードしたと思えばこんなもんなのか。
ＧＴでも所詮はミドルレンジだな。

え？値段を考えれば6600GT良いと思うんだけど。
25000円くらいでしょ。

>117
池沼?
6600GTのスコアは妥当じゃん

妥当と言うよりは異常。nvidiaもatiも。
去年のハイエンドが今年のミドルレンジだもの。

今回のCPUテストは無駄な気がするな。
将来マルチコアとかに進化したとしても
大して速くならなさそうだし。

>>120
GPUはそれが普通ですが？

>>GPUはそれが普通ですが？

そうではない5900シリーズから6800シリーズへのジャンプは
我々が最近経験したことのないほどの大きいジャンプだ。

742 名前： 503です [sage] 投稿日： 04/10/08 19:37:35 ID:RtratxVF
まあ貧乏人は紙芝居でも見てろってこと。

ベンチを取るなんて恥ずかしいことは止めてくれｗｗｗ。

笑い時にするーーーーーー

>>123
仮想8パイプのFXと比べるのが間違ってる
ラデ9800と比べれば2倍でしかない。

106です。

ゆめりあベンチは試そうとおもったけど、なぜか640*480しか選択できなくなってる。
ドライバのせいなのかベンチのせいなのかは不明なので勘弁。

6600GTは\23,800で買ったので、自分的にはコストパフォーマンスは高い印象。
ちなみにクロシコの中身はスパークルみたいだけど、基盤設計は見た目にリファレンス
そっくりな感じ。(発表当時のnVIDIAの写真と比較して)
肝心のデフォルト設定は、2Dのコアクロック300/1000、3Dが500/1000。

3DMARK05は何回かぶん回してみたけど、スコア3200〜3300で安定。
ちなみに、実環境(アンチウイルス、FWなどを常駐させたままの状態)でやってます。

自分以外の6600GTユーザーの報告も求む。

>>126
ゆめりあのやつはDirectX9.0cと一部のドライバの組み合わせで起こる現象。
まぁ最近のドライバだと無理。

>>126
3DAnalyzer使うよろし。

＞仮想8パイプのFXと比べるのが間違ってる

3DMark03　8パイプのFXフル回転でベンチ
3DMark05　4パイプしかFXは使わないベンチ

今ごろ言うな！　て話だろ！！

新製品が出たから、ベンチ結果下げるのか、
弱腰Futuremarkのチートが問題

6600GTとP4 2.8じゃ4600もでればまぁまぁじゃない？
3Dmarkはあたらしい機能に対応してるからいいスコアでるだけで。

>>126
ゆめりあベンチで640*480しか選択できなくなった場合は
Riva Tunerでpixel shaderを2.0にあわせると回避できるかも。

こっちがいいのかな
193 ：Socket774 ：04/09/01 20:28 ID:hQbPoAEW
＞191
DaemonToolとﾉｰﾄﾝ先生くらいだなぁ
影響有るか知らんけどAuto-Protectは切ってました

＞192
3D-analyserのNV40 fix for R420 demosにﾁｪｯｸ入れてから起動すると
全ﾓｰﾄﾞ選べるよ

RivatunerだとPSマスクは再起動が必要。
動的に、かつアプリごとに設定できる3D穴の方が便利。

Riva Tunerでpixel shaderを2.0か・・RoseOnlineもこれで解決できるんかな

【CPU】 Athlon64 3200+ ＠定格2Gh
【MEM】 PC3200 256MN*2
【M/B】 MSI K8T Neo-FIS2R
【VGA】 GeForce 6800GT→Ultra化

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.81
【OS】 Windows2000 SP4

5930

>>134
一応やってみた。ﾑﾘﾎﾟ

>>129
>弱腰Futuremarkのチートが問題
ってどういうこと?
FP32で4パイプしか使えないFXシリーズが問題なんじゃないの?

結局FP16を使って8パイプで動かせるゲームなんて出てないって話だし。

HDRRやらないなら, FP16でも十分な気がする.

>>137
今ごろ言うな！　3DMark03の時も同じだ、て事

3DMark03
RADEON 9800　≒　GeForce FX 5900
3DMark05
RADEON 9600　≒　GeForce FX 5900

FX 5900のベンチ結果の差が変わりすぎだろ？
こんな、基準の変わるベンチは使えない
（まー、近いうちに、チート・ドライバで変わるけどネ）

自分で書けばいいのに。

>139
＞今ごろ言うな
って、58出る前からFP32だとバーチャルパイプ有効にならないってのは周知の事実。それこそ今更だ。
01=Dx8、03=Dx9（FP16）、05=Dx9c（FP32）のベンチ
問題無いじゃんw

>変わりすぎだろ？
01=1万5千、03=5500
もっと変わりすぎ

Millennium G450の俺はどうすればいいんですか？

ｲｷﾛ!!

他のベンチ探せ（漏れもだがｗ

>>135
スマン。スコア4930でした。。。

【CPU】 Pentium4 2.4BGHz
【MEM】 512+256
【VGA】 RadeonX800Pro (XT化)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst8.07
【OS】 WinXP SP2

【Score】 4372

一部ポリゴン欠けしてた

GeforceでFF11ベンチが遅い理由
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_14.html

このスレ的には今更9600XT買うのはアフォでしょうか？低消費電力に惹かれています。

ファンレスを目指すならありじゃないの

05で1500前後は出る。＞9600XT

このスレ的に言えばどうせ6800でもX800でも遅いし何でもいい。

せめて6800買った人をウキウキさせてくれる仕様ならよかったのにな。

しばらくしたらまたおねーちゃんが髪乾かすのに使ってんじゃないの？＞6800

ま、さすがにヤバイと思ったのかGF7600が発表された訳だが
製品として出てくるのは来年の3月以降くらいみたいだけど

あれ？ポリゴン欠けが禿しい
同数パイポのPCI急行板とは違うのだよ
まあいいか

うん、まぁいいよ
6800は糞ってことでｗ

>>153
GF7600は、2年後くらいだろ。

NVIDIA SLI Benchmarks
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5NzYwMzIxNWNGVnNoMkFBMEZfMV8xX2wuZ2lm
環境　Athlon 64 4000+ 1GBDDR400, ASUS nForce4 SLI

そういうことだったのか　うーむ
簡単な表だがディープな表現だ
それもこの画質が上下段交互表示とは

>>157Athlon 64 4000+ 1GBDDR400, ASUS nForce4 SLI

へーもう普通に10000スコア以上逝くんだｗ

なんか速攻寂れてるな('A`)
年々駄目になるな3DMark

そら商売の道具になってしまってるからな。
もう3Dデモとしてしか価値がない

別にデモ自体は悪化して無いと思うけど・・・
案外BGMをノリの良いのに変えたら良いのになるんじゃないか？


と思って、今FutureCrewの名作SecondRealityのBGMであるUnreal][(PurpleMotion氏作曲)
のに差し替え中。
出来たらここにうｐって見る。
基本的に名作と言われたデモってどれもBGMのノリが良いから、もしかすると化けるかも？

>>161
色んな企業の思惑とかアレとか混ざってそうで
信頼性もなんか('A`)って感じだしな・・・

http://218.225.236.67:7742/GT1.mpg

エンコはやった事ないので、汚くてｽﾏｿ。
あと、微妙にBGMそのままなのにシーンが一部合ってる部分があって驚いたｗ

オーチェニ ハラショー

なるほどハイスペックますぃーんにはこう映っていたのでつか
ぽっくんのは紙芝居ヽ(`Д´)ノｳﾜｧｧﾝ

>>164
きたねーぞ！糞ファイルなんかいらねー、市ねハゲ
ついでに通報しといた

>>164
妙にシンクロしててﾜﾛﾀ。コマ割りの感覚が似てるのかも。

ねーどーやってダウソロードすんの？クレジットカード番号求められて進めないんだけど！

英語読めないんだったら4gamerから逝け

【CPU】AthlonXP 3000+
【MEM】PC3200 512MB*2
【M/B】AOPEN AK77-600N
【VGA】Sapphire RADEON9800Pro (380/340)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Catalyst4.9
【OS】XP Home SP2

【Score】

3DMark : 2171
GT1 : 8.4fps
GT2 : 6.3fps
GT3 : 12.4fps

CPU Score : 2396
CPU Test1 : 1.1fps
CPU Test2 : 2.3fps


う〜ん...厳しいですね。
近い将来、こういう構成ではお話にならないようなゲームが出てくるんでしょうねぇ...

>>141
＞って、58出る前からFP32だとバーチャルパイプ有効にならないってのは周知の事実。そ＞れこそ今更だ。
＞01=Dx8、03=Dx9（FP16）、05=Dx9c（FP32）のベンチ
＞問題無いじゃんw

Shader Model 2.0完全対応の「3DMark05」
・・・らしいよ（3.0のベンチじゃない）

FP32フルに使うと、RADEONは24bitだからベンチできないからね

ひも付きベンチは駄目だね・・

>>172
3.0も使ってるよ。
今はまだFP32なんて必要だとは思えないな。

フォーマット：FP16/FP32
DX9で必要なShaderの演算精度：24bit

この話をまた繰り返すのか？

>3.0も使ってるよ。
数値も、映像も変わらないよ、ベンチと言えるか。

＞DX9で必要なShaderの演算精度：24bit
DirectX 9.0ｂ（SM2.0）までの話だよ、それて。

SM3.0とSM2.0ではスコアに差はある。
画質に関しても多少の差はある。

が、SM3.0に対して専用の映像は用意していない。
それで当然。同条件で測るのがベンチなんだから。

>>数値も、映像も変わらないよ、ベンチと言えるか。

映像が変わったらベンチにならんよ。

>172
＞RADEONは24bitだからベンチできないからね
SM3.0にゃ未対応だがFP16だろうとFP32だろうと24bit処理の筈だが･･･

今回はSM2.0のベンチマークなんだよ. SM3.0のベンチは他でやればいいし, 次
回(2年後?)にやってもいいのでは.

SM3.0は結局DX10に内包されるまでほとんど使われないでしょ
UE3もその頃だし。

Shadermarkを今ダウンロード中・・・

N-Benchより流行らないな ｺﾚ

D3D RightMarkみたいにFP16とFP32を切り替えられれば・・・

>>180-182
全部ショボイ

ひも付きベンチは駄目だね・・

>>183
ショボかったよorz
UE3ベンチとか出たらいいのに

173 ：Socket774 ：04/10/14 14:10:21 ID:kUFL5n92
>3.0も使ってるよ。

176 ：Socket774 ：04/10/14 16:03:53 ID:kUFL5n92
>が、SM3.0に対して専用の映像は用意していない。

自己矛盾に気が付けよ・・

>>186
どこが矛盾だかまったくわからないんですが？

DirectXに上位互換があることを知らないんだろ。
PixelShader3を使えば無条件で画質が上がると思ってるヤツ。
たまに見かける。

>>186
!！！！！！！！！！！！！！！！？

>>186は真性

>>190は仮性

俺は陽性

>>188
上位互換とかって何？ﾋﾟｸｾﾙｼｪｰﾀﾞｰ3.0使うと画質が向上しますよ！ちゃんと説明してくださいです。

3DMARK05ではまず画面の見た目の変化、テクスチャの品質やら
質感の画質は向上しない

カントンですがなにか…

新しいカタリストの結果マダ？

騙りスト

>自己矛盾に気が付けよ・・
ごめん、レベル低かったのね（シッタカ君には無理だね）

3DMARK05使う奴は、やっぱｘｘだけかｗ

>>196

Socket774 ：04/10/15 06:32:01 ID:z/1N78ik
入れてみた。
3Dmark05のスコア1500下がった。
・・・駄目ジャン

>>199
やはりβドライバは3DMARK05対策のチートドライバだった(ry

今月のカタリストは８月くらいに検証してたヤツだろ。
今βやってるバージョンが正式リリースにされるのは年末くらいでないの？

年末ならもういまのカード要らないわけだが？

DX9のゲームだからって皆が3DMARK03みたいになるわけがないことを思い出せばすぐ分かるはず。

【CPU】Pen4 [email protected]
【MEM】512MB*2
【M/B】AOPEN AX4C MAX
【VGA】ASUS V9999GE+ZAV02-NV5(16x1.6化 455@1130)
【Driver】Ver.66.81
【OS】WinXP Home SP2

3DMarks : 5324
GT1 : 22.2 fps
GT2 : 15.7 fps
GT3 : 27.8 fps

CPU Score : 4157
CPU Test1 : 2.1 fps
CPU Test2 : 3.6 fps

VGA クロックを極限まで上げてみました
(465@1400まで上げられましたが3DMark中落ちた...)
455@1130では画面の乱れも無く完走
しかしCPU Testsがガクガクでダメポ...

訂正
>(465@1400まで上げられましたが3DMark中落ちた...)
456@1140まであげられましたが3DMark中落ちた
...

>>204
16x1.6化した状態でOCなしのスコア出してくれ

再々訂正...
うっ、ごめんよー Ｔ-Ｔ

465@1140まで上げられましたが3DMark中落ちた death

>>206 CPUはそのままですが、VGA定格での結果
【CPU】Pen4 [email protected]
【MEM】512MB*2
【M/B】AOPEN AX4C MAX
【VGA】ASUS V9999GE+ZAV02-NV5(16x1.6化 350@1000定格)
【Driver】Ver.66.81
【OS】WinXP Home SP2

3DMarks : 4396
GT1 : 18.8 fps
GT2 : 12.7 fps
GT3 : 22.8 fps

CPU Score : 4078
CPU Test1 : 2.1 fps
CPU Test2 : 3.5 fps

ありがとう。結局メモリの違いがわからない

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【Driver】Omega Drivers 1.6177 (61.77international)66.72WHQL
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

3DMarks ： 3958 (4293) 5125
GT1 ： 18.4fps (18.5fps) 22.4fps
GT2 ： 10.3fps (13.0fps) 15.1fps
GT3 ： 20.9fps (21.1fps) 26.4fps

CPU Score ： 3871(3837)3790
CPU Test1 ： 1.9fps(1.9fps)1.9fps
CPU Test2 ： 3.5fps(3.5fps)3.5fps

Ω1.6177のベンチを取ってみた
参考として元になった61.77と最新の66.72をつけとく
ΩのGT2の画像乱れは致命傷だった

ちなみにベンチ時間90分でGPU温度は53℃（通常47℃）

OCしたｵﾅﾆスコアなんていらね

俺的には常用だがな（ﾌﾟ

そのくらいのOCでの常用は当たり前のようだしな

OCして書き込むほどスコアでてるわけじゃないんだから
書くなら定各でのスコアの方がこのスレに貢献できる
ｵﾅﾆは一人でやるもんだ

貧乏人を煽るのは愉快愉快（ﾌﾟ

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/10/16/3dmark05/
＞またCPU Testにおいては、
＞従来は単に解像度を落とした上でVertex Shaderの計算をCPUに行わせる事で、
＞フレームレートからCPUの能力を見るというものだったが、
＞3DMark05ではこれに加えてCPUに物理計算をさせることになった
＞(飛行船の飛行軌道を毎フレームごとリアルタイムで計算させる)。

VertexShaderを駆使するせいかと思っていたが異常な重さはこれのせいか。

その程度じゃ重くならんよ。

CPUであの画面をレンダーした上に物理演算なんだから妥当

じゃあもっと早くに書き込めよ。

>>216
その割にはCPUで差が出ないね

XGA/30fps/6sampleAAで非圧縮ムービー化してみたんだが、すげー綺麗(ﾟ∀ﾟ)！
これを越せるカードは半年間は出ないだろうな。

非圧縮じゃなくて8000bpsだたスマソ
ほしい人いたらうｐするよ

8KBpsか
十年ぐらい前のモデムみたいだな

欲しい・・・
うｐお願いします。

ちなみにBGMは付いてる？

>>223
8KBps=64Kbpsか、速いな。ISDNは8年前だし。
てか8000Kbpsだたスマソ。BGMは付いていない。要DivX。
test1／96.6MB
ttp://douch.net/cgi-bin/src/up3474.avi
test2／58.6MB
ttp://douch.net/cgi-bin/src/up3476.avi
test3／42.2MB
ttp://douch.net/cgi-bin/src/up3486.avi
落とせないときは時間を置いて試してみてね
もっといいうｐろだがあったら教えてくれ

8Kbit=64Kbps でしょ。

>>226
量と速度が何でイコールなのよ
bはbitの略記、Bはbyteの略記、8b=1B
bpsはbit per secondの略記
Bpsならbyte per secondの略記（一般的じゃないけど

ところでTest3、53フレーム以前と54フレーム以降とで
船首の装飾の形が変わるんだが、俺の環境だけか？
ttp://www.uploda.org/file/uporg12254.jpg

あっごめんごめん。
書き間違えた。
8Kbytes/sec=64kbps ってこと。

こっちのうｐろだの方が良さげだな。
ttp://upload-ch.net/src/up0003.avi
ttp://upload-ch.net/src/up0004.avi
ttp://upload-ch.net/src/up0005.avi
ttp://upload-ch.net/bbs/bbs1.html

>>227
それで普通だと思う。
LODの切り替えだろうけど、ちょっと目立つよな。

俺の6800GTはなんか性能が微妙なんだが、最適なドライバって出てる？

>>227
洩れんと子も為るぞ
ぐっと船体が持ち上がるような感じに生る
背景に変動はないようだ
それにしても岩肌にたゆたうGT2のような影の流れは
GT3の圧巻だな（竜の肌の質感も肌理が細かい

>>232
最後の２行の繋がりがよくわからんのですが…

>>227
うちでもそう。>>229のムービーでもそうなってるし、
>>230のいうとおりなんじゃないかと思う。

あと監視員が眼下にドラゴンを認めて飛行船が大砲を繰り出してくるところ
(フレーム700近辺)でいきなり影が出てくるところがある。


ところで>>229はエンコ下手杉。

GT3は影の処理がおかしいところがいくつかあるよね。

>>216の記事読んでた
3000以上だったら「それなり」の評価で
6000以上だったら「まあまあ」の評価だといってるみたいだ

最高値は北方仕様でのx800XTPE(@765/654)
score：8011
GT1：35.8fps
GT2：23.1fps
GT3：39.9fps

デモのエンディングロールでも岩肌に影を落としてるけど
GT3の岩肌の影に針葉樹の葉っぱみたいな流れるような影
があるのは見ていて実に奇妙な感じがする
竜の肌の質感に濡れている様なキラキラした輝きがある
あれはどうやってるんだろう？とっても不思議だ。

影のフリッカー現象は仕様らしいよ

しかし、このスレは伸びませんな。

終わってるからね。

内容はともかく、思いっきり商業的なのと
拭いきれない怪しさが致命的。

03にしてもGame1と4は指標となりえたが05はまるっきりシェ-ダーベンチでしかないからな。

新しいグラボ出るまでお蔵入り板ですな

>>241
そのようです。
年末くらいかな？

陰の処理がショボイのが気になった.

【CPU】 Pentium4-3.06GHz（定格）
【MEM】 512MB（PC2100)
【M/B】 ASUS P4P800E-DX
【VGA】 ABIT製RADEON X800PRO
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 CATALYST 8.07 beta
【OS】 WindowsXP Home Edition SP2

【Score】 4377

3DMARK05は糞ベンチでFAですか？

【CPU】 Athlon64 3000+
【MEM】 PC3200 512*1
【M/B】 MSI K8TNeo-FSR
【VGA】 FX5700無印 128M
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 最新：6681くらい
【OS】 WinXP SP1

【Score】 577

中途半端に5700なんて買わないで5200にしとけばよかったorz

>>246
FXはどれ買っても‥｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

【CPU】 Athlon64 3400+定格
【MEM】 DDR400 512*2
【M/B】 ABIT KV8 pro
【VGA】 くろしこ　6800GT 定格
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 FW66.81
【OS】 XP Home SP1

3DMarks ：4651 ALL定格
GT1 ： 20.3fps
GT2 ： 13.3fps
GT3 ： 23.8fps

普段常用している400/1000でのスコア
3DMarks ：5275
GT1 ： 22.7fps
GT2 ： 15.3fps
GT3 ： 27.1fps

CPU Score ： 4251 定格
CPU Test1 : 2.1fps
CPU Test2 : 3.9fps

>>248
よかったね当たりで

そういや当たり前だけど、チート対策に実行ファイルのリネームしてからベンチ計ってるよね？

>>250
禿げすぎ

>250
そんな事確認してどうする
俺のX800XTだがあるﾄﾞﾗｲﾊﾞだと05のスコアだけ異様にのびる
6系の一部のﾄﾞﾗｲﾊﾞはしっかり他のベンチでも同じようにスコア出てるから
本来の性能を引き出すだけなんだろうか

チーティーアイ

【CPU】 Pentium4 2.6GHz
【MEM】 RIMM PC800 512MB
【M/B】 Gigabyte GA 8ITXE
【VGA】 SAPPHIRE RADEON9700np
(MemoryClock:270 CoreClock:276.8)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.14.10.6462
【OS】 WinXP Pro SP2
【Score】Total : 1551

まだまだ現役！？

>>254
低すぎないか?と思ったら9700Proじゃなかった

【CPU】 Athlon 64 3500+(2.2GHz)
【MEM】 DDR400 512MB×2(2-3-2-5)
【M/B】 ECS KV2 EXTREME
【VGA】 INNO 5700LE 256MB-PCI(128bit)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 ForceWare 5.72
【OS】 Windows 2000 Professional SP4
【Score】303

【3DMark03】2007
【FFXIB2-H】2045
【S.π104万】38 sec

某スレよりコピペ
ドライバ最適化疑惑
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=37742&page=3&pp=15

http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ati_807_gt3_1410.jpg [CHEATON series]
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ref_image_gt3_1410.jpg [reference]
http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=nv_6681_DST_off_20b_gt3_1410.jpg [GEFORCE]


Nvidia　66.51
http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/nv05/gt1_0480.bmp
ATI　8.07
http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/ati/411image/gt1_0480_411.bmp

ATiの方は, 水面の反射も奇しくなってるな. というかズレてる.

うーん, 飛行船の陰が真っ黒になってるな, ATiのは.

何？05から有料になったの？

>>257
ATiは処理省略しすぎ（ｗ
リファレンスと全然違う

http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1026690420#post1026690420
EXAMPLE 2
ATI X800XTPE 8.07

これはやり過ぎだろ.

最適化処理が認識誤爆ってんのかな。
その辺強制オフにした結果も見てみたいな。

【CPU】 Athlon 64 3200+ (2GHz)
【MEM】 DDR400 512*2
【M/B】 MSI K8T Neo-FIS2R
【VGA】 Leadtek FX5900XT （定格）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Omega 56.72
【OS】 WinXP Pro SP2

【Score】 973

来年6900XTでも出たら買うか…

>>262
むしろ、リファレンスより現実っぽく描画されてるのが皮肉だなｗ

ぶっちゃけ表現力に乏しいベンチマークだし
見ててつまらなすぎ

Aaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ﾗﾃﾞ厨の3DMark05叩きが始まったzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeｗｗｗｗｗｗ

信頼性も？だしな
もうだめね3DMark

＞海竜が水面から飛び出したり、逆に飛び込んだりするシーンでの
＞しぶきが非常にしょぼいのは個人的にちょっと残念である。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/10/16/3dmark05/002.html

X800PROを使用ｗ
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/10/16/3dmark05/images/p01l.jpg

>263
＞最適化処理
アクアマーク3の時と同じでしょ。NVだと（1ｘ1000）+（0.1ｘ1000）+（0.01ｘ1000）=1110で計算、
ATIは0.01以下は0とカウント。結果（1ｘ1000）+（0.1x1000）+（0ｘ1000）=1100。
で、モロ見た目に表れたらここぞと叩かれるｗ

見た目に出てはまずいから当然

http://nueda.main.jp/blog/archives/000933.html

>>270
今回の問題はX800シリーズがリファレンス画像と全く違う画像を出力することなんですが・・・。
NVの画像と比較する必要ってあるの？ｗ

>>269
リファレンスと比べて、明らかに違うからなー
明らかに省略されてるから、素人が見てもすぐにわかる。

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20041021/3dmark1.htm

既出だったかな？

>>275
ちょっとDSTとやら外してみたらFPSがいくらか落ちたよ。最後まで測るのはまたにしてﾈﾙﾎﾟ
6800が影で強いのはわかったけど、X800はハードで処理しないから別のとこで力を魅せるのかな

>273-274
＞X800シリーズが
X8以前にドライバで強制だから。手持ちの98proで1410コマ目のSS取ったら省略されてたし

＞素人が見てもすぐにわかる
SSだから特にね。68GTも持ってるが気付かなかったよ。
時間にしたら1、2秒だしｗ

>>275
RADEONの影が汚すぎる。
あんなに目立つんじゃすごく気になるだろうな

要するにFutureMarkに金を払ったもん勝ちなんだよw

金払って抱き込んでも後でズルがバレて総スカン食うのが世の常だがなw

まともにちゃんと描画してないからあんな数字が出るわけだ。
いまだにアニソチートもあるし。

全部正常に描画されるようにチート解除したら
FXにすら負けるだろうなｗ

まさにチートオン CHEATON の名にふさわしいね

せめて・・・せめてちょっと見ただけでわかるような手抜きは止めるべきかと・・・・・

どっちもリファレンスとは違っているしk、
ハードが複雑になりすぎて同条件で測るのは難しいみたいだな。

GF6800で、Disable DSTをチェックすれば
NVIDIA SHADOWの効果が分かるね。
D3では殆ど意味無かったが・・・

ここまで違うと（ｒｙ
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ati_807_gt3_1410.jpg [CHEATON series]
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ref_image_gt3_1410.jpg [reference]
http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=nv_6681_DST_off_20b_gt3_1410.jpg [GEFORCE]

【CPU】 AthlonXP2500+ (@3200)
【MEM】 DDR400 512*2　DC
【M/B】 GIGABYTE　GA-7VT880Pro
【VGA】 XiAI　S8DeltachromeS8
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 出来立て
【OS】 WinXP Pro SP2

【Score】 592
ｳﾎｯﾎｰ

DOOM3の次は3DMK05も糞扱いかATI厨。
これでHL2も負けたらどーするんだ？
FarcryはSM3.0に非対応で惨敗決定だし。最後の砦はエロゲーか？

ｴﾛｹﾞｰﾏﾝｾｰ！
ｴﾛｹﾞｰさえちゃんと動けばいいんだよw

　　　　　　　　　　　　〜ラデ厨代表〜

もはやATIに未来はない

【CPU】 Athlon 3000+
【MEM】 DDR333 512*2
【M/B】 MSI KT6
【VGA】 GeForce FX 5950 Ultra
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 MSI 6.1.7.7

【Score】 1239

FPSが常に一桁台・・・

ド
ド
ドライバ大爆笑
処理まで省いてチーティング
藁ってちょうだい今日もまた
誰にも遠慮は要りません

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR400 512*2
【M/B】P4P800SE
【VGA】ASUS AGP-V9999GT(DDR128MB、350/700のやつ、定格)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.81
【OS】XPHomeSP2

3DMarks : 3758
GT1 : 13.4 fps
GT2 : 12.0 fps
GT3 : 21.2 fps

CPU Score : 3871
CPU Test1 : 1.8 fps
CPU Test2 : 3.6 fps

ASUSのドライバだと2700ぐらいしか出なかったんですが・・・

>>292
うちもASUS最新62.11だと66.81よりスコア低い。
でも66.81だとSmartDocter起動時にエラー表示が出るので
あえて62.11にしているよ。

3DMARK05が糞なのは事実に違いない。
UnrealやSecondRealityの頃からのユーザーとしてはこの斜陽ぶりは見るに耐えない。
やはり解散したチームを無理やり再開したのが間違いだったのだよ。

ttp://www.guru3d.com/article/article/157/4/
最適化凄すぎるなぁ。

ForceWareはD3と3D Mark05では露骨に最適化やってるね。
ココまでドライバで変わってくるとは不安定だな。

>>ForceWareはD3と3D Mark05では露骨に最適化やってるね。

それも含めての技術力。どこかみたいに処理を飛ばすわけじゃなしＷ。

RADEON　＝　アヌシュ（円盤投げ）＝　ケツの穴

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1001/ati.htm
加ATI Technologiesは9月30日(現地時間)、米Futuremarkの3Dベンチマークソ
フト「3DMark05」において、ATIのハイエンドGPU「RADEON X800 XT Platinum
Edition」が最も高性能であると発表した。

ドライババージョンは6.14.10.6490。(beta)

これも全部ヤラセでしょ.

つうか6800 Ultra SLIで普通に9000逝ってたぞＷ。

ラデは昔から霧の表示は苦手だったんだよ
ゲフォ厨騒ぎすぎ

昔からチートしてたのかー.

>>301
「苦手」　ﾌﾟﾌﾟ
ベンチも苦手、３Ｄゲームも苦手、エロゲー得意

なんつーか、お前ら元気だな・・・

RADEONはこれでいいんだよ。
とにかくベンチのスコアこそが第一。
ポリゴンが欠けるとか霧や影が描画されないとかは些細なことなんだよ。
そもそもゲームやってる最中にそんな細かいところまで見ないでしょ。

>>305
それはオプション切ったりして自分で対応するから、ドライバにやってもらわなくてもいいｗ

>>305
まあそこまで割り切れるなら4200Tiあたりでｹﾞｰﾑｵﾌﾟｼｮﾝ落としまくりで
ﾌﾟﾚｰすればいいいのでは？
X800なんてｶﾞﾗｸﾀに無駄金使わないこった。

【コピペ】nVIDIA信者　vs　ATi信者 Part16【妄想】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097820242/l50
こっちにいらっさい。

NVIDIAがチートしていたと仮定
・このスレで散々叩きまくる

CHEATI-EYEが実際にチートした場合
・「このスレでやるな、あっちでやれ！」



ベンチに限らずゲームもそう

「PC板に帰れ」
「巣に帰れ」
「また変なのが」

この３つしかない

>>309
ではあえて聞こう
なぜATI信者を叩くんだ？放って置いてくれないかな？
お前はあれか？nVidiaの社員なんか？
ATIに文句言えよ　俺らに文句言っても何もならんし
なにもできねーっての
最適化ぐらいやってて当たり前だろうが
ゲームってのはハードによって描画も違って来るんだよ
ラデは霧が表示されなかったり
テクスチャかけたりする不具合があるのを承知で使ってるんだよ
アフォかお前は

>>309
例えお前がラデ厨でnVidiaがチートしたとして、お前がここでnVidiaを
チートだと騒ぎ立てて叩いても、おなじ事言われるから安心しろ。

スレ違いって言葉知ってるかい？

radeon厨必死過ぎて笑える(_ _)ﾉ彡☆ｷﾞｬ-ﾊｯﾊｯﾊｯﾊ!! ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ!

>>312
全くだ。最速でもなく、310曰く
＞ラデは霧が表示されなかったり
＞テクスチャかけたりする不具合
もうどうしょもないVGAだな。

叩いちゃいけないという法はないよな

叩いて面白ければ叩く

叩いても面白いことなんかないと思う

03のときにはまったくスレ違いだとも言われてなかったものが

05のチーティーアイチートのときだけ言われるのは

何か裏があるのだろうか

>>316
それは03の時、つまり9800世代はﾁｰﾄなしでも良いところがあったが、
X800世代はこのﾍﾞﾝﾁだけが唯一の優位だったのだからそりゃ必死だろ。

チートなしのX800の実力知ったらラデ厨失神するだろうな

9800も同じ描画ってことは同じチート搭載だぞ

つまり03のときは騙されたと

ハード的な問題だということが
まだわからないのか

ハードにも問題あるのね
オワッテル

まだ始まってもいない

ソフトレベルでボロボロなのにそれに加えてハードとなると致命的。
オワッテルよ

ATiのドライバの中に3D Markについての記述がなければただの疑惑で終わるのでは？
他の3Dゲームとかでも同じように処理のごまかしをしているなら、後でクレームが噴出するから
必ずばれる。ATi程の大企業がそれをやるか、という単純な疑問がわく。
俺は霧の問題とかは、単に濃い薄いだけなんじゃないかって気がするんだけど・・。

>>324
うんちくウンヌンよりまず世の中を知れ
大企業に不祥事は（ｒｙ

>325
そりゃそうだけどさ。
素人目にもばれるようなことをするのか？ってこと。

ほほほ

三菱ほどの・・・

アーキテクチャーの違うハードなわけだし、最適化はOKだと思うんだよね。
見た目にまったく違いは無いってのが条件だけど。
表示すべきデータを間引いて表示しなかったりってのはインチキだと思うけどもさ。

ゲームなんかもそうじゃん？
見た目まったく一緒な場合ならば、専用のパッチ当てるとfpsが上がるとなればパッチ大賛成じゃない？

>>324
霧が薄いだけじゃなくて必要な処理を省いてるだけ。
画像処理ソフトでガンマを上げても、元から霧が無いので同じにならない。マジではしょってる。

>ATiのドライバの中に3D Markについての記述がなければ
海外では10月2日からチート疑惑が語られてます。
現在はベータなのでギリギリお咎めなし、
もし正式版で記述が無かったらチートとして叩かれると思う。

いや, このスレでも画面の枠に変な霧が掛るという話題が出たことがあった.
ただ, keygenが無かった頃だからか, リファレンスと比較できずに収束していった.

「終わるのでは？」
「ことをするのか？」



実際に起こってるのに「するのか？」も「しないだろう」もないｗ


繰り返すが「実際に起きてる」話しなわけだが

まあ現実を見たくない気持ちも分かるがねｗ

>330-332
説得力を感じる。やはりごまかし（チート）はあるのか・・・。
実は自分自身大枚はたいてRadeon X800 XTを買ったばかりだったし
、3DMark 05を登録したばかりだったのでそういうのって受け入れ辛かった。どうやら>324
の間違いのようだ。すまん。


ものだから、そういうのって受入れ辛かった。

希望的観測は人間の得意とする感情ですから

diaいかん：「atiごや、おぬしも、ちぃとワルよのぉ」
atiごや：「おdiaかん様こそ！」

見付けたので, 貼っておこう.

################################
970 名前： Socket774 04/09/30 01:26:41 ID:4x5cfi2w
#http://jisaku.satoweb.net/img/543.jpg

右端と下が白く霞がかかってる。GRAMの不良のような気もするし、妖精が飛ぶシーンでは出てないから
バグのような気もするし。謎ですな。


973 名前： Socket774 04/09/30 01:31:16 ID:MU/tlGMR
>>970
そういう演出では？

977 名前： Socket774 04/09/30 01:33:22 ID:PjHpG2Vi
>>970
おそらくドライバの不具合、というか対応しきれていない。

03で似たような現象が出て、ドライバのバージョンを上げたら直った事がある。
（RADEONチップとCATALYSTドライバの場合）

978 名前： Socket774 04/09/30 01:33:50 ID:E6OvO3bS
>>973
そうなのか？
ｶﾀ4.9で出てたけどomegaに入れ替えたら出なくなったのは何故かな。

983 名前： Socket774 04/09/30 01:37:41 ID:4x5cfi2w
>>977
>>978
ありがとう。ドライバのverupを待つよ。


987 名前： Socket774 04/09/30 01:40:27 ID:7C7gFFq7
Cata 8.07 betaが3DMark05ﾁｰﾄﾄﾞﾗｲﾊﾞｰって騒ぎ出す前に貼っとく


Cata 8.07 beta てのはCata4.9のHotFix版なんよ
3DMark05に最適化されているんじゃなくてStar Wars: Knights of the Old Republic を
正常動作させるためのﾄﾞﾗｲﾊﾞｰなんだよね

ただし8.07betaには256MBのAGP版RADEONでグラフィックメモリを集中的に使うアプリケーションで
パフォーマンスが改善されるメモリアロケーションのバグフィックスが含まれているんだって

他のﾄﾞﾗｲﾊﾞ-より金属なんかの反射光が綺麗になったよ

3DMark05に最適化してくるのはこれからだろ

詳しくは↓
http://www.ati.com/support/infobase/4649.html

988 名前： Socket774 04/09/30 01:42:37 ID:1l4zJsZ2
>>987
騙されやすいタイプだなｗ
コンシューマーリリースの後のドライバでやったらそれこそバレバレじゃん。

バカ？

989 名前： Socket774 04/09/30 01:42:42 ID:/V1ZaksI
>>987

>>983

994 名前： Socket774 04/09/30 01:46:14 ID:7C7gFFq7
>>988
お前ﾗﾃﾞもってるのか？
明らかに綺麗になるのに？3DMark05が出る前から出ててるのに？
AtiならDooｍ3対策ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰのようにあからさまに対応してくるだろ



996 名前： Socket774 04/09/30 01:47:49 ID:O80hnj0/
>>994
リファレンスと違う描画をしている時点でアウト。

997 名前： Socket774 04/09/30 01:49:08 ID:VL8+ZTt9
>>3DMark05が出る前から出ててるのに？

↑ここは笑うところですか？

999 名前： Socket774 04/09/30 01:50:49 ID:7C7gFFq7
>>996
つかリファレンスってわかるのか？
これがリファレンスかもしれんのじゃないか？

>>336
その970は俺だけど、壊れかかってたっぽい。

今、とうとう壊れて予備に換えて使ってる。

ちなみに別PCのX800XTPEでは出てないから、そういうことだったらしい。

それだったら, 970の事はなしにする. 他にも

03で似たような現象が出て、ドライバのバージョンを上げたら直った事がある。
他のﾄﾞﾗｲﾊﾞ-より金属なんかの反射光が綺麗になったよ
明らかに綺麗になるのに？3DMark05が出る前から出ててるのに？
リファレンスと違う描画をしている時点でアウト。
これがリファレンスかもしれんのじゃないか？

について書いておきたかった.

いつ発売ｷﾃｨ、いなくなったな。

ラデ信者の右往左往っぷりにわろた

個人的には、

nVでもATiでもチートだろうが、最適化だろうが
ぶっちゃけこんな糞ベンチは数えるほどしかしないから、
実際のゲームが快適に動けばどうでもいい。

となるとnVしか選択肢がなくなるわけですが

昔はな。

最近はどっちでもあんまり変わらんよ。
両方ともそれなりに不都合出すし。
ひどければ勿論bugfixされるが。

【コピペ】nVIDIA信者　vs　ATi信者 Part16【妄想】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097820242/l50
よそに迷惑をかけるな、こっちに帰って来い。

>>345
DOOM3でも処理を省いて画質が下げて速度をかせいでるが・・・。それでも6800に負けるRADEONって

ええい、ガンダムを映せ。

スレ汚しはこの辺でストップ

>>347
向き不向きすら一切考えられないとは。
逆にRADEONのがGeForceよりも向いてるゲームもあるし。
だからGeForceが糞でRADEONが良いとかは全く思わないけどね。

結局、どっちが良くてどっちが糞だとか、逆に…うんぬんって話は
個人的には現状を見る限りｱﾌｫくさいってこと。

まぁこのｽﾚからすれば、俺みたいなのは対象外っぽいから
これで俺は消えるよ。

>>349
おまいｇ（ｒｙ

この後も地震が何度もある予定

>>350
CS:SやFarCryのような
DirectX9ベースのゲームは6800のほうが速いですよ。
BFとかのDX8ベースのゲームはRADEONが速いけどね（笑

おまえが悔しいのはよくわかる。
別にRADEONが糞だとは思っていないけど、現実を直視しろ。

Dirctx8が速いってFXじゃんｗ

Directxの世代別に分けるとこんな感じ？
6800＞＞X800＝9800

FXはDirectX8でも遅いけどね。
せいぜいDirectX7。

ほぼスレ違いだな.

FX vs 9800じゃ9800
6800 vs X800じゃ6800
でいいじゃん。
次世代ではどっちにころぶかわからない、と。

偏見信者どもはこれだからいやだねえ。

不具合や性能で不利な状況になるとゲーム自体を叩き始めるからね・・・
ほんとラデ厨って嫌だよな。まさに偏見の塊。

FX vs 9800

チートあり
9800 >> FX

チート無効
FX >>>>>>>>>>>>> 9800

>>350
お前が糞だ

358みたいなのがNV信者からもATI信者からもどうしようもないと思われる存在だ。
いい見本ｗ

ヤバイことを暴露されたので焦っておりますw

>>358
FXと9800じゃ、スコアに２倍近い差があるから、さすがに逆転は無理だろ
というか、影の処理に専用のAPIを使って、こんなしょぼいスコアしか出ないFXは終わってる

>358
なんの根拠もないじゃん。
しかも、ずっとNが勝ち続けているのか？
一方に加担し続けるんじゃなく、ちゃんと現実を見るか、
片方だけに加担したいんだったら、皆の言うとおり
VSスレに行け！

影が汚いRADEONｗ

ピクセル処理とバーテックス処理を省いて
オマケにアニソトロピックチートも健在


大部分の負荷を端折っておいてやっと2倍

それはそうと

「Half-Life2とCounterStrike-SourceだけがDX9をフルに使ったゲーム」

とか勘違いも甚だしい事を言い出すバカがいないか監視すべきだな


一部のエフェクトにしかPS2.0使ってないし基本的にDX7世代のゲームなのに

GF6発表時にNVIDIA自身がFXは32bit時4パイプと公言したのに
自作板の粘着厨はそれすら認めないからな。
ラデ厨どころかゲフォ厨、NVIDIA本社からも見放された完全な邪魔者。
PCゲーム板とかまで出張ってるのが激しくウザイ。

一番の問題はその4パイプ程度のものに対して
チートしないと勝てなかったりチートしても勝てなかったりすること。

3DMARK05においては一番処理の重いPixelShaderを処理しなかったり
PixelShader1.1で処理しているポストフィルタも全然やらなかったり
VertexShaderでは頂点を不正に処理して稼いでみたり
いつものフィルタリングチートまで総動員して
スコアを稼いでいることが問題。

最適化であってチートではない

＊リファレンスとかけ離れるようなのは最適化ではない

いい加減に現実を受け入れろ。
8.07はバグフィックスじゃなくて3DMark05用のドライバだったと

久々に伸びてるから見てみればスレ違いばっかり・・・
雑談スレ以下になっちゃったね。

>>372

そんだけこのテストが不公平であり信頼性に欠けるということ。

ゴミ溜めの役果たしてくれればそれでいいぞ　と。

>>368

>3DMARK05においては一番処理の重いPixelShaderを処理しなかったり
一番重いのは、Perspective Shadow Maps
やってないのは、alpha blending

>PixelShader1.1で処理しているポストフィルタも全然やらなかったり
やってる

>VertexShaderでは頂点を不正に処理して稼いでみたり
最適化

>いつものフィルタリングチートまで総動員して
Anisotropic Filteringの最適化は、GeForce6800もやってる

>>375
あれ, 以前誰かがぼかしが一番重いようなこと, を言ってたよ.

>>376
いつのはなしでつか

http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ati_807_gt3_1410.jpg [CHEATON series]
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ref_image_gt3_1410.jpg [reference]
http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=nv_6681_DST_off_20b_gt3_1410.jpg [GEFORCE]


ポストフィルタやってない
ポストフィルタはPSのバージョンや精度を問わず、
後処理であるがゆえにパイプラインに明確に依存する
ゆえに占有されてしまう

やってることはどこにどれだけアルファ値を設定するかだけをバッファリングして
一度全てをレンダリングしてしまい、
あとからその場所に合ったアルファ値を設定したピクセルを敷き詰めるだけだが
異様なまでに重い処理

どこぞの無知は「当たり前となっている」とか言ってるが
こんなんやってるのはEidos系統のゲーム3つだけ

>>377
最近だったと思ってる. 何か自作のサンプルプログラムを貞治していたような
気もする. 映像をくっきりからモワッとした画像にするのに全体の半分の処理
を食うとか.

>Anisotropic Filteringの最適化は、GeForce6800もやってる
どうやって処理すれば直線が曲線になるんだろうね？
かわいそうなので同じ最適化ってことにしておいてやるよｗ
http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/16800.png
http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/1x800.png　


こっちもDOOM3と同じく箱の影がおかしくなってるしｗ
またシェーダーを別のものに置き換えてそうだな
Nvidia　66.51
http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/nv05/gt1_0480.bmp
ATI　8.07
http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/ati/411image/gt1_0480_411.bmp

現実を受け入れろよなー

貞治？

>>373
＞そんだけこのテストが不公平であり信頼性に欠けるということ。

その通り！！
現実　：　6800U＞＞断崖＞＞山脈＞＞X800XT PE
テスト結果　：　X800XT PE　＞　6800U

>>380
確かに, radeonの方にモアレのようなものが見える.

アルファブレンディングはDirectXの仕様上というか用法上
ピクセルシェーダの後と決まっているので、
これを処理しないでスルーしたらそりゃパフォーマンスアップする


ブラーを使わないDepth of Field(被写界深度)も似たようなもの

ウワー　ATIの聖地DHでもこのネタあるのかよー

なんかオーディオエンコーダーみたいになってきたな。
わざわざスペクトルグラフを持ち出して計測しないと分からないようなところを付いて、
こっちがいいだとか、向こうがいいだとか。

安くて速いのがあれば、ゲームがちゃんと処理落ちせずに動いてくれれば、コンシューマー市場なんてそれでOKなんだよ。
こういった比較で困るのは、3D系のレンダリング処理かねぇ。
となるとWS系に使うボードの比較も見たいところ。どっかやってるサイトない？

しかも今更何故こんな「ポスト処理」なんてものを採用したかが分からない

ポスト処理はDirectX8の頃から出始めたものの
あまりの処理の重さと効果のなさから大々的には使われずじまいで
局所的に使われた程度のPixelShader1.1世代のものだ

「重ければ何でもDX9世代」とか考えるアホでも釣ろうとしているのか


それに「当たり前」というのも凄く気になる
OpenGLだがDOOM3でもブレンディングはできる
そのためテクニカルアドバイザーのジョン・カーマックは
最初はポストブレンディングを考えたそうだが
結局最初のレンダリングプロセス内でブレンドすることを決めた
もちろん標準規格上はできないものだから自作のフラグメントシェーダを書いたというが

その効果を「パッと見て分かるようなものじゃないけど　より高品質の絵が描画できる」
と満足げに語っていた

これのどこが「当たり前」なんだと

「DOOM3でも」じゃおかしいな
「OpenGLでも」が正しい

>>386

これに計測器が必要だと言うことかい？

http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ati_807_gt3_1410.jpg [CHEATON series]
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ref_image_gt3_1410.jpg [reference]
http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=nv_6681_DST_off_20b_gt3_1410.jpg [GEFORCE]

>>389
やっぱ思考停止してるなぁ。
あくまでゲーム中に分からな(りにく)ければOKじゃないのか、つーことだ。
スクリーンショットや特定フレーム書き出して比較しなきゃ分かりにくいとこだと思うが。
もちろんリファレンス想定外の処理をしているわけだから、次のドライバでは対策されるんじゃないの？

まぁいずれにしてもGT3の水しぶきの処理はへぼすぎるから書き直してもらったほうがいいなぁ＞FutureMark

8.07にして綺麗になったしチートじゃないっていうのは良く見たよ.

>>390
極論、CS見たいなリアル系FPSで
Flashbangや手榴弾の爆発が音だけでいいといっているようなもんだっつの。
>>389の画像を見てOKだと言う信者は目か脳がおかしいよ。

それからGAME3では霧も省略されてます。信者様
http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/refcan2.jpg
http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/atican2.jpg


http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1026690420#post1026690420

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　 J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>390
ゲームならね。
でもこれ、ベンチマークなの。

>>394
ゲームでも露骨に変化がわかる奴でやられると困るな･･･。
これゲームでも同じようなことになってんの？

ｖsスレで山のように晒されてる

>395
VD2->TNT->GF2MX->Ti42->98PROと乗り換えて来た口だけど正直、俺にゃ解らん。
50ｆで動いてる画面の、しかも注視してない部分なんてあっても見てないしｗ

ベンチで省略されるのは疑問ってのには同意。
表示されないバグであって最適化とは違うと信じたいが･･･どうなんだろうね

>>378
それは、alpha blending

RadeonX800Proで、GT3
post-processing ONで23.1fps、OFFで25.4fps

そんなに重い処理ではないです

>>380
3D設定のミップマップ詳細レベルを高画質から画質優先に一つ下げると
GeForce6800の画面とほとんど同じになりますけど

>>399
その設定での数字を出さないと信用されないということでしょう。

ベンチマークなのだから

ところでこのキチガイ共はいつ消えてくれますか？

>>402
ここでネタ振っちゃいかんということですな。
振りたくなったら厨スレでよろしく。

だからアルファブレンディングを省略しているRADEONで
ポスト処理が軽いとか言っても意味ないってえのに

今回の問題の本質は，RADEON X800とGeForce 6800で同じような最適化のアプローチをしていて描画結果に大差がないのに，NVIDIAが噛み付きたくなるほどRADEON X800のほうがパフォーマンスが良かったという点，ここにあると思われる。

http://www.4gamer.net/specials/3de/nv_at/nv_at04.html

NVIDIAが噛み付きたくなるほどRADEON X800のほうがパフォーマンスが良かったという点
NVIDIAが噛み付きたくなるほどRADEON X800のほうがパフォーマンスが良かったという点
NVIDIAが噛み付きたくなるほどRADEON X800のほうがパフォーマンスが良かったという点

>>398

今, 鋭い指摘が入った.

>>404

>>402
どうも釣堀認定されたようだ。あきらめろ。

ﾗﾃﾞ厨がｷﾁｶﾞｲ理論を展開しなければすぐに収まるのにな（ﾌﾟ

現実を受け入れろよ〜〜〜ｗ

要するにRADEONは

　　　路　肩　走　行

なわけですね。

ドライバもチートも二流。

NVIDIAのことだね。
チートしても速くなってないし。

チートオンの惨状を見せられ
悔しさのあまり現実逃避しちゃいましたｗ

>>411
速くなってるよ
>>295

　　　　 （´⌒｀´⌒｀´⌒｀） ｜西川 善司 といえば
　　　　　 |　RADEON 　| 　ﾚ─────────
　　　　 　|＿＿＿＿＿__| _　　　　　　　　＿＿＿
　　　 (⌒ヽ　 ⊂つ ⊂つ＼ヽ　　　　　 ／　 ATI ＼　
　　 （ 　　　）-=o=--=o=-｜）　　　　 /　　 ∧　∧　＼
　　(　　 　ﾉ○:::）（＿）（::○|ﾉ 　　　　|　　 　 (ﾟ)　(ﾟ)　　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　｀ー´　　 ＿＿＿　　 | 　　　　　|　　　　 ）●（　　| ＜　 Ｚ−ＭＵＳＩＣ最強伝説!
　　　　＼　　）＼＿/　（ ／ 　　　　　＼　　 　 ▽　 　ﾉ 　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　ﾉ＼＿＿_∪_／ 　　　　　　　ﾉ＼＿＿_∪_／

>>413
今はじめて見たんだがグラフが動いてるのﾜﾛﾀ

>>411
チートはX800みたいに最低限必要な処理も省くこと。
最適化は6800のようにリファレンスに近い画像を出力していて性能が向上すること。
わかった？

3DMark05に特化してない場合　2777
3DMark05に特化した場合　　　　4548

すごいね。ほかのベンチのかなり効果あるわけ？

でもFarCryなんかは逆にかなり落ち込んでるから、
最適化されないゲームではドライバ変わってもあまり速度は変わらないってことかな。
http://www.guru3d.com/article/article/157/3/

akiba-pc がクラックされてる予感, 元からこんなんだったの？

http://www.akiba-pc.com/forums/index.php

>>417
ゆめりあを除けばほとんどスコアアップする。ソースはないが自分が6800GT使っててわかったことかな
6系の一部のドライバに最適化の項目が3つ（5系までのドライバなかったのかな？）あるんだがこれを使うとベンチに限らず
実際にゲームでも凄まじく快適に動く、ただ画質は一回り落ちるが

hacked by lebaoduy ^_^hacked by lebaoduy

ホンマかいなｗ

>>419
Qualityとかフィルタの種類を変更して(落として)早くするってこと？
それをするのはほかのドライバでもできるような希ガスんだけど。
RADEONでもそれで問題になってるようだし。

>>420
あぁ, 批判できないように自ら閉鎖したということか.

mip最適化だとかトリリニア最適化何かがあって
クオリティ、ハイパフォーマンスとかはまったく別の話しで

FW6681入れたけどなかった…一部のドライバってのを具体的に教えてください。
6800系じゃないと出ないんかな？

66.81を使っているんだが説明めんどいんで
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload13176.jpg
これで勘弁してください

アニソ、アンチエイリアス、イメージクオリティーを3つと思い込んでいる予感

うはっ恥ずかしすぎる俺

西川という人のところの解説講座を読んでも
さっぱり理解できないんですがどうすれば理解できますか？

>>419
つまりゆめりあ最強という事だな。

>>429
そのとおり。
現時点では一番信頼性のおけるベンチだ。

DirectX9cに対応してないだけって聞いたけど.

>>428
じつは本人もよくわからないんじゃねーの？

てかアレが好きなのは

HDRだけ

でしょ

DirectX8世代の手法、かつ浮動小数点テクスチャバッファに
いっこも関わりのないポストフィルタリング、ポストブレンディングを指して
「HDRの効果は絶大だ」とか言ってるとこ見ると
それすらまったくわかってないド素人みたい

２流チートのATIの画質は最悪だな

>西川という人のところの解説講座を読んでも
>さっぱり理解できないんですがどうすれば理解できますか？
俺は業界関係者だけど、プロのゲームプログラマーでも最新の
CG技術が理解できてそれなりのグラフィックエンジンが作れる
のは50人に一人ぐらい。なので一般人が理解できないのはある
意味当たり前だと思うよ。
逆に言うと2chで自分が技術に詳しいような書き込みをしてる奴
がよく居るけど、ほとんどは勘違いの書き込みばかりだよ。

てか自称業界人のいうことは

16bit演算繰り返すと結果が減衰していくとか
レジスタ精度と演算精度混同したりとか

およそ業界人とは思えない言動ばかりで全然信用できない

>16bit演算繰り返すと結果が減衰していくとか
これは正しいだろ？

>>16bit演算繰り返すと結果が減衰していくとか
>これは正しいだろ？
うん、それは正しいね（笑）。ただGefoFXが出た頃のゲームでは
出来る演算の回数がそれほど多くないので現実的には大して減
衰はしなかった。チートドライバで3DMarkを実行してもそんなに
描画品質は変わらなかった。だからこれはオフラインのレンダリ
ングの話のはずなんだけど、結局業界関係者にしても、2chの自
称詳しい人間にしても、そこいら辺をごちゃ混ぜにして議論がム
チャクチャなんだよね。

つまり説得力のある奴が勝つ世界だな
どこの世界でもそうだけど

>>439
そうだね、ほんと…

だいたい16bitで何度も回すような複雑なシェーダはない。

もしあっても、減衰するしないの話は
「演算結果」であって「演算中の数値」ではない。

だいたい格納される場所が固定なのだから
32bitだろうが24bit実質16bitだろうが
全然変わらない。

自称業界人は
フレキシブルにレジスタやシェーダの精度が変わるものと思ってるから
まったくばかばかしい限り。だからモノも知らずに「正しい」とか言っちゃってるわけだ。

16bitで演算中ですぅ
桁溢れましたあ
（例えば）18bit演算しますぅ

こんなふうにしか思っていない。

格納は16bitでも演算は32bit、そういうものもあるが
問題ないからしているわけだし
16bit演算はいくらやっても16bitにしかならない。
単純に足したり掛けたりすると思ってる。

自称業界人は足したり掛けたりしたら桁溢れるでしょ
程度にしか思ってない。知らないド素人。
(だから業界人を気取るわけだが)

自称業界人って誰？

自分で言ってる奴以外にいるか

省く処理を細かくユーザーが設定できりゃいいんだよな。
そうすりゃチートとか言われないし
ユーザーも選べて嬉しい。

自称業界人はいつも決まってソースコードださないよな。
減衰するならそれを証明したコードを出せば良いのにしない。
業界人なら書けて当然のものすら出ない。

不思議不思議

>>445
RADEONはカタリストAIだかで
最適化処理のオンオフ選べるようになったんだっけ？
GeForceはその辺どうなってるんだろう。

GFは元々ON,OFFできるよ。
ON,OFFできなくて問題になったのはRADEONのトライリニア最適化です

>>448
そうなのか。ありがと。

もっと問題になったのが

俺ンとこは緑のタヌキのボードと違って正しいTrilinearしてる。
ホラ、カラードMIPMAPで見ても分かるだろ！
どうだこの美しさ！（ｹﾞﾗ



て言ってたのが、実は特定アプリのカラーMIPMAPのとき「だけ」
正しく処理するようにして内情は端折りまくってたこと。
人には言うくせに自分がやってなかった問答無用の大チート。

最適化が悪いか良いのかは知らないが、
必要不可欠であるドライバに組み込むのは、本当に勘弁して欲しい。
中には気分を悪くしている人もいる。
最適化ツール等として、別インストールするかたちで
行って欲しい。

最速宣言したほうが売れて株価も上がるのだから

嘘でも誤魔化しでも
それで非難されないし売れるんだから「やったもん勝ち」



ってな思考でしょ

一時的に上がってもすぐ叩かれて痛い目みるがな

>>451
外部ツールにするのは無理でしょ。
最適化なんてドライバ以外には処理できないよ。

全最適化処理に関して、設定を「綺麗」とかそういうのにするとオフ、
「通常」で軽く、「高速」で全開みたいな設定が出来るようになれば十分でしょ。

Wrapperなら分捕れる

だからPS_Force2.0やForce1.1なんかができる

>>455
3DMark05のは、バージョン別にHLSLのコードを用意してるだけでしょ。
それに頂点シェーダはともかく、ピクセルシェーダに関しては、
バージョン間の互換性がエーカゲンで、バージョン指定だけを無理矢理
下位のバージョンに書き換えて騙しても、基本的に動かないんだけど。
直接的にｼｪｰﾀﾞｱｾﾝﾌﾞﾘでシェーダを記述した場合はもちろん、
たとえHLSLを使ったとしても。

それをWrapperって…おや？
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20041021/3dmark1.htm
>イル、いわゆるWRAPPER程度の原始的なもののようだ。
いよいよ本人さん降臨ですか（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ…

いつのまにかVSスレになってるな、、、。

結論は今の羅では終わっているということだろｗ。

今までは画質、相性はともかくスコアでゲフォ圧倒してたのに、、、
最近は、、、、、、、、、、、、、、、、、。

wrapperで有名なのは3d穴

>>452
株価操作のための風説の流布＝犯罪ですね。
ATIも落ちるところまで落ちたか。

ぶっちゃけ、GFもやってるわけだから
どっちが多いとか、どっちが大きいとか・・・

やってる事は変わらん。
ぶっちゃけ五十歩百歩だよ。
そんなくだらない事でこのスレを荒さんでくれよ。
全然3DMARKスレになってないじゃないか・・・

それだけFX信者の威力は絶大って事だ。
NV信者でもFXは買わずにATIに鞍替えしたってのに･･･それだけに気持ちは十分解るが

>>460
3DMARK自体の信憑性を貶めて世界中の掲示板を荒らしてるのはATI自身。

やってることが変わらないわりには随分画質が違うな　（ｗ

今の市場に出回ってる品で選べば、
$200以下 ATI
$300以上 NVIDIA
だろう。

FX信者には悪いが、FXはどっちの信者も認める糞ｗ

3dmark05ではFXも9XXXも紙芝居つまりどちらもテストの対象外つーこった。

まとめ
9XXX：ﾃｽﾄﾀｰｹﾞｯﾄでない＋描画省略で失格
FX　：ﾃｽﾄﾀｰｹﾞｯﾄでない
X800：ﾃｽﾄﾀｰｹﾞｯﾄだが描画省略で失格
6800：このｽﾚに貼り付ける価値のある唯一のVGA

つまり、X800シリーズはチート違反で失格という事ですか？

>>465
確かにそんな感じだな。
ハイエンドカードを買う気が無い俺には無縁な世界orz

買えないだったな…

>465
X8や68ですら30ｆ以下だからなｗ

>>464
$150以下 ATI
$150以上 NVIDIA

ATIで買う価値があるものは低発熱な9600シリーズぐらいで
他はGF6シリーズに完敗だろう。近いうちに9600シリーズも6200に完敗予定ｗ

X800の失格により、結局最速は6800Ultraなんかな？

>>471
6200はFX的な仕様だぞ？

>>473
9600Proや9600XTより発熱が低くて、性能も同等。
さらにRivaTunerで8Pipe化すれば6600並の性能がでる。
FXシリーズとは違うのだよｗ

発熱じゃなくてPC全体での消費電力に訂正しとくわ

6200は値段の割にパフォーマンスよさそうだな。2ndＰＣに積もうかな。

しかし、このスレ最近誰もスコア書き込まなくなったな。
いつのまにかRADEを叩くスレになっちまった。
まぁ、アヌシュもビックリの違反をしたからしょうがないだろう。

RADE厨もきっと腹立だしい思いをしただろう。
最速の喜びも束の間、一転そんな美味しい話は無いと・・・・。
さぁ、その糞X800を窓から投げ捨てるがよろしw

ここは3DMarkスレだっつーの。
自分の巣に帰れ。

$129だから微妙だろ。あと$20出すだけではじめから8Pipeの6600が買えるしｗ

$100以下で発売されれば神だったんだが・・・

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1225

X600PROよりも安くてパフォーマンス良いってラデオン泣かせだな。5750よりも
さらにパフォーマンス良いし。

3DMarkR05 Approved Driversからさっさと外すべきだな

0fJppiCF＆5RPmYx+L、今何使ってる？

クリーンイントール後OCさせて遊んでたら母板のコンデンサが逝ったため交換（;´д｀）。
おかげで他のパーツ、設定は同一条件。

【CPU】 AthlonXP2500+
【MEM】 DDR333 512*2　バルク
【M/B】 GIGA GA-7VAX（KT400）　と　ASUS A７V880（KT880）
【VGA】 SAPPHRE　RADEON9800pro128MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.14.10.6476
【OS】 WinXP Pro SP2

【Score】 1950 と 2197

音出ないけどいいの？

クリエイト　ピクセルシェーダー　フェイルドとか出て走らないんですが、
これは、PCを窓から投げ捨てろって意味ですか？

DirectXとドライバ更新してだめなら、ビデオカードは捨てていいよ。

>>487
9.0c　ドライバ最新　8500LEです。やはりビデオカードですか？

DirectX9世代のカードが必要でつ

>>489
ありがとうございます。今更AGPやPCI用カード買うのもなんなので諦めます。

GURUの7041βだけど
スコアが５千いかなかった
ぼくの所はAGP版でもっとも
バランスが取れてるドライバは
6672WHQLだな

そーそー､リファ6800GTDDR3だけどな

>>455-456
西川降臨？ｱﾝﾄﾞ即撃沈ﾜﾗﾀ。

>>492
記者はバイトだろ捨て置け
ネットでの事象は架空が日本人
（どこぞの地方球団設営然り
ほとんど誰も見てないって

誰か上の文章を訳してくれ…

>>494
僕には無理です。

↓解読よろしく。

↑恐らく、彼がここで言いたい事は
「これを読めば解るだろ？漏れは危険な男、触ると火傷するぜ！」

・・・少なくとも漏れには危険な感じは伝わった。

少しは参考になるのかと思ったら
人のサイトの訳ばかりか
何だツマラン家に引きってないで
少しは自分の足で稼げよ
まあイランにでも行けば？

西川降臨かよ！しかも即死じゃん

にしかわ！にしかわ！

http://www.pconline.com.cn/diy/evalue/evalue/graphics/0410/478739_8.html

http://www.asus.co.jp/news/2004/20041026_a8n_sli.htm
1ﾏｿ超え。

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【Driver】Ver66.74βWHQL
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

3DMarks ： 5012
GT1 ： 21.1fps
GT2 ： 14.5fps
GT3 ： 26.3fps

CPU Score ： 3788
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

きもち強制アンチエイリアスって感じかな
今度のドライバは6600GT主体って感じかな
ULTRAの専用ドライバがなかったのが気になるかな

>>501
SLI ってどうなのよ？たとえば1万円のグラボ2つをSLIにしたら2万円のグラボの性能を超えるのかな？
だとしたらいいけど。

せいぜい同等かそれ未満ぐらいじゃね

SLIはコストパフォーマンスが目的ではない。

http://www.gigabyte.co.jp/nippon/k8ns-ultra-939/k8ns-ultra-939.html

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 PC3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】66.77MediaCenterEditionWHQL

3DMarks ： 5090
GT1 ： 21.4fps
GT2 ： 14.8fps
GT3 ： 26.6fps

CPU Score ： 4030
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

もうFX5950系には戻れない　水準が違い過ぎるから｡｡｡
6600GTが格安なのでお店はGF5系の在庫抱えて泣くんだろうな

>>507もういい加減お前のスコアいらねぇよ。ホントチラシの裏に書いてろ

うるせえ黙れ

おっと失礼しますた
ここがチラシの裏ですが何か？

>>508-509
ジエン乙

自演厨はずかし

みんなーこのスレ
盛り上げてくれよー〜たのむよー

だったら>510みたいな事いってんなよ

>513
無理だろ？Radeonのj結果を書いてもGeForceの結果を書いても叩かれるんだから。

>>514
正直すまなかったな
>>515
そういわれてみればそうだな

ほとんどがPCショップ店員或いは
バイヤーでろくなもんがないから
売れ残りを売りさばこうとして
放置してるのかと思ったもんでな

>>516
お前頭おかしいんじゃないの？あんまスレ荒らさないでくれる？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096492061/514

ばっかじゃねーの？
このベンチは見てつまんねーから放置なんだよ。
前スレとこのスレのログ見りゃわかんだろ。
あとな、このベンチに6600なんて中途半端もの薦めてんじゃねぇ。
GF6800UかRadeon X800XTぐらいじゃねーと意味ねーんだよ。
FFスレで9600XT薦めたのは、P4 3G程度じゃそれ以上のVGA使っても
無駄だからなんだよ。
お前みたいに新品の売り上げ上げたいショップ店員と違って、
コストパフォーマンス優先なの、あのスレは。

いいね､この人(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>518
売り上げ低くてﾌｧﾋﾞｮってたショップ店員。
ベンチしか新品売り上げにすがるものが無くて大変だな。
FFとFFベンチに関係ないなら二度と来るなよ。

DQVIIIは予約しました

【VGA】　玄人志向GFX5950U-A256X
【Driver】56.72WHQL

3DMarks ： 3022

デモすら絵が汚い・・・・

3000越えりゃ上等だよ

全くベンチ結果の書かれないベンチスレはここですか？

>>521
GeForce FXで高いスコアを初めて見た。
ドライバが6x系じゃなくて5x系だと高いのかな？

>>521
SS希望します

このベンチでは、5900XTが9600XTより低いんだぞ。
なのに、5950Uが9800XTより上のはずない。

rade9500の64MBスペック不足でベンチ完走せず
ﾔﾀｰ orz

まあチートオンシリーズはチート無効にすれば
FXより低くなるがな（ｹﾞﾗ

チートなんてどっちでもいい
ただ、３DMARK０５は糞ベンチだ
03よりも更に糞化がすすんどる

>528
そそ、チートオンどころか68よりもFXのが高性能だしなｗ

すっかり糞スレになってしまったな

要求スペックが高すぎて、３Ｄゲームをするわけでもなく、
ただ３Ｄ性能を試すだけでベンチしてた俺としては、
今回はカードを買い換える気にもならん。

しかも金を払わないとフルバージョンのデモも見れないとくれば…

>>531
ベンチが糞なのでしょうがない。

チートオンはああいうことをするから速いわけだ

処理性能が高いんじゃなく
描画してないだけ（ｗ

【CPU】 Intel Pentium4 540 3.2GHz
【MEM】 IODATA DDR2 533 256Mx2
【M/B】 ASUS P5GD2
【VGA】 ELSA GLADIAC PCX 736 (GeforcePCX 5750 256M)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.1.7.7
【OS】 XPsp2 (Mediacenter2005)

【Score】 586

orz

チートオンのチートが大々的に明るみに出てから伸びが鈍化ということは
今までの伸びはチートオン信者が演出していたということであり、
厨スレも全然立たないということはチートンン信者が今まで立てていたということ。

チートンアンチウィルス

チートン動物記

ド
ド
ドライバ大爆笑
処理すら省いてチーティング
藁って頂戴今日もまた
誰にも遠慮は要りません

ﾁｰﾃｨｰｱｲ糞杉

http://www.geocities.jp/ragefanxxxx/optimizing_anisofilter.html

日本のサイトでもATIの強引な最適化について取り上げてるとこみると
次スレがたたない理由も納得いくし何より今までにないほど悲惨だ

今やRADE厨の間では、3DMARK05は糞ベンチですよ。

じゃあ俺の9600で紙芝居なのはVGAボードのせいではないんだﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ

>>539
うまいな
おもろくはないけど

　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　=二=二￣　￣￣￣
　 　 　　/　　　　　　 ⌒￣＼　　　＿＿,..　　　i　　　　　　　　　　　,. ,._ 　 ,.-,.､　　 　　　　　　-=二＿ニニ＝=-
　 　 　 i　　　　　　　 -,-=＝=ゞ' く＿＿,. _　　　i　　　　　　　　　　//　j / /　ﾉ　　　　　-=ニ_￣
　　　　i　　　　　　　　　　 ..::::ノ　　 ヾ￣ヾ- 　 　i　　　　　　＿＿ﾉ ｀-/ﾉ 　`ﾂ　　　　 　 ＿＿ﾆ＿二＝-
　 　 　|　　　　　　　　　....:::::　 .　　　｝:.　　　　　 |　　　　 //　 //　_,_{￣/￣￣￣￣/^/;;'´￣￣
　　　　|　　　　　　　　　 ,イ　　,;_　 .,ﾉ:::...　 　　　i 　　　　ヾ､＿/　　/＿i＿＿＿＿__i_ヾ:;'
　 　 　 |　　　　　　　　/ ,　　´　ｰ ´｀i　　　　　 ﾉ　　　 　　 　/　-=j"　 ,_/ CHEATON9800XT
　　　　　!　　　　　　 ノ /-===＝ｰ、 i　　　　 ノ ,.--､　　　　/ 　　/　　/ 　　PixelShader No Processing Cheat
　　　 　　ヽ　　　　　　 ｛　　　 ⌒ "　,、　　ノ　　}ヽ　＼ 　　　　　　　　　　　　VertexShader No Processing Cheat
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Anisotropic Cheat
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Alpha Blending Cheat
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

枯葉散る夕暮れは
来る日の寒さを物語り
雨に壊れたベンチには
スコアささやくレスもない
チートオンよ傍にいて
凍える私の傍にいてよ
そして一言このチート画像が
冗談だよと藁って欲しい

ラデ房のラデ房によるラデ房の為のチート

アスペル坊や単発レスでがんばってるなｗ

>>549
これぐらいしか書くネタないべ？

【CPU】 64 3500+
【MEM】 512*2
【M/B】 MSI K8T NEO2-F
【VGA】 玄人6800GT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6177
【OS】 XPsp1

【Score】 3DMARK：3841

また、買わされるね。新しいの。

>>551
ttp://download.guru3d.com/detonator/　このドライバ入れて味噌　66.81

【CPU】 Intel Pentium4 530
【MEM】 DDR2 PC3200 256Mx2
【M/B】 GIGABYTE GA-8I915G Pro
【VGA】 GIGABYTE GV-RX80T256V
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 CATALYST 4.7
【OS】 WINDOWS XP HOME SP1

【Score】
Total : 4877

GT1 : 22.6fps
GT2 : 12.9fps
GT3 : 25.4fps

CPU Score : 3059
CPU Test1 : 1.7fps
CPU Test2 : 2.4fps

今までPowerBookG3というのを使っていたので、
ベンチマークを試す機会が無かったんですが、
Windowsマシンを買ってはじめて試すことが出来て感動しています(^o^)

【CPU】 P4 2.6G
【MEM】 512*2
【M/B】 ASUS P4P800
【VGA】 ﾘﾄﾞﾃｸ5900XT
【Driver】 5304

【Score】 962

今年の正月に買ったものだけどこんなもんか・・

記憶にないぐらい古いドライバをお使いですね.

>>552
うほっ、いいドライバ。
3DMARKが4600ぐらいに上がりますた！

厨が集うならいらないスレ

【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(400@1100)
【Driver】Ver66.93

3DMarks ： 4992
GT1 ： 21.0fps
GT2 ： 14.4fps
GT3 ： 26.3fps

これはリﾄﾞテクのドライバーっぽいが
全品種に使えるそうなので行ってみた
まあ相変わらず6672ドライバーには叶わないようだ

【CPU】 Pentium4 3GHz@定格
【MEM】 pc3200 512MB*4 デュアルチャンネル
【VGA】 ELSA Geforce6800U (定格400@1100)
【Driver】66.81

3DMarks ： 5007
GT1 ： 21.0fps
GT2 ： 14.8fps
GT3 ： 26.0fps

CPU Score ： 3570
CPU Test1 : 1.8fps
CPU Test2 : 3.2fps


で、
CPU3.15 VGAコア445/メモリ1.13にOCして3DMarks ： 5364へ
OCしたのに結局一割も上がらないのか
こんなもんかぃ？

一割以下のOCで一割以上上がると思って?

【Driver】Ver66.93 ってどこでDLできますか？

【CPU】 アスロンXP２６００＋
【MEM】 PC3200 256×3 デュアルチャンネル
【M/B】 ASUS A7N8X
【VGA】 ELSA GeforceFX5700Ultra 128
【OS】 XPSP2

【Score】 752

こんなもんかい。平均２〜３フレームで話になんない

平均２〜５フレームの俺様の勝ちだな

【Score】 1011

環境ぐらい書けよ。書いてない時点でお前の（ry

まぁもちつけ。そんなことでむきになってもしょうないだろ

>>561
http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_66.93

66.93入れたらスコアが3800くらいから4400にアップしたよ。FF11のベンチ２は
スコアが200くらい下がったけど。

やってるはずなのに「くらい」




「くらい」
「らしい」

俺も正確な数値書くのが面倒なとき「くらい」は使うけど、
この手の書き方に不満があるんか？

やっぱりきた










毎度同じ言い訳が

約200＝200くらい

じゃないの？俺日本語下手だからよくわからんけど

>>568は童貞の池沼だからほっとけ

ID:BduRjuRu=アスペル坊やキター！！！！！
もっと書き込んでくれよ！いや、ここじゃなくて厨スレ(いまは信者スレに名前変わったが)にな！

>567
俺は66.81とほとんど違いがわかんなかったんだが
スコアの変化はホントに誤差程度。@6800GT

どうせ環境が微妙に違うからだろ
設定とかドライバとか
どのバージョンから変えたかすら書いてねぇ

環境は関係ないと思うが
66.81→66.93違いを調べるのに設定いちいち変えるわけないだろ

だいたいそんなに変化しねえよ

なにがですか?

システム構成は同一で、CPUをPen4の2.4C→3.4と変えただけで、
何％くらいスコア上がる？
3DMarkやFFベンチのスコア一覧というか、投稿掲示板みたいな場所が
あれば良いのだけど…

大体はOCDCすれば分かるんじゃない

ベンチするなら66.72
高品質でゲームするなら66.93
それ以外はベータ版ってとこかな
まあGF6はあとがつかえてる事だから

こんな数字より、実際のゲームを色んな意味で
「快適」に楽しめるカードって、
結局Ge〜の方で良いって事ですか？
それともradeonならではの良さってあるんですかね？
トーシロなので分かり易くお願いします。

>>582
スレ違い。

新しいドライバ導入するときって、レジストリをクリアしてるんですか？

【CPU】Xeon 2.80GHz(1MB、800MHz) Dual
【MEM】2GB (512MBx2+512MBx2) DDR2 ECC 400MHz
【M/B】Dell Precision 670のやつ、E7525
【VGA】Quadro FX 1300
【Driver】Ver.61.82
【OS】XP SP1

3DMarks : 864
所詮Quadroなんてこんなもんですよ・・・。

中身はGeforceFXだからな。

4.11age

>>236
一万越えｘ900で実現しそうだね。

>>588
あれはチートドライバで実現したスコ（ｒｙ

デフォルトでチートが有効になっており、
チートを無効にして正確に描画させるにはレジストリの変更が必要
>>541

それをしないでスコア取ったつもりになって喜んでるxbitlabs

【CPU】 Pen4 540 3.2G
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 ASUS P5GDC-V
【VGA】 ELSA製 GeForce 6600GT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.93
【OS】 WindowsXP Home SP1
【Score】 3251 3DMarks

GT1 : 13.8 fps
GT2 : 9.7 fps
GT3 : 16.5 fps

CPU Score : 4239
CPU Test1 : 2.1 fps
CPU Test2 : 3.7 fps


6600GTあまり貼られてないようだから、一応貼っとくね。

>>592
ありがとね。

3DMARK2001 SE　いまだ現役Ver.2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068704478/

これも試して書き込んでもらえると嬉しいです。

>>581
GeForceでこんなことが言われるようになるとは思いもしなかったよ

むしろごっそり描画がぬけてるのにDQNメーカーが最速宣言するとは思いもしなかったよ

　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　=二=二￣　￣￣￣
　 　 　　/　　　　　　 ⌒￣＼　　　＿＿,..　　　i　　　　　　　　　　　,. ,._ 　 ,.-,.､　　 　　　　　　-=二＿ニニ＝=-
　 　 　 i　　　　　　　 -,-=＝=ゞ' く＿＿,. _　　　i　　　　　　　　　　//　j / /　ﾉ　　　　　-=ニ_￣
　　　　i　　　　　　　　　　 ..::::ノ　　 ヾ￣ヾ- 　 　i　　　　　　＿＿ﾉ ｀-/ﾉ 　`ﾂ　　　　 　 ＿＿ﾆ＿二＝-
　 　 　|　　　　　　　　　....:::::　 .　　　｝:.　　　　　 |　　　　 //　 //　_,_{￣/￣￣￣￣/^/;;'´￣￣
　　　　|　　　　　　　　　 ,イ　　,;_　 .,ﾉ:::...　 　　　i 　　　　ヾ､＿/　　/＿i＿＿＿＿__i_ヾ:;'
　 　 　 |　　　　　　　　/ ,　　´　ｰ ´｀i　　　　　 ﾉ　　　 　　 　/　-=j"　 ,_/
　　　　　!　　　　　　 ノ /-===＝ｰ、 i　　　　 ノ ,.--､　　　　/ 　　/　　/ 　
　　　 　　ヽ　　　　　　 ｛　　　 ⌒ "　,、　　ノ　　}ヽ　＼ 　　　　　　　　　　　

「あれもやってる」
「これもやってる」

へーどこで？

と聞くと全く答えられない

見た目さえ良ければいい　= 見て分からなければいい
とか言っているのがチートオンチートだけバレたときにはうろたえて
「あれもやってる」
「これもやってる」



チート決定的瞬間
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ati_807_gt3_1410.jpg [CHEATON series]
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=ref_image_gt3_1410.jpg [reference]
http://img66.exs.cx/my.php?loc=img66&image=nv_6681_DST_off_20b_gt3_1410.jpg [GEFORCE]

ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？
？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？
ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？
？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに
？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？
？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナ
ニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？
ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナ
ニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？ってナニナニ？？おナに？

>>597
お前の名前

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 512MB*4(FSB800)
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】67.50

3DMarks ： 5079
GT1 ： 21.2fps
GT2 ： 14.9fps
GT3 ： 26.5fps

ひとつひとつの色再現が綺麗なのは66.93が勝ち
スコアの伸びは66.72から向上はしてないな

【CPU】AthlonXP2500+
【MEM】256*2 PC3200
【M/B】KT600
【VGA】5200FX128MB(64bit)
【Driver】付属
【OS】XP SP1

3DMarks : 250

苦痛な時間でした。
ここ１年でPCでやったゲームとは英雄伝説６とYS6とPSエミュくらいで
全部ふつうに滑らかに動いてたんだけど
高価なVGAの人はどういうゲームしてんの？

>600
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/game/ranking/2004/11/13/652541-001.html?

【CPU】 Athlon2500+
【MEM】 512M PC2700 CL2.5
【M/B】 A7N8X-X
【VGA】 RADEON9700
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 ｶﾀ4.10
【OS】 WinXP SP2

3DMark ： 2082 3DMarks
GT1 ： 8.8 FPS
GT2 ： 6.0 FPS
GT3 ： 10.9 FPS

次のマシンで6000くらいは出したいなぁ・・・

>>600
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/game/1099452391/l50
やばいです・・・
適した回答でなくてｽﾏｿ

>>600
ザ･シムズ２やプチコプター２や
エージオブエンパイア２なんやかや

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 512MB*4(FSB800)
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】67.02

3DMarks ： 5072
GT1 ： 21.3fps
GT2 ： 14.8fps
GT3 ： 26.5fps

ほとんど何も変わらんな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パッチ出たよ

【CPU】 Athlon64 3000+ @2200MHz(220x10)
【MEM】 PC3200 512MBx2(Sanmax/hynix CL3) 3-3-3-8 2T
【M/B】 ABIT KV8 Pro 3rdEye
【VGA】 GeCube RADEONX800 Pro(554/554)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Omega2590b
【OS】 WinXP SP2

【Score】 5251

CPU 61℃(40℃) GPU 60℃(40℃)
VGA定格だと4500ぐらい

X800ﾁｮｰﾀﾞｲ

【CPU】 Pentium4 3.2G (Prescott)
【Mem】 PC3200 512MB*2
【M/B】 Intel 925X
【VGA】 ATi RADEON X700PRO 256MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 カタ4.12β
【OS】 WindowsXP HOME SP2
【DirectX】 9.0c

【スコア】 2978

X800XTPEとnForce3で3DMark05をやった人いる？

>>610
じゃぁやってみよう

【CPU】 Athlon64　FX55　(定格)
【Mem】 512MB*2　@DDR400　2.5-3-3-8
【M/B】 K8N　Neo2　platinum
【VGA】 ATi RADEON X800XTpe　520/560　定格
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】DNA　3.3.4.12b
【OS】 WindowsXP Pro SP2
【DirectX】 9.0c

3DMarks ： 5999
GT1 ： 28.1fps
GT2 ： 16.5fps
GT3 ： 29.8fps

★参考★
OC
CPU　→2.9GHz
http://www.nexs.jp/t/2/img/11.jpg
CPU　2.9GHz　GPUも560/600へ
環境　http://www.nexs.jp/t/2/img/12.jpg
スコアhttp://www.nexs.jp/t/2/img/13.jpg

>>612
最強ｷﾀｰ
ありがたく参考にさせてもらう。

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 512MB*4(FSB800)
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】67.20
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up8503.jpg

>>612
そこで質問なんだけど、Test01-03で、画面の右端と下端に点滅するカラーラインが出なかった？

>>612
>>615の話は"X800XTPE"を"nForce3"のM/Bで使って"3DMark05"を走らせたときだけに限定です。
どれか欠けても、出ないんだよね。

nVIDIAが仕掛けたトラップな気がしないでもない。

CPU】 Athlon64　[email protected]
【Mem】 512MB*2　DDR400　2
【M/B】 K8T NEO FIS2R
【VGA】 ATi RADEON X800XT　@560/580　
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】DNA　3.3.4.12b
【OS】 WindowsXP Pro SP2
【DirectX】 9.0c

3DMarks ： 6244

ママンがママンなんでこれくらいがOCの限界かな・・

>>615-616
まじですか
でもうちのXTpeはニセモノなので、関係無いか…。
(最近水冷になってショボイ本物よりは、良く回るけど)

>>618
コンパネ上でX800XTPEになってるなら本物扱いじゃないの？

そうなるとM/Bのメーカ依存になってくるけど。

>>30
亀レスだが、X21という、地球…何も彼も懐かしい…と呼ばれるようなグラボ使いな上に、
試しもせずにいきなり購入して当然の如く動かずに溝銭した漏れが来たよ。_( (_´Д`)_
つーか、resistしてもデモのループできねぇって吝すぎねぇか？(´Д`)y-~~ふゅーちゃーまーく

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 755(2.0GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR333 2GB [PC3200 1024MB*2 {SAMSUNG ECC(ECC OFF)}]
【　　M/B　　】 PFU PD-41PM160M1
【　　VGA 　 】 Sapphire Radeon X800 XT Platinum Edition(OVERDRIVE ON)
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 4.11
【　DirectX....】 9.0c
【　Sound 　 】 Sound Blaster Audigy 2 ZS
【 　 OS 　 　】 Windows 2000 Professional SP4

3DMarks ： 5650

思ったよりよかった。

その１、その２でもPenMとハイエンドビデオカードの報告が
全く無かったけど、実は3DMark05はPentiumMと相性いいのかも？

>>621
スレ違いを承知で、FFベンチのスコアも是非知りたい

>>622
FFスレで同人が報告してる

>>612
キーボードに「Print Screen」キーがある
ベンチ結果をそのキーを押してキャッシュさせる
WINDOWS付録のペイントでJPGのファイルを作る
アップローダに上げる上げたURLを貼る
それだけだ他所のURLはいらない

>>624
誤爆？

【CPU】 Athlon XP 2500+ 定型
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS　定型
【Driver】Ver6.14.10.6490


3DMarks ： 1045
GT1 ： 5.1fps
GT2 ： 2.8fps
GT3 ： 5.1fps

CPU Score ： 2721
CPU Test1 : 1.3fps
CPU Test2 : 2.6fps

【CPU】AthlonXP 2500+@2GHz(200*10)
【MEM】PC3200 512*2
【M/B】ASUS A7N8X
【VGA】SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS (324/189@432/216)
【Driver】Omega 2.5.90

3Dmark Score: 1344
GT1 - 6.5fps
GT2 - 3.7fps
GT3 - 6.5fps

CPU Score: 3205
Test1 1.5fps
Test2 3.0fps

【CPU】AthlonXP2400+ (定格）
【MEM】512(PC3200)+512(PC2700)
【M/B】MSI KT6V-LSR
【VGA】Gigabyte GV-R80P256V (X800Pro)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Catalyst 4.12b
【OS】WindowsXP Pro SP2

【Score】3DMark05: 4335

【CPU】Sempron 2500+(166*10.5)
【MEM】PC3200 512MB
【M/B】Asrock K7S8XE+
【VGA】SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS 256MB Fanless
【Driver】CATALYST 4.9(8.051)

3DMarks ： 1066

【CPU】Pentium4 3.0GHz
【MEM】PC3200 256MB*2
【VGA】Leadtek　WinFast A400TDH 　GeForce6800無印　(325/700MHz@400/900MHz 16パイプ化)
【Driver】ForceWare 67.02

3DMarks ： 4291
GT1 ： 15.0 fps
GT2 ： 13.6 fps
GT3 ： 24.9 fps

【CPU】AthlonXP 3200+
【MEM】PC3200 512*2
【M/B】ABIT NF7
【VGA】SAPPHIRE RADEON9800Pro@(OC412/365)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】DNA 3.4.1.1
【OS】WindowsXP Pro SP2

【Score】3DMark05 : 2763

\23000のVGAなら、こんなものか…

>>628
やっぱ大事なのはcpuよりVGAなんだな

【CPU】 Xeon 2.4GHz (533MHz)
【MEM】 DDR400 512MB*4
【M/B】 Iwill DH800
【VGA】 GIGABYTE RADEON9800Pro 256MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Omega 2.5.90
【OS】 WindowsXP Pro SP1

【Score】 2722

1〜2世代前の構成ではダメですね（＾＾；
AGP最強のVGA買っても先が見えているので
次期フルチェンするときに頑張ります。

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2600+(定格)
【 　 Mem 　 】PC3200 768MB
【　　M/B　　】 Aopen AK77-600N
【　　VGA 　 】 RD96XT-A128GOLD
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 CATALYST 4.11
【　DirectX....】 9.0c
【　Sound 　 】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP1

【Score】 1396

紙芝居でした。

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 512MB*4(FSB800)
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】67.42
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up8738.jpg

>>612
03もお願いします。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096790093/

【CPU】Pentium4 3.6GHz
【MEM】 512MB*2 DDR2　デュアルチャンネル
【M/B】MSI 925G Combo
【VGA】X700Pro 256MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Omega Driver　最新
【OS】Windows XP SP1
【Score】2997

これはX700のせいなのかなorz
低い・・・

>>637
X700ならそんなものでは？

3DMARK05の、なぜかDEMOだけが途中で必ずフリーズしてしまいます。ごっついバルカン砲みたいなのを持ったヤツが出てきて打ちはじめるとこ。そうなるとリセットボタンしか手がありません。ベンチは何回まわしてもまったく問題なし。
3DMARK03はデモもベンチも普通に完走します。FFベンチ2も問題なし。同じような症状の方はいますか？ 電力不足？

CPU: Barton 3000+ FSB333 定格
MEM: PC2700 512M*1 定格
VGA: Leadtek A400LE TDH 定格(当然16pp/6vp化あるいはOC状態でもフリーズ)
MB: Shttle FX43G
POW: Shttle SilentX 250W
CASE: Shttle SK43G
SOUND: オンボード

クロック下げてみりゃいいじゃん

CPU: p4 2.8G
MEM: PC3200 512M*2 PC3200 256M*2　デュアル
VGA:ゲフォ５９００
MB: 865PE

９３５だった

FXはDX9対応してないけど一応動くことは動くんだな。
後半はFPS平均２くらいだったよ。

>>641
???

FXは実質DX7世代で、DX8、DX9にはソフトウェアで対応


と、VSスレで見た記憶が

>>643
実質DirectX8世代だよ

>>644
まあゲームがDirectXのどのバージョンに対応しているかを見て大ざっぱに分
けるとそうだが, 完全DirectX9対応だとされてるHL2だって, 処理の一部であ
るエフェクトにしかShaderが使われていない. だから, 全てShaderで処理され
てる3DMARK05に於て何れのカードでも30fpsすら出せないのはどういう訳だろ
うと考えれば, 現在発売されているカードはShaderの処理能力が非常に悪いと
いう事が言える. つまりどのカードも実質DirectX8以下の世代だよと.

携帯？

実質DirectX8世代とか言ってる奴は馬鹿すぎる。
西川が書いたことを鵜呑みにしてそうだな。

GeForce6800GT 4636
GeForce6800U 5196
GeForce6800GT-SLI 8455
GeForce6800U-SLI 9382

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041123/sli-performance-10.html#3d_mark_2005

GeForce6800GT (Avg) 18.5fps
GeForce6800U 20.7fps
GeForce6800GT-SLI 33.8fps
GeForce6800U-SLI 37.5fps

PixelShaderはソフトウェアエミュレーションできないが
アスペル坊や(チートオン大好き犯罪者)は妄想するからな

リファレンスラスタライザはソフトウェア処理だよ

D3Dアプリでは使えないよ

>>652
3DMark05やったことないだろ?

>>653
なんか勘違いしてるだろ？

ソフトウェアレンダリング = PixelShaderエミュレーション
とか考えてるあたりが流石に無知アスペル坊や

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 512MB*4(FSB800)
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】67.03

3DMarks ： 4988
GT1 ： 21.0fps
GT2 ： 14.5fps
GT3 ： 26.2fps

ディテールのテクスチャの反復に整合性が？

> ディテールのテクスチャの反復に整合性が？
意味わからん

戸田奈津子の翻訳のようだ

【CPU】Athlon64 3200+ (定格）
【MEM】256 * 2 (PC3200)
【M/B】ASRock K8S8X(SiS755)
【VGA】Gigabyte GV-R80P256V (X800Pro)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】DNA 3.4.4.11
【OS】WindowsXP Pro SP2

【Score】3DMark05: 4564

・・・あんまりかわらないのね・・・
01SEは1.5倍になったけど。

>>659
> 【VGA】Gigabyte GV-R80P256V (X800Pro)

ここがネックになっているからね

FFベンチ3きたー

Crytekエンジンすごすぎ・・3DMARK05って何

Crytek >> 3DMark05 >>> FF3

【CPU】Pentium3-S 1.4GHz (定格）
【MEM】512* 2 (PC2700)
【M/B】ECS P6S5AT(SiS635)
【VGA】ELSA GLADIAC940 (GeForce6800GT)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】ELSA 61.77
【OS】Windows2000 SP4

【Score】3DMark05: 3473

しょーもないスコアですまん。
Athlon64に乗り換えたい.......

【CPU】 Pentium 4 550(LGA775) [email protected]
【MEM】 1GB DDR400
【M/B】 Asus P5GD1
【VGA】 GeCube Radeon X800XT 256MB VIVO
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 CATALYST 4.11
【OS】 Windows XP Home SP2

【Score】 5499

初参戦です。いつもAthron 64の恐るべきパフォーマンスを指をくわえて見ていますｗ
次はAthron 64を選ぶつもりです。

補足。メモリは256MBx4です。

>>665
Athlonだ

【CPU】P4 2.4CG HT 定格
【MEM】PC3200 256*2 DCM
【M/B】GA-8IG1000Pro FSB800
【VGA】GV-N57256DE FX5700 425/550 定格
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.93
【OS】Windows XP Home SP1

【Score】DX9.0c
3DMARK05: 619
FFﾍﾞﾝﾁ2 : L-4653
FFﾍﾞﾝﾁ2 : H-3825
ゆめりあ: 640*480最高/6352
ゆめりあ: 1600*1200最高/1525





…………(T∀T)ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮ━━━！
FFﾍﾞﾝﾁ3やる前に6600GT買ってこよっと(-д-)。

>>668
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1101161818/

【CPU】 Pentium 4 540(LGA775) 3.2GHz
【MEM】 2GB DDR2 533 512MB*4 l
【M/B】 Asus P5GD2 Pro
【VGA】 GIGABYTE X800XT 256MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 CATALYST 4.11
【OS】 Windows XP Home SP2

【Score】 5192

GT1 24.0
GT2 14.2
GT3 26.3

CPU Score 4477
Test1 2.3
Test2 3.9

【CPU】athlonXP苺[email protected](200×9)
【MEM】PC3200 256M×2
【M/B】NF7-Sv2.0
【VGA】玄人志向(Sparkle版)6600GT AGP クロック：500/900
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.81
【OS】XPsp1

【Score】2952

最低2902　最高3011

>>671
9800PROと大差ない数値で安心した

>>671
> 【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.81

67.03でやってみてよ

67.03は、特定マザーと6600GTとの相性をFixしただけの実質66.93だから、
66.81とほとんど一緒か、若干下がるはず。

実質67.02と言うべきじゃない
確か、Negative LoD Bias搭載されたのはこのバージョンからだった気がするし

6800GTにて >126 の現象が起きたけど、>131 の通りに
Riva Tunerでpixel shaderを2.0にしたら回避できたよ。thx。
PS2.0固定にするって、どういう事なんだろう？

>>676
どっちかというと3D-Analyze(v2.34)使って "NV40fix for R420 demos"にチェックの方法の
ほうが他に影響でなくていいぞ。

ファークライのATI専用デモ
http://www.4gamer.net/patch/demo/theproject/theproject.shtml

それ、Geforceでも動くぞ。

>>678
RADEON9800PRO&カタ4.11でやってみたら動いたけど、(AA切れば結構ヌルヌル)
3Dcオンとオフで差がないように感じた

3D-Analyze で skip pixl shader 2.0を設定して, GT3をやると場面が嵐の夜であるかの様になるね

>>680
そりゃ9800proは3dcに非対応だから、違いが出ないのは当然だわな。

このFarCry-ATiデモって殆どPS1.1, VS1.1で書かれてるね
しかもシェーダがコンパイルされてないからプログラム丸見え

【CPU】XP2400 166*12
【MEM】PC3200 512M×2
【M/B】ASUS A7N8X
【VGA】Leadtek 6800GT ：400/1100
【OS】XP sp2

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.32 66.93
【Score】4226 4711

ドライバで 10% も向上した

>>684
3Dcに対応した67系列とか使ってみなよ

あcrytekデモと間違えた

【CPU】Pentium4 2.53G
【MEM】DDR333 512×2
【M/B】AOpen AX4SG-N
【VGA】MSI FX5700-VTD256
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】5.2.1.4
【OS】XP SP2
【Score】567

おまいらすげぇね・・・。

>>687
上等
気にするな

俺もﾀｲｼﾃ変わらん
【CPU】Pen4 [email protected]
【MEM】pc3200 512*2
【M/B】asus p4p800e-d
【VGA】黒ｩ 6800(デフォル戸)　
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】67.03
【OS】XP SP1
【Score】3300

たったの5%かよ。果てしなく無意味だな。

【CPU】Athlon64FX53(2.4Ghz)
【MEM】PC3200 512M*2
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】Leadtek WinFast PX6600GT TDH*2
【OS】windows2000SP4

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.93
【Score】5709

定格動作

ネ申キタ

>>690
お、ちゃんと性能向上見られるね。どうも微妙な報告がちらほら
出てたから、あんたはネ申。
スレ違いだが、FFベンチとかでも効果出てる？

【CPU】Athlon64 3400+(CG2.4Ghz)
【MEM】PC3200 512M*2
【M/B】MSI K8NM-FI
【VGA】Sapphire RADEON9800
【OS】windowsXP
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Cata4.11
【Score】2157 UPtoPRO-2472

重いね飛行船がでるテストはキレイだなー！

>>692
FFベンチ1,2,3、ゆめりあベンチやってみたけど
スコアが一枚差しと変わらない、、、。

あとFFベンチやった直後にグラボの温度みてみたら
GPU1:46
GPU2:38
だったんでどうもSLIが有効になってないっぽい。
ドライバ側の問題なのかアプリ側の問題なのか。

>>692
すいません
下５行は忘れてください。
設定でSLIが有効になりました。

が、FFBench3とゆめりあベンチで計測してみたら
通常時に比べてかえってスコアがさがるようです。
これ以上はスレ違いなのでここまでにしておきます。

>>695
ここらに報告してくれると喜ぶ奴がいるかも

nVIDIA GPU総合 Part105
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1101573678/

【CPU】Pentium4 3.06GHz
【MEM】PC2700 512M*2
【M/B】SHUTTLE FB51
【VGA】Sapphire RADEON9600XT
【OS】windowsXP Professional（SP2）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Cata4.12（Beta）
【Score】1607

ですた。

CPUに依存しないという意味では優秀なベンチですね。

【CPU】Pentium64 3200+
【MEM】PC3200 512M*2
【M/B】GA-K8VNXP
【VGA】XIAi RADEON9800XT
【OS】windowsXP Professional（SP2）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Cata4.12
【Score】2950

GT1 14.0
GT2 8.1
GT3 14.4

CPU Score 3773
Test1 1.9
Test2 3.3


もうdamepo('A`)

>>699
なんだそのネタCPUは ('A`)

('A`)rzｷﾂﾞｶﾅｶｯﾀﾖ
ﾀﾀﾞｼｸﾊAthlon64ﾀﾞﾖ('A`)

【CPU】AthlonXP 2800+
【MEM】PC2700 512M*2 DualChannel
【M/B】Biostar M7NCG REV1.4
【VGA】Leadtek GeForce6800GT
【OS】windowsXP Professional（SP2）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】バージョン忘れた。
【Score】4444 ←ｷﾘの良い数字ｹﾞｯﾂ

あーあと、ドライバ正しいアンインストールできてなかったから
スコアが多少落ちてた様子、今は70.90を使っていて4800〜4900程度は出ています。

【CPU】 athron64 3400+　定格
【MEM】 DDR400 512*2　定格
【M/B】 ABIT KV8pro
【VGA】 Aopen 6800GT @400/1100
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 71.20
【OS】 WinXP HOME
CPU定格
【Score】 5601

GT1 ： 24.4fps
GT2 ： 16.0fps
GT3 ： 28.8fps
公式で7系ドライバ出るのが楽しみになるスコアだ

【CPU】Athlon64 FX55(2.6Ghz)
【MEM】PC3200 512M*2
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】Albatron PC6600GT x2(552/1100)
【OS】Windows XP SP2

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Vstudios Xtreme G 70.90 Beta
【Score】6459
GT1 ： 24.1fps
GT2 ： 19.5fps
GT3 ： 36.8fps

こんなもん

【CPU】Athlon64FX55(2.6GHz) 定格
【MEM】PC3200 512M*2 定格
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】Leadtek WinFast PX6800 TDH x2 (420/840)
【OS】windowsXP Professional（SP2）

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【Score】9024

無印6800でもOCすれば、大台まであと一息。

ネ申キター!

sugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

べつにK+icKegwが出せる現実的な金額で、そこそこ満足できる最強だったんだな、結局・・

【CPU】Athlon64FX55(2.6GHz) 定格
【MEM】PC3200 512M*2 定格
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】Leadtek WinFast PX6800 TDH x2 (420/840)
【OS】windowsXP Professional（SP2）

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【Score】9024

コレぐらいとか言う事じゃなかったみたいだ・・

10000越えまだ〜？

ORBにチーターが・・・

すいません、初心者なんですが、このベンチのスコアがどのくらいならどうだ、っていう目安みたいなのありますか？
9000だからすごい！！と言われてもピンとこないので。

消えろ

>>712
初心者なら自力で調べる努力をしような

【CPU】Pentium 4 [email protected]
【MEM】PC3200 512M*2
【M/B】GIGABYTE 915P
【VGA】サファイア X800XT PE
【OS】Windows Xp SP2

【Score】5324

ひくっ

▽ 最速PCを作ろう「eX.グランプリ開催！」〜 TSUKUMO eX.
----------------------------------------------------------------------
● 1/10(祝)までの期間中、TSUKUMO eX.では最速を競う「3D Mark05」ベンチ
マークコンテストを開催します。
最新のPCパーツを使ったり、チューンナップしたり、、ぜひ皆さんのマシンの
実力を試してみませんか？ 見事優勝された方には最大８万ポイントを還元し
ます！その他各種賞品を用意しておりますので、奮ってご参加ください！

☆ グランプリ CLASS
参加資格：TSUKUMO eX.で 対象パーツいずれか1点以上購入されたお客様
優勝 8万ポイント還元＆AMD賞
2位 3万ポイント還元
3位 1万ポイント還元
その他・・・ブービー賞
☆ F-1 CLASS
参加資格：TSUKUMO eX.で パーツ一式10万円以上購入されたお客様
優勝 8万ポイント還元＆AMD賞
2位 5万ポイント還元
3位 3万ポイント還元
その他・・・ブービー賞、特別賞、ツクモ賞
☆ CART CLASS
参加資格：TSUKUMO eX.で PCパーツ3点以上を購入されたお客様
優勝 5万ポイント還元
2位 3万ポイント還元
3位 1万ポイント還元
その他・・・ブービー賞、特別賞、ツクモ賞
☆ チューンナップ CLASS
参加資格：TSUKUMO eX.で 対象パーツいずれか1点以上購入されたお客様
優勝 5万ポイント還元
2位 3万ポイント還元
3位 1万ポイント還元
その他・・・特別賞、ツクモ賞

※ 対象パーツ・・・CPU・メモリ・HDD・VGA・M/B・電源
ケース・ベースキット
※ スコア計測・・・「3DMasrk05」使用
※ エントリー方法・・・お申し込み専門webフォームを準備中です。
詳しくはTSUKUMO eX. スタッフまで！

---------> お問い合わせは TSUKUMO eX. まで（TEL03-5207-5599）

だとよ。

>>717
優勝ラインは10000オーバーか？

>>717
ツクモに買わされてんだよ

nforce4SLI 23000円
6800 40000円
6800 40000円

優勝確実

同等環境＋基地外クロックなマシン投入されてあっさり敗北の予感。

そうそうムリムリ。
こいつの方が速い。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1216/aopen2.htm

nVIDIAかATiの社員が開発中の新コアを積んだビデオカード持参ｄ（ｒｙ

>>717
祭りの予感

さらにチューンして再挑戦！

【CPU】Athlon64FX55(2.6GHz) 定格
【MEM】PC3200 512M*2 定格
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】Leadtek WinFast PX6800 TDH x2 (436/830)
【OS】windowsXP Professional（SP2）

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【Score】9238
GT1 : 39.3fps
GT2 : 27.8fps
GT3 : 46.2fps

もうちょいいけるだろうし、CPUとメモリは定格のままやもんな。
722でも書いたが、所詮6800の無印だぞ。
nv41コアだぞ。
128bit疑惑のあるヤツだぞ。
パイプラインは12本でAGP版の様に疑似16本できんヤツだ。
もうちっと待って6800GT買うのがよろしいかと。

>>725
既に日記レベルだな…　チラシの裏に引っ越してくれたまえ。

>>726
ああ、もう書かないよ。
おまいが後の盛り上げ、よろ。

基地外726のせいで
727の人柱日記見れなくなった
今度は6800GT×2のレポキボンヌ
と言いたかったのによ

まだ売られてない。
QuadroFX3400のSLIキボンヌ

なんだせっかく706のチラシ日記を楽しみにしてたのに。
ORBに登録すればいいのに。

SLIの話題を避けたいんだろう

RADEONのチートドライバはどうすんのよ？
まあ入賞できないから関係ないっぽいけどｗ

AthlonFX55 100000円
nforce4SLI 23000円
6800GT 60000円
6800GT 60000円
メモリ1Gx2 100000円
後はその場しのぎようでCPUVGA水冷化して4.5万
こんなとこか？

>>733
箱入りメモリかい？　それ。　にしても、凄いな…

>>733
1Gのメモリなんて設定詰められないし、
多くつんだところでベンチが早くなるわけでもない。
むしろ遅くなるかと…。

レイテンシを詰めたくて1.5GB以上のメモリを積むヤツは、いないと思われ。

て 適当に書いたけど結局 最速PCを作ろうグランプリは
上の構成にレイテンシ詰められるいいメモリ512Ｍか1Ｇで
おっけーってこと？

あとは窒素だか水冷で冷やしてＯＣ、ってことで。

おまえらよく読め。

参加資格
F-1クラス・・・セット一式10万以上。「購入パーツで作成したPC」
CARTクラス・・・セット一式10万以下。「購入パーツで作成したPC」
グランプリクラス・・・対象パーツ一点以上。「購入パーツを組み込んだPC」
チューンアップクラス・・・対象パーツ一点以上。「手持ちのPCに対象パーツを導入する前と導入した後のベンチマークの差を比較する」

つうことで誰にでも優勝の可能性があるCARTクラスについて語ろうじゃないか。

誰にでもチャンスがあるのはCART
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041211/image/kben1.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041211/image/kben2.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041211/price.html

新記録達成
3Dmarks05：12457、3Dmarks03：28003
http://www.vrforums.com/showthread.php?p=607248

さて日本のヲタはどこまでがんばれるんだろうか

ＧＯＤ

>>738
登録はどういう風にやるんだろう？

HardModもアリなのかな…。

【CPU】セレD320(2.4GHz) 定格
【MEM】PC3200 512M*1 定格
【M/B】MSI　661FM2-ILSR
【VGA】Albatron FX5200P
【OS】win2Ksp4
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】最新
【Score】261　
3.60Ghzにオーバークロックで+20、鱈セレ1.4+440BXで-60くらい。
この位の環境だとちょっとぐらいクロックが変わっても目くそ鼻くそで限りなくヘボいって事だろな。
完走するだけでもよしとしたいが、今までの最低スコアっていくつだ？
河童PEN3ででも動かしてみるかな。

【CPU】Athlon64 3200+ (210*11)
【MEM】512 * 2 (PC3200)
【M/B】Abit　KV8pro
【VGA】xiai　9600xt（地雷）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】DNA 3.4.4.11
【OS】WindowsXP

【Score】3DMark05: 1023

ダイアルアップでネットしてたのを思い出した

【CPU】 Pentium4 3.2E@4GHz
【MEM】 PC4000 512MB*2
【M/B】 ASUS P4C800E-DX
【VGA】 Leadtek GeForce6800GT（435/1145）
【O S】WinXP SP2
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【Score】5848

6800GTにしては結構がんばった数字だと思うんだが、
SLIが出た今、それ以外のスコアはすべてむなしいなぁ。
SLIっていえば押入れの奥にObsidian2 X-24（VooDoo2ひとりSLI）
が眠っているはず。出始めの頃買ったから9万円位したな。夢中で
TR2をやってた。でかくて長い箱だったよ。って思い出日記になっちゃった。

【CPU】 Athlon64 3000+
【MEM】 PC3200 512MB x2
【M/B】 ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】 Leadtek GeForce6600GT x2
【O S】WinXP SP2
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】67.22
【Score】5521

すべて定格。ここまで行くのに3日くらい寝てない。
常駐ソフトとかブラウザとかIRCクライアントそのままで
このくらいだから、もうちょっと上がりそう。

>>745
身体に毒だって('A`)

【CPU】XP2400 166*12
【MEM】PC3200 512M×2
【M/B】ASUS A7N8X
【VGA】Leadtek 6800GT ：400/1100
【OS】XP sp2 DX9c

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.32 66.93 67.03
【Score】 4226 4711 4751

【CPU】Athlon64 3500+
【MEM】PC3200 512M *2
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】MSI NX6600GT TDE128E *2
【OS】XP SP2

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【Score】5983

やっとSLI動いた

>>748
GJ

そんなに苦労しても　例えスコアーが良かったとしても
所詮6600ＧＴ　>>725にしても6800無印

【CPU】 ペン４　５３０
【MEM】PC4300 256×2
【M/B】 ASUS P5GD2Pro
【VGA】 GIGA NX66T128VP
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 69.93
【OS】 XP SP2

【Score】3298

【CPU】 鱈セレ　1.4
【MEM】PC100 256×2
【M/B】 815EP
【VGA】 aopen FX5200 64bit地雷
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】適当
【OS】 win2000

【Score】209

よっしゃ動いた

【CPU】Athlon64 3200+
【MEM】PC3200 512M*2
【M/B】GA-K8VNXP
【VGA】RADEON X800XTPE
【OS】windowsXP Professional（SP2）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】Cata4.12
【Score】5866

GT1 27.2
GT2 16.4
GT3 29.0

CPU Score 3773
Test1 1.9
Test2 3.3

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041228/image/k3d1.html

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3500+ (Winchester)
【 　 Mem 　 】Micron Ballistix PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】MSI K8N Diamond
【　　VGA 　 】ELSA GLADIAC940GT
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66,72
【　DirectX....】9.0c
【　Sound 　 】on board
【 　 OS 　 　】Windows XP SP1
【　Score　　】4594

O/C ｺｱ416 ﾒﾓﾘ1134　
【　Score　　】5278
SLIにしたら1万超えるだろうか

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3500+ (Winchester)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】GIGABYTE ultra930
【　　VGA 　 】geforce 5800ULTRA
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ 】66,93
【　DirectX 】9.0c
【　Sound 　 】on board
【 　 OS 　 】Windows XP SP2
【　Score　　】953
遅い。上のラデ９６００ｘｔにも負けてる
５８００ってそんなにおそいのか？

安心しろ
俺のはオーバークロックしてあるだけだから
メモリーを300から３５０に

ﾗﾃﾞ9600np128だが1000は越えるぞ
3000+(@2.1G

1000は越えるぞ
1000は越えるぞ
1000は越えるぞ

>>699,753
ワロタ
耐え切れずに買ったか

>>760
取り敢えず、この構成で来年は過ごすよ
次はデュアルコア待ちかね

>>756
GeForceFXはハッタリのスペックだからあきらめて

>>756
>geforce 5800ULTRA

スゲー希少なもん使ってるなー
でもそれって、メモリバス幅が128bitだから地雷でしょ

>>763
>でもそれって、メモリバス幅が128bitだから地雷でしょ

何を言っているんだお前は

違ったっけ？(´･ω･`)

RADEON 9700 PROは、既に256bitで
GeForceは、5900から256bitになったと思ったんだけど…

>RADEON 9700 PROは、既に256bitで
>GeForceは、5900から256bitになったと思ったんだけど…

それは合ってるが、「地雷」の使い方を間違ってる。

NV30って地雷じゃないの？
俺的には、地雷だった 危うく買うところだったし

【CPU】Xeon 3.4(nocona)
【MEM】Crucial PC2-3200 Registered 512MB*2
【M/B】Iwill DN800-SLI
【VGA】玄人志向 GF66GT-E128H(6600GT)*2
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.93
【OS】Win2000SP4

SLIオフ
【Score】3262
SLIオン
【Score】4958

もっと新しいドライバ使え

>767
NV30（FX)系は存在自体が地雷だからな、メモリのバス幅だけでなく。
通常品の中に地雷が混じってるわけじゃない

「地雷」の意味がどんどん拡大しているな

このスレまだあったんだ

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2500+ (Barton)
【 　 Mem 　 】 PC3200 256MB*2
【　　M/B　　】MSI K7N2GM-IL
【　　VGA 　 】GeForce5700LE 128Bit
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ 】66.93
【　DirectX 】9.0c
【　Sound 　 】on board
【 　 OS 　 】Windows XP SP2
【　Score　　】384

unk

3DMARK03のスレってないんですか？
一応探したけどみつかりません。

>>775
貴様の目は節穴か？

3DMark03 Part5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096790093/

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2500+ (Barton)
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】Aopen AK77-600N
【　　VGA 　 】Leadtek GeForce5900XT
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ 】Xtreme G 71.20c
【　DirectX 】9.0c
【　Sound 　 】on board
【 　 OS 　 】Windows XP SP1
【　Score　　】1187

>>777
つ　ttp://www.viaarena.com/downloads/drivers/4in1/VIA_Hyperion%204in1_v455vp1.zip

ウイスル　ｷﾀｱｱｱｱｱｱｱ

>>778の意味がよく分からん。
ハイペリオン更新したところで変わらんと思うが?
5900XTなら遅くない数値だぞ。

3DMark05 1024x768のスコア一覧
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/001114.html

【CPU】Pentium4 [email protected]
【MEM】DDR-SDRAM　PC3200　CL3 [512MB*2枚]
【M/B】ASUS　P4C800/Deluxe
【VGA】Leadtek GeForce6800GT 256MB（定格）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 61.77
【OS】 WinXP Pro SP1

【Score】 3,784

GT1・・・16.5fps
GT2・・・11.2fps
GT3・・・18.7fps

このスレのGeForce6800GTを保有している方はほとんどスコア4,000台後半なのに、自分だけ
1,000ぐらい低いこの数値・・・。いったい何が原因なのでしょうか？悲しいです。

ドライバを66.72か71.20にしてSP2をあてる。

>>782 環境が似てるんで晒してみる。
【CPU】Pentium4 3.2E
【MEM】PC3200 512MBx2
【M/B】ASUS　P4C800E-Deluxe
【VGA】Leadtek GeForce6800GT (350/1000)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 67.03
【OS】 WinXP Pro SP2
【Score】 4,529

>>784

【CPU】Pentium4 3.2GHz
【MEM】PC3200 512MB*2
【M/B】ASUS　P4C800-E
【VGA】戯画 GeForce6800GT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.93 (71.24)
【OS】 WinXP Pro SP2

【Score】 4523 (4803)

オレもほとんど一緒。ほかの人の見るとやっぱあと＋1000
くらいイかないと悲しいよな。

【CPU】AthlonXP 2000+ (FSB 266)
【MEM】PC3200 512 + PC2100 512
【M/B】ASUS A7S333
【VGA】Albatron Geforce 6800GT (420/1100)
【ドライバ】71.20
【DX】9.0c
【OS】WindowsXP Home SP1

【スコア】 4602

【CPU】AthlonXP 3200+ (Newcastle) 定格
【MEM】PC3200 512*2　ｼﾝｸﾞﾙ
【M/B】K8T-Neo
【VGA】Leadtek　WinFast A400GT (440/1.15G)
【ドライバ】71.24
【DX】9.0c
【OS】WindowsXP Home SP2

【スコア】 5764

こんなもんが限界かなぁ

やっぱAthlonじゃないときびしいのか。

>>787
AthlonXPでNewcastleコアが出ていたとは驚きですな。

ごめん64だわ・・・
なんでXPなんだよと(ry

>>788
そんなこともないんだが,,
【CPU】 Pentium4 3.2E
【MEM】 PC4000 512MB*2
【M/B】 ASUS P4C800E-DX
【VGA】 Leadtek GeForce6800GT（440/1150）
【O S】WinXP SP2
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20

【Score】5719

CPUじゃなくVGAのクロックかと、
ただ実際のゲームだとAthlon64が速いかと,,,

【CPU】 明日論64 2800+
【MEM】 DDR400 512MB*2
【M/B】 Soltek SL-K8AV2-RL
【VGA】 SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS 定格
【O S】 w2ksp4
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】6.14.10.6483

3Dmark Score: 1012
GT1 - 4.8fps
GT2 - 2.8fps
GT3 - 5.0fps

CPU Score: 3612
Test1 1.9fps
Test2 3.1fps

CPUほとんど関係ないのか…OTL

ベンチ中に短い間フリーズをよくするのだが・・・。
そのせいでスコアが落ちるんだけれど何が原因なんだろ？

>>793
処理落ちしてるだけだろ

>>791
うらまやしいな、目標にしたいスコアだ。
でもそんなにクロック高くて無問題？

>>795
もちろんすごく問題あると思います。
普段ゲームをする時はこんな感じです。
(季節限定ですが)

【CPU】 Pentium4 [email protected]
【MEM】 PC4000 512MB*2
【M/B】 ASUS P4C800E-DX
【VGA】 Leadtek GeForce6800GT（425/1135）
【O S】WinXP SP2
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20

【Score】5750

[email protected]は無謀だと思われるでしょうが
自分なりに対策はとっているつもりなので、
それに既存のゲームはまだまだCPUに依存してますから
かなり快適です。でも春にはSLIになってるんだろうな。

【CPU】64 3200+ BI @2.1GHz
【MEM】hynix512MB*2 DDR420 1T 2-3-3-6
【M/B】A8N-SLI Deluxe
【VGA】笊化Albatron PC6600GT 500/1000@593/1181
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【OS】XP home SP2

【Score】4157

6600GT1枚です。
4000いったのでおなかいっぱい。

うちの先代1号機そっくり
スコアは+400〜500あたり
夏まででしたが、水冷だったので同じような設定で
もってました。

ちがいは
P4C≠IC7-MAX3
GT≠Ultra
PC4000≠PC4200

CPUの安定限界は4.0GHz付近で同じくらいか…
(MOS-FETの冷却に注意しましょう)

Savageが無料化!!!!
今すぐダウンロードして(ゲームのルールなどを覚えた上で)プレイしましょう。

SavageとはHalf-LifeのMOD、Natural-SelectionのコンセプトをパクったFPS+RTSスタイルのゲームです。
一人はcommanderとなり資源を集め建築や進化、攻撃の指示といったRTSそのまんまのプレイを行い
他プレーヤーはその駒となりFPS(と一部TPS)スタイルでゲームを行います。
基本的にマルチプレイ専用ゲームです。最大64人の大人数対戦が可能、日本鯖も立ってます。

事の顛末
クライアントソフトとパッチのDLは前からオープンにダウンロードできた。
「0を20個」は認証でトラブルを起こしたユーザーに開発元が教えていた認証鯖回避の為のCDキー。
会社は倒産し現在認証鯖は落ちている。

マルチプレイを行うためにはEX2というMODを使った認証(0×20のCDキーも現在利用可能)経由
(OptionのEX2 OptionsでUse Alt Gamelistsにチェック)かASEという外部ツールを利用して鯖を検索します。

クライアントソフト - ttp://downloads.s2games.com/online_orders/savage_windows.zip
パッチ - ttp://www.s2games.com/savage/downloads.html
CDキー:00000000000000000000(0を20個)

MODの導入も必須です。
EX2 - ttp://subsentient.com/savage/
SEP - ttp://www.notforidiots.com/SEP
Third eye - ttp://www.mel.carnophage.net/
Ex2-Thirds(Ex2とThirdEyeをまとめたやつ) - ttp://www.savageelite.com/dl.php　←これがオススメ!
Ex2-Thirds-SEP(3つをまとめたやつ) - ttp://www.mel.carnophage.net/ ←これ古いので入れちゃだめ

ゲームについてもっと詳しく知りたい方は是非スレにお越しください!
[FPS+RTS]Savage:無料化（？）記念TBN9塔目
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1104852521/

>>796
すこしVGAのクロックが下がったと思ったら　4GHzってキミ・・・。
対策ってやっぱ水r(ry

とりあえずあなたがレベルの違う人だということが分かりました。

まぁ結局オナニーだし、やりかたなんて人それぞれだし

>>800
空冷でオナニー
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069565368/734
ちなみに、>>798は高級なオナニー
http://www.geocities.jp/neo_m_d8/ff/index.html
みんな、自慰作機なんって、、、おやじギャグでスマソ。

【CPU】Opteron246 *2（定格）
【MEM】ｺﾙｾｱ PC3200 512MB*2
【M/B】Tyan TigerK8W
【VGA】Leadtek WinFast A400 TDH (325/700 定格）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【OS】WinXP sp2

【Score】3632

ﾗﾃﾞ9700pro(Score 2080)から乗り換え。
性能もそうだけど、それ以上に発熱が抑えられているのがうれしい。

>>803
SLI対応のデュアルOpteronマザーが出たら
CPU2個とグラボ2枚(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

【CPU】AthlonXP 2500+ (200x11.5)
【MEM】PC3200 CL2.5 512x2 Dual
【M/B】ABIT NF7
【VGA】GeForce6800Ultra （450 1120）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 71.24
【OS】 WinXP Pro SP2
【Score】 5518

GT1・・・23.8fps
GT2・・・16.7fps
GT3・・・27.1fps

このスレ見るとGTに負けてるのあって悔しい。CPU非力だしなぁ。

【CPU】AthlonXP 2600+ (133x16)
【MEM】PC3200 CL3 512x2 (Dosパラのノーブランド）
【M/B】Aopen AK77-333
【VGA】GeForce6800 （400 800）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.93
【OS】 WinXP Home SP2
【Score】 3300

早いんだか遅いんだかわからん

9600XT(非地雷)で1400弱って遅い？

うちのcanopuは1500前後だった。

・・・ってメモリ600MHzのｾﾚｽﾃｨｶ製を650MHzなサファイアのと比べたら遅く見えて当然じゃん('A`)
スレ汚しｽﾏｿ

こんな時間に1分差かよ・・・

>>808
なんかｶﾉﾌﾟｰのも実はメモリ650らしい、良かったらチェックしてくれまいか
中途半端に気になるもんでorz

EVERESTによると650MHzらすぃ。

　　メモリバスのプロパティ:
　　　バスタイプ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DDR
　　　バス幅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　128 bit
　　　リアルクロック　　　　　　　　　　　　　　　　　　324 MHz (DDR)　(オリジナル: 325 MHz)
　　　有効クロック　　　　　　　　　　　　　　　　　　　648 MHz
　　　帯域幅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10368 MB/s

ﾚｽ速っ！
これで納得(?)というか安心して寝れるヽ(´ー｀)ノｻﾝｸｽ>>808

ﾉｼ

>>804
グラフィックカード、PCI-Eに買いなおしジャンｗ

【CPU】AthlonMP 2000+ ×2
【MEM】PC2100 ECC REG 1024
【M/B】TYAN　TigerMPX(4M)
【VGA】GeForce6800
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 67.03
【OS】 Win2K Pro SP4
【Score】 ロード終了後何も表示せず(´･ω･`)

アンインスコします

キモッ!!!

気持ち悪い

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0412/27/news011.html

【CPU】 Athlon64 3500+ Winchester
【MEM】 PC3200 512MBx2 Samsung純正
【M/B】 GIGABYTE K8NF-9
【VGA】 Leadtek 6600GT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 71.20
【OS】 XP SP2

【Score】 3477

全て定格。こんなもんですたい

CPU Athlon64 3500+
メモリ　512*2 デュアル
マザー　A8V-DELUXE
winxp SP2 DirectX9.0C
ASUS V9999TD 6800
ドライバ66.93?公式最新の
スコア 3121

やっぱ71.20のほうがスコアいいみたいね。

【　 .CPU.　 】 Athlon64 3500+
【 　 Mem 　 】 PC3200　1G　512＊2　デュアル
【　　M/B　　】 ASUS　A8VDELUXE
【　　VGA 　 】 ASUS　6800無印　定格　
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 71.20
【　DirectX....】 9.0C
【　Sound 　 】 オンボード
【 　 OS 　 　】 XP home SP2

【Score】 3311

なんか上の構成とそっくりだな。

【CPU】 Athlon64 3200+
【MEM】 512*2
【M/B】 MSI nForce3
【VGA】 MSI 5900XT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.93
【OS】 XP pro SP2

【Score】 990

だめぽ。。

そろそろTSUKUMOの結果でるかな？

CPU】AthlonXP 2600+ (133x16)
【MEM】PC2700 CL3 512x2 (Dosパラのノーブランド）
【M/B】Aopen AK77-333
【VGA】GeForce6800 （400 800）
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 71.24
【OS】 WinXP Home SP2
【Score】 3516

βドライバにしたら上がった♪

【CPU】Athlon64 FX-55 200*13@216*13
【MEM】1GB*2
【M/B】ASUS A8N-SLI Deluxe
【VGA】ELSA GLADIAC 940 GT PCI-E*2 364/1.04@414/1.14
【Driver】71.20
【OS】Windows XP SP2
【Score】10519

VGAを水冷にすればもう少し行けそうかな

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 512MB*4(FSB800)
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
　　　　　(350/1000@400/1100)
【電源】 Enermax EG365P-VE(12V/26A)

【Driver】71.50

3DMarks ： 5349
GT1 ： 22.6fps
GT2 ： 15.4fps
GT3 ： 28.1fps

それにしても6800GTやNV40としてでなく
WINFAST A400GTとして認識されるんだよな。

>>826
71.50はリドテク用のドライバだから

リドテク用というかリドテクから出した物だからだな
リドテク製品のチップベンダーIDと同じもののドライバーが入るだけ

３DMARK０５、０３がインストできないんだが
（ダブルクリックでしばらく時計マークになりそのまま何事もなく終わる）
なぜかのう？

【CPU】XP2400 166*12
【MEM】PC3200 512M×2
【M/B】ASUS A7N8X
【VGA】Leadtek 6800GT ：400/1100
【OS】XP sp2

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】66.32 66.93 71.50
【Score】4226 4711 4989

着実に向上しているのがスバラシイ

830 を下記に変更予定
【CPU】Athlon 64 3200+(2GHz,L2 512KB,Socket939)
【M/B】MSI K8N Neo2 Platinum

1000 くらい UP してくれるとウレシイ

>>831
500もアップしない予感。
恐らく150ぐらい。

FX55+PC3500(CL2.5)+K8N Neo2 Platinum+X800XT PEで6200
だから5000から+1000はきついでしょ。

やはり64bitOSを待つべきなのだろう
それまではP4北森で十分なんじゃ？
あ、もう作ってないのか。

64bit版 XP だとどうなんだろう
3DMARK05 が動かなかったりして？
あ、その前に、VIDEO ドライバーがないのか

1000いかねーよ（涙
>>822とほぼ一緒のスペックで995(CPU:3000+)

【CPU】P4 3..0G HT 定格 (北森)
【MEM】PC3200 512*2
【M/B】 intel865G
【VGA】Leadtek 6600GT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】71.20
【OS】Windows XP pro sp2

【Score】3154

やっと3000超え

【CPU】明日論64　3500＋Winchester
【MEM】PC3200 512*2　DDR400
【M/B】A8NSLI-DX
【VGA】Leadtek 6800GT*2　SLI 定格
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】67.50
【OS】Windows XP pro sp2

【Score】8120

当然のスコアだと思うけど何かスッキリしない
少しでもオバクロすると画面にノイズ入るし…
SLIにするとオバクロ耐性が悪くなるのかな・

>>838
電源は何使っている？
電源環境を見直してみればいいかも知れない
お勧めはZippy600W　S-ATA�U
爆音だが、安定してていい電源だ。
あとはケースのエアフローを見直すべし

>>838
ドライバを7x.xxにかえてみ。スコア300〜500は間違いなく上がると思う。

【CPU】 Celeron 2.60Ghz
【MEM】 PC2100 256MB*3
【M/B】 Aopen AX4SG-UL
【VGA】 powercolor Radeon9800pro
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst5.1
【OS】 WinXP home SP1

【Score】

Total : 1339

｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

>>841
なんか低すぎない？
俺のところだとこんな感じ

【CPU】 Pen4 2.60Ghz
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 Aopen AX4SPE-UL
【VGA】 CREATIVE Radeon9800pro 256MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst5.1
【OS】 WinXP Pro SP2

【Score】

Total : 2816