【SL7KC】PrescottD-0StepでAthlon64死亡【0.956V】

SL7KC
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7KC&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

Processor Frequency
3.20E GHz

Core Voltage
0.956V-1.052V

Thermal Guideline
89.0W

ベンチ掲示板
http://www.iidatti.com/treebbs/tree.cgi?log=bench&tree=r106
投稿者名： Akane投稿日時： 2004年7月25日 02時08分
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
CPUはPrescottです。
Socket478のPentium4 3.20Eです。
S-SpecがSL7KCとなっています。
IntelのHPによると動作電圧も通常のコアより0.5Vほど低い環境で動作するようです。
そのために発熱なども抑えられているのではと思っています。
Northwoodと同じくらいの発熱のようです。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Athlon64終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

89W !!!ι(´Д｀υ)ｱﾂｨｰ

だから買わねーって

PrescottSL7KC 89W HTT有り！！！
Athlon64 3200+ 89W HTT無し(　´,_ゝ｀)

もっさり〜

プレスコが熱い時代は終わった

凄い低電圧だな

Athlon64のTDP
FX-53 89W
FX-51 89W
3800+ 89W
3500+ 89W
3400+ 89W
3200+ 89W
3000+ 89W
2800+ 89W

これを見て疑問を感じない時点で
頭の中身の構造が解ります。


にしても、ここまで電圧下げて歩留まり大丈夫なんだろうか。
セレDに大量に回ってたら笑えないぞ。

　Intelのプロセスがまともになったのか?
　それとも隠し機能を削ってトランジスタ数削減したのか?

それだけ低電圧化してもその消費電力ってのが痛い…。

北森かえよ

録音別回線？

良さげだね

北森の、武装錬金。

これは特注品？
普通のやつはD0になって1.4Vになってるね。でも消費電力は変更無し。
実際はどうなんだろう？AMDもそうなんだけど、公称値は信用できない。

もっさりユーザーは何とかしてＡＭＤを潰したいようだな
(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

D0 Stepの775 pinの3.4GHz以上がTDP115Wに統一されてて、478 3.4GHzだと
103Wで、775の3.2GHzは84Wで478だと89W。
AMD方式に転換した？

>>8

＞にしても、ここまで電圧下げて歩留まり大丈夫なんだろうか。

当然悪いだろうねw
熱と消費電力高くてボロボロに叩かれているので体裁守るために
��特注品として作った�≠ﾁてのが真実なところでしょう。

痛いことに、AMDに合わせて89Wで対抗してきたのはいいけど
AMDの64はTDPは89Wだけど実際の消費電力は50W強だということ。
まるでお話になりませんねw。

CeleronDがOEM先に好評なんだろ
屑石万歳

80A以上の電流なんて怖すぎるよ。

ウーム、禿げしく欲しくなってきた。
漏れのマザーはﾌﾟﾚｽｺCステの2.8EGHzまでサポートなんだな。
これならいけるかもしれない。BIOSレベルではDステには対応してるし。

25kか
ちょっと試せるレベルだね

もっさりユーザーはプレスコかいますたか？

ええんじゃないの？これ。
すげー選別品と読むね。
普通の1.4V駆動で4Gか！？

さて、新電源でも買うかな・・・

4Gで動くの？

もう熱湯自体ｵ�hﾙ。これからはPenMだろ？

まだ沸かしたいのか

そもそもSL7KCは1.4Vなんだけど。パッケージに1.4Vって書いてあるし。
買ってから文句言うなよ、おまいら

電圧が実際と違ってる時点でTDPも信用ならない。

アイドル時の低消費電力モードがやっとAthlon64の
フル状態に近づいたって事?　やるじゃんIntel

速くなってるってほんと？

> そもそもSL7KCは1.4Vなんだけど
ＭＢの互換性の関係でＶＣＯＲＥは１．２〜１．３７５Ｖになります。
ＢＩＯＳが対応したら１Ｖ以下行けそうです。
熱はＳＬ７Ｅ５と比較すれば少ないけど北森３．４と同じか少し多い。
ＶＣＯＲＥは１．４Ｖで４．２Ｇいくもその後頭打ち、
ＶＣＯＲＥ１．５２５Ｖで４．８Ｇまで行くけどその先は駄目そう。
手元のＳＬ７Ｂ８は同じ環境でＶＣＯＲＥ１．８Ｖで５Ｇクリアします。
※空冷
多分ＶＣＯＲＥは１．５Ｖ以上が効果なしがＳＬ７ＫＣクロツク限界の理由？。
通常のＶＣＯＲＥは１．３Ｖでオーバー状態かも？
リテールファンでクロック以外ノーマルで３．８Ｇ常用できるのは良い。
なおＳＬ７Ｂ８じゃ同じ条件で３．４Ｇも辛かった。

＞リテールファンでクロック以外ノーマルで３．８Ｇ常用できるのは良い。

よし、SL7KC購入決定。って、転勤して地方勤務になったんだった…
時間かかるな…orz

2月にPrescottのステッピングをC-0からD-0に変更って発表があったけど、
D-0ステッピングのPrescottがやっと出てきたってこと?

↓そのときの記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0213/intel.htm

そうそう。Eステは発表されてるのかな？

陰謀必死ですな

北森3.4から乗り換えるならプレスコ3.4と決めております。

表を参考にさせていただいたのですが、S-Specの表には
Core Voltage0.956V-1.052Vとなっています。
しかし、パッケージには1.4V maxと書いてあります。
実際マザーからは1.4Vが供給されているようです。
このままで問題は無いのでしょうか？

電圧は1.4vで供給されるみたいですね
そこまで低電圧にはできないと思う
ここまで下げたらコールドブートできない
マザーが多いでしょう

推測ばかりじゃねーか
知ったか君晒しで貼ったのかな？

>>33
D-0ステッピングはアメリカに優先的に回されて
不良品同然のC-0ステッピングは日本に大量に流された

と聞いた。本当かどうかは知らない。

おいら6月13日にすでに
D0の3.2E　SL7KCを
秋葉ドスパラ本店で発見してたよ。

このときはまったく情報が無かったんだけど、
人柱覚悟で6月17日に買っちゃってますた。

その証拠は
Prescott総合スレPart6【Tejasも脂肪】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083865295/882
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083865295/889
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083865295/916
あたりを読んでくらさい。

今の今まで負け組のつもりだったけど、
このスレを読んだら
「勝ち組かもしれない」って淡い夢を見ちゃ駄目かー？

>>33
> D-0ステッピングはアメリカに優先的に回されて
> 不良品同然のC-0ステッピングは日本に大量に流された

6月には存在したわけだから、あながち嘘ではないかも知れないね

もうじきE-0ステッピングのPrescottが出るだろうから、D-0ステッピングのPrescottを
今から買うのは控えておいたほうがいいと思う。

ちなみに記事↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0602/intel.htm

#この記事から行けるデーターシートによると、ショップブランドPCとかで出回ってるEM64T付きのPrescottは、
NX BitやデスクトップCPU版SpeedStepをサポートしてるみたいだけどどうなの？

E0なんていつ日本の市場に出てくるかわからねえじゃん。
どうせアメリカ優先なんだろうし、日本の市場にはC0が山ほど残ってるし。

S-Specはハッタリか誤植でしょ。実際の電圧は今までと変わりないよ。

まぁどっちにせよ>>31が嘘並べ立ててるのは間違いない
空冷で5G？
1.525Vで4.8Gとか、とんでもない数字出す場合は証拠出してくれ

>>41
やっぱ私は負け組と言うことで・・・＿|￣|○

IntelのPentium4系CPUの消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　コア電圧　　　　電流　　実際の消費電力
Pentium4 Prescott　3.4GHz　0.956V-1.052V x 91.0A = 86.9〜95.7W
Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W

　なお、IntelのTDP (例えばPrescott　3.4GHzで103W) の値は冷却系の設計に使用してはならない。
実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

8/30頃にDELLに注文したP4-530が今日届いたが、D0ステップだった。
STEPには載ってないけど出してるところには出してるのね。

さて、E0はいつ来るんだ・・・

SL7KCはD0じゃなくてE0とかいう噂もあるんだって？

>>47
> SL7KCはD0じゃなくてE0とかいう噂もあるんだって？

ないでしょ。
ttp://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7KC&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL
D0　だよ。

ソケット478じゃE0にしても恩恵はあまりない？

ソケット478 は Northwood と共に余命全うでいいんじゃない？
AGP + PCI マザーが殆どだし。

>>50
あと1年くらいはｶﾞﾝｶﾞﾚﾙだろ。
expressはまだ選択肢が少ないし。

>>51
うん、
常にハイスペックじゃなきゃ気が済まない奴じゃなければ結構持つだろうね。
ステップまで気にする奴が今から買うとなると、LGA775 なんだろうなぁ。

DDR2が今の半値くらいになったら
乗換えを考える。

たった平均5Wしか下がらないCnQ（ゴミ）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/graph4.gif


FAQ
CnQとは？
平均5Wの誤差範囲省エネ＋大幅もっさりの屑機能

CnQは切ってるよ
電球をインバーター電球に替えてる方がよっぽど省エネ

>>55
変な奴が湧いてるな、と思ったら

このスレで反論するのは、ご本人様のおもうつぼです
このスレでは一切反論せず、こちらに書きこみましょう

【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1093606257/

5WなんてACアダプター待機電力1個分

こまめにコンセントから抜いた方がマシ

PCの消費電力気にする奴は、当然蛍光灯は全てインバーターだし、
冷房は28度以上だし、TVをBGM代わりに付けっぱなしにしたりしないし、
携帯の充電器等使わないACアダプターはこまめに抜いてるんだろうな。

そういうことをやってなかったらPCの消費電力を気にするなんて場違いも甚だしい。

電気代を気にするんじゃなくて、
故障率のアップによるデータの消失とか
騒音と熱気による生活環境の悪化を気にするんだわ。
そいうったデメリットはベンチの向上よりもずっと重要。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05100010500
の”正規代理店版最新D-0ステップありました”で見ておくれ。

価格ＣＯＭ掲示板なんかレベル高いな。

http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higawariz.html

>>54
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm


さて、最後にAthlon 64で採用されているCool'n'Quietが、
どの程度全体の消費電力に影響するかもテストしてみた(グラフ3)。
結果は平均で約5W。

た　だ　し　、　こ　の　テ　ス　ト　は　3　D　M　a　r　k　0　3　実　行　中　の　消　費　電　力

であり、CPUに負荷がかかる状態が長い。
アイドル時だけ見れば15W以上も低いし、無効時でも極端に下がるケースはあるものの、
Cool'n'Quietを有効にした場合のほうが、消費電力の上下幅が大きいことが分かる。

>>61
変な奴が湧いてるな、と思ったら

このスレで反論するのは、ご本人様のおもうつぼです
このスレでは一切反論せず、こちらに書きこみましょう

【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1093606257/

SL7KCは実際は1.4Vらしい。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3047456

SL7KCを買ってきた。幸い俺のマザーは0.8550Vから設定できるので
電圧のみを手動で下げていった。0.8550VではPrime95でエラーが出た。
まあ、こりゃ下げすぎだな。

0.9550だと2時間でも3時間でも問題ないという事実が発覚した。
という事で>>63が断言する事実とは矛盾しているぞ。
実際は1.4V(厳密には1.375Vと通常は設定）とされているのなら
さすがに0.9550Vで動くか〜？

やっぱり表記としては未だに修正していないIntelのS-SPECで
正しいんじゃないか？

用はkakaku.comにも書かれている様にマザーが判定できないだけ
なんと違うかな？

>>64
0.9550〜
は正しいでしょ。
だってC0コアは
1.25V-1.525Vと表記されてるもん。

あげ

D0を1.2Vに設定してWinXPのインストールをしてみたけど、
何の問題もないよ。

D0持ってる人、Intel Processor Frequency ID Utilityを走らせてみてくれませんか？
ttp://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Detail_Desc.asp?agr=N&ProductID=483&DwnldID=3084

漏れは>>46なんだが、CPUZ等でリビジョンを見るとD0なんだが
↑で見ると"E"。intelはしっかりEを出荷しているのか！？
Processor Name: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 530 3.00GHz
Type: 0
Family: F
Model: 3
Stepping: 4
Revision: E
L1 Trace Cache: 12 Kμops
L1 Data Cache: 16 KB
L2 Cache: 1 MB
Packaging: LGA775
Platform Compatibility Guide: 04A

>>68
Stepping: 4

↑

>>69
おｋ。普通に見間違えてたorz
データシート見たら、D0のCPUIDは0xF34h，E0は0xF41hだった。
しっかり調べてから書こう（鬱

OC耐性の検証データが欲しいなぁ。

1.15Vで使ってるよ〜
まったく問題ないよ〜
プレス子さいこー

>>72
情報量少な杉
詳細なﾃﾞｰﾀｷﾎﾞﾝ

1.15V・・起動OK、π104/209/419/838クリア　1677途中で再起動
1.10V・・起動せず

1.25V・・π1677クリア、3DMARK03クリア、3355は面倒くさいので走らせてない

1.30V・・π1677/3355　3DMARK03クリア


CPU=SL7KC
M/B=AOpen/AX4SPE MAXII
MEM=SAMSUNG純正256M*2
by SPD / PBE=OFF(PBE=メモリのパフォーマンスをアップするモード）

OS=WinXP SP2
COOLER=PAL8952


こりゃあかんわ。
普通のプレスコと別に変わらんような・・・・
Intelのスペックシートは誤植なのかねえ・・・

>>74
捏造乙、証拠写真上げろよ

数十個に一個の選別品でtypical89Wですか。正直厳しいですね。

>>75
なんでおめえはそんなに偉そうなんだよ。むかつく野郎だな。
何で捏造する必要があるんだよ。
うそだと思うなら自分でテストして見やがれ、市ね。

Dell Dimension4600C CeleronD330
筐体が小さいためか、SpeedFanのHDD温度61℃。大丈夫なのだろうか？

>>78 スレ違い。DELLスレ逝け。
まぁスリムデスクトップ機は，どこの製品もHDDの冷却をあまり考えてないですよ。

で、結局1.0Vでまともに動くの？

とりあえず、S-SPECの公表通りに動かないSL7KCなど不良同然だろう。
誤植というのは、インテル側から「誤植でした」と正式発表があれば
それが成り立つ。

正規版買ってるなら、代理店に文句言っても何の罪でもなく一般消費者の
普通のクレームだ。

ちなみに俺のSL7KCは 1.15VにしてPrime95も4時間でも5時間でもエラー
なく動いているぞ。

>>81
1.0Vではどうですか？

＞ちなみに俺のSL7KCは 1.15VにしてPrime95も4時間でも5時間でも
＞エラーなく動いているぞ。

スレの流れからいうと>>82の言う通り1.0Vじゃないと意味ないのだが。
暇なときに一度1.0Vでやってみてくれ。

>>82 >>83

すまん。マザー側で1.0V設定できんのよ・・・・。(--;一番下が
1.15Vっす。

>>84

1.15Vだったら74のﾔｼもとりあえず838万までクリアしているわけだから、
環境によってはそれ以上の負荷でもうまく動作する可能性はあるよね。
問題はスペックシートにある0.9550〜でまともに動くか否かだと思うのだが。

>>84
1.15Vのままクロック上げていってどのあたりまで動作するん？
それで3.2Gの1.15Vでまだ電圧下げ余裕があるかどうかだいたい分かる気がする。

いま、SL7KC逝ってみようかどうしようか思案中。
1.0Vで動くことが確定なら特攻なんだが・・・

>>86
おまいが実験してくれよ。
ちなみにもれの環境では1.1Vで
はBIOS画面までで
Winロゴ前でとまるよ。

この写真だとSL7KC は1.4V
http://www.gdm.or.jp/photo/2004/0902/20040902_v01.jpg

ちなみに、例の　「　0.956V-1.052V　」　というのは、Pentium M の超低電圧版と同じだから、
Processor Spec Finderの誤植の可能性有りなのでは。
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7F3

>>88
一応1.4Vってかくんじゃねえの？
同じプレスコで電圧がいろいろあったら混乱するだろ。
だから0.995Vでも動いたとしても1.4Vと書いている。

http://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp での検索結果

並べてみた。
http://kazumi.plala.jp:9801/uploader/stored/up3113.jpg

SL7KL (Prescott D0 LGA775)　　　　　　　1.4V　TDP84.0W
SL7KC (Prescott D0 socket478) 0.956-1.052V TDP89.0W
SL7F3 (Dothan 超低電圧)　　　.　0.956-1.052V TDP10.0W

Processor Spec Finder のデータベース作成時に電圧部分をコピペミスした可能性ありと思うのだが。

俺もコピペミスだと思うよ
箱のシールに1.4V「MAX」って書きかたしてるから誤植と認めなくても平気だと思ってるんだろ

ちなみに定格で1Vくらいで動いても優秀な個体なら考えられる範囲
Thunderbirdの歩留まりがよかった時も1Gの奴は1.75V定格なのに平気で1.25Vとかで動く奴があった
本当に誤植でないなら全てのSL7KCが1V未満で常用できなきゃいかん。
それにあの電圧でTDP89Wは高すぎるでしょ、普通に考えて。

付け加えるとそれでもかなりマシになった事は確かだから安心して買えるCPUだと思う
478であと1〜2年粘るつもりならベストチョイスじゃないか？値段も手頃になったし。

SL7E4って新リビジョン？
BIOS画面でCPU温度50度キープなんだけど<(3.0E)
うちの北森はBIOS画面で56度まで上がる<(3.2C)

↑プレスコの旧リビジョンだと
BISO画面で70度超えると聞いたんで

>>93
散々spec finderのURLがあがってるんだから
自分で調べろよ

>>95

ごめんなさい。
いろいろと焦ってたのでつい（＾＾；

馬鹿な書き込みしたと反省;y=ｰ(ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

>>96
で、負荷をかけたときの温度はどんなもんですか？

D0買ったが、電圧下げられないマザーなんで、発熱すごい。
アイドル時で50度後半。
やっぱノースウッドにしておけばよかった。
2.4Cからの変更だけど使用感はキビキビしてていいんだけどね。

豚に真珠

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　１００げっとぉおぉーーーーーー！！　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

SL7KC購入しますた。(うちの近所のドスパラではD0ステ明記)
簡単にしかやってないけど、定格1.375?だっけ??ではFSB235で起動は行くけど、強力なクーラーが必要。
負荷中に熱落ち。起動だけなら245までは確認。
（クーラーは初代鎌風吸出しFAN全開）
vcore1.2vでFSB220=3.52Gは各種OK。BIOS46度
1.0VはFSB200でも起動できずダメ。
俺もマザーはAOpen/AX4SPE MAXII（ただし、このM/B BIOS設定よりH/Wモニタでかなりコア電圧低め）
メモリはCFD=Hynix512x2（高FSBは非同期）2.7v

うーん、って感じ。冷やせ(れ)ば回るって印象かな。xp2500+を渇入れFSB210で
回すってのに似てる感じというか。
強力なクーラー持ってる方以外はE0ステ待ちで良いのではと。
ASUS/Albatronが915のFSBのロック解除に成功したらしいし、新製品のグラフィックカードもPCI-Eばかりだし。

とりあえず。
P.S
電圧表記はBIOS設定。Vcore1.2v設定時、HWモニタでは1.10v以下。部屋はエアコン無し。

やはりD0の消費電力は少なかった。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040918/image/nlex5.html

04A（TDP84W）→D0
04B（TDP115W）

>>102
答えは既に出ている。
04Aは低電圧で誤魔化しているだけ。
O4B所有者は低電圧で使えば同じこと。

いいな、このｽﾚ
思う壺たぷ〜り

C0の冷え冷え、D0の熱々低耐性等、過去スレの報告から判断すると、
結局C0もD0も当たり外れの個体差が激しいという事だな。

TDPはあくまで設計の目安だし
intelも今後はAMDのK8系みたいにターゲット毎に
実クロックとは関係なく共通のTDP決めるみたいだから
指標にするには不向きな予感

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0922/kaigai120.htm
Intelの65nmプロセスでCPUの消費電力が下がる?

低電圧で誤魔化してるんじゃなくて、改良で最大電流が下がっただけだって。
電圧は変わってないよ。
あと共通のTDPってのもある程度選別で少電流で動作する奴を上位に
持って出来の悪いやつが下に来るってのはあるよ。
だから下位のOCで同じ電圧で同じクロック（XP2500+→3200+など）で動いても
発熱が本物より多いって事もある。

電圧下げができるおすすめのマザーボードってあります？
トラブルが少なく安定して使えるものが良いのですが。

ＡＢＩＴのマザーは色々イジれるのが多いね

Pentium4 (Prescott) のデータシート
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/30056102.pdf
の15pageにVIDが記載されているが、
0.956V, 1.052V ともに定義は存在しない。

PentiumM (Dothan) のデータシート
ftp://download.intel.com/design/mobile/datashts/30218903.pdf
の16pageにVIDが記載されているが、
こちらには、0.956V, 1.052V の定義が存在する。

ということで、>>90 にあるように、SL7KC、SL7K9 の
Processor Spec Finderの電圧記載は誤植の可能性大ですね。

誤植は随分前に価格comで話題になってたな。

いや、実は
電圧下がった分電流が増えて消費電力はあんま変わらずにレギュレータ負荷が上がるだけとかｗ

データシート見ると、C0は91Aで、D0は78Aに電流が減っているので、
電圧は従来のまま(1.4〜1.25V)でないと TDP103W→89W にならないのですよね。

E0まだぁ？

SL7KCは2chでも黙殺されるのか。名CPUだと思うんだけどな。

OC耐性が無いらしいからパス。
水冷だから発熱どうでもいいし。

ageとくか

うちのSL7KCですけど、BIOS設定 1.00Vで常用中。今のとこは無問題。
CPU　SL7KC （Cooler シプラム 室温27度 CPU 48度 シバキは忘れた）
M/B　GIGA/8I875UI (BIOS F10)
MEM　Micron/crusial 512M*2(By SPD)
OS　　WinXP SP1
VGA ATI X800Pro

でも、Gigaのツールで見ると、VCore= 1.03〜1.04V位かな。
とりあえず、3DMARK03等はＯＫ。
24時間放置もＯＫ。
0.956Vは試してないけど、どうだろう・・・

低電圧耐性の高いものは、クロックアップ耐性が高いらしい。

とりあえず情報源を示してもらおうか。

310も発売〜305…はもうしたかな？

>>120
一般的にはコア電圧を上げるほどクロックも上がるからそうだろうな。

>>119
πの3355計算させてみてくれませんか？

http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7KC



Core Voltageが1.25V - 1.40Vにかきかえられたぞー
やっぱ誤植だった模様wwwww

>>116
遅レスでスマンが、
1.0Vで動くならたしかに名CPUだと思う。

ちなみにうちのSLKCはGA-8IPE1000Pro2にて定格3.2Gでは1.15V必要で、
1.0Vは2.8Gまで落とさないと無理だった。
ワットチェッカーで見たこのときの消費電力は
シバキ(Prime95)−アイドル時の差が約40W、アイドル時も北森並になるみたい。
ちなみに定格1.3875V時の差は約100W、1.15Vで約70W
ASUSマザーのようにx14が有効にできると面白いのだが。

SLKCってなんだw　　→SL7KC

>>124
途中でこけた。1.1Vでなきゃ完走しねぇ・・・ orz

ちなみにBIOS=1.1V CPU-Z計測=1.136V
室温20℃でCPUは40℃
クロックあげてみるか・・・・

>>125
激しくワロタ

まさにプラシーボですな（ワラ

intelの裏切り者〜！

所詮インテル。
さっさと無能なNetburst切り捨てればいいのになｗ

>>128
ん〜π程度の軽い負荷で落ちちゃうなら最低1.2ぐらいにした方がよさそうだね

SL7KC のProcessor Spec Finderでの電圧表記は、少なくとも2004/7/22〜2004/9/26の２ヶ月以上誤った状態が続いていたようです。


http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3047456 で
・　7/22 に、SL7KC のProcessor Spec Finderでの電圧記載が0.956V-1.052Vであるが、
　パッケージの記載電圧（1.4V）と異なるとの指摘が出る。
・　7/24 に、最初に0.956V-1.052Vは誤記との指摘が出る。ただ、ソース記載が無く、
　指摘したのが「きこり」だったために、この指摘はほとんど注目されなかった。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium+4+3%2E20EG+Socket478+BOX&CategoryCD=0510
で
・　8/24 頃からSL7KCが急に話題になり始める。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/ で
・　8/30 にSL7KCが0.956V-1.052Vとのスレが立つ。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3223006 で
・　9/4 に、0.956V-1.052Vは誤植ではないかという指摘が再び出る。
・　9/4〜9 に、0.956V-1.052Vで合っているという主張レスが４つ付き、その後しばらくレスが無い。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/90 で
・　9/19 に、0.956V-1.052VがDothanに定義されている電圧と同一であるとの指摘がソース付で出る。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3223006 で
・　9/19 に、上記が転載される。

個人サイトで
・　9/21 に、0.956V-1.052VはDothanに定義が存在するが、
　Prescottには定義が存在しないことがソース付で指摘される。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/111 で
・　9/25 に、0.956V-1.052VはDothanに定義が存在するが、
　Prescottには定義が存在無しの指摘が、上記と同一ソース付で記載される。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3316358 で
・　9/26 に、上記が転載される。


2004年10月に入ってからProcessor Spec Finderでの記載が、1.25-1.40Vに修正された。


http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3316358
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/125 など各地で
・　10/3 に、SL7KCの電圧記載が、1.25-1.40Vに修正されたという書込みが現れる。

価格comの自信満々に0.956が正しいとか言ってた奴はどこ行ったんだ
ここにも出張して自作自演で持上げてたし。
インテルに聞いたとか言ってた奴もいた。
電圧が下がらないとTDPが下がらないと思ってる奴のどこがレベル高いんだか。
LGA775のD0と比べて見れば見た瞬間誤植ってわかる。

誤植だって判明してから書いてる貴殿も相当・・・

あとここで1Vで全く問題なく動いてるって言った奴はどこ行ったんだw
1Vで問題なく動いてるSL7KCなんてここの書き込みでしか見たことがない

Athlon64死亡ﾏﾀﾞｰ?

SL7KCが自分で死亡しますたｗ

誤植のフリして少しでも溜まる一方の在庫を捌こうという陰謀にちがいない

価格コムは間違いがツボを突きすぎ。指摘されれば素直なので問題は小さいが。

>>136
>>43とか>>91とかも俺。
このスレ最初の方俺と必死に1Vにしようとしてる1V厨の戦いだったｗ

低電圧動作ができる石もあるかも知れないが数はそう多くないだろうね

Athlon64もうだめぽ
売れてないみたいだね

Athlon64終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

アム厨、乙

これから先は最初から誤植だと思ってた発言が続きます。

いろんな意味で悲惨なスレ

いろいろ、ありましたが、
3.2GHz を1.15〜1.2Vぐらいで常用可能なんですかね？
1.2Vで北森並に温が下がるんなら、
室温20度、BIOS45度程度なら、
D0に行っちゃうんだけどな。

･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡だめなら、北森にいくしかねーな…

>148
写真を見るとSL7KCであることがわかる
ttp://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/cpu.jpg

ttp://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/
このHPの中の人のプレスコスレでの発言

506 名前：488 投稿日：04/07/26 20:26 q+CnaCOY
Athlon64 3200+の結果を追加しておきました。

>502
温度についてなんですが、64にはPAL8150に吸い出し2000rpmFAN
Pen4はリテールファン＆シンクなのであまりいい比較ではないのですが
アイドル時（BIOS画面の温度）室温27℃
64　3200+　　34℃
64　3400+　　37℃
Pen4　3.2G　　45℃

>>148
当たりだったら可能かも。
普通のブツだと、とりあえず動いているように見えて
πやら負荷かかることすると途端に不安定になるよ。
漏れはしょうがないから1.3Vで使ってる。
アイドル42度くらいだけどね。

64とかまだあったのか・・・
て

>>149-150
レスありがとうございます。

アイドル時
当たりなら、1.2V室温25度　40〜45度。
普通なら、1.3V室温25度　42〜47度。
ぐらいに見ておけば、間違いないのかな。

それでも高負荷時は、60度超えちゃうんだろうな(´･ω･`)…。
70度だけは超えたくないよね･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

Athlon64 2800+
室温23度で、BIOS見たら37度だった。

CPUファンは1700rpmくらい。

>>117OC耐性が無いらしいからパス。

D0はオーバークロック耐性高いぞ？なぜかというと発熱が低いから、
高温によるCPU保護機能が相当の高クロックまで働かない。

プレスコのオーバークロックを妨げてるのは、オーバークロック耐性
ではなく、温度上昇。

温度上昇でOC限界とか言ってる馬鹿がいるスレはココですか？
しっかり冷やせる環境が無いアフォ（503です）は定格以下で使っとけ。

>141
あれも貴殿だったのならｽﾏﾝｺ

で、1Vで動いた人の発言をもう一度みたいのだがw
過去ﾛｸﾞという意味ではなくて。

げっ、PC変えたらｸｷｰなくなっててsage忘れた
ｽﾏｿ

>>152
そんないかねえよ。
π3355計算してもMAX50度くらいだ。
8952+2400回転吸出し、フルタワーケース。
AX4SPEMAX2

>>148
SL7KCとそれまで使っていた2.4C（D1)を
同じPCでCPUだけ交換して計測してみた結果だけど、
左がアイドル - 右がシバキ(Prime95)
ワットチェッカーにて計測。単位はＷ

[email protected] 108-141
[email protected] 109-149
[email protected] 110-158
[email protected] 113-169
[email protected] 116-186 124-212(3.2G)

3.2Eを2.4G(FSB150)にダウンクロック
[email protected] 113-149
[email protected] 118-161
[email protected] 124-180
[email protected] 133-200
[email protected] 142-220

[email protected] 128-196
[email protected] 132-207
[email protected] 136-219
[email protected] 140-232
[email protected] 150-252 158-272(3.6G)

電源効率が絡むので直接のCPUの消費電力はわからないけれど、
（100W程度引いてその60％くらいがCPUの実消費電力なのかな？）
SL7KCは電圧スペック下限の1.25Vでやっと北森並の消費電力になった。
ほぼ消費電力＝発熱と考えてよいと思う。

うちのはGA-8IPE1000Pro2にて1.15V動作は高負荷で微妙なところだけど、
1.175Vかければ完全に安定する。
現状は少し余裕をみて1.2Vで使用中。

>>159=150　　>>160=126

ヽ(´▽`)ノアリガト〜
プレスコ、北森並になったのですね。
プレスコで検討してみます。

Athlon64 90nm　さらに省電力化
http://www.techreport.com/onearticle.x/7417

システム消費電力

アイドル時
Athlon64 3500+(90nm)　112ワット
Athlon64 3500+(130nm) 131ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)151ワット

Sphinx
Athlon64 3500+(90nm)　151ワット
Athlon64 3500+(130nm) 179ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)233ワット

Moldyn
Athlon64 3500+(90nm)　146ワット
Athlon64 3500+(130nm) 175ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)230ワット

Xmpeg
Athlon64 3500+(90nm)　151ワット
Athlon64 3500+(130nm) 179ワット
Pentium4 3.4GHz(90nm)236ワット

>>162
こりゃ、次はAthlon64(90nm)で決定かなぁ。
それにしてもプレスコ3.4Gのデータがちの計測に近いのはびっくり！

とりあえずSL7KCは手動SpeedStepでがんばってみようｗ
3.60E＠1.3875V　158-272　爆熱モード
3.20E＠1.2000V　132-207　通常モード
2.13E＠0.8375V　106-133　省電力モード

電圧下げたら消費電力的にはいい勝負になりそうだけど、
速度的にはTMPGEnc3.0XPぐらいしか勝負できそうにない＿|￣|○

データがちの計測に近いのはびっくり！
　　　　　↓
データがうちの計測に近いのはびっくり！

SL7KCシバいてきます＿|￣|○

>>164
うちのLGA775対応の550(3.4Ghz)プレスコは、、

1.4V→1.3Vで3.8Ghzまでオーバークロック出来るが、、、。

低電圧化とオーバークロック耐性の関係を見せてもらえませんか？

「食塩」で大恥をかいた503ですの相手をしたい方はこちらへ

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part10】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096779854

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

>>1
PrescottD-0StepでAthlon64死亡ﾏﾀﾞｰ?（ﾁﾝﾁﾝ

>>1
ﾜﾛﾀ　�dだ糞スレですね

さらしage

AMDのCPUってインテル社の品質検査で不合格だった品物を廉価で売ってるんだろ？

>>171
それ何語？

>>172
君はまだ朝鮮から来たばかりなんだから、少し日本語を勉強したまえよ。

>>171
いや、つーか本気でそう思ってるならお前はただの馬鹿以下かと。

釣られすぎ

ごめん

皿仕上げ

今電話した。
Ｉｎｔｅｌサポートの○田さんに対応してもらったが
「結果として数値が書き換えられたということは、
それを信用して購入された方へ対しての裏切り行為になってしまいますね」との事。
こっちは購入前に同じサポートに電話をして、
必ずこの数値で動くのかどうか確認もしてメールでも確認して購入したのだが、
今になって書き換えられていて腹立たしい。
インテルでは返品受け付けない（販売してるわけではないから）
らしいが、正規代理店経由製品であれば正規代理店に電話をし、事情を説明して
販売店にその旨伝えれば返品対応してくれる模様。
納得いかないならばやると良いかも。
わかってりゃ775買ったよ…もったいない。

>178

箱に1.4VMaxって書いてある物が1Vで動作しなかったって返品出来るかよ
それにIntelが必ずこの数値で動くなんてメール出すとも思えない
ご苦労様

まだ多田さんにたてつく奴がいたの？

>>1
再臨キボンヌage

1はもう自殺したんじゃない？

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

で低電圧もいいがPrime95は24時間以上OKなのか？

>>183
まず、日本が正しい歴史認識を認め、アジア諸国に対して謝罪してからだな。
話はそれからだ。

>>185
大東亜共栄圏を否定されるので？
その実現のために支払った人命と資金も？

>>185
眉毛首相のときにそれやって逆に恥を晒して帰ってきたことをお忘れで？

藻前ら釣られすぎ。

プレスコットコアはTDPも発熱も大幅に下がってますよ(^^)

そうなんだぁ、さすが最速CPUダネ！

さすがIntel 業界第二位のアリみたいなメーカーなんぞには負けないなｗ

Athlonみたいなコア欠け焼き鳥CPUがPentiumに適うわけないだろ

CPUはもちろんPentium4だよね？爆速CPUといえばPen4！
AMD？そんな小さな会社のCPUじゃ使い物にならないよ！

最近になって2chブラウザを知った自作初心者が集まってきたなぁ。

自作初心者はPen4をバカにしたりしないと思うよ？
むしろなにかの宗教信者みたいに狂ったようにPen4がいいCPUだと主張する。
まぁ、用途によってはいいCPUだとは思うけど総合的に見てあれはダメでしょ。

2

>>194
自作は７年以上やってるが、2chブラウザは最近知ったよ

携帯からカキコ。
結局Dｽﾃは焼け石に水だったようだね。

>>198
なに言ってるの？新ステッピングなら発熱も抑えられて高性能。
Pentium4はどこにも妥協しない本物の最強CPUです！

今時メル欄で秘密の通信ごっこして喜んでる厨房が沢山いますね。

　

子供は飽きずに遊ぶなぁ。
やっぱ叱らないと駄目か？

叱ってみろやｗ

>>203
そんなこと言ってると本当に叱られちゃうよ。

ぁ〜怖い怖いｗ

幼稚な糞餓鬼どもを晒し上げしとくか。

かれこれ２ｃｈ暦１０年以上になりますが、
２ｃｈにはやっぱりＩＮＴＥＬが一番ですね。

幼稚な糞餓鬼どもを晒し上げしとくか。

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

例の掲示板でガセ情報ばら撒いてたｱﾌｫの謝罪はまだか？ｗ

208 名前： Socket774 投稿日： 04/10/14 23:07:25 ID:mYEuDn8S
幼稚な糞餓鬼どもを晒し上げしとくか。

恥ずかしいからいい加減やめとけ。これは命令じゃなくてアドバイスな。

で、北森並みの発熱量になったってのはマジな話なのか？
そっちもデマ？

>>212そっちもデマ？


アイドル時は北森より熱いが、、、、負荷時は同じ。

低電圧化してやっと同じって前言ってたね

4G断念でマジ脂肪

ttp://www.techreport.com/onearticle.x/7417
90nmの効果。130nmと最大で30W近くシステム全体で下がってる。

Idle　Folding@Home
130nm　49C　　　61C
90nm　　41C　　　55C

結局この前でてたAMD64_90nmの発熱量はBIOSがちゃんと電圧設定してなかった様子

ttp://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
90nmの64、TDPで22W下がったみたいだね。

PenM全面切り替えﾏﾀﾞｰ？

ちょっとageますよ

>>207
2chって10年もあったんだ。おれ7年目くらい。

システム全体の消費電力。

System power consumption
http://www.techreport.com/reviews/2004q4/athlon64-fx55/power.gif

　　　　　　　　　　　　idle　　　load
Pentium4 560　　　151W　 237W
Pentium4 550　　　149W　 231W
Pentium4 540　　　148W　 225W
Pentium4 XE 3.4G 126W　 220W
Athlon64 FX55　　 129W　 190W
Athlon64 4000+　　129W　 185W
Athlon64 3800+　　122W　 178W
Athlon64 3500+　　121W　 172W　130nm
Athlon64 3500+　　108W　 145W 　 90nm
Athlon64 3200+　　107W　 140W 　 90nm 939

むしろPrescottでPentiumブランド崩壊

米AMDは27日、当初80AとされていたAthlon 64 FX-55の
最大消費電流の仕様を、67.4Aと訂正した。
仕様の変更ではなく、表記ミスを訂正したもの。
すでに、同社ホームページにあるホワイトペーパーなども修正されている。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1027/amd.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/kaigai128.htm
SmithfieldではとうとうHTを切る

http://www.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=178&Status=Reports
SmithfieldはTDP135W

2get!

て言うか何で競い合う必要があるんだろうか？
開発者でもないのに

>>1

＞Athlon64終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

↑こいつどこ逝ったんだろw？

うるせーな、Athlon64 3200+ 90nmに乗り換えてたのは秘密だ。

ｵﾒ>>1

>>1
PrescottD-0StepでAthlon64死亡ﾏﾀﾞｰ?

Athlon64 90nmでPrescott死亡でしょ

>>229
ﾌﾟﾚｽｺは元から死んでた気が。

ｳｨﾝﾁｪｽﾀｰはｸﾘﾃｨｶﾙﾋｯﾄ級の性能と発熱だと思うが、それでも一般ﾕｰｻﾞｰは
見向きもしない。Ｉｎｔｅｌの洗脳恐るべし。
ｼｮｯﾌﾟ見てるとＩｎｔｅｌﾏﾏﾝだけ見てる親父連中のどれだけ多いことか。
いつまで彼らはAMDに発熱と不安定の幻想を抱き続けるのだろう。

90nmで最高クロック品が出せないのに勝利宣言かよ。
もうアホかと・・・

ねぇねぇLGA775は全てD0なの？

だせないのかなー？
在庫整理でださないだけでは？

>>90nmで最高クロック品が出せないのに勝利宣言かよ。
もうアホかと・・・


高クロック化にはCPU電圧を上げなきゃいかんが、電圧上げると
消費電力が爆発的に上がる。

まあ、、しかし90nmプレスコより未来はあるでしょｗまだまだ出たばっかり
だから、、、ただインテルは65nmプロセスを来年の夏立ち上げるみたい
だから、正直インテル65nm　VS　AMD90nmってとこ。

正直インテルの方に軍配はあがるでしょｗ。
デュアルコア時代の勝敗はいかに早く微細プロセスを立ち上げるかにある。
コアサイズの問題があるからさ、、、。

>>235
毎回ながらすばらしく意味不明な性能の格付けしてるねｗ
それに、残念ながらAMDは現行プロセスで全く問題ないんだよ、ダイサイズについては。

>>残念ながらAMDは現行プロセスで全く問題ないんだよ、ダイサイズについては。


アフォがさわいでるな、、、ダイサイズと製造の難易度、価格の関係に
ついて考え、それからインテルの利益率とAMDの利益率の関係について述べよ。

だからAMDは90nmで最高クロック品出せないじゃんよ。
何が問題無いんだ？
最高クロック品出したら発熱がどうしよも無いから出せないんじゃないのか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0227/kaigai069.htm

100〜120平方mmだなインテルのJonahデュアルコア

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1006/kaigai124.htm

デュアルコアオプ200平方mmブリブリ

intelが自分探しをしてる間に
130nmの旧製品を売り尽くしちゃおう作戦です。

3get!

170nmプロセスのでかいコアの時代に十分採算取れてたのにヅアルコアでもそれらより
小さい面積ですむ90nmで採算取れないなんて事はない
あとね、65nmプロセスとかシリコンウェハ代ばかり考えているようだが90nmプロセスへの
設備投資も償却しなきゃならんのだぞ
ﾌﾟﾚｽｺとｾﾚDって売れてんの？

セレDは日本で馬鹿売れ。プレスコは・・・

あいかわらず暴利をむさぼってますよ。
ttp://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2004/041013a.htm

MSにしてもIntelにしてもほぼ独占を許した弊害だね。

現実はD-Stepどころか、最後の砦でもあるPentiumMでさえ脅かす状況なんだけど。

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

モノがよくともAMDには生産量という壁があるので・・・。

>>246 シェアが取れない？
板的に、香具師が買えれば無問題。

仮に生産量が落ち着いたら、次は「ピンが折れる」とか「色がダサい」とか難癖をつけ続ける予感。

HTがついてないとかいいだすんだろ

4get!!!!

まぁ印房とか唖無謀とかに分かれてる時点でキモイな
その時代の良いものを使うのが正常な頭だよな

Prime95 消費電力

http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-3.htm
Pentium-M 2.0GHz 16W

http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-4.htm
Athlon64 90nm 1.8GHz 27.9W

やはりまだ敵わんか。

低電圧版Athlon64とか出てくると面白い事になりそうだな。

>>252
100Wいかないんだなプレスコ。
+10Wした方が正確だったりしない？

>>248
次世代のOpteronは1207Pinらしいのであり得そうだな。

>>254
低電力版ね、AMDの場合は。
低電力版は35Wじゃなくてうわさどおり25Wになってそうですね。

prescottはE0でも思ったほど消費電力抑えられてないし。どうしようも
ないのかな。

(´Д`；)＜Intel!!もういい、ネットバーストは頑張った!
とっととPen-M路線に切り掛けろ！
目を覚ませ！

今やこのスレタイがイタイタしくみえるな・・・
いったいプレスコに変えてインテルは何がしたいのだ？HTT?
とりあえず、アス6のせめて3000+程度と張り合えるようになってくれよ。
このままじゃCPU競争がスローになってユーザーにとってはﾏｽﾞｰ

　　　／　　　　　　　　　ドッカン
　　/　／　 　　,,_　　　　　ドッカン
　━━━━━'）, )＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ヽ＼　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　） 〉　〉_ _ _＿＿＿　　　　　　∧＿∧　∠　　おらっ！出てこい、>>1
　　　　　/　⌒￣ ／ "'''"'|　　　　||　　　　　（｀∀´　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　|　　　|￣ｌ　　　　|　　　　|/　 　 　　/ 　 　 ＼
. 　 　　　| 　 　| 　| 　 　　|　　　　||　 　　　 | | 　　/＼ヽ
　 　 　　 |　 　| 　.| 　 　　|　　　　| 　 　 へ//|　　|　　| |
　　　 　 （　　 |　 .|　　　ﾛ|ﾛ　　 ﾞ!ｌ''ヽ／,へ ＼|_ 　| 　 | |
　　 　 　 | .lヽ ＼ |　　　　|　　　ヽ＼／　　＼＿　/　（　）
　　 　　　| .| 　〉 .〉　　　　|　　　　|　　 　　 　 |　|
　　　　　/ /　/ / | 　 　　|　　　 〈|　　　　　　|　|
　　 　　/ /　/ /　| 　 　　|　　　　||　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　└──┴──┘　　 　　　 |　|

4get!

プレスコットD-0Step？　　（笑）

IntelのCM

プレスコットのせいでペンティアムブランドが崩壊w

プレスコットのせいで915、925がイマイチw

つーかセレロンＤもプレスコットなんだよね…

一般がいつ目が覚めるかが問題なんだよな
崩れた一気にいく悪寒
問題としては、AMDの生産能力の問題なんだろうが・・

トランスメタ/VIAにも行くんじゃない
熱問題への反発から
>AMDの生産能力
IBMで生産ry

>>264
藁で既に俺の心はAMDに向いたけどな、

hosyu

> AMDの生産能力
Charteredでも生産予定

2

Charteredで90nmは無謀だな！！

CELLがコケればソニー東芝IBMで造るかもよ。

2005年から生産してくれるところは無いのか

775　530使ってますけど775はD0以降しかない
リテールクーラー使用、アイドル時30度
スーパーパイ30分まわして40度行かないよ
室温は18度ぐらいかな

>>274
冷却環境が書かれてないので、勝手に想像しますが、
液体窒素が一気に40度ですか。すごですね。

ごめん。書いてるね。
興味あるので、電圧教えろや。

重複です。続きはこちら。

Intel派 vs AMD派 Part.62
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1104198750/l50

台湾当局、偽 AMD チップを販売していた業者を操業停止
金曜日に地方自治体は、偽のまたはリマークした AMD
マイクロプロセッサを台湾の台北で製造していた業者を操業停止させ、
約百万個という空前の数のチップを押収した。
Sin Chew Daily の web-site によれば、地元の警察は AMD の
マイクロプロセッサをリマークして高値で販売していたのを摘発したという。
どのチップを偽造しようとしたかや、 どのように修正されたかは明らかではない。
また、詐欺師が元にしたプロセッサの出所も不明である。少なくとも一名の
男性が違法加工で逮捕、起訴されたと報告されている。
違法製造のスケールは比較的高かった: 報告によれば、 警察は再ラベルされた物と
まだされていなかった物を合わせて約百万個の AMD チップを差し押さえたが、
総額は数億中国元とされる。この報告によれば、これらのチップは
主に東南アジアへ出荷するように指定されていたが、 中国やドイツへも
出荷していたと言う。偽のチップがリテール販売されたり PC へ導入されたかは不明である。
リマークされた CPU は安定動作せず、誤動作したり、コンピュータマニアに
価値があるとされるオーバークロックの 可能性を大抵欠いている。 2003 年初めに
AMD は、より高速でより高額な SKU と再ラベルされた AMD Athlon XP
マイクロプロセッサが市場に存在するのを発見した。カリフォルニアの Sunnyvale に本拠をおく
AMD はただちに流通パートナーにこの問題を知らせ、将来の偽造からチップを守る施策を実施した。
X-bit labs は日曜日に詳細を確認しようとしたが AMD の代表者と接触することができなかった。

近日中に詳細を発表する予定である。
星洲日報の方は分かる人にお願いします。

CPUのリマーク加工をしていた台北･台南など5箇所の工場が摘発され、
完成品・未完成品あわせて6万個のCPUが押収された。そのうち31日に逮捕された
「浩華科技」（台南）という工場の責任者の供述によるとこの1年間でおよそ100万個のCPUを加工し
5000万台湾元（日本円で約1億6千万円）ほどの利益を上げたという。
警察当局はこれらのCPUは不良品の横流しである可能性があると見ている。

蘋果日報（台湾）の1月1日付けの記事 [appledaily.com.tw]より

プレスコでEM64t最適化されたアプリ動かすと、
現在以上の発熱が予想されるわけですが、

はたしてそのとき、無事に動作するのか微妙に疑問...

(レジスタ依存によるパイプラインハザードが、
レジスタ倍増のEM64tでは半減以下にまで減るはずだから、
実行ユニットの動作効率が上がって発熱増大に)

04Bのスペック上は、1.4V 119A の最大166Wになっているから、
EM64Tがフルに動いたときはこれくらい行くのかもしれないね。
TDPが115Wだから、既存の冷却だと最大負荷時に自動減速する可能性はあるでしょうね。

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

空冷限界一直線・・・

2

2

欧米の列強は水冷技術に長けていたが、我が国は空冷に頼らざる負えずそれで負けた。

なんでこのスレを必死に保守しているのがいるのだろう？
>>134 で、誤記だった、ということで決着した話なのにな。

2

>>２８５　自縛霊みたいなもんだなｗ

2

>288
ひょっとしてスクリプトやろか。

こんなに電圧が低いのにこの熱量って凄い。

>>２８５ 馬鹿503だろ

Athlon64終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1110599360/
Athlon64終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1110599335/
Athlon64終わったな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

録音503乙

2

いまでも思い出すあの日の出来事・・・かあちゃんの、悲しそうな顔
俺は生れて初めての万博に興奮し、母はいつも
より少しだけ豪華な弁当を作ってくれた。

　　　J('∀`)し
t─┐ﾉ(　ﾉ)　　　　　　　　ヾ('∀`)ノﾛﾛ
　　│■|　|　　　　　　　.　　(_　_)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
会場に着き、チケットを見せて入ろうとすると、係員に
止められた
──┐
　　　│　　　　　　　　　　 　　 　 _［係］
　　　│　　　J(;'Д`)し　 　　 　　(｀Д´ )　＜おい、おみゃーさんら！
　　　│　　 　　(　 )＼('д`)　ﾛﾛヾ(　　)　　　　弁当持っとりやーすな！？
　　　│　　　　　|｜　 (_　_)ヾ 　 　/ └　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
──┐
　　　│　　　　　　　　　　 　　 　 _［係］
　　　│　　　J( ;'A`)し　 　　 　　(｀Д´ ) ＜たあ〜けっ！弁当は持ち込み禁止だで！
　　　│　　 　　(　 )＼( 'A`)　■ヾ(　　)　　　ほんま貧乏人は卑しゅうてかんわ！
　　　│　　　　　|｜　 (_　_)ヾ 　 　　|｜　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(　⌒　)
　　　l | /
　　|係員｜
⊂（#｀Д´） 　弁当の持ち込みは禁止だぁていうとろうが！！
　/　　　ﾉ∪ 　中のボッタクリ売店で食えやあ！！！！
　し―-J　|l| |　　　
　　 　 　 　 ﾊﾞｼｰﾝ!!
　　 　　）|＿|。∵ﾟ・（
　　　　⌒）。　　・（。・。∵
　　　　　　⌒Ｙ⌒

CPU換装したら、ここで試せや↓
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/prime/

Intelなんて圧力かけるような会社のCPUはいやだな。

AMDの持ち込みは禁止だぁていうとろうが！！
Intel買えやあ！！！！

いまでも思い出すあの日の出来事・・・かあちゃんの、悲しそうな顔
俺は生れて初めての大須に興奮し、母はいつも
より少しだけ豪華なPCを作ってくれると言った。

　　　J('∀`)し
t─┐ﾉ(　ﾉ)　　　　　　　　ヾ('∀`)ノﾛﾛ
　　│■|　|　　　　　　　.　　(_　_)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
自作ショップに着き、CPUを買おうとすると、謎の社員に
止められた
──┐
　　　│　　　　　　　　　　 　　 　 _［�пn
　　　│　　　J(;'Д`)し　 　　 　　(｀Д´ )　＜おい、おみゃーさんら！
　　　│　　 　　(　 )＼('д`)　ﾛﾛヾ(　　)　　　　AMD持っとりやーすな！？
　　　│　　　　　|｜　 (_　_)ヾ 　 　/ └　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
──┐
　　　│　　　　　　　　　　 　　 　 _［�пn
　　　│　　　J( ;'A`)し　 　　 　　(｀Д´ ) ＜たあ〜けっ！AMD製品の使用は禁止だで！
　　　│　　 　　(　 )＼( 'A`)　■ヾ(　　)　　　ほんま貧乏人は卑しゅうてかんわ！
　　　│　　　　　|｜　 (_　_)ヾ 　 　　|｜　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(　⌒　)
　　　l | /
　　|In�пb
⊂（#｀Д´） 　AMD製品の使用は禁止だぁていうとろうが！！
　/　　　ﾉ∪ 　I☆telのボッタクリ爆熱CPU使えやあ！！！！
　し―-J　|l| |　　　
　　 　 　 　 ﾊﾞｼｰﾝ!!
　　 　　）|＿|。∵ﾟ・（
　　　　⌒）。　　・（。・。∵
　　　　　　⌒Ｙ⌒

インテルに排除勧告、ＣＰＵ値引き販売で他社妨害
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050304it05.htm
公取委、インテルの独占禁止法違反で摘発＝関係筋
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050308-00000606-reu-bus_all
インテル株式会社に対する勧告について
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/05.march/05030802.pdf
公取委、インテルに独禁法違反で勧告
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0308/intel2.htm

ドスパラ

集計期間 ： 2005/3/21（月）〜 2005/3/27（日）
CPU

CPU
No.1(2) Intel CeleronD 320 Socket 478/FSB533/リテール
No.2(1) Intel Pen tium4 530J LGA775/FSB800/リテール
No.3(4) Intel Pentium4 3.0E GHz Socket 478/FSB800/リテール
No.4(3) AMD Athlon64 3000+ Socket 939/FSB800/リテール
No.5(-) AMD Athlon64 3500+ Socket 939/FSB800/リテール

2？

2

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　 PrescottD-0StepでAthlon64死亡
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　そんな風に思っていた時期がありました。
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! 　　　

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　 SmithfieldでAthlon64死亡
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　そんな風に思っていた時期があり…あったっけ？
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

Smithfield登場でIntel自爆、、、ならあったかも。

理屈は不要

Intelは高シェア、AMDは低シェア
それがすべてである。

売れないCPUはただの糞

くやしかったらシェアを伸ばしてみなさい

ていうか何度も同じこと言わせないでくださいね。

プレスコットで懲りている人はさらに発熱量が増加しましたという記事を見て手を出すのだろうか？
シェアが移動するのはこれからだと思う。
公取委の影響で各メーカーの夏モデルが楽しみで仕方ない。

シェアが性能だと思っているかわいそうな人はたくさんいるようだが、
ならば日本一いい車はカローラか？ということになる。
シェアなんてそんなもんだ

INTELお勧めCPUって何？

一番売れているのが‥



セレロンD？w

>>309
カローラはいい車だと思いますよ。
カローラが日本一じゃダメなんですか？
高性能じゃないし、スタイルも良くない。
でもバランスがいいから売れている。

CPUは低発熱だし高性能だ。
でもマザーボードも含めたバランスが悪いから売れない。

当たってるかも。貴方、天才ですよ。大正解。
いやあ、驚きました｡目から鱗です。メウロ！

>>308
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1112296023/l50
もうそれしか言えなくなってしまったのか？
以前から陰虫はそれしか言って無いがｗ
自虐的な書き込みしてた方が面白みがあるぞ

　　　　　　　　　　　　ハァ　　　ｗ　　　　　　　　ぇ　　　ｗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　っし　　　　　　　　　　　　　　おｋ　　　　　　　　っ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ぇ　　　と　るのぉハ　　　　う　　　　　ｗ　ｗｗう　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　は　　　　　　　　　　　ぇ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
え　け　　　　　　　　ァ　　　　　　ｗ　　　　　　　　う　　　ｗｗ　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　

>>309
カローラはいい車だと思いますよ。
カローラが日本一じゃダメなんですか？
高性能じゃないし、スタイルも良くない。
でもバランスがいいから売れている。

>>125 , >>134 で、誤植でしたで終わったスレを必死に保守しているのがいるが
いったい何をしたいんだろう。

【最速】　プ　レ　ス　コ　速　す　ぎ　【低発熱】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1111377223/

2get？

64死亡ですか。。。
まあ当然の結果ですね
最初は結構売れていたみたいですが
AMD厨があまりにも醜い捏造的書き込みを繰り返すせいで
最近はあまり売れなくなったみたいですね

今時そんな釣りじゃ誰も釣れねえよ(ﾌﾟ

もはや嘘意外に書く事の無い陰厨哀れだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>319
釣れてるしw

発熱　　　AMD＞新プレスコ
消費電力　AMD＜新プレスコ

今更何を言っても手遅れだがDothanベースのデュアルコアなら
やっつけデュアルでもそれなりに話題になったと思う

>>322
それどころかAMDにとってそこそこ脅威になったかもな。
2.4GHzデュアル・TDP80Wぐらいのデュアルドサン。

しっかし、雑音が居なかったらﾌﾟﾚｽｺスレ何も書くことねえなｗｗｗ
ウンコだから仕方ねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>322
ﾌﾟﾚｽｺは基本設計がNoconaと共用だろうから
SMPサポート機能も実装されてたんでない？
そうだとすると、FSBの分岐をママン上からチップの基板上に変えるだけで
簡単にツインダイが実装できるからスケジュール的には最速。
そして今回は「AMDより早く」が至上命題だったわけで。

２GHｚﾃﾞｭｱﾙ土讃だったらやっぱ値段は15万くらいなるのかねぇ

AMDが「CPU発表は徒競走ではない」とかコメントしてくれたらいいのにｗ

age

アム厨キモ(^_^;)

DOSVナンチャラの雑誌今月号に840とopteronの対シングルコア比較ベンチが出てたけど
内容はPenD悲惨。Pen/Athの直接比較じゃないのと記者があからさまな表現を避けていたのが救い。
いまのメインストリーム市場じゃQuadのメリットが無い分Dual PenのHTは糞らしい。

馬鹿言え。俺はDOSVナンチャラの雑誌今月号ていうかDOSVナンチャラは毎号買ってるが
ベンチじゃいつもAMDボロ負けじゃん。雑誌の内容を捏造とかしたらいくらなんでも訴えられるぞ。

>>331
その記事、Pen4同士のシングル対デュアル、opteron同士のシングル対デュアルの
比較ベンチ。デュアルの効果がPenDは3割程度、opteronは7割以上だったような。

結局Athlon死亡どころか、プは自殺しちゃったね。まあ持病持ちだったからね。合掌、アーメン。

opteronは論理合成などの重いアプリほど早いから
Athlon64x2に期待大。

>>334
Intelさん、やはり右往左往して設計したらダメだ。

PenDはHTT切ってあるから使えるかも。でも840がX2の半額（3万ぐらい）じゃないといやだ

NWのPen4をPenMとAopenの下駄に交換してほしい。

Intel CPU及びﾁｯﾌﾟｾｯﾄって

1 HTTに重要な脆弱性があり個人情報が盗まれる
2 暗号化していても解除した状態の内容は勿論ｷｰ情報まで盗まれる
3 USBｵｰﾃﾞｨｵが使えない(ｵﾝｷｮｰからｸﾚｰﾑ)
4 USBの不具合により16倍書き込み可能なDVDﾄﾞﾗｲﾌﾞでも12倍止まりで性能が出ない.この為ﾊﾞｯﾌｧﾛｰは発売を中止した
5 ﾁｯﾌﾟｾｯﾄの不具合が頻繁に発覚し発売直後のi915/i925も速攻で回収された
6 EM64TはAMD64互換機能だがAMD64の方が互換だと提灯記事を書かせる詐欺会社
7 IntelCPUのNE Bitも又AMDのNX Bitのﾊﾟｸﾘでしかも不完全
8 実際には市場に流せない偽DualｺｱのSmithをAMDより先に発表したいが為に見せ掛けのﾌﾟﾚｾﾞﾝを開く糞会社.一般の認識は発表の為の発表に過ぎなかったとの見解
9 IntelはAMDの攻勢に怯えﾘﾍﾞｰﾄを渡し各PCﾒｰｶｰにAMDのCPUを採用しないように圧力をかけた反社会的糞会社.その後も全くその事実を認めずそれが普通の行為のように肯定
10 ﾌﾟﾚｽｺｯﾄが余りにも熱い為TDPを偽り誤魔化す詐欺会社.実際の電力は遥かに高くPCﾒｰｶｰもそれを信用して設計できないのが現状
11 Intelはﾈﾄﾊﾞ環境なら10GHzの速度を達成できると売り込んだが実際には4GHzも達成できなかった技術の低い詐欺会社
12 AMDは混乱を回避する為に採用したMNをｱﾚだけ批判していたにも関わらずｸﾛｯｸ向上が限界だと分かると即MNを採用するﾎﾟﾘｼｰの無い会社
13 初のDualｺｱを発表はしたが爆熱爆音で不評なﾌﾟﾚｽｺｯﾄｺｱを採用.しかもただｺｱを2つくっつけただけの紛い物.その電力や発熱は筆舌に尽くし難くｱｲﾄﾞﾙ時で100w以上!温度もｱｲﾄﾞﾙで60℃以上!ﾋﾟｰｸ時は244w!!!!!信じられない爆熱爆音CPU
自慢のｴﾝｺ速度も数十秒でCPU保護の為にｸﾛｯｸﾀﾞｳﾝしｼﾝｸﾞﾙｺｱと変わらない性能しか出せないただの暖房器具
14 これらの不具合や低技術の為取り巻きの提灯ﾗｲﾀｰもﾌｫﾛｰしきれず愛想を尽かし始めている
15 EM64Tなどと言うﾊﾟｸﾘ機能を前触れ無く発表した為発売直前だったXP x64 Editionを1年以上発売延期し先頃ようやく発売まで漕ぎ着けた.それに伴い次期OSであるLonghornもその煽りをﾓﾛに喰らい発売を延ばした上に搭載予定だった主な機能を削除せざるを得なくなった


等々書ききれない程の暗黒面を持つCPUをそれでも買い続けますか?
そうですか
頭良いですね

>>338
でもいつもお小遣いをくれる隣のおじさん（貧乏だけど）がIntelがいいと言ってたよ。

>>338
でもいつもお小遣いをくれる隣のおじさん（貧乏だけど）がIntelがいいと言ってたよ。

次のコアリビジョン、HTTの脆弱性は修正されているのだろうか？

PenDは大丈夫そうだから、PenDが出たら早々に買おうかな。

すっかり人が来なくなった

>>341
原理上の問題だから、生半可な改良じゃ無理。

なんでだろう、スレタイがすごく虚しく見えるよ・・・

>>344
キャッシュを２重にしてしまえば良いんじゃない？チップの中で

>>344
HTTの原理。PenDは問題ないんでしょ？

今、PenMの最高クロック、いくらだっけ。

>>346
それをやると、スレッド間でL2キャッシュを共有できるメリットが。
ていうか投機マルチスレッドってこのメリットを前提に作られているので
捨てるのは到底無理ですうう。

>>349
回避不可能ということですか

>>349
投機的マルチスレッドって独立した2本のキャッシュじゃダメ？

違う道を露払いしてどうする。

PenDもコアごとに独立したキャッシュじゃなくて共有じゃないっけ？

ウエハからプレスコのダイを2個いっぺんに切り離しただけのスミスに、そんな芸当が出来ると思っているのか。

キャッシュ共有できてれば、まだ技術的に評価も出来ただろうな。
出てきたのものはPenIIIでもAthlonでも可能な
「単なるニコイチ」
だったけど。

世界を代表する牛丼専門店サンボのスレもいよいよ４スレ目！！！！

【秋葉原】サンボ４杯【牛丼】(丼板)
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/don/1116140956/

アム厨キモ(^_^;)

陰厨ブモw

陰厨ｸｻｯw

CPU換装したら、ここで試せや↓
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/prime/
primeはﾂﾞｱﾙ対応

>>357-359
ｗ

丼板ﾜﾛﾀ。
そんな板があったのかよ！

　

CPUの熱を利用して味噌汁温めたいのですが・・・
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1116903446/

test

ttp://www.kendon.com/MP.htm
ここの、PGSグラファイトシートなんかどうですか？
熱伝導率も高く、良いと思うのですが。

グラファイトシートは万力で押さえつけるような圧力がないと、間に空気入っちゃってダメだぜ？