危ねぇーんだよ！ジジババ！（本音でポン！）

最近特に気になりだしたんだが、ジジババって危なくねぇ？
あいつ等の運転、歩き方、交通マナーは俺たちの出してる税金で作った道路を使う権利があんのか！？
もし轢いちまったら、遺族やなんやらが怒鳴り込んでくんのかな。やっぱ。
おじいちゃんを帰せ！とかなんとか言ってよぅ。あーやだやだ。
明らかにジジババが悪くてもこっちのせいにされそうだしな。（死んでるからな）
ps馬鹿なスレなのは分かってる。けど、みんなそう思ってない？本音で話しをしないか？

運転免許試験場で教官が言った言葉。
「あいつら（老人の歩行者）はたとえ車との距離が１０メートルでも
　飛び出してくる。それでも結局のところ悪くなるのは自動車だ。
　老人との事故が起きたら運が悪かったと思え。
　それがいやなら老人を見たらいつでも止まれるような運転しろ。」

もちろん教官は元警察官。爺婆は危ないって事やね。

運転免許試験場の教官なら警察官だよー。
ガキとジジババは距離感覚が違うからマジ危ないよ。
ガキは俊敏だから危機一髪のケースも多いけどジジババはご愁傷さまが多いよ。
自分の危なさに気が付かないから余計に困るんだよね。

自分の危なさに気が付かないから余計に困るんだよね。＞
そう！まさにそこがイヤなの。

1に激しく同意！

つーか、家族にしてみりゃ
ヘタに大怪我とかさせられて介護するくらいなら
いっそ殺しちゃってくれと思ってるだろうな
んで「おじぃちゃんをかえせー」とか口では言いながら
どうやったら賠償金を少しでも多くふんだくれるか
親戚とかと相談するんだ

>>6
そのとうり！！

てゆうかあいつら年くってるからってなんでも許されると思いすぎなんだよ。
並んでても平気で割り込むし。電車で少しでも空いてたらゴキブリの如くはいってくるし。
この間なんか駅のホームで後ろから押されてドアに腕が挟まったよ。
ヘタすりゃ新でたっつーの。

非常に恵まれた世代です。
焼け跡から苦労してここまで立派な社会をつくりあげた？　とんでもない（笑）。
安い原油価格をいいことに、あとさき考えず石油を湯水のごとく使いまくり、
働けば働いた分だけ儲かった、努力は必ず報われた、
とても単純で分かりやすい右肩上がりの力学が、
彼らの全生活を支配してたわけでね。めぐまれた平和な時代でした。
そのあげく年とってなお、若年層から年金を吸い上げるのかー。
連中どもが好き勝手やりまくってすっかり殺伐とした荒野を前に、
若者は鍬を手に、どないせぇ〜っちゅうのかねっ！？（怒）

>>9
ハゲしく同意

ジジババは頭が堅いからいやだね。
行動遅いんだから信号や踏み切り待ちのときに
前でてくるんじゃない、邪魔なんだよ。

まったく、気持ちの狭いやつらばかりだ・・・

＞１
じじばばよりおまえの運転と顔がやばいだけやろ、はげ

じじばばとのひめ
じじばばとのひめ
じじばばとのひめ
じじ・・・
ちっ！ばばか・・・

フラフラチャリンコに乗ってるｼﾞｼﾞｨをひいてしまっても罪になる日本が憎い。

オレなんか今のジジババを見てると
オレが年取ってからはor自転車は決して乗らないと心に誓うよ。
車の運転なんて「判断能力鈍ってた」じゃ済まされない。
ジジババは家でおとなしく渋茶でもすすってるべきだとおれは思う。

orの前に車が抜けてる。ゴメン

>>16
禿げしく同意
年取ってからも車に乗り続けるなんてもっての外
俺が年取ったら、おとなしくヘリコプターの免許でもとるよ

>>18
マテ(藁

15に同意！

16、18にも同意！

>>14
懐かしいな

オレも他人のジジイ、ばばあがチャリンコに乗って
「危ないな〜」という思いをさせられる度に、
自分の爺ちゃん婆ちゃんに「チャリンコには乗るなよ」と
言い聞かせてる。

>>22
無反応だからローカルネタかと思ってた

＞１
数十年後の自分の姿だと思われ

ジジイ、ババアは歩く赤信号です。

ジジババの運転も危ないよな。
交差点でウィンカーを出して、直進！

歳はいくつでもいいが、自分が運転できないのなら、そのデカイ車を運転するのは
周りの人のためにもやめてくれ。

このスレワラタ

年寄りの行動を制限するつもりはないが
やはり、年寄りの自転車、車の運転は危ない。
現に、年寄りの事故が増加しているしな。
もうちっと公共の交通機関を利用するべきでないか？
その家族もそれを推奨するべきだと思う。
事故にあってケガしたりするのはその本人なのだから。

信号無視とかやってる老人どもに限って
「最近の若い子達は、、」などとほざく
うぜーんだよ　テレビでサブリミナルを使うべきだ！
「年寄りは死ぬこと」ってな　

「落ち葉マーク」「枯れ葉マーク」はおかしい。「若葉マーク」の場合
最初は誰でも下手だし、そのうち慣れてくるのだから、今はやさしく
見守って保護してやろう、という事になるのだろうけど、年寄りだか
ら運転が鈍くて、下手だから・・・なら運転やめろよ、といいたい。

俺が仮免中の話。
俺様が走行中、前方で、ババァが横断歩道のない道路を突如横断しようとし始めた。
ババァが左右確認・・・・・かと思いきや、なんと、左しか確認しないで道路に
珍入！
　おい！ババァ！車は普通、右からくるだろが！？ナゼ左だけ確認するの？ねぇ？
つーか、俺の車の走行音が聞こえないのか？

　危うく轢きそうになった。
　つーか、この場合に轢いたとしても、俺が悪いことになるの？どう見ても
俺に過失はないような気がするんだけど。結果回避可能性０ってことで。

結果予見義務違反100

そう、おかしい！！
そう、突然出てきた場合でも、車が100％悪くなちやう・・歩行者も点数つけてほしい。そして減点なら講習でも
何でも受けなさい！！

「人」のほうが偉いと思って堂々と横断歩道の無い道路を
横断するヤツ（老人だろうと若かろうと）が腹立つ。
横断歩道があるところではねたら車が悪いと思うが、
なんでないところで渡ってはねたら車が悪いんだ？
はねられても良いと思って渡ってんだから、こっちが慰謝料ほしいね。
いい迷惑だよまったく。

このスレで始めてのマジレス

2人程度の人員と少々の荷物を運ぶために、大量の化石資源を消費しながら、1�d近くにもなる鉄の塊を高速で移動させることに、正当性が見出せない。環境も悪化させるしねぇ。
自家用車は、利用者の便宜だけの為に許された、凶器なのだ。
よって過度の注意義務を課せられても仕方がない。

>37
鉄の塊は単なる鉄だから、人も乗れないし、走りもしないでしょう。

>>37
その過度の注意義務を差し引いても
ジジババを含めた一部の人間は
交通という点でのマナーが悪すぎる
と言っているのだよ

目の前でいきなり転んだバイク轢いても100％負けるってのも
素晴らしいよね。
充分車間とってたって避けられんっちゅーの。

>>1
本音でいくなら、このスレたてたお前が一番危ない。
俺たちの出した税金って、いくら今まで払ったんだよ。
ジジババの方が払ってんじゃねえのか。頭冷やせ。
それにどんな状態であろうとも、轢いてしまったら負け。
それが嫌なら運転するな。
お望みどおり本音書いてやった。

↑なんかこの人ズレてる

っていうかズレすぎ

ジジババの常識がなってないんだから奴らの方が悪いに決まってるじゃん。
ジジババも税金払ってんならもう少し頭冷やせ。

交通ルールを守るのに、税金もクソもない。

＞それが嫌なら運転するな。
これ言ったらオシマイ。

俺が総理大臣ならじじばばは強制労働さすけどな・・・。

私なら何人かのジジババを細胞合体させて一人のムキムキマッチョをつくります。

46ワラタ

こののスレッドは本当に恥ずかしい程馬鹿者だらけですね。
まぁ実際何人が同様の書込みをしているのか知りませんが。

>>1
人にマナーを説くほどマナーを守っているなら、まず「年寄りであること」
があなたにとって問題が起こるはずがないと思うのですが。

僕もいつか、４６のような書き込みができるようになりたいです。

終了〜

失敬。４８でした。
まだまだ４８に近づくのは遠い先のようで。。。

１だけどさぁー、何いってんの？こっちが信号守っていても赤でも渡ってくるし。
こっちがマナーを守っていても危ないって話してんだよ！

４８もかなりｽﾞﾚてるね
５１の言うとおりだよ

>>51
それは所謂ルールなのでは？
マナーマナーと連呼しますがマナーの意味がまるで分かっていないのでは？

>>52
さて、「ズレている」ポイントを具体的に上げてみましょう。
ま、とても無理ですかね。

>>51
>こっちが信号守っていても赤でも渡ってくるし。

意味不明。
信号の第一目的は車を「止める」ことで、かつ、「青」は「進んでいいよ」で
あり「進まなくてはならない」ではないわけですね。そうした意味で言うと、
こちらが「信号を守る」事は「赤で止まる」と言う事ですよね。

そうであれば、先方が「赤信号で横断歩道を進んでしまう」としてもなんら問題が
起こらないと思いますが？

まさかとは思いますが、あなたは「俺は赤でとまっているのにあいつはとまらなかった、
腹が立つ！」などという陳腐な感情をここで吐露したいだけの馬鹿者だと解釈して
よろしいでしょうか？

歩行者ばっかかばうのはまだそんな事故
起こしてないからだ！一度でも起こしてみろ！
ものすごくうっとうしいぞ！！

>>55
>歩行者ばっかかばうのはまだそんな事故
>起こしてないからだ！

全く意味不明。
単純にあなたがマナーやルールを全く意識せずに運転していて、
事故で始めてその存在を知っただけなのですは？
そもそも歩行者と起こしてそんなにわだかまりがあるなら出るべき所に
出ればいいだけでは？こんなところでうじうじ意味不明の言葉をならべても
ただただまぬけなだけです。

ってゆうか、
年寄りウざい。
免許の定年制および、老人の外出禁止きぼーん。
どっちみち、老い先短いんだからひき殺しても罪に問われないよう
法改正ってのもいいな。当然賠償義務もなし。

>>57
>ってゆうか、

なんに対して「というか」ですか？

>年寄りウざい。

それで？

>免許の定年制および、老人の外出禁止きぼーん。

前者はともかく、後者の根拠は？
あなたがであった数人の老人が馬鹿なあなたの頭では想像できない
行動をとったというだけでかく言っていますか？
その理屈を応用すれば、例えば「１７歳」は全員人殺しということになりますが。

>>54
>そうであれば、先方が「赤信号で横断歩道を進んでしまう」としてもなんら問題が
>起こらないと思いますが？

ごめん、意味わからない。
歩行者が赤信号で横断してもマナー違反でもルール違反でもないと言うこと？

>>54
（こちらが）青信号であっても歩行者には注意をするべきである。
注意すれば事故は起こらないはずでしょ！　と言う意味かな？

実際、横断歩道もないところで「わたる素振りも見せないで」
いきなり横断する老人が（田舎道では）多いのですが、それでも老人は問題ないというのですか？
もちろんすべての老人がそうであるわけではないですが、多いのは確かです。
「老人は外出禁止」というのは、もちろん言いすぎですが、
交通教育をする必要性があるのは確かだわ。さもなければ道路（車道）に近づいて欲しくないのが私の本音

>>59
まぁ普通に考えればそうだよな。
でも相手がジジババなら反応遅いだろうし、
気付いても走れないだろうし、
『うぜぇ〜なぁ〜、ま、仕方ねぇ〜か』と思えるのが大人ではないか？
強者が弱者を守るのは社会の基本的なルール。
１８歳ともなればそれくらいわかって当然。
またある程度の責任能力もあるだろう。
だからこそ、車の免許は１８歳以上じゃなきゃダメなのよ。
その世の中の基本的なルールに『なんでそうなるんだよ！？』
って言うのは厨房のチーズのような理屈なわけで、
そんな奴は車に乗る必要は無し。
そんだけ重たい物を背負って免許ってのはあるわけ。
ほら、車の事故はみんな『業務上過失○○』でしょ？
遊びじゃないんだよ。

>>54

老人や子どもなどを見たら、通常は気をつけて運転します。
急な飛び出しなどに対処してね。
ところが、人間は完璧でないから事故ってしまうことがある。
飛び出したりするのが根本に悪いと「思う」のに、実際には車の前方不注意などにされる・・・・のが「納得いかないと思わないか！」
・・と、１さんは言っている。
別におかしいところはないよ。１さんの意見は。

>こんなところでうじうじ意味不明の言葉をならべても
>ただただまぬけなだけです。
そうかな？
いろいろ言えるのが「２ちゃんねる」なのでは？
たしかにドキュソな発言もあるが、私は２ちゃんらしくて良いと思っているが・・・
別にここは「聖人のため」の掲示板じゃないし。

>>
>ごめん、意味わからない。
>歩行者が赤信号で横断してもマナー違反でもルール違反でもないと言うこと？

全然違います。
信号が青であっても「進む権利がる」わけでなないというのはご存知ですよね。
だったら、仮に先方が信号無視しても、そうしたルールを守っていれば問題はないでしょう？

老人が信号無視するということと、車が信号を守っているということは別問題だということでしょうか。

>実際、横断歩道もないところで「わたる素振りも見せないで」 いきなり横断する
>老人が（田舎道では）多いのですが、それでも老人は問題ないというのですか？

一言も論陣に問題がないとはいっていませんね。よく読みましょう。

>もちろんすべての老人がそうであるわけではないですが、多いのは確かです。

>「老人は外出禁止」というのは、もちろん言いすぎですが、
>交通教育をする必要性があるのは確かだわ。

その二つは全然違う尺度のものです。

>さもなければ道路（車道）に近づいて欲しくないのが私の本音

だったらあなたが車に乗らなければよいだけです。車で移動できるという便利さを
「社会から教授させてもらっている」という事実をお忘れなのでは？

あ、お分かりになるとは思いますが訂正です。
>>63
[誤]一言も論陣に
[正]一言も老人に

追加訂正
教授→享受

６１＝５４ですか？

>強者が弱者を守るのは社会の基本的なルール。
中略
>その世の中の基本的なルールに『なんでそうなるんだよ！？』
>って言うのは厨房のチーズのような理屈なわけで、

別に弱者保護に対してて『なんでそうなるんだよ！？』 なんて言ってないだろ。
こちらは、弱者保護に注意しているのに、弱者である老人などは交通ルールを守らないのが腹立つと言っているんだろうよ。

よく読め！

>一言も論陣に問題がないとはいっていませんね。よく読みましょう。
別に「あなたが問題なしと言っている」とは言っていません。
問題ないのですか？と聞いているのです。
あなたこそよく読め！

>その二つは全然違う尺度のものです。
意味不明。馬鹿だから教えて。

>だったらあなたが車に乗らなければよいだけです。
どうしてこんな理論になるの？
あんた大丈夫？

車の話をおいておいて・・・
外に出て歩けば自転車を片手運転している子どもとぶつかるかもしれない。
子どもに注意するより、あなたが外出しなければいいのだと言うことですか？
弱者じゃないから例外か？

車の話しに戻して・・・

弱者保護するべきなのはわかってるよ。
でも、危険なことをしている弱者を注意するのも筋ではないか？
あなたの意見だと注意するより車運転するなと言うことだぞ。

>>66 59さん
>６１＝５４ですか？

全然違います。読めば文体ですぐわかりそうなものですが。

他人にものを言っているのでしょうからわざわざ答えを返すこともないので
しょうが、ちょっと気になったのでコメントします。

>こちらは、弱者保護に注意しているのに、弱者である老人などは交通ルールを
>守らないのが腹立つと言っているんだろうよ。

やはり「わたしはリールをまもってんのにあいつらはまもっていないのが許せない」
という陳腐で幼稚な意見だと言う事ですね。私はあなたがルール・マナーを守って
いればほとんどのケースで全く問題ないといっています。

>よく読め！

読めば読むほどあなたが幼稚で馬鹿馬鹿しい人間であるということが分かりますよ。

>>67 59さん
>別に「あなたが問題なしと言っている」とは言っていません。
>問題ないのですか？と聞いているのです。

私とのやりとりで「問題ないわけではない」という意見が読み取れない
ようでは読めたうちにはいりませんね。聞くまでもないことです。
そして私はそんなところにフォーカスしているのではなくて、

運転者が普通にマナー･ルールを守っていれば「老人だから」という理由で
憤慨することはないと言っているのですが。老人が交通事情をもっと認識
する必要があるのはそうかもしれませんが、それとこれとは別の話です。

>あなたこそよく読め！

私もいままで色んな馬鹿者を相手にしてきましたから、あなたがご自分の馬鹿を
他人のせいにしたい気持ちはよくわかりますが、そのままではいつまでたっても
馬鹿のままですよ。

>>69 ５９さん
>車の話をおいておいて・・・

意味不明、全然「おいて」いないようですが。

>外に出て歩けば自転車を片手運転している子どもとぶつかるかもしれない。
>子どもに注意するより、あなたが外出しなければいいのだと言うことですか？

意味不明。
まずあなた（かどうか不明だが）の意見でによると、あなたの挙げたケースでは
「子供は外出禁止」するという考え方でしたよね。それは本末転倒ですよ、運転者が
注意すれば問題ありませんよと言っているだけですが。そうした基本的なルール
すら守れないようなら運転するべきではないのです。

どこの馬鹿な頭から「運転者が外出するな」などという意味不明・荒唐無稽の
考えが出てきますか？

>弱者じゃないから例外か？

意味不明ですね。なにか勘違いなさっているようで、ま、あなたでは仕方ないですかね。

>あなたの意見だと注意するより車運転するなと言うことだぞ。

あなたが誰をさすのかさっぱり示されていませんが、文章をまともに読める人
ならこんな馬鹿な結論は出しようもありません。

最後に・・・
７２さん・・・
あなたは、私の意見と、他人の意見をごっちゃにしているようです。
だから、会話がかみ合っていないのです・・・
私は子どもは外出禁止なんて一言も言っていません。「ちゃんと教育するべき」と言っているのです。
老人もです。
外出禁止と言っているのは、他の人です。
そう言う私もごっちゃにしていました。
すみません。

>>54
わかるよ。理不尽だってのは。
世の中平等にしよう！！ってのは実に理不尽な事なんだよ。
理不尽だけどそれが道徳ってもんでしょ？
その道徳を持ち合わせて車の運転をして欲しい物だね。
だってさ、ジジババに注意したって仕方ないでしょ？
“仕方ない”って思えないのは、やっぱり道徳感が足りないよ。

誰か言ってたけど、車の運転は基本的には禁止、
でもある一定以上の技術、知識を身につけたら
特別にこれを免除しよう！ってのが“免許証”の本当の意味だよ。
教習所で習わなかった？

７２さん・・・
確かに私は馬鹿かもしれませんが、
あなたも似たようなものです。
気をつけた方がいいですよ。

「馬鹿はあなたであって、私はそうじゃない・・」
なんて思っていたら、（思っていたとしたらですよ。思っていないことを願います）
あなたはそうとうの重傷です。
「どうしてですか・・・」なんて言わないでね。

私の意見を取り違えたのは現実ですから。

あと、私もあなたの意見を取り違えてとっていたのも事実です。
そのことは反省します。

これで本当に最後にします。

ごめん！！
54じゃなくて59へのレスです！！

先程見たばかりだけど、自転車で車道を横断しようとしたらしいジジイ
４車線道路（片方向2車線）の真ん中を悠々と走っていたよ。
当然、車の流れは悪くなり、あのジジイは頭オカシイと思った。
自転車お得意の消防、厨房や工房でもやらない走り方だしね
内心では１が強く言うように危ねぇーよと思う人は多いはず。

>>61
>ほら、車の事故はみんな『業務上過失○○』でしょ？
>遊びじゃないんだよ。

法律で言うところの「業務上」とは、「仕事」と言う意味ではないはず。

>>63
>だったらあなたが車に乗らなければよいだけです。車で移動できるという便利さを
>「社会から教授させてもらっている」という事実をお忘れなのでは？

社会から享受？
「許可」はされているかもしれないが、「享受」はされていない。

>>72
>運転者が注意すれば問題ありませんよと言っているだけですが。
>そうした基本的なルールすら守れないようなら運転するべきではないのです。

今の日本は、否応なく車社会であって、赤信号なら横断してはいけないと言うのは、
社会のルールと言っていいはず。
大体、青信号の交差点に進入するとき、歩行者が飛び出してくるかもしれないから、
とか言って徐行して進入なんてしてたら、追突される。
（夜間なんかは、自己防衛の意味もあって気をつけたりはするが・・・）

運転者が注意すれば問題ないなんてことはない。
>>1は、事故が起きた場合に、運転者が一方的に悪く、歩行者はの過失は認められ
ない事に腹を立てているのでは？
基本的なルールは歩行者も運転者も守らなければならないのでは？

基本的なルールを守らない奴に
とやかく言う権利なし！
>>1の意見が普通の人間の感覚だと思う。
最近へ理屈ばっかりのやつが多い気がする

>>79
基本的なルールをまもればそんな感覚を抱く事はないと言っていますが。
日本語が読めませんか？

>>80
度合いにもよるんじゃん？
オレなんだかんだ言ったけど>>77くらいの事は内心思うよ。
それを消化できるか、できないかはまた違うけどね。
>>78
へー、そうなんだぁ。でも仕事とは言ってないよ。（＾＾；；
教習所で“業務と言うくらい責任があるんですよ〜”と
教わったんだけど、嘘情報？

>>81 61さん
万一誤解があってはいけないので、一応説明しておきます。
私の文章は
>>53-54
>>56
>>58
>>63-65
>>70-72
>>80
です。他は私の書込みではありません。もちろん>>78も違います。

今日車を運転中に原付ババアが道路の真ん中を通ってやがった！！
しかも３０キロぐれーで！（30が法定速度なのはしってますよぉー粘着さん）
当然道は混む！しかしババアは左端に寄る気配は無し。原付は道路の左端を通るのが基本ですよね！
んで結局クラクション鳴らしまくったらしぶしぶ左によったんで抜く時に顔みたらまたムカツク顔してんのよ！これが！！
そんで信号待ちの時たまたま隣になったらババアは俺にいきなり「なんで鳴らすのよ！うるさいわねぇ」なんて言いやがった！。

２チャンのみなさん、このババアぶっ殺してもいいですか？
こんなババアひき殺してもいいですか？

はぁぁ、ここで殺しても罪に問われない日本に早くなりますよーに。

俺は国道（と言っても、たったの二車線だがな）の右側車線を走って
いたら、交差点の辺りで、右側からいきなりオッサンのスーパーカブ
が割り込んできて、大慌てでブレーキ＋クラクション鳴らしまくり＋
急ハンドル切って左車線に回避して、どうにか避けたことがあったよ
まさか自分の車で、タイヤが鳴くような運転をしなきゃいけないなんて
思っても見なかったよ。
ちなみに、そのオッサンは交差点の所にあったガソリンスタンドに
立ち寄るつもりだったらしい。（ミラーで確認した）
ふざけんなっての。あそこ以外にもガソリンスタンドあるだろうが。

>>1さん、そのババアに限らず、オバサン系は粘着な厨房なので、
クラクションを鳴らしまくることこそが危険回避につながるのです
後続車にも、ここに粘着厨房の原付がいるぞ。っていうサインにも
なるわけだし。危険回避のためにクラクションを鳴らしましょう。

全くその通り！！
クソなジジババはこの世から排除しよう！！

カルシウム足りないんじゃないのか。

１は信号のない横断歩道の前に歩行者が立っていても平気で通過するタイプ。
右折の時は対向車さえなければ、横断者がいても平気で曲がる。左折の時は
クラクションで威嚇。横断させないようにして無理矢理曲がる。

そんな人間像が浮かび上がりましたがどうですか？＞１
違ったら大変申し訳ない。

>>80
だから、ジジババは基本的なルールすら守らねえから腹が立つんだよ。
俺も車運転していて何度も冷や汗かいたことあるさ。
あんたの言う最低限のルールを守ってるから事故には至らないがな。

例えば歩行者の飛び出しは、道ばたを歩いてるときにすれ違い様知らない奴に
ぶん殴られるようなもんだと思うが。
あんた、避けられるかい？

　ども私、指導員しています。
実際お年寄りの行動は読みづらいですね。自分自身の体の衰えを計算出来なくて、
若い頃なら渡れるタイミングで渡りですのでお年寄りは左右確認後飛び出すって行
動を取りますね。私自身は青信号で年寄りが居る場合は徐行もしくは安全な間隔を
空けて走るようにしてます。が、やはり後続車は速度の遅い私を煽って来ますね。
まぁ、その様な経験などを生徒に教えていってますけど、一年もすると酷い運転に
なってますね。運転者は安全と円滑を図りながら走らなければなりません。
かと言って年寄りや子供の飛び出し自体も何とかしないといけないですよね。
今、高齢者講習と言うものも自学で行ってますが１００％に近い数字で一時停止場所
等で止まらない。赤信号で交差点進入などしますね。結果によっては免許没収を出来た
らいいのに・・とよく思ってます。
散文になりましたが　運転者や歩行者が、加害者、被害者にならない努力が必要ですね。

１は信号のない横断歩道の前に歩行者が立っていても平気で通過するタイプ。
右折の時は対向車さえなければ、横断者がいても平気で曲がる。左折の時は
クラクションで威嚇。横断させないようにして無理矢理曲がる。

そんな人間像が浮かび上がりましたがどうですか？＞１
違ったら大変申し訳ない。

いや自分が安全運転してるつもりだから(あくまでもつもりね）余計に腹が立つんですよ。
今免許とって１年半ですけど、ジジババには当分冷や汗かかされそうですわ。
psジジババの次に嫌いなのはタクシーです。
その次はパトかな？あんま警察にいい印象ないもんで・・・。

タクシー運転手のほとんどがクソジジイに分類される生態らしい

>>92俺の所は田舎だし、タクシー乗り場という概念がない（会社に
電話して、自宅とかに来てもらうシステム）が、確かに東京の方は
酷いようだな。
ただ、こっちはバスの運転手の態度が悪いから、報復措置として、
車線に戻ろうとしているバスの追い抜きをやってウサを晴らしている
この前は反対車線使って追い抜いたが、さすがにクラクションやられた
（でも気にしない）後ろについていたトラックも同じことしたし。
その後、交差点で止まるときに、そのトラックにギリギリまで詰め
よられた。（ちょっとずつ前進しなかったら、軽い追突だったかも）
なにしろ、学校サボってドライブしてたから、事故りたくなかったん
だよね。ってことを書いてる俺はドキュンか？

ようするに、自動車社会ってのは理不尽な気がする。
原付のオバサンは、法廷速度を守り、道路の真ん中を走ることが正しい
と思い、それを忠実に実行しているが、車のドライバーからすれば、
それは危険を誘発し、渋滞を作り、左折時にぶつかってしまうという
危険きわまりない運転に見える。まぁ、右側車線走る原付は嫌だが

この前、原付は歩道走れ。ってマジで思った。

>だから、ジジババは基本的なルールすら守らねえから腹が立つんだよ。

まず、本当に基本的なルールが守られていないんであれば、それはそれで
問題だと思います。お年寄りは、自分の体や周囲の反応の悪さをあまり自覚
していない人がおおいと考えられます。（若い人でも３０、４０、５０と進むに
つれて２０才前後のつもりで行動しようとしてもできない事に、実際行動して見て
気付くのと同じです）彼ら自身を守る術としてそうした事実と交通事情を
認識する機会の設定は必要だと思います。

しかしそれはお年寄りのすべてではないでｓから、十把ひとからげにして
「腹が立つ」なんて思うのは大変独り善がりなのでは？

俺はふらふら自転車に乗って、狭い商店街を我が物顔に走ってる
お年寄りよりも、それを容認する身内のほうが信じられない。
何故許すんだ？危ないと思わないのか？その本人が。
身体能力が明らかに劣ってきているのだから、それは止めるべきでしょう。

>>96
だから？

踏み込めアクセル　エンジン蒸かせ
目的地まではノンストップ
邪魔な奴らはハネとばせ　特に　ジジイやババアは高得点！

電グルの電気ビリビリの元歌詞はイカしてたよね。
このスレのテーマ曲としてぴったりで〜す。
車乗ってる時に聞けばさらにｲｲ！

その気になっちゃうからやめたほうがいいって。

>>95
そうだよね。
基本的に法律の問題があるよね。
原付は最低リミッターカットして、待ち乗り止まりだね。
車社会もどんどん変わってきてるから、法改正は必要だよね。
一時停止で止まらない常識もなんとかしたほうがいい。（私も含めて）
逆にジジイの車にはねられた事あるぞ。
かすり傷だったけど。

1は歳とったら同じことをすると思われ。

確かに年寄りは危険だが、こと歩行者に限定すると、殆どの人が身勝手。
もし事故でも起こしたら、車に乗ってる方は、自分に過失がないことを証明できない限り責任を負うので（できるかそんなこと）、
結局、車の方がわるくなる。いい加減、歩行者にも過失があれば、その責任を負わせるようにしないと、
歩行者はいつまでたっても身勝手で、事故は減らないと思う。

sinesine
jijibaba

前にもどっかで書き込みましたが
歩道を原付で走っているオバハンにひかれました。
ひいたときに一言「あんたー　危ないな。」
危ないのはお前じゃー

切れて、バイクごと突き飛ばしました。
私も警察に呼ばれて説教されました

つづく・・・

>>104 気になる早く　書いて

年寄りを大量に殺すことにより、年金が安くなる口実を作ることができ、
なおかつ、相続税による税収が見込めます。
つまり、年寄りの減少は国益に直結するのです。
だから、年寄りをはねころして罪になるのはどうかと・・・。

>>106
その理屈が飛躍すると、お前はこんなところに書き込まず、
さっさと氏ねってことになるよ。

ura2ch

＞104
わしも原チャリババアに出会い頭にひかれた。「急に出てきてあぶないやろ！」
とおっしゃられたので、知り合いの医者にバッチリ上乗せした診断書かいてもらって
バッチリいただきました。警察にもあることないこと言いまくり、greatな状況に追い込んであげました。

109haえらい！！！と思います＞

俺ね…、高校の時橋の上で自転車のジジイとぶつかった事あるよ。
前方にジジイがフラフラ自転車こいでてさぁ、ウザイからベル鳴らしてどいてもらおうと
思ったのよ。チリンチリーンって。でもそのジジイ無反応なのな。
「気づいてるだろ、何回も鳴らしたんだから。」と思って抜かそうとした瞬間、ジジイが
こっちに寄って来て倒れました、ええ。俺は謝ったよ、「スイマセン、スイマセン。」って。
そのジジイは「スイマセンで済むか…。」ビビッたよマジで。足でも折れたかと思ったもん。
そしたらさぁ、手の甲すりむいて血が出てるだけよ。それだけなのに名前と住所と親父の名前
聞かれたぞ！そのジジイに。
適当に答えといたけどさぁ、段々ムカついてきて殴りたくなったよ、ガマンしたけど。
今思えば顔面ブン殴って橋の欄干から突き落とせば良かったな、うん。
いつ死んでもいいようなジジイだったし。

お前も十分うざい厨房のくせして。

喧嘩発生がむばれ

余談だが、昔『じじばばファイト』ってゲームがあったな。
内容はどんなのだったんだろう？

昔、同名の漫画はあったのを記憶する。

昔実家の近所で車の間（もちろん横断歩道なし）からババーが飛び出したらしい。
で確かひき殺したのだが、歩行者の家族が車の運転手に謝ってたらしい。
ちゃんとわかってる家族もいるんだなと思った。

でもいくら相手が１００％悪くても家族に憎まれた方が気持ちの持ってきばがあると思うのは俺だけか？

なんかじじばばで盛り上がってるが、俺が一番理不尽に思うのは、泥酔して車道上で寝る奴だぞ。
それを轢いても、前方不注意ってのがなぁ〜
法改正してもらいたいものだ

時事馬場以外は却下。次。

じゃいあんと馬場は？

道路は車が走るところ。酔っぱらいが寝るところではない。
確かに納得いかんな。＞１１７
そんなのも車のせいになっちゃうんだよな〜。

>>117
そうだよね。俺んとこも結構泥酔→路上で熟睡ってのがいるよ。
でもって、深夜になると走ってる車の半分は飲酒なんで危なくてしょうが
無い。酔っ払いを酔っ払いが轢き殺すってパターンね。
それでも悪いのは勿論車のほう。例え素面であっても「前方不注意」とか
「安全運転義務違反」で、状況によっちゃヘタすりゃ交通刑務所行きだもんな。
路上で寝てる酔っ払いは、も少し路側に寄って側溝に落ちて溺死しろよ。

117=120。次。

年寄りは電車、バス等の運賃安いんだから
少なくとも車やバイクを自分で運転しないで欲しいなぁ。
自分は田舎に住んでるから不便さとかもわかるんだけど…

この度各界からの要請に応える形で
65歳以上を対象に公道及び公共区域での歩行に免許の取得を
義務づける事を旨とする法案が国会に提出されました。

これまでも、判断力の低下した高齢者による歩行中の交通事故の
問題については度々報道されてきました。今回提出された法案に
よりますと、65歳以上になりますと道路及び通路の中央を歩行
しただけで違法となり逮捕されると言う事です。

既に始まった高齢者社会に於いて、権利とそれに伴う義務について
よりいっそうの自覚が求められていると言えるのではないでしょうか。

＞１２４
残念ながら絶対に成立しない法案ですね。

>>125
そりゃそうだ。国会議員もシジババなんだから

成立して欲しい法案だな

お前ら自分が年取らないとでも思ってんのか？

バカだな〜自分らがジジババになったら、今度はジジババ優遇を主張するにきまってんジャン。

お前ら自分が年取らないとでも思ってんのか？＞
思ってんだよ！

歩く爆弾

つーか俺、ジーサン（７０過ぎ？）の運転してる車に轢かれそうになった。
もちろん信号は青な。アクセルとブレーキ間違えました、じゃすまねえんだｺﾞﾙｧ

まるきり自己中なスレっすね。
128、129さんの言うとおり。
みんな自分の事を中心に考えるからね、それは老人にも言えるけど・・

つーか俺、ジーサン（７０過ぎ？）の運転してる車に轢かれそうになった。
もちろん信号は青な。アクセルとブレーキ間違えました、じゃすまねえんだｺﾞﾙｧ
＞おうよっ！！

近所の、住宅街(普通乗用車が、減速しなくても、普通にすれ違えるくらいの道路・歩道付）を、
車で通行していた。30キロ制限の道路だったが、前方から、けっこうなスピードで飛ばした車が
来たので、ちょっと減速した。その瞬間、隣の歩道を自転車で走っていたじじが、
がたん！！と、車道に下りてきた！！

お〜い、ひいちまうよおー！！減速してて、よかったよー！！
って言うか、軽自動車だったから、何とか避けられたんだよ・・・車体ちっさいから・・・。

ここおもれーわ！

ジジババより、こんなスレ立てた彼が一番嫌い。

今日チャリジイさんいきなり横断歩道から出現！
瞬間的に避けられると思ったが、わざとハンドル切って
ギリギリでスピン状態やってやった。その後道路に
呆然と座り込むジイさん（Ｗ

まぁ、ここが2ｃｈですからねぇ〜。
こう言うスレでマジレスする気はない。

住宅地などでこっちが減速しないといけないくらいの間隔なのに
横道から強引に入ってくる車はジジババが多いね。
大抵こちらの車には見向きもしないで入ってくるのに、その後は
ノロノロ走りやがる、このパターンが一番むかつく。

わかるなあ・・・
年寄りとガキの行動は予想つかないからね。
ガキは親なり誰か大人がついていることが多いからまあいいんだけど、年寄りはむかつくわ。
車にしろ自転車にしろ乗るのには危険が付きまとうってことが全然わかってない。

そんなジジババには、迷わず”一分クラクション”やろ！？

クラクション鳴らすとこっちが悪いような顔して睨んでくるのもむかつくな

>>95
レスどうも。
そもそも、車道にいきなり飛び出してくること自体最低限のマナーを守ってないと思われますが。

横断歩道がすぐそばにあるのに、横着して車道を横断したおやじ(爺じゃない分別つきそうな年代)が
その最中こちらにガン付けて来たので、にっこり笑ってアクセルを踏んで上げました。
駆け足で横断すんならまだ目をつぶれるけど、車が止まって当然て面で悠々と歩いてんだもんなー。

全員ひき殺せ！皆殺しだ！血祭りだ！

>>144
>そもそも、車道にいきなり飛び出してくること自体最低限のマナーを守ってないと思われますが。

何度言えばわかるんでしょうね。
こちらがルールはもちろんマナーを普通に守っていれば、そのようなケースで
あっても問題になる事はないと言っています。
ここの一部で「相手がマナーを守っていないからこちらがマナーやルールを破って
はねてよい」という意味不明の幼稚な思考展開になっている馬鹿者に対して指摘
しています。

>横断歩道がすぐそばにあるのに、横着して車道を横断したおやじ(爺じゃない分別つきそうな年代)が
>その最中こちらにガン付けて来たので、にっこり笑ってアクセルを踏んで上げました。
>駆け足で横断すんならまだ目をつぶれるけど、車が止まって当然て面で悠々と歩いてんだもんなー。

決して典型的でない例を挙げても意味がありません。
しかも「横着をする」というのは年寄りに限った話では全くありませんね。
よって意味のない例ですね。

>>141
で、「むかつく」からどうしようと？
あなたが運転をやめれば済む話では？
その程度で「むかつく」人間に免許を与えている方が問題では？

>>141
で、「むかつく」からどうしようと？
あなたが運転をやめれば済む話では？
その程度で「むかつく」人間に免許を与えている方が問題では？

>>146
＞ここの一部で「相手がマナーを守っていないからこちらがマナーやルールを破って
＞はねてよい」という意味不明の幼稚な思考展開になっている馬鹿者に対して指摘
＞しています。
あんた話を飛躍させ過ぎ。
そのぐらいの気持ちになることが多いって事。
ホントに轢いたら犯罪だって事ぐらい百も承知。

＞決して典型的でない例を挙げても意味がありません。
飛び出してくる奴はたいがいこんなもん。

＞しかも「横着をする」というのは年寄りに限った話では全くありませんね。
まあね。車が来ないときなら問題ないよ。

＞よって意味のない例ですね。
君の理想論に意味はあるか？
確かに正論だが、実際には机上の空論でしかないよ。
交通法規を守れば事故が起こらないって？
本気でそう思ってるなら相当楽天家だな。

不毛な啓蒙活動頑張って下さい。

>>149
>あんた話を飛躍させ過ぎ。そのぐらいの気持ちになることが多いって事。

良く読んでください。「私は〜の意見に対していっている」と言っています。あなたの個人的意見だけに着目して
かく言っているわけではありません。それともあなたがここに書いている陳腐な書込みのすべてを代弁できるとでも？

>ホントに轢いたら犯罪だって事ぐらい百も承知。

それはあなたが言及しなくてもどんな馬鹿でもわかる事です。

>飛び出してくる奴はたいがいこんなもん。

あなたの見識のなさをひけらかしても意味がありません。もしも本気でそう思っているのだとしたら
あなたはなにかのの病気では？そうした種類の異常者が大手を振るって車を運転している事こそ問題ですね。

>君の理想論に意味はあるか？

理想論では全然ありませんね。常識です。反論するなら反例を挙げれば済む話ですが・・・

>交通法規を守れば事故が起こらないって？

どこをどう読めばそんな馬鹿な解釈ができるのでしょうかね？日本語読めませんか？

>本気でそう思ってるなら相当楽天家だな。

私がどう言っているかは別として、「ルール・マナーを守れば問題はない」ということが「正論」だと
断じておきながら、「楽天的」とコメントするのは全く意味不明。ま、いずれにせよ「そう思っている」
の「そう」は間違っていてあなたの陳腐な思い込みにしか過ぎないでしょうが。

>不毛な啓蒙活動頑張って下さい。

啓蒙活動なんぞ誰もしていませんが？妄想ですか？

>>150
はいはい。ご高説ありがとうございました。
机上の空論については反論がないようですが。

＞そうした種類の異常者が大手を振るって車を運転している事こそ問題ですね。
言葉尻をとらえて異常者と決めつける(決めつけてないって言うんだろ？)あんたの意見に
耳を傾けるやつがいるかな？

ひいちゃったら、家族がありがとうございましたって言って、せんべい持ってきたりして。

近所でよっぱらい爺さんがチャリンコでこけて、そこに車が来て
頭をプチッとされたよ。気を付けてくださいね、自転車乗るじいさんばあさん。

>>150
その辺の考え方って現行法の考え方からでしょ？
でも、その現行法っておかしいとはカケラも思わない？
どんな状況でも車側に非があるような法律なんて俺はおかしいと思うけどね
確かに、車は凶器にもなる物だけど、
同じ道路上に居るんだからお互いが常識を持って気をつけ合うのが普通かと思われるけど。。
その辺をみんな言ってるんじゃないのかな

と、マジレスをカマしてみる（笑）
実際、車乗ってると一日に一回くらいはひき殺したろかと思う瞬間あるよ
とにかく、年寄りやガキは周り見な過ぎ
まぁ、年寄りとかだけじゃないけどね

150はおとぎの国に住んでるのでしょう。。。。。
平和な、争いごとなど一つもない国に。。。。。

今、移動中なもので簡単にだけ返事します。

>>151
>机上の空論については反論がないようですが。

意味不明。そのコメントの前提になっている部分が完全に間違って
いるのでそのコメント自体が意味のない無価値であり、私が返事を
する必要もない事くらい馬鹿でもわかりそうですが。
そもそも「反論」とは？根拠も論理もなにもないあなたの妄想に
「反論」しようがないのですが。

>>154
>その辺の考え方って現行法の考え方からでしょ？

全然違います。良く読みましょうね。私は特に｢マナー｣に関して
言及していますが。したがって

>でも、その現行法っておかしいとはカケラも思わない？

これはピントの外れた質問ですね。

>>155
>150はおとぎの国に住んでるのでしょう。。。。。
>平和な、争いごとなど一つもない国に。。。。。

陳腐な妄想やひとりごとは布団の中か壁にでも向かってしてくださいね。

粘着質だな　人権馬鹿の見本だな

>>156
じゃあさ、マナーって何かな？
現行法考えないとしてもいいけど、
道交通法とか抜かしたマナーってどう言う物か教えて欲しいんだけど。。
どうせ一般常識とかってなるんだろうけどさ
それと「マナー」ってな車乗ってる側の人にばかりに当てはまるの？
歩ってる人には当てはまらないの？
そのマナーを守ってないジジババが居るからみんなキレてるんだと思うけどね
切れて「轢き頃巣ぞｺﾞﾗｧ！」ってなるくらいの危ない思いしてるからこそ、
ここに書き込んでるんじゃない？
それを理解しているのなら少しぐらい行き過ぎた発言も許せると思うんだけどな
実際にやる訳じゃないんだからさ
いや、2chの連中ならやるのも出てくるかな？（笑）
でも、発言だけで異常者と決め付けるのはおかしいと思うよ

それと一つ聞きたいのは、車を移動手段として使ってるのかな？
電車メインならそんな意見出てくるのも分かる気がするけどね
これもピントのずれた質問かね？（笑）

>>157
俺も粘着質だよ、ｽﾏｿ
ガンガン引っ付くんでよろしく（笑）

交通マナー＝絶対守るべきルールだよ。
お前が言うマナーを守らないジジババが実際事故ってるじゃないか。
この粘着人権バカは何を言ってるんだ？
これすら理解できないウンコ厨房みたいだな。

>>159 同意です。
>>158 がんばってください。
私は、>156のような長文のウンコ厨房が嫌いなので。

>>158 （その１）
>じゃあさ、マナーって何かな？ 現行法考えないとしてもいいけど、
>道交通法とか抜かしたマナーってどう言う物か教えて欲しいんだけど。。

これまたピントがずれていますね。
私は「現行法」云々が出てくる事自体がおかしいと言っています。
で、これまでの文章はちゃんと読みましたか？

>それと「マナー」ってな車乗ってる側の人にばかりに当てはまるの？歩ってる人には当てはまらないの？

その件に関しては再度再度指摘してますが日本語が読めないのでしょうか？

>そのマナーを守ってないジジババが居るからみんなキレてるんだと思うけどね

その程度で「キレ」るような陳腐な輩が車を運転させている事の方が問題だと何度も言っていますが。

>切れて「轢き頃巣ぞｺﾞﾗｧ！」ってなるくらいの危ない思いしてるからこそ、
>ここに書き込んでるんじゃない？

御自身が幼稚かつ陳腐で短絡的なものの考え方しかできない事をひけらかしたい異常者にしか見えませんが。

>それを理解しているのなら少しぐらい行き過ぎた発言も許せると思うんだけどな

意味不明。頓珍漢なコメントですね。
別に私は何の権限もありませんから「許す」も「許さない」もありません。
誰もそんな馬鹿げた事に着目していませんが。

>>158 （その２）
>でも、発言だけで異常者と決め付けるのはおかしいと思うよ

全く意味不明。
このシステムに発言以外でどうやって判断するのですか？あなた馬鹿ですか？

>それと一つ聞きたいのは、車を移動手段として使ってるのかな？

意味不明の質問ですね。
「車を移動手段として使っている・使っていない」だけでなにか判断できるとでも？
使用している地域や文化、そしてその時々の周囲の状況などはあなたの狭い見識
のチンケな妄想から判断するのですか？そうだとしたら話になりません。

>電車メインならそんな意見出てくるのも分かる気がするけどね
>これもピントのずれた質問かね？（笑）

ピントのずれたという以前にあなたに見識がないと想像させているだけです。

>ガンガン引っ付くんでよろしく（笑）

「引っ付く」が何を示すかはわかりませんが、わたしにはあなたの書込みは
一人で勝手に妄想を並べて勝手に騒いでいるとしか見えませんが。
陳腐な自慰行為は御自宅でひっそりおやりになったほうがよろしいかと。

>>159
>交通マナー＝絶対守るべきルールだよ。

まさに荒唐無稽。完全な大間違いですね。
どこの馬鹿な頭からこんなわけのわからない結論が出てきますか。

例えば法律はマナーだったのですか？全然違いますね。
あなた救い様のない馬鹿である事はよくわかりましたが、他人と話がしたいのであれば
馬鹿な頭であっても少しは言葉を理解する努力をしないと。
ま、私は別にあなたが大馬鹿のままであっても全然かまわないのでどうでもいい事ですが。

＞例えば法律はマナーだったのですか？全然違いますね
んなこと一言も言っとりゃせんがな。１５９は。
交通社会において交通マナー守らなければ、事故を起こすよということだ。
交通マナーが法律であろうと何だろうと、守らなきゃ重大な事故を起こすと。
そういことだよ、１６３のあほ君。

マナーを守らなければ事故を起こす。これぐらいわかるよな？あほ君。
そのマナーを守らない輩に爺さん婆さんが多いということだよ。あほ君。
あくまで交通社会においてのマナーは厳守するものだろ？？あほ君。

>>164
もう一匹大馬鹿者が現れましたね。ま、御本人かもしれませんが。馬鹿さ加減は同レヴェルなのでいずれにしても一緒です。

> ＞例えば法律はマナーだったのですか？全然違いますね
>んなこと一言も言っとりゃせんがな。１５９は。

意味不明。例として挙げたまでですが？「例」って意味、御存じないですか？私が例として挙げて何を
いわんとしたか理解していますか？ま、少しでも理解していたらあなたのような馬鹿な書込みはできませんが。

>交通社会において交通マナー守らなければ、事故を起こすよということだ。
>>交通マナーが法律であろうと何だろうと、

「マナーは法律ではない」と言っていますが日本語読めませんか？したがって、

>守らなきゃ重大な事故を起こすと。 そういことだよ、１６３のあほ君。

間違っているという以前にお話にならない無価値な意見ですね。

>マナーを守らなければ事故を起こす。これぐらいわかるよな？あほ君。

全くの間違いですね。交通法規を守っていてもマナーをまもらない輩（特にここでは多そうですが）
は山ほどいますが、あなたの言っている事が正しければ日本中事故だらけですね。

そもそもそんなことは本題ではありませんでしたので、これまた何の役にも立たないゴミと同じ意見ですね。

>そのマナーを守らない輩に爺さん婆さんが多いということだよ。あほ君。

私の文章を読めていたらあなたの言っている事がピントはずれで荒唐無稽だという事はどんな馬鹿でも
わかりますが、なんの価値もないゴミ意見しか出せないゴミにまともな言動を期待しても無理ですかね。

やった！見つけたぞ！
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5802/
ココにあったぞ！

なんかただの煽りに思えてきたんだが。。。まぁいいか

>グラスウォール
だったらさ、その頭いいトコで自分の言いたい事まとめてみてよ
箇条書きでもいいからさ
頭良いんだったら簡単でしょ？

ところでオタク、建築関係者かなんか？
あ、関係無いね失礼（藁

>>166
板違い（藁

>>167
>だったらさ、その頭いいトコで自分の言いたい事まとめてみてよ

意味不明。私は個々の書込みにコメントをしているだけですが。
まとめるもなにも今まで書いた通りですので普通に読めばわかる事です。
それともあなたは「私は今までの文章は読むつもりはないから
今までお前が書いた事を私の為にまとめて羅列しろ」とでも？
そんな意味のない事をする理由がありません。

>箇条書きでもいいからさ 頭良いんだったら簡単でしょ？

頭の善し悪しとは無関係ですね。

>>165
人のレスに無価値だの、意味不明だの言ってるが
だったら理由もきちんと添えてみてよ。
理解できる物だったら大いに同意するつもりだよ。あほ君。
君の頭のなかで考えてる無価値だの意味不明だのの理由を
きちんと述べてごらんよ。あほ君。

あと、マナーは交通社会において法律と同等に厳守するべきもの
と言ってるんだよ。あほ君。

意味ねぇ事だったら何故に粘着にレスを繰り返す？あほ君。
ここの書き込みにコメントしてるって何だそりゃ？？あほ君。
この問題に関して何の思考も持たずにコメントしてるのか？
相当のあほだな、お前。

交通におけるマナーとルールは一緒と考えても良いと思う。

意味不明と言わないでこれについてはどう思うのさ＞グラ

最初から「意味不明」を連呼して納得いく回答なんてなかったよ、このしと。
このしとの脳味噌が「マナーとルールは別物っ！！」と判断したのだからしょうがない。
マナーを守らないと事故るという危険性もわかってないみたいだね。

>>169 164さん
>人のレスに無価値だの、意味不明だの言ってるが
>だったら理由もきちんと添えてみてよ。

全く理解不能。それが自明である物猪飼はすべて根拠を挙げていますね。
｢無価値」や「意味不明」の文字は読めても根拠のあたる部分は読めないとは
理解不能の器用な馬鹿頭ですね。

>あと、マナーは交通社会において法律と同等に厳守するべきもの
>と言ってるんだよ。あほ君。

全く答にもなっていないし、なんの説明にもなっていませんね。
私は、あなたの159の「交通ルール＝マナー」の類の意見が荒唐無稽だ私が
指摘したにもかかわらず根拠を挙げずにそれに同調している事、さらに

>交通社会において交通マナー守らなければ、事故を起こすよということだ。
>交通マナーが法律であろうと何だろうと、守らなきゃ重大な事故を起こすと。
>そういことだよ、１６３のあほ君。

で述べている事が完全に間違っていて、馬鹿げた事ですよ･･･と私は言っていますが・・・

それでいて
「マナーは交通社会において法律と同等に厳守するべきもの」という返事は
もちろんなんの答にもなっていないし、なんの説明にもなっていませんね。
馬鹿頭ですらもてあましているようですが、何が言いたいのですか？

ではあなたの馬鹿な頭のリハビリの為に善意で質問してあげましょう。
「ルール」と「マナー」の違いはなんですか？あ、読めないといけませんね。
「るーる」と「まなー」のちがいってなんでしょう？

>>170 164さん
>意味ねぇ事だったら何故に粘着にレスを繰り返す？

あなたがあまりにも哀れなので善意で相手をしてあげているのですよ。

>ここの書き込みにコメントしてるって何だそりゃ？？あほ君。

これは失礼、が勘違いするのも無理はありません。。訂正します。
「ここの書込み」→「個々の書込み」
読んで字の如しですね。これでも理解できませんか？

　　　　　
　　　　　　道路にでたらジジもババも子供も大人も
　　　　　　ルールとマナーは守らなければいけない
　　　　　　それを認識してない人間は人引くか、跳ねられるか
　　　　　　そこにどういった人種とかの線引きはなし

>グラスウォール

意味不明とか無価値とか言うのは止めたら？議論が成り立たないよ。
俺には反論できずに逃げてるとしか見えないよ。
あと、善意で人のことバカ呼ばわりしてる時点で、あんたも陳腐な
人間にしか見えないよ。悪いけどね。

>>171
>交通におけるマナーとルールは一緒と考えても良いと思う。

意味不明。あなたの言うマナーとは？
あなたが一人で考えた「マナー」を社会的にコンセンサスのある「ルール」と
勝手に一緒にしたところで意味がありません。

いいですか、ルールは公的に設定されている決め事で、マナーにはそれがありません。
これは決定的に違う事です。法的に補償された決め事になればそれはその時点でマナーでは
ないのです。両者を一緒に出来ないものであるのはどんな馬鹿でもわかると思いましたが。
その背景にある考え方に類似点はあるでしょうけどね。

>意味不明と言わない>でこれについてはどう思うのさ＞グラ

理由は述べているのに読めない輩に何を言っていも無駄でしょうが、敢えて答えるなら
あなたがマナーとルールを一緒に考えるのは御自由ですが、世間ではそうなっていませんよ
という事ですかね。

>>172
>最初から「意味不明」を連呼して納得いく回答なんてなかったよ、このしと。

ならば根拠と一緒にその個所を指摘すれば住むだけです。
できないのでしょう？それはあなたの意見に根拠がないからです。

>このしとの脳味噌が「マナーとルールは別物っ！！」と判断したのだからしょうがない。

私の判断ではなく世の中の事実です。
では、その両者が一緒だというわけのわからないあなたの意見の根拠が挙げられますか？
できませんね。したがって全くの間違いです。

>マナーを守らないと事故るという危険性もわかってないみたいだね。

全く意味不明。
私は再度再度「マナーを守ることがそうした事故の可能性を低くする方法だ」と言っていますが。
まさかとは思いますが、「マナー＝ルール」や「マナーを守らなければ必ず事故を起こす」など
という荒唐無稽の意見に対してしたコメントとごっちゃにしていませんか？

理解不能だったら理解する努力したら？頭いいんでしょ？あんた。
だったらバカ呼ばわりしてる奴の言ってることぐらいわかるだろう。
頭ごなしに理解不能と言われたらどうしようもないよ。

>>176
>意味不明とか無価値とか言うのは止めたら？議論が成り立たないよ。

間違いですね。
「意味不明」というのを止めたところで。その対象の文章が実際に根拠の
ない荒唐無稽といえる内容なわけですから状況は変わりません。
そもそも根拠のない意見をばらまく輩を相手に議論になりようがありませんが。
私はすべて根拠を挙げています。

>俺には反論できずに逃げてるとしか見えないよ。

意味不明。「逃げる」とは？誰かと戦っているとでも思っているのですが？
私は単純に相手の文章に対して根拠を挙げて指摘しているだけです。
私の意見に矛盾を感じたり反論を述べたければそれを指摘すれば良いだけです。

>>179
>理解不能だったら理解する努力したら？頭いいんでしょ？あんた。

では、あなたは私が「意味不明」や「理解不能」だといった対象を
説明できますか？できませんね。できない事をできる前提で
しゃべっているあなたの意見には意味がありません。
もちろん説明できるなら話は別ですが。

>頭ごなしに理解不能と言われたらどうしようもないよ。

全く頭ごなしではありませんね。すべて根拠を挙げています。
やはり日本語読めませんか？どうしようもないのは相手方の意見の方ですね。

いや、まいったね、こりゃ。
法的に定められているのがルール。これは確実にわかるよ。あほ君。
マナーっていうのは所謂、道徳だわね。公衆道徳。守って当然というか
守って当たり前というか。これすら守れない人間がいることは事実だけどね。
ここでは爺さん婆さんが例に挙げられてるな。あほ君。
そんな当たり前のことで熱くなってんのか？あほ君。いや、おれはね
それを前提として話てたんだよ。あほ君。だからね、
＞マナーを守ることがそうした事故の可能性を低くする方法だ
君も言ってるとおり、マナーを守らなければ事故を起こす可能性も
増すということだよ。あほ君。
だから交通におけるマナーとルールは厳守しなければならないということだよ。あほ君。
わかってくれた？あほ君。

>>176
今思ったのですが、あなたは「相手の言っている事が意味不明・理解不能」だと
言う事自体がわからないと解釈してよろしいでしょうか。

それは私の書込みをよんでいないからでしょうか？そこには根拠・理由が挙げられていますが。
だったら読めば済む話ですね。

それともその私が挙げた根拠・理由に対して矛盾や異論があるということでしょうか？
だとしたらそれを示せば済む話ですね。

どちらでしょう。

>私は再度再度「マナーを守ることがそうした事故の可能性を低くする方法だ」と言っていますが。

ん？？だからマナーもルールと同様に守るべきだと皆さんは言ってる。
マナーを守る→事故が減る　こういうことでしょ？

>>182 164さん （その１）
>法的に定められているのがルール。これは確実にわかるよ。あほ君。
>マナーっていうのは所謂、道徳だわね。公衆道徳。

という事は先のあなたの荒唐無稽の意見が間違っている事をやっと認識できたのですね。

>守って当然というか 守って当たり前というか。これすら守れない人間がいることは事実だけどね。
>ここでは爺さん婆さんが例に挙げられてるな。あほ君。

そりゃそうでしょう、本題が遭難ですから。それで？

>そんな当たり前のことで熱くなってんのか？あほ君。いや、おれはね

意味不明。「そんな」とは？
私はあなたば荒唐無稽の意見や妄想を繰り返すのをみて「馬鹿だ」というのを
根拠とともに指摘しているだけですが。

その指示語がもし「マナーを守って当り前」というあなたの意見だとするならば
あなたが「マナー」という言葉を完全に勘違いしたまま荒唐無稽の意見を言った
ということとは全く別の話ですね。全く別な話を意味もなく結び付けているため
意味がない意見になります。

また、そいが「自分が馬鹿である」と言う事が「当り前」だと言う事をさすのであれば
そんな事は最初からわかっていると答えるしかありませんね。

>>182 164さん （その２）
>それを前提として話てたんだよ。あほ君。だからね、

意味不明。「それ」とは？

>君も言ってるとおり、マナーを守らなければ事故を起こす可能性も増すということだよ。あほ君。

そんな議論は別なところでとうに終わっていますが。今ごろ、しかも
私に言っても意味がなく、ただただ間抜けなだけです。

>だから交通におけるマナーとルールは厳守しなければならないということだよ。あほ君。
わかってくれた？あほ君。>

「だから」の前に根拠がなくて文章に意味がありません。
しかもその内容を私に言ってもこれまた意味がありません。
したがってやはりあなたは意味のないゴミ文章しかかけないゴミだと言う事になります。

ルールを守らない→事故が増える
マナーを守らない→事故が増える
よって
事故が増えないためにマナーとルールは同一と捉える　こう考えたらダメか？
再三こういうこと言ってるんだけど（ﾜﾗ
ルールとマナーの違いは皆、承知

>>184
> >私は再度再度「マナーを守ることがそうした事故の可能性を低くする方法だ」と言っていますが。
> ん？？だからマナーもルールと同様に守るべきだと皆さんは言ってる。

いいえ。皆さんは言っていません。
だからこそこのスレッドの最初のほうで私が再度再度「（ルールは当然だが）マナーを守っていれば
大抵の状況で問題が発生しない」と言っている事に対して反論がきたのでしょう。

それに対して、、
ここ２０〜３０の書込みで、「マナー＝ルール」とか「マナーが守られなければ必ず事故になる」
などという「ルール」や「マナー」という言葉に関して荒唐無稽の誤解や間違いをしている書き込み
にその事実を指摘した話は、先のものと全く別な物なのです。

もし混同していらっしゃるなら整理してください。。

> マナーを守る→事故が減る　こういうことでしょ？

そりゃそうでしょう。何度もそう言っています。

>>187"＞グラちゃん"さん
>ルールを守らない→事故が増える
>マナーを守らない→事故が増える
>よって
>事故が増えないためにマナーとルールは同一と捉える　こう考えたらダメか？

駄目というより、あなたが自分の馬鹿さか弦をひけらかしたいならそれでいいのでは？
私の文章を読んでいますか？「違い」に関しては既に何度も説明していますね。

あなたの「傾向の一部が同じだから同じだ」という荒唐無稽の理屈を他に反映させれば

｜車のエンジン性能を向上さげた→車のスピードが上がった
｜車のシャーシの性能を向上させた→車のスピードが上がった
｜よって絵院陣とシャーシは同一とみなす

などという馬鹿げた話になりますが？極端な例ですが以下も真になってしまいます。

｜地球はほぼ丸いという特徴がある。サッカーボールもほぼ丸いという特徴がある。
｜したがって地球とサッカーボールは同一とみなす。

>再三こういうこと言ってるんだけど（ﾜﾗ

それが間違いで馬鹿げた事を採算根拠をあげていっているにもかかわらず
あなた様な馬鹿者が理解で機内だけでは？

>ルールとマナーの違いは皆、承知

全くもって意味不明。
「同一」といっておきながら「違いは承知」とは？本当に馬鹿ですか？

失礼変換ミスです。
[誤]よって絵院陣とシャーシは同一とみなす
[正]よってエンジンとシャーシは同一とみなす

[誤]あなた様な馬鹿者が理解で機内だけでは？
[正]あなた様な馬鹿者が理解出来ないだけでは？

文章のこと突っ込まないでよ。あほ君。ゴミ文章でも何でもいいけどさ。
あんたも誤字多いよ。熱くならずにな。あほ君。

まずな、「そんな」というのはルール、マナーの定義だよ。あほ君。
また「それ」というのも同じだ。そして「だから」の前にくる根拠は

＞マナーを守ることがそうした事故の可能性を低くする方法だ
君も言ってるとおり、マナーを守らなければ事故を起こす可能性も
増すということだよ。あほ君。

この三行だね。わかってくれた？あほ君。
国語はきちんと勉強してくるから勘弁しろ。あほ君。

＞そんな議論は別なところでとうに終わっていますが。
＞今ごろ、しかも 私に言っても意味がなく、ただただ間抜けなだけです。

いや、俺が言ってることにケチつけてくるってことは結論が出てないか
異論があるからでしょ。あほ君。まあ、異論のほうでしょな。
異論唱えたら？文章ヘタなのは認めるからさ。でも異論唱えようにしても
１７８の発言で俺と同意見になってしまってるからな。どうしたいんだ？あほ君。
俺はあんたの１７８の発言で満足してるよ。あほ君。

すげ〜レス進んでる（笑）

>>>私は再度再度「マナーを守ることがそうした事故の可能性を低くする方法だ」と言っていますが。
>> ん？？だからマナーもルールと同様に守るべきだと皆さんは言ってる。

>いいえ。皆さんは言っていません。

俺、>>154で言ってるよ、それと同義な事
読解力ないのかな？
ただ、ルールもマナーも皆が守る必要があるけど守らない物も居る
そして、守らない物の自分勝手な行動によって守っていても危険な経験をする場合がある
そして、実際事が起こった時に「加害者」側になるのは、
ルールやマナーを守っていた人がなる場合もある
そんな事から、現行のルールはおかしいと言っているのだけどさ
ごめんね、ここまで書いてあげなくて
読解力の無いアンタに対して失礼だったかもしれない
心よりお詫び申し上げます

>「引っ付く」が何を示すかはわかりませんが
アンタに言ってないんだからコメントしなくていいよ
ちなみに、オナーニもしてればセクースもしてるよ〜（笑）

それと妄想とは、アンタみたいに
「ルールとマナーを厳守していれば間違いは絶対に起きない」
と言った現実味の無い思想じゃないんかね？

ありゃ、誰に対しての文か読解力の無い人には分からんね
ごめんね
グラスウォールに対してだよ〜

まず、落ち着いてください
馬鹿さか弦をひけらかしているのはお前だよ
エンジンとシャーシの例えだけどさ・・・
なんじゃこりゃ（ﾜﾗ　すんごい例えだ・・
おれにとっては全く意味不明であり荒唐無稽だよ
全く理解できない代物だ　俺が馬鹿だとくるか？

俺も会社でこれから無駄な残業中だから付き合うよ。あほ君。
んでも、なんか電波じみてきたな〜。あほ君も。大丈夫かいな。

グラスウォールさん
人の文章に突っ込む前に
まず、誤字を無くしてくださいな
結構理解するのに時間かかるもんで
お願いします

馬鹿さ？か弦？？？
絵院陣？？？ってなるのでまず
落ち着いてくださいな
変換した後には確認をお忘れずに。。。

＞[誤]あなた様な馬鹿者が理解で機内だけでは？
＞[正]あなた様な馬鹿者が理解出来ないだけでは？

グラちゃんに代わって訂正させて頂きます

[真正]あなた”の”様な馬鹿者が理解出来ないだけでは？　です
失礼しました

>>192 （その１）
>俺、>>154で言ってるよ、それと同義な事
>読解力ないのかな？

全く意味不明。だから？
「全員がＡだと言っているわけでなく逆のＢだと取れる意見を言っている人が
最初ころの書込みでいました」と言っているのに対してあなたは
「俺、Ａだっていっているよ」
と言っているだけですね。なんの約にも立たない意見です。理解しましたか？
背伸びをした物言いをしたいのはわかりますが、中身がないのでただただ
意味不明でまぬけなだけです。自分の馬鹿を少しは自覚しましょう。

>ただ、ルールもマナーも皆が守る必要があるけど守らない物も居る
>そして、守らない物の自分勝手な行動によって守っていても危険な経験をする場合がある
>そして、実際事が起こった時に「加害者」側になるのは、
>ルールやマナーを守っていた人がなる場合もある
>そんな事から、現行のルールはおかしいと言っているのだけどさ

それで？
あの馬鹿に聞いても無駄かもしれませんが、いままでの私と皆さんのやりとり
で、複数の話があった事、理解できますか？どの話題に対してものをいっている
のかを示さない限り、あなたの持論をいまここでぶってもなんの意味も価値もない
事くらい理解しましょう。

なんか煽り合戦になってきたな。
デムパが一人いればこうなるな（藁

>>192 （その２）
で、今までの話の流れから見ると無価値ではありますが、あなたの意見を
最初の意見の提示だと仮定してコメントしましょう。

>そして、守らない物の自分勝手な行動によって守っていても危険な経験をする場合がある

さて、それはどういう時ですか？具体例を挙げてください。

>それと妄想とは、アンタみたいに
>「ルールとマナーを厳守していれば間違いは絶対に起きない」
>と言った現実味の無い思想じゃないんかね？

妄想とは根拠のない他人には唐無稽でしかない想像のことでは？
あなたは今までマトモな根拠を挙げた事は一度もありませんが、
ここでも「現実味がない」の根拠がありませんね。

また移動なので暫く書けません。その間にフォローくださった方、あしからずご了承ください。

今まで移動中だったろ？あほ君。
俺暇だからなんか書いてくれ。あほ君。

この馬鹿に何言っても理解できないのでムダ。
現に理解不能と意味不明のオンパレード。
根拠を示しても「で？」と「それで？」と言い、自分の電波持論に
持ち込むので何言ってもムダ。皆の衆、そろそろ理解しろ。

>>203
>現に理解不能と意味不明のオンパレード。

それはまさにその対象が「理解不能」「意味不明」だからですね。
それ以外の何者でもありません。
そしてそう指摘する理由・根拠はすべて挙げています。
それに対して反論は？一度もありませんでしたね。

>根拠を示しても「で？」と「それで？」と言い、自分の電波持論に

全くの出鱈目ですね。
きちんとした根拠をどこで示していますか？ひとつも示していませんね。あったら示すように。
根拠にならない・あるいは答にとうていなっていないものに素直な感想を述べているまでですが。
もちろん私は「根拠・答にならない」理由は挙げていますね。

本人が「根拠」のつもりでもまったく頓珍漢で、あさっての話題を持ち出したら相手は「？」
となります。「それで？」と聞くのは至極当然の事で、これはどんな馬鹿でもわかる事ですが
あなたはお分かりになっていないようで。

これに対して反論ありますか？ありませんね。
従ってあなたのコメントはすべて出鱈目で、馬鹿なあなたが御自身の馬鹿さ加減を
示しているだけと言うことになりますね。ま、当然ですが。

お。あほ君。待ってたよ。元気？
あんた移動中にカキコしてたんじゃないの？あほ君。
移動は終わったのか？あほ君。

それはそうと俺にはレスしてくれねぇの？あほ君。

大多数が理解してる文章を理解不能っちゅうのは読解力に欠けてるとは思わんのか？あほ君。
謙虚な人間はそう思うはずだよ。あほ君。

>>206
まずお前の文が理解できんよ （藁
くだらん

あと小一時間もしたら帰るよ。あほ君。
だから早くレスしてくれぇ。あほ君。

＞２０７
木っ端みたいなレスするのはやめときなさい。

粘着質の電波君は電波板でカキコしてください。
うっとおしくてかなわん。

あ、>>グラスウォール のことだよ

で、結局じじばばのマナーの話は
どうなったの？

他はしらんがどーみてもお前のカキコはアホだが （w

帰るよ。あほ君。

長文は読む気しませんが、
こんなくだらないスレで盛り上がっているようなので、
どっちもどっち、なんじゃないでしょうか。

あ、いや、なんか読むの疲れたんで、感想を書いてしまいました。

木っ端れす
(´Д`)ﾜﾗﾊﾀﾖﾎ〜〜〜

(´Д`)ｺﾙｧ
(´Д`)ﾓｳﾔﾒﾄｹﾖ　ﾑﾀﾞﾑﾀﾞ

(´Д`)ｻｹﾞﾜｽﾚﾀｿﾞ　ｺﾙｧ　ｺﾞﾒﾝ

粘着カッコワルイ

164みたいな新参ザコはどーでもいいとして
やっぱどこにいってもアンチもヲタもおおいね、リョーシン君。

このｽﾚを拝見して実感したこと

やはり電波は強い。別の意味で。

でも木っ端みたいなレスはオレも不覚ながら笑ったな。

>>207はこのスレの流れからいくと確かに木っ端みたいなレスだった。

ごめんな、>>207。君のレスの内容とかに笑ってるわけじゃないので。

>>221
キモイ！！164=221決定！
こういう奴が包丁もって犯罪犯すんだろな。。。。
すっげー悔しがり屋　（藁

違うけどな。オレは>>164ではないよ。

妄想しないでくれ。素直に笑っただけなんだ。

>>220=>>221ではあるがな。

もしかして、>>222=>>207か？

だったら前述してあるように気にしないでくれ。

内容とかに笑ったわけではないよ。流れに反するレスだった上に

それを木っ端みたいなレスと形容した発言が面白かっただけだ。

あ〜っ！ねぇねぇ〜、こんなところに粘着電波がいるよ〜。

>>224
俺は207ではないけど、やっぱお前なんかヘンだよ、キモイよ
友達いないっしょ
薄暗い部屋で一日中ブツブツゆうとるヒッキー決定 （藁

話がずれまくっとるな、このスレ。

昔は「１姫２トラ３ダンプ」と言われてたそうだが、最近は「オ・バ・ケ」だそうな。
（JAF MATEより）
「オジサンオバサン運転の軽」の略、とか。

age

盆と暮れしか運転しない、盆暮れドライバー発生中。
盆暮れオバケドライバーの事故が多い模様。

オレの先輩がババア２人一気に轢いちまって、一人は重体で入院。すげーおもしろかったＹＯ。

この前、じじいのチャリが横を走ってたので、
危ないなあと思ってゆっくり走ってたら、急に目の前横切りやがった。
注意してたからブレーキ間に合ったけど、マジびっくりしたよ。
俺は運が良かったけど、どう注意しても、
じじばばのせいで事故が起きる事はあると思う。
（いやもちろん若いのでも可能性はあるんだが、じじばばは特に多い）
少なくとも、免許の定年制や、いっそ自転車の免許制も導入したらどうか？？
じゃなきゃ、じじばばは轢いても罪にならない法律とか（藁

>>231
それ！オレと同じ事考えてる！
じじばば専用の道路つくったほうがいい。オレの友達は７０歳以上は死ねって言ってた（ｗ

人生を７０年経験したジジババの深層心理：
　「今まで大丈夫だったから、これからも大丈夫」

先日仕事で運転中、対抗車線側からヨレヨレ〜〜ッと左右確認もせず爺ぃのチャリが道路を横断してくるのが見えたので、「チッ、轢くぞゴルァァ！！」とか思ってたら、直後にバスに轢かれた。（藁
バスの運転手、必死の形相で急ブレーキでハンドルきるも間に合わず・・・。
轢かれた爺ぃより、轢いてしまった運転手に同情した。　消防署の近くだったので電話してから２、３分くらで救急車来たよ。
まあ死んでても、お手伝いしたって事で。

この前、地元の商店街（歩行者専用道路←標識も有り）を友達と歩いていたら
後ろからじじいがフラフラのチャリで走ってきた。

漏れも、時々チャリで走ってしまう事があるからあまり気にしなかったが
そのじじいは道の真ん中を走ってきて、その前を（横１列に）歩いていた俺＋ダチ三人にベルを鳴らしてきやがった。
じじいは避けよよとしないし、こっちも避けなかったので危うくぶつかる所だった。
むかついたから漏れが「ここは歩行者専用道路じゃｺﾞﾙｧ!チャリは押せ」と怒鳴ったら逆ギレしてきたので
さらに頭にきたので駅前交番に突き出してやった（立派な道路交通法違反だもんね）。

突き出してすぐに交番から出たので、そのじじいがどうなったかは知らないがすっきりした。


漏れも、商店街を自転車で走る事があると書いたが
人の少ない時だし、道の左端を通るし、前に人がいれば自分が止まるなど
マナーは守っている（商店街をチャリで走ること自体がマナー違反だが･････）。

自分を良く書いていると思われても仕方ないが、皆はこのじじいの事をどう思う？

どう思うも何も、じじいはそーゆー生き物なんだよ。

じじばばage

>>235
じじいもドキュンだがお前らもドキュン
一般人は自転車も歩行者のうちだと思ってんだよ

1に激しく反対！！

>>1
こーゆーヤツに限ってドキュンな運転やってんだよ

じじばば死ね！！
人生の定年制つくったほうがいい！！！！

age

古いネタ上がってるなと思ったら
へんなやつがいたんだね。

>>241
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

本免試験…ババァのせいで落ちた…
横断歩道の前でうろちょろすんなや！( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>245
いや、それはお前が悪いよ。下手くそだし。

同意。そんな奴には免許待たさない方がいい。

前の話しになるけど、夕方、暗くなっているにも関わらず無灯火の
カブ（原チャじゃないし、バイクでもないヤツ）って言うのか？が
突っ込んできた。理髪店の駐車場から一旦停止もなく。しかも、前
の車との車間距離は１０mもない。跳ねてしまったじゃねーか！！！。
避けようがないし、自殺願望か？こっちはマジ迷惑。走ってる車は
みんな点灯してる。急いでいるのに、マジムカツイタ。
このジジイ死刑にしろ！！！と思う人！

http://www.season-co.com/index.html

ちなみにジジイはピンピンしてて（人身にならず助かった！）あくる日に電話
かけてきてカブが壊れたから修理してくれって！！

漏れちょっと前に午前１時ごろ片側２車線の国道を走行中、信号無視
して交差点を横断してきた、ちゃりんこドキュソばばあをはねち
まった。無灯火なので見えませんでした。
奇跡的に婆さんは肋骨骨折と全身打撲にもかかわらず１ヶ月で治った。
漏れの自賠責で治療費出るもんだから、自分が被害者と勘違いしや
がって、うだうだ言ってきてムカついた。

もっとも怪我したんだから、やつが被害者なんだけどね。
こっちはお陰で行政処分と刑事処分がでるかびくびくせにゃいかんし。
大体「事故の原因はお前じゃヴォケ」と怒鳴り返したかったが、
こっちが下手に出てたら、金請求して来るわけでもないのに、体が
痛いとか毎朝６時ごろから電話でほざいて来て迷惑っす。
むかつくから、弁護士と相談し保険屋通して、車の修理代請求したら
発狂したらしい。保険屋さんも「あの人物分り悪すぎ」とわらてた。

>>251,252
ジジイもドキュソばばあも、人が下手に出てたら際限なく感違いしまくり。
カブの修理と交換条件でジジイに車の修理代請求したら、「こんな
年寄りに...」と、うだうだ。全く、話にもなりません。

>>253
禿げしく同意
251,252だけど。「こんな年寄りに」って漏れも言われた。
774さんも思われたと思うけど
「年寄りとして弱者保護を求めるなら、最低限の交通ルールは守れ」
って思いますよ。
おまけに私は午前１時の事故なんですけど、いくら６５歳だからって
そんな時間にちゃりんこでうろちょろしてるやつが、老人を名乗る
資格があるかヴォケ！といいってやりたいんだけどなぁ・・・。

まあ、ボケてたらしゃあないけどね。
そりゃ保護する人の責任だろうけど、そこは難しいか。

>>245
「貴様はジジババの前ではただの脂肪の塊にすぎん！」
ｂｙケンシロウ

非常識な年よりや、寝た入り老人は
いつも現代人の足を引っ張ってばかりです。
ホントウザイ。だからいっそ年寄りだけが住む島作ってほしい。
６５歳以上はジジババ島へ強制送還！！(ﾟДﾟ*)/

>>254
>>256
ジジババによる被害はまだ有ります。
数年前の話しですが、午前３時頃、きゅうぶレーキの音に驚き表へ...
すると、ババアが倒れている。道路の端には揃えられた靴が...
救急で運ばれたが病院に着いた時点で息はなかったらしい。
こちらに直接被害は無いにしても、家の前は辞めてほしい...
ジジババ島へ強制送還に賛成！！！

h

>>257
本物の774です。
偽者774さん、人のハンドルで寒い事を書かない様に。
>>254
結局、その「こんな年寄り」のジジイには「病院に行きたいから人身にしてく
れ」とか、早朝から連チャンでうだうだ言われたけど、怪我して無さそうだっ
たから、「こっちの助手席の人間が、急ブレーキで頸痛めてるみたいなんで、
同乗者の通院代と、車の修理代をそちらでお願いします。」って言ったら翌日
「治ったみたいです。」との事なので呆れました。病院では、レントゲン撮っ
たりしたけど怪我は無かったからやはりエセだった。
翌日カブが無いと不便って言ってたし。人をはねた時、心臓が凍った。
本当に迷惑極まりない。交通ルールも守れん癖に弱い振り。その実シタタカ。
困ったモノです。
やはりジジババ島を作るべき？

優良スレだな。１に激しく同意。いいこと言ったよ、あんた。

>>1
ｽﾚﾜﾗﾀ!

俺もこの前見たぞ。
堂々と四車線の真ん中をふらふらと蛇行しながら
走る親父をな。みなさんラッパ鳴らしまくり→でも全くよけない。
危うくバスに轢かれそうになってた。
なんとかしてくれ

>>260,261
感謝！俺と同じ考えの人がたくさんいて、非常にうれしいです。
ジジババ島を誰か作って欲しいですよね。島は無理にしてもジジババ村ならなんとかなりそうな気が・・・
大きめの老人ホームみたいな感じで。結構イイとおもうんですけど・・・

>>259
>早朝から連チャンでうだうだ
漏れも言われた、774さんのとこは何時ごろかけてきました？
うちは３日連続で平日の午前６時３０分。
ついに３日目にさすがに
「事故の原因は貴方の信号無視なのだから、何かあるんなら保険屋通してくれ」
ときつめに言ってしまった。
その後私の保険屋さんに
「○○さんは、怖いから私からは電話できません」
とかほざいていたというのを保険屋さんから聞きました。
さすがに保険屋も事実を聞いて、
「貴方が非常識です」
と言ってくれたそうです。

あげ

まぁ、確かに何考えてんだかわかんねぇけど、本人らだってひかれようと思って
そういうことしてるわけじゃいし、本人らはそれが精一杯じゃねぇの。
でも、理屈で分かっててもムカツクねぇ。長生きするもんじゃないね。

祝　復活

年とってみないと、ジジババの気持ちなんてわからんよね。

遊
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

こないだなんか、高速（２車線）で、ウインカー出しっぱなしで、
真ん中を蛇行運転してたしよぉ。（恐くて、抜くに抜けなかった。）
（中央分離帯に激突して死ね。←自爆）

痴呆老人でも免許もってりゃ運転できるっておかしくない？
本人の運転で病院に車で通う奴多いらしいよ(地方ね)
ホント冗談じゃないよ。

おめーらもじじばばになんだよ！！
いやなら逝ってよし！！

おっ。デムパの草壁さんが居なくなったから、書き込みやすくなったね。

老人＝ジジババじゃなくて、運転の邪魔になるとか、社会のルールを
守らない迷惑な中年以上がジジババだよね。

前に、ウインカーもあげずに、左から車線変更してきて、俺のほうが、
右へ避けなきゃいけない事があって、ﾏｼﾞむかついた。
あと、雨降の国道を走ってて、いきなり中央線上にババーが居て、
俺の前に出てきそうになって、結局ババーが引っ込んだけど、
ﾏｼﾞでもう俺駄目かもって思った。

やっぱりそういうジジババは家に閉じ込めておきたいね。

俺より長く生きてるくせにそんなルールも守れないジジババは逝ってよし。

いっそのこと、ジジババ共和国作ってジジババ全員住まわせようか。
そしたらジジババの間でも、年齢差があるから、やってけるんじゃない?

てゆーか長すぎ。逝ってよし＞俺

b

>>273
>おっ。デムパの草壁さんが居なくなったから、書き込みやすくなったね。

誰がいようといまいと、他人の意見が頭にはいらなさそうなあなたには関係ない事では？
ちなみに再度再度いいますが、ご指摘の人物は私の関知するところではありません。

>老人＝ジジババじゃなくて、運転の邪魔になるとか、社会のルールを
>守らない迷惑な中年以上がジジババだよね。

意味不明ですね。「ジジババが誰か」なんて誰も議論していませんが。

>前に、ウインカーもあげずに、左から車線変更してきて、俺のほうが、右へ避けなきゃいけない事があって、ﾏｼﾞむかついた。

議論となんの関係もありませんね。また、確かに相手は危険な違反行為ですが、
その程度で「ムカつく」輩が堂々と公道を走る事も危険な気がしますが。

>あと、雨降の国道を走ってて、いきなり中央線上にババーが居て、俺の前に出てき
>そうになって、結局ババーが引っ込んだけど、ﾏｼﾞでもう俺駄目かもって思った。

その存在は早くから認知できたんですよね。にもかかわらず危険な状況を回避する行動
をとらず「もう駄目か」と思うほどの状況に陥ったのはなかったあなたの運転にもおおいに問題があったのでは？

>いっそのこと、（下らないので略）年齢差があるから、やってけるんじゃない?

大変幼稚な発想な上に文章が全く意味不明。

>てゆーか長すぎ。逝ってよし＞俺

長い割に全く中身がないですね。

>>275
お前の方が更に無内容じゃﾎﾞｹｪ

＞＞２７３
寝た子を起こすようなことするなよ。草壁さんまた出てきたじゃん。

騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
i-mode・j-sky対応
http://www.black-893.com
★裏社会の会議室・只今会議中！！！


☆女性秘密工作スタッフ募集中！高収入確実！！！

>>277
ごめん。もう出てこないと思ったんだ草壁が。
おとなしく「娘。（羊）板 」で、頓珍漢な発言だけやってくれればいいのにな。

>意味不明ですね。「ジジババが誰か」なんて誰も議論していませんが。
あなたには言っていませんが。逝け。

>議論となんの関係もありませんね。
だから、あんたと議論してない。はじめに断ってますね。

>その程度で「ムカつく」輩が堂々と公道を走る事も危険な気がしますが。
自分の命を粗末にする馬鹿にムカつくのは人間として当然なきがしますが。


>その存在は早くから認知できたんですよね。にもかかわらず危険な状況を回避する行動
>をとらず「もう駄目か」と思うほどの状況に陥ったのはなかったあなたの運転にもおおいに問題があったのでは？
蒸発現象だ。草壁は夜道走ったことないのでは？

>長い割に全く中身がないですね。
草壁よりも短いですね。

あー２ちゃんでこの言葉使いうざい。自分で書いてて具合悪い。良く大丈夫だな草壁

何故だかジジババのごとく早起きしてしまった...

>>264

うちは、毎日６:００前後でした。
親も驚いて、相手の怪我は？とか、謝ったのか？、ちゃんと見舞いに行ってい
るのか？（怪我してないって！！！）とか、煩いし、さすがに三日目には切れ
ました。
そして259状態です。
事故直後、病院に連れて行って、レントゲン撮りまくって貰って怪我が無かっ
た（奇跡的だけど...まあ、次ぎの日に打撲くらいは出てきたかも...）のだか
ら当然こっちは強いですよ。（伊達に高い検査料を払ってませんから）
無謀な運転して事故を引き起こしたにも関わらず、人様の迷惑も顧みないジジ
イにマジムカツキ。
切れちゃいました。とは言っても、「ゴッルア＝！！！」とは言えず、ムカツ
キながらも、優しく、厳しく、諭してあげた次第です。

ジジババ島もしくはジジババシティ設立を公約して立候補する国会議院がいた
ら友達も誘って、喜んで、投票に行くかも...

ジジババには社会の常識というモノの再教育が必要だと思う。
ハイマーとは言っても、自分に都合の良い事はしっかり覚えているし、弱者の
振りは得意だし、長生き出来るよ、あんた達って感じですね。

じーさんばーさんは空襲とか乗り切って生き延びた自信があるから
まさか自分が車ごときに轢かれるとは思ってないんだな。
戦車に竹槍で立ち向かえるとたぶん本気で思ってた世代だからな。

こっちの方をじっと見ながらいきなり道路を渡ってくるババァ！
マジうざい

草壁age

草壁sage

ﾌﾞﾛﾛﾛﾛ〜！　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　＿_∧＿∧∧＿∧　＜ ジジババは高得点！
　　　　　　 ／／|（　｀∀（　｀∀´)、　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 θ　￣|~∪~￣|~∪~￣lﾟ＼
　ε＝　 {==l~⌒ｌﾍ====|ﾍ===ｌ⌒ｌ∃
　　　　　 ﾟﾞ"'｀--'~￣￣￣￣~｀--'~

age

自転車で走ってたら、前をやはり自転車で行くバァちゃん。
こちらが後ろからベル鳴らしても、5km/hでマイペースにのんびりのんびり。
追突しかけたじゃないかよｺﾞﾙｧ！

>>277 273さん ：01/09/22 22:42 ID:rUoF4KOc
> > 意味不明ですね。「ジジババが誰か」なんて誰も議論していませんが。
> あなたには言っていませんが。逝け。

意味不明。
不特定多数の人間が閲覧書込み可能なこの場所でその文句がどれだけ荒唐無稽か
馬鹿でもわかりそうなものですが。想像以上の馬鹿だということでしょうか。

>だから、あんたと議論してない。はじめに断ってますね。

は？また意味不明。妄想ですか？
私はあなたと議論などしていませんが。なにか議論にふさわしい内応をあなたは私に
示していますか？それまでの議論と全く無関係の馬鹿な内容を恥ずかし気もなく書込ん
だだけでは？私はあなたの馬鹿な書込みに対して馬鹿だとコメントをしているだけです。

>自分の命を粗末にする馬鹿にムカつくのは人間として当然なきがしますが。

は？>>273の文章はどう見ても「俺のほうが〜きゃいけない」がために「むかついた」
としかとれませんが。あなたの陳腐な我侭が原因ですね。コロコロ意見がかわるのは
やはりあなたが馬鹿だからですか？
そもそも「自分の命を粗末にする」と断定した根拠は？
相手が思考や運動が若者のように自由にならない事くらい想像できませんか？
ちなみにそれは運転者に義務では？そうした義務はハナから頭になさそうですね
やはりあなたの運転は世の迷惑以外の何物でもなさそうですね。。

>蒸発現象だ。草壁は夜道走ったことないのでは？

意味不明。
あなたの下手で乱暴な運転を基準にものを考える姿は哀れみさえ感じます。

>>288
ぶっ壊れた草壁か、騙り。

>>288
>意味不明。
>不特定多数の人間が閲覧書込み可能なこの場所でその文句がどれだけ荒唐無稽か
>馬鹿でもわかりそうなものですが。想像以上の馬鹿だということでしょうか。

は？そのままの意味でとってんの？お前が邪魔だってこと言ってるんだよ。俺は。
想像以上の馬鹿ってことですか？

>は？また意味不明。妄想ですか？
>私はあなたと議論などしていませんが。なにか議論にふさわしい内応をあなたは私に
>示していますか？それまでの議論と全く無関係の馬鹿な内容を恥ずかし気もなく書込ん
>だだけでは？私はあなたの馬鹿な書込みに対して馬鹿だとコメントをしているだけです。

へ？だから、もともと議論なんてしてないって。それまでの議論？なんのこと？
ここは危険なジジババについて本音で語るスレであって、あんたと議論する場じゃないの。
勘違いしないでね草壁。あんた色々なところで見かけるけど、よっぽど日常生活で鬱憤が
たまってるんだね草壁。
あと自分の考えの範疇を超えた発言に対して馬鹿を連発するのはどうかと思うよ。いや
頭がね。

>は？>>273の文章はどう見ても「俺のほうが〜きゃいけない」がために「むかついた」
>としかとれませんが。あなたの陳腐な我侭が原因ですね。コロコロ意見がかわるのは
>やはりあなたが馬鹿だからですか？

もちろんむかつく原因は、俺の身に危険が迫ったことと、相手が自分の危険にあまりにも無頓着なこと。
いきなり何も無い夜の国道を横断するジジババは、自分がそう思って無くても自殺行為だから
自分の命を粗末にしてるって言ってんだけどわかんない？草壁は馬鹿だな。

>相手が思考や運動が若者のように自由にならない事くらい想像できませんか？

危険回避に関しては、そうかもしれないが、横断歩道以外の夜の国道を渡ろうと選択
した頭が、自分の命を粗末にする行為だと言ってるんだが、草壁の想像力では考えられないか。
馬鹿だもんな。ばーか。

>ちなみにそれは運転者に義務では？そうした義務はハナから頭になさそうですね
>やはりあなたの運転は世の迷惑以外の何物でもなさそうですね。。

ついに妄想か？そういうのは、夜に布団の中でズボン脱いで一人でやってね。
自分が安全な運転を続けたいから、自殺行為なジジババが腹立つってこと。
草壁は、夜の国道を走っていて、目の前に蒸発現象で見えなかったババーが２ｍ前に出てきたら
どうする？ってゆーか100%轢くけど、それでババーに腹が立たない？
たたないか、草壁は。脳みそスポンジだもんな。

>>蒸発現象だ。草壁は夜道走ったことないのでは？
>意味不明。
>あなたの下手で乱暴な運転を基準にものを考える姿は哀れみさえ感じます。

あんた蒸発現象知らないで夜道の運転語ってたの？哀れだね。
草壁のせまーい認識で物を考える姿は厨房そのものです。

ﾏｼﾞﾚｽｺﾞﾒﾝ　＞草壁以外の方

まーた出やがったかクソ壁。うっとうしいんだよ。

>>290 (Nr.1)
>は？そのままの意味でとってんの？お前が邪魔だってこと言ってるんだよ。俺は。

それが荒唐無稽だと言っているのですが･･･馬鹿頭には理解できないようでね。

>へ？だから、もともと議論なんてしてないって。

意味不明。あなたと私の間における「議論」云々を持ち出したのはあなたですが。
御自身で吐いた言葉を即座に忘れてしまうわけのわからない頭をお持ちのようで。

>それまでの議論？なんのこと？

成程。あなたはこれまでの文章をまるで読んでいないか或いは理解できないと言う事ですね。。

>ここは危険なジジババについて本音で語るスレであって、あんたと議論する場じゃないの。

はぁ？誰もそんな事は聞いていませんが。
全く答になっていないばかりか頓珍漢でピンボケの書込みです。

>あと自分の考えの範疇を超えた発言に対して

意味不明ですね。本当に自分の言葉を理解して書込んでいますか？

>馬鹿を連発するのはどうかと思うよ。いや頭がね。

文章が完全に意味不明。
ちなみにあなたに対して正直に事実を述べているまでです。大袈裟でもないし脚色もして
いないのですが。事実については逐一触れていますし、根拠も示していますから、そうでない
と思うなら根拠とともに反論すれば良いのでは？ま、無理でしょうが。

>>290 (Nr.2)
>もちろんむかつく原因は、俺の身に危険が迫ったことと、

これはあなたにおおいに責任があると再度再度指摘していますが反論がありません。従って話として
「むかつく」理由にはなり得ませんね。「むかつく」原因はあなた自信にある事を自覚しましょう。

>相手が自分の危険にあまりにも無頓着なこと。

そうとわかればそれなりの対応をこちらがするだけでは？
そうした対応をしていますか？しなかったらこれまたあなたに原因があると言う事になります。
以上の事から、あなたの「むかついた」原因はすべてあなたにある可能性が高いです。
自分で勝手に原因を作って勝手に怒っている様は間抜けとしか言い様がありませんよ。

>いきなり何も無い夜の国道を横断するジジババは、

あなたの「ジジババ」の定義が陳腐で無意味なのはおていおいたとしてもその言葉から
して老人を想定しての定義だと考えます。それを前提に質問します。
あなたのいう「いきなり何も無い夜の国道を横断する」人間で、とくに老人限定して話を
進めるのは何故ですか？老人だけがそうだという根拠でもあるのですか？ないのでしょう？

>自分がそう思って無くても自殺行為だから自分の命を粗末にしてるって言ってんだけどわかんない？

「自殺行為」に至らしめているのがあなたの運転だと再度再度言っていますが
やはり日本語読めませんか？

>危険回避に関しては、そうかもしれないが、

いいえ、それだけの事です。「危険回避」さえすれば問題は起きようがないのですから。

>>290 (Nr.3)
>横断歩道以外の夜の国道を渡ろうと選択した頭が、自分の命を粗末にする行為だと言ってるんだが、

本当にそう思っている『だけ』なら、「むかつく」云々はなんなんですか？

>草壁の想像力では考えられないか。

意味不明、「想像」とは？なにか勘違いしていませんか？

> >ちなみにそれは運転者に義務では？そうした義務はハナから頭になさそうですね
> >やはりあなたの運転は世の迷惑以外の何物でもなさそうですね。。
>ついに妄想か？

はぁ？当然の推察ですが。
基本的義務事項が完全に思考から脱落し、かつ非運転者に対して我侭勝手な
考え方しか持たず、加えて感情的な人間がまともな運転が出来ないと推察する
十分な根拠になりますね。

>そういうのは、夜に布団の中でズボン脱いで一人でやってね。

意味不明。物言いを真似ても意味が通らないのでただただ間抜けですね。

>自分が安全な運転を続けたいから、自殺行為なジジババが腹立つってこと。

それは「あなたにとって面倒な状況がこない」運転と言うだけの事で、全くもって
「安全な運転」とはかけ離れた事です。「安全運転」についてまるで理解し居なさそうですね。
私はあなたに対して安全な運転をしていないと指摘しているです。日本語読めませんか？

>>290 (Nr.4)
>夜の国道を走っていて、目の前に蒸発現象で見えなかったババーが２ｍ前に出てきたらどうする？

まず、蒸発現象で２ｍ手前になることは常識的運転をしていたらまず全く考えられません。
２ｍの距離というのは普通の状況では考えられず、中央分離帯から飛び出しと想定する
しかないでしょうが、もしそうした状況であるとしたらまずありえない状況なので
例として持ち出すのは完全に不適当なものです。他の状況で２ｍ手前まで気がつかないのだ
とすれば、それは蒸発現象ではなく、あなたの不注意か運転に問題があると考えるのが自然でしょう。。
そもそも蒸発現象がある場合には一層注意を払いますからいくら飛び出しがあったとしても
そのような極端な状況には陥らないのが当然なのですが･･･

>ってゆーか100%轢くけど、それでババーに腹が立たない？

「100%轢く」ような事態になったとしたら、あなたに原因があるからです。したがって
「腹を立てる」のは筋違いというものです。あなたには運転する為の資質が欠如しているのでは？

対策が上手く取れずに事故になる可能性はもちろんあります。
しかしその場合でも腹を立ててもなにも解決にならないと思いますが？
そんな下らない事をして「自分は感情でしかものを考えられない場か人間です」と
いうことを示してなんか特になりますか？

>あんた蒸発現象知らないで夜道の運転語ってたの？哀れだね。

これ以上あなたの陳腐な妄想をひけらかしても誰も留意しないのでは？
背伸びをしてものを言いたい気持ちはわからなくも無いですが、言葉がいちいち
幼稚かつ陳腐で意味不明なので恥をさらすだけかと。それにしてもこれ以上場か恥さらしてどうしようと？

現場を見たわけでもないのに、あなたの、その、相手を一方的に小ばかにしたような考え方
大嫌いです。

>>296
>現場を見たわけでもないのに、

当り前ですね、見たわけではありませんよ。で、それがなにか？
何かの根拠・理由になりますか？なりそうもないですが。

>あなたの、その、相手を一方的に小ばかにしたような考え方

さて、どこが「小ばかにしたような『考え方』」なのでしょう？
「考え方」に「小ばか」にしているところがありますか？示せますか？
私はすべて根拠を挙げて根拠に基づいてコメントしています。
「小ばか」などという低レヴェルの感情は全く存在しません。
根拠のともなった反論ならば尊重させて頂くつもりですし、
これまでも常にそうしてきました。

ちなみに私は>>290を単純に「馬鹿」だと考えています。

>大嫌いです。

あなたに好かれるためだけに書込みをするような間抜けで奇特な人はいないのでは？

へみたん・・・・ﾊｧﾊｧ

あんたが人に対して考えることは「小ばか」じゃなくて「馬鹿」だった？

萌えっ

見苦しい論争見たくない｡｡｡

草壁、へみねこ、あんたの言っていることはまあ理想的ではあるが現状にそぐわない
のでボツ。家にこもって屁理屈いってないでたまには「おそと」にでてみな！
まあ、キミも18歳になって車を運転するようになればわかるって。あと、その
訳のわからんキショイコテハンやめてくれ！！！

個人的な経験
新潟山形の県境　酷道7号にて
わき道からヘロヘロとｋ自動車が出てきた。しばらくその後を走っていくと
道の途中でいきなり停止し、中から髪の毛を茶色に染めたDQNジジィがでてきて
道路脇の家にいき、「バーチャン」と叫んだ。どうやら自分の妻を呼んだと思われる。
その家を見ると、駐車スペースが十分あるし、国道への出入り口も結構幅があるので
車を道路脇に寄せるのも簡単だった。最低限車を道路脇に寄せろや、DQNジジィ。
後ろを走る車のことも考えろや。そんなこともできんのなら免許返納せいや。

　　∧⊂ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 (゜Д゜)ノ　＜　お前ら
　　| ⊃|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　|
　　⊂ノ〜
　　∪


　∧∧
　(ﾟДﾟ )
　 ⊂　 ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 〉 ﾉﾉ~　＜ 　全員
　　∪∪　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


　∧_∧ 　　／￣￣￣￣
　( ﾟДﾟ)　＜　逝ってよし！！
　(⊃ ＼⊃ ＼＿＿＿＿
　　＼　 )ρ
　　 く く　　

>>304
warata(wara

1/2
>それが荒唐無稽だと言っているのですが･･･馬鹿頭には理解できないようでね。
>意味不明。あなたと私の間における「議論」云々を持ち出したのはあなたですが。
>御自身で吐いた言葉を即座に忘れてしまうわけのわからない頭をお持ちのようで。

俺はクソ壁が嫌い。これは荒唐無稽ではない。わからんか？
クソ壁の頭じゃ理解できないんだろうけど、読み直してみ、273から。議論云々を持ち出したのは
クソ壁だろうが。だから、俺が、議論なんてことはやってないって言ってるだろうが、ハゲ。
一番初めにクソ壁が居なくて気分がいいから書き込むって書いてあるだろうが馬鹿者。
良く居るんだよな。嫌われてるのに、勘違いしてすぐに人の話に突っ込んでくる奴。それが
クソ壁だよ。てめーだよ。
あ、返事しなくて良いよ。意味不明とか頓珍漢とかしか言えないだろうから。
意味不明。反論できますか？しか言えないんだろうから。

>>ここは危険なジジババについて本音で語るスレであって、あんたと議論する場じゃないの。
>はぁ？誰もそんな事は聞いていませんが。
>全く答になっていないばかりか頓珍漢でピンボケの書込みです。

意味わからない？日本語だよ。あんたの返答の方がピンボケの書き込みじゃない？
スレの流れみれば、あんたが邪魔なの一目瞭然。なぜなら、ジジババが腹立つのは
ドライバーに問題があるのか、ジジババに問題があるのか議論しているのではなくて、
危ないジジババに対して怒りをぶつけてるだけだから。
あんたの中では理想の運転をすればジジババを轢く事は無いという妄想が出来上がってるらしいけど、
世間一般、教習所の教官、事故を担当する警察官の認識では、100%ドライバーに責任があるわけじゃない
ってのが一般的なのさえも知らないのか？

>>馬鹿を連発するのはどうかと思うよ。いや頭がね。
>文章が完全に意味不明。
>ちなみにあなたに対して正直に事実を述べているまでです。大袈裟でもないし脚色もして
>いないのですが。事実については逐一触れていますし、根拠も示していますから、そうでない
>と思うなら根拠とともに反論すれば良いのでは？ま、無理でしょうが。

そうかな？多分理解できる文章だと思うんだが？そりゃあんたは荒唐無稽、意味不明で
すべて片付けるから、根拠を示してるつもりかもしれないが、誰もあんたがまともな回答を
しているとは思っていないと、俺は感じるのだが。
これで納得してもらえるのだろうか。ま、無理でしょうが。

2/2

>これはあなたにおおいに責任があると再度再度指摘していますが反論がありません。従って話として
>「むかつく」理由にはなり得ませんね。「むかつく」原因はあなた自信にある事を自覚しましょう。
ふぅ。疲れるね。だから俺は轢いちゃいねーんだよ。注意してたからな。俺が回避行動取ったから
ババーはわたるのを止めたんだよ。でも雨降の道で何が起こるかわからねーじゃん。法定速度守っててもな。
だから、俺の身にも、ババーの身にも確実に危険がせまってたわけよ。わからん？

>あなたのいう「いきなり何も無い夜の国道を横断する」人間で、とくに老人限定して話を
>進めるのは何故ですか？老人だけがそうだという根拠でもあるのですか？ないのでしょう？
自問自答やめろよ。馬鹿みたいだから。ん？馬鹿だからいいのか。
いきなり何も無い夜の国道を、車が来てるのに横断する人間の大部分は酔っ払いかジジババだよ。
そんな想像力も無いのか。脳みそスポンジ？

>いいえ、それだけの事です。「危険回避」さえすれば問題は起きようがないのですから。
危険回避すればいつでも助かると思ったら大間違い。そんなことも解からないのか？
それじゃあ事故の半分は無いはずじゃん。

>>横断歩道以外の夜の国道を渡ろうと選択した頭が、自分の命を粗末にする行為だと言ってるんだが、
>本当にそう思っている『だけ』なら、「むかつく」云々はなんなんですか？
本当に理解力のない奴だな。俺に危害が及ぶだろうが。

>基本的義務事項が完全に思考から脱落し、かつ非運転者に対して我侭勝手な
>考え方しか持たず、加えて感情的な人間がまともな運転が出来ないと推察する
>十分な根拠になりますね。
勝手に完全に脱落させるなよｗ。義務は守ってるさ。事がすぎた後に感情的になるのは
何も問題が無いような気がするのだが。

長いからやめる。最後に、クソ壁は俺に対して陳腐な言い回し、幼稚な言葉と言ってるようだが、
あんたの文章が少なくとも普通に達してるとでもお思いですか？馬鹿とか、陳腐とか頓珍漢とか、
意味不明、はあ？、云々などを使えば高級な文章になるとでも？その文章の幼稚さ云々という考え方
が幼稚なのでは？

ごめん。これで終わります。俺は消えます。じゃあな草壁。

　　≡　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　≡（　´∀｀）＜ クソ壁さん轢いて〜
　　≡　（　つ＝つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　≡｜ ｜ |＼
　　　≡（_＿）＿）＼
　≡　◎￣￣￣￣◎

＞＞308
きゃ〜　モナー君轢かないで〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！

>>３０８
おう。轢いたれ。轢いてまえ。屁みねこも轢いてまえ。

その画像ならココ
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

弱者の側に立った発言を行っているにもかかわらず
賛同する方はいないようですね。

カンケーないのでsageです
＞312
へみねこのいうことはわかるんだけど
ちょっと口調がね。。。。。
罵倒がなきゃ意見としてはマトモなんだがこれじゃね

>>312
弱者の側に立てばいいってもんじゃない。理にかなえば、おのずと賛同
は得られるもの。お前の言っていることはエセ人権屋とそうたいしてか
わらない。

>>302
>あんたの言っていることはまあ理想的ではあるが現状にそぐわない

そう思うならそれを根拠を挙げて示せば良いだけです。
それが出来ないならそれはあなたの妄想に過ぎません。
馬鹿でもわかる事を再度再度言及しているにもかかわらずかくいう
ということはあなたもやはり日本語が読めないと言う事ですか？

>>306 290さん（Nr.1）
>俺はクソ壁が嫌い。これは荒唐無稽ではない。わからんか？

意味が通らない文章です。日本語を勉強しましょうね。

>クソ壁の頭じゃ理解できないんだろうけど、読み直してみ、273から。
>議論云々を持ち出したのはクソ壁だろうが。

やはり馬鹿ですね。
「あなたと私の間における『議論』なるもの」と「それまでの議論」を
ごっちゃにしているようで。馬鹿なんですから相応にもう少しゆっくり
じっくり読んだらどうですかね。ま、無駄ですかね。

>だから、俺が、議論なんてことはやってないって言ってるだろうが、ハゲ。
>一番初めにクソ壁が居なくて気分がいいから書き込むって書いてあるだろうが馬鹿者。

あなたの陳腐な感情には全く興味がありません。

>良く居るんだよな。嫌われてるのに、勘違いしてすぐに人の話に
>突っ込んでくる奴。それがクソ壁だよ。てめーだよ。

>意味不明とか頓珍漢とかしか言えないだろうから。

しかたありませんね。あなたの文章にそれ以上の価値が無いのですから。

>反論できますか？しか言えないんだろうから。

で、実際に出来ないわけでしょう？

>>306 290さん（Nr.2）
>>ここは危険なジジババについて本音で語るスレであって、あんたと議論する場じゃないの。
>はぁ？誰もそんな事は聞いていませんが。
>全く答になっていないばかりか頓珍漢でピンボケの書込みです。

>意味わからない？日本語だよ。あんたの返答の方がピンボケの書き込みじゃない？

まったくもって意味不明。
私は「答になっていない、話題と無関係の書込みだ」といっています。
「日本語でないといっている」などとまさに荒唐無稽の解釈をするのは
やはりあなたが絶望的に馬鹿だからですか？
馬鹿は馬鹿でもかまいませんが少しは御自身の馬鹿を自覚しましょうね。

>スレの流れみれば、あんたが邪魔なの一目瞭然。

あなたの陳腐な個人的感情を吐露しても無意味です。

>なぜなら、ジジババが腹立つのはドライバーに問題があるのか、ジジババに問題があるのか
>議論しているのではなくて、危ないジジババに対して怒りをぶつけてるだけだから。

それはあなたの意見であって総意では決してありませんね。
妄想もほどほどに。
また、私は単にコメントしているだけで議論は「一切」していませんが。
私にとって議論に足る内容の書込みを見た事は一度もありませんが。
勘違いしないように。
（馬鹿のあなたは最初に指摘した２種類の『議論』を混同しそうですが）

>>306 290さん（Nr.3）
>あんたの中では理想の運転をすればジジババを轢く事は無いという妄想が出来上がってるらしいけど、

はぁ？
誰も損な事は一言も言っていませんね。その辺は可能性の問題ですから。やっぱり日本語が読めないか
よっぽどの粗忽者なんですね。私はあなた（かどうか断定はできないが）の文章を読んであなたの
運転の問題点を指摘したまでです。

したがって、

>世間一般、教習所の教官、事故を担当する警察官の認識では、
>100%ドライバーに責任があるわけじゃないってのが一般的なのさえも知らないのか？

これはまさにピンボケの意見です。わかりますか？
いいですか、あなたは一人で答にならないわけのわからない妄想をひけらかして
踊っているんですよ。なんどもいいますが御自身の馬鹿を少しは理解しましょう。


>そうかな？多分理解できる文章だと思うんだが？

いいえ。全くそうではありません。いちいちその根拠を指摘しているにもかかわらず
それに対する言及はなく「そうかな？」と尋ねるのはまさに馬鹿者です。

>そりゃあんたは荒唐無稽、意味不明ですべて片付けるから、

あなたの文章がそうであるからです。他人のまともな文章には損な事を書いていませんが。。
他人の文章と御自身の馬鹿な文章を一緒にしないように。

>>306 290さん（Nr.4）
>根拠を示してるつもりかもしれないが、誰もあんたがまともな回答を
>しているとは思っていないと、俺は感じるのだが。

あなたの妄想には誰も興味がありません。根拠がないなら根拠がない部分を
してきすれば良いのでは？それさえできないならやはり日本語が読めていないのです。

これで納得してもらえるのだろうか。ま、無理でしょうが。>

二つコメント
「何を」納得して欲しいか示していないのに「納得してもらえるだろうか」と書込む
のは単なる馬鹿で無意味な文章です。理解しましたか？
「これで」の対象が上に上げた通り、すべて、本当にすべて根拠がない、あるいは
ピンボケの内容なのが自明であるにもかかわらず、「納得してもらえるだろうか」と
考えるのは間抜けとしかいえません。理解しましたか？

> >これはあなたにおおいに責任があると再度再度指摘していますが反論がありません。従って話として
> >「むかつく」理由にはなり得ませんね。「むかつく」原因はあなた自信にある事を自覚しましょう。
> ふぅ。疲れるね。だから俺は轢いちゃいねーんだよ。

まったく意味不明。呆れるばかりです。
いいですか、私は「むかつく」原因について言及しています。「むかつく」原因は
あなたにある可能性を指摘しているのです。にもかかわらずあなたの答は
「俺は轢いちゃいねーんだよ」です。これ、全く頓珍漢ですよね。わかりますか？
あなたが「飛び出してきてむかついた」と言っている以上「轢いた・轢いていない」は全く無関係です。
御自身が如何に馬鹿かわかりましたか？多少なりとも恥を知った方が良いのでは？

>>306 290さん（Nr.5)
>注意してたからな。俺が回避行動取ったからババーはわたるのを止めたんだよ。

普通は注意していれば「２ｍ手前」まで気付かないという事態にはなりません。

> >あなたのいう「いきなり何も無い夜の国道を横断する」人間で、とくに老人限定して話を
> >進めるのは何故ですか？老人だけがそうだという根拠でもあるのですか？ないのでしょう？
>自問自答やめろよ

はぁ？意味不明。
「自問自答」の意味すらさらさら分かっていらっしゃらないようで。
わからない言葉を無意味に使ったら会話が困難になる事くらい馬鹿でも理解しましょう。

>いきなり何も無い夜の国道を、車が来てるのに横断する人間の大部分は酔っ払いかジジババだよ。
>そんな想像力も無いのか。脳みそスポンジ？

根拠をしめしていない上に、前者はあなた個人の馬鹿な頭のなかだけの勝手な妄想であって、
それに対して「想像力」もなにもありませんね。間抜けで無意味な文章です。

>危険回避すればいつでも助かると思ったら大間違い。そんなことも解からないのか？

誰も「助かる・助からない」について言及していませんね。
また妄想をつづけて疲れませんか？

>それじゃあ事故の半分は無いはずじゃん。

さて、その根拠は？あなたの妄想では？妄想を書込んでも無意味です。

>>306 290さん（Nr.6）
>本当に理解力のない奴だな。俺に危害が及ぶだろうが。

成程。要は自分が危険回避行動をまともにとれないが故に引き起こした危険な除隊を、
他人に勝手に責任転嫁して勝手に「むかついて」いた･･･ということですね。よくわかりました。
あなたの馬鹿さ加減が。よくまぁそんな荒唐無稽の我侭三昧でこれまで生きてこれたもんですね。

>勝手に完全に脱落させるなよｗ。義務は守ってるさ。

勝手にはしていませんね。根拠を示していますが。

>事がすぎた後に感情的になるのは何も問題が無いような気がするのだが。

それはあなたの勝手です。「感情的になってもなんの得にもならない」というのは
私のコメントですが。それを止めたりはしていませんよ。

>あんたの文章が少なくとも普通に達してるとでもお思いですか？

文章が意味不明。「普通に達している」とは？

>意味不明、はあ？、云々などを使えば高級な文章になるとでも？

なんですかその「高級な文章」とは？
あなたはあなたが日本語が操れない事に対するコンプレックスをお持ちなのですか？

>その文章の幼稚さ云々という考え方が幼稚なのでは？

根拠は？なにもありませんね。

>>315
だいたいこのスレでお前の意見に賛同してる奴いないだろ？
世の中何でも正しい事が通るとは限らん。まあ、中学、高校と卒業して
社会に出れば解るよ（藁
　そんな屁理屈こねてるといつまでたっても女の子のオマＯコおがめないYO!（藁藁
あと、そのキショイコテハンやめな。

>>322
>だいたいこのスレでお前の意見に賛同してる奴いないだろ？

「賛同者」の数がなにか関係しますか？
あなたは賛同者がいないと意見もいえない馬鹿者ですか？
書いた文章の内容・中身がすべてです。

>世の中何でも正しい事が通るとは限らん。

意味不明。それで？
全然次元の違う話を持ってきてもなんらリンクするところがありません。

>まあ、中学、高校と卒業して社会に出れば解るよ（藁

あなたはまるでなにもわかっていないのですから
もしあなたが社会人であれば、簡単にその論理は瓦解することになります。

＞＞へみねこ（まじキショイ！！）
おまえって事あるごとに、「何時何分何十秒、地球が何回まわったら？」
って言ってるだろ？（藁　　　　アフォ！

＞根拠は？　それはあなたの妄想にすぎませんね。
　とか言ってくるんだろ？（藁藁

＞＞323
民主主義下において、多数派の意見が正しい。
よって、お前はキショイ粘着人権馬鹿にけってい！！！！！

>>325
あまりにも下らないのですが、同時にあまりにも哀れなので
善意で相手をしてあげましょう。

>おまえって事あるごとに、「何時何分何十秒、地球が何回まわったら？」って言ってるだろ？（藁　　　　アフォ！

物言いもそうですが、まさに何かの病気としかいえない書込みですね。
よく恥ずかし気もなく書けるものです。本当に恥ずかしくないのですか？

>民主主義下において、多数派の意見が正しい。

はぁ･･･おそらくあなたの陳腐な頭には「民主主義」＝「多数決」という絵しかないんでしょうが、
それ自体の認識も大変あやしいものがありますがそれはおいておいて、誰も「決」を求めていませんね。
私はただ単にコメントをしているだけです。コメントに反論ができないならそのコメントは生き残るのです。
民主主義云々とは全く関係ありません。そもそもこの場で言葉のやりとりを放棄した瞬間にどんな意見も
妄想にすぎないのは馬鹿でもわかりそうなものですが。

それにしても意味不明のマヨイゴトを並べてひとりで何を踊っているのでしょうか。
やっぱり病気ですか？

あなたには、文章を書く際に誰でも当り前にやっている推敲なぞとてもできなさそうですが、
それはできなくてもせめて御自身の書かれた内容をもう一度読み直すような馬鹿でもできることとか、
「こんな馬鹿な事書いたら人としての常識を疑われるかな」とか人間として最低限の事を気になさる
努力をしないとちっともまともになえませんよ。
ま、私はあなたがどんな下らない人生を送ろうが知ったこっちゃないのでどうでもいいですが。

書き込みするのは勝手だけど
誤字、脱字があると読みにくいから
自分の書き込みくらいちゃんとチェックしてよ（藁

荒唐無稽の我侭三昧
↑(ﾟдﾟ)ハァ？
意味と読み方キボーン

>>327
>書き込みするのは勝手だけど

当り前ですね。わざわざ言及するまでもないことですが。

>誤字、脱字があると読みにくいから

不明な変換ミスがあれば指摘してください。訂正します。
訂正していない物は、文意をとるのに支障無いレヴェルの
ものだと考えていますが。文意を取れないという事でしょうか？

「読みにくい」云々を言うならその前にこの場に散見される
陳腐なローカルワード群を排除するべきでは？

>>235
殺し低位。

>不明な変換ミスがあれば指摘してください。訂正します。

ということは、チェックする意思が無いと理解してもいいのかな？

>訂正していない物は、文意をとるのに支障無いレヴェルの
>ものだと考えていますが。文意を取れないという事でしょうか？

文意を取れる取れないじゃなくて、誤字脱字は見苦しい＆恥ずかしいから
チェックした方がいいのでは？

という意味で忠告したつもりなんだけど、この書き込みも例によって
”理解不能”だった？（藁

なんでいまさら？？？？
２３５＝３３０
でけってい

>>331 へみねこ様へ さん
>ということは、チェックする意思が無いと理解してもいいのかな？

はぁ？「不明な」と書いているのが読めませんか？
「自明な物は訂正する必要はない」といったこともわざわざ書いていますが
読めないと言う事でしょうか？

>文意を取れる取れないじゃなくて、誤字脱字は見苦しい＆恥ずかしいから
>チェックした方がいいのでは？

こと文意や議論以外の点であなたがどう思おうが私には全く興味ありませんが。
しかし不思議な人です、私の変換ミスを（具体的な指摘は一つもありませんが）
そこまで心配するなんて何かき対する物でもあるのですか？

そして当り前の事ですが、私は文意が取れる事が一番優先順位を高いものとして
考えていますので、これまでの書込みもなんら支障が無いレヴェルだと考えています。
文意が取れない、議論が成り立たない書込みは恥ずかしいばかりかそれ自体が
スレッドにとって迷惑なのです。

>という意味で忠告したつもりなんだけど、この書き込みも例によって
>”理解不能”だった？（藁

意味不明。
どうもあなたは「へみねこが『理解不能』といった言葉を闇雲に使っている」と解釈して
いるようですが、私は指摘した内容とその根拠ははすべて示しています。もしあなたがそれらを
まともに読んで解釈出来ていたとしたら、そんな意見は決して飛び出してくるはずがありません。
したがって、あなたは完全に間違っていますし、まともに読めていないとしかいえませんね。
よって、あなたのこの書込みは無意味な物です。無意味な書込みはリソースの無駄で迷惑では？

ああ、失礼。>>333の変換ミスを訂正します。
[誤]そこまで期待するなんて何かき対するもの物でも
[正]そこまで期待するなんて何か期待する物でも

でてにおはの訂正です
[誤]一番優先順位を高い
[正]一番優先順位が高い

>>331
････という風に訂正するのはリソースの無駄になるだけでなく、
馬鹿馬鹿しい事だと思いませんか？

>>クソ壁→へみねこ
あんたの書き込みが一番馬鹿馬鹿しい。
これだけ嫌われてまだ書き込みを続ける根性に関心するよ。ほんと。
人の発言に気持ち悪〜くからんで流れを乱すんなら、自分でスレ立てろ。
「ジジババを守ろう！」とかそういうスレ立てて一人でやってりゃいいじゃん。

>>335
>あんたの書き込みが一番馬鹿馬鹿しい。

その根拠は？根拠を挙げなければ陳腐な独り言にすぎません。

>「ジジババを守ろう！」とかそういうスレ立てて一人でやってりゃいいじゃん。

全然私のコメントを理解していないようですね。それでは話になりません。
したがって、あなたの書込みも（は？）全く無意味で迷惑なゴミと同じものですね。

moro
http://www.nt.sakura.ne.jp/~rose/

＞１
最近気になっている時点でアホやね
昔っからそーにきまってんだよドアホ

この手のスレって、必ず気違いが１人や２人現れますね。
どうしてなんでしょう

へみたん・・・もっと・・・ﾊｧﾊｧ

ジジババよりむかつく奴が居ることに気づいた。
こいつに比べればジジババなんて可愛いもんだ。


　 　 　 　 　 |　　　　　|／（-＿-）＼|
　 　 　 　 　 |　　　　　|　　∩∩　　 |
　 　 　 　 　 |　　　　　￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 (-＿-) ･･･ｲﾐﾌﾒｲ,ｺｳﾄｳﾑｹｲ,ﾁﾝﾌﾟ,ｺﾝｷｮﾊ?ﾈｴｺﾝｷｮﾊ?ｵﾚｸｻｶﾍﾞｸｻｶﾍﾞ
　 　 　 　 (∩∩)────────────────
　 　 　 ／
　 　 ／

---------------

キショイ粘着人権馬鹿は放置プレイにかぎる・・・ということで、そろそろスレの
本題にもどり、マターリと議論（ジジババの罵倒）をしませう。

〜ここで考察〜
　へみねこ＝糞壁・・・は一体どんな人物だろう？？？？

1）ヒマなおたくっぽい学生（男か女か？）
2）ヒマなちょっとパソコンが使える老人（ジジイかババアか？）
3）ヒマな基地外主婦（支持政党はもちろん社Ｏ党）
4）リストラを食らったオトーサン
5）身内を交通事故にて失い今ハヤリのPTSD（藁！）に苦しむ遺族
6）みんなにいじめられる事が生きがいの20代、無職のヒッキー（男）
7）少々勉強ができるが、世間の事は知らない厨房、工房（男）

ちなみに私は　1−2　1−3　あたりが濃厚かと・・・

みんな！臭壁いぢめるのやめろよ。
なんかやらかすぞ。
もうすぐキレルぞきっと。
厨房は怖いぞ。バスをジャックするからな。

>342
家族に敬遠されるリーマンじゃね？
って本題にもどってねぇよｗ

そういえばくそ壁はモー娘批判してたな。
なんかコンプレックスあるのか？
娘に口きいて貰えないとか。

私は草壁陽○です。

346はウソっぽいので無視
ほれ、さがしてきてやったぞ
http://cheese.2ch.net/ihan/kako/949/949676008.html
http://cheese.2ch.net/ihan/kako/972/972297402.html
http://teri.2ch.net/mor2/kako/991/991734264.html

これいがいにも芸能板と音楽板でなんかコテハンがあったはず
へみねこ、グラスウォール、リョーシンとか
芸能板ではかなりの有名人、いまでは全然みないけど
あと、それがらみがらみ
http://cheese.2ch.net/ihan/kako/980/980621376.html
へみねこに関するスレもかなりたったはずだけどみっからん
なくなったか？

>347
えー。もっとちゃんと探してみなよ。
本名わかるから。

彼は有名人です。ある意味。
HPもあります。fjにも居たし。
IRCにも居たし。

そろそろジジババの話にもどそーよー。

赤信号で停車中に、爺の自転車と並んだらチャンス到来。
不意を突いて１分クラクション＆クラッチ切ってフルスロットル！
心臓麻痺を誘発させればあなたの勝ち。
警察が来る前に颯爽と走り去りましょう。

そもそも誤字脱字が無ければ私の書き込みも無いし
それに対する訂正もありえないのだからやはりチェックはするべきでは？

それが最低限のマナーだと私は思いますが・・

へみねこ以外の皆さんはどう思いますか？

・・・・マジレスはここまで・・・・

>>349
HPあるなら晒してしまえーー！

>>347
情報どうも！
もともとほかの板にもそういう基地外行為をやってたのか・・・
なんか萎え〜

>>352 へみねこ様へさん
>そもそも誤字脱字が無ければ私の書き込みも無いし

私は先の書込みで、あなたの書込みの中身自体が無意味だといっている
ので、私の文章とあなたの書込みの内容の間連に意味はなく、それについて
考える必要がないのは自明です。ま、あなたが何を書こうが書く事自体に私は関知しませんが。

>それに対する訂正もありえないのだから

やはりまともに読めていませんね。
そもそも文章が意味不明。日本語に苦労なさっていますか？

>やはりチェックはするべきでは？

こんな言葉がでてくるのも読めていない証拠ですね。

>それが最低限のマナーだと私は思いますが・・

さて、そのあなたのいう「マナー」とやらに抵触している部分を指摘してみたら
どうでしょう？一度もやっていませんが。できますか？その上でこれまでのあなたに対する私の
コメントと比較して物事を考えたら御自身が無意味な事しか言っていない事が多少なりともわかるのでは？

>HPあるなら晒してしまえーー！

さて、私は再度再度否定しているわけですから、先方にどのような迷惑がかかっても
それはすべてあなた方に責任がある事になります。それにしても見方によっては
犯罪行為を煽っている内容を堂々と記録として残すとは、なんともはや間抜けな事です。

＃これらは「マナー」云々以前の問題ですね。

うん

昔、ある交通講習で「年寄りになる練習」ってのを経験した。

耳栓して、色つき視野狭窄サングラスかけて、
手足に鉛の重り付けて、教習コース内の横断歩道を渡る。
で、渡っているところに教官が運転するクルマが突っ込む（笑）、というもの。
実際やってみると、
思ったように逃げられなくてマジ焦った。もちろん教官は手加減しているので、
本当に轢かれることはないのだが。

年寄りになれば嫌でも運動神経や反射神経は鈍るし、判断能力も劣るってことが
なんとなく判った。
免許更新の講習も、つまんない座学や映画じゃなくて、
こういう実地訓練を増やせばいいのに、とも思った。

>356
だから、ドライバーがジジババに最新の注意を払うのは当然。それは
みんなわかってるんだよ。馬鹿じゃないんだから。

でも、ジジババも、自分が思うように避けることができないことを理解しなきゃ
いけないんだよ。
あくまでも、経済の流れである交通の流れを妨げるのは、今の世の中許されないんだよ。
そういう経済の流れの外に居る人には理解できないだろうけど。

しっかり紹介されている。
http://teri.2ch.net/mor2/kako/985/985543999.html
｜１＝リョーシンの討論技術。これに尽きます。
｜娘板である必要はない討論掲示板ですが・・・まあ一応娘の話をしてますんで。
｜娘板の常連の中で討論に自信のある方々が片っ端から粉砕されております。
｜腕に覚えのある方は是非挑戦を。

だそうな。お前らも挑戦したら？
http://teri.2ch.net/mor2/kako/982/982211269.html
の一モーヲタくらいのバトラーがでるとオモシロイ

へみねこちゃ〜ん。かまってほしいんでちゅか〜？。
それともネタでちゅか〜？

へみねこさん、はじめまして。
お聞きしたいことがあるのですが，あなたは普段、車に乗って
（運転して）ますか？

>354

>>HPあるなら晒してしまえーー！
>さて、私は再度再度否定しているわけですから、先方にどのような迷惑がかかっても
>それはすべてあなた方に責任がある事になります。それにしても見方によっては
>犯罪行為を煽っている内容を堂々と記録として残すとは、なんともはや間抜けな事です。

いつHPの存在を否定したのだ彼は。あと、何故HP晒す＝犯罪行為なの？
不特定多数の人間にアクセスされたくないHPはアクセス制限してるはずだから、問題ないのでは。
まあ、このページ荒らしてくださいとか、このページむかつくとか言うなら別だけど。

>＃これらは「マナー」云々以前の問題ですね。

無断リンク禁止はマナーであり、マナー以前の問題ではない。

ほらかまってやったぞ。ほんとにかまって欲しかったのならレスつけろ。
そうでないなら無視してくれ。

>>357
そうだね、注意を払わなければならないのは解るんだが、田舎の日が落ちた対面車線を暗い色の作務衣何ぞを着て、車が突進してきているのを確かめてから渡るぢぢばばが多いんだよね。
でも、注意しなくてはならないのはこっちだよね。

ここ厨房しかおらんな
でもなんでなんでsage進行なんだ？

難波の鶴仙人

風船おじさん

終劇

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

いやっ！やめないで！続けて！！

>>363
本筋からそれたやり取りになってるから

>>363
sage進行の意味が良くわかっていない厨房その１

>>370
さらにおbaka発見
１からずっと板からはずれたやりとりに
なってていることに気付かない真性厨房

age

ジジババは、自転車のブレーキに油をささない。

キキキキキーーーーーー！！

向こうが悪くても、こっちが悪者扱い。。

>>373
しかも、左右によけると同じ方向にむかってくる（藁

早く氏んでほしいよな、耄碌したジジ＆ババ。
どうせ轢いても安くすむからいいんだけど、後々面倒だし。

ねーね。へみねこたんはもう来ないの？
さびしいよー。

>>373
油なんぞさしたらかえって危険（止まらなくなる）
バンドブレーキだからブレーキのバンドやドラムを磨けばいいんだYO

>>373
前半が…

>ジジババは、自転車のブレーキに油をささない。

で、後半に…

>キキキキキーーーーーー！！
>向こうが悪くても、こっちが悪者扱い。。

とおっしゃっていますが、全く意味不明。

まず、後半部分は、先方があなたが陳腐な擬音で指摘した『音』を出したの
にもかかわらず、こちらが『悪者扱い』されたとおっしゃっていますか？
音と『悪者』と何の関係がありますか？音がしたら悪者なのですか？
全く意味不明。

そして前半と後半の話になにか関連がありますか？ありませんね。

そもそも他でも指摘されているようにもちろんブレーキに油をさせば
まさにそれこそ『悪者』ですから、あなたのおっしゃることは矛盾だらけ
で脈絡もなく、すべて意味不明なのですが。

>>373
まさかそこまで馬鹿じゃないとは思いますが、ここではそのまさかを
散見するので一応コメントを付加します。
私が、「音と『悪者』と何の関係がありますか？音がしたら悪者なのですか？ 」
と言っているのは、書いてある内容を読めばどんな馬鹿でもわかるでしょうが、
「音」と何が関係あるのかわからないということです。

もしも>>373がご指摘のような音をだす羽目になる原因、すなわち先方の注意不足
や自転車の運転技量に関して言及したいなら、「音」があろうがなかろうが
全く関係ありませんね。もちろん「油をさす」云々は荒唐無稽ですが。

とはいえ、そのような状況で車の運転者に非が無いと考えるのは
大変不自然ですけどね。ま、それは>>373が

>向こうが悪くても

という根拠と

>こっちが悪者扱い。。

に関する状況を説明しなくてはなにもわかりませんが。まさかとは思いますが
ただ単にご自身の過失で当然負うべき責任に不満を感じて愚痴を言いたかった
だけなんですね？そんなもんはご自宅で壁にでも向かっておっしゃった方がいいのでは？

へみねこちゃん、辛辣（w

へみ復活記念age

あげとくか

なんのスレだここ？

へみねこちゃんあげ（ｗ

外国みたいに年寄りドライバーは
技能試験を付けてもらいたい。

どーしても無理と思われる技術のドライバーを
目にする。（時速２０km走行は当たり前）
--------------------------------------
あと車道の真ん中を自転車で走っているおじーさん
クラクション鳴らしたら私の方へ倒れてきて轢きそうになった。
それ以来、このテは一切鳴らさないようにしてる。
--------------------------------------
５０ｃｃのバイクを自転車感覚でのるおばーちゃん
（大抵ノーヘル、足は下にダランとしたまま走行）
フラフラして、見てる方が寿命が縮む。(^^;)
誰か充電式自転車かってやってくれ。

確かに最近のジイババドライバーはひでぇよな。
この前も俺が横断歩道渡り始めたら横から来た車が信号赤
なのにつっこんできて、俺が一瞬呆然としてたら中のジジ
イが降りてきて、「何しとるんじゃお前は！」とか怒鳴ってきた。
お前こそ何してんだよ糞ジジイ。で俺が「信号赤で突っ込
んで帰途のはどこのどいつじゃ！」ちゅうて怒鳴り返したら
「そんなもんはしらん！」と言って車に退散。何がしらねえんだよ糞ジジイ

無駄な高速作るぐらいだったらジジババ専用道路とか作って欲しい。

ゴチャゴチャ言うのもええ加減にしてくれ
ワシらみたいな新参者が入るスキが無いやん・・・

「じゃぁ来るな」なんて言わないでね

悲しいから

>外国みたいに年寄りドライバーは技能試験を付けてもらいたい。

年齢とともに進む身体機能の低下を考えると、それはあってもよいかもしれませんね。

>どーしても無理と思われる技術のドライバーを目にする。（時速２０km走行は当たり前）

普通乗用車を運転している人に限っては「時速『２０km』走行は『当たり前』」などという
人は、渋滞状況下での車や、所謂「暴走族」の輩の走行以外では一人も目の当たりにした事は
ありませんし、そうした話を聞いた事もありません。もちろん「２０ＫＭ以下速度制限」の道路
については話は別です。あなたの言う「目にする」がどの程度の頻度なのか定かではありませんが、
非常に極端な例なのでは？それとも話に尾鰭をつけていますか？

>クラクション鳴らしたら私の方へ倒れてきて轢きそうになった。

「轢きそうになった」という事については、普通に考えればあなたにも原因があったということでは？
警笛を使う事自体に異論はある人もいるでしょうが、それはともかく、こちらの存在を認識していないと
想像される相手に警笛でこちらの存在を知らしめるだけであればなんら問題は起こらないはずです。
もちろんそれはたとえ相手が警笛に驚いて手元を誤まる事があったとしても同じ事です。通常の運転では問題無いはずです。
それで危険な状況になったとすればあなたの運転に問題があったと考えるのが自然では？

>それ以来、このテは一切鳴らさないようにしてる。

意味不明ですね。まさかとは思いますが、あなたはその経験から「クラクションを鳴らしたら
ああいう人はこっちに倒れてくるんだ････」などという荒唐無稽の解釈でもなさったのですか？
そうだとしたらおかしな頭です。そうでなくて上で私が触れた通り「相手が驚いて手元を誤まる
可能性がある」事を避けたいのであれば、先にも延べた通り、原因はあなたの運転の問題であり、
そちらに留意するべき事で、むしろ警笛を使わずに相手にこちらの存在を気付かせる事のないまま
通過しようといるのは大変危険な状態を招く可能性があるでは？

>386
>確かに最近のジイババドライバーはひでぇよな。
>この前も俺が横断歩道渡り始めたら横から来た車が信号赤
(下らないので中略)
>「そんなもんはしらん！」と言って車に退散。何がしらねえんだよ糞ジジイ

そんな一例が「最近のジイババドライバー」がそうであると断言する根拠に
なりますか？全くなりませんね。あなたの思い込みと単なる愚痴に過ぎません。

>>387
>無駄な高速作るぐらいだったらジジババ専用道路とか作って欲しい。

純粋に質問ですが、
そんな事をしてどういった場所のどういった状況が改善されるのですか？

>>391
交通ルールを守って、車両を運転する為に必要な技能を持って運転するからこそ
事故を防げる。
だからそれらの条件を満たせてない人はそっちの道路に逝けって事じゃない？

>>392
>交通ルールを守って、車両を運転する為に必要な技能を持って運転するからこそ
>事故を防げる。だからそれらの条件を満たせてない人はそっちの道路に逝けって事じゃない？

満たせていないのは老人だけですか？>>387さんは老人だけを限定しているようにしか見えませんが。

そしてそうした専用道路を作ったとしても、そこには「老人」以外が行けないだけですから、
それ以外の道路で起こりうる問題はなんの解決にもならないのでは？
もちろん「老人」はその「老人専用道路」以外では運転できないという話であれば別ですが、
それはまさに荒唐無稽な話だと感じたので質問したまでです。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

　いくら一人が頑張った所で事故は防げないんだ。外を移動する者全員が安全に気
をつけなければ事故は防げない。ひょっとしたらそれでも事故が発生するか
もしれない。それなのに交通安全という事を気にもとめない者がいる。決してそれ
が老人だけとも、老人全員とも言わないよ。老人だって気をつけてる人もいるしね。
　俺に言わせれば交通安全に気を使えない奴は自転車にも乗るなと言いたい。

　皆が交通安全に気を使い、事故ったら悪いところは素直に謝りあえるような社会になればどれほど良い事か...
　大きい車両の方が不利になるからとって、「ぶつかったら全てお前が悪い」的考
　えで無謀な通行をする自転車・通行人。暴走ドライバーと同じくらいムカツク。
　見通しの悪い交差点で飛び出してくんじゃねぇ！安全確認くらいしろｺﾞﾙｧ!


　マジレススマソ。
　ってかこれ、微妙に板違いじゃね？

「“かもしれない”運転」で警戒するのはドライバーの常識。
でも、自転車の逆走など、相手の違反まで警戒する義務はない。
これを称して「相互信頼の原則」という。

>>395
>いくら一人が頑張った所で事故は防げないんだ。

可能性は減らせますね。
「防ぐ」をどういう意味でおっしゃっているかわかりませんが。

>外を移動する者全員が安全に気をつけなければ事故は防げない。

そうすれば事故の可能性はかなり低くなるでしょうね。
「完全に無くす」ということはそもそも不可能です。

>俺に言わせれば交通安全に気を使えない奴は自転車にも乗るなと言いたい。

それに関しては誰でもそう思っているのでは？

>大きい車両の方が不利になるからとって、「ぶつかったら全てお前が悪い」的考
>えで無謀な通行をする自転車・通行人。暴走ドライバーと同じくらいムカツク。

それで「ムカツク」ような情緒不安定な人間に運転して欲しくありません。

>>396
>「“かもしれない”運転」で警戒するのはドライバーの常識。
>でも、自転車の逆走など、相手の違反まで警戒する義務はない。

こうした馬鹿な勘違いして平気で運転する輩が減れば
多少は事故も減るのでしょう。

>これを称して「相互信頼の原則」という。

全く意味不明。
それはまさに「だろう」運転で、先にあなたが言った事と完全に矛盾します。
大馬鹿者ですね。

ﾍﾐﾈｺｳｻﾞｲ氏ね

このスレ復活してたのね、なつかし〜

ところで、へみねこ=グラスウォールでしょ？
またこんな事してんのね
無視してジジババ撲滅発言してた方が建設的かもねぇ（藁

　へみねこさんは >>386 のような状態に出くわしても何とも思わない
んですか？　もしそうならば、何かの感情が欠落してますよ。あ、解脱
してるとも考えられますね。

>>401 395さん
>へみねこさんは >>386 のような状態に出くわしても何とも思わないんですか？

誰が「何とも思わない」とでも？
私は「それが老人に特徴的なものと断定できない」と言っているだけですが？
妄想ですか？日本語読めませんか？

>もしそうならば、何かの感情が欠落してますよ。

さて、あなたの妄想による勘違いはともかくとして、
この場合、「欠落している」ものを具体的に指摘できますか？
まるでできなさそうですが。

>あ、解脱してるとも考えられますね。

まったく意味不明。見識の無い陳腐な発想ですね。

>>402
ならば、

>　大きい車両の方が不利になるからとって、「ぶつかったら全てお前が悪い」的考
>　えで無謀な通行をする自転車・通行人。暴走ドライバーと同じくらいムカツク。

これに対し、へみねこさんの場合はどう感じるのか、どうあるべきと考え、
どのように対処していくべきか具体的に意見聞かせてちょ。

>これに対し、へみねこさんの場合はどう感じるのか、どうあるべきと考え、
>どのように対処していくべきか具体的に意見聞かせてちょ。

そういう人がいる事がわかっているなら、一層注意して運転すればよいだけです。
「ムカツ」いてもなにも始まらないでしょう？何かいいことでも？
それは運転の障害になるだけで、自分にも人にも迷惑な事です。

ちなみに本題と全く関係ない話題をつづけるつもりはありませんが。

>>404
　その意見は全て当たり前の事ですな。
　期待し過ぎました。
　続けるつもりがないらしいんで私はこれ以上書かずに消えます。
　あぼ〜ん。

あぼーん

>>405 395さん
>その意見は全て当たり前の事ですな。

本当にそうだとわかっているならそれと矛盾している>>395のような内容は
書けませんね。従ってあなたは日本語が読めないか、何かを錯覚しているか
頭がおかしい事になります。
まぁあなたの頭が幼稚な事は>>395を読めば自明ですが。

>期待し過ぎました。

御自身の妄想の中で何を期待しても何の価値もありません。

>続けるつもりがないらしい

スレッドと無関係の内容をつづるべきでない事は「当り前」ではないのですか？
普通の人間なら誰でも簡単に分かる事ですが、あなたは認識なさっていないようで。

お聞きしたいのですがへみねこさんは、わかっていてやっていることとはいえ、
腹を立てることはないのですか？
たとえば職場の上司が気に入らないことを言ってきたとか、そんなことです。
それは、そんな職場選ばなければ良い、もしくは選んだ後なら転職すればよいと言う考えも出来ます。
ですがこういったことで全く腹を立てない、腹を立てるだけ損だ。とお考えでしたら
喜怒哀楽の感情が少し欠落しているのでは？と邪推されても仕方内と思いますよ。

私も免許は持っているので、何度か無理に道路を横切ろうとする人（大体が老人でした）
などがいると「危ないな〜。」「ひかれても知らないぞ〜。」などと思います。
私はあまりこういうことでは腹を立てないです。

それとしっかりルールを守っていればそんな危険はそうそうないとお考えのようですが、
へみねこさんは今までスピード違反をしたことはないのでしょうか？
たとえ周りが60kmの道路を80kmで走っていたとしても、
貴方はあくまで60kmまでで運転し、周りからすれば迷惑な運転をするんですか？
（この場合スピードオーバーの周りがルール違反ですが、
道路にも流れがあるからそういう場合は周りに合わせ、
多少スピードを出すのもありだと思うのですが）

こういう考えにはどうお考えですか？お聞かせください。

最後にへみねこさんは会社員でしょうか？
これについては私の個人的な好奇心でお聞きしており
スレには関係ありませんので言いたくなければ言ってくださらなくて結構です

1の言っている事は
まったく理解できねえ！！

んなこといってたら老人どもは車も通れない
せまくて道路と呼べないような道でしか
居場所が無くなるじゃねぇか、ｺﾞﾙァ。どこで立ち話をしろと？（42歳　主婦）

折れはいつも歩行者を見るたび、
「轢いたら一億、轢いたら一億、」
と自己暗示

ﾍﾐﾈｺ ｳｻﾞｲ ﾈﾝﾁｬｸｼﾂ

>>408 学生22歳さん（その１）
>お聞きしたいのですがへみねこさんは、わかっていてやっていることとはいえ、
>腹を立てることはないのですか？

意味不明。「わかってやっている」とは？
まぁそれは置いておいたとしても、どこをどう読んだら「腹を立てる事はないんですか」
などという荒唐無稽の質問が飛び出してくるのでしょうね。不思議です。

>たとえば職場の上司が気に入らないことを言ってきたとか、そんなことです。

全く意味不明。その例が、先に複数人が挙げていたような「一人の老人が偶々自分に
とって腹立たしい運転ないしは行動をしたために腹立たしく思った」という内容であるとか、
私がそれに対して「それでは『老人全般が云々』の根拠にはさらさらならない」であるとか
「文面からだけで判断すれば危険な状況になった原因はあなたにもあるのでは」あるいは
「運転中、相手の挙動に『ムカツク』状態になるのはマズイのでは」とコメントした内容とどう関係しますか？
なんだかこれもピントの外れた答が返ってきそうですが･･･

>それは、そんな職場選ばなければ良い、もしくは選んだ後なら転職すればよいと言う考えも出来ます。

そんな話は誰も興味ないのでは？全く不要な話です。

>ですがこういったことで全く腹を立てない、腹を立てるだけ損だ。とお考えでしたら
>喜怒哀楽の感情が少し欠落しているのでは？と邪推されても仕方内と思いますよ。

本題とも、そして私がやりとりした内容とも全く違う意味不明のコメントで、
完全にピンボケとしか言えません。その上それを差し置いても、「腹が立つ」という
尺度だけ（しかも限定された状況の）で「喜怒哀楽」云々の結論に結びつけるのは
幼稚極まりないですねぇ。
そんな陳腐で幼稚な解釈をこんなところで示しても恥さらしなだけですがわかりませんか？

>>408 学生22歳さん（その２）
>私も免許は持っているので、何度か無理に道路を横切ろうとする人（大体が老人でした）
>などがいると「危ないな〜。」「ひかれても知らないぞ〜。」などと思います。

それはある意味「心配」に類する感情では？あなたのおっしゃる「腹が立つ」云々はどこへいったのですか？

>私はあまりこういうことでは腹を立てないです。

全く意味不明。話が支離滅裂です。あなたが馬鹿である事はよく分かりましたが、多少は
推敲なさるなり読み返すなりしないといつまでたっても馬鹿なままですよ。
まぁ私はあなたがどんなくだらない人生を送ろうが知ったこっちゃ無いのでどうでもよいですが。

>それとしっかりルールを守っていればそんな危険はそうそうないとお考えのようですが、

これも意味不明。ちゃんと読んでなさそうですね。私はここではルールについてというよりも
ほとんどマナーについて言及しています。そしてそれに留意すれば事故の可能性が減るといっているのです。
ただでさえ馬鹿な頭がロクに考えないで物を言うから、

>へみねこさんは今までスピード違反をしたことはないのでしょうか？
>たとえ周りが60kmの道路を80kmで走っていたとしても、
>貴方はあくまで60kmまでで運転し、周りからすれば迷惑な運転をするんですか？

このような頓珍漢な質問が出てくるんですよ。

>これについては私の個人的な好奇心でお聞きしており
>スレには関係ありませんので言いたくなければ言ってくださらなくて結構です

「これについては」？
いいえ。あなたの書込みはすべて本題に無関係です。

“へみねこ”って暇なんだね。このスレのヌシか？

へみねこへ
じゃまだからここに来るなよ。
危なっかしいジジババを罵倒するとこなんだからさあ

氏ねサイト
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/7769/
下の方に隠しが

へみねこさん。一応即レスしてくれてありがとうございます。

私としては貴方にわざわざ馬鹿呼ばわりされる覚えはないのですが、
要するに私の書き込みから貴方が勝手に予想想像（あなた流に言うなら妄想）
して言っているんですよね？

それとほとんどの書き込みに対して（これまでもそう）意味不明、荒唐無稽との
４字熟語でかたづけるのは馬鹿の１つ覚えのように見えますよ。
（実際そうとしか言いようがないと帰ってきそうですが．．貴方のボキャブラリーが
貧相でないのでしたらもっと違った言い方もでてきそうですがね）

それとほとんどの質問にお答えになっていませんよね。貴方は答える必要がないから、
意味不明だから、と言ってきそうですが仮にも書き込みをするのでしたら、
人のあらなどを指摘するだけよりも貴方の生の意見をぶつけてはいかがですか？
道徳のある人でしたらわかりますよね？

後貴方は何の目的でここに書き込みをしているんですか？
ここは「危なっかしいジジババを本音で罵倒するとこ」ですよね。
私も全然罵倒していませんが、貴方もなぜこんなトコでそのような正論を論じているのか
まさかここにいる２ちゃんねらーを説得するつもりですか？
私には理解不能です。ちなみに私は暇つぶしで覗いていました。

それとほかの方も言っていましたがへみねこさんって結構暇そうですね？いろんな時間に書き込みしているし。

へみねこのおかげで糞スレになりそうだな

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/traf/1010671761/
交通安全について語るスレ立てました。

交通安全に関する内容はこっちで語れや。

結局、へみねことやらのHPはどこなのよ。掲示板はあるのかしら？

そういえばへみねこって，２ちゃんのルール、マナーも守れんくせして
よくこんなこと言ってるよなー｡

良識ある人間と自覚しているんなら２ちゃんのガイドぐらい読んどけば？

それとも２ちゃんのルールなんて守る必要ないと考えてんのかね？
まあどちらにしろ，かなり頭の痛い奴なんだろうな．

>>417 学生22歳さん （その１）
>私としては貴方にわざわざ馬鹿呼ばわりされる覚えはないのですが、

具体的に指摘していますが、日本語読めないのですかね。

>要するに私の書き込みから貴方が勝手に予想想像（あなた流に言うなら妄想）
>して言っているんですよね？

そういう事をいうから馬鹿だと言われるのです。
私があなたの言う「勝手に予想・想像」している個所がひとつとしてありましたか？
示せますか？あるなら示しましょう。ほら、できないでしょう。従って根拠が全く
ありませんから私が「勝手に予想・想像した」というのは全くの出鱈目で、あなたの
陳腐な妄想としかいえないわけです。その程度は態々説明するまでもなくどんな馬鹿でも
分かる事なんですが、あなたにはわかりませんか？

>それとほとんどの書き込みに対して（これまでもそう）意味不明、荒唐無稽との
>>４字熟語でかたづけるのは馬鹿の１つ覚えのように見えますよ。
>（実際そうとしか言いようがないと帰ってきそうですが．．貴方のボキャブラリーが
>貧相でないのでしたらもっと違った言い方もでてきそうですがね）

意味不明。これまたピントのずれた馬鹿な意見ですね
ここは語彙をひけらかす場所ではありませんね。ここでは議論する中身が大事なのです。
ここでは文字情報しかやり取りできませんから、相手と正確な情報をやりとりすることが
大切なのです。あなたのように根拠のまるでない、くわえて支離滅裂文章を書く事が最も
避けるべき事柄なのです。これまた馬鹿でも分かる事ですが、お分かりに名手値らっしゃ
らない、相当の馬鹿のようで。

>>417 学生22歳さん （その２）
>それとほとんどの質問にお答えになっていませんよね。

さて、また出鱈目ですね。ここまで来ると逆に感心します。
私は、とるに値しない答える必要のさらさらない質問以外はほとんど答えていますが。
答えていない対象があるなら挙げられるはずですが示していませんね。示せますか？
示せませんね。出来ない事は最初から言わないようにしましょう。

>貴方は答える必要がないから、意味不明だから、と言ってきそうですが仮にも書き込みをするのでしたら、
>人のあらなどを指摘するだけよりも貴方の生の意見をぶつけてはいかがですか？

全く意味不明。「生の意見」とは？説明できますか？
あなたは陳腐な言葉を並べ立てるだけでいずれもその具体的説明が全くありませんが、
陳腐な言葉に酔っていませんか？酔う酔わないはあなたの勝手ですが、せめて意味の通る
文章を書いて欲しいものです。

>道徳のある人でしたらわかりますよね？

人に道徳を説く前に日本語の勉強をなさった方がよいでしょう。

>後貴方は何の目的でここに書き込みをしているんですか？
>ここは「危なっかしいジジババを本音で罵倒するとこ」ですよね。

それは馬鹿のあなたが勝手に決めた妄想にすぎません。
それをテーマとして意見をやり取りする場です。当然本題に対する反論を述べるのも自由です。
むしろ反論や異論を排除したりする行為は完全に削除人の削除対象ですが御存じないのですか？
あなたのように「本題について意外の書込みをする」馬鹿者は排除されて然るべきですが。

>>417 学生22歳さん （その３）
>私も全然罵倒していませんが、貴方もなぜこんなトコでそのような正論を論じているのか

相変らず文章が意味不明。
前後の接続が意味を成していません。
さらにこの文章自体が前と脈がないので意味のないゴミ文書にすぎませんね。

>まさかここにいる２ちゃんねらーを説得するつもりですか？

意味不明。
私はコメントしているだけです。「説得」云々なぞあなたの妄想以外のなにもの
でもありませんが、どこからそんな摩訶不思議な発想が出てきましたか？
また、あなたにコメントを書いているのは善意で行っているまでです。
なぜなら私はあなたのようなゴミとやりとりしてもなんの価値もありませんからね。

>私には理解不能です。

自分の妄想が理解不能だとしたらもはやあなたは何かの病気としか言えません。
然るべき所で診てもらった方がよいのでは。

>ちなみに私は暇つぶしで覗いていました。

どうでもよい話ですね。ゴミの書込みしか出来ない人のようですね。

失礼。
変換ミスなどいくつかありましたので目立った部分を訂正いたします。
>>423
[誤]お分かりに名手値らっしゃらない、
[正]お分かりになっていらっしゃらない、
>>424
[誤]「本題について意外の書込みをする」
[正]「本題について以外の書込みをする」
>>425
[誤]この文章自体が前と脈がないので
[正]この文章自体が前の部分と脈略がないので

>>426
さっさと消えろ

ﾍﾐﾈｺ　ﾓｳｺｺﾍｸﾙﾅ　ｳｻﾞｽｷﾞ

そーか？オモロイゾけっこー

へみねこキレソウ・・・

おもろいスレﾊｹｰﾝ!

レス遅れてすいませんね。
へみねこさん切れないで下さいね。（笑）

全部にレスをつけてもいいですが面倒なので絞らせていただきます。
もしレスを求めるのでしたら「これについてのレスを」と言う形で言ってください。
面倒ですがそういわれればレスしますので。

＞＞私も免許は持っているので、何度か無理に道路を横切ろうとする人（大体が老人でした）
などがいると「危ないな〜。」「ひかれても知らないぞ〜。」などと思います。
私はあまりこういうことでは腹を立てないです。

＞全く意味不明。話が支離滅裂です。あなたが馬鹿である事はよく分かりましたが、多少は
推敲なさるなり読み返すなりしないといつまでたっても馬鹿なままですよ。

全く意味不明なのは貴方に理解力が足りないだけでは？
私は危ないことを平気でする老人に対して私の意見（危ないなー．．等）は
こうだと示していますが、このスレではそういうことに頭を立てている人たちが集まって
語っているんですよ。（中には貴方（私もか？）のような板違いな方もいますが）
ですから私はここの人たちとは多少考え方が違うのでそのことについてわかり易く示しただけです。
それを貴方に理解不能だったからといって馬鹿と決め付けていることについて、
それは「あなたの妄想でしかないでしょ」といっているのです。

あと

＞まぁ私はあなたがどんなくだらない人生を送ろうが知ったこっちゃ無いのでどうでもよいですが。

と言っている割には善意で私のコメントにレスつけているといっていますよね。
それこそ言ってることが支離滅裂だと思いませんか？
知ったこっちゃないならそういう無駄な助言などしなければ良いのでは？
それに善意で行っているだなんてよく言えますね。（うそならうそっていったらどうですか？楽になりますよ。）
貴方の善意とは、大して知りもしない人を馬鹿，ごみ呼ばわりすることですか？
よくそれでマナーについて語れますね。貴方のような方が存在することのほうが摩訶不思議ですよ。

それに前の書き込みでも「同じ言葉を何度も使うのは頭が悪そうに見えますよ」言いましたが
まだおわかりになっていないのですね。
大事なのは中身でといっていましたが、はたで見ていて貴方の書き込みはどうですか？
私のことを貴方が馬鹿呼ばわりしてくれるのは構いませんが、１つの書き込みにいったい何回使っているんですか？
1度言えばいいようなことを何度も強調したいのか。
後貴方の書き込みには誤字が目立ちますよ。読めればいいといっていましたが本当にそう思いますか？
はっきりいって貴方の誤字は2ちゃんねらーがわざと使っているものと違い、読みにくいですよ。
それに変換ミスは普通打っている段階で気付きそうなものですがね。
わざわざ書き込みしてから訂正するならその前にも少しは気を付けては？（普通気をつけなくとも気付きますがね）
人の心配するよりも、貴方こそ日本語の基礎を学ぶことをオススメしますよ。

ﾍﾐﾈｺKITY GUY

長すぎて省略されてしまいましたか。失敗失敗。

ところでほかの方も多数言っていますが、貴方の存在はこの板にとってうざいようですよ。
まじめな議論を望むならここ以外でやるのが普通ですからね。ですからヤフーなり何なりに行ってみては？

っとこれは建前です。

こっからが本音です。
私としては貴方のような頭の愉快な人とのやり取りは今は（とりあえず）楽しいので
これからもレスよろしくお願いしますね。出来れば見捨てないで下さい。
貴方は私にとって良い暇つぶしの材料でもあり、日常会話のネタにもなりますからね。
まあ、私が飽きたら私のほうから去りますが。

＞＞４３４
ヤリニゲヨクナイヨ！！

あまりにもスレ違いなかきこばかりしていますので、ここでひとつネタ（つまらなくてスマソ）を。

「たまに車で商店街とかを走るんですが、当然人通りが多いのであまりスピードは出せずに
低速で走るんですが、前を歩いている邪魔な人がいますよね？大抵の人はすぐに車に気付き、
道を開けてくれるのですがじじばばは耳が遠いのか、どくのがめんどくさいのか、なかなかどいてくれないんですよね。
そういう時は結構腹が立ち、世間が許せばひき殺してやるのになー
などと危ないことを考えてしまいます」

とりあえず
「歩行者は広がって歩くな！端っこ歩いてろ！もしくはすぐにどけ！」
っと言うのが私の本音です。
皆さんはどうですか？思いますよね？

＞＞４３５
ゴモットモデス。

デモメンドク、ナッテクルカモシレナイジャン？
ユルシテヨ。

学生22歳さん、ご苦労様。
なんか、若いのにしっかりしてそうで好感もてますね。
ｷﾃｨの撲滅、心より期待しております(ｗ

今朝、T字路の優先側を通行中にわき道から爺の乗った自転車が飛び出して来た。
速度出てなかったんで余裕で対応出来たんだけど、
思いっきりクラクション鳴らしたらそのまま正面の壁に突っ込んでった(ｗ
勝手に自滅してくれたから別に良いんだけど、ジジババの飛び出し多いんだよね、この辺。
死ぬなら一人で勝手に氏んでくれ。。。

ジジババが車運転していても酷い、会社の近所で３０キロ制限を１０キロ
位でトロトロ走ってるし（これはまだ許せる）トロトロ走りながら
一旦停止も止まらずにトロトロマイペースで走るな、止まる所は止まれ
昨日もその車の後ろ走ってたけど相変らず一旦停止無視で原付を轢きそうに
なってた

>>432 学生22歳さん （その１)
>面倒ですがそういわれればレスしますので。

つまらないローカルワードを並べても恥ずかしいだけですよ。まったく自覚がなさそうですが。

>全く意味不明なのは貴方に理解力が足りないだけでは？

成程。馬鹿は馬鹿でももう少しマシな頭かと思いましたが、救い様のない馬鹿頭のようですね。
では、多少は馬鹿でもわかりやすいように説明しましょう。>>408を順をおって説明してあげましょうか。

（１）あなたは>>408で｛へみねこが腹たてることはないのか」と聞いてきた。そして
「喜怒哀楽云々」に関して触れた。

→もちろん私が先に言及していたのは「腹を立てる事が運転中はマイナス要因だ」という
ことであり、「日常生活で腹をたてるかどうか」というこの質問は全くのピントはずれである。

（２）あなたは（１）で「一般的な『腹立ち』」に話を一人で発散させたにもかかわらず、
また自分の運転場合の事例にの事例に戻している。

（３）そして「（２）の事例では腹が立たない」といった。

→いいですか、（１）は前の話題と全く無関係、（１）と（２）は「あなたが>>408で言いたかった
かもしれないこと」と結びつけれていないため、両方とも宙ぶらりんの話で、かつ間連が示されて
いない。そして特に留意すべきは、仮に両者に無理矢理間連づけができたところで、（３）で「私が腹
がたたない」というなら（１）で示した「腹が立たないなら喜怒哀楽が云々」というあなたの立場
と相容れない、あるいは無関係の話だということです。従って「支離滅裂」と断じました。

簡単に言うなら、私の話とも関係ない話題を勝手に始めた上に、言っている事柄自体が全部ばらばらで、
論理が全く成り立たないという事です。まぁいわば夢遊病者の戯れ言みたいなもんでしょうか。

>私は危ないことを平気でする老人に対して私の意見（危ないなー．．等）はこうだと
>示していますが、このスレではそういうことに頭を立てている人たちが集まって語っているんですよ。

これに関しては再度再度指摘していますが、やはり日本語読めないようですね｡

>ですから私はここの人たちとは多少考え方が違うのでそのことについてわかり易く示しただけです。

「ここの人達」の考え方とは？そんなものが一意に示せるとでも？やはり妄想病人ですね。


>それを貴方に理解不能だったからといって馬鹿と決め付けていることについて、

どこの馬鹿頭からそんな言葉が飛び出してくるのでしょうね。
あなたが馬鹿である事は既に自明ですが、私は事細かに説明しています。
「理解不能」云々も詳細や理由について言及しています。やはり日本語読めませんか？


>それは「あなたの妄想でしかないでしょ」といっているのです。

前にも述べましたが、あなたには全く根拠がありません。
では、試しにその馬鹿頭を使って次の質問に答えてみたらどうでしょう？

あなたが「理解不能だったから馬鹿ときめつけた」と断定した理由を挙げられますか。

>>432 学生22歳さん （その３)
>それこそ言ってることが支離滅裂だと思いませんか？

全く意味不明。
「あなたがどんなくだらない人生を送ろうが知ったこっちゃ無い」と
「フォロー文を書いているのは善意だ」で相反する内容がどこにありますか？
まさかとは思いますｽが、価値のないあなたの文へコメントしたら、あなたの人生の
心配をしていることになるのですか？幸せな頭です。
ご心配なさらなくていいのでは？誰もあなたのゴミ人生なんぞ全く興味ないと思いますよ。

あ、そうそう、「支離滅裂」の意味、わからないならせめて調べるなりして使いましょう。

>それに善意で行っているだなんてよく言えますね。（うそならうそっていったらどうですか？楽になりますよ。）

意味不明。
「うそだ」と判断した根拠を示せますか？
馬鹿のあなたが書いたゴミの文章に善意以外でコメントできるはずがありません。
どこにそんな粋狂がいますか？いませんね。勘違いしないように。

>貴方の善意とは、大して知りもしない人を馬鹿，ごみ呼ばわりすることですか？

全く意味不明。やはり馬鹿ですね。
私は「善意でコメントしている」といっています。善意そのものに関して言及
したものでないのは馬鹿でも分かる事です。

また、個人を特定できないここで「たいして知りもしないのに」云々は全く論外の理由ですがね。
私はあなたの文章から理由を挙げて「あなたが」馬鹿で、「あなたの」文章がボミだと
判断しています。勘違いしてまともな人様と一緒にしないように。

>>432 学生22歳さん （その４)
>それに前の書き込みでも「同じ言葉を何度も使うのは頭が悪そうに見えますよ」言いましたが
>まだおわかりになっていないのですね。

これも既に言及していますので、こうした答を繰り返すあなたはもはや痴れ者としかえ言えません。


>ところでほかの方も多数言っていますが、貴方の存在はこの板にとってうざいようですよ。

さて、その「ウザイ」とやらの理由はなんですか？
私の書込みで、他者が書込みを制限してしまっている事がありますか？
コミュニケーションが妨げられている事がありますか？個人に不当な害を
及ぼしていますか？そうしたことは全くありませんね。
したがって、それは一部の人間の根拠の無い感情的な書込みとしかいえません。
そうした価値観を持ち出しても何の意味も有りません。

>まじめな議論を望むならここ以外でやるのが普通ですからね。

その言葉を使う事自体が陳腐ですが、妄想病人のあなたのいう「普通」が
世間一般に通用するかどうか慎重にお考えになった方がよろしいかと。
また、とりようによってはあなたが「「まじめな議論」なる物はここでは存在するべきでない」
と言っていると取られるかもしれませんよ。仮にそうなればそうした「排他的行為」は立派な
削除対象です。

で、それらはさておいて、私のこれまでの質問はどうなりました？
ま、私のコメントすらまともに読めていないようですから、どんな簡単な事でもあなたにとっては
は無理難題なのかもしれませんが、それについて馬鹿なりに考えれば馬鹿は馬鹿でも多少はマシな
状態になるのでは？

>>438
>思いっきりクラクション鳴らしたらそのまま正面の壁に突っ込んでった(ｗ
（中略）
>死ぬなら一人で勝手に氏んでくれ。。。

仮の話ですが、もしもそうした状況で先方が亡くなられたらあなたが責任を
問われる可能性はないのですか？
これは判例で見当たらなかったので適当な判断が出来ないので聞いています。

あなたのつまらない感情の発露の手段以外とは、鳴らす必要のなさそうな警笛を
鳴らした事が、先方の注意力を削ぎ、それがために先方が亡くなる事態になった
とすれば「一人で勝手に」というわけにはいかないのでは？

違う判例で交差点の事故で、事故を起こした前者に対して警笛を鳴らした事が、
「前車への必要の無い緊急事態通知を伝えた」ということで、責任を追及された
という話を聞いた事があります。

失礼、訂正です。
[誤]あなたのつまらない感情の発露の手段以外とは、
[正]あなたのつまらない感情の発露させる手段以外には、

>>444
非接触、危険回避の為の警笛鳴らし、これの何処が責任を問われるんでしょか？
目の前通過後に鳴らしまくって何かあったってのなら貴方の出した判例も遠からずですがね。
でも、その判例のクラクション鳴らした人ってどんな理由があって鳴らしたの？
それによっちゃかなり状況変わってくるんじゃないの？
判例詳しく教えてもらえるかな？

その前に自転車も一時停止する義務があるんじゃないの？
爺が義務違反じゃないかね。
俺違反してる事一つも無かったし、周りに気を配ってたから早期発見→停車できたんだけど。

ところで、長いよ、レス(ｗ

>>446 438=154 さん
>非接触、危険回避の為の警笛鳴らし、

私の仮定は「警笛の必要が無い状況」です。そう書きましたね。
仮定の材料となった実際の例でもあなたは「余裕で対応できた」とあります。それでは
警笛の必要は一切ありません。加えて明らかに警笛による理由で先方は危険な状態にな
りそうだったわけですよね。不必要な警笛が状況を悪くしたと考えるのは自然な事です。
あなたのいう「非接触、危険回避の為の警笛鳴らし」はあなたの例には全くあてはまらないのです。

そもそも両者の視界に問題がないとするならば、警笛が必要な状況はほとんどなさそうですが。ましてや
「思い切り」ならすのは一般の道路交通状況において全く必要ない事で、邪魔以外の何物でもありません。

>でも、その判例のクラクション鳴らした人ってどんな理由があって鳴らしたの？

重ねて言いますが、これは聞いた話です。信号の無い交差での「お見合い」の状態から、後続車の
執拗な警笛、幅寄せに走り出す判断を謝って車と車が衝突を起こした･･･と認識しています。どの程度の
「執拗さ」だったのか具体的な事故状況などはわかりませんが、結果的に後続車も一部負担させられたそうです。

>その前に自転車も一時停止する義務があるんじゃないの？

それは当り前です。

>俺違反してる事一つも無かったし、周りに気を配ってたから早期発見→停車できたんだけど。

それについては誰も否定していません。ただ、警笛によって相手に影響を与えたのは確かです。
結果としてたまたま問題なかっただけでは？私の仮定はそれで相手が亡くなるような危険な状況になった場合です

へみねこよ
もっと簡潔に書けないか？
ここは2ちゃんだ　長文は読むやつが少ないぞ
おまえのオナニースレッドのように見えるのは俺だけかな？

22歳学生よ
頑張ってくれアフォ撲滅応援してるよ。

＞448
なんか22歳学生では所詮ムリと思われ

つーかこんなところにエサはおらんと思うが＞へみねこ
スレ題からしておヴァカでしょ
議論できる奴くるわけないじゃん（藁
議論したきゃ議論版とか行ったほうがいいと思われ

>>450さん
>議論できる奴くるわけないじゃん（藁

全く意味不明。
議論板に行って私にどうしろと？
私は論破するのが目的でここに書き込みしています。それ以外に何の目的があって
書いていると言うのですか？具体的に示せますか？ほら、示せないでしょう？

>議論したきゃ議論版とか行ったほうがいいと思われ

どこからこんな摩訶不思議な結論が出てくるのでしょうか？
議論板に行った所で私が論破出来ると思いますか？出来るわけないでしょう？
そんな事は馬鹿でも分かります。あなたは馬鹿以下ですか？

因みにこの書き込みは何を意図したものか大多数の人には分かると思いますが、
私は断り書きがないと理解出来ない為以下に意図を記します。
これはジョークの書き込みであり、決して引用部分に対して議論を行う事
が目的ではありません。

よ〜運転してたら、年寄り轢きそうになるんやんかー
そないに氏に急がんでもすぐお迎え来るっちゅーねん(w

へみねこは誰にでも噛み付く狂犬

ご老人はなぜ時速１００メートルくらいの速さで道路を横断なさるのでしょうか？
もちろん横断歩道ではございません。助けてください

わざわざ4つに分けてまでコメントしてくれてご苦労様です。
貴方もかなり暇なんですね。お互いここで暇がつぶせたらいいですね。

＞つまらないローカルワードを並べても恥ずかしいだけですよ。まったく自覚がなさそうですが。

どこがローカルワードなんですか？ローカルの意味知ってていってんですか？
そんな貴方の生活している狭い世界でしか決められない言葉を発しても恥ずかしいだけですよ。
まったく自覚がなさそうですが。

＞妄想病人？夢遊病者？
今度は夢遊病者ですか。馬鹿，ごみの次は夢遊病者。
貴方の中での私の評価はおもしろいぐらい良く下がりますね。
このままではそのうち地球外生物とか言われちゃうかもしれませんね(笑）

＞「ここの人達」の考え方とは？そんなものが一意に示せるとでも？

示せるわけないでしょ。
貴方はどうやら根本的なことがわかっていないようですね。
いいですか。たとえ以前の書き込みにはっきりとその人の考えにあたる事例が示してあったとして、
それを示せば貴方は納得しちゃうんですか？（それだったらいくつかそれにあたる書き込みを提示しますが）
ここはネット上のきわめて匿名性の高いあてにならない（いいかげんな）掲示板なんですよ。
その気になればいくらでも自作自演も出来ますし、ですから根拠を示したとしても、
それはあくまで自分の考えの信憑性（かりそめの）を高めるだけにすぎず、
決して自分の考え方が正しいとは断言でしないんですよ。
ですから貴方が妄想でどんな人物像をえがこうと勝手ですが、それが絶対だとは言い切れるわけがないんですよ。
わかりますよね。

こんなことを言うと、立ったら掲示板上では論議が成り立たないことになりますが、
ぶっちゃけるとそうですよ。だからあくまで，このような場所でマジになって書き込みをする気は
今までもそしてこれからもありません。ですから、私は暇つぶしできているんですよ。

＞あなたが「理解不能だったから馬鹿ときめつけた」と断定した理由を挙げられますか。

　＞＞私はあまりこういうことでは腹を立てないです。

　＞全く意味不明。話が支離滅裂です。あなたが馬鹿である事はよく分かりましたが、

　ここではっきり決め付けているじゃないですか。
　意味不明ということは当然理解不能とも読み取れますよね。
　こんなことをいちいち聞きたいんですか？そんなの読み直してくださいよ。

＞「うそだ」と判断した根拠を示せますか？

先ほどのコメントとかぶりますが、根拠を示したからとして貴方の発言がうそかどうかなんて
わかるわけないでしょう。そんなことにそういった無駄なことを求めないで下さい。

＞さて、その「ウザイ」とやらの理由はなんですか？

それはただ単にあなたに対する罵倒の発言が目に付いたからですよ。
当然そんな発言には信頼性はありませんけどね。
ですからウザイようですよ。と言っているんです。

それにしても貴方のコメントを読んでいると、子供のときに聞いた
「馬鹿馬鹿言う奴のほうがよっぽど馬鹿だ」と言う台詞を思い出しますよ。ほのぼのしますね。

俺があの１７歳暴走族を制した小林だ
おめーら　なにいってるんだか　わかんねーけどよ
俺にとって信号の青はすすめ黄色もすすめ赤もすすめだ。
よくわかったな？

＞私が先に言及していたのは「腹を立てる事が運転中はマイナス要因だ」という
ことであり、「日常生活で腹をたてるかどうか」というこの質問は全くのピントはずれである。

ところで貴方にとって運転中というのは日常的なことには入らないんですか？私は普通に足代わりに車を使っていますし、
ここの人たちもおそらくそういう人たちが多いと思います。
ですから普段車を利用していなそうな貴方はこの板で異端児、キチガイ扱いされるんだと思いますよ。
そもそも免許を持っているのかどうかも定かじゃないですけどね。
リアル厨房かもしれないし。

俺が走る道半径１キロははな　俺がルールだ。

交通事故を防ぐためには
・ 全ての道路使用者が道路交通法を熟知し、遵守すること。ですよね。
しかし、特に高齢者に道路交通法を軽視する傾向が強いことは確かです。
このスレッドはそのことを嘆くために立てられたものであり、主旨を履き違えた
レスは迷惑だと私は感じます。
へみねこさん。貴方のカキコは板の流れから外れています。
そう。ちょうど、流れに乗れない年寄りのようにね。
ま、貴方は朝方の通勤道路で制限速度を守って周りから迷惑がられてください。

本来の主旨に戻ると
以前、片側二車線道路で前方左車線を走っていたマーチがいきなり
ウインカーなしで右折開始！
こちとら急ブレーキで停止して、窓開けて「このクソガキー！」って
怒鳴ったらジジイだったよ（ｗ

へみねこ＝年寄り
実はこうだったりする

なるほど。どうも話がくどいかと思ったら爺であったか。
少しアルツ入っているみたいだね。

年金受給と引き替えに、運転免許取り上げろ。

小林、お前相手にされてねえじゃん。
寂しいのう。
早く元の板に帰れ、お前のいる場所じゃねえ。

２２歳学生逃げてばっかだな
しゃーないかここヴァカばっかだし（藁
リョーシンバトルはモ板とか音楽板ではオモロ
かったけどここじゃアテがはずれたみたいね

何故ジジババDQN達は　ガードレールで守られた
立派な歩道があるのに
わざわざ危険な車道の端を歩いているんだ！？死にたいのか？

へみねこはお休みか？
それとも相手になりそうな奴がおらんで消えたか？

よんだよ・・・・とりあえずもっと簡潔にかけよ＞へみねこ　（藁
傾向としてへみねこは、自分の土俵から全然でていないが、土俵の中での
論理の組み立てはほとんど間違ってない気がする
でも罵倒がね・・・ちょっと言葉をえらんだら？敵もへると思うよ
２２歳学生は全然答えになっていない、だからかみあわない
へみねこが日本語読めない？ってきくのはわかるよ
２２歳学生に話をかみあわす気がないのならずっと平行線だな

>>462
あるかも　(藁
でもなんかモ娘に詳しいんじゃなかったっけ？

>>447 へみねこ様
ホント上げ足取りしかしないのね。
俺の言った「余裕で」ってのは普通に運転してたらヤバイ状況なんだけどな。
たまたま左見たら爺が居て注意してたら案の定周り無視＆一時不停止で出てきたのよ。
俺が交差点進入5ｍくらい手前の所でね。
余裕って言っても精神的な物の事で、フルブレーキかけながらのクラクションだよ。
ここまで書かなければ駄目かねぇ？

>警笛によって相手に影響を与えたのは確かです。
相手に影響与えるためにクラクション鳴らしてるんだが、何か？(ｗ

ところで、お見合いの状況で後ろからクラクション鳴らされて突っ込むのか？
お見合いって事は対向車とクラクションを鳴らした車の前走車は止まってたんでしょ？
クラクション鳴らされるまでは。
しかも執拗に鳴らしてたとしたら暫くはその状況が続いてたって事だよね？
それで事故起こすってなんか腑に落ちないんだけど詳しく説明してくれるかな？
聞いた話とは言え俺の状況に当てはまらない例を出されたまんまじゃ納得出来ないしさ。
あ、簡潔にね(ｗ

ネタ拾ったのでカキコ。
片側二車線の左側を通行中、
交差点手前で前の車が左にウインカーを付けたので右に寄る為後方確認開始。
確認後、右にウインカー出した瞬間前走車は左にウインカー付けながら左の車線から右折開始。
運転手確認するとえらくお年を召したババァ様でした。
逝きたいなら一人で逝ってくれ。。。
あ、ちなみにこれも「思いっきり」クラクション鳴らしました（ｗ

>>469=32さん
理論の「組立て」は間違って無くても「根本」が間違ってない？(ｗ

へみねこってさー、欠けたガラスで特許のどうのって言ってるやつ？
前HP見たんだけどさ。もう馬鹿かと阿呆かと。

むかつく奴いたら殴らせるようにすればいいんだよ。
文句言いまくるとかでさ。殴らせたら１１０番。
これ最強と思うぞ。色々と楽しいことができる。

ただし自分のガタイに自身ある奴限定。
かみねこにゃ無理そうだな（ｗ

へみねこは逃亡したと思われ

>>455 学生22歳 （その１）
>どこがローカルワードなんですか？

やはり自覚がないようで。

>ローカルの意味知ってていってんですか？

あなたのように理解していない言葉を使ったりはしません。当たり前のことですが。

>そんな貴方の生活している狭い世界でしか決められない言葉を発しても恥ずかしいだけですよ。

『レス』が所謂「ネット」の世界で一般的だとでも？何十年も前から世界で流布している言葉が既に
ありますし、日本だけのしかも限られたグループ内でしか理解されない（そもそも意味が通りません）言葉です。
背伸びをして物言いをしたい気持ちはわかりますが、所詮無理なんですから身の程をわきまえたほうがよいのでは？

>＞「ここの人達」の考え方とは？そんなものが一意に示せるとでも？
>示せるわけないでしょ。

まったくもって意味不明。
では先のあなたの物言いは成り立たちませんね。
あなたは自分で自分の言葉を否定していることになりますが、あなたはまともに
自分の意見を言えないという事でしょうか？それとも単なる大馬鹿ですか？

ちなみに一言、私が「意味不明」といっているのは「言葉として意味が通らない」あるいは
「ピントの外れた内容で文脈の流れから完全に逸脱していて意図を量れない」といっているのです。
少なくともあなたにはね。馬鹿のあなたが「多分こんな風に馬鹿なことを考えているのでは」という想像
はできます。しかしあなたの考えには根拠や理由が一切無いため（いみじくもあなたは後でその事を認めて
います）意味のない話で発散させる一方なので、話が発散しないようにかく指摘しているまでです。
文章として意味が通らないのですから誰が見ても「意味不明」なのです。勘違いしないように。

>>455 学生22歳 （その２）
>貴方はどうやら根本的なことがわかっていないようですね。
>いいですか。たとえ以前の書き込みにはっきりとその人の考えにあたる事例が示してあったとして、
>それを示せば貴方は納得しちゃうんですか？（それだったらいくつかそれにあたる書き込みを提示しますが）

本当に救いようがない馬鹿頭ですねぇ。ここまでくると皆さんもあきれ果てていらっしゃるのでは？
（１）あなたが「ここの人達の考え方」と一意な考え方があるかのように言い出した。
（２）私は「それはどんなものですか、一意に示せるものなんですか？」と聞きました。
（３）あなたは「一意に示せるわけがない」と（１）と矛盾する事をいった。
（４）さらに「以前の書込みを示せば納得するのか」と（２）とは無関係な事を聞き返してきた。
わかりますか？あなた文章の意味不明さとあなたの馬鹿加減が。これでわからなかったらやはりあなたは何かの病気です。

では、途方も無い馬鹿頭だという事で、もうちょっと馬鹿に聞こえやすいように聞きましょう。
「『ここの人達の考え方』とは何ですか？簡単にまとめてください」
「そしてその根拠となるような材料を示してください」
「もしもそれらができなければ、あなたの妄想であって、無駄な意見ですから書かなければよいのです」

ところで、話をもどしますが、私がわかっていないとやらの「根本的な考え方」とは？
これ、返事をよろしくお願いしますね。ちなみに「たとえ・・・ですか？」は全然答になりませんよ。

>ここはネット上のきわめて匿名性の高いあてにならない（いいかげんな）掲示板なんですよ。

「なにが」「どういった観点で」あてにならないのかまったく示されていませんが、
ここの掲示板のシステムの特徴なんぞを色んな事を勘違いしている馬鹿のあなたが
他人に説明しても何の役にも立たないのでは？

そもそも、「匿名性」が意見の根拠と何の関係がありますか？これ、答えましょうね。
名前が特定できないと出せない根拠などここでは根拠と呼べないのでは？
「根拠」って意味がわかってなさそうですが。

>>455 学生22歳 （その３）
>その気になればいくらでも自作自演も出来ますし、ですから根拠を示したとしても、
>それはあくまで自分の考えの信憑性（かりそめの）を高めるだけにすぎず、
>決して自分の考え方が正しいとは断言でしないんですよ。

まったく意味不明。
根拠や信憑性と「自作自演」がどう関係しますか？これ、答えましょう。
あなたの言う「自作自演」でしか示せない根拠なら最初から根拠にならないのでは？
まぁこんな事は馬鹿でもわかることですが。したがって、

>ですから

文章のこの言葉以降の「ここの人」云々の部分は馬鹿のあなた「だけ」が考えた
事であってあげるべきではありませんね。

また、それを差し置いても

（Ａ）「私は危ないことを平気でする老人に対して私の意見はこうだと示しています」
（Ｂ）「このスレではそういうことに頭を立てている人たちが集まって語っているんですよ。」
（Ｃ）ですから私はここの人たちとは多少考え方が違うのでそのことについてわかり易く示しただけです。

ＡとＢとＣのどれが話の流れに合致しますか？ひとつもしませんね。
しかも（Ｃ）は（Ａ）（Ｂ）の立場とは全然別のないようであり、「ですから」が
全く意味を成しません。（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）を挙げる事自体がまさに「意味不明」
であり、（Ａ）（Ｂ）と（Ｃ）を「ですから」で結ぶ事も「理解不能」なのです。
当然これはまともに言語を理解できる人間ならば誰にとっても「意味不明」
「理解不能」なのです。わかりましたか？まぁこの馬鹿に言っても無駄かもしれませんが。

>>455 学生22歳 （その４）
>貴方が妄想でどんな人物像をえがこうと勝手ですが、それが絶対だとは
>言い切れるわけがないんですよ。わかりますよね。

全然関係ない話ですね。前の文章となにがどう関係しますか？

>こんなことを言うと、立ったら掲示板上では論議が成り立たないことになりますが、

全然なりませんね。

>ぶっちゃけるとそうですよ。

全然違います。

>だからあくまで，このような場所でマジになって書き込みをする気は
>今までもそしてこれからもありません。ですから、私は暇つぶしできているんですよ。

馬鹿のあなたがどのようなつもりだ書いたかなぞどうでもいい事です。
そして、言葉を理解できないあなたが他人に意見を伝えるつもりもなく書込んで
いるということですから、それは単に自慰行為にすみません。上の文章は
自分で「自分は自慰行為をしていのです」と言っているにすぎません。
そんなもん誰も興味がないのがわかりませんか？それとも単に馬鹿な変態ですか？
そんなもんは御自宅でひっそりとおやりになるのがよろしいかと。
他人に自慰行為の場所まで揶揄されるなぞ、恥さらし以外の何物でもありませんね。

>>455 学生22歳 （その５）
>＞あなたが「理解不能だったから馬鹿ときめつけた」と断定した理由を挙げられますか。
>　＞＞私はあまりこういうことでは腹を立てないです。
>　＞全く意味不明。話が支離滅裂です。あなたが馬鹿である事はよく分かりましたが、
>　ここではっきり決め付けているじゃないですか。

日本語読めませんか？どこまで馬鹿恥をさらせば気が済むのでしょう？
（１）あなたが「へみねこが理解不能だから自分を馬鹿だときめつけた」と言った。
（２）それに対して私が（１）の根拠はと聞いた
（３）それに対してあなたは
「全く意味不明。話が支離滅裂です。あなたが馬鹿である事はよく分かりましたが、」
という一文を根拠に挙げた。

全然話になりませんね。あなたが馬鹿であると断定した根拠は「話が支離滅裂」である事です。どこをどう読めば
「全く意味不明」になりますか。私が「意味不明」といった事は「あなたが馬鹿である」と言った事の直接の根拠
にはなり得ません。したがって、あなたが（３）で示した一文ははさらさら（２）の答になりません。

>意味不明ということは当然理解不能とも読み取れますよね。
>こんなことをいちいち聞きたいんですか？そんなの読み直してくださいよ。

まったく意味不明。書いたあなたも文意が取れないのでは？
この文章で「読み取れますよね」の一文はどうなっちゃったのですか？なにがいいたいのですか？

>こんなことをいちいち聞きたいんですか？そんなの読み直してくださいよ。

誰が読み直そうが、誰にも決して理解できない文章です。
まともな人間なら、あなたが馬鹿な人間だと言う事以外は理解できません。
なぜならあなたの文章は、言葉の意味がほとんど通らないばかりでなく、
根拠、前後の脈略、会話の流れ、全てが取り込まれていないからです。

>>455 学生22歳 （その６）
>＞「うそだ」と判断した根拠を示せますか？
>先ほどのコメントとかぶりますが、根拠を示したからとして貴方の発言がうそかどうかなんて
>わかるわけないでしょう。そんなことにそういった無駄なことを求めないで下さい。

荒唐無稽の答えです。うそだと断言できないならうそだと断言しなければよいのです。
それだけのことです。これがわからないとしたら、あなたの頭のなかには嘘もまことも
まったく無く、あなたは何の価値も無い痴れ者といういうだけのことです。

＞さて、その「ウザイ」とやらの理由はなんですか？

>それはただ単にあなたに対する罵倒の発言が目に付いたからですよ。

それだけで「みなが『ウザイ』と思っている」と判断したのですね。
私に対する罵倒には、文章を読んでいないで発せられたものか根拠のない
思い込み以外には考えられないものばかりですから、たいした根拠になりませんね。
それが違うとするならば私の文章に正確に反論あるいは指摘ができている文章を
示して見てください。ほら、ひとつもないでしょう。

>当然そんな発言には信頼性はありませんけどね。

ならばあなたの言葉にも信憑性はありませんし、述べる必要もありません。

>ですからウザイようですよ。と言っているんです。

まったく意味不明。
「信憑性がない」といった舌の根も乾かぬうちに「ですから」とは？
「ですから」の意味、わかっていますか？

>>455 学生22歳 （その７）
>それにしても貴方のコメントを読んでいると、子供のときに聞いた
>「馬鹿馬鹿言う奴のほうがよっぽど馬鹿だ」と言う台詞を思い出しますよ。ほのぼのしますね。

あなたの勘違いと妄想に対して、ご自身で「陳腐だ」となじっている姿にはもはや誰も関心を示しませんよ。

> >私が先に言及していたのは「腹を立てる事が運転中はマイナス要因だ」という
> >ことであり、「日常生活で腹をたてるかどうか」というこの質問は全くのピントはずれである。
>ところで貴方にとって運転中というのは日常的なことには入らないんですか？

またまたまたまた意味不明の答です。「運転することが日常的な行為」だとしたらなにか話がかわりますか？
全然かわりませんね。したがって、無駄で意味の無い返答です。ところで、私の説明で、事実を理解
できたのですか？日本語を正しく読めていなければ誰にも相手にされることは無いでしょう。

>私は普通に足代わりに車を使っていますし、
>ここの人たちもおそらくそういう人たちが多いと思います。

あなたの日常には誰も興味ないでしょうし、ここの人達の多くがそうであろうがなかろうが、
前の話に関する限り、どうでもよい事です。あなたは無断なゴミ文章しか書けませんねぇ。

>ですから普段車を利用していなそうな貴方はこの板で異端児、キチガイ扱いされるんだと思いますよ。

意味不明。私が「普段車を利用していなそう」と判断した理由は？
そして「普段車を利用していなそう」であることが「異端児、キチガイ扱いされる」と
想像した理由は？理由や根拠を示さなくてはやはり妄想にすぎませんが。
そして、私のコメントと完全にズレてしまっている事に関して自覚はありますか？
これ、返事を下さいね。
あ、「理由」や「根拠」の意味がわからないんですかねあなたは。
その程度は辞書で調べるなり、文献・まともな人たちの日常会話で理解するようにね。

>>471 154さん（その１）
>俺の言った「余裕で」ってのは普通に運転してたらヤバイ状況なんだけどな。

それは「普通で」ではないのでは？余裕のない運転が普通だとでも？

>たまたま左見たら爺が居て注意してたら案の定周り無視＆一時不停止で出てきたのよ。

意味不明。「たまたま」なのに「案の定」なんですか？
まぁそれはともかく、「案の定」というのはそうした事態を想定してたわけですから
あなたの運転は所謂「まともな」あるいは「普通の」運転だったのでは？

>余裕って言っても精神的な物の事で、フルブレーキかけながらのクラクションだよ。
>ここまで書かなければ駄目かねぇ？

いずれにせよクラクションを鳴らす動作が出来るほどの操作の余裕はあったわけでしょう？
精神的云々以前に本当に余裕が無ければ、クラクションを鳴らすという
ハンドル操作が十分にこなしにくい操作はできないはずです。

> >警笛によって相手に影響を与えたのは確かです。
>相手に影響与えるためにクラクション鳴らしてるんだが、何か？(ｗ

成程。確信犯ですね。
警笛は「特に目視での確認しにくい場合に」「自己の存在を先方に知らしめるため」のものなのでは？
にもかかわらず「相手に影響」とはどういうことでしょう？
相手に怒りのメッセージでも送りたかったということでしょうか？
あなたの陳腐な鬱憤を晴らすだけで、まったく不要であるばかりか周囲に迷惑、
場合によっては危険な行為であることは自覚していますか？

>>471 154さん（その２）
>ところで、お見合いの状況で後ろからクラクション鳴らされて突っ込むのか？

知りません。ただ、普通に考えたらそれだけではないでしょう。
これは想像ですが、結果的に「追いたて」をした車が負担させられたとしたら、警笛などを
手段として（警笛以外にもあったと想像しています）前の車両に与えた影響が加味されたと
理解するのが自然だろうと考えています。そのことから、警笛の相手に与える影響も常に
ドライバーは理解することを要求されていると考え、例として挙げたのです。

>聞いた話とは言え俺の状況に当てはまらない例を出されたまんまじゃ納得出来ないしさ。

既に状況は違うと前置きしていますが。ただ、無駄なあるいは危険な状況を先方に
招く警笛を鳴らした「可能性」という点では共通点がありそうなので挙げたまでです。
あなた自身自分の警笛が相手に危険を及ぼしているのは認めていますからね。
危険を及ぼしているのを認めているにもかかわらず、それをよしとする態度は問題なのでは？
お年寄り云々以前に御自身の問題運転態度を省みられた方がよろしいかと。

うわー、つまんねスレにたむろするレスラー達ども。
きもいから死んでくれ。

>>6が一番の正論だと思う。

>>482-483 へみねこ様
>それは「普通で」ではないのでは？余裕のない運転が普通だとでも？
その道は40km制限の道なのだが飛び出し多いので30km前後で走行中の出来事。
40km出てたら止まれない状況。
しかも、左側の塀の為に問題のジジイは首から上しか見えない状態。
よって余裕ある「かも知れない」運転をしてたと言う事。

>意味不明。「たまたま」なのに「案の定」なんですか？
これこそ意味不明。
「たまたま左を向いたら」ｼﾞｼﾞｲが居て、そのｼﾞｼﾞｲに注意してたら「案の定」飛び出して来た訳。
二つの言葉で同じ物を指してる訳ではないのよ、念のため。
それと、一時不停止を無視して突っ込んでくる物を注意して制限速度より低い速度で走ることが「普通」では無いのでは？
それじゃ何の為に「制限」が設けられているのか支離滅裂。
てか、その運転の事誉めてくれたの？ありがとう。

>いずれにせよクラクションを鳴らす動作が出来るほどの操作の余裕はあったわけでしょう？
いや、道幅があまり広くないんでハンドル切っても意味無い所だよ。
よって、ハンドルは直進固定のままクラクション鳴らしたのよ。

>警笛は「特に目視での確認しにくい場合に」「自己の存在を先方に知らしめるため」のものなのでは？
そうそう、その通り「自己の存在を先方に知らしめるため」に使ったんだよ、言葉悪いけど。
周りの交通を無視して居る傍若無人なジジイに「影響」を与える為にね。

続き
それと、やっぱり既出の例は俺には当てはまらないよ。
ジジイ追いかけ回しながらクラクション鳴らしてた訳でもないし、
気がついてないヤツに気がつかせる為の危険回避だもん。
右折が遅いだけでクラクション鳴らしたり怒鳴りつけたりするｷﾃｨと一緒にしないでよ(ｗ
>ただ、無駄なあるいは危険な状況を先方に
招く警笛を鳴らした「可能性」という点では共通点がありそうなので挙げたまでです。
無駄でもないし、相手に危険な状況を作ろうとした訳でも無い。
むしろ危険な状況を回避する為に使った物なので混同して欲しくないな。
ちなみに相手に影響を与えるって言葉は危険な状況を作る意味ではなく、
相手に危険を知らしめる為って意味で使ったので線引きを宜しく。

ところで、俺の運転が問題運転なのか普通の運転なのかハッキリして欲しいな(ｗ
もひとつ、このジジイの自転車運転態度に対しても意見が欲しいな。
面白い意見聞けそうだし。

>>484
テメェが氏ねよ、ボケが

>>485
家族としては同意だけど、当事者としたらねぇ。。。(苦笑

>>1おまえが爺婆になったときこのすれの事思い出してみろパゲ。
ろくに運転もできないぞ！！！

へみねこって、やっと姿をあらわしたと思ったらカキコ貯めてたんだ。
こんなくだらない文章セコセコ書いている姿を鏡に映してみてみろよ。
っていうか、屁理屈息子もった親はどう思っているのか。
もうね、アホかと。馬鹿かと（爆）

ま、せいぜい夢の中で「安全運転」しててください。

はい次！

＞４９０ 結局逃げんのね（藁
しっかしへみが帰ってきてオモシロくなるかなーと思ったけど
長すぎて読めんぜよ

失礼、タイプミスがいくつかありました。
とある馬鹿者が誤解しないように訂正しておきます。
>>478
[誤]単に自慰行為にすみません
[正]単に自慰行為にすぎません
>>481
[誤]あなたは無断な
[正]あなたは無駄な

だからそういうのでageんなよ

>>486 154さん（その１）
>その道は40km制限の道なのだが飛び出し多いので30km前後で走行中の出来事。

制限速度は目安にはなりますが、根拠になりませんね。
あなたは道路状況に関わらず制限速度だけでスピードを決めますか？違いますよね。
もちろん制限速度が道路状況に合わないのであればその設定者に問題はありますが。

>しかも、左側の塀の為に問題のジジイは首から上しか見えない状態。よって余裕ある「かも知れない」運転をしてたと言う事。

賢明ですね。当り前の事ですが。

>「たまたま左を向いたら」ｼﾞｼﾞｲが居て、そのｼﾞｼﾞｲに注意してたら「案の定」飛び出して来た訳。

成程、それなら理解できます。失礼しました。

>それと、一時不停止を無視して突っ込んでくる物を注意して制限速度より
>低い速度で走ることが「普通」では無いのでは？

制限速度がなにか関係しますか？
制限速度は最高速度の制限であり、またその道路を運転する際の運転の目安にはなりますが、
運転はあくまで道路状況から判断されるものでは？判断や運動能力に比較的劣るお年寄り
がそのような状況で存在するなら制限速度云々は関係ないのでは？

>それじゃ何の為に「制限」が設けられているのか支離滅裂。

意味不明。使い方からして「支離滅裂」の意味が分かってなさそうで恥ずかしいですよ。
その点、誰かさんそっくりですね。
ところでまさかとは思いますが制限速度まで出す「権利がある」とでもお思いで？

>>486 154さん（その２）
> >いずれにせよクラクションを鳴らす動作が出来るほどの操作の余裕はあったわけでしょう？
> いや、道幅があまり広くないんでハンドル切っても意味無い所だよ。よって、ハンドルは直進固定のままクラクション鳴らしたのよ。

道幅云々は理由になりません。本当に危機的状況ならばドライバーは自分の怪我と歩行者の怪我を
ともに避ける行動をとるべきで、仮にそれが自損につながったとしてもそちらを優先させるべき話です。
あなたの場合は「触診してもブレーキでとまれる」確証が感覚としてあったからでしょう？
それだからこそ警笛を鳴らす余裕が生まれたのでは？警笛を鳴らすのはハンドルの握りが十分でない状態を
招きますが、その状態でも危険を回避できると判断したのはある程度の余裕があったからにほかなりません。
まぁ、危機的状況では警笛は鳴らせないはずだし、余裕があるならあなたのケースでは鳴らす必要もないし、
いずれにせよ警笛は必要ないということですね。

> >警笛は「特に目視での確認しにくい場合に」「自己の存在を先方に知らしめるため」のものなのでは？
> そうそう、その通り「自己の存在を先方に知らしめるため」に使ったんだよ、言葉悪いけど。

「そうそう」では全然ありませんね。「特に目視での確認しにくい場合に」が読めませんか？
相手に他人に影響を与える行為なのですから不必要な警笛は避けるのが義務では？

>周りの交通を無視して居る傍若無人なジジイに「影響」を与える為にね。

まさに迷惑な行為ですね。

>それと、やっぱり既出の例は俺には当てはまらないよ。
>ジジイ追いかけ回しながらクラクション鳴らしてた訳でもないし、
>気がついてないヤツに気がつかせる為の危険回避だもん。

それは細かい状況の事です。当然それが異なるという事は既に言っています。だれもそこに言及して
いません。あなたに負担しろという話ではないですからね。先にも言いましたが無駄なあるいは危険な
状況を先方に招く警笛を鳴らした「可能性」という点では共通点がありそうなので挙げたまでです。

>>486 154さん（その３）
>右折が遅いだけでクラクション鳴らしたり怒鳴りつけたりするｷﾃｨと一緒にしないでよ(ｗ

それは論外ですね。とわいえ当り前のように見かけますが。

>無駄でもないし、相手に危険な状況を作ろうとした訳でも無い。

いいえ、無駄です。理由は先に再度再度挙げた通りです。
あなたの鬱憤を発散させる以外に何のメリットがありますか？ありませんね。
「相手に与えた影響」については結果を見ても逆効果であり、大きなデメリットです。

>むしろ危険な状況を回避する為に使った物なので混同して欲しくないな。
>ちなみに相手に影響を与えるって言葉は危険な状況を作る意味ではなく、
>相手に危険を知らしめる為って意味で使ったので線引きを宜しく。

あなたは回避できる状況にありました。従って、警笛は全く必要ありません。
しかも「思いっきりクラクション鳴らしたらそのまま正面の壁に突っ込んでった(ｗ」
とあります。危険を招いたわけです。危険な行為である事をみずから目の当たりに
しながら「相手に危険を知らしめる」はあなたの思い上がりとしか言えません。

失礼タイプミスです。sageを使います｡
>>496
[誤]とわいえ
[正]とはいえ

>また、最近では、高齢者事故の増加に対応して、これまで交通安全教育を受ける
>機会が少なかった高齢者に対する交通安全教育に特に力を入れるなど、時代のす
>う勢に応じた交通安全教育を展開している。

平成11年度　警察白書　第5章　安全かつ快適な交通の確保　より

というわけで、スレ趣旨である高齢者のマナーの悪さは、行政も
認識しているみたいですよ。

>>495
「触診してもブレーキでとまれる」
触っちゃいやん

私はへみねこの文章を2行以上読んだ事ないです。

そーいや俺もだ。
もっとボキャブラリー増やせよ屁峰子よー
で、俺も仲間に入れてくれ（ｗ

＞５００
よまんでどーやってボキャ判断すんネン（藁

>>501
マウスで下に流してるだけでも同じ言葉ばっかり見えるからさー

このスレは、何回「意味不明」という単語が出てきたか当てるスレになりました。

だれかへみねことバトれる勇気ある奴きぼんぬ
ただし【除】ばーぷりん
だってカケにもならんし

なんじゃそら

>>503
１２４個かな

こんどは２２歳学生と154が逃亡したと思われ

電波と議論してもねぇ。。。
徒労感だけが残る結果が見え見え。
もしかして「意味不明」なのは漢字を読めないだけなんじゃ
ないだろうかと思う今日この頃。

>>507
逃げてねーよー
一日出張してただけだぃ

>>508 26歳会社員さん
そうなんだよね、疲れるだけなのよ
このスレの上の方でもやってたんだけど、疲れて止めてたの
んだけど、HN変えてまで再度登場してたからちょっと相手にしてたんだけど。。。

皆さんに質問
俺自身、スレの趣旨から外れてるカキコしてると思ってるので邪魔なら止めます。
一応ネタ書いてるけどへみねことのやり取りのが多いしね。
どんなもんでしょ？意見求む。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5719486

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

＞５０９
バトルきぼんぬ。
一応スレ題に関する事話してんだし。（藁
あそこまでいわれたら論破しかえさんことには・・・なんかねぇ

ｶﾞｸｾｲﾄ154ｶﾞﾑﾊﾞﾚ　

どーでもいいが誰にもあいてにされとらん26さい（藁

そうなんです。
私は会社では仕事が遅いと上司に怒られ
家では早いと女房に怒られる哀れな中年なんです。。。

＞514
それで？
さっさと逝ったら？（藁

おそるおそるＡげてみる

じっちゃんとばっちゃん関係ないけど、香港って車で人轢いても罰金が日本円で２万円ぐらいなんだね。

年寄りなんてほっときゃもうすぐ死ぬから轢き殺しても気にしなくていいんだよ。

＞５１８
気にせず死刑になれば？（藁

みなさんどこにお住まいですか？
僕は高齢化率NO.１の島根県です。
公道を人生残り少ないからって、やけになって１２０キロ
ぐらいで飛ばしてくる老人暴走族がたくさんいます。
どうしたらいいでしょうか？

この前、車で会社に行く途中の信号機付交差点でのこと。
青信号だったので普通に直進して交差点を通過しようとしたら、突然、
赤ん坊を背負ったババアが信号を無視して俺の車の目の前に出てきやがった。

幸い、必死にブレーキ＆ハンドリングでよけることが出来たからよかったけど、
（田舎なので後続車もいなかった）
心臓が口から飛び出そうになったよ。
今思い出しても、足がガクガクする・・・

思い切り警笛鳴らせばよかったと思われ。
でなきゃ何の為の警笛？

>520
軽トラで１２０でるの？ﾜﾗﾀけどね

名無しさん＠お腹いっぱい！ずいぶん物知りだねぇ〜！そして、ひまじんだねぇ〜！ここまで来ると表彰物だ！はっはっは！

はげ

>>498
>というわけで、スレ趣旨である高齢者のマナーの悪さは、行政も
>認識しているみたいですよ。

意味不明。
これのどこが高齢者の「マナーの悪さ」を行政が認識している根拠になりますか？
「マナー」云々とは別な問題ですね。
交通事情の変化して交通ルールを十分に認識する事が一層大切になってきた事から、
比較的そうした事情に疎い高齢者への対応も含まれるでしょうが、主目的は、
視力・聴力、体の操作や反応の速度が落ちた高齢者が、交通の実状に合わせる為
に留意すべき点を認識してもらう為のものなのだと想像しています。
いずれにせよ「あなたのいうところのマナー云々」とは別な問題ですね。
さらにいえば、スレッド主旨の類の意見を持つやからがまさに
「マナーが悪い」のです。その根拠は再度再度示していますので
いまさら言及しませんが。

へみ再来！

あ〜、疲れた・・・。へみねこのレスがなければもっと早く、楽に読めたのに。
まるで、環七のジジババみたいだな（藁
良スレを渋滞させんなよ

>>526
あなたが意味不明と感じてしまったのは、以下の白書の一文を

これまで交通安全教育を受ける機会が少なかった、
「高齢者に対する交通安全教育」

と解釈してしまったから。このように解釈してしまうと、確かにこの
白書の引用は意味不明になってしまいますが、しかし、もしそうだと
すれば

「高齢者に対する交通安全教育の機会が少なかった」

と書けばよいので、文章として不自然ですよね。
よって正解は

これまで交通安全教育を受ける機会が少なかった、
高齢者に対する、
交通安全教育。

なにが言いたいかもうおわかりですね？
高齢者に対して行われる交通安全教育と、年齢の若い人に対して行わ
れる交通安全教育は、同じであるということ。
行政は、高齢者事故の急増の一因に、高齢者のマナーの悪さをあげ、
改善していきましょう、ということなのです。

ユニバーサルデザインという言葉を知っていますか？

確かにこのスレを読むと「高齢者はマナーが悪い」といっている奴らの中には、
その高齢者以上にマナーが悪い。
しかもそれを自覚していない。
へみねこ氏はそれに憤慨しているのでしょう。

しかし、「高齢者がマナーが悪い」といっている奴らは、
高齢者を批判している一方で、
高齢者も、交通社会の一員として認めているのです。
認めているからこそ、批判をしているのです。
（批判の正当性は別にして）

一方、へみねこ氏の、度を超した高齢者擁護は、高齢者を、ハンディを背負った、
かわいそうな人としか認識していない。
高齢者を交通社会の一員として認めていないのです。
こっちの発想の方がよっぽど危険で、高齢者に対して失礼だね。
「高齢者はマナーが悪い」といっている奴ら以上に、許し難い。
ある意味、差別だからね

>>529 迷い道くねくねさん （その１）

いやはやよくまぁここまで出鱈目と馬鹿な文章を並べられるもんです。
これまた誰かさんそっくりですが。

>あなたが意味不明と感じてしまったのは、以下の白書の一文を
> これまで交通安全教育を受ける機会が少なかった、
> 「高齢者に対する交通安全教育」と解釈してしまったから。

いいえ、全く違います。出鱈目ですね。
どこの馬鹿がどう読めば>>526でそう解釈できますか？
私は「高齢者が（中略）留意すべき点を認識してもらう為のもの」と
その対象が高齢者である事を明記していますが読めませんか？

加えて、それ以降の文面もことごとく出鱈目なものばかりなので
あいた口が塞がりませんね。まさに大馬鹿者の文章としか言えません。

まず、下は真っ赤な嘘です。

「これまで交通安全教育を受ける機会が少なかった『高齢者に対する交通安全教育』」

これについて、全ての免許取得者は指導が徹底されている筈です。
覚えていないのだとしたらあなたに免許を所持するに足る資格が無いだけです。

>>529 迷い道くねくねさん （その２）
そして下も出鱈目です。

>しかし、もしそうだとすれば
>「高齢者に対する交通安全教育の機会が少なかった」
>と書けばよいので、文章として不自然ですよね。

いいえ、全然違います。
ま、これはあなたが勝手に言っているだけの内容なので私には無関係
ですからどうでもいい事ですが、仮にあなたの妄想の通りだとすれば

「高齢者に対する交通安全教育の機会が少なかった」

と言う文章はあなたの指摘する２種類の意味、両方に取れますね。
・「高齢者に対して」交通安全教育を施す機会が少ない
・「高齢者への対応」についての交通安全教育を受ける機会が少ない
理解しましたか？

自分で私の意見と無関係の内容を並べておきながら、それ自身が矛盾して
出鱈目なんですから本当に始末におえません。

したがって、

>なにが言いたいかもうおわかりですね？

あなたが馬鹿な妄想と出鱈目を並べている事は十分理解できます。
私の指摘について反論できますか？できませんね。できるなら示してくださいね。
いやはやあなたの書込みの内容は本当に恥ずかしいですよ。

>>529 迷い道くねくねさん （その３）
>高齢者に対して行われる交通安全教育と、年齢の若い人に対して行われる
>交通安全教育は、同じであるということ。

意味不明、必要の無い価値観です。その真偽はともかく、同じかどうかなぞ
そもそも誰も着目していませんから。誰がどこでしていますか？
そうした区分け自体が意味の無いものですね。早く御自身の馬鹿を自覚した方がよいのでは？

>行政は、高齢者事故の急増の一因に、高齢者のマナーの悪さをあげ、
>改善していきましょう、ということなのです。

先の書込みで私はその根拠を聞いていますが。（根拠がないのではと指摘しています）
意味不明の内容や出鱈目でなく、ちゃんとした根拠を答えて下さいね。

>ユニバーサルデザインという言葉を知っていますか？

またまたまたまた全く関係ない概念ですね。
従って意味の無い質問です。

>へみねこ氏はそれに憤慨しているのでしょう。

は？憤慨してなにか得る事でも？
私はただコメントしているだけですが。またまた妄想ですか？

>しかし、「高齢者がマナーが悪い」といっている奴らは、
>高齢者を批判している一方で、高齢者も、交通社会の一員として認めているのです。

多くが「排除」しようとしている風にしかみえませんが。

>>529 迷い道くねくねさん （その４）
>認めているからこそ、批判をしているのです。（批判の正当性は別にして）

仮にそうだとしてもそれがどうかしましたか？
意味のない指摘では？話の流れ、理解していますか？
私は「批判の正当性」や「批判する以前に考える事があるのでは」
とコメントしているに過ぎません。
したがって、あなたの指摘は私には意味がありません。

>一方、へみねこ氏の、度を超した高齢者擁護は、

さて「度を越した擁護」とは？
私は一度も損な事はしていませんが。当り前の事を述べているだけです。
どこが「度を越した擁護」でしょう？挙げて見てください。
これ、答えてくださいね。

>高齢者を、ハンディを背負った、かわいそうな人としか認識していない。

意味不明。これまたどこの馬鹿頭ががそんな摩訶不思議な解釈をしていますか？
「その可能性を考えて運転する事が全てのドライバーに求められている」
とコメントしているまでです。当り前の事ですね。

>高齢者を交通社会の一員として認めていないのです。

この一文はもはや人知不能です。
私が「高齢者を交通社会の一員として認めていない」と断じた理由は？
何もありませんね。あるなら挙げてみましょう。馬鹿なら馬鹿なりに
もう少し考える癖をつけられた方がよろしいのでは？
それとも自覚症状の無い何かの病気ですか？

>>529 迷い道くねくねさん （その４）
>こっちの発想の方がよっぽど危険で、高齢者に対して失礼だね。

その根拠は？
これまたあなたの妄想以外なにもありませんね。

>「高齢者はマナーが悪い」といっている奴ら以上に、許し難い。ある意味、差別だからね

御自身の妄想で勝手に「差別」をつくって勝手にそれに憤慨していたら
始末に終えませんね。

>>534
訂正です。
[誤]
私は「批判の正当性」や「批判する以前に考える事があるのでは」
とコメントしているに過ぎません。
[正]
私は「批判の正当性」について疑問を呈したり、「批判する以前に考える事があるのでは」
とコメントしているに過ぎません。

だから、ジジババみたいに渋滞を引き起こすなつってんの！ヴぉけ！

よくここまで反論考え付くなぁ・・・
へみねこはクレーマーなのか？
自分の意見はすべて永遠に正しいと思ってるところが痛い。

と書いたら反論くるかな？なんて書いてるか予想つくけど（ｗ

ﾍﾐﾈｺﾉﾈﾝﾁｬｸ､ｷﾓﾁﾜﾙｽｷﾞ｡

今回のへみの反論はキレが悪いね
「バカ」だの「出鱈目」だの並べているだけで
内容が伴っていない。
相変わらず訂正多いし・・・
つまらないのでsage

＞５４０＝５０８
つーかあんたへみに直接言えば？ （藁
ちっとはオモロくなんじゃない？
それとも529か？　（ｗ

ばあさんが信号無視して危うく轢きそうになった時考えた事。
　　「てめえ!俺を犯罪者にするつもりか!?」

540だけど、508じゃないよ
529でもない。傍観者の一人

にしても、529は新キャラ？
529も、ちょっとデンパ入っているっぽけど、
へみへ突っ込みという新風を吹き込ませたね。

これは実話。去年かな？所沢に前の彼女とドライブに行ったときの話。
片側一車線の普通の40km/h道路を走行中に、左前方にジジィを発見。
40km/h道路だったけど、そこで30km/hに減速。ジジィがいつ飛び出すかわからんしね。
まぁ、しっかり走ってるし、大丈夫かな？あ、こっち向いて目があった。
こいつぁ、俺の車をしっかり認識してるな。よし、抜いてやろう。
っちゅーこって、加速して抜き去ろうとしたとき！
ジジィ、道路を横断・・・。急ブレーキ＆クラクション！ジジィ平然とわたる・・・。
俺：「おいっ！危ねーじゃねーか、気をつけろ、ｺﾞﾙｧ！」（一部、嘘）
爺：「あー・・・俺が渡るって気づかなかったのか？目で合図を送ったじゃないか。
　　　まったく、最近の若いのは・・・」
こんなのばっかり！ってわけでもないけどさ。
ただ、ジジババに交通マナー云々言っても仕方ないよね。彼らは車なんてない時からの
生物だから。わからないバカに何を言っても同じ。だから、ヘミネコにも何も言わないよ。
ごめんね、わからないのに、>>528とか>>537とか書き込んじゃって。
理解に苦しんだでしょ？次元の違う人を相手にしても無駄だもんね。
ごめんねぇ、君と同じ次元に存在できなくて。君は君の次元で、僕は僕の次元で頑張ろうね！
P.S　でも、バカとかそういう罵倒は止めたほうがいいよ。それだけ自分の醜さを露呈するだけだから

544 ：7$\
>まぁ、しっかり走ってるし、大丈夫かな？あ、こっち向いて目があった。
>こいつぁ、俺の車をしっかり認識してるな。よし、抜いてやろう。

まさに「だろう」運転では？

>こんなのばっかり！ってわけでもないけどさ。

あなたの運転が原因なのですから相手が何物かは無関係では？

>ただ、ジジババに交通マナー云々言っても仕方ないよね。
>彼らは車なんてない時からの生物だから。

一般論として（あなたの例を除けば）彼等にもマナーを気にする事を要求するのは当然ですね。
あなたのような意見こそが>>529さんが指摘するところの「差別」なのでは？
ま、>>529さんの意見なんぞゴミみたいなもんですからどうでもいいですが。

それにしてもあなたも全然分かっていないようで哀れです。

>わからないバカに何を言っても同じ。だから、ヘミネコにも何も言わないよ。

「あなたが」なにも理解していないだけです。
私の文章を読めていたらそんな返事は決して来ません。

>ごめんね、わからないのに、>>528とか>>537とか書き込んじゃって。
>理解に苦しんだでしょ？

「理解に苦しんだ」とは？あれが理解の必要を感じるような文章だとでも？
ゴミはゴミにすぎませんが。

そんな事よりヘミネコよ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、交通違反のもみ消し方＠2chのジジババスレに行ったんです。ジジババスレ。
そしたらなんか文字ががめちゃくちゃいっぱいでスムーズに読めないんです。
で、よく見たらなんかヘミネコってヤツが、「マナーとルールは別」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、マナーとルール如きで普段来てないにジジババスレ来てんじゃねーよ、ボケが。
マナーとルールだよ、マナーとルール。
なんかグラスウォールとかもいるし。HN変えてレスか。おめでてーな。
なにも理解していないだけです、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、「理解した」と言ってやるから、カキコやめろと。
ジジババスレってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
自分の交通の邪魔になるジジババをいつ殺しちまってもおかしくない、
殺るかへたれるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。エセ聖人は、すっこんでろ。
で、やっと半分読めたかと思ったら、ヘミネコの奴が、「理解不能」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、「理解不能」なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「理解不能」だ。
お前は本当に理解してないのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、「理解不能」言いたいだけちゃうんかと。
ジジババスレ通の俺から言わせてもらえば今、ジジババスレ通の間での最新流行はやっぱり、
殺ってよし、これだね。そんなジジババ殺ってよし。これが通のレス。
殺ってよしってのは「逝ってよし」のゴロが高めに設定されてる。そん代わり殺人命令が低め。これ。
で、それにゴルゴ１３（さいとうたかを）。これ最強。やぱい不発弾も少ない。
しかしこれを書くと次から２ちゃんねらー＠警視庁にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあ意味不明エセ聖人は、家で娘。（羊）板 でも見てなさいってこった。

ま、>>546へのレス待ってます（藁

へみねこ蛆
>制限速度は目安にはなりますが、根拠になりませんね。
目安でも根拠でもなく「実地」のデーターなんだが。。。
一時不停止を前提としていない法規に則り決められた制限速度なんだから、
その危険な状況を作る一時不停止側に責任があるんじゃないのかね？常識で言ったら。

>本当に危機的状況ならばドライバーは自分の怪我と歩行者の怪我を
>ともに避ける行動をとるべきで、仮にそれが自損につながったとしてもそちらを優先させるべき話です。
ここに来る人みんなそれが間違ってるって言いたいんじゃないの？
交通法規も守らない、マナーもモラルも無い連中になんでそこまで気を使う必要があるんだろ。
ここに上げれてるジジババのほとんどが法規無視、マナー無視で傍若無人に振舞ってる行為によって、
どれだけ俺らが危険にさらされてるか、それを言い合ってる場でしょう？ここは。
交通弱者なんて言葉は当てはまらない行動が多いって言ってるのよ。

>警笛を鳴らすのはハンドルの握りが十分でない状態を招きますが、
おたくの握力いくつ？
今時片手でしっかりハンドルが支えられない車なんて無いでしょ。
パワステ無しでアライメント狂いまくりってのなら話は分かるけどさ。

>不必要な警笛は避けるのが義務では？
そもそも一時停止するのが義務では？

>「可能性」という点では共通点がありそうなので挙げたまでです。
微細な共通点で一緒にされたくないんだけど。
俺に状況によって速度変える事が普通だってのなら、
あまりに状況の違う判例で批判して欲しくないね。

>危険を招いたわけです。
俺がじゃなくてその爺が、だろ？
一時不停止そのものが危険な行為なんだから。

ところで、年寄り連中が今の交通事情に適していないの認めてるじゃん(ｗ
>判断や運動能力に比較的劣るお年寄り
>がそのような状況で存在するなら制限速度云々は関係ないのでは
って所で。

>>546
ワラタ

>へみねこ
ご。。ごめん、変換ミス
蛆じゃなくて氏ね(ｗ

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1003247978/

ここの違反者もへみねこと思われ・・・。暇なんだね・・・

なんつーか　お前らマニアの意見聞いても全然おもしろくないんだよね　
えらそーに書いてるけどどーせ全員マニアなんでしょ？　バーカ

　＼　ぃょぅ君？　どうしたの？　　　　　　　／
　 　￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　""'
　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　（　´∀｀） 　　　　　　　　　　　　　　　　　"""
　　　　　　　　　（　　つつ　　　　　　　おーい!!モナー君!!
　""　　　　　　　|　　　 |　　　　　　　　　　ちょっと待ってくれょぅ!!
　　　　　　　 　 （＿_）＿）　　　　　　　　""　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(^ω^=)ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　（０ 　）〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>551
＞なんつーか　お前らマニアの意見聞いても全然おもしろくないんだよね　
それはそうでしょう。あなたには理解できないのですから。
理解できないバカな人はこのスレにこないでください。

＞えらそーに書いてるけどどーせ全員マニアなんでしょ？　バーカ
意味不明。君のいうマニアとは？
確かに私はとあるマイナーなスポーツのマニアだが、何か？

なーんて、ヘミネコの真似しちゃいましたー（藁

>>551さん、ごめんね。まぁ、つまらないなら書き込まないのが2chの鉄則ですよ

>>551
それとも、壊れたヘミネコ？（藁

是非どうぞ
TEL:047-306-1180

>>555
これなに？

ところで、みなさん。ちょっと聞いてください。スレとは全然関係ないけどさ。
昨日、俺の職場行ったんです。職場。
そしたらなんか俺の席に荷物がいっぱい置いてあって座れないんです。
で、よく見たらなんか紙が置いてあって、「7$\はリストラした」、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、ネットで2ch見てたくらいで普段やらないリストラなんかすんじゃねーよ、ボケが。
2chだよ、2ch。
なんか課長、部長とかもいないし。幹部全員でお見送りか。おめでてーな。
よーし部長、次は課長をリストラしちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、仕事やるから職場にいさせろと。
職場ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
自分の席の向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
寝るか見つかるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。老人どもは、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、「2chなんかよりニュースサイト見ろよ」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ニュースサイトなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、ニュースサイト見ろよ、だ。
お前は本当にニュースサイトを見ているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、2chを見たいだけちゃうんかと。
職場通の俺から言わせてもらえば今、職場通の間での最新流行はやっぱり、
2chでコテハン、これだね。
2chでコテハンで煽り。これが通の頼み方。
コテハンってのは個人情報が多めに入ってる。そん代わり重要性が少なめ。これ。
で、それにage。これ最強。
しかしこれをやると次から職場のネット管理者にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、IPメッセンジャーでもやってなさいってこった。

>>548 154さん(その１)
>目安でも根拠でもなく「実地」のデーターなんだが。。。

は？全然答になっていませんが。もう一度聞きましょうか？
「あなたは道路状況に関わらず制限速度だけでスピードを決めますか？違いますよね。」
読めませんでしたか？

>一時不停止を前提としていない法規に則り決められた制限速度なんだから、

上でも指摘しましたが、それは根拠になならない事は既に言及しています。
ちゃんと読みましょうね。

>その危険な状況を作る一時不停止側に責任があるんじゃないのかね？常識で言ったら。

もちろん危険な状況を作る要因の一つです。そんな事は馬鹿でも分かるし、他のやりとり
でも再度再度言っている事です。ただ、ドライバーにはすべからくそうした状況を避ける
義務があると言っています。そしてそれこそが常識です。勘違いしないように。


>本当に危機的状況ならばドライバーは自分の怪我と歩行者の怪我を
>ともに避ける行動をとるべきで、仮にそれが自損につながったとしてもそちらを優先させるべき話です。
>ここに来る人みんなそれが間違ってるって言いたいんじゃないの？

意味不明。
あなたの文章が曖昧なので複数の意味にとれますが、もし「それ」が私の「〜を優先させるべき」を
指すとするならそんな事を「言いたい」人は今まで一人もいませんでしたが。
まさかとは思いますが、歩行者はどうなってよいとでも？そうだとしたら荒唐無稽の意見で
そんな馬鹿げた事を言っているのはあなた一人です。勘違いしないように。

>>548 154さん(その２)
>交通法規も守らない、マナーもモラルも無い連中になんで
>そこまで気を使う必要があるんだろ。

はぁ？「なぜ」すら分からないのですか？
それは車が全ての歩行者にとって危険な存在だからです。馬鹿でも分かる事ですが。
免許を持っているなら「必要」どころではなく「不可欠」なものですね。
あなたにはどうやら免許をもつ資格がなさそうです。

>ここに上げれてる

「挙」げ「ら」れているですね。

>ジジババのほとんどが法規無視、マナー無視で傍若無人に振舞ってる行為によって、
>どれだけ俺らが危険にさらされてるか、それを言い合ってる場でしょう？ここは。

ここに「挙」げ「ら」れている例に対して私はコメントしているだけですが。それが何か？

>交通弱者なんて言葉は当てはまらない行動が多いって言ってるのよ。

交通弱者は交通弱者ですね。行動によって変わる物ではありません。また仮にそうだとしても
交通弱者と呼べないような例はひとつも有りませんでしたが。とくにあなたの例はそうですね。
憤慨する理由は一切ありません。そしてあなたの憤慨は相手に危険な状況を及ぼしているわけであり、
大変迷惑な物では、と指摘しています。自覚しましょうね。せめてちゃんと読みましょう。

> >警笛を鳴らすのはハンドルの握りが十分でない状態を招きますが、
>おたくの握力いくつ？

意味不明。握力がなにか関係しますが？私は「動作」の事を言っていますが。

>>548 154さん(その３)
>今時片手でしっかりハンドルが支えら>れない車なんて無いでしょ。

意味不明。
「動作」に関する一般論の最中に車の「ハンドル」に関する性能云々が直接関係しますか？
私は対処する場合の物理的・精神的余裕について言及しています。何度も言っていますので
わからないあなたは馬鹿としか言えません。両手と片手で大変な危機状況に対する対応能力
に多少なりとも違いがありますね？あなたは片手で対応したのだとしたら、実際に余裕が
あり、かつ、その余裕を認識していた事になります。なおさら警笛を鳴らす必要はない、
と言う事を言っています。あなたの返しはほとんどピントがずれているので答になっていませんね。

>パワステ無しでアライメント狂いまくりってのなら話は分かるけどさ。

それは論外です。そもそもピントはずれの例なので、意味がありません。

> >不必要な警笛は避けるのが義務では？
>そもそも一時停止するのが義務では？

だから？まるで私の質問の答になっていませんが。
子供じみた答をしても何の意味も有りません。ただ恥ずかしいだけですよ。
私は不必要な警笛を避けられないなら車に乗るべきでないといっています。

>俺に状況によって速度変える事が普通だってのなら、

誰にとっても当り前のことです。あなたがかくいうということは、
普段は「状況によって速度を変えていない」と言う事ですか？
万一そうだとしたらあなたは大変危険で迷惑なドライバーですね。

>>548 154さん(その４)
>あまりに状況の違う判例で批判して欲しくないね。

あなたやはり馬鹿ですか？「共通点」云々に関して読めませんか？状況が違うのは当り前です。私は
「警笛のおよぼす影響」についてポイントしています。また、誰も例を批判材料に挙げてはいませんが、妄想ですか？

> >危険を招いたわけです。
>俺がじゃなくてその爺が、だろ？

まったくもって意味不明。やはり本当に大馬鹿者ですね。これまた誰かさんそっくりです。あなたが警笛を鳴らした
影響で相手が「つっこみそうになった」状況について言及していますが、この話でなぜぜ先方が危険を招くのですか？
いいですか、馬鹿の「あなた」が不必要な警笛を鳴らしたから相手が危険な状態になったのです。
原因は１００％あなたにあります。これが否定しようがありません。どんなに馬鹿であっても「俺がじゃなくて
その爺が、だろ？」などという発言は出てくるはずがありませんね。あなたは人知不能の馬鹿者です。

>一時不停止そのものが危険な行為なんだから。

この部分ではに関しては警笛の話をしているので「一時停止」は無関係ですね。

>ところで、年寄り連中が今の交通事情に適していないの認めてるじゃん(ｗ

はぁ？環境とお年寄りの両者にギャップがあるのは再度再度言っていますのが、
この馬鹿は今更何を言っているのでしょうか、摩訶不思議です。

> >>546
> ワラタ

何の価値も無いゴミで愉快な気分に慣れるとしたら幸せな頭です。

ああ、一応訂正 >>561
[誤]気分に慣れる
[正]気分になれる

ここ面白いね。

「意味不明」　で否定するのが口癖になりそうだYO

おれ的に、へみねこは放置でいいと思うが？
へみねこは周りを煽って遊んでるだけだろ？違うなら煽りは止めてくれ。

そもそも、このスレって１の文体から運転してるときの不満をぶちまけるスレだと
思ってたケド。
ここで不満を垂れ流して（意味不明な文章でも）自分がｽｯｷﾘするなら問題ナイと思うが。
へみねこの書きこみは他のサイトの掲示板でならいいだろうが（煽り口調はウザいけど）、
２ちゃん本来の使い方ではないように思う。つまり、スレ違いとか板違い以前のサイト違い。

へみねこは一度、外に出た方がいいぞ。人との接し方を勉強できるから。

粘着ﾃﾞﾑﾊﾟにﾏｼﾞﾚｽｽﾏｿ｡

意味不明

＞564
つまらんのでﾎﾟｲ　（藁
あーなんかもっとオモロイつっこみ野郎こないかな

平成13年版交通安全白書の概要より

・年齢層別交通事故死者数及び負傷者数
　死者数は，８年連続で65歳以上の高齢者が最も多く（3,166人，34.9％）,次に16〜24歳の若者となっており（1,563人，17.2％），この二つの年齢層で全交通事故死者数の52.1％を占めている。

圧倒的にジジババ多いやん

高齢者の交通安全対策の推進
　65歳以上の高齢者の交通事故の状況をみると，死者数は平成５年に若者（16〜24歳）の死者数を上回り,
　その後ほぼ横ばいで推移しており,死者数全体に占める割合は年々増加しているなど深刻な状態となっている。
　また，高齢化の進行に伴い,高齢者の交通事故は今後とも増加することが懸念されている。
　このため，第７次交通安全基本計画においては,高齢者の交通安全対策の大幅な充実を図ることとし,
　交通安全意識の普及徹底を図るための参加・体験・実践型の交通安全教育などの推進,高齢者が
　安心して暮らせる道路交通環境の整備,高齢運転者の安全運転対策の推進などを図っていくこととしている。
　高齢者が各種の道路交通環境や事故の発生する危険のある状況や夜間における反射材の効果等について実際に体験したり,
　危険な状況における対応を自ら考える参加・体験・実践型の交通安全教育を積極的に推進するとともに，
　家庭訪問による個別指導,高齢者と日常的に接する機会を利用した助言等が地域ぐるみで行われるよう努めることとしている。

これでも警察が高齢者を危険視していないとでも？

だいたいやね

過失割合を判定する材料には、裁判官や弁護士によって
車同士の事故から、バイク、自転車、歩行者との事故まで
ケースごとに作成された、過失割合の認定基準があります。

・歩行者側が「青」の場合
―車「赤」→歩行者 0％ 車100％

・歩行者側が「黄」の場合
―車「赤」→歩行者10％ 車 90％

・歩行者側が「赤」の場合
―車「青」→歩行者70％ 車 30％
―車「黄」→歩行者50％ 車 50％
―車「赤」→歩行者20％ 車 80％

＊信号機のない交差点では歩行者の過失は0％
ただし、車から歩行者の発見が困難な場合などは5〜15％となります。

これくらいは、へみねこさんの感覚からいうと社会人として必要最低限持っている知識でしょう？
法治国家においては無知は罪ですよね？公道上において、これらの知識をもっているにも関わらず
道路交通法違反をする高齢の歩行者によって、迷惑を被っているのが私達です。

つまり私達からいわせると、あまりにも「弱者保護」の立場を利用しすぎていないか、と思わせるジジババが多いのが問題なのです。
「気をつけろ。車は急に止まれない」って交通標語は知っているでしょ？
空走距離も警察が認めた制動距離の一部なんだから、徐行しようがなにしようが
止まれない時は止まれないの。
だから飛び出して来るんじゃネェ〜よ！！

ってのが私の意見だよ。ヘミネコ氏の考えを伺いたいです。

意味不明

が沢山でてきそうだなー。
逃げる時はいっつもそうじゃん

へみねこの言いたいことを要約してみた。
　１．車は事故を避けるため、あらゆる手段を尽くさねばならない。
　２．見通しの悪い交差点で一時停止しなければならない。
　３．警笛を必要とする運転なぞするな。
　４．人や自転車の違反をカバーし、事故を避けられて当たり前。
　５．交通事故は無くなる事はない。
　６．自分に反論する奴らは、自分が理解出来るように文章を書いて
　　　くれない無能で馬鹿で、文意の裏を読もうとする妄想症ばっかり。

　全ての書き込みを読んでないから抜けはあるかもしれない。
　でもね、大多数はこれらの範囲を出ていないと思う。
　教本に載っているような事を並べているだけで、現実性が感じられないんだよね。
　皆は自分が経験した、危ない体験を元にああすればいい、こうすればいい、と
話しても、へみねこは揚げ足しか取らない。だから話が進まない。読んでてイライラ
してくるね。（読まなきゃいいのか(笑)

　今の交通社会において道交法を１００％なんか守れないのは車に乗ってる奴は感じてる
と思うんだよね。交通法規を１００％守れってなら、現代に合った法律を作れってこった。
　それを理解出来ていないへみねこは逝ってよし。
　免許とってから出直してこい。
　

>>564
へみねこ放置　禿同

確かにジジババは頭悪いとしか言いようが無い。
でもな、自分の婆さんを軽トラにひき殺された経験がある
人間としては、やっぱりジジババの近くを通るときには
細心の注意を払って欲しいものです。
（トラックは２０ｋほどのスピード違反＋わき見運転でした）

車を運転中のジジババに関してもコメント欲しいなぁ。
なんか歩行者＝交通弱者ってパターンばっかしなんだもの。
ジジババが危険な運転してても「弱者」だって庇うのかね？
そんなの相当近くまで寄らないとわかんねぇーってぇの。

ドイツなどのような、交通先進国のようになって欲しいね・・・

☆★楽してお小遣い稼ぎ★☆
簡単・安心・在宅ワーク可能
興味のある方は下記をクリック！！
http://members.aol.com/hnworld/

うちのじいさんは　近年腰が曲がってしまし　さすがに
危険なので　運転免許の更新を　止めさせました。
じいさんは　自分の足で　外出することが嫌だったみたいだが
事故にあってほしくは無いので｡…

某氏についてはルールとかマナーを細かく言う割に自分が
スレッド違いの発言をしている事や、他人を馬鹿だ何だと
誹謗中傷している事についてはどう考えているんだろう？
スレとかレスって言葉についてもココで書き込みしている
ような人にとってはごく普通に使われている言葉だと思う
んだけどな？実際に本人も理解している上で煽っているよ
うに思えるし。
民主主義がどうこうって事にも触れていたけど、みんなが
出て行けって投票のような書き込みをしたなら出て行って
くれるのかな？

自分も車を運転していて老人や子供を自分で轢きそうになっ
た事は無くても見ていて危ないな〜って思う事はあるよ。
意見としては>1さんと一緒、やっちゃった運転手の方が気
の毒に思う。
どんなに気をつけていても空走距離内に飛び出されてしまっ
たら避けようが無いんだし、それでも事故を起こさない為
の方法って言ったらもう常に徐行するぐらいしか思いつか
ないけど、そんな事をしてしまったら車が一般道を走る事
が出来なくなるよね。

ホントにもう下らないあげ足取りや言い合いじゃ無くって
スレッドテーマに沿った会話をしたいもんです。

って事で「へみねこ」氏を放置または追放に一票。

了解、放置とします。
粘着ｷﾃｨは無視してネタあったら書き込むよ。

>>575
それに対しては反論出来ないみたいよ＜車に乗ってるジジババの変な行動
俺書き込んだけどレスそこだけもらえなかったもん。

＞粘着ｷﾃｨは無視してネタあったら書き込むよ。
なんだ、敵前逃亡か

ここまで読みましたが粘着基地のレスだけ最初の１〜２個以外
かっ飛ばしましたがなにか？

>582
このスレはへみに挑むスレになりました （藁

age
へみねこが意味不明

>>583
んじゃあ　もっかい読み返してみっかな（藁

>>581
>なんだ、敵前逃亡か
意味不明
ニホンゴ ワカリ マスカァ？(ｗ

>>585=582
かなり前のグラスウォールの頃から読み直すと良いかもよ。
目眩してくるかもしれんけど(ｗ

＞586
＞ニホンゴ ワカリ マスカァ？(ｗ
へみねこにヴァカの烙印おされたやつが躍起になって姿がめに浮かぶなー（藁
これにたいするへみねこの答予想
「背伸びをして物言いをまねてもヴァカ丸出しですよ」
「意味不明の説明がないのでもうそうです」
もうちっとがんばってくれ

以前へみねこの真似をして騙りに兆戦したけど
あの粘着度をコピーできず断念しましたが何か？

>>567 「これをどうみる？へみねこさん？ 」さん （その１）
ハンドルネームを受け取って一応返事を返しますが、まともに
私の文章を読めないようでしたらコメントする理由もないので捨て置きます。

>平成13年版交通安全白書の概要より
(中略)
>圧倒的にジジババ多いやん

そりゃそうでしょう。で、それが何か？
私のコメントについて、全然読まずになにか勝手な思い違いをしていませんか？

>高齢者の交通安全対策の推進
(中略)
>これでも警察が高齢者を危険視していないとでも？

全く意味不明。
彼等が「老人に交通教育を施す必然性」を強く感じているということは言えるでしょうし、
そしてその事は既に私が指摘しています。
したがって、あなたの例の提示や疑問は意味不明か、全く意味がありません。

>だいたいやね過失割合を判定する材料には、裁判官や弁護士によって車同士の事故から、
>バイク、自転車、歩行者との事故までケースごとに作成された、過失割合の認定基準があります。

で、それがこれまでの話とどんな関係が？全く関係なさそうですが。
ちゃんと説明しましょうね、これではあなたの意図を理解できる人は誰一人いませんよ。（妄想を抱く人はいるでしょうが）

>>567 「これをどうみる？へみねこさん？ 」さん （その２）
>これくらいは、へみねこさんの感覚からいうと社会人として必要最低限持っている知識でしょう？

そんな内容よりもはるかに大事な「運転に求められる物」について、
まったく知らない輩がこのスレッドには大変多いですが。

>法治国家においては無知は罪ですよね？

では、ここのスレッドのかなりの人は罪になりますが。

>公道上において、これらの知識をもっているにも関わらず
>道路交通法違反をする高齢の歩行者によって、迷惑を被っているのが私達です。

あなたの言う「これらの知識」と「道路交通法違反」がどう関係しますか？
あなたの言う「これらの知識」とは「過失割合」の判断基準以外は挙げられていませんが、
「過失割合」の認定基準が今までの話で何かの意見の根拠になりますか？全くなりませんね。
仮になにかの判断材料になるにしても（そんなことはないでしょうが）、「過失割合」には
車側の過失が明記されていますね。それに関してはどうなりました？あなたは無視していませんか？

>つまり私達からいわせると、あまりにも「弱者保護」の立場を利用
>しすぎていないか、と思わせるジジババが多いのが問題なのです。

そんな例やその意見の根拠になるものはこれまで一つも挙げられていませんが。
これまでの例は明らかにドライバーに過失が想像される例ばかりです。どこにありますか？
まさかとは思いますがあなたが示した「過失割合」がそうですか？「過失割合」から「弱者保護」の
数字がでているのですか？それについてあなたの説明ががないの根拠になりませんね。
もし「過失割合」があなたの意見の例や根拠でないとしたら「過失割合」は
何の為に挙げたのですか？無意味ですね。そしてそれが無意味なのですから、
他にっ根拠を挙げていないあなたの意見はやはり意味がありません。

>>567 「これをどうみる？へみねこさん？ 」さん （その３）
>「気をつけろ。車は急に止まれない」って交通標語は知っているでしょ？

はぁ？あなた馬鹿ですか？まさに荒唐無稽な物言いです。
この標語が何に関係しますか？「弱者保護」云々と関係しますか？しませんね。
「道路交通法違反」云々と関係しますか？しませんね。
あなたの示した無意味な「過失割合」云々と関係しますか？しませんね。
あなたの浅い見識の一部を示しても、それを論理に結び付けられない限り、なんの意味の無い事
くらい、馬鹿でも分かりそうなものですが・・・もう一度御自身の文章を読み返される事をオススメします。

また、仮にその標語が「存在する」事自体に何か意味を見出そうとしているのだとすれば、
その標語と「逆」の標語、すなわち「ドライバー」を戒める標語は星の数ほどありますが。
あなたが「無知」でないとしたらその程度はご存知なんですよね。
それらを含めて「交通標語」の「存在」がどう関係するのか示してください。

>空走距離も警察が認めた制動距離の一部なんだから、徐行しようがなにしようが止まれない時は止まれないの。

これまた完全にピンボケの意見ですね。
道路状況に応じた徐行をすれば「空走距離」に入る可能性は減りますね。その事について再三再四指摘
しているのですが、読めませんか？
また、「徐行しようがなにしようが」とおっしゃっていますが、まさかとは思いますが「徐行」など
必要ないとでも？万一そうだとしたらそれは、先のあなたの「認定基準」と相反するケースが
山ほど出てきそうですが。もうちょっと論理の組み立てを勉強しましょうね。

>だから飛び出して来るんじゃネェ〜よ！！
>ってのが私の意見だよ。ヘミネコ氏の考えを伺いたいです。

飛び出しで問題が起こる可能性が高い運転をしなければよいだけだというのが私のコメントです。
そしてそんなに激高するのはあなたの運転についての資質に問題が有る事を露呈しているだけです。

>>572 （その１）
>全ての書き込みを読んでないから抜けはあるかもしれない。
>でもね、大多数はこれらの範囲を出ていないと思う。

その「範囲」なるものを越えた書込みが全く無いのですから「範囲」を越えたコメント
を出す理由がありませんが。したがって「範囲」云々の言及はピント外れですね。

>教本に載っているような事を並べているだけで、現実性が感じられないんだよね。

ならばあなたのいう「現実性」のある例と考察を示して私のコメントに反論すればよいだけです。
なぜ出来ないのですか？それはあなたが勝手に「現実」だと思い込んでいるだけだからでは？
反論できない限り、御自身のいいかげんな運転を「これが現実だ」と思い込んでいるとしか言えません。

ちなみに私は「事故につながるような要因を減らす」事が必要だと言っています。
ミスの確率が０％でないこと、原因が一意に特定できない偶発的な要因も起こりうる事から、
あなたの妄想でいわんとするところの「教則本」の記述を守ったところで事故は起こると
考えています。当り前ですが。もちろんこの「教則本」と「事故が起こる」云々については
これまでの話と無関係ですね。一応あなたの妄想らしきものにつきあってコメントしましたが。

>皆は自分が経験した、危ない体験を元にああすればいい、こうすればいい、と話しても、
>へみねこは揚げ足しか取らない。だから話が進まない。

「ああすればいい」「こうすればいい」以前に考える事があるとコメントしているだけですが。
話が進まないのはまともに文章を読んでいない輩が多いからです。一々それについては言及していますから
そう断定した根拠はそれを参照ください。そしてそれ以外に話が進まない理由は一切ありません。あれば示すように。

>>572 （その２）
>今の交通社会において道交法を１００％なんか守れないのは
>車に乗ってる奴は感じてると思うんだよね。

それは車に乗っている/乗っていないに関係なく、どんな馬鹿でも容易に想像つくものです
あなたがわざわざここで指摘する必要は全くない内容ですね。
そしてまた全く無関係な話です。
「道交法を１００％守れない」云々がこれまでの話とどう関係しますか？
全く関係ませんね。「教本」云々と同じようなあなたの妄想の中の意見に過ぎません。

>交通法規を１００％守れってなら、現代に合った法律を作れってこった。

何度も示した通り、誰もそんなことを言っていませんね。

>それを理解出来ていないへみねこは逝ってよし。

御自身の妄想に勝手に憤慨なさっているようですが。
見ていてまぬけというよりは哀れです。

>>574
>確かにジジババは頭悪いとしか言いようが無い。

「老人が頭が悪いとしか言い様が無い」という根拠になるような例は
ただの一つも挙げられていませんね。

>でもな、自分の婆さんを軽トラにひき殺された経験がある人間としては、
>やっぱりジジババの近くを通るときには細心の注意を払って欲しいものです。

大変お気の毒な話です。
そうでなくてもこの部分で>>574さんがおっしゃっていることは当然の
話なのですが、そこに気がつかない戯け者が多いようです。

>>575 ：「これをどうみる？へみねこさん？」
>車を運転中のジジババに関してもコメント欲しいなぁ。
>なんか歩行者＝交通弱者ってパターンばっかしなんだもの。

それは「歩行者」に対する認識の甘い輩に対してコメントしているの
だから当然ですね。その程度もわかりせんか？

>ジジババが危険な運転してても「弱者」だって庇うのかね？

年齢に関係なく、危険な運転をするドライバーは危険な存在です。
当り前ですね。


>そんなの相当近くまで寄らないとわかんねぇーってぇの。

意味不明。「そんなの」とは？

>>579 メルじい さん （その１）
>スレとかレスって言葉についてもココで書き込みしているような人にとっては
>ごく普通に使われている言葉だと思うんだけどな？

だから「ローカルワード」と言っているのです。世界一般で通用するとでも？
下らない女子高生の間で流行る陳腐な言葉と同じようなものです。
また、「使うな」とは一言も言っていませんし、考えてもいません。

>民主主義がどうこうって事にも触れていたけど、みんなが出て行けって
>投票のような書き込みをしたなら出て行ってくれるのかな？

ここは少なくともあなたの「物」ではありませんね。同時に、みなさんそれぞれの「物」でも
ありません。管理人が管理する領域を利用させてもらっているだけです。勘違いも程々に。
そんな中で民主主義云々は完全にピント外れであり、逆に、ここのルールに照らし合わせると
「根拠の無い他者排除」の姿勢は削除対象になりますが認識していますか？
つまり、あなたの姿勢がまず排除対象である可能性があるのです。その点、理解するようにしましょう。

>自分も車を運転していて老人や子供を自分で轢きそうになった事は無くても見ていて危ないな〜って思う事はあるよ。

はぁそうですか、それで？

>意見としては>1さんと一緒、やっちゃった運転手の方が気の毒に思う。
>どんなに気をつけていても空走距離内に飛び出されてしまったら避けようが無いんだし、

私は、「どんなに気を付けていても」の部分でコメントしていますが。
飛び出されても「空走距離内」に入はいらないようにする努力はドライバーの義務だと言っています。
その努力が見受けられない例ばかりなので、これまでの話についてはあなたの意見は意味を成しません。

>>579 メルじい さん （その２）
>それでも事故を起こさない為の方法って言ったらもう

誰も「起こさない」とは一言も言ってはいないのでは？
「事故の原因になるものを減らして可能性を低くする」という主旨の事を再度再度言っています。

>そんな事をしてしまったら車が一般道を走る事が出来なくなるよね。

本当に「どんなに注意しても」事故を「頻繁に」起こしてしまうのなら
当然車が一般道を走るのは出来ない話です。当然ですね。

>ホントにもう下らないあげ足取りや言い合いじゃ無くって
>スレッドテーマに沿った会話をしたいもんです。

テーマにしたがってコメントしていますが理解できないようで。
まさかとは思いますがあなたは「テーマ」＝「自分に都合のよい意見」だとでも？

へみ再来か・・・・・

>>580 154さん
>了解、放置とします。

私の質問には答えられないわけですかね？
あれだけ質問したにもかかわらず、まともな答はただの一つも有りませんでしたが。
ま、答える材料も頭もあなたには全く無いわけですから当然でしょうが。

>それに対しては反論出来ないみたいよ＜車に乗ってるジジババの変な行動
>俺書き込んだけどレスそこだけもらえなかったもん。

全く意味不明。
反論とは？どこかであなたは自分の意見を論じていますか？
無関係な話や陳腐な感情を吐露している場面は山ほと見ますが。
また、私が再度再度コメントしているのにもかかわらず、
同様の例を挙げたところで取り上げる価値の無いのは自明ですね。
それともあなたは、他人の文章を全く解釈できないあなたが挙げた
無意味な例に「はぁそうですか、それで？」と一々反応する事を要求していますか？

いくら善意であなたにコメントしてあげている私でもそこまで馬鹿げた事はできません。
いいですか、あなたのように価値の無い人間が出す意味の無いの意見なぞ、
世の中の誰が耳を貸すのでしょう？そんな人はいませんね。その点、理解したほうがよろしいかと。

しかしそれにしてもあなたの考える事ってほとほと馬鹿げて無意味な物ばかりですねぇ。
そんなつまらない頭で人生を過ごしていくなんてもはや気の毒としか言えません。
ま、ゴミがどうなろうが知ったこっちゃ無いのでどうでもよいですが。

./⌒ 　　ヽ
（　　　　　 ヽ　アーヒャヒャ
　ヽ　　　ﾉ　ヽ
　　　ゞ、　　 丶　　アーヒャヒャ
　　　 　ヽ　ﾉ　 ＼　　　　　　　　　　 _ _, ─' ─ ─ ,､　 _
　　　　｜＼＿　ノ＼　　　　　　─＝・＝― 　　　─＝・＝―
　 ／⌒＼　　 　 　 　丶　　　　/ /　　 ヽ-､＿__ ,-r'　　　　 ヽ.
　│　　＼ 　人　　|／⌒ヽ　　|　! 　　　 ヽ　 　　　 |　　　　　..|
　/　　　　＼　　　 /　　　 |　　|　! 　　 　 !　 　　 　. ! 　 　　　｜
（　　＼　　　ヽ　　/　　　 /　　|　! 　　 　 !　 　　 　. ! 　 　　 ..｜
（　　　　　　　|　 ／　　 ）　　　|　　　　　 !　　　　　 !　　 　　 ...|
　ヽ　＼　 ヾ 丿（(￣)／　　　　'i　　　　　｀'ｰ--‐‐'´　　　　 ノ
　　＼　　ヾ丿 　ヽソ　　　　　　　｀''ヽ　　　　　　　　　ヽ. ─''
　　 　ヽ　ノ ＿ __／　ヽ 　　　＿＿ノ::　　　　　　　　　 人＿＿
　　　　　　　|::::　　　　　丶ー￣　　　　::　 　 　 　　　　　:::::::::::::::::￣ノ￣ー--　,,.__
　　　　　　　＼::::::::　　　:::::::::　　　　　　　　　　ヾ　　　ｿ　　　　　　　　　　　丶　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ::::　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/　　　　　　　　　　　　　　　　　:|
　　　　　　　　　　＼＿|　:::::::::　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　:　　　|
　　　　　　　　　　　　　| :: 　 　　　　　 　　 　　ﾐ:　　　　　　　　　 　　　 :: ::...........:::::|
　　　　　　　　　　　 　. .|::::::　 　 　 　. 　　 　　 ﾐ::::　　　　 　　　　 　::::::::i　 :::::::::::::::|
　　　　　　 　　　　　 　 .|::::::　 　　 　　　　 　 　 ヾ::::　 　 　　 　 　　::::::::::::|　　:::::::::::|
　　　　　 　　　 　　　 　 | :::::::　　 　 　　 　 　　 　ﾐ:　　　 　 　 　 　:::::::::::| 　 :::::::::::|
　　　　　　　 　　　　 　 　|::::::　　　　　　　　　　ノ　ヾ　　　　　　　　　:::::::::|　　:::::::::::|

えと、放置でよかったんでしたよね？(爆)

　　　　〃───、
　　　／ ＿＿＿__）
　 　/ /´ (_　　_)ヽ
　　｜｜-○-○-|
　　｜(6　 　ゝ　　|　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜ヽ　　 θ　ノ＜　このスレは終わった！お前ら日常に帰れ！
　 　ヽ｜＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＼　　　　　　ー-┼―　　　　　　　　　|＿|ｌ｜　　　　　｜　　　　　　､　　　　　　　　|　　　　　　　　／
　＼　　　　　　　｜　　ヽ｜ ￣¨ﾌ 　￣|＿ |　　 ｜　￣|７　　　　　　|　　　　　　　｜　　|　　　 　／
　　＼　　　　　＿|＿　　 |　　　　　　￣|　　|　　　|　 　|'／⌒i　　　　|　　　　　　　|　　　|　 　　／
　　　＼　　　/　　|　`ヽ |　　　　 　,-‐-ｌ　　 し　｜ 　/|　　　｜ー-、|　　　　　├｜　　｜　　／
　　　　＼　｜　　|　　　）|　　　 　（　　　　　　 　/ 　/｜　　　|　　　）|　　　i　＿|　|　　　|　 ／
　　　　　＼　＼_ﾉ 　 ／　し `ー-　`ー--　　　ノ　　　｜　　ﾉ　＿ノ ヽ､＿ﾉ（＿ﾉ` V　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　ｊｊｊｊ　　 　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　タ　　　 　 　{!!! _ ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/　　ﾉ　　　　 　　　~ `､　 ＼　　 　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　`､ 　`ヽ.　　／■＼　, ‐'` 　ﾉ　　　　　 ／　　`j
　　　　　　　 ／■＼＿　　　　　　＼　　`ヽ（ ´∀｀ ）"　.ノ／　　　　／　 /`ｰ'
　　　　　　　（　´∀｀）　￣"⌒ヽ　　 ｀､ヽ.　　｀`Y"　 　r '　　　　　 〈　 `ヽ
　　　　　　／ 〉 ヽ'　／　　　　､ `､　　　ｉ. ､ 　　￥　 　ﾉ　　　　　　　`､　　ヽ／■＼
　　　　　　γ 　--‐　'　　　　λ.　; 　　　`､.` -‐´;｀ー 　　　　 　　　　　}　　　　´∀）　　 　,-､、
　　　　 ｆ　 　､　 　ヾ　　　 ／　　　）　　　 ｉ 彡　ｉ　ミ/　　　　　　　　　/ ノ　　 ￣⌒ヽ　　 「　　」
　　　　　!　　ﾉヽ､._,　'｀"／ 　_,.　'"　 　　　）　　　　｛　　　　　　　　　ﾉ　　' L　　　　 `ヽ.／ 　/
　　　　　|　 ￣`ｰ-`ヽ 〈　 < _　ヽ.　　　 ／　　　　　`＼　　　　　　／　, '　　 　ノ＼　　´　　/
　　　　 　!､＿＿,,,　　ｌ　,＼_,ソ　ﾉ　　 /　　　／ヽ、　　ヽ.　　　　 （　　　 　∠_　　　ヽ､＿, '
　　　　　　　　　　〈'_,/ /　　　／　 　/　　ノ　　　 ヽ.　 　〉　　　　　ｉ　 ､　　　　　 ヽ
　　　　 　 　 　 　 　|　|　　イ-､__　　＼　 `ヽ　　 　{　 　ｆ　　＿,,　┘　 「`ー-ｧ　 　ｊ
　　　　　　　　　　　l.__|　 　」_　　ｌ　 　　＼　＼　　 |　　i　 ｆ"　　　　　ﾉ　　　｛　　/
　　　　　　　　　　　＿.|　 .〔　ｌ　 ｌ　　　　ノ　　_>　 ｊ　　ｷ　|　　i⌒"￣　　 　/ 　/_
　　　　　　　　　　 〔＿＿＿! '--' 　 　 <.,,_／~　　〈　 　`、ヾ,,_〉　　　　　　　i＿__,,

o(^-^)o ロン！！囗囗囗固固固圈圈圈囚囚囚圀圀

　　　　　　　　　　　　　 ／⌒⌒⌒⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　／　 |　|　|　|　|　ヽ
　　　　　　　　　　 ／　　　|　|　|　|　| 　 )
　　　　　　　　　／ 　|￣￣∪∪∪∪￣￣|
　　　　　　　 ／　　　|　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　／　　　　 |　　　　ヽVノ　　　　 |
　　　　 ／　　　　　　|　　　　> 〇 <　　　 |
　　　／　　　　　　　 |　　　　ノ∧ヽ　　　　|
　 ／　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |
／　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／ |　　　　　警　　　　　|
　　　　　　　　 ／　　|　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　／　　　 |　　　　　視　　　　　|
　　　　　 ／　　　　　|　　　　　　　　　　　 |
　　　　／　　　　　　 |　　　　　庁　　　　　|
　　 ／　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |
　／　　　　　　　　　 |＿_＿＿＿_＿＿＿.|

　　　　　　　　話を聞かせてもらおうか

あ　ば　よ

sage

みんなへみねこにやられたか・・・・

＞陳腐な感情を吐露している場面は山ほと見ますが。

あなたも陳腐な感情を吐露している場面は山ほと見ますが。
コレ、議論て言わんね。べつにへみねこ氏に喧嘩売るつもり
ないけどさ、第三者からみてあんまりまともに見えないよ？
自分が馬鹿でないって思ってんなら、少なくとももうちょっと
まともなやり方考えたほうがいい。

要点はわかりやすく簡潔に言えばいいんと思うんだけど（相手が
間違っていると言う指摘をしたいんならもっと倫理的に
ここがおかしいからこうであるってやりゃいいんであってさ）
単に相手をやりこめようとしてるだけで殆ど意味のない会話
しかしてない。両者とも。

スレ違いマジレスだけど見ててウンザリ。んじゃ見るなって
言うのはナシね。偶然読んじゃったんだからさ。
へみねこ氏にひき逃げされた気分。
あ、これは個人的な感情ですな（笑）でもさ、じゃあ俺みたいな
ジジイは２ちゃんに来るなって言うかい？

ああ、別にレス不要ね。俺議論めんどくさいから敵前逃亡するし（笑

>>609
□■■■■■■■■□□□■■■□□□□□□□□■□□□□□■□□
□□□□□□□■□□□□□□■■■■□□□□■□□■■■■■■■
□□□□□□■■□□□□□□□□□■■■□□■□□□□□□■□□
□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□
□□■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□■□□□□□□■□□
□■■■■■■■■□□□■■■■□□□■□□■□□□□□□■□□
■□□□■■□□□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□□■□□
□□□■■□□□□□□□□□□□□□□■□□■□□■■■■■□□
□□■■□□□□□□□□□□□□□□□■□□■□■□□□□■■□
□■■□□□□□□□□□□□□□□□■■□□■□■■□□□■□■
□□■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□■□□■■□□■□□
□□□■■■■■□□□□□□■■■□□□□□□■□□■■■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□
■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□■□□■■■■■■■
■□□□□■□□□■■■■□■■■■■□□□■□□□□□■□□□
■□□□□□■□□□□□■□■□■□■□□□■□□□□■□■□□
■□□□□□■■□□□■□□■■■■■□■□■□■□■□□□■■
■□□□□□□■□□■■■□■□■□■□■□■□■□□□□□□□
■□□□□□□■□■□■■□■□■□■□■□■□■□■■■■■■
■□□□□□□■□□□■□□■■■■■□■□■□■□□□□□■□
■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□■□■□■□■■■□■□
■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□■□■□■□■□■□■□
■■□■□□□■□□□■□□□□■□□□■□■□■□■■■□■□
□■■□□□□□□□□■□□□□■□□□■■■■■□□□□□■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□

そんなことより、みなさん、ちょいと聞いてくれます？スレとちょいと関係あるんやけどな。
昨日、久々にジジババスレ行ったんです。ジジババスレ。
そしたらなんかまた文字がめちゃくちゃいっぱいでスムーズに読めないんです。
で、よく見たらなんかまたへみねこが来て、くっだらない正論とか吐いているんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
へみねこ、お前な、2ch住民の戯言如きで普段来てないジジババスレに来てんじゃねーよ、ボケが。
くだらないんだよ、くだらない正論。
なんか相変わらず「意味不明」とか言ってるし。まぁお前の頭じゃ意味不明か。そりゃそーだな。
よーし俺また正論吐いて論破してやるぞー、とか思ってるの？もう見てらんない。
お前な、論破されてやるからもう二度と姿あらわすなと。
ジジババスレってのはな、もっとﾏﾀｰﾘとしてるべきなんだよ。
PCの向こうに座った奴といつ愚痴のこぼしあいが始まってもおかしくない、
癒すか癒されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。エセ聖人君子は、すっこんでろ。
で、やっと半分くらいよめた思ったら、まだへみねこが、くっだらない理想論を言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、そんな理想論なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、気がつかない戯け者が多いようです、だ。
お前は本当にそんなことを言えるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、現実世界じゃ何も言えずにひきこもってるだけちゃうんかと。
ジジババスレ通の俺から言わせてもらえば今、ジジババスレ通の間での最新流行はやっぱり、
へみねこ放置、これだね。
へみねこ放置+age。これが通の投稿の仕方。
へみねこ放置ってのはへみねこ批判が多めに入ってる。そん代わり投稿者は少なめ。これ。
で、それにへみねこ批判吉牛ネタ。これ最強。
しかしこれを投稿するとへみねこにバカされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあへみねこ、お前は、大人しくベッドにもぐりこんで泣いてなさいってこった。

新幹線の自由席で並んでたらババァが割り込み。
「割り込みしないでくださいよ」っていったら
「あらあら、怒られちゃったよ。こっちは病気なのにねぇ」
とのたまうババァ。病気のくせに新幹線で何処行くんだ！

へみ＝草壁　ってただのヒッキー　でなきゃただの年寄りでしょ
ここまで執拗な（長期に渡って）粘着レスできるのって
一般社会には適応してないんじゃない

☆★楽してお小遣い★☆
簡単・安心・在宅ワーク可能
興味のある方は下記をクリック！！
http://members.aol.com/hnworld/

歩行、横断するｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞも危険だが
運転するｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞもｶﾅｰﾘ危険
70歳以上のｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞを轢き殺しても
罪に問われないように法律を改正すればいい
逆に70歳以上が運転中違反、事故を起こしたら
即　死刑(w

お国の高齢化問題も解決！(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

ジジババを外に出さないとか、殺しても無罪とかは
人権云々でうるさいからまず無理だけどね・・・。

とりあえず、歩行者免許書、自転車免許書の制度を作ろうよ。
そうすればDQN自転車も減るし。あ、やばい、俺がつかまっちゃう(爆)
ただ、そうでもしない限りジジババの無茶は減らないよね。
歩行者の過失による物損事故、自転車による人身事故、
車が被害を受けている事故って何気に多いと思うよ。
なのに、いつも車が被害者になるんよね。もう、アホかと。バカかと。
・・・いけね、吉牛ネタがしみついて離れない（爆）逝ってきまーす

PS.ジジババは殺ってよし！

>>609 （その１）
>コレ、議論て言わんね。

当り前です。
他人の文章がまともに読めないばかりか、意味の通る文章すら書く事が出来ない輩とどうやって
議論できますか？出来るわけがありませんね。少なくとも私は「議論になっていない」とは言った
事があっても「議論になっている」と言った事もないし、考えた事もありません。

>べつにへみねこ氏に喧嘩売るつもりないけどさ、第三者からみてあんまりまともに見えないよ？

妄想病人を相手に「正直に」コメントしているだけですが。
従って相手がまともな人間ならば物言いが変わるのは当然です。
「まともにみえない」が具体的にどんな内容をさすのか定かでない部分もありますが、
そう見えたのだとしたら私のコメント相手が異常であるだけの事です。

>自分が馬鹿でないって思ってんなら、少なくとももうちょっとまともなやり方考えたほうがいい。

さて、「まともなやり方」とは？私はコメントしているだけですが。
「コメントの仕方」についておっしゃっていますか？

>要点はわかりやすく簡潔に言えばいいんと思うんだけど

私の主張はいつも簡潔明瞭です。
あなたが言っているのは私の「主張」ではなく相手の意見に対する「コメント」の事では？
脈略も根拠もなく意味不明摩訶不思議な妄想を繰り広げて話を発散させる一方の相手に
コメントをするには、相手の頭の程度（馬鹿の度合い）が読めませんから、どんな
馬鹿でも十分であるだろう情報量を与えなくてはならないと考えて丁寧にコメントしてあげているのです。
自ずとまともな人間には全く必要ない情報が多く含まるようになるでしょうが、仕方の無い事だと考えています。

>609 （その２）
>単に相手をやりこめようとしてるだけで殆ど意味のない会話しかしてない。両者とも。

それ以前に一部を除いてほとんど会話になっていないですが。
それについての原因はすべて先方にありますがね。

>スレ違いマジレスだけど見ててウンザリ。んじゃ見るなって
>言うのはナシね。偶然読んじゃったんだからさ。

それが管理人の制約の範囲内であるなら、あなたが見ようが見まいがすべてあなたの自由ですし、
あなたのここでそのような個人的感情を書くのも自由なのでは？
もちろん私にはあなたがどうしようと興味ない話です。

>へみねこ氏にひき逃げされた気分。あ、これは個人的な感情ですな（笑）

あなたの感情には興味ありません、ただ文章が意味不明だと言うことは言えますね。
ただ読んでいるだけで「ひき逃げされた」とは？

>でもさ、じゃあ俺みたいなジジイは２ちゃんに来るなって言うかい？

は？なんでそうなるんですか？何を訳の分からない心配をしているのでしょう？

>ああ、別にレス不要ね。俺議論めんどくさいから敵前逃亡するし（笑

これまた誰にとってもどうでもいい話なのでは？

sage進行でｼﾞｭｰﾌﾞﾝだろ。

ここはへみねこにケチョンケチョンにされたい
マゾヒストの集まりです

へみねこ放置
御協力願います

へみねこ氏のコメントを見させていただきました。
おたくは、文章の主旨を掴む能力に決定的に欠けていますね。
ご自分の偏狂的な考えから逃れ出ることはできない人種とお見受けしますが。
私が例として上げた交差点における過失割合の判定基準を見て
なんとも思わないのが不思議。車　青信号：歩行者　赤信号の場合ですら
車に30％も過失割合がつくなんて理不尽とは思わないのか？
「信号機のある交差点」って車に注意義務はあるが、徐行する義務はないの。
そもそも、こうしたケースで事故が起きるのは歩行者の一方的な過失でしょうが。
このアホな歩行者さえ出てこなければ起きなかった事故のことでしょ？
それでも車に過失がつくから、「弱者保護」だって言ってるんだよ。
ここまで説明しなければわからないなんて、おたくはアフォですか？バカですか？
他人のことを馬鹿だ大馬鹿だの言っている、あんたが一番アフォですな。

「気をつけろ。車は急に止まれない」って標語を歩行者側に向けた標語だと
決め付けている事も、狭い認識の大馬鹿野郎ですな。
この標語は公道上の全ての人に対するものに決まってるやん。
共通認識だよ。共通認識。
この標語を持ち出した意味も理解できないようですな。
なんか免許持ってるんだか空想で運転してるのかわからんので説明して
さしあげるが

【制動から停止まで】
　�@　制動の開始
　�A　摩擦力による減速
　�B　停止　

【制動・停止距離】
速　　度　　　　　 空走距離 　　　制動距離 　　　制動停止距離
２０ｋｍ／時 　　　　　６ 　　　　　　３ 　　　　　９メートル
４０ｋｍ／時 　　　　１１ 　　　　　１１ 　　　　２２メートル
６０ｋｍ／時 　　　　１７ 　　　　　２６ 　　　　４３メートル
８０ｋｍ／時 　　　　２２ 　　　　　４６ 　　　　６８メートル
１００ｋｍ／時 　　　２８ 　　　　　７２ 　　　１００メートル

こうなってるの。通常の感覚だと、20キロなんぞ徐行のうちだろ？
あんたは工事中の道路を走行する時でも空走距離なしの速度で走るんかい？
ま、あんたの乗っていると思しき貧乏たらしい車じゃもっと停止距離も伸びそうだけどな（ワラ

>また、「徐行しようがなにしようが」とおっしゃっていますが、まさかとは思いますが「徐行」など必要ないとでも？万一そうだとしたらそれは、先のあなたの「認定基準」と相反するケースが山ほど出てきそうですが。もうちょっと論理の組み立てを勉強しましょうね。

アフォかいな。もうちょっと良く読みなよ。この馬鹿たれが。
信号機のある交差点で車輌が徐行しなければいけないケースなんてないの！
徐行する義務があるのは直進以外だよ。道交法云々言っている割には
なんにもわかっちゃいないんだな。この大間抜けは。
あんたの論理の組み立てのほうが破綻してるんだよ。
ま、人格破綻者じゃ論理も破綻するわいなぁ〜、っと。

　　　　　　　　　　　 ＿　　　　　　　|　　　　|
　＼　　　　　　─￣　/　　　　　　　|＿ ＿ |─
　　　　　　　　　　　 /　　　　　─￣|　　　　|　　　　　　　　　　 ＿─
　／￣ヽ　　　　　／　_　　　　　　　|　　　　 |　　　＿ ＿ ─￣
/　　　　|　　　 ∠-￣　ヽ　　　　　 |　　　ヽ､|
　　　　 |　　　　　　　　　 |　　　　　|
　　　　/　　　　　／ヽ、 /　　　　　 ヽ＿─ー
　　　ノ　　　　　　ヽ＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　|　　　　　　　　　|　＿ ＼＼　　　 　 　|
　　　　　　 ＿ ─ 、　　　　　　　_ ＿─ ー￣　／　　　| 　　　　　　─ー|￣　　　　　　　 　　　|　＿
　　＿─￣　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　／　　　　　|　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 　　 　|￣
　　　　　　　　　 　　|　　　　　　　　　　 　/　　　　　　|　　　　　　　　　 |　　／￣ヽ、　 　 ＿ |_
　　　　　　　　　　　/　　＿─ー 、 　　　|　　　　　　 |/ヽ　　　　 　　　|　　　　　　/　　／　　 | ＼
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 ）　　　 ヽ　　　　　 ||　ヽ　　　 ／　　|　　ヽ_　　　　　|　　　　| 　ヽ、
　　　　　　 ─￣　　　　　　　-─'　　　　 　＼　　　 |　　　＼_／　　　|　　　　─ー 　　＼＿ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　＿　─　─　─＿
　　　　　　　　　　　　　＿─：：：：：：：：：：：：：：：：─　＿
　　　　　　　　　　＿ ─：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：─　＿
　　　　　　　　　─：：：：：：：：：（　ヽ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
　　　　　　　 ／：：：：：：：：：：：丶 ヾ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：￣＼
　　　　　　 ／：：：：：：：：：：：：：ヾ、ヽ：丿ノ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　　　／：：：：：：：：：：：：：：：：：ゞ　_ソ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　　／：：：：：：：：：：：：：：：：：ノ　/：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：＼
　　　 /：：：：：：：：：：：：：：：：：：（　 /：：：：：：：：：：ヾ　ヽ ヽゞ：：：：：：：：：：：：：：：：ヽ
　　 /：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：ヾ　 i i ｿ：：：：：：：：：：：：：：：：： ヽ
　 /：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：ゞ ! i ゞ：：：：：：：：：：：：：：：：：：ヽ
　/：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：──＜￣●￣＞─　| i |─＜￣●￣＞─：：：：：：：ヽ
　|：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：／　　　￣　　￣　　　　─　、　 ￣　￣　 　ヽ：：：：：：：：|
. |：：：：：：：：：：：：：：：：：：：／　　　　　　　　　　　　／　　　ヽ 　　　　　　　　ヽ：：：：：：：|
..|：：：：：：：：：：：：：：：：：：/　　　　　　　　　　　　　 i　 　　 　　| 　　　　　　　　 ＼：：：：：|
.|：：：：：：：：：：：：：：：：：/　　　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 丿 　　　　　　　＿ ＼：：：：|
..|：：：：：：：：：：：：：：：：/ 　　　　　￣　─　＿　　　　` ─￣ '　　　 　　─￣ 　　 ヽ：：：|
　|：：：：：：：：：：：：：：：：　　　　　　　　　　　　　─ ー　 |　|　　ー─￣　　　　　　　　ヽ：|
　ヽ：：：：：：：：：：：：：： |　　　　 ━ ─　─　ー　─　-　|　|　　─ 　ー　⌒　─　　　　 |
　　ヽ：：：：：：：：：：：：：|　　　　　　　　　　＿　＿─　─││　──／ヽ＿ヽ　　 　　　|
　　　ヽ：：：：：：：：：：：：|　　　　　　─￣　　　　　　　　　　　＿─￣　　ﾉ　　/─ 　　　|
　　　　ヽ：：：：：：：：：：：|　　　　　　　　　　＿　＿　─　￣　　　　　　／　丿　　　　　|
　　　　 ヽ：：：：：：：：：：|　　　　　　　　ヽ￣　　　　／￣ -　-_　 　 ／　／ 　　　　 ／
　　　　　 ＼：：：：：：：：：|　　　　　　　　＼　　　ノ　　　　-_ _　）　/　／　　　　　／
　　　　　　　＼：：：：：：：|　　　　　　　　　　＼　　　　　　ﾉ ─' ノ　　　　　　　／
　　　　　　　　　＼：：：：：|　　　　　　　　　　　　─　＿　__ ー '　　　　　　　/

>624
>信号機のある交差点で車輌が徐行しなければいけないケースなんてないの！

黄色点滅では直進であっても徐行。
煽るのはかまわんが、穴は塞いでおけ。

　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　 ／ ／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　 ／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　／ ／　 ／　　／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　 /　/＼／　　　 |　　 　 |＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|＼　　　　　　　　 /　 /＼
　　　　/　/　/　　 　 　 ＼＿／＼|　　＿＿＿＿＿＿＿＿__　　　 ＼＿／＼|　　　　　　　 /　 /　/
　　　 /　/　/　　　　　　　 ＼＼／　 /＿　　＿＿＿_　　＿/＼　　　 ＼＼／　　　　　　　 /　 /　/
　　　/　/　/　　　　　　　　　 ￣　　　＼/　/＼＿___/　/＼＼/　　　　　￣　　　　　　　　 /　 /　/
　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/￣　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /　/
　　/　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　 /　/
　 /__/__/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿/__/
　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　　　　　 ／ ／／＿_/　/___/　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／／
　　　＼ ＼＼　　　　　　　　　　　/　＿￣￣＿＿__　 /＼　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　/__/　/￣￣　　　/__/　 /　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　　　＼ ＼|　　　　　　　　 ＼＼/　　　　　　 ＼＼/　　　　　　　　　　　 　＼／／　　　ハァ？

　　　　゛,.,゛
　　゛,|||||,.,.゜゛,.,
　,゛||||||||||||,..゛
.,　|||||||||||||||||,.゜
　,.|||||||||||||||||,.゛
　゛,.||||||||||||||||,.,.゛゜
　゛,.゛,|||||||||||,.,゛゛
　　,..　,.,|||||゛,.゜,.,
　,゛　゛,.,.∧,.,.゛
　,゛　,　/∧＼,゛,.
　,.,　,,//.υ＼＼゛,.
,　゛,,./,/　*　,,＼＼,.゛
.,゛,.,.（,.（゛/λヽ,.,）,,）゛,.,.゛,／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　゛,＼＼νﾉ,/゜/,.,゜,.＜　まんこちゃんでーーーす　｜
　　゛゛,..＼＼./,./　,.゜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　゜,　,.＼.゛,/,.゛
　　　,.　　　,ν　,.

　　　　　　　,.,.
　　　　　　゛,.＊゛,.
　　　　　　　゜゛　　　　　　　　　゛,.,.,...／
　　　　　　´,／＼　　　　　　　　゛,／
＿｀゛,.゜,.,.,／　　　ヽ,.,.,._゛..,..｀゛,.,／

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■　〜〜 　 ■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓　　　　　 ｜｜　　　　　　〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■■
　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　■■■■／　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■＼■■■■■
　　＿＿■■■／　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■　　 ＼■■■■＿＿
／　　　　　　　　＼　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿■■■■■■■■■■■■■■＿＿＿／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼▼■■■■■■■▼▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼▼▼▼▼▼▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜