危ねぇーんだよ！ジジババ！（本音でポン！）

>>66 59さん
>６１＝５４ですか？

全然違います。読めば文体ですぐわかりそうなものですが。

他人にものを言っているのでしょうからわざわざ答えを返すこともないので
しょうが、ちょっと気になったのでコメントします。

>こちらは、弱者保護に注意しているのに、弱者である老人などは交通ルールを
>守らないのが腹立つと言っているんだろうよ。

やはり「わたしはリールをまもってんのにあいつらはまもっていないのが許せない」
という陳腐で幼稚な意見だと言う事ですね。私はあなたがルール・マナーを守って
いればほとんどのケースで全く問題ないといっています。

>よく読め！

読めば読むほどあなたが幼稚で馬鹿馬鹿しい人間であるということが分かりますよ。

>>67 59さん
>別に「あなたが問題なしと言っている」とは言っていません。
>問題ないのですか？と聞いているのです。

私とのやりとりで「問題ないわけではない」という意見が読み取れない
ようでは読めたうちにはいりませんね。聞くまでもないことです。
そして私はそんなところにフォーカスしているのではなくて、

運転者が普通にマナー･ルールを守っていれば「老人だから」という理由で
憤慨することはないと言っているのですが。老人が交通事情をもっと認識
する必要があるのはそうかもしれませんが、それとこれとは別の話です。

>あなたこそよく読め！

私もいままで色んな馬鹿者を相手にしてきましたから、あなたがご自分の馬鹿を
他人のせいにしたい気持ちはよくわかりますが、そのままではいつまでたっても
馬鹿のままですよ。

>>69 ５９さん
>車の話をおいておいて・・・

意味不明、全然「おいて」いないようですが。

>外に出て歩けば自転車を片手運転している子どもとぶつかるかもしれない。
>子どもに注意するより、あなたが外出しなければいいのだと言うことですか？

意味不明。
まずあなた（かどうか不明だが）の意見でによると、あなたの挙げたケースでは
「子供は外出禁止」するという考え方でしたよね。それは本末転倒ですよ、運転者が
注意すれば問題ありませんよと言っているだけですが。そうした基本的なルール
すら守れないようなら運転するべきではないのです。

どこの馬鹿な頭から「運転者が外出するな」などという意味不明・荒唐無稽の
考えが出てきますか？

>弱者じゃないから例外か？

意味不明ですね。なにか勘違いなさっているようで、ま、あなたでは仕方ないですかね。

>あなたの意見だと注意するより車運転するなと言うことだぞ。

あなたが誰をさすのかさっぱり示されていませんが、文章をまともに読める人
ならこんな馬鹿な結論は出しようもありません。