著作権＆肖像権 Part5

著作権や肖像権について語りましょう。

参考サイト
http://www.geocities.jp/shun_disney7/

前スレ
著作権＆肖像権 Part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1150034902/

過去スレ
「はっきりさせよう著作権＆肖像権」
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1042099081/
著作権や肖像権について
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101106899/
著作権＆肖像権 Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1116127733/

保守

http://ipod.alink7.uic.to/
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fipod.alink7.uic.to%2F
> 音楽無料ダウンロードということは、
> アーティストの収入を侵害してることになりますよね？

店舗の名前、住所、電話番号等のデータを、web上にあるリスト（iタウンページやyahoo電話帳など）から取得した場合、著作権侵害になるんでしょうか？
元々それらのデータは彼らの著作物ではないですし、レビューなど独自のデータがある訳でもありません。

これが駄目となると検索エンジンという物自体が違法になるんじゃないかと思いますし…

皆さんの見解を教えてください。

>>5
著作権上の問題は無いだろうが、データベース作成元の出す利用規約には触れるだろう
法的にどこまで突っ込めるかは知らん

たとえば自分で足を使って情報を集めて来たとしても、結果出来上がる物は同じになりますよね。
微妙な所です。

肖像権について質問です

事務所に所属していてブログをやっている芸能人が引退、移籍をして
そのブログが残っている場合、権利はやめた事務所にまだあるのでしょうか？

これは親告罪だと思いますが、
もういないのに事務所が侵害されたと訴えることはできるのでしょうか？

>>8
その事務所で仕事をしていた間に撮るなりした写真ならば
事務所がその権利を管理できるだろう
引退後のものならば事務所がとやかく言う筋ではないだろうけれど

>9
どうも
もういなくなったタレントに対しての侵害って具体的になんだろう？
写真等を使われたって実害ないと思うんだけど、違うのかな？

http://syasinkan.fc2web.com/tsu_queen_new.htm　この写真館の管理人も連絡先も不明。写真掲載削除を希望している未成年者の保護者も困惑。どうしたらいい？

>>11
fc2に権利者であることを証明して削除要請

すんません。初心者でノウハウなし。こういう悪い管理者を表世界に引っ張り出す方法はない？

有名人やスポーツ選手の経歴についての質問。

自分の作成しているサイトに選手のプロフィールを記載したいのですが、以下の例の場合、何処が合法で何処が違法か教えて下さい。
また、例以外にも利用可能な物があれば教えて頂きたい。


例：○○選手についてのプロフ

名前：○○　○○
生年月日：〇年〇月〇日
血液型：〇型
趣味：読書
経歴：１９ＸＸ年、〇〇高校を卒業。
１９ＸＸ年、Ａチームに入団
１９ＸＸ年、チーム優勝
１９ＸＸ年、現役引退

著作権や肖像権に関して、その人の経歴は無関係です。

ﾈｯﾄｼｮｯﾌﾟを初めてようと思うんですが、ｶﾄｺﾞﾘｰをﾔﾌｰや楽天から真似したら著作権など問題になりますか？

http://u41.0zero.jp/ib/index.php?dir=767&uid=rokobbs&mem_pw=yume1122

質問失礼します。
キャラクターのグッズ（商品）の写真を自分で撮ってサイトに貼るのはどうなのでしょうか？
オークションや通販では商品の写真が掲載されていますが、売買以外の目的で、コレクション紹介みたいな感じで個人サイトに貼るのは無問題でしょうか？

問題無し

>>19さん
ありがとうございます。

いやあるだろうw

>>18
そのWebサイトに写真を掲載することによって、
著作者が損害を被ることはありますか?

アニメのDVDを紹介するサイトを作りたいのですが、おすすめのシーンの
キャプチャ画像を載せる事は著作権違反になるのでしょうか？
もしなるのであれば、そのシーンを手書きで書いた場合はどうでしょうか？
よろしくお願いします。

>>23
キャプチャ画像の掲載は完全に著作権侵害。
書き写しについては、画像の構成などに著作権が認められる場合もあるので、ケース・バイ・ケース。

１つのウェブサイトが著作権に違反しているか､そうでないかって誰が判断するのでしょうか？
弁護士？警察？一般人？

ウィキペディアの様なサイトを作成予定でいます｡
作成にあたって注意すべき点はありますか？(著作権について)

音楽の著作権について質問があります、
無料のコンサートで曲を弾きたいんですが、
伴奏CDつきの楽譜っていうのがあって、その伴奏CDを使うのっていいのでしょうか？
本には、
「発表会や結婚式、パーティーなどで披露する際にもお使いください」とは書かれてるんですが、
ほんとにこれを流してもいいんでしょうか？

>>25
裁判所。

>>26
ウィキペディアを参考に、真似する部分とそうでない部分をふるい分ける。

>>27
著作権者がOKと言うならOKなんじゃないのか。

>>24
ありがとうございました。
テキストでなんとか頑張ります。

>>29
念のために言っておくと、「侵害＝違法」ではないよ。

客が実在する商業ビルのパースを、さも自社ビルのように
TOPページに貼ってて、気に入ってるからリニュしてもそのまま使いたい
と言うのですが、これは著作権違反にあたりますか？

>>31＝>>23
そもそも「著作権違反」って何なんだ？
どこから仕入れた言葉なの？

>>32
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

著作権法違反と言えボケ

>>33は基本的人権違反ｗ

カメラマンらしき人物に延々と粘着してるクソ虫くんが作ったらしいんだが、
イロイロと笑える感じ。著作権や肖像権的にはアウトプラス名誉毀損？

http://3rd.geocities.jp/tsu_kun_2ch/

(´・ω・｀)　著作権？なにそれおいしいの？

甘い汁で満たされてるよ

ttp://www20.learn-japan.org/kh/aHR0cDovL3d3dy5zdW5yaXNlLWFuaW1lLmpwL25ld3MvZ3VuZGFtMDAv.html

権利ないのに主張だけは一人前

>>38
上手い

質問です。
外国のネットラジオのサイトに「Myspace Codes」というページが有って
表示してあるソースを自分のサイトに貼り付ければネットラジオが流れる
という仕組みなんですが、これはOKなんでしょうか？
ネットラジオ側が著作権使用料を払ってると思うんですが、英語なのでよくわかりません。

「Myspace Codes」のページです。
ttp://bigrradio.com/myspace.php

悪質住人がたてたスレ
重複の上に著作権完全無視でクレクレ活動中
注意をすると意味不明な長文で荒らし呼ばわりされる
そんなキチガイが常駐しているスレ

∽∽テレ雑談15（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1186946795/
∽∽テレ雑談16（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1192898200/
∽∽テレ雑談17（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1195669634/
画像動画うｐ会場33【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1191858940/
画像動画うｐ会場34【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1193583475/
画像動画うｐ会場35【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1195379606/

>>26
需要ないよ
やめとけ

アニメキャラの資料サイトはNGですか？
公式キャラブックを元に、
・キャラのプロフィール
・戦歴
・担当の声優
等を入れようと思ってたんですが、
元にしてるのが公式キャラブックなので、著作権に引っかかるか不安です。

非公式だったら、キャラをそのまま使うのはNG

>>45
出演者、関係者は
間違いなくいやな顔するから作る意味なし

>>46>>47
ありがとうございます。

悪質転売
画像の無断使用がすごい　ほどんどの画像を数枚利用
著作権違反　いつ訴えられるかね・・・
ニッセン　http://www.nissen.co.jp/
↓
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/furima8604

どんどん通報して下さい。停止させましょう。

自分にその権利がないのに主張だけ？

ttp://31.xmbs.jp/ch.php?ID=masuplove&c_num=102615
第三者から言われても改善しませんよ

…そんなコト主張して違反してるサイト初めて見た…(　ﾟдﾟ)

さすがジャニーズファン、ろくなヤツがいない

>>51
どこでもやってることだよ。
企業など大手は特に。

ttp://id31.fm-p.jp/77/UVEEEEEER/
何度も注意したが、消して無視される…

すみません、質問です。
印象派の絵画を企業のサイトで使うのは、著作権的にありなのでしょうか。
たとえばゴッホなら、死後100年とか経ってますし、
問題なさそうなのですが、
ググってもイマイチ明確なことがわかりませんでした。

>>55
所有者の許可が必要。

このサイトは著作権法違反だと思いますか
http://id47.fm-p.jp/34/funnypicture/

２ちゃんねるに文章が投稿された場合、
その文章の著作権は２ちゃんねるのものになるのですか？
たとえば作家志望の人が２ちゃんねるに投稿して、
後にプロになり、その文を本にすれば２ちゃんねるとの間で問題が発生しますか？

>>58
>その文章の著作権は２ちゃんねるのものになるのですか？
なる。文章もＡＡも。

>たとえば作家志望の人が２ちゃんねるに投稿して、
>後にプロになり、その文を本にすれば２ちゃんねるとの間で問題が発生しますか？
２ちゃんねらがパクリだと騒いで問題になりそうｗ

http://id20.fm-p.jp/90/ALIPROJECT/
著作権違反、ギャル文字小文字、絵文字多用うざい厨房

>>59
著作権は２ちゃんねるのものにはならないらしい。
ひろゆきと、専門家の対談本に書かれてた。

著作権は投稿者の物、というのが法律らしい。

他人の顔を勝手にジロジロ見て似顔絵書いて笑い者にするのは肖像権の侵害じゃないの？
モラハラじゃないの？

>62
それ以前にただのイジメ、嫌がらせかと思う。

新聞紙みたいに犯罪者の顔の画像を公開するのは違法ですか？
掲示板の管理者が書き込みのログを無断で複製して公開したり、削除したりするのは違法ですか？

違法行為を推奨している雑誌まとめ（share）

[PC雑誌] ネトラン 2007年12月創刊(jpg).rar 136,555,705 2dcdfad15178084aeb68fca0fa7d339b04f4bb58
(PC雑誌) ネトラン 2008年01月号(jpg).rar 78,605,937 f16905a4dbda1d4b6e3c62ac383473eae711d3e5

(PC雑誌) windows100% 2007年11月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜uwTtqZJqYu 309,204,267 2fb100d7c7fc831a37692b7b9a4b72700b424051
(PC雑誌) windows100% 2007年12月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 309,384,578 763372d4190aa0f8d5b83d61e8f70340556d771e
(PC雑誌) windows100% 2008年01月号 (jpg).rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 134,742,440 145481de535cd1b507881dc890773e9d80fc666d

(PC雑誌) iP! 2007年11月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜uwTtqZJqYu 335,457,132 04e078980ae7b7786f720fe307d10a24a5291e4c
(PC雑誌) iP! 2007年12月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜T722ToVhEE 298,629,245 734fec24f6cd4458e4dde66d54bd433bb4a444a3
(PC雑誌) iP! 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 55,244,729 606918cd29818d7ace428a69452f895cc5a220d8
(PC雑誌) iP! 2008年01月号　付属DVD.ISO みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 4,257,613,824 8c3e9377370298b284386232636e83bd752e9ef5

(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年11月号(不定期._縦1600).zip hiki7nyLRS0gD6 88,003,059 ba663a494a631e7f9325bbcf9f313adc730c026a
(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年12月号(不定期._縦1600)(2p追加修正).zip hiki7nyLRS0gD6 87,051,719 0eb3fb34ed71e6636a0122ce2d161fd2c9018a1c

(PC雑誌) PCGIGA 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ〜bYJ9ITOrzb 53,361,653 65173ccd197373f82daa5d9c52daf71d10f59df8

著作者に無許諾で動画や音楽をアップロードしまくる超悪質スレ

＋＋＋うp職人再リク＆リスト保管倉庫2＋＋＋
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1167136813/

∽∽テレ雑談16（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1192898200/

∽∽テレ雑談17（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1195669634/

画像動画うｐ会場33【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1191858940/

で？

有料サイト物を二次転載。
http://web2.megaview.jp/topic.php?&v=377673&vs=0&t=21494089&ts=0&m=n&lmx=210

�@インターネットのとあるサイトの管理人が子役の写真を載せる
�Aそれを無断で自分が他のサイトに載せる

違法なのはわかりますが、私が載せたサイトの人がその子役のプロダクションに通報したようです。
私もそんなに罪の意識があってやったわけではないのですが、これで裁判はありえますのでしょうか？
その子役はあまり有名ではないので大事にならなければいいのですが、どなたか意見を頂けないでしょうか。

罪の意識も相手の有名無名も関係ないだろｗ
おとなしく削除してｻｰｾﾝて誤れば、いきなり裁判は普通ない。

レスありｗ
とりあえず削除したから大丈夫かな

mixiのWEBデザインコミュで
「WEBデザインに著作権はない」って話になってるけどホント？

（プログラム）コードには著作権があるし、
その前段階もデザインとして十分に著作権の範囲内

公開されているから著作権がないってなると基地外もいいところだし
それなら、オープンソースには著作権がないのかと
GNUとかそこら辺のライセンスに意味はないのかと

>>72　とりあえず、その論旨を書いてクリ

頭悪くてすまん。。

とりあえず、まとめて書くのがへたくそなので、引用で。。

----
さて、このトピのテーマは、ウェブ制作者＝受注者がクライアント＝発注者に対し、納品後のウェブデザインに対して「改変するな」という法的根拠があるか、というテーマでした。
いよいよクライマックスかな、と思ったら、「改変拒否の法的根拠がある」という人たちが総崩れになってしまったようで、拍子抜けです。
ですので、これ以上、とくに論争すべき点はなくなってしまったようですが、最後にまとめておきます。

「改変拒否」権の可能性について検討すべき著作権は2種類です。

■著作権法2条に基づいて「著作物」と認定される可能性

これについては、すでに何度か言及しましたが、その可能性はきわめて低いです。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061106/252596/?ST=system
から、都合のいいところだけを引用していた人がいましたが、引用するなら「画面デザインだけでなく、プログラムを著作権だけで保護することの限界は徐々に認識されています」のところでしょう。

次のリンクも参考までに。
http://kuroneko-y.hp.infoseek.co.jp/paku4.html

119のアホちゃん(失礼)は、、「トピ主の前のデザイン会社は著作権も認めてられないほど低レベルの物を作ってたとは常識的に考えられない」 とのん気なことを書いていますが、そんなに2条のハードルは低くありません。

というわけで、ウェブデザインが創作性のある著作物と認められる可能性は、ほぼないといっていいでしょう。

----

詳しくは
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=26426789&comm_id=12646

言い方を間違ったな、著作権がないんじゃねえよ
製作会社が著作権を主張しても無駄ってことじゃねえか
俺ってバカだ(；

>>74　
たとえば、スモールプラネットなんていう写真集があったけど
・　ピントの合う範囲を極度に狭くする
・　トーンをきつめに　明るめに
・　風景を撮る
ここまでなら技法でしかなく、これを個々に真似したって問題はない
けれど、この組み合わせで模型のように街を撮るっていうならば、
創作性の発揮だと言えるし、真似たならパクリもいいところだってなる

Webデザインであっても、個々の部分・技術はありきたりでも全体として独創的であるなら十分に創作性の発揮と言えるはず
テンプレートでも個々の場合にもよるが、創作性の発揮だと言えないこともないから、
逆に枠としてデザインされたもの（文章を発注元なりが作っても）を創作性の発揮だと言い張り、
そこに関しては著作権を言い張ってもいい気もする

ただ、普通なもんだと無理だろうけどな
フルフラッシュサイトならUI部分で楽に言えそうだけどな　動きもあるし

某ゲームの主題歌をタイピングゲームとしてインターネットで配布したいのですが、当然ですが著作権が絡まると思います。
そこで質問なのですが、もしパスワードロックをかけておいて、一緒に「原曲をお持ちの方のみ・・・・」というテキストを付属させてそのテキストにパスワ−ドを載せておく
というのも、やはり著作権的に問題なのでしょうか？

本題より"著作権が絡まる"って表現に惹かれるわ

>>77　パスをかけても、せいぜいホント身内限定ってくらいにしないと無理だと思う
持っていようとなんだろうと、公開することには変わりない
これは持っていることを特定できるようでも、おそらくダメだとおもう

やり方としては、視聴者のCDとかローカルのMP3ファイルなりを再生ってんなら問題はどこにもないはず
歌詞を流したらアウトだけどな

>>79
ありがとうございます。質問してよかったです

これってあからさまに著作権の侵害だよね？

http://m-space.jp/?soulcross

通報した方がいいのかな

それは心外だ。

相変わらず過疎

ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up46174.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up46182.jpg

自動車のカタログをスキャンして、個人webに載せるのは著作権違反？
新聞に入ってたチラシとかなら微妙？

ってか、こういうグレーゾーンの話題はスレ違いですか？

全然グレーじゃない。
許諾もらっておけ。

変な煽りじゃなくってちょっと安心した。web板だからか。
で、ディーラー行って自分で撮ってきた写真を載せるのはいいのかな。
著作権とはまた別の問題あり？

具体的に書くと、自動車（モデルチェンジ前/後)の比較をしたいんだけど
手持ちの写真では足りないもの（エンジンルーム等）を補完したい。
比較記事が主で、画像が従であれば引用の範囲に収まらないか？

このあたりが疑問だったので。暇な人は意見を書いてみてください。
まぁ >>86 が常識的な対応なんだろう。

>>87
ディーラーを訪れて撮影許可をもらえばいいだろ。
わざわざ面倒なことに時間を費やすなよ。

ミッキーはもう著作権じゃ保護されないらしいぜ。

ミッキーが初登場したのが1929年頃。んで、著作権の期限が、初登場してから70年。従ってミッキーはもう公共のものとなり、著作権をもたなくなった。


すなわち、ディズニーがミッキーの著作権について訴えたら、それは不当な訴えなので無視していい事になる。

>>89
いや、著作権は保持者が生存していれば
延長可能だから法人名義で移譲されてるはずだから
ディズニーがあるかぎり使えんぞ (wwwwwwwwwwwwww

そういやさ、クラシックの音源とかはどうなんだっけ？
著作権保持者っているの？

>>90
個々の映画や音源については固定されてから、つまり原盤が作成されたタイミングからだと思われ。

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1198599085/

原作があるアニメのキャラクターのデザインについてなんですが、
ディズニーの「ふしぎの国のアリス」のアリスの格好
水色のドレス、白いエプロン、金髪にリボンは原作とは違っていて
ディズニーが起こしたもののようです。
後発のアリスのイラスト、絵本、コスチュームなどは
ほとんどディズニーのデザインを踏襲したものになってますが堂々と売られています。
これはディズニーの白雪姫やシンデレラのドレスなども自由に使えるってことでしょうか？

生徒の写真載せてたら苦情来た
写真ないと学校のホームページなんてつまらないのに
やれ顔がはっきり分かるサイズだのネットに載せるのは危険だの
広報活動に使わせてもらうって何度も説明してたのに何を今更・・・
最近の親や生徒は過敏なんだよな、まさにモンスターだわ
これに屈することなく更新するつもりだ

どちらにしても決着つけてから更新しろよ

>>95
過敏っていうか　それぐらいインターネッツは
用心しなきゃいけないってのが普通なんだけどな
いつなんどき祭りがあって画像が某匿名電子掲示板に貼られるか分からない時代だし
その親の中にネラーでもいるんじゃないか？
そうでなきゃそんなに用心しないだろうし

>>95
おまえの顔Web上で公開汁

>>95
お前はまんこ

http://flapro.jp/
ここの会員が公表してるフラと、それを黙認している企業側って問題にはならないんでしょうか‥？

著作権も時代に合わせてもう少しゆるくなるべきだよな。
こんな時代だからこそって、より厳しく線引きしたら誰も何も成長しないだろ。
本来ならアーティスト一番優しくなきゃいけないのに変な話だよまったく。

>>95
俺はお前の味方だ。多分同業者。

＞写真ないと学校のホームページなんてつまらないのに

コレすげーよくわかるわ。理事会の面子や次年度入学予定者の保護者達からよく拝見させてもらいましたが
どういう雰囲気なのかイメージし辛いですって言うから、活動風景として生徒の様子を 乗せてるだけなのにね。
別に悪意あってやってるわけじゃないし広報に対する希望もかなり多いから やってるのに一部の
スーパーモンスター(>>97)が大暴れしやがる。お互いチンカス(>>97)に負けずに頑張ろうぜ。
モンスターパレントどもは既に同意書書かされた入学に関する約款位見直してから苦情言いに来いってんだ。

ただ意見を言ってる奴に向かって
チンカス呼ばわりする最低な奴が味方について良かったなw

>>101
確かに気持ち的にはそう思うが

ttps://xfansns.so-netsns.jp/

こういう賠償してください候ｗのサイトが平気で作られている間は無理だね。
すさまじいよ感覚がｗ

公道から撮影した建築物（撮影許可なし）を
壁紙写真として頒布するのは、著作権侵害にならんの？

建物は風景だよ

建物もデザインだからいちおう著作権は発生するような気もするけど、それは建物としての物だと思う
まねした建物を建てたなら、問題にはなると思うが、写真なら問題ないでしょ

プライバシーとかには配慮する必要はあると思うが、著作権はそれほど気にしなくていいと思う

>>103
ただ意見言ってる奴ってどこにいんの？小便煽りなら見えるけどｗ

ド素人の俺が質問します。
なぜ著作者が死んでからも著作権は存在するのでしょうか？
なにかスジのとおった根拠があるのでしょうか？

>>108
その決まりが欲しい人がいるだけ。
法律にそれ以上の根拠を求めるのが間違い。

要するに人間は汚れ腐ってるってことだね

http://x78.peps.jp/lovelovedays/?cn=21

ほかの素材屋の画像を配布してるうえ注意した奴等を書き込み禁止にする卑怯な管理人

何も知らずに借りていく者も多し

携帯本体の画像を加工して使いたいんですが

どれぐらいまでいぢったら大丈夫ですか？

釣り認定

肖像権で質問
写真を公開する際にモザイクを入れて個人を特定出来ないようにするとして、
例えば、芸能人にモザイクを入れても本人とおそらく断定出来るものは侵害にあたる？
顔なんかは分からないけど、背景などその他の情報にて判別可能という程度。

ここ最近ネットでずっと調べてたんだけど期待する答えが見つからないの。

音楽って、結局許可得て使用するにはいくらぐらい必要なの？
１．歌詞を　　　　　　　　　　　　【無料／有料】【Web／リアル】【公開／配布】する
２．歌詞を元にした漫画等を　【無料／有料】【Web／リアル】【公開／配布】する
３．一部切り抜いた音源を　　【無料／有料】【Web／リアル】【公開／配布】する
４．自分で打ち込んだmidiを　【無料／有料】【Web／リアル】【公開／配布】する
５．カバー曲を　　　　　　　　　【無料／有料】【Web／リアル】【公開／配布】する

…とまぁ、色々なケースがあるだろうけど。
俺がやりたいのは２．と３．(同人ゲーム)で、３が難しいなら４か５で行きたい。
どんな形態がいいんだろ。


使いたいアーティストの楽曲の管理状況は、
メジャーデビュー後の曲は出版元？(キングレコードの系列会社らしい)がJASRACへ全信託。
インディーズ時代の楽曲はJASRAC未信託(未確定)。(今後信託する可能性あり？)
ちなみにオリコンではデイリー／ウィークリーで１桁〜20位以内に入るくらい。

>>114
顔以外で判別可能となると、著作権的に問題あり。
ばっちり判例もでているし、当然現在も有効。

>>112について御教授お願いします

>>117
>>113

>>100
も頼む

フラってなに

歴史上の人物画などはどうなんでしょうか。例えば源頼朝の画像など。

>>121
そういうのは所有者に許可を貰わないと使えない。

>>122
ありがとう。やっぱりそうなのかー。いちいち許可とってまではできんなあ。

>>120
flash

残念でした
僕のイケメンの画像を使いだって？
著作権かかってます

　　　　　　　　　　|∧_∧ 　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|･ω【◎】 　　　　　 ∧_∧　　　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|　っ 9　　　　　　【◎】＼）　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|―ｕ'　　　　　　　 └＼　＼
∧＿∧　　／　　　　　　　　　　　 　　　　く￣(
（　´∀【◎】 　ｶｼｬ!
(つ　　 ９ 　＼　　　　　　　 　　　 　 　＼　　∧＿∧
｜ ｜　|　　　 　　　　 >>125 　　 ｶｼｬ!　 【◎】ω･｀ ）⌒っ
（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　 しと,.＿_,.,..＿っ
　　　　　　　　　 ∧_∧
　　　　　　　 　 (　　 )】 ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　ノ￣ゝ

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選　第三版」
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

googleは人様が作ったサイトを無許可無断でキャッシュしてインターネット上にそのキャッシュを公開してるわけですが、、、

ということはgoogleがキャッシュしたものを私が無断でキャッシュしてインターネット上に公開してもgoogleから訴えられる可能性は低いですよね？

つヒント：ジャイアン

ジャイアン？

シャイアン？

教えてください。
ブログで読書ノートつけようと思うのですが
自分の感想を書くのは
著作権法違反になりますか？
なんかネタバレは違法だと聞いたので

ネタばれが特に著作権の侵害になるとも思えないし、普通に違法じゃないだろ
未読の人のためにネタばれを避けられるような工夫は必要だけど、特に気にすることもないと思うが

http://blog.crooz.jp/usr/lovej06/L0vEAJ/show_list.php?key=&mode=old&

>>133
ありがとうございます。
ネタバレの時は注意勧告して
心おきなく感想書きます

【知的財産管理技能検定　ウェブサイト】
http://www.kentei-info-ip-edu.org/
知的財産管理技能検定は、2008年7月から試験の実施を予定しています。
>>詳細はこちら
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam
【知的財産管理技能検定　特例講習　ウェブサイト】
http://www.kentei-tokurei-ip-edu.org/
このウェブサイトでは、「知的財産管理技能検定」の「特例講習」に関する情報を
提供します。
「特例講習」を受講できるのは、2004年第1回（初回）から2008年第1回（最終回）
の「知的財産検定」の認定者（合格者）のみです。　 >>特例講習の詳細はこちら
http://www.kentei-tokurei-ip-edu.org/tokurei

とあるイベント（1000人くらい人を集める規模）のパンフレットの表紙を、
いくつかの資料写真を見てちょっとだけ合成しながら描いた絵にするのは、著作権に引っかかりますか？
どれも風景画なんですけれど、遠い外国がイベントのテーマなので、自分で写真を撮りにいくことは難しくて。

×遠い外国がイベントのテーマ
○遠い外国がテーマのイベント

あと、著作権っていうか肖像権ですね、すみません

ああ本当に何回も慌ててレスしてごめんなさい
資料写真っていうのは、インターネット上で公開されている写真や、
それをテーマにした市販の写真集のことです

前、他人の絵を参考に描くと、どこまでしたら著作権違法？みたいな
書き込みがあったと思うんだけどいまさらそれにレスさせてくれ。

他人の絵が、仮に"振り返ってるのを後姿から見たような絵"とする。
俺的に、そのポーズの足の向きやひざの部分を参考にする程度ならいいが
腹の部分の服のシワまで真似したら著作権法違反だと思う。

人物の体は、描きたいと思う"人間の体"の構造は同じだから
ひざの向きがとかつま先の感じが似てるだとかは元ネタが同じだし仕方ない事だけど、
服のシワとかスカートのひだまで同じに描いたらそれはその人の創造したものだからひっかかる気がする。
皆はどう？

>>140
スマン
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1118459156/l50
書き込みじゃなくてスレだった

>>140
仮にパクられたのがお前だったら、お前は
「この服のシワは自分の創造だ、真似するな」って主張するんかい

>>142
するよ。皺ってどんなの想像してんだ？
位置も同じって意味だぜ？

情けない作者だなw

ま、そっくりであれば盗作だと言われるわな。
服のシワは自分が創造したものだとかは言われないだろうがｗ

>>142
>>144
とりあえずこいつはアホだろｗ

>>137
その「資料写真」の権利者が著作権を放棄しているか否かだろｊｋ
遠い国なら仕方ないってか？自分で描けば？

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

すごいな…ここ
ttp://www.ne.jp/asahi/jutomo/love/wall/

本当なんっにも分かってねえなお前ら
自分で創作した事あんのか

著作権について質問です。ＨＰ上に歌詞掲載のコーナーを作りたいんですが、これは著作権違反になりますか？
一応、作詞者名などは掲載するつもりです。

↑著作権法違反でした

許可を得てれば合法
許可を得てなければ違法

つーか自分で調べることをしないどくそ

【知的財産管理技能検定　ウェブサイト】
http://www.kentei-info-ip-edu.org/
知的財産管理技能検定は、2008年7月から試験の実施を予定しています。
>>詳細はこちら
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam
【知的財産管理技能検定　特例講習　ウェブサイト】
http://www.kentei-tokurei-ip-edu.org/
このウェブサイトでは、「知的財産管理技能検定」の「特例講習」に関する情報を
提供します。
「特例講習」を受講できるのは、2004年第1回（初回）から2008年第1回（最終回）
の「知的財産検定」の認定者（合格者）のみです。　 >>特例講習の詳細はこちら
http://www.kentei-tokurei-ip-edu.org/tokurei

これって大丈夫なの？

http://web2.megaview.jp/topic.php?&v=994602&vs=0&t=22696993&ts=0&m=n&lmx=1788

ブログで本の紹介などをするときに
本の背表紙など書いてある
著者からの内容紹介みたいなのは
引用すると著作権法違反でしょうか？

>>157
どこで調べた？
そのくらい調べればすぐわかるわアホ

http://www.rak2.jp/hp/user/mour/

この厨房のサイト見て吹いたわｗｗｗ

自分で作ったわけでもないのに　
「個人の鑑賞目的以外でのダウンロードは一切しないでください」
だとｗｗｗｗ

>>159
そんな事ばっかりやってると逮捕されるよ。リアル厨房。

ttp://www.google.com/search?rls=ja-jp&q=www.rak2.jp/hp/user/mour/&ie=UTF-8&oe=UTF-8

>>160
お前何か勘違いしてないか？

↑友達のHP荒らしてやって


ﾌﾟｯ

ちょっと著作権詳しい人に質問
知り合いがブログで他人のお絵かき掲示板絵を無断で載せたり、
サークル（漫研）の会誌の表紙を勝手に載せてたんだ
それで最近コメント欄で注意されたみたいなんだが
本人の反論が書いてあった↓
ttp://tououtei.sblo.jp/article/13239342.html#comment
これは正しいの？
なんか釈然としないんだけど…
なんだかマナーとして間違ってるような気もするんだが

>他人のお絵かき掲示板絵を無断で載せたり
アウト。
自分のお絵かき掲示板に投稿されたものを、自分のサイトの一部にＵＰ
するのは条件によるがＯＫかも。

>サークル（漫研）の会誌の表紙を勝手に載せてた
ＵＰした人はサークルの会員である、という前提で、
サークルの規約がそうなら、それで正しいのでしょう。

これを問題だと考えるのならば、サークルの規約を変える事を考えるべきかと。

>>164
どうもご意見ありがとうございます
とりあえず、本人に今後折を見て話してみようかと思います

よく読むとお絵かき掲示板ではなくてお絵かきチャットだが
まぁどうこう言うほど問題でもないだろう、自分が描いたといわない限り
そもそも紹介っていう意味なら問題ないはずだし

同人誌作った奴がその表紙載せるのはまったく問題ないだろう
規則でもOKのようだし、本人確認まで取ってあるんだろ？
いったい何がおかしくて著作権違反だと言ってるんだ？

>>163
少なくとも最高裁の判例でOKって言われてるんだから
日本国においてこれ以上反論は出来ないね
あと知り合いならば普通直接注意しない？まぁﾀﾌﾞﾝ嘘なんだろうけどね
この絵師はかなり良心的な方だし
こんなところで晒されるような人じゃないよ

まず著作権をいうのは
「著作者が著作物を自由に扱うことが出来る権利」＝これ重要

つまり「これは著作権違反だから下げなさい」と注意することは
じつはこの注意自体、著作権違反
現時点で著作権違反しているのはコメントの「みの」ってやつで
絵師はしていない

とりあえずマナー守れてない>>163が
絵師に対してマナーを守れというのは筋違い
謝罪文入れとけ

まず同人誌のほうはまったく問題ないので議論するまでもない

問題のお絵かきチャットだが
まず描いた人物をAとすると
Aが描いたのが絵師のオリジナルキャラクター
つまりこの時点で絵師とAにはなんらかしら会話があったはず

見たところ
絵師はAに対して「二次創作」を認めたが
Aは絵師に対して「二次創作物を掲載」を認めていなかった
というのが問題

契約的な意味ではグレーになってしまうと思うが
一般常識的に考えて、普通二次創作認めてもらって、その掲載はダメなんて
そんなわがまま言うほうがおかしいと思う

マナーは守るものであって、他人に押し付けるものではない
気に入らなければコメントせずにさっさと去ればいい

２ちゃんねらーがマナーをどうこう・・・・

とりあえずかなり白に近いグレーとしか言いようがない
正直ガイドライン設けていない二次サイトの方が
よっぽど黒い

おいおい、時間見ろよ
朝の4時にわざわざ幹部に許可取りに行ってるぞ
こんなクレーマー相手にずいぶん真摯に対応するんだな
大人の対応ってやつか？

正直「言いがかり」。むしろ絵師に同情したくなるぜ

ってかマナーを聞いてる時点で
スレ違いかと・・・・
>>163はコメントしてる奴と同一人物だろ？
まず自分のマナー直したら？明らかに荒らし行為だぞ

で、そのみのって奴は自分の知能障害コメント消したの？

うる覚えだが
（関係の無い差別表現があったので削除しました）
みたいなコメントになってた
たぶん管理人が消したんだと思う
見た感じIP抜き取ってプロパイダに通報でもしたのかな？

差別表現とかマナー以前に人間としてやっちゃだめだろう
自分のブログでさえ差別表現書いたら叩かれて閉鎖に追い込まれるのに
他人のブログに書くとか

まとめると

みの「勝手に同人誌の表紙を載せるのは著作権違反だ」
管理人「著作権が自分にある上に、念のため許可もとってある」

みの「会長だけじゃわからない」
＝まず調べろ、サークル会長（部長のことかな？）って言えばだいたい分かるだろ

みの「法律のことは良くわかりませんが、このサイトには・・・」
＝最高裁の判例（最も信用できる見解）を出されているのに、自分に都合のいいサイトを見せる

みの「法律上問題なくてもマナーがなってない」
＝すでに著作権の話から論点がずれている上に、自分がマナーがなっていない

削除されたコメントは見てないが
クレーム自体には削除せずに対応しているようなので
本当に消さないとまずかった文章だったと思われる

削除されたコメントには

「周りはこの記事に何も言わないような人ばっかりなんですね」
「かわいそうな人たちですね」

みたいな感じだった
まぁさすがにこりゃー削除されて当然だ罠
かわいそうなの人物はコイツだが

肖像権違反を繰り返している楽天ブログユーザについて楽天に問い合わせてみた。
---------------------------------------------
楽天市場と申します。
日頃から楽天ブログをご利用いただきまして、誠にありがとうございます。

お問い合わせの件についてですが、規約に記載のございますとおり、
楽天ブログでは第三者の著作権、肖像権、商標、特許法、工業所有権等の
法律によって保護されている知的財産権を侵害、侵害の助長、もしくは
侵害する恐れのある行為（サーバへの登録、投稿、掲載、配信など）を
禁止しております。

■利用規約
　http://plaza.rakuten.co.jp/hlp/?doc=rule

規約に反していると明確に判断できるページにつきましては、非表示化等の
対応を行っております。

ただ、個々それぞれの場合において、第三者の法的権利を侵害しているか
どうか、弊社では判断できませんので、原則として権利者の方からご連絡を
いただいた場合に対応させていただいております。

この度の件につきましても、権利者の方からご連絡をいただいた場合には、
弊社で対応させていただきます。

>>179
じゃあ次は肖像権を侵害されてる奴にメールだ。

>>178

なんで消すんだ？管理人側に非が無いなら晒しとけば良いのに。
見に行っても消されててさっぱりわからん

漫画本の表紙画像を載せたいんですが
自分でデジカメ撮影した画像or自分でスキャンした画像は
厳密にもセーフなんですか？
活字本と違って漫画は表紙絵も中身の一部的な意味合いが強いので
どうかなあと思うんですが

>>182
活字本でも漫画でも、表紙を書いたイラストレーターの著作物。中身とは
関係ない。
表紙は中身を売るための道具として存在しているわけだけど、使用目的
によって著作権が消滅するものではないからね。

漫画本の表紙（←中身でなく「表紙」ね）の研究や批評のためなら
「引用」することが許される場合もあるが、貼りつけた表紙自体が
鑑賞目的となってしまうようなwebの構成にするとダメでしょうね、たぶん。

>>182
過去ログにもあると思うが表紙を使いたい場合は
「アマゾンのアフィを使え」

大いに参考になりました
ありがとうございます

書評ブログを立ち上げようと思うんですけど、ちょっと著作権について
質問があります。
そのブログはただ書評をするだけではなくて、自分が本から得た知識
を読者と共有しようと主旨のものです。
そこでいくつかのケースについて、どれが著作権法に触れて、どれが
触れないか、そしてその基準を教えてもらいたいのです。

１　「頭がよくなる10の習慣」という本で紹介されている10の習慣をすべて
　　記して、それについての自分のコメントを書いている。

２「頭がよくなる〜」で紹介されている10の習慣のうち３つの習慣を記して
　　いて、それについての自分のコメントを書いている。

３「頭がよくなる〜」で紹介されている10の習慣には触れていないが、この
　本で示されている情報を記していて、それについてコメントを書いている。

また、アフィがある場合とない場合とで著作権法に触れるかどうか変わったり
しますか？
また、その本で得た知識を読者と共有するのが目的、と明言しているのとして
いないので、触れるかどうか変わったりしますか？

>>186
あんたさ、ここでどれだけのことを期待してんの？
馬鹿だろ市ねよ

うお、なんかめちゃくちゃ怒られてる！
すんませんでした、確かに長文の質問
で、面倒な質問形式だったので、このス
レに書き込むべきことではありませんでしたね。

無料で公開している漫画に
自分が持ってる写真集の写真使ってるっていうの
アウトですよね？？

↓ランダム表示でたまに長瀬（ＴＯＫＩＯ）の顔でる
ttp://www.uuizumi.com/indexmangaTANAKA.html
↓たまにでる長瀬の顔画像集
ttp://www.uuizumi.com/TANAKArakugaki4.jpg
ttp://www.uuizumi.com/TANAKArakugaki8.jpg

注意されたのに開き直りのコメント
（長瀬で検索：注意直後ＴＯＰの長瀬画像は下げている）
ttp://www.uuizumi.com/indexnikki2008-3.html

投票すると長瀬の画像で作ったバナーＯＴＬ
ttp://comiczoo.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/vote/vote.cgi?id=55
ウェブコミック専門のリンク集でバナー使ってるＯＴＬ
ttp://comiczoo.hp.infoseek.co.jp/

マガジンからも画像転載してる・・・
ttp://www.uuizumi.com/indexmangaTANAKAB4.html

自分の漫画は無断転載禁止とか言ってアホじゃないかと・・・

>>186

自分はその本を読んでないし、
あなたの記事も読んでないから何ともいえないが、
その本でいう習慣は書名にも出ているぐらいだから
メインテーマだろ？

1番のように全て出してしまうとネタバレにもなってしまうし、
書きようによっては著作権というより翻案権に触れるかも。
3番も情報をどれくらい出すかが問題になる。

その本に記されている内容とあなたのコメントの比重が
どうなるかが問題になってくるだろう。

>アフィがある場合とない場合とで著作権法に触れるかどうか変わったり
しますか？

本の表紙を使う場合は関係してくる。
自前で画像を用意するなら許可を得て使う。
それができないならアフィを利用する。
それ以外はアフィの有無は関係ない。

>その本で得た知識を読者と共有するのが目的、と明言しているのとして
いないので、触れるかどうか変わったりしますか？

明言しようがしまいが結局はあなたの記事次第。
ブログの趣旨をはっきりするために明言するのはいいと思う。

ミートホープ事件
事件番号 平成19(わ)1454
事件名 不正競争防止法違反，詐欺被告事件
裁判年月日 平成20年03月19日
裁判所名・部 札幌地方裁判所 刑事第１部
判示事項の要旨 牛肉のみを原料とするかのような表示をし，
他の畜肉を加えた挽肉等を取引業者に引き渡した不正競争防止法違反
及び取引業者に対し，その事情を秘して代金を請求し，交付させた
詐欺被告事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080410161756.pdf

『クリック代行』で検索するとＳ１Ｓというサイトがある。

【クリック代行】 IP・ASP・解像度・OSなど変化させサイトからOUTクリックさせる事等が出来ます。
【簡易ＣＴＩ】 アプリ単体で着信番号を取得できます。（URL末尾に引数としての出力も可能です）
【Ｂｌｏｇ自動更新】 複数のASPに対応したBlog記事自動更新ソフトです。
【クリック保障サービス】 1クリック1円にてページビューを提供致します。（ポイントサイト・懸賞サイトより）
【コメント書き込み】 複数のASPに対応したBlogコメント自動書き込みソフトです。
【トラックバックアドレス収集】 複数のASPに対応したBlogトラックバック収集ソフトです。
【掲示板書き込み】 複数のASPに対応した掲示板自動書き込みソフトです。
【ＳＮＳ巡回】 SNSを任意目的で巡回させる事が可能です。
【アドレス収集】 WEBページよりメールアドレスを自動で取得するソフトです。
【フリーＭＡＩＬアドレス簡単取得】 フリーメールアドレスが簡単に取得できるソフトです。

とりあえず「引用」したいなら次のことを守ればいいかな？

１、「引用」とは批評・紹介、その他必要な場合に「一部」を使うこと
＝漫画なら表紙だけ、中身なら１ページだけが限度

２、著作権利者が「無断転載禁止」の意思表明・表記をしていないこと

３、著作権利者に実害が及んでいないこと
＝内容を公開しすぎてるor誹謗中傷など、で売り上げを落としている

４、営利目的ではないこと
＝自分にお金が入るようなこと

以上を守れば正式に「引用」として認められ
これは著作権利者でも簡単に取り消させることが出来ないくらい
掲載者が著作権法により守られる

ちなみに著作権法違反は「著作権利者の警告を無視」した際に起こるので
警告があって取り下げた時点で不問になる
＝ただし実害があった場合は別に賠償金を請求される

多くの非公認ファンサイトでも
警告のみで済んでいる

>>181
荒らしの文章を消さずに残しておいてどうするんだ・・・

２ｃｈでもそうだが、
「管理人は問題ある文章を削除する義務がある」らしくて
ひろゆきは削除を行わなかったからとして裁判で負けて多額の
賠償金を請求されている、現在５０００万円ほどらしい

つまり誹謗中傷、差別的発言の書き込みを
そのまま放置することは共犯ということで
削除することは管理人の義務を果たしたことになる

「２ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DDA6947E72559CE49256EC3002925FC.pdf
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第１５１２５号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2075F93E3210745849256BED0030F3EF.pdf
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成１４年（ネ）第４０８３号 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD.pdf
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第２５２４６号 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD727C8AA4D264749256C2B0025D560.pdf
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ﾜ)第8603号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/152016A52F14569549256D7F00180D4E.pdf
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ﾜ)第3992号 発信者情報開示請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2284B7C8AC4E013949256DBA0004F584.pdf

>１、「引用」とは批評・紹介、その他必要な場合に「一部」を使うこと
>＝漫画なら表紙だけ、中身なら１ページだけが限度

著作権法　第３２条（引用）
　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場
合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、か
つ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行な
われるものでなければならない。
２　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立
行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作
の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他こ
れらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の
刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表
示がある場合は、この限りでない。
>２、著作権利者が「無断転載禁止」の意思表明・表記をしていないこと
転載と引用は定義が異なります。転載禁止であっても引用は可能です。
>３、著作権利者に実害が及んでいないこと
著作権利者ではなく、著作権者でしょう。著作権法の条文を読みましょう。
>＝内容を公開しすぎてるor誹謗中傷など、で売り上げを落としている
「内容を公開しすぎてる」は、公表権の範囲です。また、既に公表された著作物には
適用されません。全部公知です。誰が知っているのかを考慮されません。
>４、営利目的ではないこと
>＝自分にお金が入るようなこと
著作権法　第３８条（営利を目的としない上演等）
　公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆
から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供
又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）
を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述す
ることができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述につい
て実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この
限りでない。

とりあえず整理しておこう
「転載」＝意味が無く「一部、または全部」を転載すること
「引用」＝「目的」のため「一部」を転載すること、一定の書式を守っていること

「目的」＝報道・批評・研究、その他正当な目的
「一部」＝目的の役割を果たすのに足りる最低限の部分


「紹介による表紙や漫画の１部、文章の引用」
紹介＝宣伝・広告とほぼ同義と思ったほうが良い
勝手に宣伝しているのに宣伝費を製作会社に請求できるという
おかしな事態が起こるとよく聞いたことがある
（もともと代理広告という宣伝することでお金をもらえる商売があるため）

ただし上記にあるように営利目的でない宣伝＝紹介とするので
これを引用の正当な範囲内と広義的に位置づけられることがある
また「犯罪性」がないと裁判所が取り扱ってくれないため
「取り下げ警告」に素直に従えば訴えられることはありえない
善意で紹介しているのなら向こうと喧嘩してまで記載を続ける理由は無いと思うが・・・

しかし人物写真はまずいな
あれは著作権＋肖像権で引用できるかどうかは難しい
時事問題で犯人などの顔写真は報道のため引用できるらしいが
それ以外で人物の写真はやめたほうがいいな
記事によっては名誉毀損や侮辱罪に問われる

イラスト・絵の場合は引用するなら
「版権元から警告があったら取り下げます」
と書いておくことが大事かな
日本企業なら訴えないと思うし裁判所の裁判官もその辺は酌量してくれる
ただし外国版権だけはとりあえず絶対やめとけ、日本と常識が違う

>>193
なにこれ・・・・・ぜんぜんちがうだろｗ

>>197
>>198

ﾌﾟだな。

国内で版権がきついのはサンライズと任天堂かな
まぁ大人しく二次創作や二次掲載のガイドラインを
設けてるところにしておけばいいと思うけどな
実際に許可してるところは結構おおいぞ

まぁここで議論しても、実際みんな「本当はダメ」と
分かってるんだろうけどね

多少の著作権違反は、人気を増徴させている原因でもあるから
企業に対して恩恵を与えていると同時に脅しているわけでもあるしな

赤信号みんなで渡れば、ってあるが
一人で渡って事故れば「赤信号で飛び出した」となるが
大人数で事故れば「車が行列につっこんだ」という風になる
現在の同人と企業の関係はまさにこれだからな

とりあえず判例を集めてみたぜ
どういう事件だったかは各々自分で見てくれ

１、パロディー事件
引用のルールが明確にされた判例
ちなみに判例では「加工」が「創造性に欠ける」として
著作権のうち「同一性保持権」の違反

２、藤田嗣治絵画無断複製事件
美術論文という「研究」に該当するので「引用」であると主張するが
絵画自体が独立した鑑賞性を有していたため「主従関係」を満たしてないとして
著作権違反を認める

３、サザエさん事件
漫画サザエさんの「体の一部」を無断複製した事件
体の一部であろうと、大多数の人物がその著作元が判別できる場合には
著作権違反になる

４、キャンディーキャンディー事件＆ポパイ・ネクタイ事件
二次創作物の著作権は原著作者が結果的に同一の権利を有する
二次創作物に関しての（二次著作者の）著作権は
原著作物に「新たに創造された部分」に関してのみ存在し
原著作物と同一の部分に関しては存在しない

５、ハウルの動く城海賊版ＤＶＤ販売事件
親告罪である著作権だが、映画などでは全著作権者の
確認が難しいことから警察が独自に逮捕することが出来る
これにより「著作権の無親告罪化」が国会で議論されたが
現状数10万から数100万規模の人物が同人などで二次を取り扱っているため
見送りになった、また再考する気配も無い

６、ゴナ書体事件
書体に関してはかなりの創造性が無い場合
一般に著作物をして認められないことになった
ただしタイトルロゴなど文字を中心としていても、それ自体に
美術的創造性がある場合は別とする

７、ときめきメモリアル同人アニメ事件
ときメモの藤崎詩織が性行為をするアニメを作る
アニメのキャラが藤崎詩織と同一として認められ
「キャラの性格の改変」により同一性保持権侵害

８、「２ちゃんねる」対小学館事件
掲示板管理者は著作権侵害がある可能性のある書き込みや投稿を
禁止する注意だけでなく、実際に投稿された場合はすみやかに
削除する義務を負う

他にもあったがサイトブログや同人やってて
犯してしまいそうな判例だけ選んでみた

７とか見ると18禁同人描いている人物は完全に黒判定っぽい
キャラの「性格」まで著作権が及ぶらしい
それでもグレーゾーンとして今後も扱われるんだろうな・・・

２とかも結局それ自体が鑑賞できるものだったらダメということだから
「紹介」程度で画像を載せるのは引用として認められない可能性が高いな
ゲームレビュー本のように文字で埋め尽くせるほどの記事を書ければいいが

結局政府も二次創作と著作権のグレーゾーンは把握しているようだ
まぁ確かに全部捕まえたらとんでもない数になるしな

P2P厨房を捕まえる事と同じだよな実際問題。

>>203
１、パロディー事件
「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A457F8DF34085BF449256A850031201B.pdf
「パロデイ・モンタージユ写真」第二次事件
◆ Ｓ６１.０５.３０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）５１６ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4E794946F52D90E949256A8500311F33.pdf
２、藤田嗣治絵画無断複製事件
知的財産裁判例 平成13(ネ)3677　　著作権　民事訴訟
平成14年04月11日　東京高等裁判所　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FB076577276E9DD49256BF8002017C2.pdf
http://www.courts.go.jp/tenpu/pdf7/7FB076577276E9DD49256BF8002017C2-1.pdf
３、サザエさん事件
知的財産裁判例 平成2(ネ)734　　著作権　民事訴訟
平成4年05月14日　東京高等裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D6B4C33EE4E2AFAA49256A7600272B8F.pdf
４、キャンディーキャンディー事件＆ポパイ・ネクタイ事件
ポパイ」第四事件(ポパイ・ネクタイ事件)
◆ Ｈ０９.０７.１７ 第一小法廷・判決 平成４（オ）１４４３ 著作権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B41FEE4CBEB3754249256A8500311DAE.pdf

５、ハウルの動く城海賊版ＤＶＤ販売事件
６、ゴナ書体事件
ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D8C086D4E975B3749256AD400268140.pdf
７、ときめきメモリアル同人アニメ事件
「ときめきメモリアル」事件
◆ Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5FE75596B471FE4349256AD400268270.pdf
８、「２ちゃんねる」対小学館事件
「２ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DDA6947E72559CE49256EC3002925FC.pdf
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第１５１２５号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2075F93E3210745849256BED0030F3EF.pdf
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成１４年（ネ）第４０８３号 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD.pdf
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第２５２４６号 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD727C8AA4D264749256C2B0025D560.pdf
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ﾜ)第8603号 損害賠償等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/152016A52F14569549256D7F00180D4E.pdf
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ﾜ)第3992号 発信者情報開示請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2284B7C8AC4E013949256DBA0004F584.pdf

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html

これは違反になりますか？

http://tiffanysapitan.radilog.net/

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html

つーかリンク並べてるの面白くねーからいい加減貼らなくて良いよ

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

事実のみ取り出したとしても著作権に引っかかる？

例えば、

「CHF:スイス・フラン。世界で最も安定した通貨の一つ。Confoederatio Helvetica Francの略。」

って感じで、個人的に有用と感じたことで、誰が解答しても同じになる事実を覚書みたいに書くこと。または、自分で考えたレトリックを付加すること。
参考にしたのはhttp://ja.wikipedia.org/wiki/CHF。

著作の意味を・・・

まだまだバクせとが好きな気持ちは全く変わりませんので
予定どおり６月のイベントにはサークルとして参加させていただきます。
ttp://honey69.lix.jp/
サークル名//萬国( まんこw)�/闇バクラ×セト(男カップルw腐)　で　参加します
化粧した鶏ガラみたいなのが私　スペースまでぜったい会いに来て下さいね
これだけ周りに迷惑をかけてものうのうと参加してきたら　その図太さをほめて下さい　

その６月の遊戯王の大イベントは
2008年6月29日（日）　11：00〜15：00
東京・浅草　都立産業貿易センター　台東館7F　
ttp://yugioh.onlyevent.net/main.php
大規模なお祭りなので　小さい子やお年寄り　一般人　お友達や家族も誘って盛り上がりましょう
集英社やコナミの関係者にも知らせて　みんなで遊びましょう
冷やかし大歓迎　お近くの方はぜひ
主催人サイトはここ　問い合わせ　苦情も全部ここ
ttp://comic.chu.jp/
ttp://soyogo.chu.jp/hobby2/
一方的に気の毒がる前に
ここまで恨みを買った一番上の奴の隠れた人間性にも目をむけるのが大人

当サイトは個人的趣味で運営しており、著作権や肖像権の侵害を目的としているわけではありません。

って書いてあるサイトあるけどさ、目的としようがしまいが立派な侵害じゃねーの？ウェブサイトに晒してる時点で個人的趣味じゃ済まされないと思うんだけど。 誰か教えてけろ。

その通りだよ

>>217

正解。早速そういうサイトにその指摘の通り書き込んでこい。
自分で最もウザイと思われる方法がベスト。

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

特定の楽曲について語りたいんだけど、
「何調」とかそういった事は書いても良いのですか

>>221
良いに決まっている。

情報データそのものにも著作権ってあるんでしょうか？
数値などのデータや何かの一覧みたいなものって、
自分で調査や実験などをした場合しか載せられないんでしょうか？

思想・感情を包含しているデータは著作権で保護される。
逆に、機械的に並べられたデータは著作権がない。
ただこれらのデータに手を加え創作性が認められる限り著作物としての保護を受ける事ができる。

線引きが難しいけど単なる事実やデータには基本的に著作権によって保護されない

>>224
ありがとうございます。

リンクの一覧や何かの事実のランキングみたいなものには著作権はないんでしょうか？

>>225
別人だけど「データベースの著作権」で検索してみるといいよ。
まとめかたで変わるようだから一概には言えないが
誰でも思いつくような一般的なテーマのものであれば著作権はない。
#スイ・ジェネリスの権利は別

>>226
検索してみました。かなり難しくてほとんど分かりませんでした；；
たとえば次のようなケースは大丈夫なんでしょうか？

１．あるサイトのリンク集で知ったURLを、並べ方を変えて自サイトに掲載
２．複数のサイトのリンク集をまとめて自サイトのリンク集にする
３．予備校サイトで知った偏差値データを自サイトに掲載

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g61240130
こーゆーのは著作権侵害になるのか？

１．あるサイトのリンク集で知ったURLを、並べ方を変えて自サイトに掲載
　問題なし

２．複数のサイトのリンク集をまとめて自サイトのリンク集にする
　文章（テーブル）構造まんま転載は著作権に反するかもしれない
　他サイト管理人のコメント当を転載せず自分なりのアレンジを加えれば問題なし

３．予備校サイトで知った偏差値データを自サイトに掲載
　その偏差値が一般的に公表されている事実であるなら問題なし


というか著作権に触れそうなものもweb（blog）上ではHTMLのblockquote要素で引用して
cyte属性にURLでも指定しておけば苦情なんてこないと思うよ。

もし会社名義のHPでどこからかの情報を引用するならしっかり許可もらったほうがいいと思うけど。

連レスだけどさ、
同人絵師がマルシーマーク使ってるの見るとイラッとするんだが。

盗人猛々しいとはこの事だなと。

>>229
ありがとうございました。

>>229
別人の補足
1,2. 斬新な切り口で集積、分類されたようなものである場合には
創作性が認められる可能性がある。そのときは変更の程度と
相対的に判断されるだろう。
3. 一般に公表されている数値から一般的な算出法で得られる結果で
ある場合も問題無い。その予備校が独自の調査をしていたり特殊な
算出法を用いていた場合は創作性が認められる可能性がある。

とまあ大抵は229で正しいけど突き詰めるとなんとも言えなくなってくる。
特許や商標まで考えると尚更、というわけで許可もらえに強く同意。

>>230
程度にもよるけど一応二次的著作物も認められているから。

以下について、引用の範囲内であるか判断していただきたいです。

あるBlu-Ray映像ソフト（洋画）の静止画像をパソコンに取り込み、映像の素晴らしさを分析、解説
する文章を添えてWebページに掲載すること。
また、その画像は縮小したサムネイル画像と、それをクリックすることで表示されるオリジナルの
高解像度とがあります。

これはセーフでしょうか？

>>232
もちろん承知の上なんだけどね。
泥棒がこれは自分の物になったんだ！盗んだりしたら泥棒だぞ！
なんて主張するのはお寒いよ

>>233
ストライクが法内とした場合のボールです

この場合審判（権利者）は一つのボールでアウトにすることもできれば
全て見逃していくつボールが来ようがアウトにしない事もあります

>>235
分かりやすいです。
ありがとうございました。

所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検　大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080512/crm0805120149001-n2.htm
2008.5.12 01:45
　国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、元男性
所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長（６５）
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送検したことが１１日、分かっ
た。
　同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー（生物工
学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
　調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
　上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。　元所員は昨年１０月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月に和解が成立してい
る。

何で人の漫画をスキャンしてうｐるん？
何でアニメ録画したのをエンコしてうｐるん？
何でコミケとかで盗撮した映像や画像をうｐるん？

ポートリプリケータPCGAPR5と豪華おまけツール集９５０円

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n65477228

Ahooは甘いねｗｗｗ

ソフト違法コピー物のCD-Rを付けてジャンク部品を売っている。

せこい価格も嘲笑もの

http://tomonobu.blog43.fc2.com

こいつはアウト？
勝手に声優の写真を加工して中国批判やチベット支援の画像にしてる。

第二次世界大戦中の戦闘シーン（写真）や、武器、戦艦、戦車、などに著作権と言うか、そういったものはあるのでしょうか？
人は映っていないものです。
同人ゲームに使って売ったりしても平気ですか？？

>>241
それを撮影した物（写真、映像）にはある

tumblrは画像転載が多いですが、
その転載サイトから俺が画像転載したら俺もヤバい？

1次転載か2次転載かなんて権利者には関係ない。
許可なくやってなければ等しく同じ。

>>244
わかりました。ありがとうございます。

>>244
著作権法　第３２条（引用）
　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、
その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究そ
の他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
２　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が
一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する
広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材
料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これ
を禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。

勝手に撮影し、ＨＰに掲載してるもよう。
　通報願います　m(._.*)mペコッ
ttp://www.naviu.net/index2.htm

ちょっと考えてみよう。
本など出版物は当然、著作権で守られている。
にもかかわらず、漫画や一部雑誌を除き大半の著作物は書店で立ち読みが出来る状態だ。
これは書店が著作権で守られるべき出版物を無料で後悔しているのに等しいではないか。

書店は一切の本を立ち読みできないように対処せよ！
なんて事を言う作家が出てきたりはしないかね？

http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1214476840/

エッシャーやマグリットの絵を紹介したいんですが、
もう著作権は切れてますかね？
やはり許可をとる必要があるんでしょうか？

エッシャーはまだ没後50年経ってないし、
原版から自分で撮影でもしなきゃ、撮影した人間の権利がある
だから書籍等から持ってくるのはNG

かなり前に他ﾀｸﾞｻｲﾄのｺﾋﾟｰBOX作成で作成したﾀｸﾞのBOXを使用して、HTMLﾀｸﾞお持ち帰りｻｲﾄを作ったらｻｲﾄ主に著作権違反だとメールで言われました。
違反なのでしょうか？

ウィキペディアが合法と言い張ってるのは
ほとんど「同一性の保持」でアウト

今度学校の文化祭のCMを作って学校の公式HPに載せるんですが、CMに使う曲は市販されてるCDの曲のものでも問題ないでしょうか？
あともし市販の曲をremixしたものをCMに使用する場合はどうなるんでしょうか？

まるちいくない

http://circle.cururu.jp/visualart
ファンだからと言って、歌詞画像やアーティストの画像を加工して配布している

マネージャーの言い分
違法ではあるけれども、アーティストの権利を著しく侵害する悪質な行為ではない
と考えているので、違反を直す気はありません。
ファンがルールを守るのは当然ですが、逆にファンだからこそこういうものを求めるし、
２次創作されてはじめて本当に作品が楽しまれて、広がっていく時代がきていると思うのです。
音楽業界はこういうファンを「犯罪者」と呼び切り捨てたとき、確実に損をします。

法律を守らなくていいとは思っていませんよ。違法行為であることには間違いありません。
ただ、形だけ法律を守り続けるだけでは新しい文化が生まれないこともあります。

著作権は親告罪

昔ゲーム攻略サイト運営してて、
他のサイトから無断転載するなって警告が来たもんでビビッて閉鎖したんだ。
確かに参考にしたし若干文章も似てたんだけど、
丸写ししたわけではないし、プレイ日記とか独自のものは参考にもしなかった。

もしかして閉鎖する必要なかった？

>>258
無かったね。

ttp://happyuki-blog.at.webry.info/

ここって発売前にネタバレ感想書いているけど、違反とかではないの？

車に複製機材（例えばスキャナーとプリンター）を積んで依頼主の元へ向かいます。
依頼主が自分で用意した画像を私的利用目的で複製するために、
私に機材リース料を払います。
複製の段取りだけをこちらで行った後、依頼主がスタートボタンを押す。

例えば、このような出張複製機リース業は著作権的に問題ありますでしょうか？

それじゃコピー機じゃんって話じゃね？

CSSについての質問です
CSSには著作権はつくのでしょうか？
何億通りの記述があるわけで何個かのサイトで刺激を受けてそれに似た物が出来てしまうことがあります。
WEB上に公開する前に知っておきたく書き込みしました

よっぽど奇抜なCSSソースでないと著作権は適応されないようです

普通の人が持っていない特殊なプリンター。
それも“例えば”って言うことで描きました。

http://x57.peps.jp/xxx6996xxx/free/?guid=on&cn=1

ttp://www.byonavi.com/main/html/20080827214857.html

こういう顔のはっきり映った写真に「えっちなメスざるです」ってのはどうなん？
投稿者の責任でサイト運営には関係ない、ってことにされるのかな？

ゲームの攻略サイトでスクリーンショットを貼り付けてるのを見るんですが、
これはそのスクリーンショットの著作権を持っている会社に承諾を得たから張っているのでしょうか？
そもそも会社はいとも簡単にＯＫをくれるものなんでしょうか？

個人のサイトで「画像の無断転載はお止めください云々」と書かれていても、そのサイトで使用しているゲーム画像は
基本的に許可を貰って貼り付けているのでしょうか？

ゲームのスクリーンショット等はどの辺まで引用の範囲になるんですか？
画像の解像度も関係してくるんでしょうか？

>>268
キチンと承諾を得てから貼り付けるのが当たり前だけど個人サイトが承諾を得るのは難しいかと。
けど許可をくれる会社もあるのでダメもとでもメール等で使用許可を聞いてみるのが吉。
無断で貼り付けるのは勿論犯罪。無断転載して逮捕された人もいるので注意。

「画像の無断転載はお止めください云々」と書かれていても許可を取ってるとは限りません。
もしも疑問に思ったらそのサイトの運営者か画像の著作権を持ってる会社に聞いてみれば？

画像の転載をしていたので注意をしたところ、メールアドレスを日記に晒され、侮辱まで受け、反省の様子は全くありません。どうしたら止めることが出来ますか？
http://d9.decoo.jp/diary/dream24/

メルアド晒されてるサイトをさらにココで晒すあなたって素敵

晒さなければ詳細が分からないでしょう。既に本アドの人はアド変したらしいし。

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

>>273
ガキのけんかってことはわかった。

>>258がバカだということは
よくわかった

>>271
ジャニヲタサイトは無法地帯

>>205
まとめ乙

７のときめも事件に言う「同一性保持権」は、著作権とは別物。
明文上の根拠があるわけではなく、日照権とかと同じような民事の一般不法行為法上の概念。

ついでに言うと、３もときどき誤解があるが、
著作権の問題になるのは、トレースに代表される模写の類であって、
キャラクターを流用した新作の場合、まったく新規に絵を描いていれば、「著作権法上は」問題ない。
なので、ときめも事件では著作権では対応できず、
同一性保持権という新しい判例法理を作り出したわけだ。

>>214　>>223
事実やデータについては著作権の問題ではない。
たとえそのデータ収集にどれだけの手間がかかっていてもだ。

編集著作物というのは、いわば「分類方法」が著作権保護の対象になる。
ある人が業種別電話帳を作って、それが編集著作物だと認められた場合、
職業別分類体系にしたがって配列された電話番号群が保護対象となる。
でも、そこにデータとして含まれる電話番号や店名なんかは、自由に流用できる。
例えば、データ丸ぱくりで住所別電話帳に流用しても、著作権侵害にはならない。

>>230
キャラクターをパクっても、著作権的には適法。
例えば漫画のキャラクターの場合、あるコマの絵を写したりしない限りセーフ。
したがって、通常の同人誌は、著作権法上は同人絵師のオリジナル著作物（一次著作物）となる。
小説の登場人物を使って、同人誌で外伝を書いた場合と同じ。

もっともトレースしたりして著作権侵害にあたる場合でも、二次著作物として独自の権利はある。

ただ視点を変えて、絵ではなくストーリーのほうの著作権で考えた場合、
ストーリーのある漫画の、筋書きの一部を変えた同人誌は、翻案にあたり二次的著作物になる。

祭りで撮った写真をブログに載せたいのですが、
人がいっぱい写っている写真は全員目線とかモザイクとか入れなきゃ駄目ですかね？

掲載許可を得るとか、トリミングするとか、他にも様々な手法がある。

>>281
レスありがとう。
数百人単位の人が写っているので、全員に許可とるのは無理そうです・・・
トリミングでは雰囲気伝わらないと思うので、気合いで全員に目線入れ頑張ることにします

>>282
個が判別できない程度の解像度で使う

>>283
次からそうするようにしますorz

すいません、自分がアホなんでわからなかったのですが、クラシックの作曲家についてのアメリカの著作権で、
ここの「Copyright on the composition and publication if author known, published before 1923」の表を見ますと
http://imslp.org/wiki/Public_domain

1923以前に出版された曲は、PDということで本当に良いんですか？
なんか保護期間が死後70年やらなんやらで複雑なんですが。。。

アメリカの音楽サイトに曲をUP使用と考えております。

あ、すいません、自己解決しました。
ここを見ますとどうやら本当のようです。板汚しすいません。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20080820/1007194/?ST=print_leaf&P=1

汚すのはスレまででおねがいします

>>279
＞例えば漫画のキャラクターの場合、あるコマの絵を写したりしない限りセーフ。

んなことないと思うが…。
いつから著作権ってそんなに甘くなったの？

>>279


　　　　ウ　　ソ　　を　　つ　　く　　な

>>257
罰則規定が全て親告罪という訳ではないぞ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm

たとえばイベントで撮影をされ（あるいは自分でして）、
会場の雰囲気を伝えるための目的で撮影されたもののうちで、

・行列の写真
・参加者全員の集合写真
・メインとする被写体の背景として

それぞれに写った人物には、
どの程度肖像権は認められると考えられますか？

キャラ弁は二次的創作物だと思いますが
著作権侵害の可能性について意見を頂きたいです。

たとえば、ドキンちゃんのお弁当をblogに載せることは
同人と同じで基本的には違法でしょうか？

>>292
完全にアウトです
キャラが判別できる時点で著作権侵害

新聞社の画像をURLだけ自分のサイトに載せて、こんな画像がここにありますって紹介するのは著作権侵害になりますか？

>>293
やはりそうですよね。

では、パンを作るとき
ニコちゃんマークに鼻に小さなパンをつけるだけでアンパンマンに見えたり
食パンにチョコで顔を書くと食パンマンに見えます。

（キャラクターの再現や模倣を意図せずとも
そのような印象をもたれてしまう可能性が低くはありません）

その前提の上で、
・「アンパンマンを作りました」
・「アンパンマンみたいになっちゃいました」
・「こういうキャラクターがいますよね」

説明文次第で白黒が異なるように思えますが、これはどうでしょうか？
それとも既にパンに顔をつけること自体が大きく制約されてしまっているのでしょうか？

突っ込まれればアウトではある
でも実際問題、それをビジネスにしてる(抜き型を販売してる)とかでも
なけりゃ黙認でスルーだろうけどね

>>296
アウトか？

パンで家族やお友達の顔を作りました、焼いたらみんなアンパンマンになっちゃいました、
みたいものまで制限するほど著作権保護の及ぶ範囲は広くないと俺は思うけどなぁ。

>>292
営利目的でなければスルーで終わる
目くじら立てるのはディズニーくらいだ
「ディズニーには手を出すな」といのは鉄則だしな

スルーされるとかお目こぼしがあるはずとかじゃなくて
訴えられたらやばいとか、それは違法とか
法的にクリアであるかの質問に答えるのがスレの主旨だったと思うけどなぁ

著作権法にグレー的な部分があるのはわかるけど
なんか回答者のピントがずれてきてると思う。

ちなみにドキンちゃんは黒です。

キャラクターの似顔絵程度なら著作権法には触れんよ

著作権侵害と判断されるであろうケースだとしても、
それを訴える人間がいなかったら違法ではない。

>>301
訴えられたらアウトだから
違法は違法

ttp://ameblo.jp/purple-no2-room/
自作画像って言ってるけど、こんなの許されるの？

>>303
完全にアウト
音楽の無断使用もしてる

http://agesen.sakura.ne.jp/
営利目的の着フルサイト

http://kuro0015.10.dtiblog.com/
中一のオタク女による歌詞ブログ

ポルノの歌＋フタエノキワミのＭＡＤ
http://www.nicovideo.jp/watch/nm4821748

この動画は違法か？

http://web2.megaview.jp/topic.php?&v=978369&vs=0&z=1&t=24882488&ts=0&m=n&lmx=163

「池田大作創価学会名誉会長の国会招致を」　民主・石井副代表、公明党を揺さぶり

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/081016/stt0810160143002-n1.htm

「学会施設が選挙マシンと化すわけです」−。石井氏は、昨年７月の参院選時に学会施設で行われた会合を録音したとされるテープを手でかざして、こう断じた。石井氏が「テープで民主党を『仏敵だ』と言っている」などと紹介すると、室内は与党議員のヤジで騒然となった。
　石井氏はなお、言論活動を妨害されたとして学会幹部らを提訴した矢野絢也元公明党委員長らの参考人招致を要求。「場合によっては、池田名誉会長にもおいでいただきたい」と池田氏招致もちらつかせた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008101500969

お弁当はグレーじゃね？子供に食わせるだけなら無問題。
それを幼稚園主催バザーとかで売ったり、弁当屋を始めりゃ完全にアウト。
ジャニーズでダビングや切り抜き売る奴見るけどアウトでしょ？

>>311
問われてるのは弁当を作ってblogにあげること。

ジャーニーズの切り抜きを売るのは合法だろ
コピーなら違法だろうけど

↑ジャーニーズってなんだよｗ

恐らく２度と会わないであろう個人モデルさんの
映像を勝手にネット販売したらおこられるかな？
こっちも相手もわかってるのはメアドとHNだけ。

人として駄目

なるほどね。トンクス。
ブログなら引用元を掲載してオリジナルで〜すとか馬鹿な発言しなきゃおけ。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/4543/1206243234/802-864

【コミック・小説】うぷサイト摘発スレ5【外国鯖】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/download/1221365570/
【通報】801関連違法ｻｲﾄｦﾁスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1220626630/

戦時中にとられた写真（期間切れの写真）
例えば大和の写真なんかを、他のサイトからいただいてきて、
個人のblogなどに掲載するのは著作権侵害になるの？

wikipediaとかに掲載してる写真を使いたいんだけど

>>319
Wikipediaに記述されてるとおりに処理すればOK。

>>319
誰が撮ったか恐らく不明なら侵害で訴える人もいない
著作権を侵害する意図はありません。問題があればすみやかに削除します。　と書いておけば良い

廃版になった本を参考にしてサイトを作りました。
丸写しではなく、文章は自分で構成しましたが、内容的に本を参考にしている部分が多いです。
小説などではなく、資料的な本です。
（たとえば、辞書とかうんちく本のような）
　
その中に図があるのですが、ひとつだけ自分で描きなおしてサイトにうｐしています。
描きなおしても、図は全く同じものなので違反しますか?

参考文献として本を明示しても駄目ですか?
どの程度まで参考にして良いのか難しいです。

>>319
Wikiの写真もどこから盗んだか
わかりゃしないから使わないのが吉

>>322
コピーではなく、参考にして体裁はオリジナルなら問題ない
絵画を模写したらヘタクソで原画を想像すらできなかったというレベルでは誰も訴えない
贋作と言えるほどの完成度なら問題視されてくる

ゲームのプレイ動画をキャプチャして
Webに載せたり動画投稿サイトに投稿する場合は
メーカーに許可を貰わないと駄目ですか？

yes

>>324
ありがとうございます。
一応、参考文献として書籍名をのせておこうと思いますが、
元ネタがばれるわけで、サイト閲覧者にチクられたりして…とびくびくしてます。
いきなり逮捕されたりはしませんよね。

内容も、本の文章を自分なりに書き換えただけで、言ってることは同じなんですよ。
小説みたいなものじゃなくても、
たとえばカメラの撮り方・料理の作り方・地方の風習など何らかの専門サイトでも
文章を変えただけじゃ、パクリになってしまうのでしょうか？

まる写しじゃなくても出版社から止められた例ってあるんですかね？
参考文献は書かない方がいいですかね？

むしろ参考にしたことをはっきり書いておくほうが心象的に良いのでは？
パクるつもりがないことを示しているようなものだし。

>>327
似たり寄ったりの内容の本が堂々と売られてるんだから丸写しでなければ問題視されない
自分の頭の中で再構成してオリジナルの文章として書けば良い

参考文献は書いておいた方が良いかもしれない

２ちゃんねるのミラーサイトって多数あると思うのですが（ｄａｔ落ちが見れる物まで）
あれはセーフなんでしょうか？

街で見掛けた他人の後ろ姿を写真に撮って、会員制のサイトに掲載し、
被写体の服装を馬鹿にすることはセーフですかアウトですか？

後ろ姿でも無断撮影だからアウト

好きなアニメを紹介する祭に
キャプチャ画像を使用するのは駄目ですか？
よくそういうサイトを見かけるのですが・・・・。
また駄目な場合は、何処からどういった内容の警告が来るのでしょうか？

厳密にはNG

今では売られていない、１５年以上前の写真集（芸能人ではない）の中の数ページをネットに載せていますが、
ﾀｲｰﾎされますか?
出版社に画像をのせてもＯＫか聞いたら、ダメって言われる可能性の方が大きいですよね?

小心者は実刑受ける前にやめろ

>>335
訴えられたら言い逃れは出来んよ
サイトのキャッシュはかなり以前のものでも参照可能だから今消しても遅いが
消したら問題ないかもしれない
著作権を主張する側の裁量だから何とも言えんな
とりあえず、問い合わせてみる事はお勧めするが。

所有してる本とかの表紙をスキャンして紹介したら違法ですか？
これが違法ならオクとか古書店サイトとかも違法になると思うのですが？

胸ポケットに入れたままこっそり撮影できるペン型カメラで
動画は６４０×４８０以上静止画は
ＳＸＧＡ（１２８０×９６０）以上撮影できて
１万円以下の製品を紹介して下さい

ある老舗のドラマファンサイトが、そのドラマを制作したプロダクションから
詳細なストリーを紹介するのはやめてくれとメールで警告をもらったらしいのですが、
そのサイトを通してかなりファンが増えたし、ＤＶＤや関連書籍を購入した人も多い見たいです。
結局その管理人はサイトを閉鎖したのですが、ストーリーの紹介（昔のドラマなので、今更ネタバレもないと思う。）
は著作権にふれるのでしょうか？

>>338
>>336

>>340
頭の悪い人はそういう支離滅裂な疑問を抱く

>>340
宣伝効果もあるのにと思っているんだよね


もしそうなら恩着せがましいカスだな

>>340
ドラマの話の概要にも当然著作権はあります
ネタバレで購入しない人がいる可能性を考慮するとバラされる事での利益は無い
頼まれてもいないのに宣伝してやってるとかは単なる驕り

自称絵描き人間の知人が運営しているブログについてですが、
彼はゲームや漫画・アニメのキャラクターを自分で描いた絵を公開しています
その絵の下に、『(c)自分のHN』や『自分のHN』を書き込んである絵が数枚あり、
明らかに著作権に違反していると思われます。
当の本人は「俺が書いた絵を無断で使われるのは困るから」という理由で自分のHNを書いているそうです。
やはり、問題のある行為ですよね？
　

>>345
わかってるなら菊名

>>345
それいうと同人誌とか成り立たない

>>345
そいつが自分で描いたものなら２次創作であろうが著作権はそいつにある。
キャラクターの無断使用に問題があるかどうかは
そのキャラクターの著作権者が考えることであってあんたの考えるべきことではない。
もしあんたがそいつをへこませたいとか思ってるなら
著作権者に直接連絡すべし。

http://t8.wtakumi.com/bbs.cgi?id=nishio2&rp=&m=m_th&th=1200562995&c=l5&mmd=
今だに著作権違反を続ける馬鹿管理人

http://megaview.jp/view.php?v=978369&z=1

http://t8.wtakumi.com/bbs.cgi?id=nishio2&rp=&m=m_th&th=1200562995&c=l5&mmd=

同一管理人。まだまだあるよーん。名前変えてるだけで。

あげ

質問です。
サンリオやディズニーの画像交換サイトなどありますが、これは大丈夫なのでしょうか？

>>352
素直に見れば大丈夫じゃない。
正式に許諾を取っているなど様々な可能性を考慮するとなんともいえない。

>>168
　
これは本当なの？

>>354
行為を止めさせる権利を持たないという点では正しい。
ただし168にもあるように著作権者の意志が尊重されるため
注意することが著作権侵害であるとは必ずしも言えない。

放送の場合は著作権はみんなの物と言う考えを前提にして、
営利的損害のあるものが著作権侵害にあたると判断するのが正しい考え方。
ですから著作権団体の全ての著作権は著作権者だけのもの、
という考え方は反社会的な考え方で公務員の臨機応変に対応できないような考え方。
放送は視聴者に良い影響や悪い影響を与えて、人生に悪い影響の出る可能性もありながら
自分達だけのものという考え方は自己中心的で著作権という言葉を振りまわして
強引に正当化しようとする腐った政治家と同じの精神ですね。

DVDをダビングして友人にあげるのは著作権侵害になりますか？

Web制作？

このブログ→http://ameblo.jp/uraurageinou/は大丈夫ですか？

ほぼ記事のコピペだけなんですが、オッケーなのでしょうか？

http://parasitestage.net/
ここでよくアニメ見てます権利者早く裁判しろよｗ

新垣結衣の動画と画像は速効で消されていて、事務所の傲慢勘違い行動が
暴走しまくってるね。
新垣結衣のイメージダウンは確実な事に気が付かない発想能力の低い事務所。
肖像権主張しすぎて失敗をする悪い例になるでしょうね。

>>356がニコ厨ということだけはわかった

現役で会社が販売している物以外での正しい削除方法は
投稿者に求めた後に数日音信不通の場合にサイトに求めるのが優良会社の普通のやり方。
著作権団体の勘違い傲慢圧力によってサイトが仕方なく作ったシステムを
正しいと思い込んで間違った使い方をしている会社は、自分達で考える事を放棄している組織。
独自の著作権方針を考える事ができなくて、発想能力が低く周りに流される会社。
それは危険な感覚とも言える状態。

>>362
この荒しっぽい感じはアンチか傭兵の成り済ましだと思う。
無視して巡回リストから外れるのを待つしかないかな。

>>361
つ[ジャ]

>>357

そのDVDがどういう物かによる

あなたが著作権者のものかもしれんしな

角川のような会社は著作権団体の傲慢圧力に屈したり洗脳されない
優良会社の１つと言えるでしょう。
著作権は個人や会社が独自に考えるべきもので
それが消費者のため、という事に確実に繋がるのに
著作権団体にまかせる事は企業としてのプライドを放棄して
民主主義精神を放棄するようなもの。
それに気が付かない会社は裏で汚い事をせざるを得ない状態になるでしょう。

肖像権違反じゃないの！
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k105115286

自己資産を持たない人間が著作権違反してもほとんど無意味。

事実上金は取れないからそれをわかってやってるヤツ多いんじゃないかな。

そもそも著作権は著作権ビジネスのためにあるもんじゃないけどな。

芸能人のサインって売っていいんだよな
撮影会の写真はダメだっけ？

サインのついた写真はダメだけどただのサインはいいってことか？

著作権料を取って、それが著作権者に流れず自分達の懐に入れるような
著作権団体は、どこかの独裁国家的な思想に近い危険な状態と言えます。
その団体の思想を正しいと思い込む会社も危険な思想を持っているか、なりつつあると言える。
特に報道をする所がそのような団体に従う事は政治家の圧力も簡単に受け入れてしまう可能性は高くなるでしょう。
コメンテーターがＴＶで正義的な発言をしても、それはその報道会社の思想とは言えませんので注意して下さい。

今度学校の授業でプレゼンをパワーポイントを使って行います。

その際、内容に沿った写真を貼付けたいんですが、その画像をインターネットから持ってくることはよいのでしょうか？
よく無断で転載・・・など書いてありますがそれに引っ掛かるんでしょうか？

>>373
インターネット上にある画像（に限らず、ファイルすべて）は
それぞれに権利がある可能性がある

だから、ひとつひとつチェックしないとため。
「インターネットから持ってきた画像」などと、ひとくくりには出来ない。

訂正
→ひとつひとつチェックしないとだめ。

Yahoo!で画像検索して出てくるやつなんですが。

>>373
学校の授業であれば多くの場合でひっかかりません。
これを読んでください。
ttp://www.cric.or.jp/qa/cs01/cs01.html

ｂｋ現るｗｗｗ

画像検索APIを使ったサイトって最近結構見るけど、著作権的にはまずいんだよね？
グレーってとこなのかな。
FrickrとかAll right reservedばっかでAPI提供してる意味が無いよ。

http://jazz-1.main.jp/index.html

違法音楽販売サイト発見

どうぶつの森プレイ日記ブログとかゲーム内の画像使いまくりだけど通報したら削除できる？

プレイ画像なんぞにたいした意味は無し
嫌いなら延々と付きまとった方が効果はある

自分のホームページにニュースを載せようと思っているのですが
ニュースや新聞の内容に著作権はあるのでしょうか？
文を丸々コピーは問題あると思うのですが自分で文を書けば問題なし？
実際何箇所かで同じニュースが取り上げられていれば
どこからぱくったかなんてわからないし問題ないでしょうが・・・

>>383
記事の文章には著作権がある。内容自体には無い。
本文を全てコピーするのははNG。引用はOK。
記事を参考にして自分で書くのはOK。参考にしたものを明記した方が良い。

>>383
あなたなりのそのニュースへのコメントがあれば引用として問題無い(引用元の表示は必要)
単に複数ソースをミックスしただけならグレー

>>384
それならURLのリンクだけで事足りるだろ
ヘタレ文章なら書かんほうがマシ

>>383
ニュースのＲＳＳ引っ張ってきて表示させるようにするとかなら何ら問題ない
内容には著作権は無いから複数のソースを見て自分の文章で書けば問題ない（コピーした部分があってはダメ

>>384->>387
丸ごとコピーはだめだけど自分の言葉でそのニュースの内容を書いたり
記事に対するコメントは参考にした記事のURLを書いとけばおｋということですね？
逆にヘタレ文章だから文章力？を鍛えるためにやろうと思ったんです。
言葉は慎重に選んでいこうとおもいます。
ありがとうございました。

よく新聞等で容疑者の顔が掲載されているけど、これは事前にその容疑者に許可をとってるの？

当然無許可ではあるが
容疑者は公共の福祉とかで基本的人権が制限されるんだったと思う

そのせいで裁判で無罪になっても社会復帰が難しくなるという弊害もある

海外のブログに載せられてる写真や
車の写真を扱ってるサイトの写真を保存しまくったら
それらのサイトの画像自体が全く表示できなくなってしまいました。

これってどういう仕組みなんでしょうか？

解除とかできます？

ダウンローダーとかでごっそりいったんだとしたら、
あなたのアクセス元からimgファイルへのアクセスを遮断してるんだろうね
というか激しくｽﾚ違い

>>393
いえ手作業で
画像を１０枚くらいいただいただけです。

こういう系の質問は何処でするべきでしょうか？

age

IPで規制喰らっただけだろ
串刺して見てみな

proxyつかったら通信がおそくなりますよね。

ん。。。。
ブログ見るのに時間とられるのはしんどいです

ウィキペディアのおかげで
インチキな著作権概念が広まったのは事実だ

映画のレビューサイトとかで映画の画像使ってるのよく見かけるけど、
問題無さそうだよね？

親告罪の場合、権利者が被害を受けていなければOKというだけのこと。

ウィキペディアは嘘が多い
直してやってもすぐに嘘に書き換えられる
何度もやってたら荒らしと言われたから見ない事にした

>>399
違法だがプロなら慣習として容認される。
素人がやったらだめ。

よくレビューサイトでも無いのに日記に突然漫画のコマ画像使ってツッコミ入れたりしてるの見るけど
通報されないの？＞＜

通報するかどうかはその人次第

じゃあもう好感が持てるようにすりゃどうにでもなるわけか
暗黙の了解ってやつなのかよ

世界中の人間に好感を持ってもらうなんて、
キリストだろうとガンジーだろうと誰だろうと無理だと思うぞ

それでもコラ漫画や転載サイトが多いのは…

作者も出版社も読者から指摘されないといちいち把握できんよ
それ専門で人雇うわけないし

ctfの違法性を教えてください

>>407
図々しいweb制作者が多すぎるってことだ

バラエティー番組のタレントの会話やセリフを載せるのはアウト？

2chへの書き込み内容は運営者に著作権が譲渡されるとのことだけど
例えば自分で描いた絵をロダにupしてそのURLを2chに書き込んだ場合その絵の著作権も譲渡されるの？

>>412
URL記入はあくまでアクセス手段の呈示に過ぎない
「自分で描いた絵」そのものではない

>>413
回答どうもです

すみません、質問です。
一つの漫画のレトリック研究サイトを作って、漫画内のレトリック使用例をまとめて色々と分類するとか、
数を数えたりした結果をまとめて載せるのはアウトですか？
また、レトリックの使用例の部分を画像として引用して分析文を書こうとしてるんですけど、
これもまずいですか？

グレーゾーンで自分の判断が正しいか分からなくて、こちらに書かせていただきました。
よろしくお願いします。

>>415
漫画の引用は有名な判例があるから、それを参照してくれ。

>>411
著作物じゃないから問題ない

>>417
ありがとうございます。

>>417
ウソつくな

発言内容自体は著作物に当たらない
その映像はテレビ局の著作物にはなり得るが。

>>420
発言内容をまとめるのなら問題ないが
引用の要件を満たさず、セリフをまるまる載せただけならダメ

415です。答えてくださってありがとうございます。
有名な判例に関しては色々調べてみましたが、自分が読んだ限り
インターネット上に引用したものを掲載することに関しては
合法であるか判断し切れませんでした。

そして、レトリックの使用例をまとめることは引用になるのか、
それとも、まとめるだけでは転載になってしまうのかが、よくわかりません。
質問ばかりですみません。再度よろしくおねがいします。

引用の要件はいくつかあるが、目的（レトリックのまとめだろうと何だろうと）は関係ない。
また引用する場所（インターネットだろうと書籍だろうとそれ以外だろうと）も無関係。

心配なら許諾を得たものだけを引用すればよい。

２ちゃんねるの同人板に個人（匿名）が自作ゲームをテストプレイ目的でうｐ
↓
様々な感想をもらい、数週間でロダから流れる

という流れで運用されているスレがあるのですが、
このロダから流れたうｐ物を、作者（匿名）の許可なく第三者が再うｐする事は著作権的に問題あるのでしょうか。
結構な名作（未完成）がうｐされているので、流れた作品がもうプレイできないのは勿体ないと思ったのですが…

「著作に関する権利を放棄する」と
作者が明言（明文化）しない限り
作品が未完成であろうと著作権は作者の物
再配布（再うp）に関しては、
作者が再配布（再うp）を承諾している場合のみOK。コピーレフトとかね
それ以外の無断配布はアウト

基本は425だな。

でも普段から２ちゃんねるを見ていれば分かるだろうけど、
第三者がアップロードすることに関しては、「明らかに営利が主目的」でなければあまり問題視されない。

>>424
作者が著作権を放棄するか、配布を許諾していない場合に
第三者が無断の配布を行った場合は著作権法23条1項にある
公衆送信権および送信可能化権の侵害に該当する
これは親告罪なので、著作者から「侵害だ」と申告があって、
かつその侵害が立証されれば刑事告訴される

日本とオーストラリアでのみに定められた著作権法なので、
「アメリカとかじゃこのケースは侵害になんねーよｗｗ」という種の
言い逃れが通用しない例でもある。

ここから先は体験談だけど、一昔前は警察などもあまり知識のない分野だったんで、
著作権に疎い人間が好き放題やってもあまり大事に至らないような杜撰な状況だった。
ここ数年、winnyやwinMXの犯罪が多発して警察がこの分野にメチャ強くなって
「無料だから犯罪じゃねーだろｗ」という言い訳も聞いてもらえないレベルになってます。

自分で自分にレスするなど、涙ぐましい努力をしているが

「侵害であるとの判例はない」
「最初から不特定多数に配布する無料のソフトを再アップしたことで罪に問われたものは一人としていない」んだよねｗ


なら、犯罪ではない。
以前、ダウンロードが犯罪だとかヌカしてた無知と同じ。
ただ法も知らないバカってだけ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95#cite_note-0


「再アップ」だけであるから、「知的財産の侵害」には当たらない。
著作権を侵害する構成案件がない。


だから今まで誰も有罪になったものがいない。


ここで再アップは違法だとか寝言ヌカしてるのは、法律も知らないチョンだということが分かるねｗ
ちなみに、著作権云々には該当しないと明確に証明されてここに逃げてきた無知チョンがいるスレはココｗ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gameama/1231258987/

じゃ、落としたフリーソフト
個人が作者に未承諾でロダにアップロードして配布してもいいってこと？

それで捕まった奴がいるか？？


実際に、例えばSOFTPEDIA http://www.softpedia.com/ みたいなことをしているところはあるだろう

それが何か咎めを受けたか？
金儲けしてる点で俺からすれば黒だが、「ちんぴんどう」は？

何かの罰があったか？

なんだ
捕まんなきゃ
罰をうけなきゃOK
って話か〜

まじめに聞いて損した

目立たないようにやればＯＫ、というだけの話なら法律関係ないな。

商業製品のアップロードは
　逮捕者がいる


フリーソフトのアップロードは
　そんなもん一人もいない


違法じゃないから捕まらないわけでｗ

こんなことも理解できないチョンかあ
時間損した

それは法に訴えることによるデメリットが
メリットを上回ってるから起きてないだけに過ぎんよ。

そう。
そして、それを免罪符にして調子に乗ったバカが
相手を心の底から怒らせて通報されるってのがパターン。

好き勝手に同人誌をうｐしてる同人サイトですら、
著作者から直接通報が入ると、即削除に応じる。
著作者の親告なので、応じないと次にどうなるか分かってるから。

親告罪ってのは、そういうものやね。

>>421
著作物でないものにも著作権があるとかいう判例は無い
台本のあるセリフであるなら著作権はあると言える

それで捕まった奴がいるか？？


実際に、例えばSOFTPEDIA http://www.softpedia.com/ みたいなことをしているところはあるだろう

それが何か咎めを受けたか？
金儲けしてる点で俺からすれば黒だが、「ちんぴんどう」は？

何かの罰があったか？



ちんぴんどうは、作者から抗議を受けてんだよｗ

しかし起訴も何もされなかった。

どういうことかは分かるよなｗ

しかし、このスレでもRPGツクールスレでもすべて論破されてんのが笑えるなｗ


違法である証拠と判例まったくなしで一蹴されてやんのｗ

最高裁の判断がコレなんだからなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またチョンは泣いて捏造に出てくるかねえｗ




http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200601/jpaapatent200601_057-059.pdf

まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる

容貌，
性格，
特徴といった，

抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において,




「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」




とした。

>>440
３．漫画等に表現されたキャラクターの具体的な図柄等の保護
　上記のとおり，抽象的な人物像としての「キャラクター」自体は著作権の保護を受けることができないが，
その「キャラクター」を漫画等において表現した具体的な図柄は，著作権の保護を受ける。上記ポパイネクタイ事件上告審において，
最高裁は「著作物の複製とは，既存の著作物に依拠し，その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうところ」，
「複製というためには，第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部で一致することを
要求するものではなく，その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りるというべきである。」として，
ポパイの姿態を描いた具体的な図柄は，ポパイの漫画の絵の複製に当たるとした。判旨によれば，特定の「キャラクター」を
具体的に表現した図柄が著作物に当たることはいうまでもないところ，これを複製したというためには，
必ずしもそれが連載漫画の第何回のどのコマの図柄を複製したものである等の点まで特定する必要はなく，
結局，それを見た者が，図柄に現れた特徴から「あのキャラクターの絵だ。」と想起できるようなものであれば足りるということになる


はい自爆。

>>441

２．抽象的な人物像としての「キャラクター」
　まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる容貌，性格，特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において，


「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」


とした。すなわち，


「著作権法上の著作物は，思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法2条1項1号）とされており，
一定の名称，
容貌，
役割等の特徴を有する登場人物が反復して描かれている一話完結形式の連載漫画においては，

当該登場人物が描かれた各回の漫画それぞれが著作物に当たり，具体的な漫画を離れ，

右登場人物のいわゆるキャラクターをもって著作物ということはできない。
けだし，

キャラクターといわれるものは，漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念

であって，具体的表現そのものではなく，それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができないからである。」とした。
　このように，特定のキャラクターの名前等から連想される抽象的な人物像としての「キャラクター」自体は
　著作物ということはできず，著作権の保護を受けることはできない。


ハイ自爆。

ド素人は、「矛盾してね？」って思うんだよな。


だから、>>538でとっくに教育してやってるように



最高裁判決ではキャラクターを「作品と切り離された抽象的概念」としている。

前者で認められなかったのは「抽象概念としてのキャラクター」の著作物性で、

ときめも云々で認められたのは、「作品中の登場人物としてのキャラクター」の著作物性



なのにねえｗ

矛盾などまったくないんだが、
しつけのなってない無知チョンは矛盾だと捏造するとw


それゆえに


「けだし，キャラクターといわれるものは，漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって，具体的表現そのものではなく，それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができない」
「このように，特定のキャラクターの名前等から連想される抽象的な人物像としての「キャラクター」自体は著作物ということはできず，著作権の保護を受けることはできない。」


なのだがねえｗ

で、それがフリーソフトとどういう関係あるんですか？

チョンが必死に絵の話に持って行きたがっているので、まずここを教育しないと始まりませんからねえｗ


抽象的なキャラそのものが著作物だとか捏造してる時点で
フリーソフトの話に立ち入る資格ありまへんｗｗｗ

抽象的というのをどういうものを指してるのかは知りませんが、
画像やキャラクターデザインは普通に著作権で保護されますよ。
>>440-441であなたが提示した内容にある通りです。

その証拠はあるのでしょうかｗ


また、抽象的についても

まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる容貌，性格，特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が


容貌
性格
特徴

と既に明記されています。

読めないチョンが法を語るなど1000年早い、ずうずうしいのですが。

パクリや無断配布を正当化したくて必死なんだろ

抽象的なキャラクターではなく、
実際の画像やデザインによって表現されている
キャラクターが保護されてるわけですよ。

個人的意見
法はどうでもいいけど
無断再配布は
礼儀と自尊心と倫理観が許さないな
俺の場合はね

ザル法だからOK〜〜〜?｡
ってのはねぇ
ε-(ーдー)ハァ

この文章、すげえ簡単だと思うんだがね


この判決は，著作権法によって保護されるのは，「表現したもの」，

すなわち，現実になされた具体的表現を通じて示された限りにおいての創作性であるから，

たとえ基本となる「キャラクター」が共通していても，

現実になされた具体的な表現の創作的な特徴に共通点が認められないときは，著作権侵害は認められない

としたものであり，「キャラクター」自体の著作物性を否定した前記最高裁判決の判断と軌を一にするものである。




つまり、キャラクターそのものはまったく同じでも、
具体的表現、つまり同人などで、原作とは話の展開がまったく異なっていれば
それは侵害とはみなさない

なんだよｗ

ただし、権利を持つ作者が「俺のキャラクターはこんなことしない」と言いたくなるような行為を描いていれば
それは法違反につながるということなのだが。

マジでこんなことすら分からないのか？
こんなのが何匹もいたら、マジで日本ヤバい証拠だ


複数ID使ってるだけだろ？
そうでなければ、日本が本当にやばいということになる
消えろや

いつの間にかパクリの話になってるし…

まぁ本当にクリエイティブな奴なら
こんなに理論武装して他人のキャラ使わんでも
作品作れるだろうからな

再配布にしても
俺は法より礼を優先するな
つくった奴に敬意を表して、な

お前は法の不備を指摘したいのか？
それとも>>448か？

>>451
そんなわけないでしょ。
キャラクターが同じなら著作権侵害になる。

そのすぐ下で、著作権者に抗議されたら違法になると書いてる時点で
おかしいと思わなかったのか？

ID:32f23Ol5は盗人のチョン

以下は俺
>>432
>>448
>>450
>>452
>>453
他は別の人
>>455
は同意

結局「法」では問題ないのかよｗ

営利目的でもない
自分のものだと偽るわけでもない

もう手に入らない、無償の批評目的でアップロードされたものを第三者が上げるだけ

これが違法だとはどこの誰も思わないわなｗ

なに、違法？で？その法的な根拠は？


出ねえんだよなｗ
自分がそう思ってるだけの、「捏造」だからｗｗ

>>454


で？その法的根拠は？


ならない根拠
>>440

それより>>453 に答えてくれよ

>>458
なる根拠>>440

>>459
誰が「正当化したい」と言ったのか。

>>460

ならない根拠>>440
「ない」の文字も読めないのか？ｗ

「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」





やれやれ
日本語も読めないチョンが必死に涙目で言い訳してるだけかｗ

>>462
お前のかきこみ洗ってない便器の悪臭がすんだよ
全身ﾌｧﾌﾞって出直してこい

>>462
pdfの中身をちゃんと読んでれば、
>>451
のような結論にはならない。
もう一度ちゃんと読むことをお勧めする。

>>461
じゃ、何が目的で
「合法」を叫んでいるの？

>>464

また具体的なことは無し？
論破されて悔しいのは分かるが
また捏造かと笑われるだけだよｗ


>>465
実際に合法だからねえ。

「家で寝ることは合法だ！」
と叫んで何が悪いのかな？
実際に合法なのにｗ

>>466
ふ〜ん
じゃ、それは雑談スレかどっかでやって

そこで思い切り合法を主張しておいでよ
不毛なレス重ねて無駄にスレ使わんでくれ
俺はあんたらのピンポイントな議論も
論破するもされるも興味ないから

家で寝ることを違法だと言ってるのはチョンだけよなあｗ


で？どこが違法なわけ？

ってか、なんでキャラクターの著作権の話になってるわけ？無断配布の件と全く関係なくね？
別の判例持ってきてその理屈適用しようとするより、もっと分かりやすい奴探してこいよ。

http://cozylaw.com/copy/tyosakuken/joutoken.htm
ここ見ると、ゲーム等の場合一度頒布権者の手を離れた著作物については
頒布権が消尽し、適用を認めないとある。
つまり製作者の意図関係なしに頒布しようがそれは自由ってこった。
こんな分かりやすいの見逃してわざわざ関係ない話題で議論戦でもいいだろ。

>>469
そこで言うゲームってのはCDROMやカセット媒体の市販ゲームソフトのことだろ？
ネット上でのソフトウェア無断配布の場合だとコストをかけずに際限なく複製できるので性質が異なる。
その理屈だとシェア・フリー問わずに再配布が自由になるぞ。
シェアウェア販売商法は一切成り立たないの？

>>469
それは中古物販判例だバカ
日本とオーストラリアだけネット上の配布権は認められてる

作者の許可なく配布されたら損害賠償は請求できるが、大した金は取れんし
裁判所もまともに取り合わない（示談金で済ませといわれるだけ）
ただし額が少ないとはいえ配った奴は小遣い取られる、それだけのことだ

すみません、質問していいですか？
マンガと全然関係ない内容の論文ですが、講談社のマンガのカットをひとつ引用してます。
その論文を自分のサイトにpdfまたはhtmで掲載しようとしてますが、
これって講談社さんのマンガの一部を掲載したことになるんでしょうか？？
講談社はインターネット上にマンガの一部を掲載することは禁止しているんですけど、
それを引用したのを掲載するのって、どうなんでしょうか？？

割れ厨が喜んで違法じゃないﾆﾀﾞないﾆﾀﾞ言うスレはここか。

>>424 へ
結論
法解釈論的には違法じゃない、らしい
だからといって合法か、というあたりは
上のやり取りを見て自分で判断してくれ

無断配布について助言
合法、違法、云々の前に
人間として「無断」って処を考えてくれ
俺の考えは>>453の中段に書いた
お前の倫理観に期待する

民法と刑法をごっちゃにすんなよ
日本とオーストラリアのみ無断配布は罪になるが
対象が無償のものだったら罪が軽すぎるので金払って穏便に済ませと言われるだけ
スピード違反で切符切られるようなモン

著作権管理関係の人間が、
ＹｏｕＴｕｂｅでマークした人の友達になって
動画や非公開動画をチェックしています。

>>472
＞これって講談社さんのマンガの一部を掲載したことになるんでしょうか？？
なるに決まってるだろ

>>472
講談社に許可とったほうがいい

「鉄コン筋クリート」「20世紀少年」パクり疑惑
http://board2.hangame.co.jp/kiite/rdetail.nhn?threadid=14255

質問なんですが、
例えばmixiやCRURUなどでの個人のブログで著作権のある歌とかが貼りつけてあり、それが見つかって通報されたら即逮捕なんですか？
それとも管理してる側からその貼りつけてあるプロフィールや記事を削除されるんですか？

たまに歌詞とか貼りつけたりしてるブログがあったりしますが、あれは権利者が文句言わないだけですよね。
非営利的なものは厳しく取り締まってないのかな。

著作権侵害は親告罪なので、即逮捕はない。
削除するか否かは、管理者（とその方針）次第。

>>481
ありがとうございます。

もうひとつ質問なんですが、
mixiやCURURUで歌や歌詞を載せているブログがあるとします。
そのブログの主がブログをそのまま放置して、パソコンを替えてアドレスを変えたらどうなるんですか？
警告メールが届かない状態ですし、もうブログの主にもどうにもできないので削除ということになるのでしょうか？

CURURUは権利者から申し立てがあった場合は削除するようですが、mixiはどうなんでしょうかね。
質問ばかりですみません

>>482
mixiに聞いた方が早いよ

20世紀フォックスで管理されてるような映画に出て来るキャラクタを商品化したい場合、
本家アメリカに伺わないといけないのでしょうか？

>>484
当然だな

ウソを書くなｗ
ちゃんと日本法人があるから、問い合わせればいい。
> 20世紀フォックスホームエンターテイメントジャパン株式会社

>>486
しかし20世紀フォックスジャパンのサイトを見ても殆ど個別の質問は相手にされないのですよ。
敷居が高いというか、判断できる責任者がいないと見た方が正しいかも知れません。
映画のキャラクタ商品は沢山見ますがどこもどのようにコンタクトを取るのか判りません。
どなたかご教授くださると非常にたすかります。

相手にされないって時点で判りそうなもんだが。

2chで質問してるレベルのやつが扱えるもんじゃないだろｗ

ぶっちゃけブログとかに歌詞やMP3とか載せてても営利目的じゃなきゃほとんど見逃してるのが現状なんですか？

MP3はやめとけ

MP3は危ないんですか？
営利目的でなくても権利者に通報されたら逮捕とかされるんですか？

>>492
なんでそこまで公開したいの？

営利・非営利とかは関係ない
全てが申告罪という訳でもないんだぞ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm

>>493
いえ、そういう訳では無いんです…

>>494
ありがとうございました。

変な質問するようで申し訳ないんですが
世界的に有名なアニメ、例えばNARUTOとかポケモンなどの映画を、
動画サイトにうｐするための著作権使用料はどのくらいかかるものなのでしょうか？

>>496
規模や対象など様々な要因があり、しかも交渉して決定するもの。
一概に言えるものではない。

>>497
やはりか…　調べても具体的な数字みたいなものが出てこないわけだ
やっぱ10億とかそこらへんはくだらないんだろうなと想像しておく　ありがとう

どこぞの石油王にでもなりたい…orz

たしか侵害での損害請求は(DVDの額/収録話数)＊上げた話数＊再生数だったと思う
著作権保護つきでのストリーミングなら\50/(話*再生数)くらいかも

Yahoo! ヤフーと裁判傍聴記の著作権
http://www.horie-bocho.com/copyright/index.html

動画を載せた人の名前と住所の公開を求めた所だけでも
著作権団体が圧力精神者の集まりと言う事の証明になりますね。
彼らは著作権保護より自分達の懐を守る事の方が大事な人達です。
大きな儲けのない音楽演奏付きで食事をする所に、
著作権者の意見を全く聞かずに数十万の金の支払いを求める最低な行動をとる上に
著作権者に金を渡さない横暴傲慢人間集団団体。
さらに政治家にまで圧力かけてる最低な著作権団体。

そんな著作権の世界が天皇主義という危険な状態になっているにも関わらす、
それにしたがって毎日どこかでヤラセを続けているＴＶ局も同じ穴のムジナの腐った組織です。
いくつかの会社が集まって新しい考え方の組織を作って今の著作権団体が衰退しないかぎり、
音楽と映像は文化ではなく腐った人間の金欲を満たすものへと完全に変わってでしょう。

>>500
あなたは本人ですか？
訴え方が間違っていると思います。
この場合ストレート勝負では絶対に完全勝利はありえませんよ。

http://06.xmbs.ＪＰ/0714/

http://megaview.ＪＰ/view.php?v=470315
ＪＰは小文字に直してね。
著作権って何んですか？

http://tool-1.ｎｅｔ/?lovely
ｎｅｔは小文字に直してね
関係ないじゃん。こいつら荒稼ぎしてんぜ

http://hmtk.jp/hp/?hp_id=arashi12

http://hmtk.jp/hp/arashi12/
ニートが辿りつく場所、犯罪。プッ

失礼します。

>>480に似た質問なのですが、2chに歌詞を書き込んだとして、
それが通報された場合はどうなるのでしょうか？

一人で調べるのにも限界がありまして、
どなたかお教え頂けるとありがたいです。

限界がありましてってどんな限界だよｗ

2chへ歌詞を書き込んで、いきなり金払え！や逮捕ってケースを
調べてみたんですが見付からなかったもので・・・

一旦レスの削除を要請されるんですかね？

http://hmtk.jp/hp/?hp_id=arashi12
画像で金稼いでも、文句言われないのだからなー。
だから、こんなゴキブリがのさばる

>>1の参考サイトに
＞◎ディズニーキャラクターの「シンデレラ」が「王子さま」と性行為をしているイラストを描いてサイトにアップ
これが危険度９となっているけど、半角二次元のイラストやエロパロ板のＳＳは厳密にはアウトということ？
昔はＤＤＤとか大きなエロパロサイトがあったけど、今は厳しいのかね？

参考サイト見てないけど
その例文はディズニーキャラが危険度8で「王子さま」と性行為で危険度が1付加されるというくらいの意味だろ

１度数上がると訴訟額が30倍とか＿？

>>512
「ディズニーには手を出すな」は常識

>>513-515
いや、>>1のサイト全般でディズニーをたとえで使っているだけで＝ディズニーじゃないよ
どんなパロディでも原作者や権利者が気分を害したら訴えられる可能性があるという話
そしてその中でもキャラを貶めることになるエロ関係は危険度が高いと

>>1のサイトも訴えられる可能性が無くは無いんだがね
似る似ないに関わらず、ディズニーキャラクターを描いた自分の絵の公開ですらディズニーは不可としてるからな
丸を三つ重ね合わせてネズミー＊＊＊とか名前付けて自作キャラにしても不可だし

質問です。
自分のサイトのタイトル名や文を真似されていたのを発見し、注意したところ、
『わかりやすい文だとみなさんに好評なので
削除や変更をする気は全くありません。
ネットではよくあることです。
そんな細かいことをいちいち気にしていたら駄目ですよ』
なんていう返事が返ってきました。

『裁判でもなんでもどーぞ。そのときには応じますよ』
なんて言ってくるものだから、
『では住所と電話番号など連絡先を教えてください』
といったら
『本当に裁判する気ならそんなこと自分で調べられますよね』
とのこと。

その後いろいろ言いましたが、『全く違う文にしてください』と言ったところ、
『どうやら不快に思われたようなのでとりあえずサイト名は変えました。
全く違う文にするのは難しいですが、
なるべくご希望に添えるよう改善する事はお約束します』と返ってきたので、
やっと反省してくれたかなと思いきや、
サイト名はようやく直してくれたものの、
文は記号をはさめたりとか数か所の単語を別の単語しただけで、
ほぼ変わっていません。

それにまたしても『私も真似されたことありますが、そんな細かいことを
気にする性格ではありません。』
と言ってくる始末。
反省の色がみえず、腹が立って仕方ありません。
このような場合、どのような策が一番いいのでしょうか？

>>518
プロバイダに通報

>>519
レスありがとうございます、
携帯用の無料レンタルスペースを使っているようなのですが、
そこに通報すればよいのでしょうか？
もし通報したとしてもHPが単に閉鎖されるだけなのでしょうか？

相手は『私なりに改善はしました。もし気に入らないのであれば、
法的手段をとり個人情報を調べ著作権の侵害で申し立てをして下さい。』
なんていってきてなおさら頭にきています。

こちらでお金をだしてどこかに頼んで、
住所なり電話番号なりを調べるしかないのでしょうか？

訴えればいいじゃねーかめんどくせーな

どうしたいのか決めろよまず

警察に著作権侵害で告訴したい、と相談すればいいんじゃないの

>>520
著作権侵害されました。相手はこちらの苦情を聞きません。
該当ＨＰの削除願います。

と無料レンタルスペースのプロバイダに言う。

>>520
個人特定は警察の仕事
一般人が無料レンタルスペースを提供してる企業に公開を求めても
個人情報保護法を遵守するから教えてくれないし調べる気も無い（教えたら違法だし

ttp://oneday247.com/Site/Movie.html

音楽の違法使用じゃね？

>>518
文体が似てる、じゃなくてコピペってことか？

ttp://bbs.fumi23.com/list.php?bbs_id=194&host_id=bbs&view_type=1&type_id=

ふみコミュ運営板
プログラミングから著作権についてまで
ここで子供達が管理人にすごいクレームつけてる…

FirefoxやWordpressのアイコンをサンプルとして掲載してるサイトって結構あるけど
厳密にはダメと解釈してよかですかね？

それをそれとしての掲載ならいいんじゃない？

あぼーん

歌手のＣＤジャケット写真をＨＰに乗せるのは違法ですか？

違法です。
著作権者の許可をとりませう

【ネット】 「男の子牧場」、批判殺到。婚活女性たちが知人男性情報を登録…「男性を家畜扱い…差別だ」「個人情報どうなる」★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242373376/

wikipediaで言ってる著作権はみんなデタラメだからな
信用すんなよ

ttp://www.zyuken.net/blog/?p=350
ttp://www.zyuken.net/m//pc2m/?_ucb_u=http://www.osakatoin.ed.jp/
こういう機能って著作権大丈夫かな

ファイルシークやjigブラウザもそうだね
俺のPCサイトを携帯で見れるように変換するのは構わないがアフィ貼って儲けてるのがむかつく

こんな所で吼えてないで訴えるなりしろよ

>>536
でかした！意味が分からないだろうけどそれでいい

うひょおおおおおおｗｗｗｗｗｗ

http://imepita.jp/20090624/452860
この右側の子なんだけれど、韓国人で韓国サイワールドで公開した写真をそのまま切り抜いて
盗用されて、それがさらにPCMAX？だと思うけれど出会い系のようなサイトの広告にされて商業紙に掲載
この場合どこから手をつけたらいいんだろう・・・本人の依頼で情報収集してるんだけど

っと書いたらここweb製作板か・・・ごめんなさいスレ違いですね

>>540
ttp://www.pinkiss.jp/item/model/ik/1/photo.html
関係ないかもだけどこの子に似てるね。

>>542
同一人物です、そのサイトには素材として提供してるようなのでそちらはそのサイトの規約に拠るものですが・・・
今回は以前にそのサイトからリンクが張られていたサイワールドコリアの個人的な写真が無断で使用されてしまったようです

ICレコーダーで録音してブログにうＰするのは犯罪ですか？
学校の様子とかうぷしたいんだけど…

質問です！
アニメキャラなどを書いた同人誌の画像を
出版社が出す予定の一般図書の中に引用として出していいんでしょうか？

同人誌にも著作権と言うのがあってだな
権利者の許可はいる訳で

ttp://www.asoboard.com/pictre/

これはいいの？

http://39.xmbs.jp/BEAT/

http://mblg.tv/obstacle/

http://39.xmbs.jp/BEAT-43599-rl.php?guid=on

http://39.xmbs.jp/pb2.php?ID=BEAT&c_num=23554&serial=153967&page=ac&page2=0&keyword=MDkxMg%3D%3D&guid=on

http://39.xmbs.jp/pb2.php?ID=BEAT&c_num=23554&serial=153966&page=ac&page2=1&keyword=MDkxMg%3D%3D&guid=on

http://39.xmbs.jp/pb2.php?ID=BEAT&c_num=23554&serial=153604&page=ac&page2=3&keyword=MDkxMg%3D%3D&guid=on

http://39.xmbs.jp/pb2.php?ID=BEAT&c_num=23554&serial=153605&page=ac&page2=2&keyword=MDkxMg%3D%3D&guid=on

著名人に対する行過ぎた罵詈雑言は人権侵害とか、本人のイメージを失墜させる等で
損害賠償の対象になりますか？

http://www.onemanga.com/
こういうサイトとかって日本の出版社とかに訴えられたりしないの？
漫画うｐで逮捕される世の中なのに。
外国のサーバーにアップされてるやつって日本の法律は適応てきないん？

最近の判例ではどこの国のサーバー使ってても主たる利用者が日本人なら日本の法律で処罰が可能らしいよ

>>551
でもこの場合利用者は大半はアメリカのガキと世界中のオタク、運営者もアメリカ人だろう。
留学生仲間が狂ったようにこのサイト毎日見てて、お前ら著作権の概念ないのかよって
すげー呆れた。

>>549
過ぎていなくても可能性は十分にある。SLAPPで検索。

クラシック音楽をゲームのBGMに使うことについて質問したい。
死後50年以上経過した作曲家の曲を使うと仮定して、

CDに収録されている曲を使用する → アウト
その曲の楽譜を参考にソフトを使って自分で作成した曲を使用 → セーフ

ってことでOK？

>>554
OK

>>555
やっぱCDの曲を使ったら駄目なのか

サンクス！

CDでも著作権が消失していれば問題ないよ

>>557
CDの著作権について調べてみた

著作権 → 作曲家
著作隣接権 → 実演家、レコード製作者

となっているらしい。
だから、演奏した時から50年間、そのCDは実演家の権利で保護され、
さらに編曲されていた場合、編曲者の死後50年後まで保護され続けるみたい。

ディズニーみたいに、自分の権利を主張して無理やり法律変えさせて
権利を50年以上に引延ばす、糞みたいな会社もあるから注意しる

>>557
著作権が消失しているCDは現時点では無いけどな

>>559
著作権を法人名義にしていれば権利期間を伸ばす事もできるな

着うたぅｐした奴が訴えられたら即ﾀｲｰﾎなの？

>>561
権利関係による

人のコンテンツ盗んでもいいよ
みんなしてることじゃん

偉そうにいうな馬鹿

>>562
前に、とあるアーティストの3GPの着うた倉庫みたいのを作ったんだが。
これは著作権侵害ですよね？
訴えられたら即ﾀｲｰﾎになるの？

ほかにも形式変換してぅｐしてる人とか。

最悪死刑だろ

>>565
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前科ついたほうがカッコいいじゃん。
死刑でもいいじゃん。

がんばれ！

どこの企業も、ある程度の盗作はしているものだよ。
どことは言わんが・・・
WEBなんて所詮そんなもんでしょ。

「程度の問題」が、どのあたりまで許されるのか、著作者によっても差があって、
ディズニーやサンリオなんかは厳しいぉ。とか言う世間話に最適なのが掲示板なんだけど、
なんだかこのスレ含め、著作権関係は、是か非かの話しをする奴しか居なくて
実につまらない。

一般論を語れば是か非かになるわな
著作者の立場から言えば、違うのは承知の上で

http://anifro.8.tool.ms/
フェアユースだから著作権無視できますよ〜

盗作は道徳的にまずい。
でも、実際はみんなしてる。
してない奴はいません。

まあ、みんな必死だからな・・

特別支援教育に関する著作権法上について、事例にて適否を質問いたします。

�@点字が読める生徒が主体的に調べ学習をする過程で是非読みたいとの希望を示した最近刊行された専門書を教師が地域のボランティアに点訳してもらう。

�A校内に設置されたパソコンのマニュアルが読めない視覚障害をもつ生徒に対して、仲の良い同級生がそのマニュアルを読みあげ、その録音物を視覚障害をもつ生徒に与える。

上記、�@や�Aの事例は著作権法上、適法でしょうか？ 違法でしょうか？
解説をお願いします。

>>573
著作物等の｢例外的な無断利用｣ができる場合にあたるので適法

「教育機関」でのコピー（複製）（第35条第1項）
　学校・公民館などで教員等や授業を受ける者（学習者）が教材作成などを行うためにコピーする場合の例外です。
インターネットを通じて得た著作物をダウンロードしたり、
プリントアウト・コピーして教員等が教材作成を行ったり、
学習者が教材としてコピーしたものを他の学習者に配布して使うような場合にも、この例外は適用されます。

【条件】
ア　 教育機関であること
イ　 営利を目的とする教育機関でないこと
ウ　 授業等を担当する教員等やその授業等を受ける学習者自身がコピーすること（指示に従って作業してくれる人に頼むことは可能）
エ　 授業の中でコピーする本人が使用すること
オ　 必要な限度内の部数であること
カ　 既に公表されている著作物であること
キ　 その著作物の種類や用途などから判断して、著作権者の利益を不当に害しないこと（ソフトウエアやドリルなど、
　 　 個々の学習者が購入することを想定して販売されているものを複製する場合等は対象外）
ク　 慣行があるときは｢出所の明示」が必要
　 なお、政令（著作権法施行令）で定めるデジタル方式の録音録画機器・媒体を用いてコピーする場合には
　 著作権者に「補償金」を支払う必要がありますが、これらの機器・媒体については、
　 販売価格に「補償金」があらかじめ上乗せされていますので、利用者が改めて「補償金」を支払う必要はありません。

>>574
再び、特別支援教育における著作権に関する質問です。

�B既存の拡大教科書では不十分な弱視の生徒のために、地域のボランティアの方に字体と大きさを代え、レイアウトも変更した拡大教科書を作成してもらう。

�Cクラスにいる聴覚障害の生徒のために、補助教材として使用するビデオをダビングして、字幕スーパーをつけることにした。

上記�B�Cの事例は、著作権法上で適法か違法か解答、解説をお願いいたします。
>>573

「教育機関」でのコピー（複製）（第35条第1項）
　学校・公民館などで教員等や授業を受ける者（学習者）が教材作成などを行うためにコピーする場合の例外条件に合致するので適法

>>576
たとえ適応指導教育の１環であっても、(教師が行う教材の)ダビング行為は違法に当たるという意見が出てますが、そのあたりは…？

一般論としては>>574の通りだが、
著作権法を見たら、拡大教科書や点字による複製、字幕についても書いてあったから適法だな

（教科用拡大図書等の作成のための複製等）
第三十三条の二
１ 　教科用図書に掲載された著作物は、視覚障害、
　　　発達障害その他の障害により教科用図書に掲載された著作物を使用することが困難な児童又は生徒の学習の用に供するため、
　　　当該教科用図書に用いられている文字、
　　　図形等の拡大その他の当該児童又は生徒が当該著作物を使用するために必要な方式により複製することができる。
２ 　前項の規定により複製する教科用の図書その他の複製物（点字により複製するものを除き、
　　　当該教科用図書に掲載された著作物の全部又は相当部分を複製するものに限る。
　　　以下この項において「教科用拡大図書等」という。）を作成しようとする者は、
　　　あらかじめ当該教科用図書を発行する者にその旨を通知するとともに、
　　　営利を目的として当該教科用拡大図書等を頒布する場合にあつては、
　　　前条第二項に規定する補償金の額に準じて文化庁長官が毎年定める額の補償金を当該著作物の著作権者に支払わなければならない。

（学校その他の教育機関における複製等）
第三十五条
１ 　学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く。）において教育を担任する者及び授業を受ける者は、
　　　その授業の過程における使用に供することを目的とする場合には、
　　　必要と認められる限度において、公表された著作物を複製することができる。
　　　ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
２ 　公表された著作物については、前項の教育機関における授業の過程において、
　　　当該授業を直接受ける者に対して当該著作物をその原作品若しくは複製物を提供し、
　　　若しくは提示して利用する場合又は当該著作物を第三十八条第一項の規定により上演し、
　　　演奏し、上映し、若しくは口述して利用する場合には、
　　　当該授業が行われる場所以外の場所において当該授業を同時に受ける者に対して公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。）を行うことができる。
　　　ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。

（点字による複製等）
第三十七条
１ 　公表された著作物は、点字により複製することができる。
２ 　公表された著作物については、電子計算機を用いて点字を処理する方式により、
　　　記録媒体に記録し、又は公衆送信（放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。）を行うことができる。
３ 　点字図書館その他の視覚障害者の福祉の増進を目的とする施設で政令で定めるものにおいては、
　 　公表された著作物について、専ら視覚障害者向けの貸出しの用若しくは自動公衆送信（送信可能化を含む。
　 　以下この項において同じ。）の用に供するために録音し、又は専ら視覚障害者の用に供するために、
　 　その録音物を用いて自動公衆送信を行うことができる。

（聴覚障害者のための自動公衆送信）
第三十七条の二
聴覚障害者の福祉の増進を目的とする事業を行う者で政令で定めるものは、
放送され、又は有線放送される著作物（放送される著作物が自動公衆送信される場合の当該著作物を含む。
以下この条において同じ。）について、専ら聴覚障害者の用に供するために、
当該放送され、又は有線放送される著作物に係る音声を文字にしてする自動公衆送信（送信可能化のうち、
公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置に情報を入力することによるものを含む。）を行うことができる。

上記�@〜�Cの中でイチバン違法なのは、やはりダビングでしょうか？

サッカー場で自分で撮影した写真を元に、待受画像を作って配布するのは、違法ですか？
肖像権は日本サッカー協会で、試合の写真の配信も禁止ですが、
実際は、サッカーの普及のために許されていると聞きました。どこまで大丈夫でしょうか？

>>581
教育関係者で切実な問題なら面倒だと思わずに条文読みなさい

�@点字が読める生徒が主体的に調べ学習をする過程で是非読みたいとの希望を示した最近刊行された専門書を教師が地域のボランティアに点訳してもらう。
第三十七条　により適法

�A校内に設置されたパソコンのマニュアルが読めない視覚障害をもつ生徒に対して、仲の良い同級生がそのマニュアルを読みあげ、その録音物を視覚障害をもつ生徒に与える。
第三十五条　２　により適法

�B既存の拡大教科書では不十分な弱視の生徒のために、地域のボランティアの方に字体と大きさを代え、レイアウトも変更した拡大教科書を作成してもらう。
第三十三条の二　により適法

�Cクラスにいる聴覚障害の生徒のために、補助教材として使用するビデオをダビングして、字幕スーパーをつけることにした。
第三十七条の二　により適法だが、著作権者の許可無く字幕を付けた複製ビデオを不特定多数に配布・販売し、著作権者の利益を侵害するのは違法

>>582
肖像権の侵害にあたるので、撮影した選手や協会に許可を取れば適法
サッカーの普及の為に使うのであれば、サッカーの雑誌や教本などで使われないと許されない
勝手に撮影した選手の写真を配布しただけでは普及に寄与するとは言えないからな
個人的に利用するのであれば何ら問題ないけどな

時期的にボランティアぽい気もする。
条文の方がいいけど >127,377 でもいい。

某新聞社のHPに載ってるカラー写真の使用料しらべたら5マンだった・・・

非商用なら5000円とかにしてくれたらもっと払う人とか増えそうなんだけど
管理が面倒だし、許可したくないってのが本音なのかね

同業他社なら5万でも喜んで買うだろ
犯罪者の顔写真とかさ、1社しか撮れなかった場合そこから買うしか無いわけだし

可愛い女性がいて黙って写真を撮ってインターネット上で公開したら犯罪？

肖像権の侵害になる

やっぱ、著作権侵害にあたるかどうかと、それが直接自身に罰則があるかを、わけないで同一に語ると大変だなぁ。

肖像権はまだ法化してないから勝手に使ってもいいという馬鹿もいる

ニコニコ動画でスライドショー動画にＢＧＭを乗せたいんだけど
ほとんどは著作権がひっかかるから駄目なんでしょ？東方のＢＧＭも
つーことは無音動画アップせいっちゅーことなのか？

そういうのに使っていいよって事で、素材CDが山ほど売ってあるよ。

でもそういうのって高いんだよね、1万とか普通
考えたらニコ動って当たり前のように違法にＢＧＭ使いまくってるし
う〜んもう野放し状態だから思い切って著作権侵害するか
それとも無音動画にするか…こんなしょーもない動画に金使うのはちょっとなぁ

>>593
野放しではなく、摘発されてるものもある
多すぎて追いついてないのが現状
1万で違法行為にならないと考えれば安い

質問があります
ネット中に出回ってる、面白画像等を集めたブログは違法じゃないんですか？
また削除されたりしないのですか？

画像の製作者に許可をとって転載すれば問題ないです。
酷い場合は人生の数％がム所暮らしでデリートされます。

質問です。
ギャラリーを設け、海外アーティストのレア画像（パパラッチ写真等）を載せて、
そのうえ画像にHPのロゴを入れ、「持ち出し禁止」と謳っているHPをみつけました。
「私が探してきたレア画像を勝手に持ち出し、ロゴを自分のサイトのものに差し替えているサイトがある。許せない」
といったブログ記事が掲載されていますが、これってどうなんでしょう・・・
おかしいとおもうのは私だけでしょうか？
ちなみに、レア画像・・・と書きましたが、アーティストのオフィシャルな画像にもロゴを入れ、「持ち出し厳禁」
とされています。
パパラッチされた画像は海外で撮られたもので、管理人は国内在住主婦のようですので、
著作権が管理人にある、ということは１００%ありえないとおもうのですが・・・
長くなってしまってもうしわけないです。

スライドショーに2年前くらいの曲をBGMとして乗せてる動画はどうなんでしょうか？
動画の初めに曲名と歌手名を入れてますが大丈夫なんでしょうか？
因みにYouTubeです

音声ＭＡＤのＢＧＭでも侵害？やばい？

>>597
自分で撮影し、撮影対象者に許可を得ているなら権利はそのサイト管理者にあります。
他のサイトから取って来た場合でも、提供元に許可を取っているのならそのサイトの管理者に問題はありません。
許可無く持ち出す事を禁ずと言う意味で持ち出し禁止と書いても問題ないです。

>>598
許可無く使用してるのであれば違法です。

簡単に言うと、○○は大丈夫でしょうか？という質問内容の行為は大概違法です。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=wccf%A1%A1%A5%AA%A5%EA%A5%AB&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp
肖像権を侵害するだけでなく、平然と売買されています。yahooも株式会社セガも全く動きません。

あほすぎてすいません
静止画ＭＡＤにあるＢＧＭをつけて公開したら再配布になるの？

>>601
トレーディングカードのカードは許可を得て販売されてるから違法性はない
中古品販売においても問題は無いが、オリジナルカードの販売は肖像権の侵害だ

>>602
静止画とBGMを自分で作ったなら権利侵害にはならんが、他人のを使うのなら許可を取れ
他人が作ったものを組み合わせて二次製作物を作っても権利関係は自分にあるわけじゃないからな
それを再配布したら再配布だ

ここで答えてるのはカスラックの人でしょ？
なんでも真に受けないことだ

東方projectの曲なら無断でもＢＧＭに使っていい？うｐしていい？

カスラック氏ね

無断でって言ってる時点でアウトでしょ。基本的には何でも、他人が作ったもので自由に使えるものは無いと考えておくといいよ。
例外もあるけどね。

んじゃ個人で作ってる著作権フリーのＭＩＤＩとかなら使っていい？無断で

作った本人がフリーって言ってんならいいんじゃない？使用条件はあるだろうけどね。

>>608
版権フリーと言ってても、公開する時点で断りくらい入れろ
作る側もやる気が出て、もっと良いのを作るかもしれんからな

参考になりました有難うございます

こういう画像もアウトでしょうか
ttp://orahou.com/kokomasa/0000053M.gif
↓
ttp://homepage2.nifty.com/riascoastline/tyui3.html

（http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1248879985/l50より）

携帯のサイトで俳優やアイドルの顔や名前の手書きイラストを
絵文字として無料配信しているのは、肖像権の侵害にならないんでしょうか？

>>612
著作権でいえば何の問題も無いし、
マナーの啓蒙の為に悪い行いを撮影して編集してgif画像を作る事も問題は無い
顔を隠すなどの個人を特定できないようにする為の配慮もされているからな

TVの報道番組などでも犯罪行為を行っている人を取材の為のわざと騙されたりして隠し撮りする行為があるが、
容疑者として指名手配や逮捕に至っていない場合は、顔や名前を隠すなどの配慮をしている為、
倫理的にも問題視された事は無い。
その未編集の映像を警察に提出するなどして捜査協力してる節が無いのが、人としての倫理観に欠けてるように思う事も多いが
無論編集されてる映像の放送によって事件解決の糸口になる事が無いとは言わないがね。

>>613
絵文字にして元のイラストとは似ても似つかないほどに変化させたとすると（無論ファンが見れば分かるレベルでも）
その絵文字は新しい著作物となり、その絵文字に限って言えば製作者に著作権が発生する
肖像権についていうと、ファンが似顔絵描いて公開してるのと同じなんで、
製作者が配信してるなら有料でも無料でも問題ないな

>>614
ありがと。
ちなみに、その絵文字自体やそれを取得する画面に、
俳優やアイドルの名前、商品名が書いてあっても大丈夫なのかな？

似顔絵描いてこれは＊＊さんの似顔絵です
と説明文入れる事に何の問題が？
商品名の扱い方にもよるが、勝手に宣伝してくれて迷惑な企業なんて無いぞ

某ディスカウントストアで、防犯カメラのキャプチャ画像を「懸賞金」として、
店内の至る所に貼りまくっています。

キャプチャ画像なので、荒い画像ではあるがよく見れば、顔の表情も伺える
ほどの画像がいくつも並んでいます。（容姿は完璧に分かる）

しかも、万引きなのか強盗なのかも書いておらず、ただ「懸賞金100万円」と
書いてあって、近隣潜伏中などと書かれています。

こう言うのって、肖像権って関わってくるのでしょうかね？

懸賞金100万円てすごいな

>>617
被害届けを出した上でやってる事だろうから、
肖像権の保護は優先されない

ウェブカメラのワンショット画像に自分のロゴ入れて著作権を
主張してるみたいなんだけど、どうなの？
ttp://wombatblog.blog47.fc2.com/

ライブカメラ「ウォンバットてれび」からキャプチャした写真画像とあるから、
「単なる事実の羅列や報道に著作権は発生しない」という原則からいうと
ウォンバットてれびが垂れ流してる画像には著作権は無いという事になる
ロゴを入れた程度では創作物と主張するには厳しいな

http://blogs.yahoo.co.jp/xjekyllxhydex/49025028.html

ココから保存してお持ち帰りになった素材を並べ替え
自分が見つけた編集素材として再配布する事を禁止しています

転載されてお持ち帰りになった方が許可無く他者へ２次配布する事も禁止しています


その理由といたしましては

皆様にご紹介させて頂いてる素材は世界各国から収集し編集してある素材です
アップ迄にはかなりの時間を費やしております

どぅか。。。その労力を察して欲しいと思っております



アホか

自分は鉄道・バス・料理の写真を撮るのが好きなんですが、それをネットで公開する場合
（ブログやMIXI・GREE・モバゲー・掲示板等に撮影した画像を投稿する感じでお金を請求しようとは思ってないです）

直接その会社にお邪魔するかその会社に電話して著作権・肖像権等の許可を取らないと駄目ですよね？
また、許可証明書みたいなのってあるんですか？

公共の乗り物であれば、許可がいらない事も多い
料理は許可取らないと店側の迷惑になる事もあるね（勝手に宣伝するなボケって事で
キャパシティ的に大勢のお客を捌けない場合もあるからね

>>529に似た質問がありましたが
書類のダウン用リンクの横に
種類を示してWORDとかPDFとかEXCELのアイコンがあるのを
公的機関のサイトなんかでよくみかけます。
素材として配布してるのもみかけます。
あれは問題ないんでしょうか？
また、アイコン抽出して使うのと似せて自作するのはどちらが好ましいのでしょうか？

>>624
ありがとうございます。
ゲームのプレイ画像・アニメの1シーン・本に掲載されている写真を自分が撮り
ネットに公開する場合でも許可を取らないと駄目ですよね？

>>626
だめ

>>626
著作物からの転載は当然許可必要

どうしてもわからなくてここで質問させていただきます＞＜

イラストのコンペティションに作品を出すときに、"コンピュータ”の画像を使用したくて
macのキーボードとマウスの写真を使用するのは著作権違反になりますか？
リンゴのマークなどを消したりしても駄目でしょうか？

macではなく、ただ"パソコン"の要素が欲しいのですが。
教えてくださいm(._.)m

連レスですみません。

このように書いてあった場合は、自分で自分のmacの写真をとり、
それを使用する分にはいいということでしょうか。

「アップルでは、ユーザの皆様に対して弊社サイトで使用しているテキストや
画像などに関してのご利用に同意することはありません。また、アップルのロゴ、
QuickTimeのロゴ、Mac OSのロゴ、Think different.などは、アップルの登録商標ですので、
特別なライセンス（デベロッパ向けのロゴ使用ライセンス等）を除いては、アップルが販売する
製品・制作物以外での使用は一切認められませんのでご了承ください。
なお、アップル製品をご自身で撮影された場合はこの限りではありません。
また、ホームページのスナップイメージは、内容を改変せずブラウザの枠を含めることで、
ご連絡頂かなくても掲載していただいて構いません。」

アップル製品をご自身で撮影された場合はこの限りではありません

http://www.nicovideo.jp/watch/sm8165849

ほれ！オリジナルカード出品者。もちろん本人に許可なし
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b102012484

ただいま絶賛放映中！！

ウォー○ー
ttp://tokyogenso.exblog.jp/9785386/

風の谷のナ○シカ
ttp://tokyogenso.exblog.jp/12069793/

ドラ○もん
ちび○る子ちゃん
サザ○さん
ttp://tokyogenso.exblog.jp/10961670/

トップを○らえ！
ttp://tokyogenso.exblog.jp/10343506/

黒木○イサ
ttp://tokyogenso.exblog.jp/9934489/

そして・・・HIROSHIMA幻想
ttp://space.geocities.jp/akiimouto/kakunin.htm

★提供は・・・
ガイナ○クス
ttp://www.gainax.co.jp/gallery/0369.html

月間リベラ○タイム
ttp://www.l-time.com/index.html

そして・・・pix○v
ttp://www.pixiv.net/

２ちゃんや掲示板サイトで、他人のレスを他のスレに転載するのは駄目ですか？
よく見かけますが…

著作権（ちょさくけん）とは、言語、音楽、絵画、建築、図形、映画、写真、コンピュータプログラムなどの表現形式によって自らの思想・感情を創作的に表現した者に認められる、それらの創作物の利用を支配することを目的とする権利をいう。
著作権は特許権や商標権にならぶ知的財産権の一つとして位置づけられている。

著作権の保護としては、
文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約（ベルヌ条約）、万国著作権条約、著作権に関する世界知的所有権機関条約（WIPO著作権条約）、知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS協定）などの条約が著作権保護の最低要件を定めるとともに、
これらの条約の加盟国が、条約上の最低要件を満たす形で、国内の著作権保護法令を定めている。

遊戯王のカード検索をサイトで作りたいんだが
文章だけの場合って著作権に引っかかるのか？
あと、テキストの一部を変えて見やすくしたいんだが大丈夫だろうか

>>637
主従の関係が明確なら問題ないのでは？
基本的に人が作ったもんは、何にせよ許可がいると思った方がいい。心配なら集英社に問い合わせた方がいいよ。

>>638
集英社…になるのか
コナミのほうに問い合わせしたんだが、あっちでは許可がないって言われたんだよな

合法的にやりたいなら権利持ってそうな所全てに問い合わせるべきだな

>>640
ﾄﾝｸｽ　色々聞いてまわってくる

2chのスレに出てくる単語を数えて、

Aというスレには、
「著作権」という単語が20個ありました
「肖像」という単語が12個ありました

みたいに発表するのって問題ない？

無問題

問題ないが、それは単なるデータの羅列になるので、著作権を主張できないよ

ありがとうございます
何か工夫して意味のあるコンテンツ作るっす

ブログを作ってるんだけどスキンを作るときに二次転載を絶対禁止にし、ドラッグ&ドロップ、右クリックを禁止にしても権利をえてない画像は著作権にひっかかるよね？

転用・転載・無断再配布を許可してないなら使われた時点で
なんの注意事項も書いてなくとも訴える事は出来る

画像掲示板みたいな所から拾ってきた画像をブログに載せるのは違法ですか？
そのサイトのアドレスも載せてます。

ttp://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=climax0128rider&guid=ON

このサイト違法か？
無断で画像を加工してトップを作ってるみたいだが

ウィキペディアが変に拡大解釈した著作権を
言いふらしているからバカが増えて困るよ

著作権違反は訴えられなければ成立しない

>>648
どこから取ってきた画像でも、画像の作成者に許可を得ない転用・転載・再配布は違法です。

>>651
著作権法違反は全てが親告罪ではないので注意する事。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm

モバオクの「1000スタ大きいSizeくしゅくしゅニーハイ3L」ってタイトルの人。
この商品は楽天のみ１店舗のみしか販売してないんだけど、
こいつはそこの楽天の店の画像を思い切り転載している。
今は消えているけどそのことで思い切り突っ込んだ質問をしたら
返事は無くて何故かブラリ！許可取っていないのがバレバレ。
前は西尾アナが履いているブーツとか言ってたけど
これも本当かわからん。実物は所有しているかますます謎。
性格も傲慢だし。確実に詐欺だろ

今日あるイベントに行ってきたんですが
その時にゲストで来てたタレントさんが優勝者に花束贈呈式のプレゼンターだったんです
まさかと思うくらいに見事な写真が撮れたんですが
私が撮影した写真でも自分のブログに公開すると
肖像権とかで問題になるでしょうか？
ブログは3日前デビューしたばかりの初心者です
よろしくお願い致します

補足：イベントとは京都競馬場で行われたエリザベス女王杯で
タレントとは中村俊介さんです
花束授与の時に司会者は撮影のことは何も言いませんでしたが
その後、パドックにて行われた中村俊介トークショーでは
司会が女性の方に代わって
「みなさーん！中村俊介さんでーす！
　ビデオ撮影とかはしないでくださいね」と言っていたので
写真もダメなのでしょうか？
ちなみにその時、見てた人達はみんな勝手に撮影しまくってました
長文すいません
自分としては今までに無いほど見事な写りっぷりを公開してみたいです

肖像権的にはNGだけど
貼っちゃえばいいじゃんｗ
非営利の個人ブログなんて訴えないだろ
おこられたら引っ込めりゃいい
写真の出来を見せたいだけならどこで誰を撮ったものか書かないとか


信じる信じないはあなたしだいｗ

>>653
http://auok.auone.jp/_i1?i=224764456
こいつだろ。こいつは性格もかなり傲慢そうだな。
なんだこいつのプロフは。
オレも気になって「楽天の画像を無断転載しているけどいいのか？」と
モバオクの事務局に言ったがなんも対応しないんだよね。
思い切り著作権法違反法なるのだが完全放置。
こういうのって詐欺が多いのに。
ということはモバオク無断転載はＯＫってことなんだな。

風香という女子プロレスラーが、リラックマ、ドキんちゃんの画像を無断で使用

著作権無視の証拠画像
↓
http://ameblo.jp/kakimotofuka/
http://fukamatsuri.jp/

ニュースは削除された
http://fukamatsuri.jp/news.html

リラックマ、キイロイトリの版権著作権はサンエックス株式会社へ通報
http://www.san-x.co.jp/home.html

アンパンマン、ドキンちゃん著作権管理は日本テレビ音楽株式会社へ通報
http://www.ntvm.co.jp/

http://auok.auone.jp/_ql?i=224764456
無断転載しておいてなんだこの開き直りは！

>>654
権利関係を後回しにしたい時の常套句
「掲載してる画像や記事に関して問題や不都合がある場合は、速やかに対処いたしますので御手数ですが、管理人にメールでご連絡ください。」

>>655さん
>>659さん
レスありがとです
>>659さんの教えてくれた方法でアップしてみます
ありがとうございました

>>657
立つねずみ、は小さい画像は平気でも、大きい画質が良い画像単体
単体に分けれる画像はブログでもアウト
特にタレントさんでは、ブログに立つねずみ2ショツトは、仕事以外でまず出ないね

きみ国籍どこ？

>>660
まあその程度のことなら100%黙認だから659の方法で全然問題にならないと思うよ

確か、他のwebサイトの写真なんかを無断で自分や他人のサイトに上げるのはアウトだったよね？


【事実？】自称８耐ライダーについて【騙り？】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/f1/1257566935/

今、上記スレでそんな事でトラブルになってる。

http://ag.hokenwithu.com/agmsi/っていう保険代理店のサイトの代表社員が他人のオートバイレースの走行写真を貼りつけ。
http://img.gazo-ch.net/bbs/10/img/200911/520551.jpg←自社宣伝サイトその１

さらに、自身の母校の卒業生掲示板に同写真を貼りつけて｢コレは去年の８耐の物です｣等と書き自分だとアピール。
しかし、この写真は全くの他人であり、無断で個人のブログから転載した物であった。

事態が発覚すると、慌てて画像を変更。
さらに、自身の掲示板の書き込みを削除して隠蔽。
以降、代表社員の変更。
挙げ句の果てには、代表社員の記述を消してＮＰＯ法人と提携して全国を飛び回っているからメールから〜等と逃げて回る始末。

問題の中心は無断転載じゃないじゃん

携帯の待ち受け画像についてなんだけど、
アイドルなんかの無断使用写真を配布しているサイトでも、ヤフカテに登録
されているんだね。

例）
http://www.machipara.com/
http://www.peace12.net/

http://hp.atura.jp/hp/kiyaku.html
あちゅらの規約なんだけど
これって、あちゅらは利用者の著作権を侵害するけど許してね
って意味？

>>637で質問した者だがもうひとつ質問させてくれ
著作権で言う文章などの改変ってどこまでのことを言うんだろうか？

当然だが、元ある文章につけ足したりするのはアウトだよな？
フォントを変えたり、太字やら下線とかを入れるのもアウトなんだろうか

フォントを変えたり、下線を付けたりしてオリジナルだとか言い張ったらアウトだな
改変は著作権者が認めない限りアウトだからやめれ
著作権というのは著作物を改変されないように守る権利だからな

>>669
フォントの部分はこういう意味です〜と引用した部分とは別で記載しようと思ったんだが
これでも無理なんだろうか？

質問です。
自分はグラフィックデザインを勉強中なのですが、今度自分のHPを制作しています。
そこで学校の課題として制作した作品を公開しようと思っています。
作品は主に、実在する企業の自分オリジナルの広告・アーティストCDの自分オリジナルジャケットなどです。

こういうものは個人のHPで公開しても良いのでしょうか？
ちなみに写真やイラストなどはすべて自分で制作したものです。

>>670
オリジナルだとか言い張ったらアウト
説明の為に注釈入れるのはアウトではない

>>671
企業やアーティストに依頼されて作ったものであればOK
同意無しで作ったものであれば、イメージを損なうとして訴えられても反論できない

>>672ﾄﾝｸｽ、とりあえず俺がやりたいことはできそうだｗ

>>672
そうなんですか…
依頼じゃなく課題の一環としてつくったもので許可は取ってません…。
となるとデザイン学校での課題はほとんど載せるのはNGになるのかぁ。
色々検討してみます、ありがとうございます〜

【東京幻想】他人の権利を踏みにじる写真を次々と公開【盗狂幻草】

■概要
プロのイラストレーター「東京幻想」が他人の著作権や肖像権を無視し
次々と写真（加工した画像を含む）をブログに公開。
権利者や運営によって逐次削除されるというイタチごっこを続けている。
　旧ブログ　ttp://tokyogenso.exblog.jp/
　新ブログ　ttp://ameblo.jp/tokyogenso/

■まとめサイト
他人の写真を無断盗用し公開「謝罪いたしました」とするも腑（ふ）に落ちず
　ttp://getnews.jp/archives/38149
東京幻想　盗用写真使用事件
　ttp://d.hatena.ne.jp/meronqueen/20091020/1255992347

モザイク処理された顔写真は肖像権の侵害に該当するのでしょうか？
鼻下から襟元まではそのままの画像です。

本人と判別できないほどしっかりしたモザイクなら問題ない

>>677
ありがとうございます。
m(_ _)m

「今後ともいっそうの御愛顧」じゃねーだろw
ttp://tenere.cocolog-nifty.com/log/2009/12/post-220c.html

写真そのものを転載されたのなら著作権侵害になるが、
絵の構図には著作権はないので、
写真を元にイラストを描いたのなら二次仕様や加工にもあたらず、
新たな著作物の作成となり何の問題も無い

mixiもエライ迷惑だなｗ

構図にまで著作権があるとか言ったら、世の中の人物画の大半は著作権侵害だよ

国際パテント貿易についてご存知な方いますか？
危ない会社でしょうか

営業トークで「怪しくないですよ」という会社は怪しい
そういって、営業してきた先物会社の営業マンが居たが、役員がヤバイ事に手を出して今はもう無い

http://subuya.com/korekore/

>>679
削除されてると思って見たら、感情的にはまだ収まってないのな
ttp://tenere.cocolog-nifty.com/log/2009/12/post-0be7.html
イラスト化した時点で写真の特徴をそのまま使っていても何ら問題無いのになぁ
写真からイラストを起こせるという事もプロの仕事として充分な事だし
オリジナリティも充分あるといえる

妄想コンプライアンスに付き合わされた作家とmixiが哀れだ

質問です。パソコンのデスクトップ画面をカメラで撮影して、
Web上に掲載した場合、そこに写っている壁紙の作成者の
著作権を侵害しているでしょうか。

一般的に言うと、作成した著作物の中に他人の作った著作物が紛れている場合だが、
風景写真の場合、それを構成する要素として建物を使用すると意匠権の使用料が発生する事があるので、
うかつには使えない。
商業利用されてる広告でも著作権はもちろんあるので、利用には許可を取った方が無難
（タダで宣伝して貰えるから拒否される事はあまりない）

PCの壁紙やデスクトップアイコンにも著作権はあるが、利用者が許可したものであれば何の問題も無い
許可していないものであれば著作権の侵害になる（利用目的が商用・個人用問わず）ので、
他人の著作物を寄せ集めただけのものが、新たな著作物と認められるほど甘くは無い。

合法的に利用しても「法が許しても個人的感情として許さねぇ」という人もいるので、
利用する場合は許可取った方が良い。
ディズニーだけには手を出すなという鉄則もあるが、誠意を持って対応すればディズニーは寛大だしね。

うちの会社で仕入れたブランドの商品を撮影して、その写真をブランド側からつかわしてもらってもいい？
といわれたのですが、この場合断るのが普通ですよね？
ブランドで使用されると、そのブランドの取引先が勝手につかう可能性があるし、
自社独自のものじゃなくなるから・・・と思うのですが、
こういう場合、法的に著作権うんぬんの話をまじえて上手く断りたいのですがこの場合の
法的な著作権を教えて下さい

何かよく分からんから確認するが、

>うちの会社で仕入れたブランドの商品を撮影して
あなたの会社で製造された商品ではなく、そのブランドから仕入れて販売してるだけという事？

>その写真をブランド側からつかわしてもらってもいい？
仕入れ元のブランドが使っても言いかと聞いてきたの？

ttp://bbs.fumi23.com/show.php?article_id=1250227&host_id=bbs&view_type=1&type_id=&page=new

shop画像を加工して配布してる
本人も拾ってきて加工してると発言

参考shop
ttp://item.rakuten.co.jp/jewelry-suehiro/c/0000000615/?p=1&type=all

自分は高校生で、放送部のブログの管理人をやってます。
Youtubeやニコニコ動画の、合法ではないと思われる動画にリンクを貼る事は著作権侵害または幇助にあたると聞いたのですが、皆さんの見解を教えてください。
学校の名前を冠しているだけあって気になります。

違法な動画が誰がUPしたかも分からない物だとしても、それを利用すれば当然著作権法違反となる
利用する事を助長したというのであればYoutubeやニコニコ動画の運営側が幇助に当たる

学力がない人のひがみとしかとれませんね。あなたの努力が足りないからですよ。
悔しかったら模試でウチの子を抜いてみてごらんなさい。
ウチの子は担任からも校長からも期待されてますからね〜♪
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1268088742/40

モバオク画像転載者ヤフオクの画像を丸ぱくり
著作権違反常習者
nyoron
http://www.mbok.jp/_u?u=3552876
特定取引からアドレスが分かります。
http://www.mbok.jp/_uh?u=3552876

ヤフオク出品者で画像が転載された方こちらから通報も可能です。
http://www.mbok.jp/_inq1

みなでこの悪徳出品者を通報しましょう。

こういうのは著作権侵害になるのでしょうか？
http://nikukei.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/multi-board/multi-image/384.jpg

こういう単純な、例えば動物など描く場合、体の模様とか、同じように
なってしまうことがあるのですが、そういうのも先に描いていた人が
いれば著作権侵害と取られてしまうのでしょうか？

体が２色のみとか、胴体と羽としっぽと足だけとか、単純なものは
どうしても似てしまうのですが…。

あと例えばこれからカモメを描く場合、上の絵と全く同じ位置に同じ形の青い
模様を入れると、著作権侵害を取られてしまうのでしょうか？

これなども、羽は同じ位置に同じ模様が入っているのですが…
頭には模様が入っていませんけど。
http://nikukei.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/multi-board/multi-image/385.jpg

>>694
流石にこれは言い訳できんわ

>>695
これは全く別物

JASRAC 菅原常務理事にモノ申す！ 〜ユーザークリエイター代表　デッドボールＰとレーベル代表「MOER」原史...
-----------------------------------------------------------------------
【会場のご案内】
2010/04/25(日) 開場:18:50 開演:19:00 会場:ニコ道館(10000人収容)
開場時間になりますと入場可能になります。
この番組はケータイでもご視聴いただけます！
-----------------------------------------------------------------------
ついにこの日がやってきた！

ユーザークリエイター代表 デッドボールＰと
レーベル代表「MOER」原史顕氏が
ジャスラックに公開質問状を叩きつける！

クリエイターの生の声に、ＪＡＳＲＡＣは何と答えるのか！？

○ＪＡＳＲＡＣに音楽を登録するメリット、デメリットは？
○そもそも、「楽曲を管理する」ってどういうことなのか！？

逃げも隠れも出来ない生放送で、ついに直接対決の火ぶたが切って落とされる・・・

ニコニコユーザー必見の２時間！　タイムシフト併用で待て！

ユーザーのアナタからの質問も受付中！
[email protected]　まで、ガンガン送って下さい！

出演
JASRAC 菅原常務理事
ユーザークリエイター代表　デッドボールＰ


JASRAC 菅原常務理事にモノ申す！ 〜ユーザークリエイター代表 デッドボールＰとレーベル代表「MOER」原史顕氏がジャスラックに公開質問状！〜 - ニコニコ生放送
ttp://live.nicovideo.jp/gate/lv15488084?top_live

最近、香水瓶をアイコン化して配布してるサイト有るけどあれは著作権とか引っかからないのかな？

明らかに商品名が分かるほどの出来なら著作物の無断使用という事になる

>>699
てか、分かるほどというより商品名を堂々と書いてたよ・・・。
外国の会社が多いからばれるの少ないのかな？

会社によっても対応が違うけど、違法なのは間違いない
宣伝になるから放置という会社もあったりする（タダで宣伝してもらえるから商品サンプルを送ってくれたりもあるかもしれない
でも、有料配布となると話は違うだろうね

>>698だけど、ブランド会社に問い合わせを何社がしてみたんだけど
>>701が言うように有料で有れば別だが無料だったら対応が難しいという所もあれば
フランス本社で協議するのでアドレスを教えてほしいという会社も有った。
グッチやバーバリーや有名所の香水のアイコンを配布してるサイトなんだけど
そのサイトの管理人はデザイナーらしくてびっくりした。
デザイナーって著作権や肖像権などこんなに疎いものなのかな。

>>204　>>208　>ときめきメモリアル　>ときメモ　>コ○ミ社員 >コナミ >konami　>コンマイ >konmai　>QMA　>クイズマジックアカデミー

【コ○ミ】イニシャルGスレ2【QMA】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1242190549/1-
1 名前：最後尾の名無しさん＠３日目[sage] 投稿日：2009/05/13(水) 13:55:49 ID:NCBVg0pS [1/3]
　コ○ミ社員にしてＱＭＡのキャラデザで既婚。
　そして同人ネタは不謹慎ネタ多め。そんなＧスレ。

　>朝比奈みくるがペッパーランチを食べていると……という絵
　>ペッパーランチの店長が女性客に暴行を働くという非道な事件が起きた。
　>そのことを皮肉ったようなイラスト「ほにゃららランチの憂鬱」が公開されている。
　>朝比奈みくるがステーキランチっぽいものを食べている中、なぜか店員をシャッター
　>を閉め出して……。
　>このイラストは「イニシャルＧ」で公開されている（ただし現在少しつながりにくい）。
　>気になる人はチェックしてほしい。
　ttp://www.new-akiba.com/archives/2007/05/post_9443.html

　前スレ
　ttp://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1179804968/

79 名前：最後尾の名無しさん＠３日目[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 12:52:42 ID:3MEzoUoQ
　イニシャルＧの中の人って
　コナミの社員でＱＭＡの人なのに　こんなことやってて会社黙認してんの？やべーだろそれ。

【QMA】クイズマジックアカデミー5　45問目
ttp://game13.2ch.net/test/read.cgi/arc/1210089492/4
4 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2008/05/07(水) 01:00:36 ID:lUfqXksf0
　■FAQ
略
　Q：立ち絵がショボイんだが。劣化？
　A：アニメ部分は外注。優勝絵はコンマイ社員の吉岡英一氏。
略

http://www.gekimo.net/cawaii.php

検索で拾ってきた画像をトレースしたもので
金儲けしたらｱｳｱｳだよね？

著作権法違反は儲かる、儲からないは関係ない

トレースというのはどういったものを指すかによっても違ってくる
写真を見て絵を描いたらオリジナルの絵だし、
写真を画像処理して色を変えただけではオリジナルとは言えない

著作権を侵害しているものを、委託されて梱包・発送・集金のみしている場合って著作権法に触れますか？
多分、侵害していると知っていて発送していたら違法だと思いますが、内容に関して全て確認するのは無理ですよね

因に、販売責任者って訳ではないです。

>>706
写真を見て描くつもりです。
もう少し調べてみます。ありがとうございました。

>>707
中身を知ってるなら共犯に問われる事も無きにしも非ず
宅配業者のように中身知らなくて、届けるだけのお仕事なら問題ない
中身が違法なもんだとは知らなかったと言い張れば言い逃れも出来るけどね

>>709
ありがとうございます
そうですよね。宅配業者みたいなもんって言えばそうですもんね。

ありがとうございます。

教えてください

親族（義父母、義兄弟姉妹）を無断で撮影した場合、肖像権の侵害になるのでしょうか？
もちろん、第三者に開示しないことが前提です。
よろしくお願いいたします。

無断撮影は対象が誰であれ肖像権の侵害になる
未成年者なら保護者の同意が無いとな

個人的な記録写真でグダグダいう親族はいないだろうけどね

著作権などクソくらえ！
これぞ無法地帯　阿久根

■シャッターアート
銀河鉄道999？
ttp://portal.nifty.com/2010/07/02/a/img/IMG_3243.jpg

ビートルズ？
ttp://portal.nifty.com/2010/07/02/a/img/IMG_3246.jpg

寅さん？
ttp://portal.nifty.com/2010/07/02/a/img/IMG_3266.jpg

ドナルド？
ttp://portal.nifty.com/2010/07/02/a/img/IMG_3223.jpg

■堤防
ドラクエのスライムとカールおじさん？
ttp://akuneart.potika.net/image/free/P9219874.jpg

マリオ？モンロー？マイケル？トラボルタ？
ttp://akuneart.potika.net/image/free/P9199862.jpg

それでこの事業をやってた奴のツイッター発言
satsumatips #akuneshisei著作権の問題が気になるならまずは担当課に言ってくださいませ

勝手に写真撮って販売してるサイトがあるんだが起訴する方法しらない？

>>714
弁護士事務所に行くといいと思うよ

屍鬼という漫画７巻の中綴じのイラストが
ＤＲＥＳＳＣＡＭＰというコレクションブランドのデザインをもろパクリしてる
通報したいが仕方がわからん

ブランドにパクられてますよというメールなりハガキなりを出して教えてやるとか
出版社にこの漫画のこのページの絵はこれのパクリですと忠告してやるとか
遠回しなやり方だができない事も無い

通報とか起訴とかって、著作権は親告罪だから著作権者本人が動かなきゃ何もできない。
警察や検察が気づいてたって、何もできないよ。
出版社とかの著作権者が動いて始めて逮捕できる。

ただ、著作権法違反の最高刑は10年
窃盗、営利誘拐、強制わいせつ、詐欺等と同じレベルで、
日本の刑法ではかなり重い罪のひとつ

違法行為を見つけたら、著作権者に教えてあげよう。

こんいちは。
裁断本（本の電子化の一歩手前の状態）の募集をして売買するサイトを作ってみました（´・ω・｀）

http://saidanbon-req.com/

本を共同購入して、裁断本を使いまわすのは、著作権法的にどうなのでしょうか？

買って裁断して形態を変えて貸し出す行為は違法だからやめとけ
バラバラにした紙の状態で貸本するなら合法だけどね
スキャンして電子化して貸し出すと複製が幾らでも作れる状態になるしね

書籍電子化サービスなんてのはいくらでもあるから新規参入の余地は無いと思うよ

>>720
もうサイトを作ってしまいました（´・ω・｀）

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100917_393769.html
などの情報によると、裁断本を売買するのは合法らしいです。

私が作ったサイト（http://saidanbon-req.com/）は、
欲しい本を二人で決めて、裁断本を売買することができるサイトになっています。
でも、これって実質、本を共同購入して電子データを使いまわすことになるのでは
ないでしょうか？（´・ω・｀）

>>721
サイト手抜きし過ぎｗ

なんか面白いけどねｗ

>>721
私的利用は良いけど、譲渡は違法と書いてあるし

裁断済みの書籍をネットオークションなどで販売するのは違法とする根拠が無いと書いてあるが、
以前出品したら違法出品物として叩かれまくったよｗ
原本ありませんとか書いても大多数の人は認めない
（人気のある商品なんで正規品販売してる人にとってはウザイ存在なのは分かるが

裁断済みと言ってもそれを証明する事は恐らく無理
シュレッダーにかけたといってカミクズの写真アップしても誰も信じないだろうね

裁断しなくとも普通のフリマサイトでいいのではないかと
違法行為の幇助サイトに認定されたら運営者にも飛び火するよ

>>723
電子データを譲渡すると違法ですが、
裁断済みの本を売買して受け渡すのは
違法ではないのではないでしょうか（´・ω・｀）

オークションに出品して叩かれたのは、
価格が高かったからなのではないでしょうか（´・ω・｀）

と、言ってみるテスト（´・ω・｀）

ちなみに、説明不足でしたが、裁断済みの本というのは、（シュレッダーにかけた状態ではなく）
スキャナで読み込みやすいように、１枚１枚ばらばらにした状態の本のことです（´・ω・｀）

通常、本を電子化する際には、裁断機で本を裁断してから、スキャナで読み込みます。

この裁断機が大きくて場所をとるため、持っていない人も多いです。
私も裁断機を持っていませんので、「裁断本req」で、神待ち状態です（´・ω・｀）

>>724
他人からは裁断かどうかを確認するすべが無いのよね
出版社からすれば本を電子的にコピーして譲渡してると見なせる訳で

オークションで叩かれた理由は違法出品物としてであり、値段は適正価格よりむしろ低めだった
定価数万のを半値以下で出したからね

>>725
バラ本なら最初からそう書けよ
バラした本を売買するなら違法性は無いと言える

カッターと定規があれば手動でできるよと言ってみる
http://www.youtube.com/watch?v=FG-s3EQJkLQ

スキャナーは安物なら一万円以下で充分買える

わざわざバラして売ってくれる人なんてのはまぁ居ないだろうけどね
そうしてまで売るならバラさずに古本屋に持ち込んだほうが高く売れる

説明ありがとうございます（´・ω・｀）

それでは、また質問なのですが、

名目上はバラ本の売買ということにして、
一冊の本を二人で共同購入して、
バラ本の受け渡しをして、
二人とも自分でスキャナで取り込んで電子データを保持するのは、
著作権法的に違法でしょうか？（´・ω・｀）

Getty Images社による、合法的恐喝の実態
ウェブページーオーナーならいつでも被害者に！？
ホームページが作れなくなる！？
http://blackmailedbygetty.web.fc2.com

>>727
共同購入した場合の所有権は金を出した人それぞれにあると言える
それをバラしてどうしようが私的利用の範囲内という事になると言える

多分このケースはプロでも意見が分かれる
誰かが最高裁までいって道を作ってくれないと

だから>727が盛大にやって、訴えられて、
最高裁判決まで持ち込んでく…（ry

w

裁判も何も、人が全然来ないっすよ（´・ω・｀）

やっぱり分かりにくいですかねえ。

ここのスレッドでも、本サービスのポイントが
「バラ本の使いまわし」にあるということを理解していただくために、
だいぶ時間がかかりました。

もっと、「共同購入」「バラ本の使いまわし」
「一冊の本から二人で電子データを吸い出してウハウハ」
ということを前面に出すべきなのかもしれませんが、
さすがにあまり大っぴらにやるのはまずい予感がします（´・ω・｀）

適切な宣伝方法を考えないと訪問者の急増は見込めない
新興サイトは地道にやるのみ

著作隣接権は録音後、50年で消滅
著作権は作曲者の死後50年まで発生し続ける

つまり、ビートルズの曲と演奏は、
ポール死去、50年後まで著作権フリーにならないの？

あ、
著作隣接権は、録音音源をネットで使ったり、売ったりすると発生、
著作権は、歌ったり、演奏したり、楽譜を売ったりすると発生するものなのかな？

つまり、ビートルズの音源は録音後50年で著作隣接権が消滅。
ネットで使い放題、コピーを売ってもいい。
カラオケなどで歌う場合はポール死後50年まで著作権が発生するということ？

>735：733
735：734

すみません。(^_^;

[ 著作隣接権の保護期間 ]
実演 実演が行われたときから50年
レコード レコードの発行（発売）が行われたときから50年
放送又は有線放送 放送又は有線放送が行われたときから50年
※音の固定（録音）後50年以内に発行されなければ50年とする。

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#101

「著作者の死後50年までが原則」
著作権の原則的保護期間は、著作者が著作物を創作した時点から著作者の死後50年までです。そのほかの例外的保護期間を合わせて表にすると下のようになります。

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#051

http://www.cric.or.jp/qa/qa.htmlから引用

>>737

>>735の内容で正解ってことですよね？

Wallbase.netやdeviantARTなどの海外画像サイトで拾った画像を加工し、学校の講演会のポスターとして使用することは、著作権などから見てダメでしょうか・・・？

てかどちらかっつーとアニメ、ゲームネタだが…
今バンナムと創通エージェンシーサンライズとの間で「ヒュッケバイン」つーガンダムに似たメカの取り扱いで揉めてんじゃん？
とどのつまり、あれって現行の著作権法がどんな風に改正されりゃ解決すんだ？
つーか版権ビジネス業界は国に対して、自分たちが商売しやすくなるような働きかけとかしとらんの？

>>739
製作者に許可取ればOK
無断使用でのケツを全て持てるなら好きにしろ

どこで質問すれば分からないので、ここで質問させて頂きます。

メーカーがカタログやWebサイトに掲載している写真（例えばパソコンの写真）を
コピーして、別の文書に貼りつけて公開すると違法だと思いますが、
そのパソコンを買って、写真を撮って、文書に貼りつけて公開した場合
やはり違法になるのでしょうか？（自分の所有物なのですが）

自分の所有物の写真を撮ってどう使っても大体OK
違法な使い方もあるけど、
製品レビューとかなら、
メーカーとしてはタダで宣伝してもらっているようなものだから何も言わんよ
法的にも合法

自分の所有物だろうが1点ものは著作物だからダメ
作家の作品とかね

カタログにのってるようなパソコンとかは工業製品だから著作権の範囲外。
意匠権の問題になる
自分で写真とってアップするのはOKだよ
他人が撮った写真は、被写体が工業製品でも写真自体に著作権が発生するからダメ

>>743,744

レスありがとうございます。

たとえば、wikiに載ってるような、誰でも見たことのある有名人の写真や肖像を自分のＨＰに使うことは可能ですか？

横からすみません。

Web素材の無断転載もすごく多いですよね。ネットの性質上少しは覚悟してましたが拾い画扱いされるともうものすごい勢いで無断転載され続け。特に携帯サイトは……

マナーサイトなんかもあるけど、ネットの低年齢化は進む一方だし、企業が通報にも応じないばかりか拾い画ばかりの投稿サイトをバンバン作るし意味ないような…

このままじゃ著作権きちんと勉強してる人の権利は侵害される一方だし、ネットでおちおち創作活動できない。

どうにかならないのでしょうか。
難しいと思うけど著作権非申告罪化は無理なんでしょうか。
今の状況じゃオリジナルの創作者の権利が保護されていないも同然です。

貴様らみたいなバカどもにはこの高貴な考え方がわかるまい。

http://eigakan-blog.seesaa.net/article/194456501.html

どんな契約内容で運用する気か知らんが、ユーザーがアップロードした写真を勝手に
保存し、DVDに記録・保管するシステム開発中

なーんか、犯罪の片棒担いでるみたいで嫌だわ

仮に契約上ユーザーとの合意が取れてたとしても、写真に写ってる人間の肖像権の
問題は残るはずなんだが・・・

まぁ、訴えられたところで、オレには関係ないか・・・

著作権気になるならうpしなきゃいい

著作物の権利者であることを客観的に証明する方法を教えてください

例えば
・PCのお絵かきソフトで感動的な絵を描き上げる
・ホームページにアップする
・他人が勝手に自作品として無断転載する
・メールにて直接抗議する
・返信は「これはあくまで自作品だ、おまえの物ならそれを証明しろ」

と言った場合を想定しています

ファイルには最終的に編集した日付が記録されている
これは改竄したとしても調べれば分かるもの

当然ながら描いた絵の原版はPCにあるだろ

それで主張ができる訳だ。

>>752
これはファイル右クリック>プロパティで表示される作成日時、更新日時のことですね。
試しに他人の画像をダウンロードしたみたのですが、共にダウンロードした当日の日付に変わってしまうことを初めて知りました。
普通の無断転載者との交渉はこれで簡単にすみそうです。覚えておきます。
日付を改ざんするような相手だとややこしそうだなぁ・・・。

回答ありがとうございました。

厳密に言うとそういう簡単に見られる所にある情報では無いが、素人的にはまぁ良いか
タイムスタンプ改ざんなんてのは割りと簡単にできるけどね

>>754
タイムスタンプでクグってみたのですが、書き換え用のフリーソフトが多数出回ってます。
これを利用された場合、オリジナルであることの証明は不可能なんでしょうか。

可能です。
専門家にしてみれば、タイムスタンプなんて飾りみたいなもんです。

それよりも簡単なのは拡大しなければ分からないような微細なサインを絵のどこかに入れておくとかね

専門家に頼めば可能なのですね。安心しました。

その費用ですがどの程度なのでしょう。
あるいは警察に告訴した場合、無償で判定してもらえるのでしょうか？

プラモデルやフィギュアを撮影しブログに載せることについて、メーカーに問い合わせたところ
以下の返事が来ました。どう解釈すればいいのでしょう？
「業としてではなく、趣味の域でのブログの場合は、お客様の裁量と考えます。」

メイクマネーに使うなよ？
それが分かってりゃ好きにしろ

平たく言えばこう

>>759
ありがとうございます。ルールを守ればやるのはあなたの自由だけど、許可はしていないよ
といった感じでしょうか？アフィなど無い趣味の個人ブログですが、躊躇しちゃいますね。

>>757
仕事に無償は無い
頼めば高いとしか言いようが無い
（安いところから高いところまでいろいろだから）
裁判資料に使うなら弁護士に認証して貰わんと何の意味もないし

というかそこまでやる必要のある案件で悩んでいるのかね？

大きな障害ではないのですが、削除要請に応じてもらえないブロガーが一人います。
このような無断転載者との交渉を有利に進めるために証明方法を知っておきたかったのです。

結果として
・素人では証明は無理なこと
・法的な証明には数十万円程度(かな？)必要なこと
であると理解しました。なかなか難しいですね。

レンタルブログ使ってるなら運営元に連絡して著作権侵害のブログなので閉鎖をお願いするとか
独自運営ならそれも無理だけど

どうしてもしかるべき措置をとりたいなら告訴しれ

費用を考えるとなかなか踏ん切りがつきません。
しばらくはいじいじと悩む事になりそうです。

著作権について質問させて下さい

昔バンドをしていて
インディーズでCDを1枚
メジャーでCDを2枚出しました

インディーズの方は契約書すらなく
何枚売れてるかも教えてもらえずという状態でした

その後解散して今はまったく音楽していませんが
PCで検索すると通販でそのアルバムのCDを販売しています

こういう場合何枚売れているかなど教えて貰えるのでしょうか？
CDを作ったのは10年以上前です

補足です

ネットでは3枚とも販売されています

売れてるなら印税寄越せくらいの事は強気で言えるはず

>>767
売れているかどうかは分からないです。
でもお金の話しなので電話とかしずらいな
とは思ってしまいます。
今更何って思われるだろうな・・・

ジャスラックに問い合わせてみても意味ないかな？

自分で所有しているアニメやアーティストのサイン入り色紙を
印刷会社にコピーしてもらおうとしたら著作権の問題で断られました
1枚ずつ個人的にコピーしてもらうのも駄目なんですか？
転売するような真似はしないと言っても駄目でした

ちなみにコピーした物を被災地とかに無料で置いて来るとかならどうですか？

申し訳ありません、板間違えました

>>769
そんな依頼受け付ける企業は無い
口約束や証文交わしてもやらんよ
自社の信用に関わるからな

コピーして配る理由や有料・無料を問わず違法だ
私的利用の範囲を超える

よそからパクッた画像を加工してあげまくりのブログ。
http://ameblo.jp/elminage2-kaogura/

もとは携帯ゲーの「エルミナージュシリーズ顔グラ晒しスレ」から派生した。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/handygrpg/1299825493/

http://mbb.whocares.jp/mbb/u/tare62/116641/
発売したばかりのコミックを携帯で撮影して晒してる
これって問題ある？

http://2011wmn.kirara.st/

著作権について質問させて下さい

フランスの芸術家の作品を日本人がパクっている場合著作権の期限はどうなるのでしょう
著作権の期限はフランスだと死後70年、日本だと50年です
この場合どちらが適応されるのでしょう

基本的には訴えた個人・法人の国の法律に従うだな

ディズニーパクったら米国の法律で訴えてくるからな

ん？
米国の法律が日本国内で通用するって事？

米国著作権法は非常に強力だから他国でも有効

米国著作権登録をすれば、その著作権登録証明書は日本での裁判においても有効

米国著作権庁に30ﾄﾞﾙで登録できる

ジョイサウンド仮処分事件・東京高決平成9年8月15日　判例
　「米国著作権法においては、
最初の発行から五年以内に著作権登録がなされた著作権の登録証には、
その記載事項について法律上の推定が与えられており（410条c項）、
また、1989年2月までは、著作権登録は著作権侵害訴訟を提起するための要件であった（旧411条）。
1989年3月以降は、著作権登録は著作権侵害訴訟提起の要件ではなくなったが、
最初の発行から3か月以内に著作権登録を経由しておれば、
弁護士費用の賠償請求権が与えられる利益がある（412条）。
したがって、米国においては著作権登録を速やかに行うことが慣習化しており、
また、これに関する情報は容易に入手し得るが、
別紙音源目録記載の抗告人CD収録音に関する抗告人らの著作権登録に対し、
現在まで異議の申立ては全くなされていない。 　
そして、著作権登録について虚偽の事実を申請すれば刑事罰の制裁があること（506条e項）に鑑みると、
米国著作権局発行に係る著作権登録証には、
別紙音源目録記載の抗告人CD収録音につき抗告人らがレコード製作者の権利を有することについて、
強い事実上の推定力があるというべきである。」

>米国著作権法は非常に強力だから他国でも有効

嘘だろ、北朝鮮で有効なんて聞いたことがない
判例についても米法が日本国内でなぜ有効であるか理解できるものではない

そういう屁理屈は置いといて

ケチ付けたつもりが、判例まで示されて反論出来ないから揚げ足取りとか見苦しいな

ニケも突っ込んでいただけるとは有り難い

>>781
屁理屈って筋道を立てた説明が出来ないときの常套句だな
親とか先生とか上司とかがよく使うな
なにかしら意図があって使ったかな？

>>782
すまん
意味不明なので反論すら出来ない

で本論
>>776に対して「フランスの著作権法が強力だから日本国内でも通用する」といった間の抜けた回答でいいのかってこと

漫画のファンサイト等で、漫画などの画像「　引　用　」が元で逮捕者が出た事例ってありますか？
（*明らかに無法なやり方の転載は除くとして）

北朝鮮で有効なんて聞いたことがないとか幼稚な反論されてもなぁ
それが筋道立てた反論なのかなぁ？
そんなのオレも聞いたことないよ。

フランスの著作権法の話題は一切出していない
やはり意味不明と言ってるだけの事はあるね。

さて、フランスの芸術家の作品の著作権についてだが、
ベルヌ条約、万国著作権条約によると、
著作物の本国である外国法の保護期間の方が自国の法より短い場合には、
その短い保護期間を適用する相互主義が認められるとされている。
長い保護期間を持つ国はこのような短い保護期間を持つ外国の著作物に、
より短い保護期間を適用することができる。

例えば著作権保護期間が100年の国においても、
条約加盟国の他国の著作物の保護期間が50年なら50年を適用し、期間が延びる事は無い。
要するに、フランスに日本の著作物を持ち込んでも、保護期間は50年のままという事。
これは外国法が他国でも通用するという意味ではなく、相互主義に基づくもの。

日本国内においても相互主義に基づき、フランスの著作物なら死後50年保護される。
著作権法改正により、2004年1月1日に旧法に基づく著作権が消滅していない著作物においては20年の延長が認められている。
要するに改正前に死後50年経ってないなら延長できるという事。

相互主義の採用は必須ではないので、原則としては自国の法律に従う。
ベルヌ条約、万国著作権条約を例外として適用する事を認めない国も多い。

米国著作権登録が他の国でも有効であるというのは事実なんで、反論・反証はｲﾗﾈ
諸外国でのビジネスに利用するなら登録しておくと良い

キッチリ書くと面倒臭い事この上無いなぁｗ

教えてください

1.ブログで本やCDやゲームを紹介するときに、アマゾン・アソシエイトを
利用して画像を貼り付けると、営利目的のブログになるのでしょうか？
非営利目的での使用を許可された画像を別の日記で使用しているので気になります

2.美術展で購入した中世ヨーロッパの絵画のポストカードの写真をブログに載せるのは
著作権に触れますか？ポストカードになった時点で新たに著作権があるのでしょうか？

>>786
1,アマゾンのアソシエイトなら表紙とか位なら問題ないよ。
紹介・考察・評論目的なら、画像は「引用」できる。

2,美術展のポスターカードの種類によってまちまちなので何とも言えない。
美術展関連の作品は「引用」として認められないこともあるので、美術展に問い合わせがお勧め

イラスト投稿SNSで模写であることを明記すれば引用元に無断で載せて良いとしているサイトがあるのですが
著作権はどうなってるのでしょう
写真家やデザイナーの作品をただ模写した絵などを自分名義で公開してもいいものなんでしょうか

>>模写であることを明記すれば引用元に無断で載せて良い
これSNSの規約とかであるのかな？自分名義も少し気になる
厳密にいえばNGっぽいけど、ファン活動の範囲でやってるなら問題ないと思うよ。

海外情報を翻訳するサイトを作りたいと思ってます
こういうサイトです
http://www.choke-point.com/
引用先でcopyrightを何社か見たんですが、事前の同意だけならまだしも、使用期間・対象読者など７つくらいの項目に
引用するたびにメールをよこせみたいにかかれてて、どうしようか迷い中です
個人用非商用なら大丈夫らしいですが、アマゾンアソシエイトなどするので引用する場合にはいちいち許可いるんでしょうか

著作権の解説サイトには、主従関係・引用とわかるようにする・出典の明示などを満たせば合法的に引用可能とかかれててどっちを信じればいいかわかりません
どうなんでしょうか？

>>787
回答ありがとうございます

1.すみません、尋ね方が悪かったです
玩具メーカーから「非営利目的&個人サイト」の条件での使用許可を受け、ブログに自分の
撮影した玩具の写真を載せて紹介した日記があります。別の日記でアマゾン・アソシエイト
に参加し、商品画像を張って本やCDやゲームの紹介や考察の日記を書いた場合、上記した
玩具の写真は削除する必要があるのでしょうか?

2.わかりました、美術展に問い合わせてみます

>>791 よっぽど酷評とかしない限り問題ないですね。

>>792
わかりました、ありがとうございます

http://studio-rose.weblogs.jp/diary/2011/08/mac-fan-10%E6%9C%88%E5%8F%B7%E3%81%A8%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%82%B9%E3%82%BF%E4%BC%9A.html

これはアリですか？

>>789
ありがとうございました
ファン活動の範囲ではなくプロのカメラマンの写真をそのまま模写しただけの絵はどうなのでしょうか
中には一部トレスしたものを模写絵として公開している人もいます
カメラマンは何もできないのでしょうか

プレスリリースの画像を使用したいと思っているのですが
許諾を受けずにブログへ掲載しても、著作権侵害にはならないでしょうか？
もちろん、掲載する際は
当該著作権を保持している組織のクレジットを併記するつもりでいますが
記者クラブに加盟していない人間は、許諾を受ける必要があるとの情報もあり、悩んでいます
よろしくお願いします

「プレスリリース」の転載になるわけだから、厳密には問い合わせなければならないのでは。
ソース元は、自分のサイト上にリンクしてもらって一次ソースを読んで欲しいだろうし。

大企業サイトなら、プレスリリースの画像の取り扱いなんかは明記してるところが多いんじゃないかな。

ポケモンのイラストなんですが営利目的で販売してますが大丈夫なのでしょうか？
http://auok.jp/_u?u=6974241

>>797
大分遅くなりましたが、回答ありがとうございます
自分としては、報道の自由や表現の自由などとの兼ね合いが気がかりだったんです
プレスリリースにおける画像の取り扱いを明記している企業も、あまりなかったもので・・・

著作権法に則って、様子を見ながら、試行錯誤してみたいと思います

どっかから拾って来た隕石落下のピクチャを張り付けるのは著作権違反？
あと、侵害と違反の違いを教えてください

もうガイシュツかもしれんが一応聞いてみたい

ちょいと聞きたいのだが
フリーゲームソフトのスクリーンショット自分で撮って
それサイトで掲載したら著作権違反になるのかな？

age

youtubeとかニコニコ動画をサイトに貼るのって違反だよね？
なのに、なんでそういうサイトいっぱいあるの？

>>795
写真を元に絵を描いた場合は新たな著作物の創作という扱いになるから何の問題も無い
複写したものを加工して絵のようにしたらダメ

>>800
隕石落下の写真に著作権は存在しない
単なる事実の報道に過ぎないからな

>>801
無料でも有料でもゲームに使われてる絵の著作権は放棄されてる訳ではない
フリーソフトのフリーとは無料ではなく、自由と言う意味
著作権も放棄していると明記してるなら問題は無い

>>803
Standard YouTube License の場合、YouTubeが認めるコードを貼り付けてYoutube動画をサイトに貼る行為は認められている。
Standard YouTube License が適用されないYoutube動画の場合は、そもそも貼り付けても動画再生はできないようになっている。

>>800
隕石落下の写真に著作権は存在しない

著作権が及ばないのは隕石が落下したという客観的事実。
その事実を文章化、または、映像化したものには著作権が発生する。

（著作物の例示）
第10条　この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
1．小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
2．音楽の著作物
3．舞踊又は無言劇の著作物
4．絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
5．建築の著作物
6．地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
7．映画の著作物
8．写真の著作物
9．プログラムの著作物

２　事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第１号に掲げる著作物に該当しない。

著作物は、思想又は感情を創作的に表現したものとの規定されている

隕石の落下写真は事実の伝達にすぎない時事報道なので、著作物ではない
ビデオカメラで撮影した映像だったとしても同様

誰が撮影したとしても、同様の出来にしかならないものに著作権は無いとされる

創作性のある解説文とかは著作物と言える

>>791
著作権が失効した２次元の絵画を撮影した写真には著作権は存在しない。

>>806
だったら、ピューリッツアー賞は存在しえない。
また、あらゆる写真画像の著作権も存在しえない

報道記事に著作権が及ばないというのは暴論だよ。
仮に報道記事に著作権が及ばないのだとしたら、通信社というものは商業的に存在し得ない。

判例では、著作権法が定義している「事実の伝達」とは、記事のタイトルなど、客観的な事実に限られている。
記事本文の全文コピーなどに関しては、いうまでもないというか、記事本文の全文コピーを組織的に実行したりすると
民事ではなく、刑事で告発される恐れもある。

>>808
あらゆる写真画像というのは暴論だなぁ

>>809
創作性のある解説文とかは著作物と言える と書いてるのが読めない？

報道記事には著作権がある
記者の創作物だからな

報道映像や報道写真には無い

オレは頭が悪くてよくわからんのだが
「朝日のきれいな富士山」の写真を個展で展示するなら著作権が発生し
新聞に載ると著作権が無くなるってことかな

自分の顔が描かれた落書きを友達が面白半分にpixivに勝手にアップしているんですが、これは肖像権の侵害でしょうか？
めっちゃ不快です。

>>811
朝日のきれいな富士山の写真は撮影者の技量やカメラの性能を駆使した創作物なので著作権が発生する
新聞に掲載されても著作権はなくならない

例えば新聞記事で、

＊月＊日　未明　国道＊号線にて軽自動車と蛇行運転をしていた大型トラックが正面衝突し、
軽自動車を運転していた男性が即死、大型トラックを運転していた男性は軽傷

という記事なら事実の報道に過ぎないから著作物とは言えない

>>812
侵害です

すまんが写真画像に限定してくれ
頭がますます混乱する

再度聞くが
「悲惨な交通事故現場」の写真を個展で展示しても著作権は発生しないのか

ＮＨＫ大河の題字「著作権侵害」　京都の書道家が提訴
　ＮＨＫ大河ドラマ「武蔵　ＭＵＳＡＳＨＩ」と「龍馬伝」の題字をめぐり、
京都市の商業書道家の上坂祥元氏（６４）が２２日、
「漢字と英文字の配置が盗用されて著作権が侵害された」として、
ＮＨＫに慰謝料１千万円や謝罪広告を求める訴訟を京都地裁に起こした。

　訴状によると、上坂氏は企業のロゴマークなどとして１９７５年に「匠象　ＳＨＯＺＯ」、
９０年に「写影　ＳＨＡ―ＥＩ」を作成した。
いずれも漢字を左上から右下に斜めに書き、左中央に英文字を配置するデザインだった。
ＮＨＫは２００３年放送の「武蔵　ＭＵＳＡＳＨＩ」と１０年放送の「龍馬伝」で漢字と英文字を使った題字を採用した。

　上坂氏は「匠象と写影での漢字と英文字の配置には際立った特徴があり、デザインの最も創作的な部分」と主張している。
上坂氏は有名企業の広告ロゴのほか、ＮＨＫの連続テレビ小説や土曜ドラマの題字を手がけたこともある。

　これに対し、ＮＨＫ広報局は「武蔵と龍馬伝の題字は別の書道家の筆書きにＮＨＫが英文字を組み合わせた」とし、
著作権はＮＨＫにあると説明。
提訴については「訴状が届いていないのでコメントは控える」としている。（村上晃一） 2011年9月22日22時8分

この判決が個人的には気になる
構図に著作権が認められるのかどうか
ちなみに、こういう事実の報道も著作物とは言えない。
誰が書いても同じような内容になり、創作性の余地が認められないからね。

>>814
「悲惨な交通事故現場」はドラマや映画などで人工的に作ったなら著作物であり、その写真にも著作権は認められる

偶発的な事故現場は創作性のある著作物ではないし、個展で展示する事は普通しないが･･･
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道にあたる写真や映像に著作権は無いと法的には言えるが、
創作性があると認められる場合は著作権を主張できるという判断が難しい場合も
報道写真も著作物ですと主張する専門家もいるけど、そうでない人もいる

著作物ではないものを撮影したら著作権が発生しないかと言うと必ずしもそうではないのは前述したとおり