○○に影響されて作成しました
データや情報を××より引用しているところも多数あります
294 :
Name_Not_Found:2007/06/22(金) 16:23:21 ID:xpqI2lfx
ソース全然違うからパクリ認定不可
どこがパクりなのかわかんねえw
アイコンが、MacOSのパクりまくりだねw
fehfhedh
rjtrjtrj
rreyery
gkhkhg
ereeuue
gfjfg
300 :
Name_Not_Found:2007/12/12(水) 13:13:44 ID:p/Oi8E8B
dcmyuの運営会社はデコメのシステムを持っているんですよ。
だからdecostreetが似てるとしたらそこのシステム使ってるんでしょ??
303 :
Name_Not_Found:2008/02/10(日) 18:08:16 ID:1FMQBKap
>>297 …は機能だけでなくデザインもソフトウェアにおける重要な
要素であると考えています。機能とデザインはそれぞれが
単独のものでは意味がなく、高次元で融合することが結果的に…
デザインパクっといてからにデザインを語るw
304 :
Name_Not_Found:2008/03/27(木) 03:28:28 ID:pFshLvh5
そんなに似てないじゃん。
つーか元ネタはigoogleじゃないのか
310 :
Name_Not_Found:2008/04/11(金) 05:50:01 ID:QJwzYPXa
311 :
Name_Not_Found:2008/04/11(金) 06:46:18 ID:okzNNmbl
>>310 上のはきちんとした法人運営みたいだが、下のはスパムサイトじゃね?
312 :
Name_Not_Found:2008/08/14(木) 02:21:13 ID:lfsAqNrX
こんなテンプレデザインでパクりとか言われてもねぇ・・・
まあ、パクリだわなw
フレームの分割の割合が1桁台まで同じだった
4分割もしてるのに全部
メニューの文字も同じだった。配置も同じだった。
考えすぎ?
317 :
Name_Not_Found:2009/02/24(火) 20:58:26 ID:j/Vy3BlX
318 :
Name_Not_Found:2010/01/28(木) 01:40:35 ID:8UATpwkH
いつも思ってるんだけど低俗な同業者共にまで簡単に真似されちゃうような
しょぼいデザインとか売りしかないってのも問題な気がするんだが。
パクリサイトの弱みはオリジナルサイトの流行に乗っかってるだけだから
あくまで2番煎じっていう感が否めない場合が多いよね。
逆にオリジナルを余裕で超えてるパクリのサイトデザインとかあるの?
そ−いうのがあったらみんなも納得いくんじゃない・
>>316 よほど特殊な解像度が対象になってたり、特殊な割合でなければ考えすぎ。
凡庸であればあるほど無難であればあるほどその辺は被るもんだ。
blogなんかやってれば定型カラムだといくらでも同じ所にあうよ。
>>321 上のも、どっかで見たことあるような感じじゃん
ありきたりなデザインで、パクりもへったくれもないだろ
324 :
Name_Not_Found:2011/02/06(日) 20:04:34 ID:h/OeM9D6
今現在、スクリプトとか画像とかリソース丸ごと全部パクられちゅうw
確信犯でパクる奴ってサイトに連絡先記載しないから
鯖缶連絡先調べるのがめんどうなんだよな
>>326 URLからIPアドレスを引いて、IPアドレスをwhoisでしらべれば、
サーバー会社はわかるんじゃね?
>>327 ごめん、書き方悪かった
サーバー会社見つけてからの鯖缶との遣り取りって事で。
今回こそはまともな担当者でありますように
隅っこに「当サイトの画像は1点100円からで販売しております」と
記載した上で1週間待って、そののち鯖管会社に、対応しないと訴訟
起こしますよ、と内容証明。しかる後、少額訴訟を鯖管会社に起こす
ってのは…だめか?訴訟沙汰になればパクッたやつの名前くらい
出してきそうな気がするが。
330 :
326:2011/02/19(土) 11:46:05 ID:???
連絡をとったドメイン管理会社が警告メールを出してくれたら
次の日にはサイトごと消えちゃいましたw
内容的に損害賠償も可能なレベルのパクリだったから
さすがにヤバイと思ったのかな
331 :
Name_Not_Found:2011/03/22(火) 20:19:32.80 ID:2wHz1KnC
>>1 世間の判断基準は、例えば
「え〜・・この絵って、その絵とタッチ変えてるけど
絶対何か似てるよねぇ?w」と怪しみつつ見比べる程度で
金銭的な利益を目的としないものであれば、仮にパクってたとしても
本人が仮に「あぁ、それ実は参考にしたんだよね」と白状しても
それで済み、さほど問題視されない気がする。
ところが金銭や賞が絡むとアウト。
あくまで「参考」としてスルーされてたものすらも
即「パクリ」と見なされ、厳しく批判されがち。
明らかにパクってると指摘されても、完全オリジナルと言い張って嘘つくのは最低
ポイントは
名誉と金
334 :
Name_Not_Found:2011/07/06(水) 01:38:29.19 ID:E3LSTsQ7
>>330 まえにもHTMLだかCSSの解説サイトが丸パクリされてて
数度告発しても鯖管動かずで、コピーサイトと本家が
にちゃんにさらされててワロタことがあるけど
全消しになってるんならちゃんと対応する鯖管だったんだねw
335 :
Name_Not_Found:2011/07/08(金) 12:00:07.23 ID:0aVFfC+L
自分のアフィリエイトIDまでコピペされて面倒なことになった
ソースが見れたり出来なきゃパクられることも減るのに
やるなっていってもやるしいざ法的に制裁加えようとしても泣き付いてくる精神年齢ガキなやつばっかだし
336 :
Name_Not_Found:2011/07/08(金) 12:02:41.56 ID:0aVFfC+L
パクリじゃないのに被害妄想に駆られたやつに絡まれるパターンもあるから嫌になる
銀河鉄道999の人とかね
338 :
Name_Not_Found:2011/07/09(土) 17:30:44.75 ID:aXaGahbP
正直ポータルサイトやecサイトは全部同じに見えて、
ぱくりとかどうでも良くなってる気がする。
プロモーションサイトは独創性あるけど見てる人が本当にいるのか疑問
339 :
Name_Not_Found:2011/07/11(月) 12:01:26.94 ID:IPeNToCJ
むしろポータル系は個性出さないで欲しい
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
/ ミ
/`ヽ _ ミ
,イ,.- 、 |  ̄_ ̄丁 '' ー┬‐- -ミ
/,|.l l ! ( ) ! (´ ) ! r‐
/イ,! `ー' _L =- --┴-ニ二ト、_'ー'
|'J」-''_二 =-- ‐一 ー‐t‐-ト、 二__
レ'/´ィ 、_________ ヾミ| l
V ,、 ┌────┐_ | l:.:. .:: _________
|「 ̄`y´ !_____」 | l:.:.:.:: /
V─ソ .::ヽ、二_ < 幻想じゃねーの?
| / ,' _ .:.:.:.::i|,)ノ \
|.〈、 、 _〉 `丶、 ;:ィil| ノ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 笊yfミミミミヾ、 '!l|il|li!fj'
ヽ |i''r ''_二二ニミ;ヽ、 ,|l||il|l|,「゚|
|,l| V´ :::::::::;;/ トi|l|i|i|l|!Ll
|i! ゞ=-‐''" ,i||i|l|l|l|!|i{
|il! ーォii|「、 ,,.,.ィi||l|i|l|l|i|l|シ'
,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
{l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!イ
``,ヘi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i ,
(_~`^~"゙'ヾ ノ / ,
ト─' ノ / /i
キャアーパクリ