CSSでイケてるデザインサイト 31

1 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 18:05:01 ID:???

正しい HTML を CSS でイケてる感じにデザインしたサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は >>2-10 の辺りです。

◆正しい HTML を CSS のみでデザイン
・ソースなどをきちんとチェックして要件を満たしているか確認しましょう。
　1.Strict な精神、Another HTML-lint で 100点かそれに準じる得点
　2.物理・修飾要素、本来の目的に添わないTableの使用がない

◆デザインとは
・デザインは設計と訳されるべき、スタイル、ユーザビリティーを含んだ
　包括的な意味を持つ単語。見た目も重要だけど見た目だけじゃない。
・「使い勝手は最高、見た目最悪」も「見た目最高、使い勝手最悪」も
　良いデザインとはいえません。

◆イケてるデザインとは
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。
・各種サイズの可変／固定は、可変の方が人に優しい、固定の方が見栄えよくしやすい、です。

◆サイトへのコメント
・サイト推薦時にはコメントを添えよう！（自薦の場合は潔く申告すること。）
・サイトが紹介されたらできればコメントしてあげましょう。
・意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。

◆既出を確認
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2・まとめWikiでガイシュツでないか確認！
　1. ガイシュツチェッカーを使うと便利です。
　2. ガイシュツでもリニューアルされていれば大丈夫です。

2 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 18:06:15 ID:???

3 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 18:08:27 ID:???

◆文法チェック
・HTML
http://validator.w3.org/
・CSS
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML-lint gateway
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

◆イケてるサイトのまとめ
・CSSでイケてるデザインサイトまとめWiki
http://www.css.mohei.info/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://ike.s33.xrea.com/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/
・カスいけサイト私撰集 / 永施誠氏
http://stardustcrown.com/link/csssite.html
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集(サムネイル版) / けんたろ氏
http://ike.s33.xrea.com/thumbnail.php
・.note - Thumbnail.note(160x107) / note氏
http://t.dotnote.jp/
・CSSでイケてるデザインサイト*サムネイル*リンク集 / Mafuyu 氏
http://mafuyu.s41.xrea.com/
・ガイシュツチェッカー
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/

◆CSS関係の質問スレ
/* CSS・スタイルシート質問スレッド【47px】 */
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1126795599/

4 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 20:40:25 ID:???

たった今画期的な発見をした。
スレのレベルは次スレ誘導がなされるかどうかで決まる。
というか、クソみたいな人間しかいないスレでは
次スレ誘導がされないことがおおいのだ。

5 ：Name_Not_Found：2006/03/03(金) 21:06:09 ID:???

確かに次スレ誘導が貼られる前にくだらない書き込みをしているｱﾌｫはいたが・・・

>>1
乙

6 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 00:32:29 ID:???

http://magical.madrigirl.com/
トレンディでナウい！

7 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 01:03:07 ID:???

http://www.advice-landforsale.co.uk/
ホットでチョベリグ！

8 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 01:05:25 ID:???

http://www.tirolskaizba.sk/en/
ナイスにマブイ！

9 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 01:07:23 ID:???

http://www.haveamint.com/
グリーンでヤングなサイト

10 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 01:09:22 ID:???

http://www.woodlandsurvivalcrafts.com/
超イケてる！

11 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 01:38:45 ID:???

7,9,10が激しくマブイ。夜露死苦。

12 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 02:56:52 ID:???

仇無得炉ぺ
ttp://www.adametrope.com/htmltop.html

13 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 04:01:43 ID:???

>>8
ﾁｮﾍﾞﾘﾍﾞｲﾍﾞｰ腹減ってきたぜ！
お腹ｷﾞｭｩ

14 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 12:11:27 ID:???

>>3

・.note - Thumbnail.note(160x107) / note氏
http://t.dotnote.jp/

おいおい、これはドメインもろともとっくの昔に消えてるだろーが。

15 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 16:36:24 ID:???

http://www.soundfell.com/discography/
ハウビューリフォーイトワズ！

16 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 16:44:24 ID:???

http://www.fontsmack.com/
イッツァストロヴェリーシステムズ

17 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 16:46:08 ID:???

http://www.distorte.com/
スィンポゥアンドベリーコゥール!!

18 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 16:51:29 ID:???

http://phonophunk.com/
ブルーアンドブラウンソーハッピィテイスト！

19 ：1：2006/03/04(土) 17:07:58 ID:???

>>14
sorry

スレ立て初心者なもんでスマソ。
重複したら困るしとにかく早く立てた結果こうなりましたとかまぁそんなイイワケはどうでもいいんですがとにかくごめんなさい。

20 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 18:17:52 ID:???

初めてこのスレに来たんだが、どうやってこんな海の向こうのクールなサイトを見つけてこれるんだい？

21 ：Name_Not_Found：2006/03/04(土) 18:57:37 ID:???

有名所
ttp://www.cssbeauty.com/

22 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 00:03:40 ID:???

http://www.sonypictures.jp/movies/springtime/site/

23 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 00:17:10 ID:???

>>22
ナウいね。テーブルデザインかと思いきや…

24 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 00:28:49 ID:???

>>23
俺もテーブルかと思ったんだけど、他のサイトも
すごいからテーブルじゃ普通だろと思った。
韓流サイトとはいえあなどれん。

25 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 01:34:15 ID:???

委託したWebデザイナのおかげだな。

26 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 01:39:52 ID:???

>>22
スタイル切ったらシンプルさにビビるな
寒流恐るべし

27 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 01:42:27 ID:???

なんか自演チック。

とりあえずOperaでずれてる。

28 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 02:07:40 ID:???

http://www.higher-frequency.com/j/index.htm

29 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 09:59:02 ID:???

>>28
あまり凄くない

30 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 10:01:15 ID:???

ファミコンみたい。

31 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 14:33:16 ID:???

サトシトミイエがきもい。

32 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 14:37:42 ID:???

>>31
アレがすべてをぶち壊している感もあるな

33 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 15:26:46 ID:???

22が好評で28が酷評ｗｗｗｗｗｗｗｗ
このスレおもしろすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

34 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 15:35:08 ID:???

正確には22はふつー、28はちょっとダサってとこか

35 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 15:35:51 ID:???

>>33
サトシ乙ｗ

36 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 17:06:29 ID:???

http://www.dimix.it/

37 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 17:41:15 ID:???

>>33
自演で好評価、更に他のサイトは叩く。
この板ではよく見かけるパターンです。

38 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 17:45:08 ID:???

>>36
開かないんだけど

39 ：36：2006/03/05(日) 18:06:39 ID:???

>>38
確かに開かなくなってる。
落ちてるのか!?

んじゃこっち
http://www.bluerobot.com/

40 ：36：2006/03/05(日) 18:08:56 ID:???

と思ったら、このサイトもガイシュツだったみたいね。
スマソ。

41 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 18:26:41 ID:???

>>40
何年も前からちょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおガイシュツ

42 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:02:22 ID:???

http://www.schemer.org/
超イケてるホットなサイト。

43 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:03:07 ID:???

中の人ではないが、>>22は良く出来てると思ったし>>28はイマイチだった

>>22は見た目の割に中身は切ればシンプル。
>>28は画像に頼り過ぎてる上にaltも指定されていない。

>>33,37
この評価ではいけない理由を説明して頂けると助かる

44 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:04:01 ID:???

http://www.imgsrc.co.jp/topics/index.html
ハウグレイテストなサイト。

45 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:05:32 ID:???

>>43

>>33,37がサトシトミイエだからｗ

46 ：36：2006/03/05(日) 19:06:15 ID:???

http://www.cbc-net.com/article/
とりあえず貼りまくる。

47 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:08:28 ID:???

>>44
テーブルじゃん。

48 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:13:48 ID:???

http://www.kawashimaai.com/
クールでマブい。

49 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:21:19 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=113/113.css
グリーンテイストでパソコナショナル！

50 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:28:18 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=138/138.css
トレンディでチョベリグ！

51 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:31:13 ID:???

>>49
クールでイカしたスタイルだけどレターがタイニーなのはソゥバッドだね

52 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:34:14 ID:???

>>44
み　　づ　　ら　　い

53 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:55:58 ID:???

ひとり基地外がいるが良い流れだ

54 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 19:58:22 ID:???

ＣＳＳｚｅｎｇａｒｄｅｎ

55 ：Name_Not_Found：2006/03/05(日) 20:09:28 ID:???

ＣＳＳｚｅｎｇａｒｄｅｎ

56 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 01:02:09 ID:???

>>43
>>28なんかどうだっていいの。
中身も見た目も技術も単純でクロスブラウザ対策もせず、
xhtml1.0なのにSCRIPTや<br>なんて平気で使っちまうサイトを
好評価して、大差無い>>28は酷評するような見え見えの自演が
面白すぎる。って言ってんの

57 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 01:02:54 ID:???

ここで紹介されているサイトは九割がた、web　designing, web creator、
MDN系の書籍、css　import、css zen garden から取られてきてないか？
これって全部、初心者でも知ってるようなとこばっか。結局のところ、
このスレにきてるのは勘違い初心者ばかりということなのか？
漏れは初心者でつ。

58 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 01:06:35 ID:???

そんな独創的なページなんてめったにありませんから。
違いなんてかぶさってる皮ぐらいのもの。

>>56
実際自演でしょ。

59 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 01:17:25 ID:QZrOzIjA

http://tool-7.net/?TheOnigiri

60 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 01:38:13 ID:???

　　　∧∧ 　　
　　（´ ･ω･）　　CSSとFlash勉強しないと・・・
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／

　＜⌒／ヽ-、_＿_ 　　やぱﾏﾝﾄﾞｸｾ･････
／＜_/＿＿＿＿／

61 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 01:41:55 ID:???

http://www.nurupo.com/
アドレスがぬるぽの時点で価値あり。

62 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 02:29:58 ID:???

「ぬるぽ」は"nullpo"だろ

63 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 02:35:19 ID:???

ぬるぽってnullpoじゃないの？

64 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 04:07:54 ID:???

>>61-63
ｶﾞｯ

65 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 14:19:15 ID:???

ここは個人サイトの自慢大会？
企業サイトでもいいの？

66 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 16:05:54 ID:???

イケてる (と君が感じた) なら。

67 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 19:08:08 ID:???

http://nullpo.jp/

どうでもイイけど、nullpo.jpってドメイン売ってくれ。
買いたいｗｗ
ここで言ってもしょうがないか（スレ違い）

やられる前に・・・>>67ガッ

68 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 21:12:33 ID:???

一人ボケツッコミは嫌われます

69 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:20:48 ID:???

見栄えはアレだが（そんなに悪くはないけど）、HTML構造はおｋ。
http://www.pc-koza.com/

70 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:33:59 ID:???

>>69
シンプルで素人目には好印象。
ただトップ頁の情報量がもう少し多いといいんじゃないかとも思う。

71 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:38:22 ID:???

イケてる「デザイン」サイトを晒してくださいよ。
見た目が並なサイトはイケてるとは言わないと思いますが。
>>69

72 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:39:41 ID:???

>>70
入り口は必要最小限の情報があれば十分じゃね。
トップからあんま大量の情報を並べておくと、読む事に力尽きた客は帰っちゃうぞ。

73 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:44:19 ID:clGMdaEX

>>71
つべこべ言わずに晒せ

74 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:46:42 ID:???

>>71
まずは自分が努力することだ＾＾

75 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 22:51:23 ID:???

>>69
このサイトは縦に長いのに、背景固定があって激しく邪魔で重い。
私のマシンではスクロールがカクつくのでユーザービリティはマイナスでしょう。

76 ：69：2006/03/06(月) 22:54:58 ID:???

意見ありがとん。
まぁ、ちょっとモノ足りないってところもあるのは認めるけどね。

>>75
あ、ごめん。
僕ユーザスタイルシートで「background-attachment: scroll ! important;」しちゃってるんで
きがつきませんでしたわ。

77 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 23:07:55 ID:???

background-attachment: scroll （･∀･)! important♪;
background-attachment: scroll （･∀･)! important♪;
background-attachment: scroll （･∀･)! important♪;

78 ：Name_Not_Found：2006/03/06(月) 23:25:01 ID:???

同士よ…

79 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 00:01:06 ID:???

（　＾ω＾）ﾉ（´・ω・｀）

80 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 00:18:20 ID:???

/* 最強(･∀･)便利 */
background-attachment: scroll （･∀･)! important♪;

81 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 00:19:34 ID:???

わりと important の使い方間違ってる香具師は多いな
てか原則使うなってことだと思うが

82 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 00:34:03 ID:???

>>81
ｋｗｓｋ（･∀･)!important♪

83 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 00:57:51 ID:???

>>81
それはサイト側が用意するCSSでの話だろう。
閲覧者が重要度を理解できなくなるので乱用はﾀﾞﾒ!絶対!な訳で、
閲覧者自身が重要度を知っているユーザーCSSにはあまり関係ないと思われ。

そもそもCSS2の仕様では、優先度は
ユーザーCSS(! important) ＞サイトCSS(! important) ＞サイトCSS ＞ユーザーCSS
なので、オーバーライド目的なら! importantをつけないと意味ないぞ？

84 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 01:17:05 ID:???

> ユーザーCSS(! important) ＞サイトCSS(! important) ＞サイトCSS ＞ユーザーCSS

ユーザーCSS(! important) ＞サイトCSS(! important) ＞ユーザーCSS ＞サイトCSS

じゃなかったっけ？

85 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 07:28:21 ID:???

>>84
聞き返すくらいなら黙ってろ馬鹿
おろおぼえで勘違いが一番こわい
教典嫁よ教典

86 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 08:42:51 ID:???

>>84
orz

87 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 11:02:43 ID:???

（･∀･) おろおぼえ♪

88 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 15:07:44 ID:???

疎覚え(おろおぼえ)

89 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 16:00:52 ID:???

うろおびおえ

90 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 21:17:06 ID:???

http://site159.ddo.jp/aquosus/mt/

91 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:12:13 ID:???

ttp://www.infoaxia.co.jp/
なかなか見やすいよみやすい

92 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:35:33 ID:???

>>91
ナウいね～

93 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:36:57 ID:???

テキストの見せ方がわりと普通だが、サイトのターゲット的にはこれくらいがいいんだろうな。

94 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:37:33 ID:???

＞＞91
素晴らしいサイトですね。久しぶりにいいサイトをみさせてもらった。

95 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:43:48 ID:???

>>91
凄い！斬新だが美しくまとまっている

96 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:45:02 ID:???

また自演とか言い出す香具師が出る悪寒
むしろそれを言い出すがための自演か？

97 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:46:50 ID:???

>>91
永久保存版ですね！勉強になります。

98 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:58:07 ID:???

みんな褒め過ぎの気もするが、画像を濫用している点を差し引いても十分評価できるとは思う

99 ：Name_Not_Found：2006/03/07(火) 23:59:03 ID:???

>>98
俺もそう思う、かなりイケてる。

100 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 00:00:13 ID:???

＞＞91
テクニックに驚いた。ウマすぎるぜ！

101 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 00:02:06 ID:???

>>91
おいおい、こんなサイトがあっていいのだろうか。
完璧とはこのことだ。

102 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 00:03:31 ID:???

メニューが物凄く洗練されているね
ユーザビリティもよく考えられている

103 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 00:24:10 ID:???

<li class="evaluation"><span class="arrow">≫ </span>
（中略）
<div id="sub_contents">
<div class="layout_box">
<div class="layout_box2">
<div class="layout_box2">
<div id="sub_press">
（中略）
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

・・・・・・・・・・・・・・いやいいけどね・・・・・

104 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 00:33:24 ID:???

>>91-102 ここまで全て自演

105 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 00:50:12 ID:???

奇麗なフォントだったり装飾のためにテキストの画像置換するのはわかるんだが
カクカクで不格好なフォントでテキスト置換するのはなんのため？

Macだと画像置換されたフォントより通常テキストのフォントの方がきれいにレンダリングされていて
テキストの画像置換されたとこだけがカクカクフォント　なんだかちょっと無様

106 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 01:42:15 ID:???

>>105
マカーがそこら辺の事を過剰に自慢するのが
むかついたから、敢えてそうしたんじゃね？

107 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 01:50:45 ID:???

液晶だから、カクカクのほうが見やすい。

108 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 01:55:23 ID:???

>>106
別に自慢してるつもりはないんだが、被害妄想禿げしい方？

109 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 02:03:25 ID:???

Linuxもフォントの表示がキレイになってきたよね

110 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 02:16:35 ID:???

>>91

私もスッキリと読みやすいサイトが好きだけれど、
ソースが汚すぎ。（>>103にもあったが。）
もうちょっとキレイなXHTML書けるだろ、いくらなんでも。
この手の内容のサイトなら、尚更そうして欲しいものだ。

111 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 02:21:02 ID:???

デザインは嫌いじゃないけど、div多すぎｗ

112 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 04:04:07 ID:???

divは量じゃねえだろ

113 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 08:07:20 ID:???

多いと把握しにくいじゃん。

114 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 12:40:41 ID:???

>>108
お前がとは書いていないが
日本語が読めないアホ？

115 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 13:33:32 ID:???

DIVは多さじゃなく意味の問題だが
ここの場合は意味のない多さだからどちらでも問題は変わらないんじゃないか

116 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 20:09:29 ID:???

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝばかりだな

117 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 20:12:57 ID:???

>>116
つ自演バスター

118 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 23:51:22 ID:???

このスレの半分は自演でできています
今頃気づいた？

119 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 23:55:03 ID:???

どう考えても誉め殺しに悪乗りしただけのようだが（今回は

120 ：Name_Not_Found：2006/03/08(水) 23:58:49 ID:???

http://www.designlinkdatabase.net/
このポータルはcss beauty位になると思う。
日本人として応援しよう！

121 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:11:57 ID:???

>>120
素直に良いね

122 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:13:23 ID:???

>>120
上部のメニュー画像にマウスオンすると画像がチラつく。

123 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:15:06 ID:???

背景がちかちかするし、h抜きでないから宣伝とみなす

124 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:21:55 ID:???

>>120
ナウでホットでヤングなブログだ。

125 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:24:00 ID:???

なんでお前らはいいものをいいと認める事が出来ない？

126 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:25:41 ID:???

css beautyみたくなる訳ないだろ。こんな糞サイト

127 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:26:09 ID:???

>>120
見た目は非常に良いけど、このスレ的には駄目サイトと判定されるだろう。

こっちに投稿するべきだったね。

CSSで見た目が美しく使い易い日本のサイト
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136532576/

128 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:36:12 ID:???

>>123
＞h抜きでないから宣伝とみなす

それはおかしいだろ。

129 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:44:23 ID:???

あー、このスレは抜かんでもいいのね。

130 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 00:56:33 ID:???

<*//自演>

131 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 02:19:47 ID:???

>>120
ttp://www.2advanced.com/flashindex.htm
このサイトと色使いが似てる気がする

132 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 02:21:29 ID:???

>>130
ここってよくFlash使いのサイトで紹介されてるけど、
インターフェイスがオタ臭いよね。

133 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 02:39:18 ID:???

>>127斜線モチーフ秋田
ttp://www.2advanced.com/のぱくり

イケてるサイトの30％くらいが
・斜線系
・MacOSX系
・白か黒で無駄を省いたシンプル系

で占めめてる気がする
あとwidth：800pxとか文字固定ばっか

134 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 05:56:36 ID:???

・MacOSX系
ってたとえばどんなん？

135 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 06:02:52 ID:???

ツルツルテカテカ？

136 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 06:16:51 ID:???

>>120の中の人は>>131にインスパイア

137 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 11:34:13 ID:???

>>133
言いたいことは解る。
俺も、違う流れのデザインを作りたいと
色々考えているんだが難しいんだよなぁ。

・透明感＆鈍い色の光沢、
・無駄を省いたシンプルなデザイン
ってのは、Webに限らず定番な
格好いいデザインだしねぇ。

138 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 13:21:33 ID:???

っチラシの裏

139 ：Name_Not_Found：2006/03/09(木) 20:01:24 ID:???

・背景が幅一行のグラデーション

140 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 12:48:03 ID:???

斜線がくどすぎるなあ。
多く斜線使うとしても、もっとコントラスト下げるとか、
線の間隔を変えてみるとかすべっき。
グラデーションとかと併用してワンポイントとして使うのが
一番無難かなあと思うんだけど。
リンクの下線が点線なのがさらにくどく感じさせる。

141 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 14:57:17 ID:???

使っている色の割にウルサク感じる理由だな>>140

142 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 20:32:35 ID:EHsotY4s

217 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：2006/03/10(金) 13:57:53 ID:???
「あの人達」は通算何年カスイケスレに粘着してることになるんだろう？
未だに自分達がイケてないことを認めたくない証左なんだろうが。

143 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 21:38:01 ID:???

http://css.com
なかなか面白いよ。　このサイト

144 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 22:01:57 ID:???

>>143
js切ったら何もデキネ

145 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 22:09:51 ID:???

>>143
まるでイライラ棒をしているかのような錯覚に陥った。

146 ：Name_Not_Found：2006/03/10(金) 22:54:21 ID:???

>>143
中身が全く無くない？

147 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 01:21:04 ID:???

http://html.com/
なかなか面白いよ。　このサイト

148 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 02:52:12 ID:???

>>147
Operaで世界地図がはみ出てる。

149 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 04:07:39 ID:???

pukiwikiが動いていてValidかつクールなサイト教えてください

150 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 06:31:33 ID:???

やだ

151 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 07:52:46 ID:???

paddingって内の要素のmarginと打ち消しあわなかったっけ？

152 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 12:55:15 ID:???

いいや

153 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 14:55:50 ID:???

MacOSXっぽいサイト　→　立体感、テクスチャーがオシャレ
WindowsXPっぽいサイト　→　MacOSXの劣化コピー

MacOS9のっぽいサイト　→　わかりやすくて使いやすい
Windows98っぽいサイト　→　あまり見たことがないがネタっぽい

154 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 15:24:27 ID:???

WindowsXPっぽいサイトってあったっけ？
MacOSXっぽいってのも、
UI以外では昔からあったもんだし。

155 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 15:25:00 ID:???

http://matrix.com
なかなか面白いよこのサイト

156 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 15:27:11 ID:???

うぜー

157 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 16:07:22 ID:???

http://www.starwarsjapan.com/
ここいかが？

158 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 16:23:01 ID:???

>>157
ナウい。ヤングでトレンディなサイトだね。

159 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 16:35:39 ID:???

http://www.notitle-web.com/

160 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 16:43:29 ID:???

>>159
ハウ　ビューティホー　ザ　テーブルデザイン　イトワズ

161 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 18:21:27 ID:???

http://wolfrosch.com/

もうちょっとだな……

162 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 18:23:29 ID:???

白、黒、ピンク、水色の組み合わせって今流行っているの？

163 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 18:25:38 ID:???

>>161
IEずれずれ

164 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 18:40:01 ID:???

>>161
文字が読みにくすぎ

165 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 19:16:15 ID:???

>>161
自薦の場合はソースに自薦って書いて置くんですよ

166 ：161：2006/03/11(土) 19:23:03 ID:???

自薦じゃないよ。
だから自分でも「もうちょっとだな…」って書いてあるんだよ。

はっきりいうと僕のウェブサイトに比べたら全然だけど、この人の
努力は認めてあげたいから晒したんだよ。
「自薦乙」とか「自演乙」とか言ってないで評価を頼む。
そんなつまらない煽りしか出来ない人は関心の無いスレに書き込むべきではないよ＞165

>>163
僕が使っているレンダリングエンジンがGeckoだったのでアレなのだが、もしかしたらIEは
スルーの方針なのかもしれない。

>>164
ま、同意です。
あと全体的に地味だけど、ま、いいか。

167 ：161：2006/03/11(土) 19:25:54 ID:???

ｽﾏｿ自分のサイトを例にだしちまったが、僕のはイケていない。
ただ、ここは「学びの場」だということを理解してほしい。

「ここはあーだろ」という指摘なら大歓迎だ。なぜなら、もっとより良いものが
作れるチャンスだから。
それを「自薦だ」と勝手に決めつけるのはどうかと思う。

168 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 19:30:12 ID:???

「学びの場」そして「知恵の城」…。

169 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 20:34:47 ID:???

定期的に勘違い自治厨が出て来るな

170 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 20:46:46 ID:???

>はっきりいうと僕のウェブサイトに比べたら全然だけど、この人の
>努力は認めてあげたいから晒したんだよ。

どう見ても本人です。どうもありがとうございました。

171 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 20:58:50 ID:???

勘違いだったら、>>170が練炭を買います。

172 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:00:07 ID:???

>>170
同意
>>171
練炭買ってきて下さいね。

173 ：kanai ◆DUCPqOBJtQ ：2006/03/11(土) 21:25:34 ID:???

降臨してみる。なんか2chからアクセスがあると思ったらこことは……。
>>161のサイトの中の人です。>>161は別人です。
自薦するならもっと調整終わってβはずしてから自薦しますよ。自薦って書くし。
細々とやってるつもりだったんだけどな。

>>161
なんかありがとうございます。
精進します。
IEはスルーなんじゃなくてMacしかもってないからサーバに上げてから調整しようと思ってました。
ここまで崩れてるのは計算外でしたが。

>>164
字が読みにくいってのは初期サイズ固定ｳｻﾞｯってことでしょうか？

>>172
矛盾してない？

あ、じゃーせっかくなんで、もしなんかあったらレスください。煽り以外で。

174 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:27:49 ID:???

URLでググっても4件しかHITしません。
では>>161はどうやって見つけたのでしょう。

答え：本人だから。

175 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:29:32 ID:???

うわ、本人来ちゃったよ。

2chだとURLクリックしてもime.stのクッションあるのを知らないのかね？ｗ
ようするにリファラがime.stでこのスレにはたどり着けないんだが。

176 ：kanai ◆DUCPqOBJtQ ：2006/03/11(土) 21:35:14 ID:???

>>174
webページに行くときにURLでググるヤツがいるかよ。

>>175
元々このスレちょくちょく見てたから。

まぁいいや、この手の本人本人じゃない論はどうでもいいよ。事実違うんだから。

177 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:37:19 ID:???

>>175
だねぇ、典型的な本人降臨の仕方でﾜﾛﾀ
まぁ、2度と行かないサイトだから自演でもなんでもいいんだけど。

178 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:41:05 ID:???

ググっても見つからない=どこにもリンクがない
どう見ても本人です。ありがとうございました。

179 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:45:56 ID:???

>>161
そこへたどり着いたﾘﾝｸ元を教えてよｗ
自作自演じゃないのならさｗｗ

180 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 21:51:39 ID:???

（*´∀｀）＜春ですねぇ。。。

181 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:02:38 ID:???

まぁ、あれだ
>この手の本人本人じゃない論
と言ってるようによく起きることだと認識してるんでしょう？
自演じゃなければスルーしとけばいいのよ

評価が欲しければ評価スレ池

182 ：161：2006/03/11(土) 22:12:34 ID:???

最近本人降臨多くてﾜﾛﾀｗ

>>179
えーとですねぇ、Browsershots.orgを見てたんですよ。
ここです、ココ→http://browsershots.org/recent/

>>175
ネクストコナンズヒント：http://find.2ch.net/

183 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:15:05 ID:???

>>182
BE付けて書き込んでみそ

184 ：161：2006/03/11(土) 22:20:05 ID:so+AY6FW

>>183
BEですか？ｽﾏﾝ持っていないので…
IDじゃダメですか……？

185 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:21:06 ID:???

一応知らない人のために。
imeをかましてあるのはPCだけで携帯ではばっちりリファラが残る罠。

186 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:26:30 ID:???

モリタポって●じゃないっけ？

187 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:27:53 ID:???

このスレは携帯からはアクセスされないと思うけどな……。フルブラウザ？

188 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:33:33 ID:???

>>182
>>179は>>161に対してだが
>>175は「本人（kanai ◆DUCPqOBJtQ）」に対してだぞ。

なぜオマエがレスをする？

189 ：161：2006/03/11(土) 22:39:46 ID:so+AY6FW

>>188
答え：自由にレスできる電子掲示板だから

190 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 22:45:27 ID:???

他人の振りして話題をそらそうとしているようにも見える。

191 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 23:27:22 ID:???

つ　ttp://browsershots.org/website/834245/

192 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 23:27:30 ID:???

kanaiキモ過ぎｗ

193 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 23:32:23 ID:???

気のせいかな。大分前に見た覚えが。161のサイト。

194 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 23:36:25 ID:???

http://wolfrosch.com/

キューに登録済み件数 URL
17 min 5 http://wolfrosch.com/link
54 min 1 http://wolfrosch.com/

作成完了件数 URL
14 min 22 http://wolfrosch.com/link
44 min 12 http://wolfrosch.com/
2 h 2 http://wolfrosch.com/bbs

時間的に・・・・

195 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 23:39:42 ID:???

ズレ直ってる

196 ：Name_Not_Found：2006/03/11(土) 23:49:59 ID:???

>>194
ﾜﾛﾀ
18:21:27時点でBrowsershots.orgで
見てたはずなのにね。

197 ：ひみつの検疫さん：2024/05/09(木) 10:30:52 ID:MarkedRes

汚染を除去しました。

198 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:02:42 ID:???

うは、本性をあらわしたｗｗｗ

199 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:03:37 ID:???

誰が紹介しようが出来が全てだし、まあ自作自演であろうが何でも良いよ。

>>161
テキスト周りが少し寂しいかなーと思うのと、画像の作りこみが甘い。
画像はCSSと直接関係無いが。

200 ：161：2006/03/12(日) 00:04:23 ID:zLAohM6T

>>194,196

お前、本当にアホだなｗ
同じサイトでも新しくスクリーンショットとれるんだよ？

201 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:08:57 ID:???

>>200
お前はもっとアホだな。なんで新しくSS撮ってんの？頑張って証拠作ろうとした？
本人が出てるときは161がいない、161が出てるときは本人がいない。な。

すげーどうでもいい話題だよこれ。いつもの流れだし。
お前が思うほど周りはそんなこと重要視してない、ってことに早めに気付いてくれよ。

202 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:11:34 ID:???

>>201
手直ししてるっぽいからそれで撮ってんじゃないの。
まあ、それも本当にお前が言うとおり、どうでも良いな。

いちいち燃料投下に戻ってくる161が一番ウザい。

203 ：161：2006/03/12(日) 00:14:08 ID:zLAohM6T

>>201
いや、僕は本人じゃないのでよくわからんが、新しくスクリーンショットとる
理由として考えられるのは：
1. 何かを修正した

>すげーどうでもいい話題だよこれ。いつもの流れだし。
>お前が思うほど周りはそんなこと重要視してない、ってことに早めに気付いてくれよ。

うん、だからお前も早く僕が中の人じゃないって気付けよ！

204 ：161：2006/03/12(日) 00:15:54 ID:zLAohM6T

>>202
>いちいち燃料投下に戻ってくる161が一番ウザい。

レスされたら言い返さないとこっちの負けじゃん？
お前等が分かってくれればそれでいいんだよ、僕は本人ではないと。

205 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:16:09 ID:???

>>197
これは何よ？

206 ：161：2006/03/12(日) 00:16:10 ID:???

自演の練習できるスレッドができたと聞いて飛んできました！

207 ：161：2006/03/12(日) 00:17:23 ID:zLAohM6T

>>206
まだわからないか？
本物ならID出せよ、出せないのかなｗｗｗｗ

208 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:17:51 ID:???

なにこのVIPPER並のスレ伸び具合

209 ：161：2006/03/12(日) 00:18:58 ID:zLAohM6T

>>208
気になるならこのIDをNG追加しておくといいよ。

210 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:20:16 ID:???

>>161
お前が本人じゃないんなら本人の気持ちを考えてやれよ
漏れだったらいい迷惑だ

211 ：161：2006/03/12(日) 00:20:52 ID:zLAohM6T

>>210
おｋ、終りにしようか。

212 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:21:18 ID:???

マジウザ

213 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:21:35 ID:???

>>204
本人だろうが他人だろうがどうでも良い。
お前が勝とうが負けようが本当にどうでも良い。
出された作品のみが全て。

というか、お前が騒げば騒ぐほど、
そのサイトの管理者に被害が及ぶ可能性が高くなるんだが。
何必死こいてんだ？本物の馬鹿かお前。

214 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:22:20 ID:???

>>210-211
36秒差ｗ

215 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:23:46 ID:???

キモイです・・・

216 ：161：2006/03/12(日) 00:24:00 ID:zLAohM6T

せっかく終りにしようと思ったが…
最後に言っとくが本人ではないんだ、これを言って消えよう。
終りにするために、以後僕に対するレスにレスはしないよ。迷惑かけたなじゃな。

217 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:27:47 ID:???

>>161
まぁ、終わりよければ全て良しだ
またよろしく頼むよ

218 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:33:20 ID:???

http://browsershots.org/recent/

ここ見てるとカスイケサイトに遭遇しやすくなるのね..ﾆﾔﾆﾔ...

219 ：218：2006/03/12(日) 00:36:29 ID:???

早速だが発見！（http://browsershots.org/website/834371/）

どうよ？
http://shin-ai.net/

220 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:45:55 ID:???

161と本人の記号や句読点の使い方が全く一緒な件についてｗ

221 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:46:38 ID:???

ひでぇ自演だなｗ

222 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:49:32 ID:???

>>219
MTか？面倒なので検証はしない。

写真にもう少しこだわれば印象違うと思うが、ちょっと垢抜けない感じ。

223 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:51:20 ID:???

http://ie.com/index.aspx
ロゴからして好みのサイト。どうですか？

224 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:52:31 ID:???

な、必死こいて否定するためだけに居座るから余計自演扱いする材料与えちまう。
もうちょっと大人になって、何したら誰が本当に迷惑するかわかったらまたおいで。

225 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:54:40 ID:???

どうみても自演です。本当にありがとうございました。

226 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 00:58:53 ID:???

また書き込めるように、たしなめる振りをしつつフォローしてるっぽい人が居ますね。

227 ：161：2006/03/12(日) 01:07:52 ID:???

全ては僕の自作自演でした。
正直ここまで叩かれるとは思ってもみませんでした。
ついｶｯとなってしまいました。
もうこのｽﾚには来ません。
みなさんお元気で…それでは。

228 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:14:03 ID:???

>>227
面白くない

229 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:14:32 ID:???

そのまま居なくなってりゃいいのにわざわざ出てくるから、
目論見がバレバレ。
自演と認めれば自演じゃなかったんだなんて思われると考えてるとしたら甘すぎ。

230 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:19:28 ID:???

>>227
ＩＤ出してみそw

231 ：161：2006/03/12(日) 01:20:05 ID:6az2i9GD

>>230

232 ：161：2006/03/12(日) 01:20:55 ID:???

あれっ？IDが変わった。

233 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:22:31 ID:???

>231

ID:zLAohM6T <> ID:6az2i9GD
どうみてもＩＤ違います。本当にありがとうございました

234 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:24:12 ID:???

>>229
本物のバカ

235 ：161：2006/03/12(日) 01:29:07 ID:???

>>229
これ以上何を謝れというのですか？
いい加減にしてください。
これ以後の私に対する発言は全て無視します。

236 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:29:56 ID:???

>>234
kanai乙

237 ：161：2006/03/12(日) 01:31:52 ID:???

やっぱーーーり無視しません＞＜;

238 ：161：2006/03/12(日) 01:32:56 ID:???

ぬるぽ

.

/

,

>>240 ガッ

239 ：161：2006/03/12(日) 01:35:10 ID:???

　　　　/⌒ヽ
ﾌﾞｰﾝ. ( ^ω^）　< ブーンつかれたお
　＝〔~∪￣￣〕
　＝　◎―-◎

　　　　∧ ∧
ﾋﾟｭｰ　(・∀ ・） < バーカ
　＝〔~ノ￣￣〕
　＝　◎―-◎

　　　　　 _ 　∩
ﾋﾟｭｰ　(　ﾟ∀ﾟ)彡　板違い
　＝〔~￣⊂彡〕
　＝　◎―-◎

　　　　_,,..,,_
ﾋﾟｭｰ / ,' 3　 `ヽｰっ
　＝ l　　 ⊃　⌒_つ
　＝ `'◎-◎'''"　糞スレ立てんなボケ

ﾋﾟｭｰ
　＝＠
　　ヽ|ﾉ　空気読めカスニート
　＝ ◎

ﾋﾟｭｰ
　＝　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i　　　馴れ合いを
　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i　　　　　するな厨房
　＝'､;: ◎,:. :.､◎,.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣　　　　　　　カスニート

240 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:36:49 ID:???

なんの恨みがあって161の印象悪くすんのかな？
ほかにいけてるサイトねｰの？

241 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:38:18 ID:???

祭りに乗り遅れたヤツがくすぶってるだけだ。気にすんな

242 ：161：2006/03/12(日) 01:40:27 ID:???

243 ：161：2006/03/12(日) 01:40:55 ID:hgvfCsv6

244 ：161：2006/03/12(日) 01:42:05 ID:???

245 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:48:18 ID:???

161を騙ってここを荒らしてる奴がいたとしても、
161のやった事は変わらないし、相対的に評価が上がる事も無いんだがねｗ
むしろ荒らしを呼び込んだという意味で逆効果

246 ：161：2006/03/12(日) 01:48:41 ID:???

>>237-238
ﾆｾﾓﾉは、すっ込んでろ！
ID出してみろよ！

247 ：161：2006/03/12(日) 01:49:56 ID:???

>>242-244
おまえらもだ

248 ：161：2006/03/12(日) 01:50:09 ID:???

249 ：161：2006/03/12(日) 01:51:27 ID:???

>>247
ﾆｾﾓﾉは、すっ込んでろ！
ID出してみろよ！

250 ：161：2006/03/12(日) 01:51:29 ID:???

>>246
ﾆｾﾓﾉは、すっ込んでろ！
ID出してみろよ！

251 ：161：2006/03/12(日) 01:52:17 ID:???

252 ：161：2006/03/12(日) 01:54:44 ID:???

頭にきた！！
もう徹底的に無視するからな！

253 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 01:56:07 ID:???

>>245
誰も元々161を評価してはいないだろうし、お前の文章は何だか穴だらけだな。

254 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:04:10 ID:???

>>253
じゃあ何で噛み付いてるの？ｗ

255 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:05:15 ID:???

ヒント：161だから

256 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:10:52 ID:???

>>254
荒らして楽しい、とか言うんだろ。どうでもいいよ。

257 ：kanai ◆DUCPqOBJtQ ：2006/03/12(日) 02:15:44 ID:???

あー戻ってきたらまだやってた。
Browsershots.orgはそう、ちょうどそのときIEの直しやってた。便利だよ、このサイト。
せっかくついでだからなんかコメント貰えるかと思って降臨してみたんだけど甘かったな。
もうやめよう。>>161氏も擁護ありがたいけどもうやめよう。

>>193
数年前に評価スレに晒したことあるよ。

ふんにゃかふんにゃか。

258 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:21:28 ID:???

また燃料が投下されました。

259 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:23:00 ID:???

>>257
ボタンの角丸がギザギザなのはどうにかすれ。
Photoんとこ。

260 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:24:25 ID:???

下らん。実に下らん。
こんなド素人のつくった、お遊び程度の屑サイト（デザイン・内容とも）なんかどうだっていい。
こんなもんだったら中1で作れるよ。
あまりに惨めだ。

261 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:30:25 ID:???

素人の作ったもんに目くじら立てる自称プロも結構惨め。

262 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:31:20 ID:???

そもそも、>>193も自演でしょ

263 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 02:32:13 ID:???

http://caramel-tea.com/

264 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 06:07:09 ID:???

>>263
目がいてぇ。

265 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 06:40:07 ID:???

260 ：Name_Not_Found ：sage ：2006/03/12(日) 02:24:25 ID:???
下らん。実に下らん。
こんなド素人のつくった、お遊び程度の屑サイト（デザイン・内容とも）なんかどうだっていい。
こんなもんだったら中1で作れるよ。
あまりに惨めだ。

266 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 06:44:35 ID:???

>>264
全選択しないと薄くて読めない

267 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 09:45:29 ID:???

すげー典型的な自薦否定自演で笑えるｗｗｗ
もう引っ込みつかないんだろうなｗ　　　　　　　ｶﾞﾝﾊﾞﾚ金井

268 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 11:29:28 ID:???

265 ：Name_Not_Found ：sage ：2006/03/12(日) 06:40:07 ID:???
260 ：Name_Not_Found ：sage ：2006/03/12(日) 02:24:25 ID:???
下らん。実に下らん。
こんなド素人のつくった、お遊び程度の屑サイト（デザイン・内容とも）なんかどうだっていい。
こんなもんだったら中1で作れるよ。
あまりに惨めだ。

269 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 12:03:37 ID:???

つhttp://www.affirmative.com/index.html
マターリいきましょうよ。

270 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 12:09:13 ID:???

>269
枠の左側に変なゴミが見える　Opera

271 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 13:02:34 ID:???

http://www.affirmative.com/images/tab-left.gif
のこと？ファイル名から察するにタブなのでしょう

272 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 13:21:47 ID:???

右側にもつけるとか、タブにもインデックス名つけてれば分からなくもないんだけど。

273 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 13:23:31 ID:???

うちは見えないけどどれ？　Opera9 Build 8265

ttp://www.affirmative.com/images/curve-yellow.gif
これはわざとっぽいし。

274 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 14:32:36 ID:???

テーブルだけど、誰も突っ込まないからまあいいや

275 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 14:39:08 ID:???

http://chaos.com/
divスゲェェェェーー

276 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 14:46:24 ID:???

topページのdivの数213個･･･
SUGEEEEEEE!!!!!!

277 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 14:59:50 ID:???

http://kidachi.kazuhi.to/
カコイイ！

278 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 15:32:57 ID:???

カコワルイ！

279 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 16:40:37 ID:???

ttp://ee.uuhp.com/~starman/index.html
これからに期待

280 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 17:36:53 ID:???

こんな糞サイトの何に期待が出来る？

281 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 17:51:11 ID:???

このスレで偉そうに批評してる人のサイトを見てみたい。

282 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 17:55:33 ID:???

俺は見せてあげたい。
お互い交換でなら喜んで見せてやるよ

283 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 18:14:52 ID:???

>>282
よろしく

284 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 18:29:30 ID:???

http://robocop.com/
テーブルたけど、爆笑できますよ。

285 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 19:07:17 ID:???

はいはいわろすわろす

286 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 21:57:07 ID:???

http://www.shiori-takei.com/
リスト厨な気もするがいいと思う。

287 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 22:08:16 ID:???

清潔感と優しさが出てて好きだな
リスト厨って言葉を初めて知った

288 ：Name_Not_Found：2006/03/12(日) 22:33:43 ID:???

>>286
ナウくて、ぶっとびー!!

289 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 00:58:41 ID:???

>>279
そこ、CSS質問スレで試行錯誤しながら作っていたよ。自薦だよ。

>>284
まるでFlashのようだ

>>286
コメントアウトすげー、ってか消せばいいのに。見出しっぽい所をspanにしたり、なかなかおもしろい

290 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 01:21:52 ID:???

どこかで見た覚えがあると思ったら、質問スレか。

291 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 01:35:46 ID:ucOvsy5R

div２１３は世界新記録だと思う。
ファイルわけてスタイル書いてるんだと思うけど混乱します。
やってみりゃ分かるよ。

292 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 01:41:00 ID:???

>Div 213
次元を超えている。ある意味神。
CSSレイアウトにする意味がないやん

293 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 02:25:53 ID:???

>>275
div厨を超えている。こんなにたくさんdiv使ってるのみたことない。
てか、更新がしんどうだろうな・・
あれじゃ

294 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 02:50:59 ID:???

名前が混沌ですから。

295 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 02:52:55 ID:???

ワロタ

296 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 06:58:47 ID:???

DWとか、オーサリングツール使っていて、別に手書きでコーディングしてるわけじゃないだろ
そんな珍しいことでもないがな

297 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 07:29:20 ID:???

divさえあれば何でもできる＾＾
spanなんていらないｗｗ

display: inline;

298 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 11:44:04 ID:???

やたらシンプルですが。

http://www.kojiroworks.com/top/top.html

299 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 12:39:31 ID:???

あやうく黒猫に横切られるところだったので却下。

300 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 12:58:38 ID:???

横幅が超固定じゃん

301 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 12:59:33 ID:???

字がミジンコ

302 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 13:02:43 ID:???

いいんでない？
そんなこと求められてるコンテンツじゃないし。

303 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 13:57:35 ID:???

>そんなこと求められてるコンテンツじゃないし。
それを言ったらそのサイトの存在自体があやういと思うのだがw

304 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 15:40:48 ID:???

じゃ、なかったことにしとこう

305 ：161：2006/03/13(月) 16:20:38 ID:???

だまれハゲ

306 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 17:07:22 ID:???

はげじゃないもん！

307 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 17:48:08 ID:???

今なら言える！

という夢を見た。

308 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 21:55:10 ID:???

http://day.com/index.html
ぱっと見るぶんにはダサいけど、よくみると意外にイイ！

309 ：308：2006/03/13(月) 21:56:40 ID:???

http://day.com/site/en/index.htmlこっちですた。

310 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 22:02:07 ID:???

何所にでもあるデザインはいいとして、
横固定がなんだかなぁ。

311 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 22:24:34 ID:???

>>309
テーブルレイアウトですた。

312 ：Name_Not_Found：2006/03/13(月) 23:00:21 ID:uo1NZ6jo

既出だったらすんまそ
プレミアムテンプレートを参考にどうぞ
http://freesitetemplates.com/templates/

313 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 14:50:09 ID:???

マルキューのギャルっぽいテイストのCSS使ったサイト探してます。
過去ログ見たけどそれらしいのは無いようだったので、もしご存知でしたらよろしくおねがいします。

314 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 15:44:32 ID:NNbzY1Bn

>>313
どこのマルキューだよ

315 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 17:51:46 ID:MSsxjpeg

>>314
109じゃね？

316 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 17:52:35 ID:MSsxjpeg

うほっIDがMSの上にjpegじゃまいか

317 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 17:59:49 ID:???

>>316
IDﾜﾛｽ

318 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 18:41:47 ID:???

MS SUCKS.jpegか。アナーキー神だな

319 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 19:43:13 ID:???

>>316
ID:MSsexjpg
ならネ申

320 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 21:05:33 ID:???

>>309
このサイトやたらclassが長いな・・・

class="toolsnavigationSecNavFont"
class="languagenavigationLinkSelFont"
class="textimagebottomlefttextimageText"
class="RelatedPartextimageText"
ぱっと見でこれだけ・・・

こーいうのって何かのツールで作ってるんですか？

321 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 21:36:45 ID:???

>>320
メモ帳

322 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 21:43:52 ID:???

>>320
vi

323 ：Name_Not_Found：2006/03/14(火) 22:48:33 ID:???

>>320
ed

324 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 00:13:06 ID:ySnTaeNL

http://abcnews.go.com/
見ていて少し疲れたわ。

325 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 01:23:30 ID:???

800pxで4分割かよ

326 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 09:09:57 ID:???

TOPページだけでコンテンツは3分割だったぞ。
そもそも、TOPページの状態なら4でも気にならない。

327 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 10:01:09 ID:???

文字サイズをひとつでも上げると破綻するのはアウトかな
しかし文字サイズってどの程度まで想定しておけばいいのかいつも困る

328 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 12:16:16 ID:???

10px～30pxは最低でも確保してる。

329 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 16:56:56 ID:???

>>324
読んで行くときの目線の持って行き方に迷うのと、
結局何度も上下スクロールの繰り返しになるのがまんどくせ

330 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 17:30:43 ID:???

http://www.vivabit.com/
リッキッドレイアウトのネ申。

331 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 17:36:36 ID:???

<div id="content">

<div id="pagesection1"><div class="ss1"><div class="ss11"><div class="ss12"><div class="ss2">

<div id="primary">

・・・・・・・こんなんで神とか言わないでください

332 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 17:59:58 ID:???

http://www.seo-equation.com/
ソースが単純だから、デザインにはそれほど凝ってないみたいだけど。
シンプルでよさげ。CSSはずした感じ、音声環境に配慮したつくりっぽい

333 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 19:31:38 ID:???

>>330
そういう透明度がない強い色合いのデザインって結構好きかも。

334 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 20:27:20 ID:SakLOHWA

ttp://nitram-nunca.main.jp/downloads/
個人的には好きなんだけど、ここに出入りしている辛口の人々の意見を聞いてみたい。

335 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 20:44:38 ID:???

>>332
読みやすいと思う。ただ内容がそれなら、
ナビゲーションの読み飛ばし機能がないのと、
bodyのidにはheaderなんてのじゃなくて一意urlを振ってほしかった、
というのが惜しいところ。

>>334
字の大きさと幅が、高解像度には辛いかも。
色合いや影の落とし方は個人的にとても好き。
ソースはちょっとdivが・・・ってところ。

336 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 21:13:08 ID:???

>>334
微妙な質感の使い分けがいいね。
いい感じかも。

337 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 21:17:47 ID:???

マカーのデザイナーサイトって感じだな

338 ：Name_Not_Found：2006/03/15(水) 23:14:02 ID:IjyGZ+7K

zen　garden　で十分

339 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 00:43:53 ID:???

>>188-189
やっちゃったみたいだな。

340 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 12:33:57 ID:???

border-top-image: url( image url );
border-right-image: url( image url );
border-bottom-image: url( image url );
border-left-image: url( image url );

これがあれば一気にイケてるデザインサイトが作れるのに。

341 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 12:49:23 ID:???

body style: cool|classic|standard|fancy|kasuike;

342 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:01:02 ID:???

リキッドでいいデザイン作ろうとしたらdiv増えたりするのは仕方ないやね

343 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:05:09 ID:???

リキッドでメインにdiv使ってないCSSでイケてるデザインサイトない？

344 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:24:03 ID:???

>>340
ヒント：コンテナbackground/:before/:after
　　　　内包ブロックbackground

345 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:30:51 ID:???

>>343
ttp://adp.daa.jp/
定番だが。

346 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:31:25 ID:???

>>344
言い忘れてたことがある。

border-top-image: url( image url );
border-right-image: url( image url );
border-bottom-image: url( image url );
border-left-image: url( image url );

これがあれば一気にイケてるdiv未使用デザインサイトが作れるのに。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~

347 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:33:16 ID:???

>>345
そこは基本中の基本ですばらしいサイトだけどシンプル。
その技術をもっともっと応用してかっこよくて美しいサイトないかなぁ。

348 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:35:22 ID:???

>>346
div使用しなきゃいいじゃん。
なんでそれをdivで使用しなきゃならないと思い込むのか。
おまえは装飾の好みもゴテゴテしすぎてるんでないか？

349 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:37:05 ID:???

別にdiv使ってもいいじゃんと思うけどね。
なぜそこまでdivを使わない事にこだわるのか疑問。
バイオハザードやってナイフ一本でゲームクリアするようなもので、
自己満足でしかないと思うがねぇ。

350 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:39:36 ID:???

ヒント：せお

351 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:40:29 ID:???

>>348
でもビフォーアフターとか現状では使えないッス

352 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 13:44:38 ID:???

<body>
<h1></h1>
<p></p>
<h2></h2>
<p></p>
・
・
・
こういうソースで3カラムでリキッドでしっかり画像使っててスカスカ感がなくてCSSっぽくないサイトを探してます。

353 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 14:11:54 ID:???

classとかがうるさくなって本末転倒

354 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 14:18:41 ID:???

>>353
それは問題ないです。

355 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 14:20:45 ID:???

何なら全ての要素にidやclass属性があってもよいです。
<body>
<table>
とか
<body>
<div>
となることと比べて雲泥の差があるからです。

356 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 14:25:52 ID:???

逆にソースからレイアウトとかの把握がし難そうだな。

357 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 14:28:22 ID:???

>>356
それは少しあるかもしれません。
ただしわかりやすくすることも不可能ではありません。
あなたはどうやればいいのか大体検討は付いてらっしゃるということですね。

358 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 14:57:12 ID:???

関係ないけどアルファチャンネルpngが主要ブラウザ標準対応だったらいいのにな

359 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 15:34:20 ID:???

>>358
IE7の普及を待て。
・・・WinXP以上とか言ってる時点で終㍗るが。

360 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 15:36:13 ID:???

>>351
application/xhtml+xmlにしてIEを弾けば充分使える。

361 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 16:27:50 ID:???

>>357
position:absolute;とかで位置指定すりゃできそうなできなそうなって感じだけど、
そこまでする意味を感じないし面倒だからやる奴いないだろ。

362 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 17:20:40 ID:???

できそうでできそうでホントにできそうだな。

363 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 18:00:43 ID:???

http://zyco.abz.jp/
画像がきれいで見やすい
所々にあるギミックもいかす。

364 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 18:37:04 ID:???

>>363
ていうか・・・
「フォントサイズは固定にしないので、サイズを大きくしてもテキストがボタン枠からはみ出さないこと（特にFirefox）。」
とか書いといて、標準サイズじゃないよな、そこ・・・

365 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 18:39:46 ID:???

>>363
自薦だろ
だって、この程度は普通薦めんよ、ってか薦めれんよ

366 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 18:49:04 ID:???

Web業者のサイトは晒さないほうがいい。
どれだけイケてるサイトでも関係なく叩かれるし荒れるだけ。
あと、>>363のようなテーブルレイアウト的な雰囲気の無難なデザインのサイトも叩かれる傾向にあるな。

367 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 18:59:39 ID:???

叩かれないサイトの暗黙のルールとして画面width固定、font-sizeピクセル指定は論外である、というのがある。

368 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 19:12:51 ID:???

暗黙のルールというか、前者はともかく後者はユーザビリティーの面で論外。
よってこのスレ的にも論外。

369 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 19:20:54 ID:???

同じく前者もユーザビリティの面で非常に問題があると思われ

370 ：363：2006/03/16(木) 19:31:38 ID:???

>>365
残念です。晒したサイトが「この程度」と思えないくらい
完成度が高いと感じたからなんだけど。
デザインから自己満足の匂いが出ないサイトって
なかなか立派だと思うよ。少なくとも私はそう思った。

>>366のような法則があるとは知らなんだ。
どうやらここは「HTML鳩丸倶楽部」みたいなところを
カッコイイと思う人が多いみたいだ。
来るところを間違えたみたいだ |彡

371 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 19:33:54 ID:???

HTML鳩丸倶楽部？
http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/hatomaru
なんだこれ？

372 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 19:57:40 ID:???

まぁ、仕事だと内容によっては
>>363みたいのが求められることもあるし、
別に叩くほどのものでもないだろ。
ただ、それ以上でもないけど。

373 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 21:11:29 ID:???

別に>>363は悪くはないと思うが、白が目に痛い。
もうちょっと明度を締める所と差を作って欲しい。

>>370
余計な事言って敵を増やすタイプだな。
お前さんが嫌がってる人と同じ事してるのに気づいた方が良いぞ。

374 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 22:01:21 ID:???

pajatti(笑)

375 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:00:09 ID:???

外部スタイルシートにstyle要素を書いてるのは何かの裏ワザなの？
あと、javascriptでbody要素の中にstyle要素を挿入するのも何かの裏ワザ？

376 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:07:39 ID:???

>>375
前者は間違って覚えてしまったのだと思われ。
後者はCSS切替えかなんかだと思うが、本当にSTYLE要素か？属性の間違えだろ。

377 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:14:31 ID:???

自分はbody要素と書いたのであってbodyタグとは書いてないよ。

378 ：375,377：2006/03/16(木) 23:17:35 ID:???

>>376
分かりにくくてスマソ。>>363のことね。

379 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:18:29 ID:???

<BODY>
<STYLE>
(ry

380 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:43:57 ID:???

http://wolfrosch.com/

381 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:54:06 ID:???

もういいよ・・
いけてないｐ

382 ：Name_Not_Found：2006/03/16(木) 23:54:12 ID:???

>>380
なかなかいいね。（ぁ
影つけるのはやってるのかな。

383 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:00:07 ID:???

いいかげんにしろよ

384 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:08:25 ID:???

>>343
必要最小限のdivを使用している定番良サイト。
http://www.remus.dti.ne.jp/~a-satomi/

385 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:09:21 ID:???

>>834
161乙ｗ

386 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:13:40 ID:???

>>194
あっ

387 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:15:36 ID:???

>>385

388 ：161：2006/03/17(金) 00:32:20 ID:???

389 ：161：2006/03/17(金) 00:32:25 ID:???

390 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:33:54 ID:m0DWavQr

これ>>161本人じゃないなら本気でかわいそうだな。

391 ：161：2006/03/17(金) 00:34:29 ID:???

もう頭に来た！！

392 ：161：2006/03/17(金) 00:35:32 ID:???

怒ったお( ^ω^）

393 ：161：2006/03/17(金) 00:36:13 ID:???

( ^ω^）…

394 ：161：2006/03/17(金) 00:37:43 ID:???

>>390
本人おつ

395 ：161：2006/03/17(金) 00:38:20 ID:???

http://wolfrosch.com/

もうちょっとだな……

396 ：161：2006/03/17(金) 00:39:43 ID:???

397 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:40:44 ID:???

>>390
>>161は作者本人だと思う。今暴れてるのは>>363だと思う。

398 ：161：2006/03/17(金) 00:40:44 ID:???

なかなかいいね。（ぁ
影つけるのはやってるのかな。

399 ：161：2006/03/17(金) 00:41:50 ID:???

>>380
なかなかいいね。（ぁ
影つけるのはやってるのかな。

>>397
本人じゃないお( ^ω^）…

400 ：161：2006/03/17(金) 00:42:26 ID:???

４００げっと

401 ：363：2006/03/17(金) 00:50:09 ID:???

>>397
ちがうよTT

402 ：390：2006/03/17(金) 00:54:59 ID:???

>>397
この手ので漏れが昔濡れ衣着せられたのとなんか状況が似てる気がして。どうだろね。

403 ：161：2006/03/17(金) 00:57:35 ID:???

＞＜

404 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 00:58:15 ID:???

数字がいっぱい

405 ：161：2006/03/17(金) 01:01:46 ID:???

>>404
つ 2ch専用ブラウザ

406 ：161：2006/03/17(金) 01:21:52 ID:???

[スタート]-[コントロールパネル]-[音声認識]をクリッコ汁！
[次のテキストを使って、音声を再生する:]に
"omaera, terrakimoss."と入力汁！そして再生汁！

407 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 07:00:27 ID:???

普通に荒らしに粘着されてかわいそうってのを狙った同情作戦かもしれんよ。
自業自得だからどうでもいい。

408 ：161：2006/03/17(金) 07:25:05 ID:???

＞＜;

409 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 09:30:40 ID:???

中学生レベルのサイト晒しあってる板みつけた

デザイン(構造も)がかっこいいblog part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1131783744/

410 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 11:56:07 ID:kBxOkACo

>>409さんが高校生レベルのサイトを紹介して下さるそうです。

411 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 12:13:51 ID:???

>>409
高二病

>>410
大二病

412 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 12:45:26 ID:???

>>409にあった　http://st-tag.jp/　ってとこだけど、operaのcss対応評価低すぎ
ツッコミ入ってるしｗ
どんな判断基準で判断したんだろう

413 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 12:51:28 ID:???

ttp://phonophunk.com/
ここいいな。

414 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 13:34:59 ID:???

何を言っても
http://www.cinnamon.nl/
が現状は世界一だと思う。

415 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 13:45:30 ID:???

はいはいせかいいちせかいいち

416 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 16:59:17 ID:???

>>370
>デザインから自己満足の匂いが出ないサイトって
>なかなか立派だと思うよ。少なくとも私はそう思った。
プロだったら当たり前というか
ミツエーリンクスが存在する今のご時世、プロに対しての評価は厳しいと思うよ

>どうやらここは「HTML鳩丸倶楽部」みたいなところを
>カッコイイと思う人が多いみたいだ。
おまえ馬鹿だろ？カッコイイという判断基準が浅すぎる
ばけらたんがいなかったら、とほほたんに影響されたトンデモサイトが多かったと思うよ

417 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 17:05:00 ID:???

「なかなかの腕前だが、世界じゃあ２番目以下の腕前だ。」
「何ぃ！じゃあ一番は誰だって言うんだ！」
ヒュ～チッチッチッ
男は、軽く口笛を鳴らすと、人指し指を３度振る。
その指で、深くかぶった黒いカウボーイハットを押し上げると、
おもむろに親指で自分を指すと、ニヤリと笑った。
「｢おめえだっていうのか！｣

418 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 17:47:34 ID:???

腕前をイチモツに置き換えて最後まで読んだ

419 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 21:45:08 ID:???

>>412
すげえ…Opera8.5よりIE6の方がCSSの解釈が上って…

420 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 21:48:43 ID:???

IEの挙動が正しいと信じてるんだろ

421 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 22:27:09 ID:???

http://www.kamdesign.co.uk/イイ！

422 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 22:55:07 ID:???

しかも、使用感でまでIEの方がOperaより更に上だからなｗ

Operaってレンダリングは早いし、カスタマイズするとめちゃくちゃ使いやすいのに･･･ｗ
Javascriptをツールバーに登録したり、右クリックメニューをカスタマイズしたりとかね。
バナー除去機能も隠しで付いてるのをしらなそうだし(使い勝手は悪いけどｗ)。
更にOpera9になるとサイトごとにuser.cssとかuser.jsを設定できるんだよな。
バナー除去も9ではかなり使いやすくなってるし。

機能的にはFirefoxとかSleipnirにやや劣るかどうかって程度な筈なんだけどなぁ。
俺が使ってるOperaと違うソフト使ったのかなｗｗｗ

423 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 22:56:11 ID:???

LDから買ったOpera使ってるんじゃないか？

424 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:01:13 ID:???

オペラ6なら納得できる
だけど8.5の名指しだからな…

425 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:02:59 ID:???

使いやすいかどうかは大部分が主観だしどうでもいいべ
それより日本語っつー項は何を比較しているんだよｗ

426 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:10:18 ID:???

Operaってそんな変わった？Opera5まではOperaユーザーだったけどレタリングがめちゃくちゃになることが多々あったからIEに戻って今ニール1.66使ってる。
今のOperaはどうか知らんけどOpera5はすげぇIEよりレタリング悪いし、操作感覚も重かったよ。（操作はIEより軽かったけど。
ただ、タブブラウザとメーラーが同時に利用できるってので使ってたけどそのメーラーもエラー吐くことが多かった。

427 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:12:45 ID:???

Macのはわからんけど、Winのはかなり出来良いよ。
いまVer9のWeeklyBuildってのを毎週出してるからDLして使ってみ。
βにさえなってないバージョンだが、既に結構使い勝手は良い。

428 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:13:11 ID:9Rm4YyUV

412のサイトあんな偉そうなこと言ってるわりにはサイトはパクリのオンパレードだし
あんな百聞の１秒までのうざい時計のflashおいてるし懐かしいfontタグがたっぷりだし何なの。

429 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:17:29 ID:???

>>426
変わったよ。Opera7以降では互換モード用意された。
そもそもOpera5は日本語が表示できなかったし、
実質使いものにならかっただろ。それと比較するか？普通。

430 ：426：2006/03/17(金) 23:19:06 ID:???

('A`)とりあえず8.5入れて起動したら俺の大分昔に作っていたホームページのキャッシュが表示されやがった

>>429
ん？日本語表示できてたが･･･

431 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:20:33 ID:???

Operaでこんなに盛り上がるのがうけるなｗ

432 ：426：2006/03/17(金) 23:23:14 ID:???

スレ違い承知だけど、広告も表示されないのか。トライアルとかだったらあれだけど。

433 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:25:12 ID:???

Livedoorと切れてから完全無料化されたぞ。
携帯用のブラウザとして金稼ぐそうだ。

434 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:27:28 ID:???

>>430
設定で　描画のタイミング-すぐに表示　を選んどくと幸せになれる。
というかｺﾚ設定しないとOpera使う意味がない。

435 ：426：2006/03/17(金) 23:31:59 ID:???

結構かわってるなぁ
しばらくニールから離れるのが難しいが（慣れで）たぶんこっち使うかも
ただあれだ、IEで間違って表示されるのはOperaとFireFoxでは正しく表示されて
FireFixで変な表示なるやつはOperaとIEでは正しく表示されて
IEとFireFoxでは正しく表示されるのにOperaではちとずれるってのがあるなぁ･･･三角関係みたいな。
まぁこれはしゃあないか。すれ違いすまんかった。

436 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:34:54 ID:???

FirefoxとOperaで表示が変わるページってある？
今まで殆ど見た事無い気がするよ。
SyleraとOperaで気分で使い分けてるが、どっちかが崩れてると両方崩れて見えてるのばっかり。

437 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:46:58 ID:???

>>436
http://www.cssbeauty.com/

Operaだとメニューが崩れる。
検索フォームも。

438 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:50:35 ID:???

>>437
・・・同じように見える。

439 ：426：2006/03/17(金) 23:52:39 ID:???

>>436
おれ自身のサイトだけどOperaだとちとずれる。FireFoxとIEでは問題なかったけど。
やっぱサイト作りは一番ユーザーが多いIEメインにしてるからなぁ・・・
いまんとこIE優先でたまにFireFoxで確認してるぐらい。

440 ：426：2006/03/17(金) 23:53:32 ID:???

>>438
一番分かりやすいのはIEだと検索の虫眼鏡は手前に表示されてるけどOperaだとフォームの裏にひょうじされとるよ。

441 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:53:40 ID:???

>>437
お、わざわざ探してくれたのか。サンクス。

奥のものが手前に来ちゃう感じみたいだね。
8.5で確かに崩れてた。
だけど、Opera9Build8265だと問題ないみたい。
最初どこだろ？って探してしまったｗ

442 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:57:03 ID:???

なんかOpera9良さそうだな
DLはどこで出来る？

443 ：Name_Not_Found：2006/03/17(金) 23:58:00 ID:???

>>438
フォームの大きさも違う。
てかフォームの大きさってIE,firefox,Operaで全て同じ大きさに出来る？
padding0じゃない場合の話で。

444 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:01:45 ID:???

ttp://my.opera.com/desktopteam/
ほらよっっと。
Build 8265ってのが最新な。

インストしたらアドレス欄にOpera:configって打ち込んで設定を開いて、
First Update Delayを0にしとくべし。
描写のタイミング-すぐに描画　の設定と同じ設定で、
これやらないとキビキビしたレンダリングを味わえないから最初に設定しとくべし。

445 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:06:29 ID:???

>>443
フォームはあまり使わないから試した事無いなぁ。
ただ、8.5の頃は微妙にサイズ違ってた気がするけど、9だと変わらないかも。
フォームは下手すると使うフォントでも大きさ変わるしなぁ。

446 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:08:33 ID:???

>>444
ありが㌧

447 ：426：2006/03/18(土) 00:15:30 ID:???

>>444
display : block
が機能しないな･･･

448 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:21:04 ID:???

ていうか、虫眼鏡の表裏くらい、崩れた部類に入らないとオモ。
崩れるってのは最小で作られたどこでも配置モードとか（ｅｙ

449 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:22:19 ID:???

4年前は使ってたなぁ何処でも配置。
今は手打ちが楽なことに気づいて手打ち。

450 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:22:50 ID:???

>>444
レンダリングがやたら速くなってるね。
Ffも見習って欲しいものだ

451 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:26:10 ID:???

どれぐらい速いのか、ベンチきぼんぬ

452 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:31:03 ID:???

>>450
ウチの環境だとFxのが早い。
前に1.5が出たときCSS質問スレでも話題になってたが、
環境によってどっちが早いかは違うらしい。

453 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:44:41 ID:???

>>451
前試した時の印象でいいならこんな感じ。

OperaとGecko系ブラウザは読み込みながら逐次レンダリングするので、
待ち時間が短く感じる。
これが一番大きな違いで、早く感じる理由。
実は全部表示までの時間なら、IEもOperaもGecko系も殆ど同じ。

Operaは画像を読み込んだ後、画面内用に表示する時に逐次レンダリングする。
だから、スクロールで何画面もあるサイトだと画像の分読み込みは軽快で早い感じ。
テキストの表示はごく微妙にGeckoの方が速かった気がするが、IEの方が更に早かったと思った。
tableはGeckoよりOperaの方がちょっとだけ早かった筈。
IEはtableに時間かかりすぎｗ

って感じで、バランスでみるとFirefoxもOperaも大差ない筈。
ただ、ブラウザ自体の重さが軽快な分、Operaの方がキビキビしてる印象を受ける。
あとはOperaの戻るの早さはかなり異常(多分使い勝手にかなり影響してるのはこの部分ｗ)。
Firefoxにもそういう拡張があるけどやっぱ全然違う。

454 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:51:33 ID:???

>>451
縦1000横100のテーブルをJavascriptではなくHTMLで用意
各セルには「1142610493」が入っている

IE : 何故か3～4秒
FF : 11秒
Op : 9秒

だった。（テーブルの場合に限る）

455 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:52:29 ID:???

気をつけろ！Operaの回し者がいるぞ！

ていうか、オレも思わずOpera9インストしてしまった…w
確かにキビキビしてていいな

456 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:55:12 ID:???

テーブルでドット絵書いてるとこあったから、そういう所で比較すると違いがくっきり出そうだな。

457 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 00:59:12 ID:???

テーブルアートのページ
http://www.hinoki.sakura.ne.jp/~okada/table/

458 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:01:11 ID:???

>>457
1作品1作品が重すぎ･･･

459 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:06:20 ID:???

よくつくるなぁｗｗｗ

460 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:10:39 ID:???

む、tableの表示だけどIE速いね。
>>453を訂正しとく。
ただスクロールが引っかかる。

461 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:14:54 ID:???

Opera8.53の設定みながら9設定した
ja.lngをコピーして移植すれば結構日本語化されるもんだな
これでやっと使える環境だ

462 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:36:47 ID:???

Pen M 1.4Ghz,512MbRAM,64MbVRAM
エロ画像28毎（約4MB)を表示した場合

IE : 2秒
Ff : 2秒
Op : 0秒

71毎（約10MB)を表示した場合

IE : 11秒
Fx : 測定不能（落ちた）
Op : 0秒

463 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:48:56 ID:???

それで落ちるなんてFx壊れてないか？

464 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 01:50:10 ID:???

>>463
正式には落ちてないけど4分以上かかったよ。PCが固まったから焦った。

465 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 02:17:42 ID:???

せめて他人も試せるブツで比較してくれや

大体9MBの画像
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/mamiya/review/lo/MMFC0874l.JPG

466 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 02:31:41 ID:???

>>465
Fx 9秒

467 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 02:41:27 ID:???

Fxは最適化したライブラリに入れ替えると2倍近く速くなる罠
http://cetus.sakura.ne.jp/softlab/jpeg-x86simd/jpegsimd.html

468 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 03:26:56 ID:???

>>412
正直ビビった。
ブラウザの幅変えると、レイアウトがガラっとかわるのね。
来るたびにレイアウト変わっちゃうのも困るかもしれないけど、
これには感心したわー。

469 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 03:33:25 ID:???

この程度のfloatに感心するのはご本人くらいのものですよ

470 ：468：2006/03/18(土) 03:44:58 ID:???

私もいたってことで。
というかいちいち自演扱いしても得しないですよ。

471 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 06:08:31 ID:???

Operaもそういう設定があるかもしれんが、Fxはレンダリングのタイミングによって変わるんジャマイカ？
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", **);

472 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 07:54:33 ID:???

>>468
それでビビるならamazonなんか見たら衝撃で粗相しちゃうかもなｗ
amazonは何気にリキッドデザインで崩れない事を基準にしてみると凄いと思う。

473 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 12:12:40 ID:???

>>416
> ばけらたんがいなかったら、とほほたんに影響されたトンデモサイトが多かったと思うよ
それは 100% 無いw
神崎さんのとこを参考にした奴は多いだろうが、このサイトは初めて見た。
けどなんか微妙だし。

474 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 12:52:10 ID:???

漏れも神崎さんとこを参考にしてたな
ソッチ係で、まずブックマークしたのもココｗ

マジな話DQNサイトに引っ掛からなくてラッキーだったと思ってる

475 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 13:54:05 ID:???

神崎さんの本５年前とかに書かれてるのに未だに役立ちまくりだもんなー。
すげえ。

476 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 13:58:56 ID:???

>>468
お前はこのスレを見る前に、
もう少し勉強しろ。

477 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 14:12:31 ID:???

http://wolfrosch.com/
どうですかね？

478 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 14:17:05 ID:???

>>468
そんな頻繁にウィンドウサイズ変えてんの？何のため？

479 ：468：2006/03/18(土) 15:32:10 ID:???

なんでこんな粘着されなきゃなんないんだろ・・
君たち嫉妬心剥き出しで見苦しいですよ。

>>468
amazonはどう見てもtableレイアウトだし、左右のカラムが固定幅だから
CSSだとしても崩れるほうがおかしいと思う。
>>476
漠然とした話は苦手なので、具体的によろしく。
>>478
ユーザビリティの話ですよ。私個人がウィンドウサイズを変える頻度がどうこうなんて
まったくもってナンセンスな議論だと思いますが。

480 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 15:37:09 ID:???

>>477
トップではIEが悪いとかえらそうなことかいてるけど･･･
構文チェックするとエラー吐きまくりな件。

481 ：161：2006/03/18(土) 16:28:58 ID:???

>>477
すげーいいと思うよ＾＾

482 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 16:37:07 ID:???

http://53box.chu.jp/index.html
ここはどう？

483 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 16:40:04 ID:???

div使いすぎだけど、デザイン優先するとまあしょうがないかってレベルだしいいんじゃね？
デザイン的には良い感じだが、中身のコンテンツが拒絶反応出て俺は嫌。

484 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 17:14:02 ID:???

divは量じゃねえと何度ｉ（ｒｙ

485 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 17:30:51 ID:???

マークアップがだめぽ。
画像が微妙に滲んでいるのが気になるけど、デザインは好き。
全体の背景が黒で、読ませる部分の背景が白なのは、なんだか目が痛い。

486 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 17:41:51 ID:???

>>479
あれを「嫉妬心」と読み替える時点で、お前はサイトの中の人かキチガイで決定

487 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 18:37:28 ID:???

ハングルがウザイ。

488 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:02:52 ID:???

http://www.brainjar.com/
トレンディでナウい！

489 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:04:50 ID:???

>473
>それは 100% 無いw
言い切れないよ
鳩丸が言及し、ほほは何度も修正してる
藻前らさんがどうとかじゃなくて、とほほを参考にしてる人は多いのが現実

490 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:06:07 ID:???

ほほ

491 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:08:34 ID:???

http://www.zeldman.com/
マブくてヤングでセピアなサイト。

492 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:17:33 ID:???

http://bs-markup.de/index.php
マウリッツァでシック

493 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:18:55 ID:???

http://www.css4you.de/
ホットながらもシンプルでマドンナ旋風を感じられる

494 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:20:22 ID:???

http://www.dwo.jp/
CSS切替えがあるようだけど、なんかひとつ作りかけっぽいのがある。
シンプルでいいのかなあ。あか抜けないかんじがする。

495 ：161：2006/03/18(土) 19:40:59 ID:???

>>494
こういうの好きｗ
だけどちょっと単調杉じゃないか？

496 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:44:05 ID:???

>>494
ちょとあか抜けないほうが本当は使いやすい。
これで背景薄グレーバージョンがあったら嬉しいところ。

497 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 19:55:29 ID:???

>>494
おいおい、こんなに完璧なデザインのサイトがあっていいのか？
ユーザビリティも考えられているじゃないか。

498 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 20:09:43 ID:???

(´-`).｡oO ( …

499 ：496：2006/03/18(土) 20:11:58 ID:???

もしかして自演に見られただろうか・・・

500 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 20:29:26 ID:???

(´-`).｡oO ( そういうわけじゃないよ

501 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 20:32:05 ID:???

>>494
ナウいね。
ナウすぎてヤバい！

502 ：161：2006/03/18(土) 20:37:34 ID:???

(´-`).｡oO (echo "自薦おつ" ;)

503 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 20:37:41 ID:???

>>494
シンプルすぎだと思う。もう少し華が有ってもいいと思う。

504 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 20:58:50 ID:???

なぜこんなに誉めてばかり･･･？ｗ
デザイン的にはいまいちなんだけど。

505 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:04:38 ID:???

つまらないネタは、もう要りません。

506 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:05:21 ID:???

>>504
じゃあデザインが素晴らしいサイトを紹介しる！

507 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:05:28 ID:???

(･∀･)

508 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:11:41 ID:???

>>494
　色彩　　　間隔　　　使用　　　文法
　(´∀`)　　(＾ω＾)　　 (ﾟДﾟ)　　 (･∀･)
┏━━┓┏━━┓┏━━┓┏━━┓
┃　50 ┃┃　45 ┃┃　65 ┃┃　70 ┃
┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛

509 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:19:11 ID:???

>>494に貼ってある富士通のバナーcolor doctorとかいうのあるけど
バナー自体が見づらくね？

510 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:47:07 ID:???

http://www.skyactors.com/
レイアウトがシンプルでナビがわかりやすく、タレントが"サバイ"

511 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 21:51:42 ID:???

http://www.cguild.com/index.html
いけてるゼ！！

512 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:11:52 ID:???

最近の流れが好き
サイト自体よりも紹介のコメントが“いけてる”

513 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:22:13 ID:???

>>511
これはぱくりね

514 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:36:59 ID:???

>>480
別にエラーは大してなくね？
IE悪いとも書いてないし。そうとも受け取れるけど。

515 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:38:53 ID:???

>ヴォルフロッシュ<sup>v.3</sup>

これは気持ち悪いな

516 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:45:29 ID:???

>>514
IE悪いとははっきり書いてあるっていっていいでしょう

517 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:45:32 ID:???

>>515
W3C様もやってる罠。

<abbr title="World Wide Web Consortium">W3C</abbr><sup>®</sup>
http://www.w3.org/TR/html4/

まぁ上つき文字の応用は数学や化学限定じゃないし、フランス語とかだと必要だし…
気持悪いかどうかは個人の思想の問題だけど。

518 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 22:49:24 ID:???

>>511
タイトルの陰付け。ピンク文字。ありきたりだなｗ

519 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:02:20 ID:???

>>517
version x.xx を上付きでやるのが気持ち悪いってこと

520 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:13:59 ID:???

>>517
515のはどうみてもただの見た目の制御です。
ありが(ry

521 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:17:21 ID:???

>>519
とすると、spanタグで括りspan要素として、CSSで見栄えを定義するしか
ないね。

522 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:20:46 ID:???

>>520
W3Cの仕様書のマークアップは例外？

523 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:28:44 ID:???

(´-`).｡oO ( いちいちそんなことに突っ込んでどうするの？

524 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:31:24 ID:???

典型的なイケてないパターン
・白背景に黒文字でアクセントカラーは水色・ピンク
・プラスチックみたいな質感の画像を使っている
・背景はシマシマ模様
・コンテンツ枠の外側に立体感をあらわすための影を付けている

525 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:33:26 ID:???

(´-`).｡oO ( だってW3C信者だもん… )
(´_`).｡o0 ( このスレは信者スレ化してるもん… )

526 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:36:11 ID:???

>>522
® はバージョン番号です。

527 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:37:07 ID:???

×　です。
○　ですか？

528 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:38:22 ID:???

>・背景はシマシマ模様
いま佐世保の中学生の間で流行ってる手法なんですよ

529 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:41:15 ID:???

>>526,527
バージョン番号じゃなければいいんですか？
「®」をsupタグでマークアップするのは見栄えの制御じゃないの？

(´-`).｡oO( このスレはホント、毎回下らないことに突っ込むねぇ… )

530 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:45:13 ID:???

® を上付きにしてたらバージョン番号も上付きにしていいんですか？
W3Cがやってたらいいんですか？間違ったことをW3Cがやってたら見習いますか？
細かな点を指摘するのは下らないことですか？下らないことに反論するのは優れたことですか？

531 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:46:57 ID:???

うわ　なんか　痛いのが　いるよｗｗｗ

532 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:48:01 ID:???

・・・定期的に厨が現れるな

533 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:50:12 ID:???

>>526はちょっとおかしいと思う。
> ® はバージョン番号ですか？
と聞いてるのに
>W3Cがやってたらいいんですか？間違ったことをW3Cがやってたら見習いますか？

って開き直るのはどうかと思うけど

534 ：530：2006/03/18(土) 23:51:25 ID:???

同一人物なら、ね。

535 ：Name_Not_Found：2006/03/18(土) 23:52:43 ID:???

？

536 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:05:19 ID:???

®は登録商標だ　とﾏｼﾞﾚｽしてみるﾃｽﾄ

537 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:09:05 ID:???

>>533
526と530が同一人物だったら開き直りかも知れんが別人物だったら全然関係ない。
っつう、こういう一連のレスが何よりくだらん。

538 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:10:01 ID:???

>>526はWeb先生に違いない！

539 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:31:50 ID:???

芸能人ファンサイトでイケてるサイトはどこですか？

540 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:41:09 ID:???

>>539
ほりきたコレクション（http://www.horikita-collection.com/）の
デザインは好きだな。
テーブルレイアウトじゃなければもっといいのだが…

ここまで書いて思い出したのだが「川島あい My Room」（URIは忘れた）は
HTMLもCSSも結構おｋ。

541 ：540：2006/03/19(日) 00:42:25 ID:???

ぐぐったらありますた。
http://www.kawashimaai.com/

それから「川島あい」じゃなくて「川嶋あい」だた…orz

542 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:43:00 ID:???

>>540
URI？(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

543 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 00:48:25 ID:???

別に間違ってはいない

544 ：540：2006/03/19(日) 00:53:40 ID:???

>>542
こんなのはどうでしょ？
http://www.kanzaki.com/docs/html/htminfo-uri.html

545 ：542：2006/03/19(日) 01:02:27 ID:???

覚えたての言葉を使いたいのは分からんでもないが
素直にURLと書けよ(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

546 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:06:17 ID:???

覚えたては誰かと言うと（ry

547 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:12:04 ID:???

URI = URL + URN

誰も間違ってはいないが。

548 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:21:23 ID:???

>>547

URI=3
URL=2
URN=1
だと仮定して

3=2+1
3=2(?)
間違ってるだろ？

549 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:22:26 ID:???

うわー、すげえアホが現れた。

550 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:23:13 ID:???

なんだかなぁ

551 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:23:28 ID:???

>>548
その論理でいくと、

洋服 = シャツ + パンツ

の場合、シャツあるいはパンツを洋服と呼ぶのは間違っているな？

552 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:33:03 ID:???

>>551

>>547の式が間違っている。

553 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:39:03 ID:???

548が間違っていない、というのも無理はあるが。

554 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:41:33 ID:???

>>553の頭の中では
3=2
が成り立っているのか…
小学校からやり直せ。

555 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:44:54 ID:???

くだらねえ

URIs, URLs, and URNs: Clarifications and Recommendations 1.0
http://www.w3.org/TR/2001/NOTE-uri-clarification-20010921/

Uniform Resource Identifier - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier

556 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:50:13 ID:???

いちいちW3Cひっぱってくんな糞信者

557 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:50:22 ID:???

>>545
結局、お前は無知を晒してしまったな(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
「素直にURLと書けよ」だって？もうちょっと勉強してこいよ(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

558 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:52:21 ID:???

あれ、俺もむやみにとおりの悪いURIって言葉を振り回すやつ嫌いだけど。
でも545の指摘の仕方も間違ってると思う。

559 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 01:59:52 ID:???

また161か・・・

560 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 02:01:19 ID:???

>>554
式が間違ってるんじゃなく例え方が間違ってると言いたいだけだがな

561 ：161：2006/03/19(日) 02:02:19 ID:???

>>559
＞＜；

562 ：161：2006/03/19(日) 02:03:03 ID:???

563 ：161：2006/03/19(日) 02:05:33 ID:???

564 ：161：2006/03/19(日) 02:05:35 ID:???

565 ：161：2006/03/19(日) 02:09:35 ID:???

ぬるぽ＾＾

566 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 02:22:54 ID:???

なんだこの頭悪いスレ…

567 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 02:31:38 ID:???

まだ草案のCSS2.1は使ってもOKだけど
2001年に定義されてるURIは使ってはいけないスレ

568 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 08:53:24 ID:???

542 ：Name_Not_Found ：sage ：2006/03/19(日) 00:43:00 ID:???
>>540
URI？(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

569 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 08:55:39 ID:???

URIという呼び方に突っ込む辺り、おまえが（r

570 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 09:07:28 ID:???

URIを知らなかったんじゃない？ｗ
で不安になってググったら有るのを知って、
思わず既に知ってたよ当たり前じゃんって態度。

571 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 10:15:21 ID:???

URI＝{URL,URN}

572 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 11:09:34 ID:???

>>571
その式は間違っています！！（＞＜＊）

573 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 11:34:04 ID:???

my @URI = (URL,URN);

これでどうだ。

574 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 12:53:01 ID:???

URI = URL + URN

論理和

575 ：URI：2006/03/19(日) 16:25:45 ID:???

ヴォルフロッシュｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

576 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 16:32:23 ID:???

http://wolfrosch.com/
何ですかこれ？

577 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 17:04:41 ID:???

Ｕ・Ｒ・Ｉ（ユーリヒ／ユライヒ）
■全能神 ■タイカ皇帝団大権使
シル・ヴィスとＭ．Ｘ．の遠い子孫にあたる人物で、Ｍ．Ｍ．Ｔ．デモンと融合する。
全能神であり、その存在がクェーサー人グラフに大戦への参加と
Ｍ．Ｍ．Ｔ．の製造を決意させたという。
彼とカレンの間にも子供が生まれることになっているようだが……？

578 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 17:22:17 ID:???

URI＞URLではあるがURI＝URLではない。

579 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 17:23:23 ID:???

>>576
⇒>>524

580 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 17:24:34 ID:???

>>576
⇒>>524

581 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 17:58:11 ID:???

＞じゃなくて⊃な

582 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:25:31 ID:???

案の定WindowsIEだとズレる模様。β期間中に直したいですが、ちゃんとしたのが見たい人はIE以外
を使ってください。もう恐ろしいです。考えたくない。

と書いてあるが、Fxでもズレている件について

ヴォルフロッシュｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

583 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:32:22 ID:???

もうｳﾞｨﾙﾌﾛｯｽネタは飽きた

584 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:39:57 ID:???

このスレにいる奴らとは仕事したくないな

585 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:56:18 ID:???

偉そうにまぁ。

586 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:58:34 ID:???

>584
安心しろ。

587 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:58:41 ID:???

まあ確かにIEはダメダメなところが多いがな

588 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 20:59:24 ID:???

キモいんだよこのスレ

589 ：Name_Not_Found：2006/03/19(日) 21:02:09 ID:???

ただの荒らしスレだな。
別に普通の個人サイトだろうに、そんな悪くもないし。
変なのに目をつけられて勝手に紹介されたばっかりに。

590 ：161：2006/03/19(日) 21:48:10 ID:???

＞＜；

591 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 01:59:28 ID:???

ぐーでぃない

592 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 03:11:53 ID:???

>>533
517がまずおかしい。
例の蛙サイトがバージョン番号を上付きにしていることと、W3Cがregを上付きにしていることは全く関係ない。
「W3Cもやってるけどいいの？」と先に切り出しているのは517だから530は別に開き直りでも何でもなかろう。

>W3Cがやってたらいいんですか？

これこそまさに517が言っていることだろう（対極ではあるが）。

593 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 03:19:59 ID:???

引っ張りすぎだタコ

引っ張りだこ

なんちって！

594 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 08:01:36 ID:???

思考停止野郎は早く死ねばいいのに

595 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 19:15:58 ID:???

http://www.pixeleden.net/
とてもポップでマブくてナウい、しかもトレンディ！

596 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 19:30:15 ID:???

http://www.gqgoat.com/
イッツァベリービューリフォー

597 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 19:41:46 ID:???

http://www.mariocarboni.com/
イエローインパクティッドイットワーズ

598 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 19:42:22 ID:???

＞595
画像が微妙にグロテスクだけどかっこいいにゃー
＞596
独特な雰囲気で嫌いじゃないよ
page=2とかはまずい気がするね！

599 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 20:47:22 ID:???

>>597がつながらない・・・

600 ：Name_Not_Found：2006/03/20(月) 21:16:53 ID:???

>>595
画像の強さがいい感じだね。

601 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:10:29 ID:???

http://www.azfamilylawblog.com/
シンプルな高級感

602 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:17:52 ID:???

http://www.peamarte.it/02/03.html
ここはどうよ

603 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:23:28 ID:???

http://godbit.com/
マウリッツィングでホットなサイト

604 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:32:24 ID:???

http://debsofield.com/
とにかく凄い！

605 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:39:51 ID:???

http://www.swfwmd.state.fl.us/education/interactive/southerncoastal/index.html
紙の質感がマブい。

606 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:42:08 ID:???

http://www.rockthetriad.com/
ヤングでポップなサイト

607 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:44:56 ID:???

http://www.advice-landforsale.co.uk/
ナチュラルが自然

608 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:48:32 ID:???

http://www.thewatchmakerproject.com/
リキッドレイアウトでチョベリグ！

609 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 00:50:41 ID:???

>>607
頭痛が痛い

610 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 01:40:42 ID:???

あえて言おう！
乙であると！

611 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 01:51:38 ID:???

>>595-608
パッとみカッコいいなぁってサイトが大半だった

こういうデザインができるようになりたい。

612 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 03:01:22 ID:???

横幅固定をこれだけ見せつけられると、
やっぱtableは偉大だったとちょっと思ふ。

613 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 04:40:38 ID:???

つか、誉め殺し飽きた。

614 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 06:20:02 ID:??? BE:304296858-

ttp://adp.daa.jp/
ここの人死んだの？
もしこのスレ見てたら更新再開してくれぃ

615 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 06:55:13 ID:???

なぜ更新停止しただけで死亡説が流れるのか。なぜこんな便所の落書きを見てると思うのか。

616 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 07:33:44 ID:???

CSSだけのサイトなら読み応え有りそうだけど、
ブログアレルギーだからダメだ

617 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 09:12:39 ID:???

>>363がいつの間にか>>375を修正してる。

618 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 10:17:03 ID:???

自推だからだろう。

619 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 10:26:13 ID:???

http://www.ex-designz.net/
激しくクールでビューティー

620 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 13:03:21 ID:???

なんつうか、最近のこのスレ住人の好みは
淡い色合いでスカスカなデザインなのかな？
素人だらけなのがよくわかる…

621 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 13:31:25 ID:???

では>>620さんが素晴らしいサイトを紹介して下さい。
煽りじゃなくて純粋に知りたい。

622 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 14:12:55 ID:???

たぶんまた激キモヲタサイトを「ユーザビリティ最高の傑作！」とか喚いて晒すんだろうな。

623 ：469：2006/03/21(火) 16:13:30 ID:???

ヴォルフロッシュｗｗｗｗｗｗｗ

624 ：161：2006/03/21(火) 16:18:19 ID:???

>>623
彼の所が最高だよ

625 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 17:55:09 ID:???

>>624
Jack Three Five と一緒で糞。

626 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 19:18:43 ID:???

「淡い色合いでスカスカなデザイン」
が流行だから、致し方ない面もある。
ただ、そろそろ飽きられると思うんだが・・・

627 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 19:31:26 ID:???

単に価値観の違い。
俺は余白を上手く使ったデザインの方が好きだし。

スカスカというが、ほんとにスカスカのデザインなのであれば流行以前の問題だし、
流行してると言うほど多いのであれば単に自分が密度の詰まったデザインが好きなだけだろ。

628 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 20:27:11 ID:???

自分の好みがどうという問題ではないが
そう思いたいのであれば、勝手にどうぞ。

629 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 21:44:04 ID:???

と、精一杯余裕を見せております。

630 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 21:51:10 ID:???

渋いサイトはないのかね。最近のものは全て目が痛くなる。

631 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 21:53:05 ID:???

個人的に背景色白は目が痛くてダメだな。
特にテキスト系は。
画像なら綺麗に見えて良いんだがねぇ。

632 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 21:55:41 ID:???

>>630
http://www.azfamilylawblog.com/

633 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 22:02:52 ID:???

目に優しい色ってなんだろうな、とか。

634 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 22:04:28 ID:???

俺は色身のまったく無いグレーは嫌い。
透明感が全く無いから。

635 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 22:55:57 ID:???

http://www.sonypictures.jp/movies/springtime/site/
http://www.pc-koza.com/
http://www.designlinkdatabase.net/
http://adp.daa.jp/
ここらどう思う？

636 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 22:57:56 ID:???

>>634
そうなんだけど実は一番読みやすいんだよね
そして長く付き合う上では読みやすい方がいい

デザインって難しいよな

637 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 23:15:33 ID:???

RGBをまんべんなく使用するからね、白黒グレーは。
液晶でもブラウン管でもほどよく文字が読みやすくなる。

難しいのはコントラストだよなぁ。
白黒ハイコントラストで目が痛くなるのは液晶が普及したせいでもある。

638 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 23:18:45 ID:???

>>635
上から順に
85点…シンプルでいい感じにまとめられている。
10点…ただ単にcssでデザインしたサイトっぽい。
15点…パッと見はカッコイイが斜線がウザイ。上部メニューのボタンにカーソルを乗せると一瞬チラつく。
75点…左部メニューのボタンにカーソルを乗せると一瞬チラつく。間の取り方はイイ！

639 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 23:23:18 ID:???

>>638
ちらつくのは、a:hoverでbackground-imageをいちいち再読込するUAが悪いんだよ。
頭が良いUAならちゃんとキャッシュしてるのでちらつくことは無くなるはずだし。
まあでも、結局画像が最後まで読み込まれないとちらつくのはちらつくのでFA。

640 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 23:41:57 ID:???

display: none;
で先読みするってのはどだ？
試したことはないけど。

641 ：Name_Not_Found：2006/03/21(火) 23:44:34 ID:???

>>640
何処を先読み？

642 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 00:09:07 ID:???

再読込中にhover前の画像が表示されたままならいいんだがな。
再読込中にhover前の画像をわざわざクリアするからチラつくんだ。

UAの頭を良くするためにはどうすればいいの？

643 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 00:13:07 ID:???

http://www.csszengarden.com/
http://cssvault.com/
からリンクされているサイト

644 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 00:24:15 ID:???

Opera使うんだ！

645 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 00:47:54 ID:???

>>644
貴文臭がするから嫌だ。

646 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 00:49:01 ID:???

誰それｗ

647 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 01:00:39 ID:???

あ、わかった。あのデブかｗ
デブはOperaに捨てられたぞｗ

648 ：635：2006/03/22(水) 02:14:50 ID:???

ほかの人の意見も聞きたい

649 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 02:36:12 ID:???

>>635
ftp://adp.daa.jp/
この人ってdivを一切使わないって逝ってるがdiv

------------------
<div id="subnav2">
<dl>
<dt><< prev</dt>
------------------
上のように表現する部分を下のように表現しているけどdivをなぜそこまで嫌う
------------------
<h3 id="h3subnav">サブメニュー</h3>
<dl id="subnav2">
<dt><< prev</dt>
------------------

650 ：649：2006/03/22(水) 02:36:42 ID:???

でもファンだ

651 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 02:50:18 ID:???

>>635
上から順に
1.
素人が頑張って作りましたみたいな感じ。
画像を使ってメニュー作るのならもっと作り込むべき。
壁紙も安っぽい。

2.
色の選択が適当過ぎる。

3.
文法は褒められたものじゃないが、細部に渡って作りこまれている。
パクリ臭がするのは頂けないが。

4.
DIVが無いのは良いが、ロゴを初めとして見た目がしょぼい。
テーブルだったら何の魅力もなし。

652 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 03:08:59 ID:??? BE:486874188-

>>651
4についてだが、デザイン自体はMay 04, 2005で更新がとまってることから
2005年3月時点でのデザインでしょ。一年以上前だ。

一年もあればデザインだって流行が変わるし技術も上向きに変化する
あわよくば651がより良いデザインサイトを提示してくれ

まあ俺がadp.daa.jpをこのスレで最初に提示したので擁護した。

653 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 03:10:03 ID:???

3月じゃなくて5月。
およそ一年・・・ね。

654 ：651：2006/03/22(水) 03:29:40 ID:???

>>652

見た目の最高峰は前も挙げたが
http://alazanto.org/
ただ、使い難いとか、目が疲れるとか問題はある。

見た目と使いやすさの両立で言うと
http://webstandards.org/
若干配色がきついが。

日本のリキッドだと
http://www.arch.nature.waseda.ac.jp/
メインの画像がブラウザのサイズを変えても
違和感があまり無い（程度によるが）のが新鮮だった。
シルエットだけだろ、って言われたらそれまでだがｗ
アイコンがあるだけでだいぶ見た目は良くなってると思う。

655 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 03:32:57 ID:???

>>648
一番上
　無難にまとめているとは思う。
　特に使いづらい所も無いし、
　コンテンツ故に、ある意味まとめやすい内容ではあるけど
　ピンクを使いながら、
　基本テクニックはあると思う。
　つか、基本テクニックに逃げた感じ。＜　及第点かな
２番目
　使いづらいということはないけど、
　デザインとあえて呼べる物があるとは思えない。＜　デザイン料は請求できないだろのレベル
３番目
　それなりに、デザインテクニックあるし、ポイントも押さえてはいるけど、
　デザインもテクニックもどれも、ありがちというか、
　デザイン勉強中の生徒的な印象　＜　趣味なら良いんじゃね？　のレベル
４番目
　マックだと、左ナビの部分が殆ど2行になっているし、
　グループ分けもされていないので、ずらずらとなっていて使いづらい。
　シンプル過ぎ。　
　メイン部分も各エントリーとエントリー、あるいはコメント部分が分かりづらい
　もう少しメリハリを付けた方が良いと思う。
　色使いや、デザインが苦手な人が、シンプルイズベストに逃げた感じ。＜　他のを持ってこいって所かな？

　個人的見解だけど。
　点数付けるなら、上から、60, 23, 30, 22　かな？

　一番下は、信者がいるみたいだけど、デザインに自信の無いシロートが
　真似するには、好きにすればって感じ。　
　（その時でも、余白は余裕を持って欲しいと情報のグルーピングに気をつけてがアドバイスだけど、）

656 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 04:19:47 ID:???

>>655　おまい相当、デキるな！

いいスレになってきた

657 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 04:59:13 ID:???

おいらは、http://www.cinnamon.nl/ の信者なんだけど
このスレの辛口のみなさんは、点数付けるならいくらぐらいですか。

658 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 05:57:32 ID:???

70点かな。

659 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 06:53:16 ID:???

目だけは肥えていて実務は全然駄目という人もけっこう居る

660 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 11:57:41 ID:???

グルメだとしても料理が上手だとは限らんしな

661 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 12:06:34 ID:???

>>660
それだそれ
お前頭いいな

662 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 12:29:20 ID:???

>>641
<div style="display: none;">
hover画像
</div>

試してはいない。

663 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 13:35:47 ID:???

１つの画像にして、位置変えればよいだけ

664 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 14:48:38 ID:???

正解

665 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 18:46:23 ID:???

http://www.arch.nature.waseda.ac.jp/
ここヴォルフロッシュにそっくりだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヴォルフロッシュｗｗｗｗｗｗ
　　　　http://www.wolfrosch.com/

早稲田
　　　　http://www.arch.nature.waseda.ac.jp/

666 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 19:43:39 ID:???

>>665
パクリなのか同じ制作者なのか？
何となく前者のような気はするがｗ

667 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 19:52:10 ID:???

>>666
後者。

668 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 19:59:59 ID:???

製作者同じとしてもこんなに似せてたらダメっしょｗ

669 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:03:28 ID:???

>>667
なんで分かるの？
本人？

670 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:05:50 ID:???

667じゃないが、ソースの書き方の癖が一緒だなｗ
多分この辺からかと。

671 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:08:48 ID:???

人科行こうとしてたんだが落ちた(´･ω･`)

672 ：161：2006/03/22(水) 20:30:49 ID:???

161は651ということで宜しいですか？
他のトリップつけてる方々も怪しいにおいがしますね。

673 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:33:16 ID:???

再び自作自演のヨカ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ン！
何このオナヌー野郎ｗｗｗｗｗｗｗヴォルフロッシュｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

674 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:40:38 ID:???

このスレ見てる何十人かのうちの一人の住人が>>665のサイトを見て、
さらに同一人物と気づく可能性･･･
それって、どれだけ少ないんですか？ｗ

どう見ても自推です。
俺はこんなサイトも作った事あるんだぞ、馬鹿にするなと言いたいだけです。
ありがとうございました。

675 ：651：2006/03/22(水) 20:40:41 ID:???

>>672
違う違うｗ
>>651=>>666=>>669だわ。

676 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:42:00 ID:???

>>674本人乙ｗ

677 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:43:10 ID:???

日本のリキッドだと
http://www.arch.nature.waseda.ac.jp/
メインの画像がブラウザのサイズを変えても
違和感があまり無い（程度によるが）のが新鮮だった。
シルエットだけだろ、って言われたらそれまでだがｗ
アイコンがあるだけでだいぶ見た目は良くなってると思う。

何でここだけなげぇんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

678 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:46:28 ID:???

>>676
ありｗ

679 ：651：2006/03/22(水) 20:50:08 ID:???

>>677
何でって言われてもねえ。
上の二つは本来自分が語るのもおこがましい位のレベルだから。

ってか本人の可能性が高いのはどう見ても>>667でしょ。

680 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:55:18 ID:???

トリップぐらい猿でも外せるわけで。
すべて>>161の自演ということでＦＡ？

681 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:55:36 ID:???

普通に考えて本人は651だけなんだが…

682 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 20:57:37 ID:???

日本語変なやついるな

683 ：651：2006/03/22(水) 20:59:40 ID:???

どこまでネタなのか知らんがまぁいいわ。
自分もあのサイトの中の人あんま好きじゃないし。

684 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:01:50 ID:???

まぁｗ

685 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:02:11 ID:???

>>679
ソース見りゃ同一人物なのぐらいわかるっつうのｗ

686 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:02:16 ID:???

正解は>>679なんだけど（>>667だけが本人）ここの人自演判定好きだから反応はこんなもんだよ。

687 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:03:38 ID:???

なぜ>>667が本人認定されてるんだ？
お前らはソースも見ないのか？

688 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:03:38 ID:???

正直下らんこと持ち上げてスマンと思ってる。

689 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:11:36 ID:???

>>688
本当にスマンと思ってるなら
ファンタ買ってこい。

690 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:13:35 ID:???

>>689何ｺｲﾂ…ﾂﾏﾝﾈ('A`)

691 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:13:54 ID:???

http://www.zokacoffee.com/
一部FLASHを使っているが、超マブいデザイン！

692 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:16:50 ID:???

デザイン自体は嫌いじゃないんだが、
もうちょっとコーヒーの香りがしそうなデザインの方がいいなぁ。

693 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:17:42 ID:???

ｽｹﾞｪｗ
あれだけ自演を叩かれたのに、更に同じ事をくりかえしてるｗｗｗ

694 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:18:59 ID:???

田中ｽｺﾞｽｗ

695 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:20:05 ID:???

http://www.eps.com.au/
影厨、シマ厨だがイケてる。

696 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:21:18 ID:???

http://hribar.info/
これぞ究極のシンプル！

697 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:22:57 ID:???

晒してるサイトのデザインの傾向から>>161本人ではないかと予想。

698 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:23:55 ID:???

http://www.gqgoat.com/
達人技の極！

699 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:25:25 ID:???

>>698
最近見た気がする。

700 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:26:02 ID:???

701 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:27:24 ID:???

http://www.elmcottageballarat.com/
これを「美」と言わずして、何を「美」と言うのか!!

702 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:29:43 ID:???

http://www.miavanloon.be/
目に優しいコングラッチュレイショナル！

703 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:30:57 ID:???

http://www.sporadicnonsense.com/
テキストサイトの王道デザイン。ホットでチョベリグ！

704 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:33:18 ID:???

http://www.lousco.com/
おいおいおい、こんな完璧なデザインのサイトがあって良いのだろうか・・・

705 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:33:55 ID:???

http://www.wolfrosch.com/
ここもなかなかイイ（･∀･）！

706 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:40:52 ID:???

http://www.ask.ne.jp/~yamanaka/image/gyahtei/16.html
グレースケールだが奥ゆかしい。人間の境地。

707 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:42:38 ID:???

http://www.ask.ne.jp/~yamanaka/image/gyahtei/13.html
カラーでは現せない白黒の世界。

708 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:44:04 ID:???

http://phonophunk.com/
茶色と青の融合がヤングでいい感じ。

709 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:52:04 ID:???

>>706,707
ちょっwwwおまwwww

710 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 21:56:28 ID:???

>>706,707
ﾛﾘ画像ｲｸﾅｲ(^ω^＃)ﾋﾞｷﾋﾞｷ

711 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:02:04 ID:???

>>706-707
このデザイン凄いな。
ボーダーが多くてウザいが…

712 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:05:27 ID:???

>>707　ｶﾞｲｼｭﾂ
>>711　禿同

713 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:11:09 ID:???

http://dra.s10.xrea.com/
シンプルで読みやすいと思うがどうか。

714 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:30:07 ID:???

>>713
根本的にイケてないのが玉に瑕。

715 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:32:03 ID:???

最近カタカナを半角で書くの流行ってるの？
読みにくいんだけど→ｺﾚ

716 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:35:54 ID:???

>>715
パケ死防止対策

717 ：Name_Not_Found：2006/03/22(水) 22:48:31 ID:???

>>714
死ね！

718 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 00:37:42 ID:???

>>715
半角カナなんかそのへんにごろごろ転がってるんだが。

719 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:01:35 ID:???

まぁ、あれだ、ストリクタン的に半角カナはありえない

720 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:04:16 ID:???

そもそも半角カナが駄目って何時の話よｗ
ちゃんと文字コード判定すればcgiだって使えるっつぅの。

721 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:19:30 ID:???

別にソースみなくてもフッターのLast ModifiedとW3Cチェッカの画像をみれば分かりそうだが

Last Modified : 2006-03-22 05:12 JST

早稲田大学人間科学部佐野友紀研究室
Copyright c 2005 SanoLab, Waseda Univ. All rights reserved

Last Modified : 2006-03-21 17:50 JST
ヴォルフロッシュv.3β
Copyright c 1999-2006 kanai. All rights reserved

722 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:24:41 ID:???

佐野ラボは遥か昔に既出

723 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:26:36 ID:???

そのフッターのせいでハッキリしないんでしょ。
パクリか否かが論点だよ？

724 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:38:17 ID:trH/xSyW

上のほうでマウスオーバーで背景画像がちらつくのはUAがくそうんぬんいってるが、
そのくそUAがシェアのほとんどを占めているというのに無視してしまうのはだめだな。

いくらでも対案あるんだから

725 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:38:19 ID:???

2006. 03. 09
v.3 - ロゴ変更、テンプレートのPHP化

今のデザインが2006-03から。佐野ラボ晒され後。

726 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:50:49 ID:???

あーもーこの2つの話題はもう良いよ。
他のサイト見せてよ。

727 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 01:54:10 ID:???

お前が晒せ

728 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 02:04:33 ID:???

まぁ>>686で本人ぽい人が本人だっていってるんだからそうなんじゃない？
同じ作者同士でパクリパクリじゃないって言っても。

729 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 02:08:58 ID:/eOvF4Uj

だいたいパクる、パクらないっていうレベルのものじゃないだろ。

730 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 02:09:43 ID:???

同じ作者だったら全然問題がないが、別の作者でないと面白味がない。
と、野次馬根性丸出しのスレ住人（俺含む）は思うわけだ。

731 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 07:41:55 ID:???

>>719
私はStricterだと思っているんだが、最近はどうでもよくなってきた。
顔文字とか半角カナ使っているし…

昔はDIV要素の直接的な子要素としてインライン要素（普通のテキストも）を
置くのは気持悪かったが、最近では気にしていない。

732 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 07:56:13 ID:???

>>731
顔文字やAAなどは文化的な背景もあるからいいとして
下の2行はもうStrict指向ではないさようなら～

733 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 08:44:36 ID:???

>>732
わかったからstrictスレへお帰り。

734 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 08:48:49 ID:???

>>731がStricterと称してることに問題があるわけで

735 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 09:55:08 ID:???

最近どうでもよくなってきた=stritはどうでもいいだろ
昔はそうだったのかもしれないが、今はストリクタじゃない
文盲乙

736 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:07:50 ID:???

いや、文脈的にどうみてもどうでもよくなってきたのはstrictじゃなくて半角の方だろ。

737 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:13:07 ID:???

昔ストリクタ、今にせストリクタ。が731。

738 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:15:17 ID:???

>>736
>昔はDIV要素の直接的な子要素としてインライン要素（普通のテキストも）を
>置くのは気持悪かったが、最近では気にしていない。

文盲乙

739 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:16:28 ID:???

どう読んでもただの元ストリクタです。ありがとうございました。

740 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:18:51 ID:???

そしてこのスレ的には追い出されるのは今ただの人のほうだよな。

741 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:21:30 ID:???

別にstrictとは何かがわかってりゃいいんじゃないの？
晒されるサイトにstrictなことが求められてるだけで、
評価する側がstricterな事を求められてる訳じゃないんだから。

742 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:23:06 ID:???

真っ当な返しだなｗ

743 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:28:04 ID:???

>>735
>私はStricterだと思っているんだが
現在進行形でしょ

744 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:29:33 ID:???

自分じゃやらないけど、他人のは気にならなくなってきたってだけじゃ？

745 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:30:23 ID:???

とはいえ評価する側がストリクターとしての意識を持ってないと
ちょっとあまりにアレなソースのサイトにアレな評価が出てしまってイヤン。

746 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:40:25 ID:???

正直どうでもいい

747 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:41:44 ID:???

>>735,738
文盲必死すぎﾌﾞｹﾞﾗ
半島帰れよ

748 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:42:42 ID:???

>>747
ｻﾞﾊﾟﾆｰｼﾞｭ乙

749 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:48:10 ID:???

最近のStrictスレの流れを見ててもマーク付けノートの中の人とかが居た頃に比べると頭をかしげることが多いな
神崎たんの記事の内容をそのまんま実践してるだけで、思考停止してる人が居る

でも、このスレでの漏れ基準は<div class="title">見出し</div>とか謎divやってなけりゃいいよレベル
好ましいマークアップを心がけてそうならいいんじゃね

750 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 10:56:15 ID:???

ストリクトスレは新米ばっか。いい米は食われちまっただよ！

751 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 11:01:37 ID:???

カスイケスレはは古米ばっか。もうだれも食ってくれねえよ！

752 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 11:07:03 ID:???

Strict指向のHTML 4.01 Transitional >>>(越えられない壁)>>> エセStrict指向のXHTML 1.0 Strict

753 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 11:25:52 ID:???

>>749
禿同

http://www.appleple.com/
全体に漂う雰囲気と、ページごとのキャッチが好き

754 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 11:28:02 ID:???

ん、これページごとじゃなくて、ランダムだったっぽい。
sry

755 ：731：2006/03/23(木) 17:58:53 ID:???

じゃあこんなのはどうだろう：

<body>
<p><img ... /></p>
</body>

Strict的にはBODY要素直下に%inline;は置けないので、必ずブロックレベル要素の
子にしてあげるね？
でも自分的には画像をparagraphとするのってなんか抵抗あるんですよ。

この気持分からないですかねぇ？
だからDIVでマークアップと。。

756 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 18:32:15 ID:???

糞トリキター

757 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 18:36:54 ID:???

はいはいDIVDIV(^,_ゝ^)

758 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 21:15:54 ID:???

画像がパラグラフなのは違和感ないなぁ。

759 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 21:27:31 ID:???

>>755
dtに画像、ddに画像の説明。

760 ：731：2006/03/23(木) 21:39:35 ID:???

>>759
それはおかしい。
説明ならtitle属性に記述すればいい。

<p>文章文章[ここに画像]</p>
といった文書構造ならいいのだが、
<p>[画像]</p>
みたいな画像のためだけに段落としてマークアップするのってキモイ..
意味を持たないparagraphなんて文書にはいらない。

761 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 21:45:22 ID:???

こういうのってStrict-HTML厨というかマークアップを追求しすぎて
頭がおかしくなった精神異常者に見える。
日本人なんだから素直に「段落」にしておけばいいと思うが。

762 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 21:55:56 ID:???

>>760
説明は用途次第だろう。
説明するほどの事じゃなかったらtitleでいいとは思うけど。

763 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 21:56:27 ID:???

>>759
ddをdisplay:none;指定したら同じになりそうだな

764 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 21:57:13 ID:???

>意味を持たないparagraphなんて文書にはいらない。

意味を持つからP要素としてマークアップしたわけだが。以下ループ。

765 ：731：2006/03/23(木) 22:01:33 ID:??? BE:55872252-

というかスレ違いだったな。

766 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:13:36 ID:WtUcj2pS

http://home02.isao.net/gogogo/

なんか好き

767 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:26:00 ID:???

javascriptで画像の形にリンクを貼ったり、何気に難しいこともやってるんだな。
でも、これ版権とか著作権的には大丈夫なんだろうかｗ
笑って許してくれそうな人ではあるけど。

768 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:38:14 ID:???

>>766
テーブルデザイン

769 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:40:32 ID:???

http://www.9thwave.co.uk/
イケてる！

770 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:42:39 ID:???

http://www.jadu.co.uk/site/index.php
黒と白とオレンジの使い方がビューリホー

771 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:48:24 ID:???

http://www.onlineclassical.com/
Instrumental music around the end of the
eighteenth century took on an importance
unknown to earlier periods.

772 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:51:21 ID:???

http://www.followtherhinos.com/
アドベジッタボーでライナサラスなサイト。

773 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:52:57 ID:???

http://www.garyleib.com/
質感がチョベリグ！

774 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:55:54 ID:???

http://www.biddlebugs.com/
マブすぎだぜベイベ

775 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 22:59:28 ID:???

http://www.alienmedia.net/v4/briefing.html
しびれるぜ！

776 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:08:06 ID:???

>>769-775
推薦文が今ひとつ。

777 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:09:12 ID:???

>>776
空気嫁

778 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:27:09 ID:???

>>731
<p>今日は快晴。</p>
<p><img src="hoge" alt="今日は快晴。" /></p>
何か問題があろうか？

779 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:29:48 ID:???

ストリクトスレ行け。迷惑

780 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:30:32 ID:???

731に言え

781 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:31:50 ID:???

推薦文もアレだが、問題はどっかのポータルサイトで見たことのあるやつばっかりだということだ・・

782 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:33:11 ID:???

連投しとるやつって161だよな。トリップつけてるやつも。
糞トリつけたり外したり誤魔化してるつもりなんかな。

783 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:48:19 ID:???

連投マンは161以前からいただろ。
むしろ功労賞やりたいくらいなんだが。

784 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:48:35 ID:???

>>782
自分の方がきもいって気付けよ。
名無しが標準の掲示板であいつとあいつは同じヤツだとかそうじゃないかとか。

785 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:48:52 ID:???

161だって以前からここ見てたんだろ？今更着たばっかとは言わせない

786 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:55:18 ID:???

すまん、むしゃくしゃしてやってしまった。すまんすまんすまんすまんすまん

787 ：Name_Not_Found：2006/03/23(木) 23:58:31 ID:???

161は要らない子。
紹介しまくってくれる死語使いは良い子。

788 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 00:42:21 ID:???

http://www.neutra.go.jp/vs/
赤とグリーンの調和が絶妙

789 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 06:59:42 ID:???

>>749
そもそもこのスレはHTMLではなくCSSのスレだしね。

CSSのコードをストリクトに書くとかはちょっとスレ違いだとも感じるし。

790 ：749：2006/03/24(金) 07:26:45 ID:???

>>789
>そもそもこのスレはHTMLではなくCSSのスレだしね。
好ましいマークアップは前提だ。Web Standardsで一躍有名になったZeldmanなんかも正直信用できない。

>CSSのコードをストリクトに書くとかはちょっとスレ違いだとも感じるし。
CSSのStrcitって考えたこともないが、
所謂CSSハックを使わないとかMozilla/IE独自拡張プロパティを使わないとかそんな感じか？
言ってる意味がわからない

791 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 09:30:25 ID:???

>>1嫁
ぐらいにしとけよ。相手にすると白痴が湧く。

792 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 11:06:32 ID:???

htmlに対してstrictであることを要求するのであれば、
本来CSSもstrictである事を考慮しないと行けないとは思うがね。
htmlが仕様に忠実なら他は何やっても良いじゃ、明らかにおかしいし。
だが、実際問題としてブラウザ間の表示や挙動の違いを吸収するためにいろいろ手がかかるし、
そんな事に気を使ってる余裕がないんだよな。

793 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 11:39:52 ID:???

>>792
>htmlに対してstrictであることを要求するのであれば、
>本来CSSもstrictである事を考慮しないと行けないとは思うがね。
>htmlが仕様に忠実なら他は何やっても良いじゃ、明らかにおかしいし。

なぜ仕様に忠実になればいいか
XSLTを除けば(X)HTMLのブラウザ間での実装の問題はほとんどないと言っていい
ならばより厳密に書く。データとしての再利用性、アクセシビリティの確保の面でも当然のこと

CSS書く際も文法チェックはするだろ？それでいいと思うのだが
糞IEのユーザーがシェアの大半を占めてるわけで、最悪、要素の内容が見難くなる場合もあり
CSSハック&IE独自拡張で補正せざるをえなかったりで多少妥協せざるをえないね

<チラシの裏>
CSSの場合はなければなくてもいい
フォントサイズの選択や、音声ブラウザ向けの配慮など、ユーザビリティを考えると重要なファクターだけど
下手に強制された見栄えは、ちょっと前に話題になったmixiのように横スクロールバーを発生させて使い勝手を損なうなどの弊害もおこりうる
CSSなんて所詮飾りです　偉い人にはそれがわからんのです
</チラシの裏>

794 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 11:53:18 ID:???

なんかチラシの裏とかいっとるよｗ
そんなに曖昧な意見なん？

795 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 12:05:36 ID:???

盛り上がってまいりますた！

796 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 14:27:58 ID:???

CSSでヌケるデザインサイトも晒せ。

797 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 14:45:44 ID:???

>>706-707で既出

798 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 15:06:02 ID:???

俺様のページはindex.cssだけ
すべてここに伝えたいことを書いている

799 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 15:07:51 ID:???

漢だな。

800 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 16:32:26 ID:???

８００

801 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 16:56:30 ID:???

cssが飾りの為のものじゃなければ何だと言うのだろう

802 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 18:32:51 ID:???

原理主義者の自己満足のため。

803 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 20:13:21 ID:???

昔、疑似要素のcontentで日記書いてた人がおったな

804 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 22:09:20 ID:???

ふーん

805 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 22:20:57 ID:???

CSSがStrictであるべき、とか言ってるやつは、
もちろんJPGとかPNGにもしかるべきメタ情報付加してるんだよね？当たり前だよね？

806 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:01:34 ID:???

そういうのは
HTML/CSS Validとかのステッカーってウザくないか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1125430395/
CSS/DHTMLバグ辞典スレッド第４版
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1078463560/
独自拡張、草案段階のCSSについて語れ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1019912046/
StrictなHTMLをCSSでデザインするスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1122004190/

辺りで語れ。ここはイケてるデザインサイトスレだ

807 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:02:04 ID:???

ストリクトだか知らんがその話は終わったぞ・・・

808 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:02:39 ID:???

蒸し返し荒らしでしょ。

809 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:36:02 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=/017/017.css&page=11
超ナウい！

810 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:37:54 ID:???

http://www.csszengarden.com/?cssfile=/089/089.css&page=1
シブくてクールだがナイスなデザイン

811 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:43:32 ID:???

http://www.ndesign-studio.com/
洋の中に和を取り込んだサイト。
マドンナ旋風を感じられる。

812 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:44:55 ID:???

マドンナ旋風好きだよなｗ

813 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:45:23 ID:???

>>811
Flashみたいになめらかだ・・・

814 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:47:57 ID:???

http://www.jeraldineandben.com/
デザインはシンプルで文章はガンバリング。

815 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:55:15 ID:???

http://www.fulspectrum.net/
色盲にはアウトオブ眼中だがユーザビリティは精錬されている。

816 ：Name_Not_Found：2006/03/24(金) 23:57:20 ID:???

http://www.jeffsmithdesigns.com/
今までにないアバンギャルドな透明感がイイ！

817 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:00:46 ID:???

http://www.vesess.com/
赤の使い方がハイカラでミーはバカウケ

818 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:05:36 ID:???

http://www.monolinea.com/
ヤングで胸キュンなデザイン

819 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:09:55 ID:???

http://www.stuartrow.com/
色使いとレイアウトがよくてマイッチング

820 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:12:51 ID:???

http://www.pixelplain.com/
メニューの使い方がホットなんだよね～DAYONE～♪

821 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:17:07 ID:???

http://www.newezra.com/xhtml/home/
黄緑のアクセントがバッチグー！

822 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:20:45 ID:???

http://www.newezra.com/xhtml/home/
テーブルデザインと思いきやCSSデザインでシビレル～
透明感のある画像もマブくてぶっとびー！！

823 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:32:18 ID:???

>>814-821
いつも投下してくれてる人と同一人物？だよな？
毎回ＧＪ！！

824 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 00:51:58 ID:???

>>814-821
gj.
国内サイトでも何か燃料投下たのむ

825 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 01:00:30 ID:???

死語連発でﾜﾛﾀｗ
>>818と>>821がいい感じ

826 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 01:42:33 ID:???

ttp://solodesign.jp/
モロにApple信者のサイトって感じだけど、好きだ。

827 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 13:42:17 ID:???

文字ちっちぇえよ・・・

828 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 14:03:36 ID:???

俺の方がちっちぇぞ！

829 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 18:13:29 ID:???

div をまったく使ってないサイト。
http://www.seo-equation.com/
http://adp.daa.jp/

日本でなくてもどこでもいいから他にもあったら教せえーて

830 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 18:25:52 ID:???

よくがんばって立派だとは思うが
div使わなければ使わないほどいいとは思わないなあ

831 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:17:53 ID:???

つか、マルチカラム用のタグを作ってくれればいいのにな。
そうすりゃ、無駄な議論が不要になる。

832 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:25:25 ID:???

それじゃ「レウアウト用のタグ」になっちゃうっしょ。
レイアウト目的のdivでも、idやclassでうまく意味付けできれば
それはまったく無駄なものではないし、むしろ
一切divなしのマークアップより優れていると思う。

833 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:30:57 ID:???

というか、もう既にdivってレイアウト用のタグみたいなものだけどなｗ
レイアウトの為に余分なタグを記述しないといけなくなるような状況が
そもそものhtmlの仕様上問題なんだよな。
早くIEの仕様をw3c仕様にしてくれ。

834 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:31:05 ID:???

>>829
だがデザインは…

835 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:39:44 ID:???

CEO屋なんかはHITする事だけ実現すりゃいいようなものだからな。

836 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:57:35 ID:???

CEOが何をHITすんの？

837 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 19:59:32 ID:???

ゲイツのキンタマ

838 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 20:02:17 ID:???

ｶｷｰﾝ

839 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 20:37:07 ID:???

>>829
のサイトみたいにposition で絶対指定しても問題なく
ブラウザ側は表示できるようになってきたから
これからはdiv要素よりもp要素とかリスト要素を
絶対指定するようになってくるのかなと思ってる。
見た目とソースは完全に違う感じになってくるけど、
音声環境においてしっかり解釈できる情報の流れであれば
positionでの絶対指定はかなりイケテル方法なのかも。

840 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 21:06:00 ID:???

さすがにそれは作りづらくないか？

841 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 21:18:20 ID:???

Javascriptで簡単なcssを作れば、それほど苦労ではない

842 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 22:41:08 ID:???

俺はjavaSprictは使わない主義

843 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 22:46:18 ID:???

JamaScript

844 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 22:46:55 ID:???

そういえばjssとかあったなｗ

845 ：Name_Not_Found：2006/03/25(土) 23:27:51 ID:???

しらねーな

846 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 00:51:25 ID:???

jsonいいよjson

847 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 01:07:07 ID:a6xRvmOw

おれはASP.NET

848 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 01:33:15 ID:???

http://www6.plala.or.jp/go_west/nextcss/
javascriptとcssは↑か。

849 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 03:20:57 ID:???

ああああ二度とこのサイト見たくなかったのに！
気色悪いにもほどがある

850 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 20:36:02 ID:???

http://www.hariya-san.com/index1.html
見出しレベルのスタイルがイカスぜ！

851 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 20:43:06 ID:???

テーブルでよくがんばったなｗ

852 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 20:44:43 ID:???

http://www.ibloomstudios.com/
IE7 beta2 のハックとかもある。

853 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 21:36:40 ID:???

字がちっちゃくて目が疲れるな...

854 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 22:57:26 ID:???

http://numerous.org/bazooka/
トレンディでだっふんだーなサイト

855 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 22:58:35 ID:???

http://www.schemer.org/
ナウでホットなデザイン

856 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 23:00:52 ID:???

http://www.w-frontier.com/
見た目はテーブルデザインだが実際はCSSデザインでガチョーン

857 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 23:02:23 ID:???

http://vainsystem.net/
読みやすくてマブい。

858 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 23:06:16 ID:???

http://native.xrea.jp/
シンプル＆エキゾチック

859 ：Name_Not_Found：2006/03/26(日) 23:09:28 ID:???

>>855
ニュースのリンク先そこにでるのかよ！

860 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 02:00:03 ID:???

>>850
safariで見ると気持ち悪いな

861 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 02:24:55 ID:???

>>860
ぎゃーーー!!

862 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 12:14:43 ID:???

safariはあれだな、
正直言うと知ったこっちゃ無いな。
Win版出したら、たまにはチェックしてやってもいいけど。
第一、マカーよりFireFoxの方が多いだろ？

863 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 13:21:39 ID:???

safari:firefox=1:2ぐらい。
結構多いぞ。

864 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 13:27:52 ID:???

しかし、客はFireFoxでさえターゲットに入れない。

865 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 17:47:45 ID:???

Safariは相当下手なことしてない限り案外素直にレンダリングするよ
Geckoと違ってOperaのようにちょいとクセがあるけどね

866 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 19:00:25 ID:???

レンダリングは誤差程度だよな。
だけど問題はjavascriptの実装の違い。
その辺やっかい。

867 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 19:07:59 ID:???

JavaScirptも使う部分に関してまとめればメンドくさくない。
完全に同じ内容にはできないけれど、それでもある程度まではいける

868 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 19:30:40 ID:???

AjaxとかはIEだけとか多いよ。
多分その辺の厄介さが影響してるんだと思う。

869 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 19:36:45 ID:???

>>867
いくら言葉を重ねても、対応するだけの
ボリュームがないってのは覆せないよ。
趣味でやってる人なら、好きにすればいいけど。

実際、IEと同じになった方がマカーも喜ぶんじゃないかな？
それが正しいことかは・・・だけど。

870 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 19:55:28 ID:???

>>869
そんなワケないだろっ

871 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 20:36:05 ID:???

マカーですが、Safariの良い所はIEみたいじゃないところだと思います。

872 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 20:40:43 ID:???

そうか？
見れないサイトが減るってのは
嬉しいことだと思うけどね。
ってのも、そんな声をあちこちで聞くからさ。
彼らは製作サイドじゃないから、
視点は違うからかもしれないが。

873 ：871：2006/03/27(月) 20:50:54 ID:???

>>872
あー、WindowsのIEみたいだったら喜ぶのかもしれない。
MacのIEは死んでるからな。

でも本質的にはIEみたいかそうじゃないかじゃなくて、Safariでそのサービスが使えるか否かだよな。
という意味で漏れはStrict HTMLとかCSSとかWeb標準に希望をいだいてるのだが。

874 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 21:02:25 ID:???

>>873
事の是非じゃなくて、
現実の問題としてIEが基準なんだから
わざわざ言い換えるなよ。
面倒臭い奴だな。

875 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 21:05:45 ID:???

CSSの実装に関してはIE:macはWinIEの数歩先を行ってるんですが...未だにね
IE7でようやくって感じでしょう

876 ：875：2006/03/27(月) 21:06:57 ID:???

>未だにね　の補足
IE:macの開発が終了してかなり経つ

877 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 22:01:37 ID:???

終了宣言を出したのは最近だろ

878 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 22:31:37 ID:???

>>877
マイクロソフト社からの配布とサポート終了したのが最近。
開発そのものは終了して何年もたってるよ。

879 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 22:58:20 ID:???

Safariでレイアウト崩れる奴はCSS実装の仕方が下手なだけ

ってありえるのか・・・？？

880 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 23:17:45 ID:???

終了してようが先を行ってるのは事実だな。
MacIEは好きにやっていいからMacユーザが納得するものを作れって事で
かなりプログラマとかが自由にやれたらしいね。
MSらしくなくてちょっと意外だが。

あと、IE化だけは簡便。

881 ：Name_Not_Found：2006/03/27(月) 23:51:28 ID:???

ゲイツが熱狂的なMacユーザだからなｗ
いい物になった方が自分もうれしいんだろう。

882 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 05:58:42 ID:???

MacIE >>>>> WinIE
はガチ。

883 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 06:47:31 ID:???

MSの中のMac製品開発チームはMSの中でも特殊なんだよ
Office:macもWin版のものとは違い、Macらしさ（なんでもドラッグ＆ドロップできるなど）を大切にしてくれている

>>879
実装とはWebブラウザ側のCSSの解釈の仕方とレンダリングのことでしょう

SafariはWeb ページ制作者が文法違反にならないCSSを書いていれば
脳内レンダリングとかなり近いレンダリングをしてくれる
まかりなりにもAcid2 Testを最初にクリアしてるWebブラウザなわけだし
参考：http://slashdot.jp/mac/05/04/30/1122234.shtml?tid=74

884 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 07:19:47 ID:???

つまり結局、一番普及してるWindowsIEが一番糞。

885 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 08:15:34 ID:???

サイトリニューアルしたら全体のデザインとCSSハック使ったIEのためのデザインにそれぞれ費やした時間が同じくらいな気もした、懲りすぎたな

886 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 10:33:16 ID:???

winIEの時代遅れの実装は開発陣の怠慢だ
WindowsUpdateがIE無しではできないようにしたりと保守的に回った結果だろう

887 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 17:13:47 ID:???

仮に保守的なら先行実装という名の独自実装を施したりするかね

888 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 22:48:47 ID:???

保守に走ったのはネスケを出し抜いた後の話では

889 ：Name_Not_Found：2006/03/28(火) 23:17:58 ID:???

いまは保守的なんじゃん

890 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 02:49:56 ID:???

で、IE7はどうなんだろう。
少しマシになってるようには見えるが。

891 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 04:29:52 ID:???

多少はましになったっぽいが、それでも微妙っぽいよかん。

892 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 10:37:55 ID:???

ましレベルにすら程遠い

893 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 11:04:44 ID:???

Web 標準実装度に関してはMozilla、Opera、Safariに完全に出し抜かれてるから相当頑張ってもらいたい
でも、IE7はWinXP以降対応なんだよね Win2K以前は切り捨て...

894 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 13:09:13 ID:???

うちのサイトにNN3.0でアクセスしてくる人がチョビチョビいるんだが
いやがらせなんだろうか・・・？

895 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 13:25:44 ID:???

偽装してるんじゃない？

896 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 13:26:18 ID:???

ってことは
MacIE5.2 > WinIE7 >>>> WinIE6
ってこと？

897 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 15:30:32 ID:???

gecko, opera, safari >>(越えられない壁)>> IE7 >> macIE5 >>>winIE6

898 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 15:38:03 ID:???

ﾏﾀｰﾘまとうよ、そのうちIEも「糞ブラウザ」と呼ばれないくらい良ブラウザになるよ…!!
もしかしたらMozilla系を越す超快適ブラウザになるかもしれないよ！

.

.

いつになるかは知らないけど＾＾

899 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 16:15:48 ID:???

こんけらーはどこにはいるんですか？

900 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 16:16:45 ID:???

>>898
IE8に期待!! ですね☆

901 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 17:32:52 ID:???

>>899
SafariのレンラジングエンジンWebKitはKHTMLを元にしてるんだけど
MozillaからSafariの開発チームに移った人が独自にチューンしてAcid2testクリアしたので
正直オリジナルのKHTMLはわからない

902 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 18:54:35 ID:???

レンラジングエンジン

903 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 19:03:50 ID:???

・連等リングエンジン
・レンダリングエンジン

>>901はどうやって変換したのか。

904 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 19:04:12 ID:???

舌ったらずな>>901に萌え

905 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 19:29:58 ID:???

レンダリングエンジン → WebCore
レンラリングエンジン → WebKit

906 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 19:54:20 ID:???

* { display: none !important }

907 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 20:26:50 ID:???

レンラリングエンジンの検索結果 2 件中 1 - 2 件目 (0.02 秒)

908 ：Name_Not_Found：2006/03/29(水) 23:18:37 ID:???

>>883
Safariが最初にAcid2クリアっていかさまみたいなもんだろ。
実質的にはKonquerorやiCabの方が先だし、
だいたいクリアしたところでバグが無いことの証明になる訳でも無いし。

909 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 00:15:22 ID:???

>>908
ソースは？

910 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 00:43:57 ID:???

>>909
Safariは対処的にパッチをあてなきゃクリアできなかったじゃん。
KonquerorとiCabはクリアしたものを先に配布したんじゃなかった？

911 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 00:50:43 ID:???

iCabは不完全だったから、俺らが2番目だ！ってOperaが主張してた気がする。

912 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 00:51:46 ID:???

<div>id・class　?　<section>

913 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 01:34:50 ID:???

で、結局どれがAcid2一番なんだよ。
漏れはSafariだと思っていたわけだが違うのか？

914 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 01:36:13 ID:???

>>911
コンケラやアイカブはスクロールバーが出るから不完全なんだってw
あれはウインドウの一部でhtmlのレンダリング部分ではありません、
って反論されたらどうするんだろう？

915 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 01:52:18 ID:???

>>913
だから一番はSafariでいいんでしょ？
ただ、わざわざパッチ使ってまで主張するようなことか？ってことで。

916 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 02:50:43 ID:???

Acid2の対象となっているCSS2.1の仕様は現時点でも草案の段階だから
CSS2.1が正式に勧告された時点で草案からの変更箇所があったりすると
Acid2をパス = CSS2.1の仕様と非互換
というアホなことになってしまうかもしれない。

とかいってみるテスツ

917 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 03:29:43 ID:???

>>914
でも確かにスクロールバーが出る時点で正しいとは言いがたいからなぁ。
何かしらの要素がはみ出してるわけだし。
なんせ、スクロールバーが出るということは表示領域が狭まるわけだからね。
その分デザインが崩れたり、表示できないで切れてしまう部分がでたら、
表示テストを通った意味もかなり薄れてしまう。

前もCSS質問スレでスクロールバーがIEで出てしまうと質問してる人居たけど、
確かにその状態は正しい状態とは言えないと思うよ。

>>916
それ一番のショックだなｗ

918 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 04:06:31 ID:???

>>917
想像で物を言われてもなあ。

919 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 04:16:33 ID:???

>>918
想像と言われてもなあ。

920 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 04:42:10 ID:???

>>919
ソースよく見てご覧よ。スクロールバーが出ても文句言えないよ。

921 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 04:53:26 ID:???

SafariとOperaが駄目って事ですか？

922 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 05:10:29 ID:???

>>921
日本語がわからないの？
出ても出なくても文句言えないってこと。

923 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 05:41:56 ID:???

仮に、Operaの何たらが主張するようにウィンドウのスクロールバーが
html要素の一部だとしたら、overflowの初期値はvisibleだから、
内容がウィンドウより大きいページではスクロールバーを表示しないで、
ウィンドウをはみ出して内容が描画されなければならないんじゃないの？
なんか恐ろしいことになるな。

924 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 10:22:45 ID:???

どんなにSafariが、Operaが、iCabが（そしてGeckoが）頑張ろうと、
結局IEが足を引っ張るから保守的な、もしくはハックだらけのCSSを組まざるを得ない。
せめてIEがシェア2割とか3割だったら喜んで切るんだけど。
MOSeとか言ってみても、ねぇ……。

925 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 11:14:09 ID:???

ウインドウはみ出たらスクロールバーが出るのは基本じゃ？

926 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 11:17:10 ID:???

ちなみにoverflowはボックスをはみ出た時の処理。
ウインドウとは関係ないのでは。

927 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 11:24:32 ID:???

低脳age

928 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 11:55:18 ID:???

>>927
うっせーhage

929 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 12:00:10 ID:???

>>908
>だいたいクリアしたところでバグが無いことの証明になる訳でも無いし。
バグが存在しないもんができれば理想だけどな
誰もそんなことは言ってないと思う

930 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 12:05:16 ID:???

(T_T)

931 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 13:05:10 ID:???

>>929
いや、対症療法的にクリアさせてるだけで他にバグがたくさんある場合もあるから、
CSSサポートの優劣の基準にacid2を持ち出すのはいかがなものかと、ってこと。
少なくとも>>883の最後の２行はそんな感じに書いてある。

932 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 13:13:17 ID:???

testなんてそんなもんだろｗ

933 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 13:28:00 ID:???

場当たり的だろうが、ちゃんと表示してくれるだけマシだっつの。
表示できない事と等価ではありえない。

934 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 13:38:26 ID:???

safari厨しつこい

935 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 13:42:55 ID:???

議論に負けると人格否定に走るのが厨。

936 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 14:27:54 ID:uDcN0OK3

なんかみんな難しい話してるけど、IE7でちゃんとW3Cに準拠してくれれば解決じゃないか？

937 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 15:05:39 ID:???

なんか1行レスで片っ端からレスしまくる嵐っぽいのが居るな。

>>936
それはありえないｗ

938 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 15:06:48 ID:???

単にsafari厨とfirefox厨が張り合ってるだけだと思う。

939 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 15:37:33 ID:???

このスレに常駐してるマカーが手に負えないのは実証済み

940 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 15:53:32 ID:???

マカーが自分のウェブサイトに貼る、あのバナー…

941 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 16:08:56 ID:???

別にマカーだから粘着だとかWindowsなら理論的だとかでもないだろ。
議論のすり替え。
とか書くとマカー認定されるのかな。

942 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 16:09:54 ID:???

>>937
なんでこのスレの連中は自分以外の書き込みを同一人物だと思いたがるんだよ。

943 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 16:31:36 ID:???

937だが、1行レスしまくる荒らしはこのスレだけのこと言ってるんじゃないぞ。
他のスレにも同じタイミングで巡回してるかのように
1行煽りがつく事が良くあるだけだ。

944 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 17:08:38 ID:???

「このスレに常駐してる」マカーは日本語が理解できないらしい

945 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 17:20:30 ID:???

何故CSSでイケてるデザインサイトのスレなのに
グラフィカルブラウザの話が続く…
もうブラウザ云々はいいからイケてるサイトをだしてくんろ

946 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 17:37:04 ID:???

いつもの死語使いﾏﾀﾞｰ?

947 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 18:15:16 ID:???

>>945-946
言い出しっぺよろしく。

948 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 18:26:54 ID:???

アンチSafari厨がしつこいんでしょう

949 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 18:37:49 ID:???

>>938
Firefoxなんて話題に出てきてないと思うのだが
Safari、iCab、OperaでのAcid2test結果についてだろ

つーか、iCabってWin版はないよね　使ってる人いるんだ

950 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 18:58:41 ID:???

iCab使いってのはマカーの中でも9erという酷い部類の人種。
諦めろで済ませるのが吉。

web制作側から見ると、9erを黙らせざるを得ない場合に誘導し得る最後の砦になりつつある。

951 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 19:13:04 ID:???

iCabもそんなに悪くないぞ。

952 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 19:49:47 ID:???

>>949
Acid2なんか意味無いって言ってるのはFirefox派だろ？
文脈ぐらい読めよ

953 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:00:13 ID:???

>>952
Geckoが話題に入る余地はないじゃん
Gecko系ははるかな高みから見下ろしてるというかそんなイメージ

954 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:07:23 ID:???

>>953
じゃあ、何でAcid2に通らないの？

955 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:33:05 ID:???

>>954
>>953

956 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:33:12 ID:???

Acid2肯定派 = Safari派、Opera派、iCab派
Acid2否定派 = Firefox派

957 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:36:30 ID:???

否定してるのはIEじゃねぇの？
Geckoだって全然とはいえそこまで酷いわけじゃないし。

958 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:41:13 ID:???

誰か、勝手にブラウザ同士の対立に持ち込む厨やアホどもを何とかして。

959 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:41:20 ID:???

MSは完璧な否定派だな

960 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:45:35 ID:???

>>924
そういうことをしてるからIEが糞だと気づかないんだよな

961 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 20:54:08 ID:???

うるせーハゲ！

962 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 21:30:46 ID:???

流れ変えようぜっ！
って事で投下。今さくっと探したとこ。
ttp://saying.oops.jp/

963 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 21:48:09 ID:???

もういっちょ投下。
字がやたら小さいのが難だけど、わりと判りやすい構成だと思う。
サイトロゴがいいなー。こういうロゴとかって自分作れないから...orz
ttp://version510.com/

964 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 21:59:43 ID:???

>>963
そういえば日本語のフォントで文字が小さいと汚く見えるよね。
英語のフォントだとそこそこ綺麗なんだけどなぁ…

965 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 22:00:45 ID:???

FONTSIZE +-とかやるくらいだったら最初っから小さくすんなっつうの

966 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 22:46:54 ID:???

>>965
死ね！

967 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 23:05:35 ID:???

>>965 言えてる

968 ：Name_Not_Found：2006/03/30(木) 23:25:01 ID:???

>>967
オマエも死ね！

969 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 00:08:21 ID:???

>>962
マークアップがイケてない

>>963
なんだ自薦か･･･
空divとかdivの下にパラグラフも記述せず<a><img>とか･･･。
イケてないデザインテクを多用している点で、多分このスレ的にダメダメなんだろうかね。俺は嫌いじゃないけど

970 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 01:21:07 ID:???

ん？>>963て自薦なの？

971 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 01:43:31 ID:???

>>970
違うと思うけど、、感動はしなかった。

972 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 03:30:54 ID:???

http://www.cybergarden.net/
ココのスレのみなさんは↑どう思ってるの。聞かせて。
Web標準の教科書って本も神崎タンのユニバーサルの方が上だと思うんだけど。

973 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 03:34:35 ID:???

>>972
今度こそ自薦？w
別にブックマークしようとは思わない。

974 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 08:57:58 ID:???

>>972
ガイシュツじゃないのか
何年も前に見た

975 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 12:37:11 ID:???

>>972
のっそりしたグラデーションがイヤ。

976 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 12:47:23 ID:???

>>974
まとめサイトにも載ってるしなｗ

977 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 14:19:00 ID:???

そろそろ次スレの季節ですね。

978 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 15:35:35 ID:???

962のどこがマークアップいけてないのー？

979 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 16:30:01 ID:???

ぼくのちんこをマークアップっ！

980 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 17:27:32 ID:???

<big>

981 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 18:08:06 ID:???

</big>

982 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 20:32:10 ID:???

big { length : 5cm }

983 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 21:08:54 ID:???

ttp://suzunone.jp/
ここって超ナウくない？

984 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 21:25:05 ID:???

なんか見たことある気がする。
このスレじゃないかなぁ。

985 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 21:34:59 ID:???

ここもイケてるhttp://www.beautiful-lifestyle.co.uk/

986 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 22:26:03 ID:???

>>983
画像が上手に使われているが、それぐらい。

>>985
デザインは良いと思う。だけどよー使ってる写真恐すぎ。
なんか女の子が不気味な笑みを浮かべてるのを見て震え上がった。

987 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 22:27:29 ID:???

ちんこマークアップできたら便利だべなー
でも視覚的にしか大きくできねーのか。実体はなしと。

988 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 22:32:11 ID:???

漏れも>>985こわいと思った。

989 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 22:42:04 ID:???

広告用途のモデルっぽいな。
実際問題として、あのぐらいインパクト無いとむしろ駄目なんじゃ。

990 ：Name_Not_Found：2006/03/31(金) 22:45:27 ID:???

あー、>>985の写真てランダムなのね。

991 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 00:32:03 ID:6jqulbzi

3/32(土)・・・イケてるぅ～

992 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 00:45:42 ID:???

3月32日

993 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 00:48:01 ID:???

3月33日

994 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 07:06:46 ID:???

3月34日

995 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 07:21:27 ID:???

3月35日

996 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 07:22:01 ID:???

3月36日

997 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 07:28:21 ID:???

3月37日

998 ：Name_Not_Found：2006/03/32(土) 08:03:18 ID:???

3月38日