CSS でイケてる感じにデザインしたサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は
>>2-10 の辺りです。
◆正しい HTML を CSS のみでデザイン
・物理・修飾要素、本来の目的に添わないTableの使用がないか確認しましょう。
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2でガイシュツでないか確認!
1. ガイシュツチェッカーを使うと便利です。
2. ガイシュツでもリニューアルされていれば大丈夫です。
◆デザインとは
・デザインは設計と訳されるべき、スタイル、ユーザビリティーを含んだ
包括的な意味を持つ単語です。
・「使い勝手は最高、見た目最悪」も「見た目最高、使い勝手最悪」も
良いデザインとはいえません。
◆イケてる感じにデザイン
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。
・サイト推薦時にはコメントを添えよう!(自薦の場合は潔く申告すること。)
意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。
◆既出を確認
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2でガイシュツでないか確認!
1. ガイシュツチェッカーを使うと便利です。
2. ガイシュツでもリニューアルされていれば大丈夫です。
>>4 全スレから思ってたんだがお前なんで名前欄に自分で入力してんの?
ワロタ
「画像OFFだと厨」登場
↓
期待に答えて登場
>>9 なんでまたメニューを背景と同じ緑にしたんだろうね・・・
>>9 画像offでもCSSoff普通に閲覧できる。
良いね。
>>9 いいね、シンプルだけど、アクセントとしてのメニューがステキ。
でも、それだけ、ってのも事実だと思う。
>>9 なんか出た時とメニューの色が変わったんだけどここ見てんの?
最初は
>>11の言うように今オレンジの部分が緑で白の部分がオレンジだったんだが
今は画像OFFでも文字が見える様に色が変わってる
>>9 なんだ?時間帯で背景画像が変わるのか?
おもしれーな。
昨日のアクセス9で今日現在130くらいだけど
自薦だったのかな?自薦がどうこう言うつもりは無いが
メニューと背景以外何の珍しさも無い上に完全文字固定のサイトが
このスレで何故評価されているのか理解に苦しむ
このスレで評価されたサイトなんてほとんどない。
このスレの存在意義はないんじゃないか。
つまり自演乙って事だな
はい次↓
│ _、_
│ ヽ( ,_ノ`)ノ 残念 私のおいなりさんだ
│ へノ /
└→ ω ノ
>
PHPに埋め込んでるのかな?
誰かまとめサイト作ってくれないかな
なんだかんだで色んなサイト見れるのは楽しいよ
1スレからの過去ログ集まったら俺が作ってもいい
さすがにログ保存してる人はいない?
>>26 まとめサイトならWikiか?
つーかモリタポ払えば、余裕で見れるじゃねーか?
スクリーンショットを大量に載せる事になるだろうから
wikiだとそうとう慎重に鯖選ばないと激重になりそう
非難しても絶賛しても駄目なんだな
4年前からのスレとなると404のところも多そうだ
31 :
27:2005/09/11(日) 23:17:19 ID:???
>>28 一応、さくらの鯖。スタンダードです。。。
32 :
27:2005/09/11(日) 23:53:36 ID:???
で、どうしましょうか?
まず書き出さないとなんとも言えない
まとめるほどの数があるのかどうか
それとまとめるなら日本サイト限定にしてほしい、海外サイトはいくらでも
ここよりもっとレベルの高い物がまとめてあるポータルがある
自分はDATもってない
35 :
27:2005/09/12(月) 00:02:57 ID:???
>>33 おk。
>>34 アンケートでモリタポ貰って余ってるので、ログ保存しておきます。
36 :
27:2005/09/12(月) 00:06:35 ID:???
過去26スレあるけど、全部落とせばよろし?
DATって高いから今のモリタポじゃ4つしか買えない(・ε・)
38 :
27:2005/09/12(月) 00:26:28 ID:???
とりあえず、1〜14まではHTML化されてるんでOKですね。
16から順番に買ってみます。
27がまとめサイト作るの?
40 :
27:2005/09/12(月) 00:44:34 ID:???
スラバシイ がんばってーー
これ全部見るのもあれだよな…
みんなで手分けしてやろう
とりあえずカスイケスレDでもやってみる
45 :
27:2005/09/12(月) 00:59:15 ID:???
サブドメインってどうします?
##すみません、ドメインがアレで...
48 :
46:2005/09/12(月) 01:18:56 ID:???
あ、いやただスレの趣旨に合うかなーと紹介しただけで。。
26、27しかもってないからなかなかデギン・ザビ。
51 :
26:2005/09/12(月) 01:44:59 ID:???
7スレ(カスイケバナーができたスレ)まとめてみたんだが書き込み規制されてやんの orz
URLずらずら並べたコピペ初めは7個だけだったのな
いい流れですね
>>53 普通だ・・・。これといって良い所が見つけられないのは俺だけ?
標準よりは上だとオモ
というかこのくらいのサイトを一言普通だと切り捨てられる奴が
大勢ここには居るのに何故日本にはCSSでイケてるサイトが少ないんだろうな
不思議で仕方がない
>>53- 〜…
ネタ・釣り なんだろうか?...
おまいらはどんなサイトがいけてると思う?
俺はシンプルなのがいいな。
>>53 真ん中のWeb標準は云々のところの文字が背景の文字と被ってて
ゴチャゴチャして見える。
メニューのところがさっぱりしてるから、なお更目立つかな。
63 :
27Wiki:2005/09/12(月) 18:15:39 ID:???
サブドメインも浸透したようですな。
ちょっとお待ちを…
64 :
Name_Not_Found:2005/09/12(月) 22:10:30 ID:tQ8Bhxcp
まとめサイトなら
>>3にあるじゃん。
特にみぐる氏のはほぼ網羅してるから、
更新とまった以降で集めればよろし。
サムネイルがあるととても便利になるんだな。
だからまとめサイトがあるといいね、と。
スクリーンショットが無いのが痛い
あれじゃ検索して探した方が早い
サムネイル付きのもあった希ガスするけどな
別にいちゃもんつけるつもりはないし、便利だとも思うけど、
前から疑問に思ってたんで聞くわけだが、
スクリーンショットって勝手に採取して載せていいものなの?
69 :
27Wiki:2005/09/12(月) 22:16:34 ID:???
全面モザイク付きの画像と扱いは変わらないと思う
73 :
27Wiki:2005/09/12(月) 22:29:47 ID:???
>>72 そうです。
自分にできる事はこれぐらいなので、要望あったらドウゾ(´・ω・`)
ワクワクテカテカ(・∀・)
もうさ、面倒だから↓から出てくるカスイケサイトを追加すればいいじゃん。
はい↓↓↓↓
>>69 左のメニューは、
リンク、テンプレ、過去ログか。
リンクは日本のみだっけか。
別にこれから紹介するサイト載せるだけなら、日本のみじゃなくても
良き気ガス。
はい↓↓↓↓↓
>>68 > スクリーンショットって勝手に採取して載せていいものなの?
> スクリーンショットって勝手に採取して載せていいものなの?
> スクリーンショットって勝手に採取して載せていいものなの?
問題発生
せめて出たのについて話してから次行こうよ・・・
>>83 サムネイルサイズまで縮小したらモザイクかけたくらい見えなくなる
>>80 1) みんなやってるしいいじゃん!
嫌だって言われたとき引っ込めればいいよ
2) ひとりひとりにメールを出す
a> 拒否られたら載せない
b> OKのやつだけ乗せる
3) 正当な引用の範囲内と力説する
gooがサムネ付き検索やってなかった?
Mars Flagがやってた。
いいじゃんサムネイルくらい。がんがん採取しようぜ。
92 :
91:2005/09/12(月) 23:32:11 ID:???
誤爆ゴメスwww
もへいタン二つもサイト作っちゃったのか。wikiだけど。
96 :
Wiki:2005/09/13(火) 00:15:13 ID:???
>>95 Wikiなんで、みんなで編集すれば楽ですし..
流石にWikiは放置しないけど(藁
これくらいしか協力できません。カスイケサイトもあんまり知らないし…
間違えた。。5ってスレ番のことだったのかorz
いけてるというか作り込まれてていいと思うけど
人によってはっきり好みが別れるね
>>99 背景画像なんかは、自分にはかけないが、こういった感じのスタイルのサイトならいくらでも見たことある気がする。
>>99 なぁ、どういうところがイケてると思うわけ?
説明ヨロ。
>>99 アクセントにもう一色ほしいと思った。
モノトーンにこだわりがあるみたいだけど。
すげーかっこいいじゃん。
アクセントカラーが無いといけないなんて決まりは無いでしょ
グレースケールのデザインとしてみればまじカッコイイトオモウよ
画像で覆ってるだけで驚くほど他に何にも無い
それより驚いたのはここまで何も無いblogも対して数書いてない
サイトをどうやって
>>99が見つけてきたのかという事
??
CSSでかっこいいサイトなんて全部
画像で覆ってるサイトじゃん
何が違うの?
漏れも説明が欲しいところだな。
105氏の言うようにコンテンツがほとんどないんだな、
>>99のサイトって。
額縁だけ見せられてもな。
>>99のサイト、トップに戻ろうとしたらリサイズされて・・・
気分害した。
それだけ
なんか自演臭いな
>>111 当たり前じゃん。こんなん言うまでもない。
馬鹿?
一枚画像ってことは、
Blogのエントリーが縦に長くなってくると
下の方は額縁のサイド部分がなくなるな
土管か。
粋だな。
>>110 ギミックが面白い。
なんかページ移動がだるいけど、カッコイイとは思う。
>>99 モトトーンにこだわるなら、額縁の上のほうが緑がかっているのはどうかと思う。完全なグレースケールだったら、もちっとモノトーンとして味が出るかもしれないけど。
おまいらすごい欲求不満みたいだな。
どうでもいいところにばかりにけちつけまくり
はいはいわろすわろす
土管。。。CSSってこんなこともできるんだ。
頑張って勉強する
それはJavaScript
土管のテーブルアートをCSSで(ry
>>117 上の状況でいえることは内容もデザインとして考えているということだな。
内容がまだないサイトをイケてるというのは厳しいというところか。
そもそも内容の多寡でレイアウトは決まってくるものだから
先にデザインありきのデザインはイケていないのかもしれない。
ウェブサイトって何かを伝える媒体だから、
グラフィックデザインだけでは「デザイン」とは言えないのかもね。
内容が無いなら、無いなりの構成で説得力ある魅せ方ができないとイケないのかも。
125 :
26:2005/09/15(木) 19:28:24 ID:???
何の為のデザインなのか
ウチの会社の新人なんかもそうだけど、わかってない人が多いよね
ここ何スレかで増えた人らもそう
昔はセンスは無くとも理解している人が今よりは多かった
しがない安月給達が色々ほざいてますね。
無職ですが何か。
ニートですが何か。
童貞ですが何か。
……うぅっ。
童貞なんて生きてる価値あるの?
仕事でWEBやってる奴なんて所詮負け犬。
>>133 イメージ的にMozillaのサイトとかぶる。いや好みのデザインですが。
私怨乙
>>33 そのかっこいい海外サイトまとめてあるサイトのリンクはってくれー
いろいろ探しても得られる情報は限られるでしょ。
情報を出し惜しみしないことが
このスレの発展にもつながると思うよ
そのくらい
ってどんなもん?
何度も既出だから今さら書くまでもない、ってことだろ。
>>139 情報を出し惜しむことで自分で探すこともできない能無しを
スレから排除する事ができるんだよ
そういう自分で探そうともしない奴を甘やかすとスレの衰退に繋がる
うん。それはわかるんだけど
自分で検索するだけじゃ得られる情報は限られるでしょ。
情報を出し惜しみしてると
本当に腐っていくんじゃないかな
って
>>142を見ると感じるよ?
このスレの衰退を
>>142が必死に食い止めておりますw
自演乙。
css disignでググれば2番目に出るようなサイトも
探せないような奴が居るのか・・・
>>146 だからそれが情報の出し惜しみだろ?
いくら言えばわかるのかな
>>149 調べればすぐわかるようなことも一々ここで訊かれたら無限のループになって面倒だろ?
いくら言えばわかるのかな
自分で何も探せないような奴ほど
情報の共有だの言うんだよな・・・ただのお荷物だってのに
>>150 >>152 ちょwwおまwwwwww
ずっと張り付いてるの?ごくろうさん。
でもさ、そのくそレスの変わりに最初から誘導すれば一発ですむ事じゃないのかな?
よく考えようね
はいはいわろすわろす。
以下スルーの方向で。
リクエストする香具師はID晒せよ、ばーか。
海外のカスイケサイトって、やたらデカイ画像使ってたり、
細かい画像をふんだんに使ってたりしているところ多いよな。
シンプル好きとしては、好みなものがなかなか見つからない。
強硬な教えてちゃんってたまにいるよなぁ。恥ずかしくないのかな。
何この流れ?
嫌韓流
disignで出るわけないんだからただの誤字だろ
揚げ足取りなら他でやれ
>>163 何だかんだ言ってもやっぱりここが日本一なのね。
CSSでデザインして、わりとたくさん人が訪れたサイトを、1ヶ月前に閉鎖した。
いまだにたくさんの画像やcssやCGIのリクエストがあって迷惑してた。
Googleのキャッシュ閲覧によるリクエストだった。
だから、CSSファイルだけをアップしてみた。もちろん、絶対に読ませなくするために。
便利だな、CSSって。それにしてもgoogleのキャッシュ機能は迷惑だ。
資料系のサイトだから見やすくて良いと思うよ
>>173 じゃあセンスのあるもの見せてくれるんですよね
173 Name_Not_Found sage 2005/09/18(日) 10:36:55 ID:???
>>172 ただシンプルなだけ、センスがない。
このコメント、すげーオツム弱そーだな(w
オツムって何?
>>175 オツムって言ってる時点でオツムが弱い。(w
>>174 そんな下らん上げ足取りやってるくらいだったら、
オナニーでもしてろ!
それのどこが揚げ足なんだよ
>>171 CSSで丸角って結構難しいと思うんだよな。
そこら辺をこなしてるところが好感というかいい。
お気に入りに入れた。
このサイトタイトルってジョジョだよね
俺は右側のナビゲーションが好き。
>>173みたいに「センがない」って言うだけで、
具体的な根拠を示せない奴って、俺も馬鹿で屑だと思うね。
いるじゃん、「センスがない」って言うだけで説明できない馬鹿。
別に、あんたが好きならそれでいいじゃん。
他人に好みを押し付けるなよ。
意見が合わないから罵倒するのはよくないと思う。
まとまってると言えばまとまっているが退屈なデザインとも言える。
>>182 センスが無いと罵倒してるのはどっちだよ・・・
コミュニケーションの場で「押し付けるな!」とか騒ぐやつは、
黙ってやり過ごすとか見ないとかそういう選択肢を思いつかないのだろうか。
自演乙
>>185 貴方とはよいお友達になれそうです。以後よろしく。
ッポーーーーーゥッ!
煽る奴ほど神経が繊細なんだなぁ。
根拠のない批判しかしてない人、過剰反応しすぎだもの。
CSSにイカれてるデザイナーサイド
マジワラタ
説明する能力が低い香具師の作ったSiteってどんなもんだろーね、ぜひ見てみたい。
javascriptで動かしてるのか おもしろい
自分の感性があたかもグローバルスタンダードかのように批判のみを繰り返す中学生の溜まり場はここですか?
>>193は凄い研究熱心という感じだな。
純粋にイケてるな。
何だよフラッシュかよ、きんもーっ☆って思ったら全然違うしw
まさにネ申..._〆(゚▽゚*)
今月号のWeb designingに載ってたな
って言ったら宣伝乙 って言われるんだろうな。
いや、さっき立ち読みしてきたんだよ。
Web制作板の住人がなんで今までここを知らなかったんだよorz
おまいらもっと海外サイト見ろよ。
自分が知ってるからってみんな知ってると思うなよ・・・。
別に知ってたからと言ってえらいわけでもあるまい。
レベルの低い話になってないか?
以下、レベルの高い話
>>207 カスサイトでもイケてるホームページはありますか?
カスイケ!
心から歓迎! ウェルコネ!
>>208 初めて「カスイケ」を見たとき、そう思いました。
>>209 いやぁ、ここまで見事にカスなサイト久々に見た。
感動した。
正直、海外サイトでも真にレベルが高いのは一握りだよ
レベル高いって推薦されてるのはほとんど画像とあと英語であることにだまされているだけなことがほとんど
だませたらそれで十分だと思うよ。
デザインは見る人のためにあるんだから。
このスレは「真にレベルが高い」サイトを見て勉強するスレだと思っていたんだが、違うの?
画像はともかく英語にだまされるのはダメダメだけどな。
>>213 WEB標準技術に準拠って言ってるのにtidyがエラー3つもあるよって言ってますよ。。。
>>213 >国内トップクラスのSEO技術を誇るSEOソリューションズのSE0を導入します。
SE0?
>>219 さすがトップクラスw
>>220 パクリかなあ?微妙。
というか海外サイトをまねた結果、
両者ともそうなった気がする。
構成ちょっと似てるけど見た感じ違うから却下かな 俺的に
>>220 これでパクリとか言われたら、もう誰もオリジナル作れないな。オワタ
>>227 sony・・・あっさりし過ぎて活気が感じられないな。
スレの趣旨には反するけど、手慣れた手法でいいから
もっとアピールできるサイトにして欲しいものだ。
sonyらしさを損なっては元も子もない
あんま評判よく無いな
>>232 自分の推薦するサイトの一つでも挙げた上で言ってくれないと
どうしようもない、せめて何がいけないのかくらい言ってけ
>>232 テンプレにあるカスイケサイトの条件もそこそこ満たしてるし、
スレの主旨と別にかけ離れてないだろ。
さんざん既出であるきらいはあるけど。
233の言う通り、そのサイトのどこが駄目だと思うのかくらい
書かないと私怨乙としか言えない。
>>233-234 どうせ出したらネタ扱いするんだろうが。
まあ非の打ち所が無いからネタ扱いするしかないんだろうがなw
件のサイトは好みはともかく、良くできてるんじゃないの?
欠点がないとは言わないけど、万人が認めるサイトなんて
まずないわけで。
いちいち喧嘩するなよ、そんなことで。
個人的にはああいう感じ、あまり好きじゃないけど、
良くできてるとは認めるよ。
好みで言い出したらきりないじゃん。
なんで俺TITLEなんて書いたんだろ・・・<h1>な
ちょっと前まで議論になってた希ガス
TEXTの文字がタイトルだと安っぽくなるから
そのくらいは良いじゃん。
>>245 お前が挙げろよチンカス
って釣られて欲しいんだろ?これで満足か?
自分で挙げとけ
娘娘飯店あげるとなぜか非難の嵐なのに
jtf-jpだと擁護ばかり
>>227 こんなベタなサイトも知らんよーでは、お前はただの雑魚だろうな。
>>248 冷静に現在のデザイン事情を考えれば当たり前の事。
娘娘飯店が海外のポータルにとりあげられると思うか?
両方とも認めればいいのに
なぜ否定したがるかね?
にゃんにゃん出す奴はこれが一番と言わんばかり
にあんなサイト出すからとりあえず否定しとく
JTF-JPもそうなんだが・・・
有名なサイトが5つほど。
口だけの自称CSSデザイナーがつくる、星の数ほどの糞サイト。
これが日本の現状なんだろうなあ。
このスレ見てるとほんとにそう思う。
実際同じサイトがループしてる訳だし・・・。
正直俺も晒すべき日本のサイトなんて一つもない。
意味不明
>>257 有名サイトを妬むしか脳がない奴が多いからなあ。
悔しかったら有名になってみろ!って事だな。
>>257 いい方法があるぞ。
君が作ればいいんだ。
客観的な評価基準として海外ポータルに取り上げられるというのはあるね。
自称デザイナーの諸君!
今こそ立ち上がれ!
そして自分の無能さを悔やめ!
>>262 基本的に日本サイトは文字化けしているように見えるんじゃないか?
英語圏は英語だろ
日本人って欧米コンプレックス持ってる人が多いよね
横文字見ると無条件に負けたと思ったり
>>261 そうだな!作れない君より僕の方が可能性あるよ。ありがとう。
ぶっちゃけデザインなんてはじめの数分で終わる。
大事なのはコンテンツだよ。
リピーターもコンテンツ目当てでリピーターになるわけだし。
このスレで言ってもしょうがないが、
ときどきトップページしか内容がないようなサイト張られると・・・。
>>268 じゃあ二度とここには来ないでいただきたい。
さらばじゃ。
>>268 デザイン能力のない奴が使う最もベタないい訳でつね。w
>>268 まあここはそのデザインを論じるスレですから。
別にどっちが大事とか言うのは関係ないよ。
いくら内容が良くてもデザインがわるけりゃ見る気がしないだろ?
>>269 また極端な短期野郎だな。
トップページの絵だけ見せて何が楽しいの?と言いたいんだ。
大量の情報をどうさばくのかもデザインの腕の見せ所なんだから。
273 :
あめりか:2005/09/21(水) 22:21:00 ID:???
>>271 内容が完璧ならプレーンHTMLだけでも読まれるだろ。
あるいは酷い配色でもCSS切ればいい。
>>272 じゃ、そういうサイトをお前が見つけてこればいいじゃない。
君はそう言う仕事が多いのだろうけど、トップを大事にする仕事もあるわけで・・・。
世界は広いよ、まだまだw
>>276 トップを大事にする仕事って・・・
小さそうな仕事だな
>>274 おかわいそうに・・・・・・・・
デザインが出来ないのね、あなた・・・・・・
>>274 なんで利用者がそこまでしてみないといかんのだw
腕の見せ所の話はどこに行ったのだ?w
第一気に入らないならこのスレこなけりゃいいじゃん。
>>278 おかわいそうに・・・
日本語が読めないのね、あなた・・・
>>280 おかわいそうに・・・
童貞なのね、あなた・・・
>>279 >なんで利用者がそこまでしてみないといかんのだw
内容が完璧ならそういう手間もかけるってことだよ。
てかおまえが極端な例を出したからつきあっただけだろ?
大丈夫か?
>>277 小さいのはおまえな。
ブランドサイトなど、イメージを大事にするならそっち優先でしょ。
例えばプラダのサイトがいくら内容がきちんと揃ってても
デザインが悪ければ、顧客は納得しませんよ。
で、ご自慢の大量の情報が良く整理されたCSSサイトはどこですか?
>>282 ふつうにヤフーとか見てる奴がそんな事するわきゃないだろ。ww
言い分ちょっと苦しいねえ・・・。
中身が大事だの横文字に騙されてるだの、言い訳してる内は
なぜ嘲笑されるか分からんだろうなあ。
デザイン系ポータルに取り上げられる、取り上げられないは
言語は関係無し。いいものは取り上げられる。これが真実w
286 :
あめりか:2005/09/21(水) 22:27:38 ID:???
アメリカ人の俺が言うのもなんだけど
語尾にw付ける奴は基本的にスルーでいいと思うんですよ
>>285 だから何でこのスレにへばりついているの?君は?
>>283 プラダのサイトはデザインがよければトップページだけでも顧客は納得するのか?
おまえこそブランドサイトでトップページだけしかないサイトあげてくれ。
もう残った日本のサイトは全部クズ。
答えはこれでいいよね?
違うんだったら誰か晒して。
>>288 IQ2同士の痴話喧嘩はよそでやって頂戴。
>>1 >◆イケてる感じにデザイン
>・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ますが、抽象論はおなかいっぱいです。
抽象的なデザイン議論してる人、スレ違い。
「じゃあ具体的なサイト示せよ」って言ってる人、おまえが挙げろ。
>>288 ん?君がトップページだけとか言い出したんだろ?
逆に今まで上がったサイトでトップページだけのを持っておいでよ。
みんな自分のご自慢のサイトがなかなか晒してもらえなくてヤキモキしてるのね?
>>292 ??? 「ん?」は俺の台詞!
「トップページだけはよくない」と言った俺のレスに、おまえが「そんなことない!」って噛み付いてきたんだぞ?大丈夫か?
ほとんどトップページだけってサイトは大量に上げられてきたよ。過去ログ読めばわかる。
>>294 お前の日本語能力はどうなってるのだ・・・。
で、ここはデザインに関するスレなのだが
サイトの中身が関係ないというのはいつになったら理解を?
晒すサイトがないって事は、イケてるサイトを作る日本人はもういないんだ。
残念。
誰か俺に画像編集ソフトを完璧に使いこなせるようになる魔法かけてよ
>>297 おいおい、論破されて悔しいのはわかるが・・・
だったら最初から変なところに絡むな。
デザインっていうと見てくれだけに惹かれがちだけど
大量のデータをさばくってのも重要だという話をしただけだろ?
これってデザインに関係ないのか?
>>300 まあデザインにはそういう意味合いもあるだろうね。
でもサイト上げて具体的に話そうね。
(別に君だけじゃなくて俺も君の論戦相手もサイト上げてないけどね。)
てことでせめて晒されたサイトにコメント。
>>296 まあ普通じゃないでしょうか。可もなく不可もなく。
ってこれしか言えん…。
>>300 お前の論破ってのはよくわからんよw
どっちも大事じゃないの?
ただ、大量のデータを裁くようなデザイン(所謂情報デザイン寄り?)の話題は、
このスレ向きじゃないからあまり出てこないだけでしょ。スレタイ見たら分かるじゃん。
もちろん大量のデータを裁きつつ、イケてるサイトもあるだろうけど、
そういうサイトが少ないだけの話でしょ。それを文句言ってどうなるのよ?
>>300 おい低脳!
スレの流れ嫁!
お前がデザイン苦手で内容に重きを置きたい気持ちはわかるが・・・。
いい加減やめてくれ。
あらしたいだけのひとってまだいるんだね 303とか。。
ひねくれてるなあ、その見方
ああ。単純にバカなだけの可能性が高い。
皆さんCSSデザインの個人サイト持ってるんだよね?
でまだ晒されていない。
→ と言う事はここにいるのはうだつの上がらない駄目デザイナーか。
乙。
だから情報集めて勉強してるんだよー
このスレの議論見てるとレベルが低いってのにも納得だな
そして逆ギレ
俺も勉強中♪
>>311 言うだけなら簡単って本当だったんだね。
でもひとりくらいマシな奴がいてくれる事を望む。
俺だよ、俺
じゃあ君のサイト晒して。
自身あるんでしょ?
それともないから晒せない?
どーっちだ?
>>311 反論する奴いねーの?
みんな勉強中ってw
なんだろね、この粘着
趣味でサイトやってるだけだからそれでいい。
>>319 俺も趣味でやってるだけだから悔しくないもんね。
べつに311のサイトくらいの知名度にならんでも。
>>322 全く同じようなデザインにしていいかなって
もちろん、内容は違うけどね
ここにいる奴らなんて、おおかたデザインなんて程遠い、ブログで日記書いてるてーどの集まりだから、
多くを望む方が馬鹿。
>>323 お前は真似しかできないだろうから、しょうがないんではないかと。
“今は実力がないけど、勉強して有名になりたいヘボデザイナーが有名サイトにちょっとだけ歯向かってみるすれ”
に決定します。
「有名になりたい」の部分はさておき、もともとそういう趣旨でなんじゃねーの?
違うだろ。歯向かってるわけじゃないって。
まあ確かに2chだから批判も多いが。
需要の高い藤本にやる気が無くて
需要皆無の小川がムダにやる気満々
世の中、上手く行かないものだ
これはもしかして、自分のサイトを晒した結果
酷評され切れてるという図?
日本の男=低脳
しかもちんこもちっさいwww
最悪だね
>>333 いや、多分ここには自分のサイト晒す奴いないよ。
俺も絶対嫌だもん。
いまいち何が言いたくてレスしているのか分からない。
わからんねー
・・・あのさぁ、そもそも他のサイトの批判または指摘をするのなら
結論や主張だけでなく理由や根拠を付けてないと、
誰も納得しない、ただのノイズ、わがままの言い合いになるよ。
>>240 あり。理由はアクセシビリティの観点から。
display:noneでは読み上げてくれないから。
他のサイト・・・ねえ
>>338 >>341 そもそもCSSの背景画像にコンテンツを含めてる時点でアウトって結論だったからな。
お前ら原点に立ち返ってどんどん豆字固定や幅固定サイトを叩こうぜ。
それは原点じゃない。
>>344 豆字固定ではなく、リキッドレイアウト。
しかもデザインもイケてるはずのお前のサイトが何故晒されない?
スレの9割は気に入らないCSSの使い方叩きなくせに
なんでリキッドが正義みたいに?
>>338 なし。理由はアクセシビリティの観点から。
ハイコントラストで表示されないから。
アクセシビリティとかいうなら、もう少し勉強して欲しい。
さあどんどんtext-indent:-1000pxを叩こう!
ここでの「イケてる」は、技術的なものなの?
何をアピールするかがよく練られていて、
cssを効果的に使っているのが
俺にとっての「イケてる」なんだが
スレ見るの止めた方がよいのだろうか・・・
アクセシビリティの確保が必要なサイトかどうかによるんじゃないの?
>>351 スレの最初の方に基準が書いてあるよね。
それが読めないようなら見るのやめた方がいいかもね。
デザインを紹介するサイトで「音声ブラウザが」「ハイコントラストが」てwwwww
>>354 君の思うデザインの定義はきっと安っぽい?
ところで、"design"にアクセシビリティは含まれないと思うんだが、どうよ。
「使い勝手は最高、見た目最悪」=カスサイト
>>356 まあユニバーサルデザインにまで話を持って行けば・・・。
またデザインとグラフィックデザインがごっちゃになってるな。
グラフィックデザインはデザインの一部だが、デザイン=グラフィックデザインではないよ。
「使い勝手は最高、見た目最悪」=ウンコ以下、よそのスレでどうぞ
ただこのスレに限って言えば、趣旨からしても
グラフィックによりやすいと思うけどな。
どれもこれも求めようとするのはどうかね。
webサイト作るときには、どんな人のためのサイトにするかとか、どんな人がユーザーになるかを想定した上で作るものだと思うんよ。
デザイン・アクセシビリティとかどの辺りにボーダーを引くかが「イけてる/ない」のひとつの基準になるんじゃないかな。
例えが悪いかもしれないけど、同人誌をつくるサークルのサイト見に来るのは同人誌を読む人だけでしょ?そんなサイトは音声ブラウザ対応してなくてもいいと思うし。
だから
>>352の言うように
ttp://chobi.net/~b-design/ の場合、ハイコントラストだとか
画像オフだとかは無視していいと思うんだが。
ユーザー層を考えた上であのデザインにおさまったんなら、俺はいけてるとおもうんだけどな。
眠くて文章変かも。もうねるぽ
そもそもアクセシビリティもターゲットの絞り込みもグラフィックも対応ブラウザの選択もみんな「デザイン」なんだがな。
そのへんを理解せずに、何かをあきらめなきゃデザインができないと思ってる日本人が多いのが、
日本人のサイトのダサさにつながってる気がしてきた。
でも君達が掲げる理想論にかなうデザインはありえないんだよね…
うざい海外厨さえいなくなれば理想のデザインをしているサイトはあるが。
粘着がネタ扱いするがね。
既出でも海外厨がどうでもいいので
教えていただけないでしょうか。
>>230 コメントつけてる人たち、ちゃんといいところも褒めた上で
どこどこを改善したらよくなる ってことを意見してて偉い。
というかそういう文化なんだろうが、ジャップの無礼さよくわかるわ…
全体的に評価は高めで、特にナビゲーションと文字サイズ変更のボタン、
透明感のある配色なんかが評価されてたけど、逆に
グラフィック中心故の重さと、色のバリエーションや
ホワイトスペースの余裕のなさ、構成のわかりにくさなんかが批評されてた。
で、君はどこの国の人だ?
大日本帝國
ここの住人はなぜ自分と違う意見は徹底的に叩かないと気が済みませんか
意見の対立は人間の対立だと思っているから。
>>350 ITmediaはトップのメニュー部分にtext-indent:-9999pxを使ってるぞ?
text-indent:-9999px
これって、ロゴ画像のSEO対策だよね?IE4だと崩れた。
ちょっと趣旨変えして使いやすさでおすすめなサイトキボンヌ。
Me too.
見やすい(読みやすい)テキスト系のサイトキボンヌ。
むほーすごい綺麗;;
いいじゃない
文字からワサワサ出てきてるのってどうやってるの?
↑
FLASH
「画像OFFだと厨」登場
↓
画像OFFなんていまどきいるのか?
見やすい!いい感じだね。
てかこのサイト、見せる内容として画像があるんだし
OFFにしたら意味ないんだから、いいんじゃない?
キレイ。
そりゃあもちろん、ノビーリョさんはこのスレとブログ板のスレの書き込み常連だから当然です。
>>386 情報量が多い、目に優しいサイトであるな。
hoverの色がコントラストが高すぎて嫌だが、それ以外はGJ
>>386 「文字を大きくするには」とかあって自治体のHPとして親切だな。
画像も使いすぎじゃなくていいアクセントになってるし、なかなかいい。
…CSS?
>>387,
>>388,
>>389 うん、ありがとう。
> hoverの色がコントラストが高すぎて嫌だが
これはアクセシビリティの関係かな。実際W3Cも同じ事してるし。
アンカーを画像にしてるとき、ボーダーを消してないところが気に入りました。
アクセシビリティは結構良い感じ?
ここみたいに崩さないテクニックとかいっぱいあるけど、まとめたとこない??
Webデザイン勉強しようと思って、このスレ見るんだけど…
カッコイイナって思うサイトのほとんどは、背景画像がカッコイイんだよね。
俺、画像を作るの無理。てか、あれってプロの写真家が撮った画像じゃないのかと
疑うorz
フリー素材から拾って来い。お前にだって出来るはずだ。そしてここに晒(ry
無理だったらそこで諦めるしかないでしょ。
諦めないでそれをさらに研究・実践したら自分も作れるようになる。
それだけのことさ。
>>393 フィットする素材が見当たらないのです。
やっぱ、外国のサイトじゃないと駄目なんだろうか orz
>>394 はい、頑張ります。
画像編集ソフトが、フリーの「GIMP」と「ペイント」しか持ってないので
まずはそれらを使いこなします。
GIMP使えるなら問題無いはず
良いもの見てとにかく作るといいよ
1万円クラスのタイトルは豊富なので初めはそれを買うも良し
PSE3とか
そですか…とりあえず、css Zen Garden のHTMLをダウンロードして
遊んでみます。
>>397 この程度の奴らがデザイン云々を語ってるスレって・・・・
>>398 俺は、みなさんが紹介したサイトを批判しませんよ?
まぁデザインを学ぶスレってとこでしょうか?
>>398 たとえ専門知識がなくても、Webサイトのデザインの感想は言えるだろうに。
リンク先が表示されないのは俺だけか?
>>402 バナーの画像(宇宙飛行士の画像)とエントリー部分の横幅の自動調節の連帯が甘すぎ。
連帯がどうこうとか正直どうでもいいと思うが
雰囲気は好きだがどうしても稚拙な匂いがしてくるんだよなあ…
内容は面白いと思うw
いまどきブラウザの左側にお気に入りを出したぐらいでレイアウトが崩れるなんて論外だと思うけど。
>>404 同意。
ただ画像の使い方や目に優しい感じの背景色は好きだけどな。
だめだだめだ!
どいつもこいつも点字用ブラウザのこと何も考えてねぇ!
>点字用ブラウザに該当するページが見つかりませんでした。
め
どい
>>377 画像OFFだとイケてない!
豆字固定と大差ない!!
ネタと見抜けよ
「可愛そうに」まで含めてネタだろ。誤字も含めて。
「ネタと見抜けよ」まで含めてネタだろ。
419までネタ
おれ昨日独りでネタ
ここまでネタ
↓マジレス
ここはひどいインターネッツですね
マジレス
まとめサイトの中の人はどこいったの?みぐるたんではなくこのスレの27氏
422 :
Name_Not_Found:2005/09/28(水) 01:52:01 ID:5n/3my84
>>209 このサイトって何?
嫌がらせとしか思えない
>>422 そこの院長が一生懸命に作った病院のサイト。
ただセンスが突き抜けているのでネタに見える、
Web制作板では超有名なネタサイト。
>>1の説明読んだけど、やっぱり何所かで線引きしないと荒れるよな。
個人個人の主観で良し悪しは全然違うもんな。
技術や知識が豊富な方は、ここで紹介されてるサイトなんて下らないんだろうけど、
自分は殆ど神クラスに見える。
そうすると線引きの解釈の違いで荒れそうだよね。
イケてると思ったらURLを書き込んで
それから何レスかそこについて議論する形がいいと思うのだけど。
「根拠なき意見・批判は禁止」って感じにしとけばよくない?
>「根拠なき意見・批判は禁止」
激しく同意。
何を禁止したって書きたがるやつは気にせず書きたがるだろうし、
今度は「それは禁止行為だ!」つって荒れるだろ。荒らしたいやつはそれだけなんだよ。
別に徹底スルーするだけすればいいんじゃないかと思ふ。
>>1に「根拠のない批判はスルー」でいいんじゃない?
根拠のない批判だと思ったらスルー、くらいのがいい希ガス
ほんとはそんなの書くまでもないはずなんだが…
批判をすべて誹謗中傷だと思って騒いでいる香具師もいるし
てかイケてるかどうかは主観による感想ってところも大きいからな。
感想に根拠を求められても困るかもしれん。
だから「ああ、イケてない人もいるんだな」くらいに思えばいいだろうに、
なぜか
>>425-426みたいな徹底排除な姿勢のやつがたまに出てくる。
×イケてない人もいるんだな
○イケてないと思う人もいるんだな
いや「このサイトをイケてないと思うなんてイケてない人もいるんだな」ってことで。
「About」とか、英語で書くのって駄目でしょうか?
ユーザーが、投票する感覚にすればよろしいのでは?
まとめサイトどうなったの?
感想を吐く"だけ"なら鏡に向かってやってくれよ。
なぜそう思ったのか書いてくれなきゃちーとも参考にならん。
晒されたサイトにとってもな。
>>435 サイトの対象にもよる。
小学生向けのサイトに英語を使うなんて馬鹿げているし、
アダルト向けのサイトに総ルビ振る必要もない。
440 :
Name_Not_Found:2005/09/29(木) 00:08:18 ID:7x6Z3LDM
CSS切ったら酷いぞこれ。
>>440 <img class="space" src="img/spacer.gif" alt="概要">
<img class="space" src="img/spacer.gif" alt="登場人物紹介">
<img class="space" src="img/spacer.gif" alt="戦場紹介">
spacer.gifって…
<table>
<tr>
<td><a href="
http:/ tableって…
>>440のは確かにCSSサイトとしては失格だけど
そもそもこんなコンテンツ、分離して価値があるものとも思えないし、
ハイブリッド型としてはまあ良いサイト何じゃない?
どこのどういうところがっていう部分を指摘するのも根拠の1つとしてあるわけで、
感想や主観だから一行レスだけでいいとかただ単にレベル低いだとか
いうレスは自分の言語力の低さを露呈してるだけ。
opera8.5いい感じ。
UA側でもってるスタイルがいろいろあって面白い。
おすすめ。
>>454 > HTML4.0 Transitional としてチェックしました。
> 89個のエラーがありました。このHTMLは -43点です。タグが 21種類 184組使われています。
> このHTMLには重要な問題が多く含まれています。環境によっては閲覧できない可能性が非常に高いと言えます。減点対象外のごく軽度のエラーは割愛されています。
キレイだけど出直したほうが...
一体どういうサイトだかわかりゃしないよ
なんでHTMLの評価を・・・
>>454 HTMLはアレだけど、デザインはカックイイとオモタ。
参考にさせてもらうよ。
害虫
どうでもいいエラーばっかだね
こんなの足引っ張るうちに入らない
このスレで紹介されてること多いけどさ、
他のサイトのサムネイル画像を載せて
大したことないサイトを立派に見せてるところあるよね。
具体例挙げろハゲ
>>454 読みにくい、何がテーマのサイトなのか一目してわからない。
英語使えばかっこいいと思ってるんじゃね?
>>463 禿同。
>>454 W3CのHTML Validatorですらnot Validではな…。
>>466 ・・・一応 800*600以下でも十分見られるな。
ところでスクロールバーって生理的に受け付けないんだけど。
>>463 一見して立派に見えればデザインの役割は十分果たしてんじゃねえの?
つか、サムネイル画像使うだけで立派に見えるほどデザインは甘くないと思うが。
コロンブスの卵だね
>>468 iframeのようにスクロールバーが出ているのは俺も嫌だね。
コンパクトなデザインを優先させたものだとしても、
他の方法でいくらでも対処できるからね。
>>463 サムネイルの用途によるな。
>>454のようにサムネイルだけのっけているのは少々不親切に思う。
見た目はかっこいいけどこのスレの趣旨に合わせるのならせめて一文がほしいな。
まあサムネイルだけでわかるような画像にすればベストなわけだが。
>>468 スクロールバー大好き人間なモノで。
>>469 ちょっとしたジョークです。
自分のサイトの評価知りたかっただけです。
>>472 例えば、どのようなデザインにするのが良いでしょうか?
評価されたかったのなら評価スレにおとなしく晒せばいいものを
>>473 まずはIE以外のブラウザでも見てみるといいよ。
>>466 テキストサイトを自認するなら
テキスト部分が読みづらくなるのは
デザインとしてやっぱまずい。
「どんなブラウザでも崩れないようなデザインにしろ!」なんて言うつもりはないけど、
IEだけでなくfirefoxあたりの最新バージョンでチェックしたら?
なぜこのスレで晒そうと思ったのか謎すぎる。
自分でカスイケだとでも思ったのか…?
IEで見りゃ見やすいのかと思ったが、IEでも見にくいぞ。
>・生年月日:1988.09.05(乙女座)
これが真理
リア工かよ
481 :
466:2005/10/07(金) 21:26:54 ID:???
ゴメス
思い切りスレ違いな雰囲気をかもしだしまくってるっぽいので、吊ってきます
ちゃんとピアノ線で吊るんだぞ
>>482 それじゃ臓器提供できないじゃん。
脳死しる!
>>481 Web板のリア厨・リア工でもちゃんとしたHTML書ける奴が居る
と思ってたが…世の中そんな甘くないようだな orz
それでしっかり議論してる奴が居るのか orz orz
>484
工房の頃からHTML/CSSでサイト作ってた俺が来ましたよ。
俺漏れも
高校中退しちゃったけど、
最近の若者のWebサイトはいい加減だなぁと優越感に浸ってる俺がきましたよ。
>>487 どのへんが?HTMLの文法?中身?
と、聞きたがる俺がきましたよ。
たぶん、HTMLとCSSの文法と中身と管理のことじゃないかなぁ
>>488 HTMLはひどい。
へたするとFirefoxなんかじゃまともに見れないサイト多数。
W3Cマンセーってわけじゃないけど、思わず基本くらい勉強しようね、と言いたくなっちゃう。
ただサイトを立ち上げたいって理由で始めた人は中身がすかすかだし、
普通の日記。
今日も学校行って〜〜。
こんな曲が良いんです!みなさんも聞いてみましょう!
まぁ仲間同士で見てるんだったら文句は言わないけどねー。
以上…スレ違いもはなはだしいのでここまでにしておこう。
751 名前: 水先案名無い人 投稿日: 02/12/03 18:43 ID:VQ3Ye0cK
板名:Web製作管理
カテゴリ:ネット関係
滞在時間:40分
名無しさん:Name_Not_Found
まずは板トップの注意書きを眺めてみる。そこには扱う話題の範囲について言及があり、
HTML、Javaスクリプト等を利用したWebコンテンツ製作に関する技術的な話しから
サイトの運営や管理についての相談事、というネットウォッチやFLASHなどの板と被りそうな程、
広範囲の話題を扱うようです。
スレッド一覧を表示して眺めてみると、駄スレや糞スレが少なくPartが進んでいるスレがほとんど。
内容も適度に煽りあいつつ話題が進んでいく辺り、2ちゃんらしい板であると感じました。
技術・専門系の板に多く見られる長文や突っ込んだ内容のレスはスレにもよりますが比較的少なく、
そういう意味で、この板はWeb製作全般に関する話題を広く浅くカバーする板であると感じました。
これからWebサイトを作りたいと思っている方や掲示板などの管理に悩む人など向けかな……。
サイトの運営や管理に関するスレッド等は知識なぞなくても、普通に読んでて楽しいです。
他人のトラブルほど、はたから見ていて楽しめるものはない。
興味のわいたスレッド
新・無断リンクは是か非か(7)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1037628175/ 既に結論は出ているようだ
第3回 厨房メール展覧会
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1033203200/ イタタ…・…
ウザイ書き込み、貴方ならどうレス入れる?其の十
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1038486948/ 過去スレ含めて読みふけってしまった
誤爆しました
というか
>>466のサイトのリンクを辿っていくと自分のサイトへ繋がっていた…。
うへらうへら。
つまり、お前もお友達だと。
>>466移転してるし。痛いのに気づいて晒されてる状態を回避したいのか。
>>493 リンク先全部見たけど、CSSでイケないし、糞マークアップサイト
だけだったよ。。。
こんな程度で批判してるんだからな…このスレはいったい…?
>>496 辿っていくととあるから、リンク先のどこかが
>>493のサイトへ
リンク張ってたって事じゃないか?
それにしても単に日記やブログで文中リンクしてるだけかもしれん
もう少し読解力を身に付けような、短絡的過ぎるぞ
>466の「1次リンク先を批判してる」でいいんじゃない。
>>500-501 この流れが良かった。
見た感じよければ、それはイケてるサイトだと思う。
ソースがどうのこうの言うならstrictスレにでも行けばいい。
>>503 同じやつが粘着してるだけだろうから気にスンナ。
# StrictなHTMLに嫌悪感あるならそれこそ余計なコメントなんぞしなければいいのに
>503
「だいなりだいなりいち」
関係ないけど読んでみた。
お前マジ頭いいな^^
>>507 この時期に新たにCSSギャラリー・サイト立ち上げるなんて……
サイトの作りからして、海外のポータルサイトみたいにするつもりなんだろうか……?
まったく正気の沙汰とは思えないよ。いったいどうするつもりなんだろう。
>>507 全て横文字、載ってるのは海外ポータルで見たサイトばかり
存在価値は皆無だな
>>507俺が作ったけど何か文句あるのか雑魚ども!
悔しかったら俺のサイトにリストアップされるようなもの作ってみろ!
華麗にスルー
今日の夕飯は何にする?
華麗にスルー
くだらん自演ギャグ乙。
自分のサイトが取り上げられないから妬んでるんですね?
おかわいそうに
雑魚は雑魚なりに頑張れよ!
まあいつまで経っても俺の領域には達しないだろうが。
画像を切ると↓
うんこ漏れた
すっぱまん
>>507 有名にはならないと思うけど
ソーシャルブックマークには入れた。
更新頻度が2-3日に一回以上あるなら、今後も定期巡回したいところ
>>519 このサイトに限った話ではないが、
更新履歴からリンク貼ってないのは糞。
アクセシビリティ悪い。
>>507 個人的にはどんなギャラリーサイトよりもイケテルデザインだと思う。
日本人でも出来るんだと言うことを証明してくれた。
自演乙
ハローアゲイン ---- アナタガ ドウシテ ココニタドリ
ツイタカ ワカラナイケド ココデコウシテ デアエタコ
トヲ カミサマダカナンダカニ カンシャシマス. コノ
ウェブサイトハ タニケンジ トイウ フリーランスノ
ウェブデザイナーノ ワールドデワイドナ ポートフォリ
オサイトデス. ヒサシブリニ オアイデキタカタ ドウモ
ゴブサタシテイマス. ハジメテマヨイコンダカタ マダマ
ダミカンセイノ ワタシト サイトデスガ ヨロシカッタ
ラ ノゾイテイッテクダサイ. アナタノカオハ ワカラナ
イケレド ココマデヨンデクレタアナタハ キットトテモ
ガマンヅヨイヒトダト オモイマス :-)
イケてる文章
どこを縦読み?
>>507 俺もココかなりいいと思う。
外国のサイトみたいだし。
英語コンプレックス持ったヤツいっぱいだな。
そうじゃなくて、自作自演がいっぱいなだけだよ
自演にマジレスはどうかと思います
533 :
Name_Not_Found:2005/10/13(木) 00:30:15 ID:Ra4k7mG9
イケテルよなこれ
534 :
Name_Not_Found:2005/10/13(木) 00:30:50 ID:Ra4k7mG9
いや、すまん、
>>507は糞だと思うんだよ
ちょっとトイレいってきま
535 :
Name_Not_Found:2005/10/13(木) 00:34:17 ID:Ra4k7mG9
英語しゃべれんのかよ
だせーよ
私なんてソ連の言語、仏の言語、蘭の言語、Cの言語を熟知しているよ、へっへんへーん
ちなみに上のよっつをつなげると??
・・・・「ソ仏蘭C」??
↓
・・・・「ソフランシー」
はっはっは、お前達愚民共は洗濯ができないからCMでしか拝んだことがねーんだろうよ、だせーな
そんな私も洗濯できないんですよ、はっはっは、洗濯ってむずい?
536 :
Name_Not_Found:2005/10/13(木) 00:42:56 ID:Ra4k7mG9
まぁ私が好評運営中のサイトでも晒しておこうかと思うんだが
これどうやって貼るの?
ちょっと待って?コピペ?コピーアンドペーストの間違いじゃね?
それならそうと言ってくれよ、その操作はいつも使っているから得意だ
よっと・・・
http://da.pekori.to/ そしてブログっと・・・
http://gera.oops.jp/ 私は主に来客の多い方のWebスペースを優先する、なのでブログにはより力を込めている、私のCSS技量はいかがかな?
さてと本格的にうんこ行ってこようっと
糞共が、はっはっは、我の糞と共に流れよ
私は糞をスイセン(推薦)します
はい、当選確定!じゃぁノシ
ノシ
538 :
よしの:2005/10/13(木) 00:54:31 ID:97flUkE2
すごい自演ワロタ
>>507 なんでお前ら初心者はいいものを素直に良いと認めれない?
>>541 なんでお前は人それぞれ価値観が違う事を認められない?
>>543 なんでお前はそもそもだな・・・・(ryという事実を認めれない?
沢山の情報量がすっきりと配置されたデザインってかっこいいよね
何も無けりゃただ良いねとは言っただろうけど
>>527や自演酷過ぎなの見るととても褒められないな
ワロタ。頑張れ超頑張れ。
# しかもウチからめちゃくちゃ近い大学だしな
this page is in japanese only.
かっこいい。
けどページ毎にこのデカい画像が出てこられるとちと迷惑やね…
>>540 HTMLは100点だけど平凡なデザイン
>>549 面白いけどHTMLはエラー
よってどちらもスレ違い
次スレからタイトルを
CSSでイケてるサイト
に変えちゃえばいいのに
姉妹スレに
CSSで逝ってるサイト
もよろしく
実は
CSSにイカれてるデザイナーサイド
ま た L i n t 厨 が !!!!!
>>557 君にはLint厨の意味が理解できてないようだ。
○とか●を使ってデザインするのは、lintにかけても問題ないかも知れないけどstrict的には駄目だよね。
ここではオッケーなの?
>>558 Lintで100点とれたって自己満足だろ。人間が採点してるんじゃ
ないんだし…。
>>559 まぁね。
こんな事言うと叩かれるかもしれないが、Yahoo!グループのとある
メーリングリストで、●とか■なんかを使うと「ウザイ」って怒られた。
そのメーリングリストのメンバーの中に、視覚障害者が居て
スクリーンリーダだと、その■とか●があると読みづらいらしい…。
著名とかで区切りの意味で使われるハイフン"-"もやめておいた方がいいと言われた。
</チラシの裏>
開始タグがありませんよ?
>>561 俺の脳内でされたのと全く同じツッコミをありがとう
>>560 </チラシの裏>に対応する開始タグがありません。
Lintは手段のひとつに過ぎないだろ
>>561 要素名:チラシの裏
終了タグ:省略可
属性:無し
そもそも2ch自体チラシの裏だろ?
2chでまともな書き込みはしないからね。
>Lintで100点とれたって自己満足
そういうのをまさにLint厨というのでは?
呼び方なんかどうでもいいから、もう少し仲良く行こうぜ
Lint厨についてまとめた
→ Lint厨の特徴
・100点で大満足
・DIV厨
・100点じゃないと駄目
・カスイケスレでサイトをLintでチェックして批判
>>569 >・カスイケスレでサイトをLintでチェックして批判
いや指摘通りダメダメだったことも多いがな。
571 :
Name_Not_Found:2005/10/15(土) 17:01:47 ID:hiYmGOxM
まぁ所詮過疎板だから
>>560,565
突付かれてからの予防線に何の意味がある?
つうか比較対象がYahoo!のメーリングリストで、しかも至極まともなことを今更言われて、
「まともな書き込みはしないからね」じゃその指摘してくれた人も泣くぞ。
このスレも面子の移り変わりを感じるね。
ちょっと前までは、
>>1にLintで100点なんてバカな決まりをつけた奴らがはびこってたと思えば、
今やinvalidでもOKな
>>462だの
>>557みたなのが居座ってたり。
どうでもいいけど喧嘩すんなよおまいら
>>573 前者を「はびこってた」と表現する時点で君も第二世代(以降)。オレモナー
>>573 「Lintで100点またはそれに準じる点数」だったから特に問題はないと思ったが?
せめてLint程度で100点くらいとれないとダメだろ、ってことじゃね?
>>576-577 1)AHLはの採点は作者個人の採点であって、100点にパブリックな指標としての意味がなんらない。
#仕様に従った上で、もっといいHTMLもあれば悪いHTMLもある。
ここに推薦する下限の根拠にならない。
2)機械判定であること、あるいは作者の誤認識によって謝った評価、減点をすることがある。
#つまりより正しいHTMLを減点することがある。
#プログラム修正を実際しょっちゅうしているし、作者本人も信用するなと明記している。
あるあるwww
lintで100点取れてなきゃスレ違いという考えはいかがなものか。
まずはデザイン・アクセシビリティありきだろ。その辺が良い出来なら、
HTMLのどこが問題でどう修正すれば直せそうか、って前向きに考えようぜ。
どうせこのスレの住人の大半は自分でサイト作る人だろ?
コピペ屋ならカエレ!だが。
>>578 >つまりより正しいHTMLを減点することがある
どんなとき?
てか減点理由の説明は出てくるだろ。
だから「それに準じる」って基準だったわけだ。
90%以上のサイトに対してはLintチェックは非常に効果的だぞ。
というか機械判定だからこその長所もあるわけで。
>つまりより正しいHTMLを減点することがある
kwsk
どんな場合よ?
ドリームウィーバーね。
>>583 テーブルじゃねえか。
消えてしまいなさい。
みやすいな
>>581-582 http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/thanks.html ここを見てくださいな。
あとは重要度1の減点対象はWAIの推奨だったりしてHTMLの正しさとは関係なかったりする。
あるいは、
> <HTML> には LANG 属性を指定するようにしましょう。
なんかは、なければ即減点だけどデフォルトには不明という値がある。
投稿系コンテンツのように何言語で書かれるかわかんないものなんかは不明としておく方が正しいんじゃないの?
>90%以上のサイトに対してはLintチェックは非常に効果的だぞ。
まったくその通り。これは同意する。
別にAHLの有効性を否定する気はまったくないよ。
単に推薦基準とする根拠がないと言ってるだけ。
で、AHL100点を推薦基準とする根拠はなんなの?
納得できれば考えを改めるよ。
今更気付いたんだけど、スレのテンプレが前スレと違うね。
lintのリンクもない
>>589 結局、揚げ足取りをしているだけ?
きちんと書いていれば「100点あるいはそれに準じる点数」になるよ?
>>591 きちんと書けばAHL100点くらいになるから、
推薦するには、「100点あるいはそれに準じる点数」が必要なんだね。
君の考えは分かったよ。
まあもちろん満点に近いことは大事だと思うけど
スレの意義から考えたら、ある程度以上の水準を満たしてたら
部分的にいい部分を見つけるのもいいんじゃないかな?
部分的に参考になるところがあればそこを勉強させて貰えばいいと思うし。
頭ごなしに全部捨ててしまうのはもったいない。
推薦者もその辺りを気遣えばスレの流れよくなるんじゃないの?
これが噂に聞くゆとり教育の弊害ですか。
それはゆとり教育という言葉に踊らされてるだけですよ。
HTML満点でも参考にならないサイトより、
多少点が悪くても参考になる部分があるサイトの方が価値があるでしょう。
このスレ的にテーブルレイアウトでいくらいいサイトを持ってこられても
価値はありませんが。
むしろ何も考えずにそんな発言をしてしまうことこそ
ゆとり教育の弊害に近いと考えますが。
アフィリのリンクを張ると、どうしてもlintで100点取れない事がある。
アフィリ全否定でつか??
>別にAHLの有効性を否定する気はまったくないよ。
>単に推薦基準とする根拠がないと言ってるだけ。
AHLには否定できない有効性があるので、推薦する基準とすることに無理はない。
>>597 > AHLには否定できない有効性があるので、推薦する基準とすることに無理はない。
とか言われても、jweblintにもW3C HTML Validation Serviceにも否定できない有効性があるので、
それは根拠にならないとか思っちゃうのね俺的には。
もういいよ。俺がおかしいんだろ。
アフィリ×
という事は、個人サイト全滅という事でよろしく
いまどき、広告なしでサイトなんて作ってられねー
>>598 おかしいと思ってるなら書くなよ…
君にはがっかりしたよ
>>598 じゃ「jweblint/W3C Validatorで満点!」つって晒せばいいんじゃないの?
ただ単に機械的に点数を付けられることが重要で、数値化しかつ細かいからAHLが選ばれてるんだろ。
なんでそんなわざわざ自分卑下してコミュニケーション放棄するかな。なら最初っから絡むなよ。
>>598 おかしかないよ。私もあなたの意見を同意しながら読んでたよ。
ここの連中は、lintの点数が満点じゃない→イケてない
っていうわけのわからない理論で食わず嫌いしてる。
私としては、ソースからマークアップしてるって言う意志が
汲み取れるならlintやらvalidatorの点数なんてどうでもいいと思ってる。
ちょこっと修正すれば直るわけだし。
HTML点数がどうとかは、他の信者スレでやってほしい。
>>602 ここはそういう信者が立てたスレなので、重複したスレをあなたが盛り上げたらいいんじゃないか?
信者スレに居座って「信者カエレ!」ってのもなぁ
ここは信者スレじゃないよ
>ここの連中は、lintの点数が満点じゃない→イケてない
>っていうわけのわからない理論で食わず嫌いしてる。
自分がマイノリティだと自覚していながら居座る理由は何ですか?
>>599 さっきから何度も「100点またはそれに準じる点数」ってのが出てるのになぜ無視するの?
>>602 何でソースからマークアップしてればそれでいいの?
だったらオーサリングツールでダメな理由はどこ?という意見が必ず出てくる。
というか lint 否定をダシにしてまた「主流派批判」がしたいだけなんだろうけどな。
>>608 ソースから
マークアップとしているという意志が
汲み取れるなら
マークアップの意味はご存知ですよね?
主流派という言葉の定義がよくわからんが、なぜわざわざこのスレを改変する必要があるのか。
他にもCSSでどうのこうのスレはたくさんあるんだし(わざわざ重複乱立させたやつもいるのに)、
どうしていつまでもこのスレに執着するの?このスレが変わらなきゃ満足しないの?
僕はこれでマークアップしてる「つもり」です!じゃ客観的に判断できないから
AHLだの何だので機械式にふるいにかけてる、っていうのは理解できますよね?
てか
>>1 >◆正しい HTML を CSS のみでデザイン
が前提なわけで、その基準にあってないよってことを
端的にあらわすためにlintかけてるのでは?
イケてるイケてないって主観論争よりは遥かに客観的な部分と思うけど。
しかしこのスレは相変わらず
スレ伸びる=何らかの論争が起きた
が成り立つなぁ
>>1に同意できないのならスレから出て行けばいいのに。
「見た目がいいサイトを晒すスレ」でも作って移動してくれよ。
>>609 具体例が挙げられなかったら誰も君に賛同できないと思われ。
>>612 だからlintで100点であるかどうかだけで判断するな、って話だろ。今は。
>>610 Lint100点とかは最近の流れ。2ケタデビュー?
>>613 それがこのスレの生命線。
じゃあ逆にこの減点は許せってのをあげてみたらどうだ?
あんま深くなるとstrictスレの話題になっちゃうけど・・・
別にLintで100点未満でも、マークアップの方向性が変な方向に
曲がってなければここの住人は文句いわないと思うんだが
validなマークアップしてても原理主義的な要素や属性を
入れていない為にLintで90数点、これを叩くのはスレ的にもおかしい
が、invalidなマークアップで100点を下回る、だが見るべき所は
あるからOKだろう、「正しいHTML」という前置きがある以上、これには
「valid」ではないという理由で噛み付かれるのは仕方がない
それに不平不満を並べるのならこのスレに出すべきではない
私はこのスレ立てたものなんですが、今からテンプレを修正する権利はありますか?
>>618 んなもん都度判断したらいいでしょ。
なんでもルール化するのが正しいわけでもあるまい。
それこそstrictスレになるよ
意味がよくわからん
バカ
今日から CSS zen gardenを見てデザイン学習することに
しました。
お世話になるかと思いますが宜しくです。
勘弁してください
了解しました
お疲れ様でした
また明日もよろしくお願いします
独学で勉強することにしました。
マッハで諦めましたね
別に諦めてはいないだろw
ごめんなさい。
決意したのが 23:41:19、
そしてあきらめたのが 00:11:29だ…
この間の30分10秒で音速(秒速340m)で進んだとすると
1,810*340=615,400(m)となるぞ!!!
>>635 真ん中より上はキレイでいいと思うよ。
それより下はマージンのとり方や単調な色合いで
安っぽい感じがするな。
がんばって:D
何か思いがけない面白い流れなってるが俺は華麗に就寝
>>637 ありがとうございます。
カスイケサイトが作れるように勉強します(´・ω・`)
今のアドバイスは忘れません!
おやすみなさい…。
早速寝るのか、俺もおやすみ・・・・zzZ乙
なんだこのスレ
みんなで仲良く寝るスレ
cssbeautyがぶっ壊れてんだけど
噂のリニューアルか?
CSS Beauty will return on 10/19/05
with improvements and additions.
英語読めないんですか?
読めないよぅ
646 :
643:2005/10/18(火) 15:56:13 ID:???
>>644 今見たら変わってるね、さっきまでディレクトリ丸見え状態だった
ひと〜りじょうずとよばないで...ひとりがすき〜なわけじゃないのよ。
みゆきラブ
ページのサムネイルが小さすぎて無くても同じくらいにしか機能してないな。
もうちっとでかくするとだめなのかねえ
管理人の話かよ!!
え、厳しすぎない?
ちょっと前まではそんな厳しくなかったのに…。
てか、そうやっていつもカスイケ批判されるよな。
自分じゃ作れないくせに。
今度から
>>658みたいなのはスルーすっぞ!
2chに晒すんだから批判は覚悟しておけ。
全員が全員絶賛してくれるわけないでしょ。
661 :
657:2005/10/19(水) 22:52:56 ID:???
>>658 > 教えてやるよ。
> 今度から自分で調べろよ。
「しらねーよ」ってそういう意味じゃなかったのに・・・p
いちいち細かいところに突っ込んでたらカスイケサイト
発見してもスレに晒せないじゃん。
まずお前が作ってみろよ、話しはそれからだ!
>>656 そんな事言ってたら今載ってるカスイケのほとんどが消えるぞw
よくわからんが背景色を明示指定していないってこと?
664 :
663:2005/10/19(水) 23:00:30 ID:???
あ、もしくは文字色、ね
>>663 ハァ……………………………………………………………………………?
違うよ。弱視者の話。
障害者はCSS切ってろハゲ!
でも俺達がいつ障害者になってもおかしくないからなぁ。。。。
CSSのいいとこは切れるとこ、ユーザスタイル適用できるとこ、だと思うけどね
おまいらが一生懸命に作っても、おいらのユーザスタイルシートで(ry
670 :
Name_Not_Found:2005/10/20(木) 01:08:51 ID:AAtmTOPm
本当、デザインのセンスってピンキリだな。
オレは業者に頼んで作ってもらったけど散々金とられたあげくクソサイトしかできなかった・・・
ところでさ、誰か「いい業者、悪い業者、センスのいい業者、センスない業者」みたいなスレたててよ。
立ってなかったっけ?
サンマの塩焼きジュウジュウ 大根おろしショリショリッ
炊き立てご飯パカッフワッ ポン酢トットットッ…
ハムッ ハフハフ、ハフッ!!
かっすいっけ かっすいっけ〜♪
まーとーめーサイト
どうなったんでしょう?
cssbeautyリニューアル来た
流石な感じ
流石っていうけど文字読みにくい色だし
IEで崩れるなんて論外
IEで崩れるなんていいじゃん。
IEの方こそ直せって感じ。
Winユーザには美意識なんてないし、
safariで見れれば十分でしょ。
はげどう
safari以外のプラウザはホロンでほしい
682 :
Lynx:2005/10/21(金) 13:32:18 ID:???
Lynxですが何か?
683 :
Name_Not_Found:2005/10/21(金) 16:18:21 ID:yNKWfijv
突然だけどHTMLとCSSの優良な解説サイト教えて
いくつでもいいから教えて下さい。
とほほ
685 :
Name_Not_Found:2005/10/21(金) 16:42:21 ID:yNKWfijv
ざけんな!まともな所おねがいします。
>>683 文句言うのー?
そんな子には冷たいスレのはず…だよねぇ?
もう完璧にスルー
688 :
Name_Not_Found:2005/10/21(金) 17:11:58 ID:Bq8J6fys
W3C
>>682 不用意に他のサイトに入ると逮捕されて有罪になるから気をつけろ
Lynx使ってアクセスしたらタイーホとかアホらしい…。
UA偽装なら簡単にできるのにね☆
lynx使ってる奴ってなんかおかしなプライド持ってそうでキモい
日本人の癖に全て横文字とかもうね
逃げてるだけじゃん
>>696 逃げないで正面から立ち向かうあなた様のデザインを拝見したいものです。
>>693 これなんでこんなにちっちゃいスペースにぎゅーぎゅー詰めなん?
作りたいがためにあるようなサイトだな
700 :
Name_Not_Found:2005/10/22(土) 19:55:30 ID:byGnO0PI
700ゲット
>>701 http://www.yahoo.co.jp/ を HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
626個のエラーがありました。このHTMLは -128点です。タグが 27種類 1150組使われています。文字コードは EUC-JP のようです。
>>701 ちょwwwwおまwwwwテーブルデザインwwww
>>701 www.yahoo.com ならまだ話のネタになるのにな。
日本のサイトはもうないのか?
>>705 屑は星の数ほどあるが、ましなのはここにたびたび晒されてるもの以外ひとつもない。
悲しいけどこれが現実。
証拠に何一つ出てこない。
707 :
BHC:2005/10/23(日) 22:02:49 ID:X9pyds7B
>>707 ↓何の意味があるんだ
<div style='align="center"' align="center">
>>707 正直言ってお話にならない。
CSSデザイン勉強中ってのはわかるけど、
一度どこかでかちっと勉強した方がよいと思う。
デザイン的には平均くらいかな。個人趣味サイトとしては、ね。
と、もし作者がいるとしたら言うかな。
bizかぁ、国民新党レベルだな
712 :
BHC:2005/10/23(日) 22:13:29 ID:X9pyds7B
具体的にどこが汚いのか言って貰わないと負け惜しみにしか聞こえない。
>>712 こんな屑サイトに負け惜しみって。。。。
お前さては管理人だな?
誰も汚いで負け惜しみなんて普通思わんぞ。
自薦であっても推薦してくれたこと自体は評価したい。
本人だと申し出たらアドバイスしてもいいくらい。
>>707 こんなウンコサイト頼むから晒さんでくれ!
>>712 中で言えばスペースの取り方も雑だし。
まあアニメコンテンツなのは見てて微妙な気分になるが
それは個人の趣味だから突っ込まないけど。
むしろどうやったこんな雑な余白設計のサイトを
勧めるのか知りたいくらいだ。
>>707 どれだけ努力してもここの奇麗さがわからん。
ただかなり醜いサイトであることは確かである!
>>707 もうこんなもん作る位だったらウェブなんかやめちまえ。
なんか、最近CSSレイアウトはぐんぐん増えてきてるけど、
HTML品質はぐんぐん下がってるなぁ...
HTMLがしっかりしてないとCSSレイアウトする意味なんてあんまないのに。
>>712 管理人さん宣伝乙。
汚いってーのは、ソース見る前で分かった。
「■」とか「+」とか…CSSで出来る筈。
ソース見たら見たでヤバイがな…w
自薦みたいだよ。
personal info
handle : BHC or 柊
live : 中国地方
birth : 198○/12/23
>>707 <BR>が連続されてますが…
alt属性は??
>>707 管理人は自薦である事を白状し、自分の無能さを恨みなさい。
>>722 ああハンドル名乗ってるなら最初から自薦だったってことでいいんじゃない?
>>721の他、divに内容ベタ書きするのもやめた方がいい。
目安はdivを取り払ったとき、なおvalidなhtmlであるかどうか。
(まあ異説もあるが、この考え方が一番わかりやすいと思う。)
727 :
BHC:2005/10/23(日) 22:40:53 ID:X9pyds7B
このサイトが汚いと言うなら他に綺麗なサイト教えて下さいよ。
まぁ、貴方達の感性では出てくるのもたかがしれてますがね。
てか自演を装った私怨か?
> <p>Copyright © 2003-2005 BHC or 柊.All rights reserved.</p>
~~~~~
712 :BHC :2005/10/23(日) 22:13:29 ID:X9pyds7B
あちゃー('A`; )
733 :
BHC:2005/10/23(日) 22:55:06 ID:X9pyds7B
どこが具体的なのかと・・・
私怨がばれてるのにまだ書き込んでるよこいつwww
ん?これ本人を装ってるだけなのか?
738 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:03:11 ID:8kQbGBO2
視覚的には特に問題なしでおま。
むしろキレイ。
>>738 自演か?
わざとID出す奴ってホント、自演臭い…
740 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:05:33 ID:8kQbGBO2
>>736 BBSに明らかにちゃねらーの荒らしが書き込み残してる。
>>707 しかしクリエーターフォーラムって!
こんな奴でもクリエーター気取りだからウェブってださいんだよな。。。
ほんと言ったもん勝ちだな。
743 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:14:11 ID:xfckRLkT
何だかつまらないので…
俺達で力合わせて、作品作って CSS ZEN gardenに応募しない?
そうすればこのスレの住人のレベルも分かるし、2chの名が売れるっしょ?
やってみようぜ…!
>>741 ああ、リエな。
確かに怪しいな、これは。
746 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:22:10 ID:xfckRLkT
>>745 あるがとう。
1.HTMLとCSSファイルをダウンロードして
2.設計する
3.画像を作る?
4.遊んでみる
んじゃ早速スレ立ててくる。
748 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:36:45 ID:xfckRLkT
うるさい
よかった俺のサイトは掲示板なんか置いてないから
お前らの特攻くらいへっちゃらだ。いつ晒されても問題なっすぃんg
751 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:42:41 ID:xfckRLkT
>>749 やっぱり文字だけの会話だから皆で作るのは無理ぽ。
掲示板だしね…。
だから、俺が作ったのをアドバイスする方法でどう?(もちろん2chの名前は入れとくよ)
ところで、画像は素材集の使っていいの?
スレ立て5秒前だったがまあいいや
では本日中にベータをUPしてくれ
753 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:50:00 ID:xfckRLkT
>>752 本日厨ってあと3分くらいじゃないですか…?
明日、マターリ作って公開します。
また変なの住み着いちゃったな・・・
参加
グラフィックアーティスト以外はお断り。
756 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:52:57 ID:xfckRLkT
何で中学生は共同作業にそんなに夢を見るんだ?
758 :
Name_Not_Found:2005/10/23(日) 23:57:31 ID:xfckRLkT
>>705 (゚д゚)……
共同作業は無理です。ただ、一人でシコシコ作るのに自信がなかっただけです。
やっぱり俺はカスイケ作れるように勉強するくらいですかね…
>>757 自由研究って共同でやると楽でしょ?
そんな勢い。現役じゃないから今は自由研究なんてあるのか知らんが
ラクしてオイシイところを盗りたいだけじゃん。
評価が悪いと他人のせい。
>>751 それ俺が5年前、厨房の頃にやった
今考えるとよくあんな事やってたな・・・
763 :
Name_Not_Found:2005/10/24(月) 17:29:27 ID:YSY6NZtX
おまいらのイケてるサイトの定義なり目安を教えてくれよ。
まとめサイトなんかも見たけど、ごくふつーーーのサイトや、??なサイトが載ってたりしたぞ?
まとめサイトってどこ?
まとめはとにかく突っ込んだだけだから参考にしなくていい
>763
まずお前の定義から教えろよ。でないと、
誰かが定義を言う→重箱の隅をつつくようにその定義を批判→荒れる
の黄金パターンになることは明らか。
>>707 東方系かよとかおもって内心ワクテカしたら2秒後に
>>708で撃沈した。
どう見ても精子です。
厨房の私怨で晒されただけだからスルーしとけ
「まとめサイト見たけど・・・」
こういう台詞はく人の99%は実は1%も見ていない。
>>742 クリエーターと言う言葉の意味分かってんのw
わかってるわけないじゃん
>>763 1)HTMLがValidであり、要素の用い方が正しいこと 2)CSSがValidであること 3)レイアウト用のtableを使用していないこと。
4)文字サイズが可変であり、50%〜200%くらいではレイアウトが崩れないこと。
5)リキッドレイアウトであること。ウインドウサイズ640幅まではレイアウトが崩れないこと 6)IE5以上、opera6以上、NN6以上でレイアウトが崩れないこと。
7)W3m等テキストブラウザで表示が崩れないこと。 8)音声ブラウザで問題なく使えること。
9)スクリーンリーダで問題なく使用できること。 10)画像オフでも情報欠落がないこと。 11)背景OFFで情報欠落がないこと。 12)文書の論理構造が的確なこと。
13)サイト全体で統一したナビゲーションを持ち、使いやすいこと。 14)JSオフでも使用できること。15)などなど
これら極力満たした上でどれだけ美しくできるかにトライする。
15)が難関だな。
>>777 あ、それは嘘ですよ。
ネタです。すんません…
IEでも表示か崩れる。
文字がちょっとでかい。
けど、悪くは無いかな。参考にします。
>>779 見づらくない?全体的に。
simpleが一番見やすいしデザインもまし・・
>>775 >2)CSSがValidであること
ってのはブラウザの現状の対応状況からして、満たせなくても問題ないと思う。
>>785 う〜ん...
最後のは余計だったんじゃない?
それほど悪くは無いと思うけど。
DIVコンテナの使い方とかP(段落)の使い方とかバラバラだし
LINTでそこそこいい点はとれるだろうけど、ね。
ここのテンプレ使う気にはなれないなぁ。
なんか IEでの閲覧推奨のページ、って感じ。
787 :
783:2005/10/25(火) 18:08:14 ID:???
>>784 thx!!!!!
すまんが見た目で逝けてないと思った。
dummyが一番いけてると思う。
simpleisbestが、見やすい。
リキッドじゃないしレイアウト用テーブルもちょっとだけ使っちゃってるし
フォントサイズ拡大してくと破綻するしJS使ってるし、このスレの基準では
合格点には満たないかもしれないけど、日本の商用サイトで割と大手のとこが
こういう感じで組んでくるというのはなかなか頼もしい気がすんです。
ダメと言われるのが分かってて晒す奴。
志は感じるよ。
気持ちだけで何が出来るってんだよ。アンタは。
思いだけでも…実力だけでも…!
いや、フツーにまともだと思ったけど。ダメかこれ?
リキッドは商業サイトだと条件として厳しいね。
A4縦に収められるサイズで印刷させたいから。
なんのためのCSSだw
798 :
Name_Not_Found:2005/10/29(土) 22:21:58 ID:7E/VxqDm
>>798 +
「NEWS」とか「STAFF BLOG」とか小見出しにlangを入れてるところも丁寧で好感がもてる。
メニューを画像にしてるけど、text-indentを使ってないところに好感がもてる。
-
代替要素のないobjectはどうか。
リンク色と背景色の明度差不足。
divの直下にaをbrつなぎで羅列するのはどうか
このルックスなら十分リキッドでも成立させられるのではないか。
Tranditionalて
CSSの評価をしる
普通だな。
808 :
Name_Not_Found:2005/10/31(月) 01:19:28 ID:sm7RXErX
精子にしか見えません
>>806 下、人に優しいウェブ制作をうたっておいて文字詰め込みすぎ。
>>806 上。トップページに奇怪な動きはイラネ。動きがなければそれなりに読みやすいね。
下。おとなしいつくりだがこれはこれで悪くはないと思う。
自え(ry
はいはいわろすわろす。
本文のフォント指定してるのってうざい。
>>806 下:「<a href="index.html">ホーム<br>ページ</a>」で萎えた。
だいたいウエブって何だよ
発音からすると明らかにウェブだろ。
818 :
Name_Not_Found:2005/11/01(火) 14:09:22 ID:W7peNzxN
特にイケてるとは思えない。普通。
文字が見やすいくらいのサイズで日本語のサイトで
イケてるのってないかね、全部豆文字か横文字
豆文字なら大きくすればいいやん。
822 :
Name_Not_Found:2005/11/01(火) 20:22:13 ID:9GfYBx/v
ユーザー側で文字の大きさを変えないと
見やすくならないサイトなんて糞だわな。
このスレ初めてみたけど、みな評価が厳しいな。
オレも素人なりにCSS使ってイロイロやってるけど、自身なくすわ。
なんか、みなに夢を与えてくれるような展開にはならないのか?
褒められて成長するヤツだっているんだぜ!!
26スレ前に行けばいいと思うよ^^
皆さん久ぶりです(^o^)/
このスレで、「半年ロムってろ」って言われた者です。
今日で半年過ぎました。
これでまた、皆さんとお話しできますね。
よろしく(^〜^)
>>828 思ってたら、なぜ書き込まない?
ネラーの流儀を憶えるまで、ロムってろ!
つっつくと簡単に釣れる(w
おもれー
後釣り宣言カコワルイ
PukiWiki使ってて、PukiWikiっぽさを排除してかっこよくデザインされてるサイトあったら教えて。どこまで改変出来るもんなのか知りたい。
ラッキーバグのところでCSSのインデントについて言及あったね。
あれ、日本でも流行りそう。
>>836 プログラミングの経験があったらキモくて生理的に受け付けられない
とか言ってみる
>>803 スタンダードなつくりだけどとてもわかりやすい。
所々に使われてるグラデーションのおかげで小奇麗に見える。
>>805 上: スペースの取り方とか細かいところが若干手を抜かれている様子…。
でもアイコンはわかりやすくていいね。
ページ移動した時の上のナビゲーションのフィードバックが薄くて
そこはちょっとわかりづらい。
下: 大人びた雰囲気で落ち着く。 BBSの管理人の返信が一目でわかるデザインは
とてもいいとおもう。Galleryでも写真を表示するとちょうどいい位置に
スクロールされて気が利いてる。
>>806 上: いかにも「ウゴクもの」というのが伝わってくる。こういうのもアリだとおもう。
中身もシンプルだけど、動画のコンテンツだってのが一目でわかっていい。
縦に長いページだから戻るのが困難だと気を利かせたのか、ショートカットキーが設定されているのがいい。
下: デザインがちょっと粗雑な気がするけど、ほとんど画像を使っていないのに、
この情報量の割にタブナビゲーションがすごいわかりやすい。
それぞれのページの記述の仕方も凝ってる。ここはほんとすごい。
>>818 各ページシンボルカラーが違うのがおもしろい。
固有の画像もとてもわかりやすく、かつクール。
トップページにアクセスマップを載せたのがミソだと思う。
下部にもメニューがあるのが親切だと感じた。
コテハンを呼び出したつもりはなかったんだが…;;
忘れてくれ!
>>806 下: 一番ダメなところは、とほほにリンク張ってるところw
タイトル文字を画像化させて文字列を画面外へ飛ばそうと思っているのですが
text-indentのマイナス指定って良くないんですか?
リンクアンカーの文字列をバナー化させたい時にtext-indentを使わずにできるのでしょうか?
また、画像を使わずに文字の大きさを完全固定する方法があるんですか?
リンクの画像化はa要素の中にテキストと画像を並べて
テキストのほうをspanでくくってhiddenでいいのでは?
>>842 CSS切ったらどうなるの?
考え方がスレ違い
えと、自分の昔触ったソースを見直してみた。正確には、画像の方は
liでもdivでもナビゲーション先を示す要素をブロック化してサイズ指定して
backgroundつけて画像出して、テキストのほうはclassに"hidden"とかって
名前をつけたspanで囲ってvisiblity:hiddenで隠す、みたいなことをしてた。
>>843 どうやら当時の自分はCSS非対応の携帯電話からはテキストオンリーに
見えるサイトを作りたかったようです。h1要素とかにもbackgroundつけて
画像にして、span使って文字隠してた。
>>844 CSS切るとspanは失効するからテキストが見えて、backgroundも無効に
なるから画像は見えなくなる。つまり、ただのテキストベースのサイトに
変わる。
>CSS非対応の携帯電話からはテキストオンリー
とかの目的があるならともかく、そうでないならテキスト部分だけ括るのはメンドイね。
自分はtext-indent:-10000px;とかやっちゃう。
良いか悪いかで論じたら悪いかもしれんけど、どうせ個人サイトだし。
一応悪あがきとして、画像OFFの際はCSSもOFFにしてけれーと書いてある。
画像OFFで閲覧してるなら、正しく見られないページがあることくらい
リスクを負ってやってるんでしょ。きにしないでヨシ
本当にそのサイトを見たいのなら、画像オンにしてでも見るから問題なし
と言ってみるテスト
>また、画像を使わずに文字の大きさを完全固定する方法があるんですか?
固定するのがそもそも自己満足。
それでも、どーしても画像にしたいなら、わけわかんないことやんないで、はじめから、画像でマークすればよい。
何の問題もない。
Operaじゃ画像も拡大されるけどね
色使いと、見出しに使われてる妙な画像がいまいち。
Home About Information とか、中途半端に英語なのも気になる。。
自己レスだけど
>>853は公共・自治体系なのかな。まあ内容は良く知らないけど、Lint厨っぽい予感
855のサイトの「いけてる」ってのはやっぱ「カスイケ」のパクリなのか。
.。oO( 普段lintlintうるさいのにlint厨ってなんだよ
859 :
855:2005/11/03(木) 11:50:25 ID:???
自己レスだけど このサイト
>女性
>子供
>アダルト
の順番は...orz
もちっと考えてもいい希ガス
>>861 今日の給食のとこ詰めがあまくねーか?
# それだけは譲れない(w
なんか給食がウマそうでびっくりした。
最近は牛乳じゃなくてお茶なんだね。
「春江中学校について」の味気なさにわらた。まだ製作途中なのかな。
部活で作ったにしては上出来だと思う。
でも中学校のサイトにしては味気ない気もするなぁ・・・
子供っぽさに欠けるというか知識のある子が
極端な作り方したらこうなるんだよね
にしても給食は美味しそう・・・いいなぁ
>>863 そ・・・そうか?うまそうか?
なんか無機質で、昔風にいう「刑務所の飯」みたいな感じが・・・
つか、牛乳もあるじゃん。お茶は、昔から(20年くらい前)あったろ。
献立(文字)も欲しいとこだよね。
うほっ お茶がなくなってキティちゃんふりかけだぞ!
なんで飯が弁当箱に詰まってるの?
飯は持参?
このスレは「給食をヲチするスレ」となりました。
漏れ的には
>>853、
>>860、
>>861は結構いけてると思うな〜
それぞれの用途にそれなりにマッチしてる。
まあ中学校は「ガンバリマスタ!」みたいな感じではあるけど、中学校なんてぼろくそなのが多い中で割りと良いかんじ。
872 :
Name_Not_Found:2005/11/04(金) 22:15:17 ID:yI/6K2xy
>>872 ソース汚い上にinvalidで、幅固定で、文字サイズ固定、altすら入ってなったりだけど、カッコいいですね。
フォントサイズem指定している香具師ウゼェ
>>872 <p>とかの段落や、見出しが全然無いッすね。<br />で段落分けとは天才的な発想だ。
CSSのまえにHTMLのお勉強ですな
>>872 クリエイティブな部分ってどこ?
創造性を感じる部分はないように思うけど。
# 表示スペースを狭くして
# 字小さくすれば
# かっこよく見えると勘違いしてるか
# 荒さが隠れると思ってると
# 勘違い君かね。
880 :
Name_Not_Found:2005/11/05(土) 01:33:47 ID:1H1t7QK7
>>880 1024の幅固定がいただけないし、かっこも好みじゃないけど、
このスレでajaxは初出じゃないかと。これからはこっち方面だよね。
>>861 いいなぁ。俺が通ってる中学なんかホームページビルダ―で作ってるしw
不思議マークアップなのに「ソースみるな」だし・・・・
俺は運動部だから口出せないけどね。
W3C信者リア厨は痛すぎ(><)
そのうち新着情報に
不審者が情報を閲覧しています。十分に警戒しています。
とか、書かれるんだろうなぁ。
このスレ見て我が母校見てみた
かなり凹んだorz
>>872 > <style typetext/css>
何これ?
>>889 キミのレス見て我が母校も見てみた・・・
同じく凹んだ or-z"
>>892 <FONT size="1"> </FONT>
↑これなに?
>>892 オマエ・・・スゴイな・・・海星の出身者かよ・・・
こんな所で何やってんだ?
ワラタ
>>893 思わずにやけてしまったが一体なんだろな
スペースでもとってるんじゃまいか?
中央の娘(´・ω・) カワイス
>>897 制服紹介のページコワス
Mac Firefoxで見ると崩れてて・・・
>>901 <span></span>
span厨か。おしいなぁ…
あとちょっと!
このスレまじでおもろいんだが。
レベルがそこそこORショッパイのレベルだと
同情するのだか親近感が沸くのだかわからないけど
評価がとてもいいのに、
カッコイイサイトが紹介されると
いいところを全く指摘せずに粗探しばかりしているw
853あたりからの流れが全くそう。
>>905 そりゃ当たり前だ。
おまえは小学生の作品を酷評するバカなのか?
しかし文学賞に投稿してきた作品なら容赦なく批評してOK。
一定レベルに達して、はじめて真面目に意見言うのよ。
>>905 カッコイイサイトって無かったけど
どれのこと?
>>906 投稿してきてる場所は同じでしょうが。
ここはいつから相対的に評価する場になったの?
投稿されたサイトが自己推薦じゃないのなら、甘やかした評価が誰のためになるとも思えない。
優れたデザインから学ぼうという意志がないのならそれでもいいけども
逐一どうでもいい箇所を揚げ足とって偉そうにするのはやめてください。
>>909 優れたデザインを細かく批評してさらにいい物にするには
どうすれば良いかを考えるんでしょ?
何かズレてるよ君
WEBデザイナーを名乗っておいて糞サイトだったら酷評されるのは当然。
それで金もらってるんだからな。
>>909 どうしたの?
自分のサイトの文句でも言われたの?ぼくちゃん
W3Cの仕様書の翻訳してるのにまた議論か君達は・・・・
おじょうちゃんかもしれないね
可愛そうに
画面の前ですすり泣いていないで早く寝ようね
つらい気持ち明日の朝になったら忘れれるよ
ちょっと大人になれたね
>>909 906は「一定のレベルには達してる」って認めてあげてるのに・・・
批判を受け付けない人はどうしようもないですね・・・
だったら最初から自薦しないでください
別に評価が甘いわけじゃないよ。
段階に応じた課題があるのは自然なことだし、
その習熟度に合わせた評価をしないと逆に成長できないから
むしろ相対的に評価することは大事。
だから例えば
>>872のサイトなんかは細かい部分まで見るわけ。
まあイケてはないけどな
うん、漏れもそう思うんだけどね。
見にくかったらこのスレでは失格。
HTMLでなくデザインの評価をしてください
かの有名な芸術家フランスの画家フィンセント・ファン・ゴッホの作品に対して
同じく有名な芸術家スペインの画家パブロ・ピカソは「ゴミだ」と言った
しかし、後にゴッホもピカソも有名な芸術家として歴史に名を残す事となる
で?
で?
「俺はゴッホなんだ!」ってか?思い上がりもここまでくると才能だなw
で?
で?
で?
>>923 西の丹下健三が東の安藤忠雄に対して、
「あなたの建築のデザインはコンクリート打ち放しと幾何学的なフォルムによる
極めて工業的なものであり面白くない」と、言ったような感じか。
西の丹下健三は東京都庁やフジテレビをデザインし、
東の安藤忠雄はヒルズや国内の大きな美術館を次々とデザインし。
両人とも偉大な建築デザイナーだ。
>>920-922 そうじゃないでしょ…
>>910のように言っておきながら、
細かいHTMLの不正を挙げ続けるのは矛盾してないかい?
それから段階的評価のことだけども、
>>861みたいなお世辞にもレベルは高いとは言いがたいサイトがあるじゃない?
自薦じゃない場合はその程度のところに対してレベルに合わせて評価して
誰が恩恵をこうむるの?
どんなスゲーデザインでもダメの一言で片付けちゃいそうな貴方がたには
そんなことする意味はないんじゃないんですか?
>>931 君は馬鹿なんだ、まずそれを理解して貰わないと
話にならない
で?
で?
>>931 先ずこの板が何板確認しろ
それからスレタイを確認しろ
>>930 こんなしょぼくれた三流のウェブデザイナーな漏れでは
そんな偉大建築デザイナーに追いつけませんわ orz...
938 :
936:2005/11/06(日) 00:06:01 ID:???
あれ?ガイシュツチェッカーで引っかからなかったのに…
カスイケバナーが貼ってある…なぜ?
>>935 今まで幾度となく見てきました。
しかし私が言ってることが間違ってるとは思えません。
よければバカな私でもわかるように説明していただけないでしょうか?
>>936 カッコイイとおもいます。
ショートカットキーも検索バーもあってとてもユーザーフレンドリーな作りです。
感じたのはちょっと花の背景が多くてうるさく感じたのと、
右のメニューにマウスオーバーすると背景が変わるフィードバックがあるけど
それとリンクのクリック動作が一致してなくてちょっと違和感を覚えました。
>>939 まぁ、なんつーか、あれだ、がんばれ。
そして3年たったらまた今日の日のことを思い返してみよう。
新しい視点で見られるかもしれない。
>>939 これまでに書かれた説明で何が間違っているのか
理解できないような人はその人自身がスレ違いなので
解らないでもいいですからROMに徹していて下さい
または自身で解るようになるまで主張は控えてください
>>936 一瞬レイアウトが崩れてるのかと思った。
偉ぶるのも大概にしてください。
人を次元の低い人間と見て適当なこという前に
質問のひとつでも答えてくれたらどうですか?
この「CSSでイケてるデザインサイト」スレでvalidatorとlintで100点はどういう意味を持つんでしょうか、
適切なタグを使ってマークアップされていて、正常に表示されていることのどこが不満なのですか?
あなたたち本当に上質のサイトのいいところを見ようとしてるのでしょうか、
批判するなとは言っていません、しかし現実にあなたたちは些細な文法のミスしか見ていないのではないですか?
程度の低いサイトへのアドバイスみたいな評価は誰のためですか?
自分のためですか?作者のためですか?スレ閲覧者のためですか?
947 :
945:2005/11/06(日) 00:53:17 ID:???
ごめwwww誤爆ゴメスwwwwwwwwwwwwwwwww
ドマスwwwwwwwwwwwww
>>944 なんだか文体見ると釣りに見えてきた
いや最初から釣りだったんだろうか
>>944 「人の振り見て我が振り直せ」ってことわざ知らない?
おれは、もう半年近くここロムってるけど、俺的には、単純に褒めちぎるより、
挙げられたサイトの批判意見の方が参考になる。
こういう事はいけないのか。。。とか、こんなのはダメなんだな。とか・・・
単純に「かっこいい」「イケている」とかの意見が出ても、参考にはならない。
確かに、俺自身でも「かっこいい」とは思うだろうけど、
既に完成している自分のサイトのデザインを変更するわけにはいかず。
そこまで・・・それこそ、意味のないスレにならないか?
ここは「Web製作」板なんだから・・・
批判意見を読んで、自分のサイトに当てはまる物があればそれを参考に修正したりもできるし、俺は実際にそうしている。
>>944 テンプレぐらい嫁
釣りならVIPでやれ
とりあえずお前ら、
>>944関連の話は次スレまで
持ち越さないという事でよろしく頼む。
この終わり間近のスレではいくらでもやっていいから
次スレでは切り替えていこう
「些細な文法のミス」があれば「◆正しい HTML を CSS のみでデザイン」ではない
>程度の低いサイトへのアドバイスみたいな評価は誰のためですか?
>自分のためですか?作者のためですか?スレ閲覧者のためですか?
程度の低い、とはまた大きく出たな。
このスレでずっとあれこれ言い合ってる連中と新参の連中と、
価値観やら基礎にしてる土台が全く違ってきてるってのはよくわかるかい?
ある種のブレインストーミングだと思って軽く聞き流せばいいんだよ。
別に誰もお前を完全否定して打ちのめしてやりたい、だなんて思ってない。
そんなことしたって誰の何の利益にもならんからな。
(今みたいな物言いでいつまでも粘着する、っていうんなら話は別だが)
繰り出された批評は一切建設的な観点を含まなかったと思うかい?
些細な文法ミスが挙げられるってことは、本人が気付いていない(実施していない)点に、
まだそれだけ簡単な改善の余地があるってことを示されたと思えばいい。
そこを直してしまえばどんどん欠点が減っていくじゃないか。
955 :
944:2005/11/06(日) 01:33:02 ID:???
お母さんが「もう寝なさい」って怒ってるから、寝ます。
>>944 それはわかるよ。
lint100は正直あんまり意味ないし、過去ログみてればわかると思うけど、
>>853や
>>861を褒めてる人の一部は彩美なCSSデザインに対して
卑屈になってるのは事実。
またソース>デザインは過去ログからの慣習でしょう。
昔はあんまりセンスの良くない個人サイトで多少イケてるものから始まったし。
やっぱ認めたくないというか抵抗あるんじゃないの。
まあそこら辺は人情だろ。オタ乙と思っとけよw
>程度の低いサイトへのアドバイスみたいな評価は誰のためですか?
程度の低いサイトという認識は個人の相違だが、URLに対するレスは
自分の満足と他の人の評価を見てみたいという気持ちじゃないの。
程度の低いサイトとはどういうサイトなのか具体的にキボンヌ。
957 :
956:2005/11/06(日) 01:38:45 ID:???
<br />
<br />
こういうのはイケてないけどこのスレ的に逝ってると思う。
<p>とかで囲えばいいじゃんって思う。
デザインもそこそこ良くてリントで100点のホームページを見つけるとなんかむかつく
>>955は某タバコスレでキチガイ発言連発してた奴と同じ気がする。
そいつも「お母さんが〜」で逃げてた。
よくある手口の騙りに見えるのだが.
さらに裏をかいて騙りに見せかけた逃げなのか?
©
964 :
Name_Not_Found:2005/11/06(日) 03:10:29 ID:s+3RuwzK
966 :
Name_Not_Found:2005/11/06(日) 12:06:14 ID:s+3RuwzK
こうやって数少ないCSSデザインサイトを見付けても、即死判定で
批判されるからやってられね。
>>965 全部うんこだとぉ?
じゃ、お前のサイト晒してみろよww俺が評価してやるからwwwwwww
いい流れだ
>>968 1番目
ここは、ちょっとイケてない。
このレイアウトで、あんなに複雑なソースはいらない。
brの連続は、何のためのCSSかわからない。
2番目
綺麗。イケてると思う。
3番目
普通だよな。CSSで最初に作るのが、こんなサイト。
4番目
綺麗にまとまってるけど、いきなりdiv三連発はなえる。
もっと減らせるはず。
個人・素人サイトじゃ、この辺りが限界かも。
企業・プロサイトと比べると数ランク落ちるけど、頑張ってるとは思う。
971 :
Name_Not_Found:2005/11/06(日) 14:27:58 ID:s+3RuwzK
そろそろ次スレの季節?