タイトル通りです。
ユーザーの使い勝手をよく考えられていて、
カコイイと思うサイトを書き込んでください。
2 :
Name_Not_Found:02/07/11 12:08 ID:g294xSc5
2get
3 :
lopo:02/07/11 12:08 ID:Av51hDTP
>>3 自作ソフトを作ってるのはすごいけど、宣伝うざい。
ここはデザインがかっこいい・おしゃれなサイトを貼るとこだよ。
「ぼくのほぉむぺえじ」を貼るとこじゃないんだよ。
>配色など絶品。もちろんテキストの質も高く、周囲の評価も非常に高いです。
( ´,_ゝ`) プッ(´、ゝ`)プッ(´、ゝ`)プッ
5 :
siu:02/07/11 13:18 ID:???
そうですか。いい線行っていると思うのですが。!(+_+)\バキッ!
6 :
Name_Not_Found:02/07/11 13:24 ID:8HsKrFP0
配色が悪趣味な気がするんですが。(+_+)\バキッ!
ともかく、皆の知ってるデザインのカコ(・∀・)イイ! HPを出し合って
またーりと参考にしませう。
俺もも是非参考にさせて頂きたいしYO!
って事でage
8 :
ハァぼっと:02/07/11 14:09 ID:???
>>8 ホムペとか言ってるやつはここに書き込むな!!
素人丸出しのベタ塗の太い罫線のテーブルじゃんか。
空の<center></center>とか入ってるし。
頼むからしんでくれ。前スレの方が全然(・∀・)イイ!!!
こんな駄スレ
パート2を作るほどでもないだろ
>>9 市ね!あそこはPalmとMACからでも見られるように工夫されてんダヨ!
オマエ」が指摘している”空の<center></center>”がないとPalmで
ちゃんと表示されねぇんだよ。ちゃんと勉強しろなぁ。クソ野郎が。
12 :
Name_Not_Found:02/07/11 16:52 ID:MrhuXRpv
プ
ジサクジエン宣伝カコ( ´ _ゝ`)ワルイ
8 名前:ハァぼっと 投稿日:02/07/11 14:09 ID:???
私が気に入っているホムペです。
テーブルタグのスタイルが最高です。
雑文もカコイイです。
http://www.max.hi-ho.ne.jp/go-eri/ 11 名前:Name_Not_Found 投稿日:02/07/11 16:22 ID:???
>>9 市ね!あそこはPalmとMACからでも見られるように工夫されてんダヨ!
オマエ」が指摘している”空の<center></center>”がないとPalmで
ちゃんと表示されねぇんだよ。ちゃんと勉強しろなぁ。クソ野郎が。
>市ね!あそこはPalmとMACからでも見られるように工夫されてんダヨ!
だから?
タグの要素名大文字小文字混在してる時点で馬鹿丸出し
せめてメタジェネレータぐらい消せば?
それはどうでもいいが全然一般的なオシャレなサイトじゃないぞ
アイコンキモい
16 :
Name_Not_Found:02/07/11 19:36 ID:vp889ASp
MACからでも見れるってイタイな・・・。そんなのあたりまえじゃん。
前スレの1000うまい
でも、アニヲタ嫌い 否定はしない
p://no-rule.net/
詩もいい
>>19 私はtopの画像の一見何か解らない写真にひかれた。でも、ちょっとjulyが主張しすぎ。
デザイン的には悪くは無いが良くも無いといった感じ。
白黒にアクセント赤なので色彩センスはわからないが保守的ではある。
メニューbtn、見た目のフレーム、共に2色しか使ってないので安っぽさが拭えない
シンプルサイトを目指しているのだと思うが、色を使わないシンプルサイトはいくらでもある。
HPのレベルとしてはいまいち。
フレームの組み方がダメ。画面が大きいと変だし、ボーダー0なのに移動できる。
スワップイメージをドリで組んでいる。その前にあのメニューだとスワップ必要無いが。
21 :
Name_Not_Found:02/07/12 11:58 ID:J7Mc2dOH
べつにDWでロールオーバー組んでもいいと思うが・・・
というか
>>19は評価に値しない。
こんな駄スレ
パート2を作るほどでもないだろ
>>10,
>>22 うざい。
>>23 >DWでロールオーバー
>>21に同意で、知らないなりに、個人の力量の範囲でやってるのだし、js初心者ならしょうがない。
一番重要なのはソースではなくて目的のページを作り、どう見せるか。
まぁ、評価に値しない点も同意。
ただ単に罵倒するのではなく、
>>20のように具体的に
どこがいいとか悪いとかもっと言い合えばよいスレになると思います。
26 :
Name_Not_Found:02/07/12 23:15 ID:uBy54S45
水とか海とか、そっち系で綺麗なサイトご存知でしょうか?
27 :
Name_Not_Found:02/07/12 23:55 ID:vTnTE2kY
こんな駄スレ
パート2を作るほどでもないだろ
削除依頼を出してきます。
UGはセンスが良い所が多いな。
32 :
:02/07/13 13:23 ID:???
33 :
Name_Not_Found:02/07/13 13:32 ID:YB/zlzp6
34 :
:02/07/13 13:32 ID:???
35 :
Name_Not_Found:02/07/13 13:33 ID:56E+BYnn
36 :
Name_Not_Found:02/07/13 13:51 ID:SY9bDqsK
>>35 大見出し毎にイメージカラーで統一されてていいと思う。
色使いもはずしてないし。meは難ありだが。
だが、広告をつけるのはダメ。
38 :
Name_Not_Found:02/07/13 19:09 ID:MPNNKuaP
素人が中途半端なデザインに感動して書込むスレはここですか?
39 :
:02/07/13 19:12 ID:???
40 :
:02/07/13 19:23 ID:???
41 :
T-34:02/07/13 19:24 ID:qdjplR5u
42 :
Name_Not_Found:02/07/13 19:28 ID:EbeI4QUi
>>41 ただのエロサイトかと思っけどバイクのサイトみたいだね。
でもパスないと入れない。デザインもいいのかわからな。
44 :
Name_Not_Found:02/07/13 19:56 ID:euugDzX3
僕は、ノーパン喫茶には2、3回しか行ったことがありませんが、指名した子がちゃんと来ました。
運がよかったのでしょう。
コスプレ喫茶の話題が、ノーパン喫茶になっていくっていうのは、夜狸らしいですねえ(笑)
45 :
( ´∀`)さん:02/07/13 20:05 ID:oVuJKA13
47 :
Name_Not_Found:02/07/15 00:21 ID:WWXd7C9f
>>46 32はカラーリングが似てるだけだろ。
46はアクアアイコン使っちゃいましたテヘって奴だな。
矢印のアイコンなんかは輝度は違うがピクセルの位置は同一だし。
大手なのに他社のイメージを拝借するとは情けない所だな...
どちらもデザインはAppleの足下にも及んでないけど。
ホントに参考にしたいようなサイト探すんなら
お金かけた企業のサイトを回った方が早いんだけどね。ワラ
48 :
(゚∀゚)アヒャ:02/07/15 00:55 ID:87sa9WyY
>>48 学校のサイトくらい目つむってやれよ・・・
俺の学校のホームページなんかもっとショボーンだぞ。
むしろ俺が作ってやろうかと。
52 :
Name_Not_Found:02/07/15 01:24 ID:OxOa39HJ
こんな駄スレ
パート2を作るほどでもないだろ
ねーねーここは?
www.airforce.com
>>56 同意。
色使いも企業サイトみたいで特に言うことはないが、
airforceのサイトと言うことを考えたら、適切だと思う。
>>52 日産のページ、Operaで逝ったらはじかれた つд`)
IEかネスケで来いだとさ。
59 :
Name_Not_Found:02/07/16 01:48 ID:+joua1Ri
>>54 自分がカッコイイと思うものを提起し合うのは良いことだと思うが?
どんどん新しいサイトが出来てくるから、
ネタが枯渇すること無いしね。
たまにダサダサなサイトが挙げられることあるけど、
それはカキコしたやつのセンスが無かったということで諦めましょう。
61 :
Name_Not_Found:02/07/16 03:06 ID:6M2EwopK
62 :
:02/07/16 03:28 ID:uh4wSccB
日産のフェアレディzのサイトは、ほんとクソ。
見ないほうがいいよ。
腹が立って、腹が立って、しょーがない。
63 :
Name_Not_Found:02/07/16 03:31 ID:LXlEtn0j
>>60 macグラフィックなのにmac&ネスケでずれるのはどうかと
65 :
神武天皇:02/07/16 06:00 ID:S6f4+9dB
ディラーから何度も電話があり又行きました。
先行予約で買った人の車を展示してました。
色はグリーンでノーマル仕様
この前見たのはシルバーでGパックとレザーパック仕様
グリーンもいいなと考えていたけど、やはりシルバーの方が僕の好みだ。(皆と同じ)
ハンドルはノーマルでもシットリ感があり、経も太かった。
やはり、先行予約した人は今月から8月に乗れるそうです。ディラーの所長さんも早く路上に出てくれる方が売れるから良いともらしてた。
見に来るお客さんは多いけど、契約は先行予約のお客さん(20人)を除いたら、まだ1人も居ないそうです。
また、4ヶ月から5ヶ月待ちの車は今度が初めてでどう対処していいか分からないそうです。
まだ、月産1000台のラインに乗ってないそうで1000台のラインに乗れば直ぐに納車できると言ってました。来年なら即納(土日を除いて契約した次の日だそうです。)
それと、20代の若者のお客さんが1人も来ないと嘆いてました。
コペンが町を走ればお客さんが来ると何回も洩らしていた。
コペンはオッサンのロマンを乗せて.........
>>62 アンタあちこちで、Zのサイト叩いてない?
粘着君ですか。
口惜しかったら、お前が受注してみろよ。
>>59 こいつ粘着煽りだよ。
3回も同じこと言ってるの。放置しようよ。
マジレスしてる君を見ると、ついついいたたまれなくなって言ってしまった、、。
>>19 ロモロモうるさい。ロモがかっこいいと勘違い?
あとカウンターの数字すごくない?新しいサイトのようだけど
造りとゆうか写真は綺麗だと思った。
>>60 ぱくり?
71 :
Name_Not_Found:02/07/17 00:02 ID:pXRycwjP
73 :
Name_Not_Found:02/07/18 03:21 ID:10x621X3
>>71 その写真のページしか見れまへんがな。
>>72同意。
上のフレームのロールオーバー、マウス当てる度にガタガタ動いてる。
あと下のフレームも「もっとクールを求めている方へ」以下が
切れてるぞ。
サイト自体は偉そうなこと言ってるが素人レベルとあまり変わらない。
>>72 そこって昔スレ立って叩かれてたような。
ネスケじゃグチャグチャ…紹介されているサイトもMdNとかで既出のものばかりだし。
76 :
Name_Not_Found:02/07/19 03:19 ID:xIhMDuik
>>76 CGの表現力は相当すごい。
個性もある。ただ、なんかナビゲーションがイマイチだな。
文字も小さいし。
でも、批判だけなら誰でもできる。俺もがんばろ、、、。
78 :
Name_Not_Found:02/07/19 11:26 ID:0EGozcUb
79 :
Name_Not_Found:02/07/19 11:52 ID:jqHMS7Qv
>>79 とても見やすい。機能性がいいのも、いいデザインだから、いいんではないだろうか。
ただ、さすがに、特にかっこいいとは思わない。
ソースが手書きかそうでないかは特に重要だとは思わない。
>>80 どんなサイトであれ、制作者の立場で見せたいもの、表現したいものがあるなら、
それをどう見せるのか(ナビゲーション)考えるのは必要だと思う。
82 :
Name_Not_Found:02/07/21 19:29 ID:FYhE83Dc
>>76 一言で言えば、よく作られているけど何処に何があるのかが分からない、ありがちなアート系サイト。
沢山の技法を詰め込んでよく作られているサイトは多いけど、必ずと言っていいほど、インターフェースの部分が扱いにくかったり、情報を提供する部分に欠けてする。
こういうサイトは一度か2度見て、「ああかっこいいな」で終わってそれっきり行かないのが普通。
83 :
Name_Not_Found:02/07/21 19:36 ID:FYhE83Dc
>>79 これも残念な点が、まず一点、目に付く。
サイトデザインの横幅を大きくとりすぎ。
横スクロールするバーが出てしまうのは、操作性の点で難あり。
もっと横幅を小さくすればいい。おそらく、このサイトは横幅を900かそれ以上使っている。
自分が高解像度のモニターを使っているから気づかないんだろうな。
ちなみに横幅は600前後以内に設定するのがベスト。
84 :
Name_Not_Found:02/07/21 19:41 ID:FYhE83Dc
>>81 ソースを手書きするのは重要。
なぜなら、細かいレイアウトができるし、余計なタグを省略できるし、出来る限り軽くページが作ることができる。
ひとことでいえば、ソースを手書きすれば、自分が求めるページに最も良い状態で最適化することができる。
>>78 解析付けてるならブラウザサイズを考慮すべし。
(スクロールも)
それとも、他に何か違うレスを期待してる?
86 :
Name_Not_Found:02/07/21 20:02 ID:ENAT91Vm
88 :
山田:02/07/21 20:08 ID:???
>>86 アップローダーが壊れたって…….
普通にアップできてるやん。なんでわざわざ画像アップローダを使おうとしてるんだ?
というか、純粋に作ってないだけだろ……?どうせ。
っていうか、このウェブの管理人、高校生かよ。
高校生でこのセンスはヤバいだろう…・・。
>>89 確かに、これなら小学生でも作れそうだな…。
92 :
81:02/07/21 22:13 ID:???
>>84 俺も一から手打ちじゃやってないが、最終的に84のようなことはもちろんやる。
言い方がまずかったが、ユーザーから見て何が最も重要か考えた時、
大切なのは、何を作ってどう見せるかで、ソースではない。
逆に、制作サイドからすると、そういった後々のメンテナンス性や容量を軽くすることを
考え、ソースを直接編集することは大切である。
93 :
82.83.84:02/07/21 22:39 ID:FYhE83Dc
>>92 >言い方がまずかったが、ユーザーから見て何が最も重要か考えた時、
>大切なのは、何を作ってどう見せるかで、ソースではない。
>逆に、制作サイドからすると、
>そういった後々のメンテナンス性や容量を軽くすることを考え、
>ソースを直接編集することは大切である。
ユーザーから見て重要なものは、何を作ってどう見せるかということと、ソースも重要。
適切なソースをユーザーのブラウザに提供し、容量を軽くするのは、なにも製作サイドからの要求だけでは無い。ユーザーからの要求でもある。
容量を軽くするメリットは、製作サイドに見ればサーバー容量の節約。ユーザーから見ればDL速度の向上とページ表示の処理速度の向上のため。
このように、適切なソースを用意することは、製作サイドからの要求であり、ユーザからの要求でもある。
そんなこと要求されてませんが
>>93 手打ち&エディタマンセーはスレ違いなので他所にいってくらさい。
てゆか、エディタで作っても
最後は手で打ち直すでしょ?
手打ちがどーのエディタがどーのじゃなくて。
97 :
92:02/07/22 00:22 ID:???
>>93 う〜ん、どうも君はソースを手書することを最優先に考えてる気がするんだけど、気のせいかな。
もちろん、ユーザーのために軽いサイトを作るのは重要事項だ。
ユーザーについてさらに補足すると、俺の言うユーザーってのは、
webを作る知識がない人を対象にってこと。果たしてそういう大多数の人がソースを要求するだろうか?
君はユーザーじゃなくて「ブラウザからの要求」を優先指せてるんじゃないか?確かに君の
>細かいレイアウトができるし、余計なタグを省略できるし、出来る限り軽くページが作ることができる。
>ひとことでいえば、ソースを手書きすれば、自分が求めるページに最も良い状態で最適化することができる。
は間違いない。実際、自分ももちろん最終的にやってる。
が、それをやることでどれだけ変化が生まれるか?web制作の全体の各作業の比率を考えたら、それはそんなに強調することだろうか?
俺は使わないが、例えば、ロールオーバーをDWでやっても手書でやっても結果はそんなに変わらない。
容量を軽くするメリットを、改めて君に説かれるとは思わなかったが、
>ユーザーから見ればDL速度の向上とページ表示の処理速度の向上のため
を本当に考えるなら、画像を一枚減らす方がはるかに効果があると思うんだけど。
そういったユーザーが視覚的にわかることで考えたら、やっぱりこの問題は最終的に何を作ってどう見せるかということに帰結する。
エラーが出るページは問題あるが、結果(例えば表示速度等)がほとんど同じなら、方法にそんなに固執することだろうか。
そんなにソースが好きなら、ページにきれいなソースを貼って公開したらどうだい?
98 :
82.83.84:02/07/22 03:01 ID:nCutudMY
>>97 >どうも君はソースを手書することを最優先に考えてる気がするんだけど、
>気のせいかな。
ソースを手書きか、お気軽ソフトでチョイチョイと作るかという選択では、ソースを手書きにする方を支持する。
料理でも同じように、必要な手間暇を怠っては、良い作品は出来にくい。
>俺の言うユーザーってのは、
>webを作る知識がない人を対象にってこと。果たしてそういう大多数の人がソースを要求するだろうか?
ユーザーはソースを要求している。
ただ、HTMLの事を知らない人が大部分だから、直接ソースというものを要求しているわけではない。
ユーザーが直接要求しているのは、軽いページである。しかし言いなおせば、適切なソースが用いられているページである。
そして、軽いページを要求するのも、ソースを要求するのも、表現こそ違うが、両者は同じ。
だから、軽いページを要求しているというのも正しいし、ソースを要求しているというのも正しい。両者は同じ意味であるから当然だけど。
99 :
82.83.84:02/07/22 03:11 ID:nCutudMY
>>97 >それをやることでどれだけ変化が生まれるか?
>web制作の全体の各作業の比率を考えたら、それはそんなに強調することだろうか?
全てのユーザがCPUが1ギガヘルツで、光回線を使っているわけではない。
遅い回線で、ロースペックのパソコンで接続しているユーザーは星の数ほどいる。このような人たちでは、歴然とした差が生まれる。
まして、いくらユーザの通信設備が整っていたとしても、サーバー回線が込み合っていたら、軽いページと重いページでは劇的な差が生まれる。
君は、全員が整った通信設備でアクセスし、サーバーも整然としているという、仮定を無意識に行ってしまっている。その上で、書きこんでしまっている。
考えてみてくれ、一秒あたり3〜4キロバイトのDLスピードのユーザは幾らでもいる。それ以下の環境も、PHSや携帯を使用しているなら、幾らでも考えられる。
これがどのような意味を持っているのか考えれば、君のようなことは誰も言わない。
100 :
82.83.84:02/07/22 03:19 ID:nCutudMY
>>97 >(かるいページを)本当に考えるなら、
>画像を一枚減らす方がはるかに効果があると思うんだけど。
減らして良い場合なら、当然減らす。
場合場合に応じた、必要最小限の画像を使用するのはいちいち言うまでもないことだけど。
また、全く画像を使わないのは薦めない。ページが退屈な印象を与えてしまう。不思議な人間心理だけど。
これは、小説に挿絵があるのと同様の理由で、画像を全く使わないのは薦めないと言っている。
>そういったユーザーが視覚的にわかることで考えたら、
>やっぱりこの問題は最終的に何を作ってどう見せるかということに帰結する。
論理の飛躍がみられる。
101 :
82.83.84:02/07/22 03:21 ID:nCutudMY
>>97 >そんなにソースが好きなら、
>ページにきれいなソースを貼って公開したらどうだい?
そんなにソースが嫌いなら、ソースが存在しないのに動くWebをでも作ったら?
>>101 やめろよほんとにつくっちまったらどうする
103 :
Name_Not_Found:02/07/22 04:17 ID:SVNZoxWj
>102
藁田
両極端な厨の討論場はここですか?
どちらも論理が飛躍しすぎ。
それ以前に何故ここで討論するのか小一時間(r
つまりオーサリングツールで作ってる厨と
メモ帳で手書きで作ってます!軽いです!とかいってる厨の
抗争だったわけだ。どっちもアフォ
================戯言劇場終了================
>>105 そんじゃ、お前は何で作ってるんだよ。
エディターかオーサリングツールどっちかしかないじゃんか。
109 :
108:02/07/22 13:24 ID:???
まぁ、手書きだろうがエディタだろうがどっちを使うかは個人の自由。
しかし、ページ自体を軽くするために無駄なソースを省くなどの努力は怠ってはいけない。
ということで。
エディター使ってるやつって変なこだわりもってるの多いよね。
>>107 感想言うまでもないが、背景だけ(・∀・)イイ!!!
114 :
106:02/07/22 13:42 ID:???
エディターで作ってますが何か?
ソースの容量を極限まで減らし
オーサリングを否定しているようにしか聞こえないから厨と言ったんだよ
エディター自体は否定してない
オーサリングは製作の効率を良くし
HTMLを理解しなくても直感的にできるものなんだから
そのユーザーにソースの編集を求めるとはいかなる讒言か
それと どうでもいいが標準語を書いてくれ
あと焦らずにおちついて。
>>108 そんじゃ、お前は何で作ってるんだよ。
115 :
(・∀・)イイ!!!:02/07/22 13:48 ID:KHc33u1C
>>115 つうか、わざとおかしなのはってるだろ?
>>115 どうせネタはるなら86のサイトくらいインパクトがあるヤツにしてくれ。
118 :
108:02/07/22 14:07 ID:???
>>106 すまなかった。
俺はもちろんDreamweaverだよ。
Dreamweaverだって特定のphpタグが埋め込まれてるhtmlとか別にすると
ソース画面はもちろん、インターフェイス画面でだって、
きちんと自らがソース編集して自分の望みのソースが書けるんだよ。
結果、一から手書きしたものと何も変わらないもんを作れる。
何で作ったって同じなんだよ。HTMLやJavaScript知ってれば。
上の手書してるって威張ってるやつ、オーサリングのそういうの知らないで
威張ってるだけ。どうせ、趣味で自由奔放にやってる学生君だろ。
手段にこだわるやつってのは素人の自己満足。
しかし、上の
>>84とか言うの、とんでもない粘着ぶりだな。(苦笑)
一気に荒れたよ。
>>98 >ソースを手書きか、お気軽ソフトでチョイチョイと作るかという選択では、ソースを手書きにする方を支持する。
>料理でも同じように、必要な手間暇を怠っては、良い作品は出来にくい。
オーサリングがどういうものかわからず、おそらく、
無駄に長いソースを吐き出すもの、不要なタグを吐くもの
と言う認識程度しかないからこういう発言が出る。
オーサリングを極めていれば手打ちと同じものを手打ちより短時間で作成することができる。
必要な手間なんかでは決してない。だから料理と結び付けるはまるで見当はずれ。
( ´,_ゝ`) プッ(´、ゝ`)プッ(´、ゝ`)プッ
お前コックになれよ。そのおかしな誠心誠意を、料理にぶつけろ!!頑張れ!!
夏厨ウザ過ぎ氏ね
123 :
Name_Not_Found:02/07/22 16:04 ID:iCTjN6r/
129 :
Name_Not_Found:02/07/25 13:46 ID:QHwWophB
131 :
Name_Not_Found:02/07/25 16:33 ID:NMCLKY1X
132 :
Name_Not_Found:02/07/25 21:50 ID:Sav4lT5r
fufufu
>>上の人達
他で議論したらと思ったり・・・
>>133 もう話題は変わっているが・・・
いつまでも話を引きずるなよ。
137 :
135:02/07/27 23:18 ID:???
>>136 とても(・∀・)イイ!!!
写真で見せるサイトとしては他にあまりない感じ。
140 :
Name_Not_Found:02/07/29 01:04 ID:DOIqzhpa
そして宣伝スレになる罠。
>>140 <META name="GENERATOR" content="IBM HomePage Builder 2001 V5.0.0 for Windows">
そして危険などこでも配置モードな罠
>>140 アドレス見ると公式サイトだね・・・
監修:中部方面総監部広報室
146 :
:02/08/05 13:49 ID:???
誰か評価してやれよ
いつの間に評価スレになったんだ・・・
>145禿出
152 :
Name_Not_Found:02/08/05 16:20 ID:+QXHCOaZ
>>148 カッコイイってことなら話は別だけど、
使い勝手が良いかってなると疑問なサイト…
英語使うのはいいけど、その内容を説明するポップアップぐらい出してよ。
見る気しねー。
>>148 2ch風2advancedだ、イカす(w
>>152 英語って…………あの程度の英語なら誰でも分かるだろ。
直感的に分からんのはD topくらいか。
で、どれが分からないって?リアル消防くん。
157 :
Name_Not_Found:02/08/05 21:20 ID:+QXHCOaZ
>>156 uk…イギリス?何のサイトなの?
サイトってデザインだけが重要なの?使い勝手が悪くても内容が分かりにくくても
デザインがよければカッコイイってことになるの?
WEBってその程度のものなの?
158 :
Name_Not_Found:02/08/05 21:26 ID:+QXHCOaZ
>>157のつづき
そりゃそうかもね。デザインのカッコイイおしゃれなサイトって
スレだもんね。
WEBについて語るスレじゃないよね。(-_-)
>>152 英語恐怖症?
りんごは英語でAtpuruっていうんだよ、知ってた?
161 :
Name_Not_Found:02/08/06 16:12 ID:PKbOwU5K
>>157-158 君が思うように、使い勝手とか、webの場合はナビゲーション云々
考慮されていて、初めて、いいデザインだと思うよ。
決してビジュアルだけが突出した、わかりにくいサイトはいいデザインではないが、
ここはそういうサイトをあげるスレみたいなので。
スレタイ変えた方がいいな。「見栄えがかこいい・オサレなサイト」って。
ビジュアル的なものを参考にすることは結構だと思うからよくこのスレは見てるよ。
>>165 糞といいながら晒すなよ。かわいそうだろが。
お前が糞だ。スレ汚し。消えろ。
>>164 S・Sが作ったサイトかぁ…
ホントここが作るサイトは何時も感心させられる。
168 :
Name_Not_Found:02/08/08 20:19 ID:dhIHQ7DN
173 :
172:02/08/08 23:05 ID:???
つか146でもうでてたのね
逝って来ます
>>172 どこがカッコイイんだ?
つか、お前そこの管理人だろ?
プロフィールの携帯番号、消した方がいいぞ。
もう来ないでね。
>>168 普通に、結構カッコイイと思ったんだけど、
カウンターだけ何とかなんないの?
浮きすぎじゃない?
デザイナーが作ったものに、後からカウンターつけたのかなぁ・・・
176 :
Name_Not_Found:02/08/08 23:29 ID:UgwHZbgQ
178 :
Name_Not_Found:02/08/09 20:57 ID:i9TwZg/B
179 :
:02/08/09 21:06 ID:???
181 :
Name_Not_Found:02/08/09 22:22 ID:CythxjED
>>182 オイオイ・・・
ここはやめようよ・・・。
ヤ、ヤメテクレーーーー!!!!
↑ひさしぶりにみたよこーいうヤシ。いや誉めてない誉めてない。
189 :
Name_Not_Found:02/08/10 13:43 ID:y2bc6O+S
>>187 わー、ゲオシティズなのに2chが表示されてますね!
超すごい!やりかたどうやるんですか?
是非教えてください!
186マルチポスト。
194 :
Name_Not_Found:02/08/20 23:19 ID:0RlrP9AC
>>195 なんで、bbsだけキモいんだ?
何かの罰ゲームだろうか?
カコイイサイトなのにもったいない・・・。
>>194 既出だけどバージョンアップしてる?
気づかなかったよ
>>195 あと写真のフレームもキモイ。
個人的にはあまり好きじゃないな
>194
かっこいいけどうるさい
199 :
Name_Not_Found:02/08/21 21:08 ID:63ifbQwG
こんなのが好き
200getしない!
201 :
199:02/08/21 21:10 ID:???
激しく誤爆しますたw
>>199 おまえのせいで200が取られちゃったじゃんか・・・
>>194 無機質すぎて冷たい印象があるね。
サイトの性質上、多少は仕方ないのかもしれないけど、
>>198に同意で、ユーザーが落ち着かないだろうに。
>>194 絵的にうるさいけど
音もぴこぴこうるさい
206 :
Name_Not_Found:02/08/22 01:04 ID:ZZggadiK
言い争いのレベルが低い。
>動くWeb
動かれたら困るよ。動くのはフラッシュぐらいにしといて。
ここはクソなサイトの晒しスレなの?
210 :
Name_Not_Found:02/08/22 14:04 ID:pNZLt2Um
あげ
>>214 記事内容の枠のこと?
これしてるとこ結構多くみかけるよ
>>213 Macで見ると下のフレームずれまくりだよ。
217 :
Name_Not_Found:02/08/23 12:31 ID:cUABAh/I
218 :
Name_Not_Found:02/08/23 12:45 ID:0A03Gd0g
>>214 というより基本テクニックではないのか?
219 :
214:02/08/23 22:40 ID:???
>>218 いや9分割して画像やstyle使ってるのはよく見るけど
全部bgcolorでcolspan="11"とかしてんのは初めて見たってこと。
・・基本なのか?
オナカイパーイです
222 :
Name_Not_Found:02/08/26 03:07 ID:A+MMjaq8
192が俺の中で一番
224 :
Name_Not_Found:02/08/30 02:53 ID:+fwdDoAN
age
226 :
:02/08/30 13:05 ID:???
どうやら、粘着が糞サイトはってるみたいだな。
>>222とか。
>>226は何なの?一体。
スレ汚しやめてくれよ。
>>227 まあまあ、まったり行きましょう矢
>>192いいね。見にくいけどデザインを見せる目的なら大成功。
229 :
Name_Not_Found:02/08/30 18:11 ID:X4oLFB6M
>>230 いきなり全画面表示になってむかついた。
いくない。
>>230 この手のサイトって文字が小さいのが多いけど、ここはそこそこでかいからいい。
>>232 ( ゚Д゚)ポカーン
JavaScript切ってると何もできなくてJavaScriptオンにしてると全画面表示になるサイトがいいんですか?
すごいセンスですね。
234 :
Name_Not_Found:02/08/31 15:47 ID:tMhRk9vF
>>233 未だにそんな狭い観点でしか見れないのがポカーン
あくまで見た目のよさだけについて語るスレだぞ
>>235 1は「ユーザーの使い勝手をよく考えられていて、カコイイと思うサイトを書き込んでください。」と言ってるじゃん。
>あくまで見た目のよさだけについて語るスレだぞ
はぁ?オマエが勝手に決めんなよ。
238 :
232:02/08/31 19:35 ID:???
>>233 そう突っかかるなよ。
言葉が足りなかったが、自分が賞賛したいのは、文字の大きさが適切なことのみ。
もちろん、この手のウィンドウが馬鹿でかく開くサイトは腐るほどあるし、
(・∀・)イイ!!!とは言えない。が、だからといって、サイト自体がダメという
オールオアナッシングの評価基準じゃなく、いいところはいいところで認めてあげようよ。
いいところがないならいいけどね。
>>237 すげー!かっけー!
…俺も鳩が飛んでたりして似たような感じの奴作ってたんだけど
一気にやる気が無くなりました・・・・・。
240 :
Name_Not_Found:02/09/01 09:02 ID:fr/reRL2
>>237 やっぱ、センスだな〜
音がしょっぱなから出ていても全然ウザくない。
むしろカコイイ。
>>243 おしゃれおしゃれっ・・・・・・・
・・・・・っと!ハイ、次!
「ぅふ」が鬱陶しいだけのサイトだった
>>243 凄い勢いで見づらい
ウフが意味わからん
以上。
251 :
*****:02/09/04 23:05 ID:kLo3wK6P
252 :
:02/09/05 00:58 ID:JCg06j3T
253 :
萌え:02/09/05 02:55 ID:???
254 :
Name_Not_Found:02/09/05 23:19 ID:Lcm0Uimr
255 :
Name_Not_Found:02/09/05 23:43 ID:NqdOJw37
箱の中身はなんだろな?
----------------------
お弁当?
じゃあ一緒に食べよう!
お!弁当か。ちょうどいい。
ちょっと中身撮らせ---
エッ?はぁ・・・・・
どうもお邪魔しました。
ごゆっくり。
残念ながら「撮影許可」が
下りませんでした。
-251より抜粋-
>>237 このサイト、カンヌ国際広告フェスティバルで
金賞獲ってるぞ。
261 :
Name_Not_Found:02/09/10 00:28 ID:55Z0scN4
264 :
:02/09/12 21:02 ID:7g7AI0eQ
>>265 デザインじゃなくてレイアウトがありがちなんだよね。
>>267 そうか?新しい感じのレイアウトだと思ったが・・・。
でも重すぎて俺のPCじゃスムーズじゃない・・・。
>>235 デザインとレイアウトの違いくらい分かってください。
>>266 ファッション業界ならでは、だな。
ショーの艶っぽさが出ていていい感じだと思う。
>>269 いかにも今様なレトロっぽさはちょっとアレだけど、
淀みないアニメのつなぎ方はイイなあ。
>>266 イッセイはカコイイ。
これだけやられたら、ウィンドウがフルサイズなのもうなずける。
こういうビジュアルを伝えたいサイトってのはナビゲーション云々じゃないって
いういい例だと思う。
イッセイ重い
275 :
Name_Not_Found:02/09/17 06:03 ID:gwOFGKEc
俺の通ってるこのサイトはいいぜ
常連もみんないい奴揃い。デザインもいい。素人とは思えないし管理人(マブダチ)はプログラムもすごい
壁紙なんかもマジすごい!
みんな一緒にこのサイトを盛り上げようぜ!(核爆)
http://www.rinmero.net/
277 :
Name_Not_Found:02/09/17 06:45 ID:gwOFGKEc
275
そういうのは中傷というのですよ!そういうあなたのほうが”駄鎖い”です
ハッキリ言ってあなたはせんすがありません
>>275 ハッキリ言ってあなたはせんすがありません
ハッキリ言ってセンスないね
>俺の通ってるこのサイトはいいぜ
良くなかった
>常連もみんないい奴揃い。デザインもいい。素人とは思えないし管理人(マブダチ)はプログラムもすごい
別に揃ってない デザイン最悪 素人としか思えないし管理人(他人)はプログラムもすごくない
運動会のプログラムの方がすごい
>壁紙なんかもマジすごい!
壁紙は素材サイトの壁紙 しかも重過ぎ
>みんな一緒にこのサイトを盛り上げようぜ!(核爆)
みんな一緒にこのサイトに核爆弾おとそうぜ!(バクバクキッス)
>
http://www.rinmero.net/
>>281 思うんだけど、
>>275は荒らして欲しいか、
一時的にでもアクセス数をのばしたいだけなんじゃ?
無視した方が良くない?荒らしても意味ないし。
>>282 まあそういうことだ。
馬鹿の相手をしても何の益もないわ。
285 :
Name_Not_Found:02/09/17 13:55 ID:TID4ObZx
286 :
Name_Not_Found:02/09/17 13:58 ID:TID4ObZx
フラッシュサイト飽きちゃった。もうゲップ出そう。
フラッシュ無しで、「コ・・コレは!?・・」というイイサイトない?
288 :
Name_Not_Found:02/09/17 14:38 ID:X91k/ULr
289 :
Name_Not_Found:02/09/17 14:42 ID:X91k/ULr
291 :
Name_Not_Found:02/09/17 17:56 ID:BKUkkEV8
>>292 これどっかで見たな。
Web Designing?
今月のWDに出てたと思う
295 :
292:02/09/18 01:27 ID:???
前からブクマクしてたんだが、そうなのか、
>>300 餃子がうまそうなサイトでは無くて、デザインのいいサイトを見つけてきてくれ。
>>300 餃子は印刷物からスキャナで取り込んでるね
たしかに餃子がうまそうだ。
たこわさうまそう。
306 :
Name_Not_Found:02/09/20 17:15 ID:LbO9xMYL
>>306 小奇麗なだけの企業系サイトは飽きた。
過去ログ見ろ。そんなサイトで埋め尽くされてるぞ。
小奇麗なだけの企業系サイトなら、もう見なくても幾らでも作れるだろ?
310 :
306:02/09/21 02:08 ID:???
スレタイをパクれるサイトに変えますかワラ
314 :
Name_Not_Found:02/09/21 16:32 ID:yEaviA6z
ウタダひかるのサイトどうにかしろ。
あいつアーティストなんだろ?
ひどすぎる。まあファンでもないからどうでもいいが。
ヒッキーおばかにするな!
318 :
314:02/09/21 17:44 ID:3A0OWIAs
スマソ
wwwをいれてくさい
>>314 学校っぽくはあるが、
シンプルでもないし良くもない。
うわ、ageてしまった(欝
>323
ブラウザがイカレタのかと思った。
かなりインパクトがあるね。
言い忘れたけど、
323、326は本で見つけたサイト。
>>323 なにが斬新だよ
せめてオパーイポイントしたら揺れるぐらいしろ
330 :
さげ:02/09/22 14:02 ID:???
なんか、もっと斬新なサイトない?
どっかのスレにQuicktimeでブラウザの枠もはずれたサイトあったなぁ
立方体が積み重なってるやつ
332 :
Name_Not_Found:02/09/22 21:55 ID:N5ZnwaB7
>>331 見たいぞ。また見つけた時は教えてけろ。
333 :
Name_Not_Found:02/09/22 23:01 ID:FnDn6AkD
すごいな…。はじめてみたよこんなん
でも重すぎ
335 :
Name_Not_Found:02/09/23 08:47 ID:QnighF+Q
>333
某クリエイター集団だ。
337 :
Name_Not_Found:02/09/23 10:07 ID:h2LYPQ7H
www3.omn.ne.jp/~ken3a7up/
>>333 それだっ
やっぱすごいな、PenIII1Ghzじゃちと重いが
Jaguarだと軽くなったりするのだろうか
ここのやつらフラッシュとかテーブルですらうざいとかいってんのに
こんなもんうざいどころの騒ぎではないんじゃないか?
>>339 ウチじゃG4/400でサクサク動いてるけど、
WinのQuickTimeだと厳しいかも。
>>333 何だこれ?IEで見てたのに、途中で突然Netscapeでウィンドウが立ち上がった。
何してくれてんねん?怖っ。
343 :
Name_Not_Found:02/09/23 12:20 ID:yjMoEZ4u
>>333 ま、デザインはかっこいいけど一見したところ何のサイトなのか
まったく分からないんだが。。。
344 :
Name_Not_Found:02/09/23 12:52 ID:dwQbtVF1
ふーn
348 :
Name_Not_Found:02/09/23 17:38 ID:lbiImqRT
>>340,343
これはQuicktimeでこんなことができますよ。というサイト
使ってる意図が違うと思われ
351 :
346:02/09/23 19:53 ID:???
>>353 表示されるときスゴイ…
Flashにしてくださいと言いたい…
>>355 フラッシュではなく全部GIFアニだからこそすごいのだ。
でもメインと思われるフォント、変なのばっかだね…
雰囲気とギャップが激しい
>>353 スゴイね、ヒマというかなんというか・・・
>>291 アイデアのサイトはたしかにHTML系サイトの中じゃ一番いいな。
>>353 k10kと同じ名前のサイトがあるけど真似?
>362
ひゃひゃw ウチじゃたまたま見れたものの、ダイナフォントベースが藁。
>>360 サンクス
かなり前に突然移転してしまって、見失ってた。
>362
うわぁ…。
>このサイトのすべての文章及び写真の無断転載・二次使用は厳にお断りさせていただきます。
あ ん た が 言 う な (藁
>>333とか360とかはすごくカコイイと思うんだけど、逆に
フラッシュとかJavaを一切使わないで、デザインや構成が
カコイイ、オサレなサイトあったら教えてください。
368 :
Name_Not_Found:02/09/28 07:19 ID:GKzIrobj
370 :
Name_Not_Found:02/09/28 18:39 ID:6YFySwFI
>>362 でも意外とW3C的には
61点/100点
という罠。
371 :
花粉:02/09/29 02:58 ID:???
>>370 構文自体は間違ってないからね。
ほら、例えば「言ってることは正しいけど
余りにもクド過ぎてウザがられる奴」って感じ?
374 :
aaa:02/09/29 23:23 ID:3SyXz0x0
>101
ワラタ
378 :
Name_Not_Found:02/09/30 21:31 ID:hl3MiByT
379 :
Name_Not_Found:02/09/30 21:40 ID:+FpBWyjl
>>378 そこは結構前から有名だね。
昔のコンテンツは消えちゃったのか・・・残念。
383 :
Name_Not_Found:02/10/01 19:51 ID:qnWgbv84
384 :
Name_Not_Found:02/10/04 22:49 ID:mEVhOBvU
385 :
archaique:02/10/05 02:39 ID:7HnWul9B
>>385 かなり普通。。。
デザインがかっこいい・おしゃれとは全く言えない。
見やすい、すっきりしてるというだけではスレ違い。
387 :
Name_Not_Found:02/10/05 05:51 ID:8unE4Dr2
ggasgsasgagwaherwbaabvsdabvsd
fdsfsdf
389 :
:02/10/05 07:14 ID:qIG0yfF1
390 :
Name_Not_Found:02/10/05 07:38 ID:qIG0yfF1
>>385 シンプルなだけのサイトとでも言えなくもないけど、デザインは普通よりも多少いいかぐらい。
CSSなんてそれほど詳しくは知らないが
その程度でスゴイと言われる世界なのか…
>>393 Strict-HTMLとCSSで組んでるからということなのでは?
そんなにはスゴイとは思わないけど。
396 :
Name_Not_Found:02/10/06 15:45 ID:UWFS2T6G
397 :
396:02/10/06 15:45 ID:???
いかんageちまった・・・
www.sf.airnet.ne.jp/tkst/takepod/contents/
がんばった形跡はあるんだが…
399 :
Name_Not_Found:02/10/06 19:08 ID:UBxlMq4N
>>398 ブラウザの枠から はみ出まくっているところを100歩譲ってよしとするなら それなりにいいのではないでしょうか
別にかっこよくはないな
360はSCHAFT好きだ
ぜったい
403 :
VVV:02/10/08 21:40 ID:fZpmk9DT
>>403 左下のクマを動かす音が可愛いな。
BBSが不思議なシステムだった。
おもしろそう(でも漏れのブラウザからは
パスの設定とかできなかった・・・ 鬱)。
403にあるサイトみたいなのって
へぇー凄いなあ、
とは思うけど二度と見る気しないのは俺だけ?
このスレはさ・・・(以下、略
ギャグでもなんでもなく
>>403のサイトが403なんですけど…。
「このページの表示が認められてません」って出た。
>>408 多分、更新してたんだろう
さっきとトップページが変わってるから
>>406 いや俺も。
ナビゲーションが解り辛すぎるし、
何より中身がない…。
スレタイ読めよ
デザインって、「設計」って意味だと思ってますた
☀ฺ
サイタマー!>☣ฺ
☣ฺ <サイタマサイタマサイタマ!
418 :
Name_Not_Found:02/10/10 21:57 ID:pbaMrWYo
/| | |_____
| | | ̄ ̄ ̄ /|
| | | / /
| /\ | /|/|/| ド
| / / |// / /| ド
| / / |_|/|/|/|/| \ │ / ド
| / / |文|/ // / / ̄\ ド
|/ /. _.| ̄|/|/|/. ─(゚ ∀ ゚ )─ (´⌒;; ド
/|\/ / / |/ / さ . \_/ (´⌒;´⌒;;(´⌒;; ド
/| / / /ヽ / │ \(´⌒(´⌒;;///(´⌒(´ド
| | ̄| | |ヽ/l い ∩ ∧ ∧∩//(´⌒;;(´⌒ド
| | |/| |__|/ ∩ ∧ ∧∩\(゚∀゚ ) /(´⌒;;/(´⌒ド(´⌒;;
| |/| |/ た \(゚∀゚ )/ | / /(´⌒;;(´ド;;
| | |/ | 〈 | |//(´⌒(´ド⌒;;(´⌒;;
| |/ ま / /\_」 / /\」 (´⌒;;ド(´⌒;;
| /  ̄ / / (´⌒;; ド
|/ /  ̄ ド
/
419 :
Name_Not_Found:02/10/10 21:58 ID:pbaMrWYo
| | |
| | |_____
| | | ̄ ̄ ̄ /|
| | | / /|
| /\ | /|/|/|
| / / |// / /|
| / / |_|/|/|/|/|
| / / |文|/ // /
|/ /. _.| ̄|/|/|/
/|\/ / / |/ / シーーーーん・・・・・
/| / / /ヽ
| | ̄| | |ヽ/l
| | |/| |__|/
| |/| |/
| | |/
| |/
| /
|/
/
ナビゲーションが解り辛すぎるっつーんで
「それは慣てないからだ」って言ったらキレたリア厨がいたな…別スレでw
殆ど来ないけど、ここって自分がカッコイイと思ったら貼ってく流れじゃなかったけ?
>>1の二行目は、それはそれでいいと思うけど。
お気に入りは貼りたくないわけで。
最近はフランス、スペイン辺りのサイトが面白いよ。
パクったのバレるからなw
423 :
Name_Not_Found:02/10/11 02:03 ID:mUUFlMvy
424 :
Name_Not_Found:02/10/11 05:08 ID:Xraxd8nu
425 :
Name_Not_Found:02/10/11 05:22 ID:Xraxd8nu
>>424 あー、そのマーク(丸いH2Oみたいな青いの)
何処だったか、検索エンジンのマーク描いてる人と同じっぽいんだが…思いだせん
どこもかしこもカコイイかどうかしらんけど
ユーザが求めてるデザインではないね
デザインそのものがコンテンツならいいけど
かっこいいサイトはつまらないということでいいんですか?
つまらないサイトはかっこいいということでもいいんですか?
>>427 定期的にこういう奴沸くな…( ´ー`)y―┛~~
431 :
Name_Not_Found:02/10/13 16:45 ID:8wQgKWR7
。ρ。 ううっ!出るっ!!
ρ  ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
mドピュッ
C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ___ | ∴ヽ 3 )
./ _ ゝ___)(9 (` ´) )
/ 丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) ( Y ̄ ̄ ̄ ̄)
(__/
433 :
Name_Not_Found:02/10/13 20:18 ID:LV2nQb4+
>>432 ネタにしても酷すぎやしないか?
改善の余地もない。
434 :
Name_Not_Found:02/10/13 22:18 ID:GAM2wkmC
>>434 わりとカッコイイ。
だけど枠の中のテキスが遅いな。
テキス
>>434 綺麗で良いと思う
でもスクロールバー消すのはいただけない
解像度800*600だと収まりきらないよ
438 :
Name_Not_Found:02/10/14 05:24 ID:0B7JvMJY
>>438 写真が綺麗だな。
さすがFinePix。
評価の方は分からんけどw
04かよ
448 :
Name_Not_Found:02/10/16 00:45 ID:SDR8GqBq
>>446 まだ作り途中?
インデックスへのリンクが微妙だが・・・
素で間違ってたらオモロイ
450 :
Name_Not_Found:02/10/16 01:52 ID:EdDadm0K
>>44 リンク先が C:WINDOWS かよ!!
うぇるかむ☆マイまし〜ん!・・・という事なのか?
ハッキングを要求しているのれす。
453 :
Name_Not_Found:02/10/16 19:23 ID:JHVMXvtS
ECサイトでかっこいいサイト教えてください。
>>446 新手のハカーサイトかと思ったぞ。
なぜにローカルにアクセスする!ってな。
車を扱っている会社から「黒と赤を基調としたHP作って」という依頼を受けました。
お手本になるようなかっこよいサイトありませんか?
456 :
素人うぜぇ。:02/10/16 21:06 ID:u0Ujn/qF
使い勝手とデザインの両立も難しいだろ。
企業系のほとんどのサイトは使いにくい。解りにくい。ナビゲーションに迷う。
8割以上の者がナビゲーションに迷ったことがるというデータもある。
WebプログラマとかWebデザイナーとかいう自称プロフェッショナルと思い込んでいる
猿がド素人に「綺麗ね」とか「かっこいい」とか言われて喜んでいるだけね。
大企業でも愚かなデザイン、企業事情まるだし、フラッシュバリバリ、バカばっか。
無意味なことばっか。「おしゃれ」という概念すらわかんねえだろ。
日本人は民度が低いねーーー、しかし。
2chはおしゃれだろ。
またこれかようぜぇ・・・
とか思ったけど最後にいいこと言った。
ネタか電波か真性か・・・
とりあえずこのスレでは誤爆扱いなんだけどねw
>>453 本屋でStrategic Webdesign買ってきなさい。
>使い勝手とデザインの両立も難しいだろ。
使い勝手を考えるのはデザインではないんですか?
>使い勝手とデザインの両立も難しいだろ。
良いデザインは使い勝手も良いものですよ。
素人のネタですよね?
そんな指摘ばっかりしてても話が進まねーだろ
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ッ!!!
へ ノ y /ソ /
ヽ v|ト レ/_/ヘ_ヘ
ヽiiヾi;ii//ヾ゛
|;i:;.|:;|
|:;i;.|i;| コソーリ
|::.;.|.;|_∧
|;;i;:|::|∀・) 終了〜
|::,.i|;i|⊂ノ
|;:;.:|.:||` J
"""'"""""'""""""'""""''""""'"""
>>434 テキストが薄いグレーで読みにくい。
ちょんまげチョビ髭デザの勘違い君が作ったサイトみたい。
2chがおしゃれ?お前の視覚変だよ
大抵のデザインのカッチョいいページは
一度見て「すげー」なんつってそれっきりだもんな。
アクセシビリティの高さも兼ね備えてる所は一握りだと思う
>>467 そのデザインのカコイイサイトがどんな目的で作られているかによる。
デザイン重視のリンク集サイト、増えてきたね。
「リンクに登録するのは、デザイン重視、中身が充実してようが無関係」
みたいに書いてあって萎えた。
なのに行ってみても、どこがいいデザインなのか?ってサイトが多くて意味不明。
>>469 そんなのあんのか・・・
内容が基本なのになあ、まあそれも1つの方向なのかな?
>なのに行ってみても、どこがいいデザインなのか?ってサイトが多くて意味不明。
感覚の問題だろ。厨サイトとか見てたら「感覚の相違」の従来の認識の甘さに気づく。
でも限度はあるだろ。
>>469が晒してくれれば分かりやすいんだけど。
age-
>>473 > stylish hubはハイクオリティなHPばかりを集めたリンクリストです。
「ハイクオリティ」な「HP」ね……
で、こういう所に載ってるデザインが売りのサイト、カコイイと思う?
ただの馴れ合いにしか見えん……
>>237みたいな有無を言わさないサイトは
そうそうあるまい。
>>478 同意
リンク集ならwww.k10k.netやwww.kiiroi.nuで十分
>>481 そのサイトを見て軽い立ち眩みを覚えましたが、何か?
ネタサイトとしか思えん。
484 :
Name_Not_Found:02/10/20 04:16 ID:pKAdiS6o
おまいら(・∀・)イイ!!サイト晒せや。
こんなんでは
>>473にあるサイト見てた方がましだ
>>485 >>486 一通り見てまわったが、大したことないなあ。残念ながら。
>>486の最後のやつはなかなか見かけない感じではあるけれども。
作りこんだ画像を張っただけとか、画像命みたいなサイトは結局見飽きたし、
かっこいい、おしゃれとは言い難い。正直。レイアウトを工夫するとか、
サイト全体での個性だとか、方向性とかが欲しい。特にBBSがお粗末なケースが大。
言うことだけは一人前やな
>>488 ここは掲示板だから、言う事しか出来ないと思うが何か?
君も態度だけは一人前だね。というか、偉そう。
ちなみに
>>487と私は無関係。よろしく。
>ちなみに
>>487と私は無関係。よろしく。
( ´_ゝ`) フーン
必須だな(藁
495=474で自分のサイトなんだろ
ガンガレ わざわざアクセスはしない
かっこいいってなに?
お前らはかっこいいの?
>>497 自分で考えろよ。んで
「かっこいいってなに?」ってのが分かったら
聞かせてくれよ。
500 :
:02/10/20 17:22 ID:???
釣り師はすっこんでろ。
>>499 漢字にしただけで答えになってないね(ワラ
http//www.kakkoii.com
彡彡ミ
(´く_` ) <ふーん
( )
| | |
(_(_)
終了するなage!
画像ばっかだなぁ、、、
軽めになるように工夫して作られたページが見たいなぁ
507 :
Name_Not_Found:02/10/20 22:41 ID:4AVSUI05
>>485-486 のリンク集みたいなサイト、掲載してる内容は結局、自分らはこういうことやってますって
いう、いわば、個人サイトと一緒だろ?(実際個人サイトも多い)
業務用サイトじゃあるまいし内容に限りが出て、
必然的に薄っぺらなコンテンツになるのはある程度仕方ないと思うけど。
カコイイの定義って何でつか?
>>511 二つ目のサイト、ウィンドウバカスカ開いてブラウザ落ちたやんけ!!
リンクだけ貼ったらブラクラと認定します。
ブラクラ認定人がいるスレはここですか?
リンクだけ貼ってブラクラと認定したらブラクラ認定人に認定します。
リンクだけ貼ってブラクラ認定人がブラクラと認定したらブラクラと認定します。
********************************************************
ブ ラ ク ラ 認 定 証
/ ̄\
, ┤ ト| ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \_/ ヽ( ´_ゝ`) __! < ブラクラ、発見シマスタ
| __( ̄ | ノ_っ!-| \____________
| __)_ノ ∧__/_(ン
ヽ___) ノ/ /
貴サイトがブラクラサイト審査委員会の定める
認定基準(第5項)を満たしていることをここに証する
平成14年10月 2ch ブラクラサイト審査委員会
理 事 長 ひろまさ管直人
認定委員 Name_Not_Found
********************************************************
521 :
511:02/10/22 00:04 ID:???
>>487 遅れすだけど、一通り見て回ったって、挙げられたサイト自体しか見てないのでは?
それとも登録されたサイトも(たくさんあるけど。。)見てみた?
結構いいのあったよ。書かないけど。。
書いてよ
一通り回ってみりゃーいいじゃん。
どーせ人によってカコイイの基準違うんだし。
ちゅーかパトロンに挙がってるサイトけっこーいいよ。フラワーも。
さすが元祖?なだけあってイイサイトあると思う、5〜10%くらい(w
525 :
Name_Not_Found:02/10/23 00:30 ID:9yFnMUFi
>522
確かにがんばってるんだけどさー
内容の意味がさっぱり
オナニーサイトだね
べつに「かっこいい、おしゃれな」サイトって言う定義だからオナニーサイト
でもいいんじゃないのか?
それとも「かっこいい、おしゃれな、そして役に立つ」サイトじゃないとダメ?
IMAGE DIVEなんか普通の人は見てカコイイだけのサイトで用事ないけど
この手のスレだと定番中の定番だし別にいいと思うけど。
格好いいのはいいけど、コンテンツが分かりづらいのが多いのが難点。
「うわーかっけー! ・・・で、どこから入るの?」
ガキっぽいカコよさを追求してるサイトが多いよ
大人の香り漂うシブくてクールなサイト教えて
531 :
Name_Not_Found:02/10/23 11:48 ID:79ZF/brJ
お前らアホですか?
>>521 ここのサイト結構好きだよ。
だけどなんでBGMが?
一通り見て回ったがここでぐだぐだいってるやつよりもセンスいいんだろうなと思った
お前らの晒してから文句いってみろよ
身の程を知る事になるだろう
どこにでもいるまさに口だけやろう
それがおまえらだ
ぷっぷくぷー
>>537 あの〜すいません、元々このスレは
誰かのサイトを見るスレであって
自分のサイトを見せびらかすスレじゃないんですけど〜
俺のサイトうえにあったああいうのに一通り登録されてるんだけど、
そういうのってなんかかっこわるいすか?
>>539 トップページにパトロンとかのバナー張ってたらカコワルイ。
で、どこからのアクセス数が多い?やっぱパトロン?
うちも、ほぼ全部登録されてるけど、トップにバナーいっぱい張ると
カコワルイと思ってリンク集の中に入れてる。
パトロンが一番アクセスは多いけど、全部あわせても素材の森1箇所からの
アクセスのほうが多い。
当方素材屋です。
544 :
539:02/10/24 21:01 ID:???
トップにバナーは貼ってない。
パトロンはリストアップされてるサイトの数が多いせいか
たいしてアクセスない。まったくないところもあるけどね。
ああいうところにリストアップされてるサイトみてまわると、いいのもあるけど、
大したことないのもあってそれほど敷居が高くないように
思うからあんまり自慢にもならんなあと。。。
そこそこアクセスあるところ以外は消してもらうかな。
ぱとろん、登録された当時はけっこう人来たけどもう埋もれちゃったYO。
他のリストアップ系は何処もただのパクリって感じでアクセスすらしてねー。
漏れのサイトが晒されているのに気付いた。
無視されまくって全然意見がない・・・。
でもけなされるよりは精神的にいいや(w
>>537 センスってさ、作るセンスだけじゃなくて、いいものを判断するセンスとか、
色々あると思うけど。ここは後者のセンスが問われるスレのはず。
そういう意味ではあなたよりセンスあるよ。
私も一通り見たけど、
>>237レベルは一つもなかった。
パトロンは、この前一時閉鎖になったけど、管理人曰く、
何回も登録してきて載せてくれ!!ってヤシが多くて
ほんとは大したことないのに、情けで載せてたって言ってたぞ。
閉鎖後は自分が(・∀・)イイ!!!と思ったものだけ載せるって言ってたから、
今載ってるサイトは管理人が厳選したものなんだろう。
>>546 うちは賛否両論だったけど、プロバイダのメールアドレスで
「自作自演でつか?」とメールしてきた強者がいた
正直このスレではマンセー書き込みされない方がいいと思う…
551 :
Name_Not_Found:02/10/25 09:40 ID:PxDBejyJ
553 :
Name_Not_Found:02/10/25 18:11 ID:aUt9XsB4
カコイイとかそれ以前に
js切ってるから半分くらいしか見れない。
漏れもFLASH切ってるから…
と、まあこのスレではそういうことは言わないお約束。
>>554-555 そんなんでネットしてて楽しいの?
不完全なものしか見えてないなんて可哀想。
さすがに今のご時世となっちゃ、プラグインをわざわざ切る奴なんて
へそ曲がりとしか思えんなぁ
>>554-555 個人の自由だけど、
そんだけたくさんのコンテンツが見れないのに、その中でwebの何が見たいのかな。
ぜひ知りたい。
>と、まあこのスレではそういうことは言わないお約束。
そういうことも言うなよ。
今まで沢山見れないものがあったのだが、あれらはフラッシュだったのか。
何か導入しないと見れん物なのか??キボン
>>559 FLASHサイトによくあるマクロメディアのバナーの
リンククリックしる!
それでも見れないならそこはFLASHじゃないと思う
それ以外はよくわからない
ほかに見れないってなんだろ?
>>560 DirectorやらQuickTimeやら。
はたまたAtmosphereとか(藁
shockwave
本当にかっこいいサイトはこの世に三つしかない
>>564 痩せ我慢してるのは結構だが、他人に当たるな。
556>>
自分にはそんな人並みのHPが作れなかいからって怒るなよ
落ち着け
>>566 作れなかいから怒ってるわけじゃないだろ・・・
↑
ブラクラ+ウィルス
571 :
既出御免:02/10/26 20:52 ID:/ld+NSWp
他板で見つけた。むしろダサいが、いままでなかった系統なので。
tp://www.hitachi-ub.com/camp2002/ub-room/index.html
ツヨシ君のHな生活ワラタ
ちょっとスレ違いな質問なんですが、
cssでいけてるデザインサイトというスレありますよねえ。
挙げられてるサイト、どうみてもいけてないサイトが多い思います。
cssだけでレイアウトしてるからあの程度でも仕方ないのですか?
それともソースがいけてるのですか?
向こうのスレで聞くと煽りになるかもしれないからこっちで教えてください。
人並みのHPすら作れないデザイナーきどりの素人の溜まり場はここですか?
>>573 はげどー!
どのサイトもCSSでデザインしてるってのがプンプンで
垢抜けてないって感じなんだけど。。あれがいいのかねえ??
CSS使ってる所でいいなと思ったのはナントカ荘(花があって女性らしいデザインのとこ。有名?)って
サイトだけだった。
たったひとつ、そこだけだよ。
>>573 感覚の違いじゃないかな。「CSSでいけてる」というのが重要であって、CSSをどう
使いこなしているかで判断してしまうんだと思う。
たとえば、デザインのためだけの画像をimgでべたべた貼り付けたり、コンテンツメニュー
に画像を使ったりなんかしてるのはどんな凄いデザインでも論外。
つーか、あなたにとってのいけてるデザインって何ですか。
デザインとは奇抜なものではなく、完成されたもの
ただ奇抜や珍しいだけのものはデザインではなく、アートの領域
>>577 > デザインとは奇抜なものではなく、完成されたもの
> ただ奇抜や珍しいだけのものはデザインではなく、アートの領域
( ´,_ゝ`) プッ(´、ゝ`)プッ(´、ゝ`)プッ
外見だけできめるなんて、世間一般レベルの浅い認識だね。
そもそも完成されたの意味が分からん。
奇抜だろうが、そうじゃなかろうが、珍しかろうが陳腐だろうが、
作り手が使う人のためになんらかの意図を持って作り、
それで本人が頭の中で描いたものが、理路整然と完成して
さらにその使い勝手が良けりゃ、なんだって立派なデザインだよ。
580 :
579:02/10/27 05:47 ID:???
CSSのいけてるサイトに関しては見た目だけ言えば、
いいとも、悪いとも、口を挟む余地のないくらい、こざっぱりまとまり過ぎてている。
ベタ塗に文字と枠と罫線しかないカクカクした印象。
画像を意識して使えっていってるわけじゃないが、奥行き間も空間も何も感じない。
あれを本人達はシンプルと言うんだろうが、単に薄っぺらいだけ。
ただ、コンテンツにふさわしい見栄えにした結果、あれなら別にいいと思う。
CSSってのは技術だから、技術のいけてるサイトってことになるよね。
彼等は、まず初めに技術あり、何を作るかはその次っていう風に見える。
そのスタンスがどうかと思う。
CSS自体webのいろいろな技術に比べれば技術に入らないけどね。
CSSが良いだけでデザイン云々と語るのは論外。
あくまでデザイン構成のための一要素だろ。
印刷物でいえば、字組みがいいから
これのデザインは優れてる、と言うようなもの。
確かに作り手としては意識すべき領域だが、
ぶっちゃけ大多数の素人にとってはs(略
じゃ、あっちのスレは
「CSSはいけてるサイト」てスレ名が正確ってことで。
>>581 俺らCSS使ってる人間から言わせてもらうなら
閲覧しにくいFlashサイトは印刷物で言えば、開けない袋綴じみたいなものでね
だいたいCSSは一要素でなくて、見栄えすべてを定義しようと
目指してるものだよ。(実際には出来てないけど)
584 :
:02/10/27 12:44 ID:???
人並みのHPすら作れないデザイナーきどりの素人の溜まり場はここですか?
なんでフラッシュサイトと比べるの?
>>585 ここに上がってるのがほとんどFlashサイトだから
>>580 >こざっぱりまとまり過ぎてている。
ネスケ4.xでline-heightと<img>が相性悪すぎるから、
line-heightで行間空けて見やすくしようとすると画像が使いづらいんだよねぇ。
厨房=駄目サイト
って図式が成り立つほど駄目なんでしょうか?
厨房≠駄目サイト
なHPは無いのでしょうか?
589 :
579:02/10/27 14:13 ID:???
>>583 > だいたいCSSは一要素でなくて、見栄えすべてを定義しようと
> 目指してるものだよ。(実際には出来てないけど)
CSSは文字なり、画像なり、余白なり既に目に見えるものがあって、
それらの状態を制御するもんだろう。
他に何かがあって初めて成り立つただの技術で、どう考えてもデザインのための一つの方法。
>>581が正しいこと言ってるよ。
そんなのテーブルレイアウトでもフラッシュでも一緒じゃないんですか
591 :
579:02/10/27 14:29 ID:???
CSSは俺ももちろん使う。
が、全体から見たら、CSSの重要性はかなり低い。
>>583とか、どんなサイトを作りたくて、なんでそのためにCSSがそんだけ必要なのか、教えてほしい。
業務で作ってるものがCSSだけでなんて、まず有り得ないから、趣味で作ってるなら、別にいいよ。
593 :
579:02/10/27 14:44 ID:???
>>587 > >こざっぱりまとまり過ぎてている。
> ネスケ4.xでline-heightと<img>が相性悪すぎるから、
> line-heightで行間空けて見やすくしようとすると画像が使いづらいんだよねぇ。
そういう部分的な話聞いてるんじゃないんだよねー。
でも、何を作るかって言うより、まずCSSを使いたいってのがよく表れている。
画像が使いたいのに、NS4.xのCSSのため使わないっていうのは
本人の作りたいものが作れてないってことじゃんか。作り手の意志とかけ離れたもん作って、
いいデザインもなにもない。ただ自己満足だぞ。
594>>
三番目
荒れまくりじゃねーか 掲示板
>>591 W3C信者系から回答させていただくと・・・
Q.どんなサイトを作りたくて
A.誰でも(日本語圏の人)観覧できるWWWサイト。
Q.なんでそのためにCSSがそんだけ必要なのか
A.自然と、結果的に、仕方なく
597 :
596:02/10/27 16:49 ID:???
>>593 NN4.x?個々のユーザエージェントに依存した(以下略
598 :
596:02/10/27 16:56 ID:???
でもまあ、ここは"デザイン重視"な話をするスレと心得ているので、
テーブルレイアウトでも、Flash使ってあっても気にしない。
それに個人的には、デザイン重視なら"なんでもあり"でイイし、
もしクライアントから"デザイン重視で"と言われれば、
テーブルレイアウトでも何でも使おうと思う。
>>596 答えの内容見る限り、趣味レベルの回答ってことでいいんだよね?
それなら好き放題やろうが、俺のどうこう言うことじゃない。
自分が主体で好き放題作るのと、業務(社会性のある、営利目的追求など)で、
として作るのとじゃ意味合いが違うから。
600 :
579:02/10/27 18:19 ID:???
_______
/ (
/ 600 )
/ _______(
//
//
//
ミヽ ノノノノ /彡
\\(゚∈゚ )//
\\ / /
\ (
丶 \
/\/\/ヽミ
( / \_./
\\
彡ヽ
r-| ̄]
◎─◎===-
>>599 企業や公共団体のページだろうと個人ページだろうと
CSSはそれぞれの目的を達成するための手段のひとつ。
どこかの自治体でCSS主体のサイトもあるようだし、
企業でもOpera(
ttp://www.opera.com/)など。
趣味レベルとか業務とかはあんまり関係無いだろ。
クライアントの目的に合う手段を使ってるということだと思うが。
>>601 今回は、
>>573でCSSがたまたま話題に出たから、引き合いに出しただけで
技術が目的を達成するための手段のひとつということは、昨日から何度も言ってる。
技術がまず初めにありのような考えは(・A・)イクナイって言ってるだけ。
> 趣味レベルとか業務とかはあんまり関係無いだろ。
> クライアントの目的に合う手段を使ってるということだと思うが。
スマソ、目的があって作ったものであれば関係ない、だな。趣味か業務かって言うよりも。
趣味レベルだと、目的のない個人的なサイトだってある。それは全然構わない。
ただ、
>>596みたいな答えは、目的あって作る人間の言うことじゃないから、
イコール業務でならありえないな、と、とってしまった罠。
「アクセシビリティの高いサイト作り」は立派な目的じゃないか?
仕事でもゼロじゃないだろ。少ないとしても。
「まず技術ありき」っつーのは誰が言ったんだ?
ぐふぐふキモイ
>>603 何の話をしているのぉ?アクセシビリティの話なんか出てきた?
>>604 宣伝消えろ。ウゼェ
フォントがダサ過ぎ。デザインが中途半端でなんか気持ち悪い。
こんなの見せんじゃねー。ボケ
609 :
Name_Not_Found:02/10/28 14:31 ID:dQl8+joY
610 :
596:02/10/28 14:32 ID:???
>>602氏の仰る通り、596及び597は個人差サイトを暗黙の前提としています。
しかし568で私が言いたかったのは、
「たとえ業務であっても、"まずデザインありき"なサイトは、
出来得る限り作りたくありません。が、クライアントが要求するのであれば、
業務である以上、デザインを重視したサイト作りをします。」
ということですので、個人サイトに限りません。
>>610 クライアントが要求すればってとこがプロっぽくないね。
クライアントのビジネスやサイトの性質、ターゲットなどから判断して
そうすべき場合にはやります。クラから要求されたからやるんじゃ、
ただのガキのお使い。
ま、個人だろうが業務だろうが、このスレはあくまでカッコイイ・お洒落を
探している訳だから、そんなことを語らなくてもいいと思うんだけどね。
ただ、そのカッコイイ・お洒落ってのを語る時に、あまりに重さとかユーザビリティ
を考えていないサイトだとどうなの?ってことにはよくなるけど。
テーブルでもFlashでもいいんだけど、デザインやユーザーエクスペリエンスに
少しでも気を配ったかどうかってところが問われるんじゃないの???
自分は今回のが好きだけど……。前のは目が痛かった。カコ良かったけど。
でも、どこにでもあるようなサイトになっちゃった感じはするね。
>>611 > ま、個人だろうが業務だろうが、このスレはあくまでカッコイイ・お洒落を
> 探している訳だから、そんなことを語らなくてもいいと思うんだけどね。
長々とスレ違いスマソ
っていうか、一連のスレ違いな話は元々
>>573に端を発してるんだよ。
これ以上語らないから、
>>573出てきて一言詫びろ。ボケ
615 :
573:02/10/28 21:26 ID:???
>>614 (゜Д゜) ハア??
お前ら、なに自明のことを長々とやりあってんだよ。
へたれ丸出しだな。
このスレはあくまで「デザインがかっこいい」に限ったスレであって、
操作性に優れた使いやすいサイトを晒すわけではない。
だから基本的にここで紹介されるサイトは
「デザインだけにこだわった操作性の悪い」サイトのはずです。
617 :
578:02/10/28 23:11 ID:???
>>615 アフォか。自明なら最初から聞くな。
おまえが最初にその、レベルの低いしかも、スレ違いの質問してきたんだろが。
あれ以来、一言もコメントなしかよ。それとも名無しで参加してたのか?
ネクラっぽいしな。CSSスレで聞けないあたりが。ppp
618 :
615:02/10/28 23:43 ID:???
ちょっと適当に書いただけなのにえらい
低レベルなお議論を展開、炸裂させてんなあと
みてて面白かったよ。馬鹿らしくて名無しでは参加しとりませんよ。
レベルの低い質問なら放置すりゃいいのに
この話題で何回レスしてんだよ。そこまで必死になれとは誰も頼んでねえよ。
お前がんばって2ちゃん盛り上げときな。
お前みたいのが2ちゃんを支えてるんだよ。
619 :
578:02/10/29 00:42 ID:???
>>618 > ちょっと適当に書いただけなのに
どこが適当にだよ。あんだけ糞マジメに丁寧に質問しといて言い訳してるよ。
言い訳に必死だな。ゲラゲラ
つーか、デザインの意味が分かってねーんじゃん。
このスレは、
デザインがかっこいい・おしゃれなサイト
じゃなくて
見た目がかっこいい・おしゃれに見えるサイト
が正解だってば。
621 :
どらくえ:02/10/29 01:53 ID:blnHDnOp
622 :
Name_Not_Found:02/10/29 01:57 ID:Yw0EGBZG
>>573は最近のクソみたいなあのスレの状況を見て言ったんでしょ。
一年前はもっとまともなスレでイケてるデザインのサイトも多かったのよ。
ところで、このスレってアクセシビリティとかユーザービリティは無視していいの?
無視というより、優先しないって感じだと思う。
アクセシビリティを気にしない時点で「デザイン」ではないぞ。
>>620が言い当てているが…
デザインっつうのは、外見の面白さと使い勝手が
両方とも伴ってないと成り立たんだろう。
どっちに偏っててもダメ。
侃々諤々はもういいから、これはというのを晒そうじゃないか
>>625 >>620が言ってるのはユーザビリティだと思われ。
ユーザビリティとアクセシビリティの違いについて間違わないでね。
それだけで、何だかこのスレのレベルが下がる気がする。
所詮素人の溜り場なわけだから細かいことは気にするな
素人は素人らしく、知らないことを知った振りして使わなきゃいいのに。
所詮厨房の溜り場なわけだから細かいことは気にするな
厨房は厨房らしく、専門用語を使ってプロの振りをしなきゃいいのに。
だから糞レスで埋めるなと
>>627 でもFlashPlugin入れてなかったり、
JS切ってると見れない「かっこいいサイト」って、
決してアクセシブルではないし、いいデザインとは思えないよな。
>>634 親切に答えてあげるよ。いつまでもその話されるのウザイから。
このスレは「見た目が格好いいorお洒落なサイト」を探すのが目的。
但し、ある程度、使い易さ(ユーザビリティ)が考慮されていないと
見難い場合がある=デザインがいいとは言えない となる場合が多い。
FlashやJavaScriptを駆使してあるサイトは、確かにアクセシブル
ではないが、そういうサイトは見て楽しむことの方が多いので、
音声ブラウザやテキストブラウザで楽しむこと自体が元々無理。
とういか、ターゲットにしてない訳だから、関係ない。
健常者がFlashやJavaScriptがウザイというだけで切ってるのに
サイトが見れないというのはアクセシビリティとは関係なし。
Web製作を仕事にして5年になりますが
ユーザビリティ、アクセシブルなんて言葉口にした事ありません(藁
640 :
Name_Not_Found:02/10/29 21:33 ID:6tx2ew+I
>>640 映画の公式サイトって多いよね
そうやって全面に表示させるの。
↑そういうネタ秋田
>>645 俺がタブブラウザ使ってるせいなのか
同じ窓が4つも開かれてウザい。デザインは並。
647 :
Name_Not_Found:02/10/30 16:49 ID:9KT2dFQh
648 :
Name_Not_Found:02/10/30 18:37 ID:FyV75Z0c
>>648 さすがデジハリ。
サイト見たけど、DQNの何物でもなかった。
それに激しくスレ違い。
ここはかっこいい・おしゃれなサイトのスレだよ。
評価スレに逝って下さい。
650 :
Name_Not_Found:02/10/30 19:24 ID:3dFKA/+R
>>647 グラフィックに自分のスタイルが確立されてていいんだけど
1024x以上で見ると背景画像リピートされるんですが・・・
>>647 この手のデザインは好きだけど、どうもインラインフレームの
スクロールバーが色変えたくらいじゃマッチしてない。
こういうときこそ、DHTMLなりフラッシュにするなりするべきじゃないか?
あと、要素の重要度の大小がみんな均一でわかりづらい。
完全にグラフィックと同化してしまっている。もうちょっと、
メリハリつけるべきでないか?
う〜ん、惜しい、、。
Macでみると、表示が変だったりスクロールバーはデフォルトだし
マカー氏ねとはいわないで
>>653 スクロールバーがデフォルトっていいじゃん。
勝手に変えられたら気持ち悪いよ。カーソルも。
655 :
ふ:02/10/30 22:58 ID:mwJ96J2R
>>647 トップページみただけでゴチャゴチャしててめんどくさくなって2/3が「戻る」ボタンで帰ってしまいそう。
実際、僕はコンテンツを見なかった。なんかホントめんどくさいって感じ。
いくらデザインが優れてようと、閲覧者に余計なストレスを与えたらそこで失格。
656 :
652:02/10/30 23:18 ID:???
>>655 まぁ、大目に見てあげようよ。
趣味でやってるサイトなんかどうせ自己満足さ。
初めっから閲覧の対象が自分とごくわずかでしょ?
もちろん
>>655は正論だけど、俺、こういうサイバーなのは作れないから、
グラフィックのテイストだけ感心した。
657 :
ふ:02/10/30 23:31 ID:mwJ96J2R
なんか妙に647のサイトをかばう奴が約1名いるな
647の管理人って2ちゃんねらーじゃない?
659 :
652:02/10/31 01:41 ID:???
ここでもふのサイトを晒してみればいいじゃないか
>>647 グラフィックはうまいけど
<META name="GENERATOR" content="IBM WebSphere Homepage Builder Version 6.0.4.0 for Windows">で萎え。
画面最大化しないとアートの右下のイラストのタイトル?が
折り返してぐちゃぐちゃで読めないところでさらに萎え萎え。
デザインがカコイイサイトをあげるスレで画像だけがうまいサイトを
なぜ推薦するのかと小一時間(以下略
>>650 プロのサイト?
総合的な雰囲気とか、一つ一つの作品とか完成度高いと思う。
デザイン的にカコイイかどうかはよくわかんないけど、とりあえず好き。
見つけて来てくれてサンクス。
オーサリングソフトなんて関係ないやん
664 :
Name_Not_Found:02/10/31 04:12 ID:GMdwAzUj
>>663 そうじゃなくて、
オーサリングソフト名をタグで残すことが
ダサいと言いたいのだよ
ビルダーに入ってるテンプレートの画像じゃないっスカ
いくら格好良くても「Welcome to Adobe GoLive 5」とか
タイトルにあると萎えるな。
「デザインがかっこいい・おしゃれなサイト」じゃなくて、
「かっこいい・おしゃれなサイト」にしたら良いんじゃない?
サイトの1部品がカコイイサイトじゃなくて、
サイト全体を見てカコイイといえるかどうか、ってことだな。
ここにおけるカコイイの定義をまとめたら?
糞サイトの自薦とかもウザイし。
>>665 俺は消してるけど、別にダサイと思わないぞ。
ええやんけ。残してたって。HTML知らんかもしれないし。
裏側の部分の作り手側の話だろ、それは。
一般ユーザーにソース見せたいわけじゃあるまいし。
次はスレタイ変えた方がいいかもね。
「よい見かけのテイストのサイト」みたいな感じで。
デザインって言葉持ち出すから余計な話が始まるんだな、これが。
webデザインの見かけ以外の要素、ユーザービリティや、使い勝手いっさいなしでいいよね、、?みんな!
見栄えばかりよくても、、ってのは分かるけど、見栄え(テイストなど)
から得るもんだってあるわけだし。
>>670 1.見た目が美しい
2.見た目がかわいらしい
3.見た目がカッコイイ
4.見た目がおしゃれ
5.見た目に気品がある
とかってこと?
むしろスレルールとして、
1.正しいHTMLであるかを問わない
2.他人の感性に文句をつけない
3.他薦に限る
とかはどう?
ユーザビリティ、アクセシビリティ、HTML等をまったく考慮しないのなら
Web板でこのスレを続ける意味も何もないと思う。
本当にかっこいいサイトがみたい。
厨房の宣伝と馴れ合いはもううんざり。
>ユーザビリティ、アクセシビリティ、HTML等をまったく考慮しないのなら
>Web板でこのスレを続ける意味も何もないと思う。
ハァ・・・
>>675 > ユーザビリティ、アクセシビリティ、HTML等をまったく考慮しないのなら
> Web板でこのスレを続ける意味も何もないと思う。
見た目だってウェブデザインの重要な一要素の一つだ。
そんならおまいのサイト晒してみやがれ。偉そうなこと言うのはそれからだ。
てかさ、
●イイと思ったサイト紹介
● そ の サ イ ト の感想
しか書き込まないように皆が意識すればいいだけだろ。
デザイン論がどうのと抜かす議論厨房は、ほっとけ。
なんで最近荒れてるの??このスレ。
荒れてるのはこのスレだけではありましぇん
最近このスレ香ばしいな(藁
最初からでぃす
Strict厨の巣窟。ワラ
ただ黙々と(・∀・)イイ!!と思ったサイトを挙げていくスレ
センス(・∀・)イイ!!と思ったサイトを黙々と挙げていくスレ
とか。ただイイだけだと……ね……
686 :
Name_Not_Found:02/11/01 16:21 ID:OJgK+b43
>>686 どう考えても(・∀・)イイ!!!
フラッシュが使い方上手!!
フラッシュのサイトってセンス(・∀・)イイ!!と思うけど
案内が不十分でどこをクリックしていいか解んないサイト多いよな。
デザイン優先なのかもしれんが。
フラッシュって意味不明=COOLなのかと思ってしまう今日この頃…。
とりあえず過去ログも読めないヤツはCOOLでないというのは確か。
>>690 >>687は文字で書いてあるからいいけど、
画像だけの所とかはサッパリ解らん。
つか、687がなんのサイトか解らん。
>>691 まあ、サイトを見せること自体が目的のサイトだろう。
「こんなのもできますよ」的な。
開放的なデザインは基本的に好きなのだが、このサイトは
それが過ぎて冗漫な印象を覚えるので好みじゃないけど。
>>691 > つか、687がなんのサイトか解らん。
俺的にはaboutて書いてる時点で個人サイトと一目でわかったし、
何のサイト?→個人サイトで完結。これでいいと思った。
それより深いレベルで何のサイトかって疑問は浮かばなかったな、、。
>>691の言う何のサイトってのはどう言う意味なのかもうちょっと知りたいな、、。
>>692 なるほど。
サイトを見せること自体が目的のサイトか。
>>693 >>691じゃないんだけど、
>>691の言いたかったのは、
そのサイトが何を表現したいサイトやコンテンツなのかって事なんじゃない?
例えば、音なのか、フラッシュのアイデアなのか、何なのか。
なんとなくは格好いいんだけど、その意図が分からないって事だと思ったけど。
696 :
a:02/11/02 03:06 ID:tMaK12vd
697 :
Name_Not_Found:02/11/02 04:08 ID:eqSCxxPu
698 :
Name_Not_Found:02/11/02 05:21 ID:EkUlBPuN
700 :
Name_Not_Found:02/11/02 06:48 ID:MelhYPQz
700get?
>>703 個人的にはありがち。
左のリンクリストなんか黒系の部分はバックと重なって読み辛いし。
画像もせめてアンチエイリアスはかけてほしいな。
どうもイタリック体があると一気に萎えるのは俺だけだろうか。
>>703 何で作ろうがいいんだけど、テーブルを二重線で囲むのとか背景固定とか素人臭がブンブンする。
<center>も久しぶりに見た。画像の2次利用は、、って言ってるけど、
こんなサイトの画像なんて利用価値ない。メニューも見づらいし、(・A・)イクナイに尽きる。
708 :
ここの完成度を見てください:02/11/02 11:41 ID:8mpvFIpn
709 :
Name_Not_Found:02/11/02 13:37 ID:eC2DmQZ7
Yahooの検索エンジンにサイトを登録したいのですが、なかなか登録されません。
裏口登録などの方法知っていたら教えてください!!
>>709 色はまぁまぁだけど、う〜ん、全体的にちょっと整然としすぎてるな、、。
悪く言えばテンプレートにはめただけみたいな、、。
なんかレベルが一気に下がったな
転職でもしたのか
716 :
:02/11/02 15:48 ID:???
717 :
Name_Not_Found:02/11/03 17:06 ID:zXpd4WvU
企業サイトなんかでよくある普通のメニュー配置で
かっこよくてかわいくてセンスがあるデザインのサイト教えてくれないかな?
できればFLASH使ってないところで。
ただし一部FLASHなら可。
>>717 言ってることが漠然としすぎ
それ以前に、はげしくスレ違い。ここは自分で見つけたいいサイトをあげるスレ。
クレクレ君のすれではない。
719 :
Name_Not_Found:02/11/03 19:15 ID:WOky6qOK
720 :
Name_Not_Found:02/11/03 23:06 ID:UGaeE3XA
>>719 教えてくれてありがd
下のサイトはなかなかいいね。
でも全画面表示されるのはちょっと萎える。
721 :
720:02/11/03 23:07 ID:UGaeE3XA
名前入れるの忘れた。
720=717です。
>>722 子供が喜びそうなデザイン・・・
数年前はかっこいいサイトでも通用したと思う・・・
725 :
Name_Not_Found:02/11/04 04:49 ID:Ru3y7jzF
>>722 みんな見飽きてるかもしれないけど
やっぱなんだかんだカコイイと思う
726 :
Name_Not_Found:02/11/04 05:05 ID:w2FVrgND
727 :
Name_Not_Found:02/11/04 05:11 ID:Ff/qSbyv
2ad...nttdata...
ここはアルツハイマーの集まりか
nttデータうるせえ
730 :
Name_Not_Found:02/11/04 07:30 ID:BH9YOtr8
731 :
まとめ:02/11/04 07:44 ID:R/JYwjGk
732 :
まとめ:02/11/04 07:45 ID:R/JYwjGk
733 :
まとめ:02/11/04 07:46 ID:R/JYwjGk
734 :
まとめ:02/11/04 07:46 ID:R/JYwjGk
ほほう。乙彼
736 :
まとめ:02/11/04 09:16 ID:R/JYwjGk
737 :
まとめ:02/11/04 09:16 ID:R/JYwjGk
738 :
まとめ:02/11/04 09:17 ID:R/JYwjGk
739 :
730:02/11/04 11:02 ID:???
つーか、一言のコメントもつかないままいきなりまとめかよ!
(・∀・)イイ!!とか(・A・)イクナイ!!とかないのかよ!
>>739 一人の主観で意見付けたってしょうがないと思うが。
素直に礼を言おうぜ
741 :
739:02/11/04 11:46 ID:???
ヽ(´▽`)/ ウワーイ、アリガトウ
742 :
717:02/11/04 15:29 ID:1cdm1T5p
>>727 NTT DATAはカコイイね。
FLASHの先にある
HTMLもすっきりしてて見やすいね。
それから女の子ウケするデザインないかなぁ?
英語ってだけで海外サイトにされてるトコが…。まあ、お疲れさん。
745 :
まとめ:02/11/04 17:39 ID:R/JYwjGk
>>739 一つ一つしっかり回って、コメントつけるのは無理。
時間かかりまくる。ただ、これをまとめながら思ったのは、
海外のほうが断然レベルが高いと思ったよ。
>>744 やっぱりあった?イッセイは国内にすべきだったかな・・・
本当は、個人と会社の分類もしようと思ったが、面倒なのでやめた。
俺のサイトもこのスレで晒されたいなあ。
いい意味で。
748 :
まとめ:02/11/04 18:25 ID:R/JYwjGk
750 :
Name_Not_Found:02/11/04 18:44 ID:+1/msJIM
>>748 上:
操作のしづらさが遊びに直結していていいと思う。
小道具類の丁寧な動きもイイ。
中・下:
食傷気味だな…こういうの。
753 :
Name_Not_Found:02/11/04 19:42 ID:nFTR8v5F
754 :
Name_Not_Found:02/11/04 20:00 ID:v4tcfEgN
>>753は糞。
>>754は(・A・)イクナイけど、なんか、微笑ましいな。
一瞬、風俗嬢のサイトかと思った。(苦笑)
萎えた。
760 :
Name_Not_Found:02/11/04 23:29 ID:dj/SKke1
>>760 キモー
大体自分の事をネット上で俺とか言ってるやつにまともなのはいない。
俺・・・×
漏れ・・・◎
どこに漏れって書いてあるのか分からんのだが。
大体管理人の人間性を語るのはヤメレ。荒れる原因。
釣るのは魚だけにして下さい。
767 :
Name_Not_Found:02/11/06 11:23 ID:JuEnIhzS
カーソル変わる時点で萎え
768 :
黄金の名無し:02/11/06 18:15 ID:BFQx09DB
>>768 おまえ、他スレにも登場してただろ。
自薦か私怨で来てんじゃねーよ。
770 :
Name_Not_Found:02/11/06 18:34 ID:9+CUYFgP
772 :
Name_Not_Found:02/11/06 20:02 ID:D6lUbVDS
773 :
Name_Not_Found:02/11/06 20:23 ID:xnnLBWVT
横に長い?
775 :
まとめ:02/11/06 20:59 ID:7axbnHIs
776 :
Name_Not_Found:02/11/06 21:15 ID:TGpcSoZT
>>774 晒しかどうか知らないですけど、技術の悪い用法の見本のような
トコロですね。(技術といえるのかどうかは主観によるが)
そういう意味では、参考になるような気も……しない?
>>744 とりあえず「つまらないですね」に送っておきますた。重くて見づらい。
>>774 送りたくてもメッセージボタンが欠けてるぞ。
こんな怪しいフォームで誰が送るねん。
せめて800×600ぐらいでも確認しちくり。
>>774 怪しいついでに、
↓こんな注意するアンタは原作者の許可をすべて取ってるの?(単なる疑問)
■ご注意■
このホームページには自作のほか他の原作者の方が作られたものを
そのまま紹介したり、工房にて改変して紹介している場合があります.
このような場合、著作権は当然、原作者にあります.
ソースコードはあくまで参考にする程度にとどめてください.
原作者に無断で利用しないでください.
特に商用のホームページを作成する場合にはご注意ください.
>>775 上:地味な効果に芸の細かさを感じる。
タイトルの控えめながらも滑らかな動きや、
カテゴリーにカーソルが当たったときの効果等々。
敢えてケチを付けるとすれば字の小ささくらいだろうか。
下:音・画像ともに退廃的な汚しっぷりがいい感じだと思う。
敢えて文字情報を廃している点もいい。
共通して思うのは、音使いの巧さが光っているという点だな。
素材の使い回しを意識させずに雰囲気作りに成功している。
久々に良いサイトが拝めたな。
>>774 レイアウトが散漫で何がなにやら解りにくい。MIDIの音楽はひたすら鬱陶しい。
DHTMLの動く画像も(略
>>775 上:スムーズだ。非常に気持ちがよい。
下:胸毛
>>774 リンクにカーソルを合わせるとムニュムニュ動いてキモイ。
>>775 両方正反対な方向性だがどっちもイイ。さっそくパク・・いや参考にするよ。
海外のカコイイサイトってどうやって探すの?
ググルで
「海外 カコイイ」
色使いが最強にクールなサイト教えて
パクルから
>>787 色使いだけならWEBに限定せんでもいいだろ。
アンテナは広く持てよ。
とマジレス
789 :
Name_Not_Found:02/11/07 01:17 ID:PE/xX6K0
>>782 確かにスゴイ。格好いいかもしれない。でも、重い・・・
>>789 とてもシンプルだけど、今のトップは目が痛かった。
やっぱり学内の専門家が作っているのだろーか? 意外と有志の学生とか?
ハァ…
>>782 細かいところに凝ってるとは思うけど、好みじゃないな。
ちょいとごてごてし過ぎ。
797 :
まとめ:02/11/07 15:56 ID:3OPBOmJ/
最近、フラッシュを使っているとわかった時点で、ブラウザのBACKボタンを押すようになった。
なんかフラッシュにほんとに飽きた。
>>798 ちょいと好き嫌いで括る範囲を広げすぎてる気もするが。
たぶん「フラッシュでござい」みたいなオナニーサイトしか見てないんじゃないのか?
フラッシュはあくまで見せたいものを載せる受け皿であって、
その域を超えたらアウトだというのが俺の意見。
そういう条件をクリアしているサイトを見ても「フラッシュはつまらない」というのなら、
Flashじゃなくて、動画や平面デザインそのものを毛嫌いしているんじゃないか? と
穿って見てしまいたくなるぞ。
アンチFLASH君には何言ってもムダだと思うよ
801 :
Name_Not_Found:02/11/08 20:49 ID:6bU0mhE/
ttp://gunyu.moo.jp/ デザインがかっこいいと思っているらしいサイト。
冗談は死んでから言え!
横スクロールうざい。それと字が小さい。
むかつく&生意気な管理人なのでアゲ!!!!!
荒らさないでね(はぁと
板違い。次。
俺は、裏をかいて
>>801自身が本人だと思うのだが
どうよ?
だったら尚更どうでもいい。ハイ次そうぞ。
805 :
Name_Not_Found:02/11/08 22:04 ID:AwqSgBaG
806 :
Name_Not_Found:02/11/08 22:31 ID:Eig3LZu3
海外のサイト、ステータスの様に(mt)入れてる気が。
(mt)ってなに?
海外サイトでイケてるとこは(mt)多いよね。デザイナー御用達だな。
yugoも何かのプロジェクトでやった奴mtだったよ。
812 :
Name_Not_Found:02/11/10 00:43 ID:VApRvpvs
CGIが使えないサーバーで CGIが使えるようになる方法
1,トップページのファイルの パーミッションを 000 に変更する
2,以下のフォルダ全部のパーミッションを 000 に変更する
これで完璧!!
814 :
Name_Not_Found:02/11/10 01:23 ID:wgjdW1LU
815 :
まとめ:02/11/10 11:58 ID:Rjcv0v9D
816 :
Name_Not_Found:02/11/10 12:07 ID:7uBkwPz0
…デザイン≠軽さ
軽くて見やすいほうがいいよう…。
FLASHがイヤってワケじゃないけど、
読み込みに時間かかるヤシは別途ENTERつけてくだちい。
>>815 お気楽感がいいね。
…一方でただの手抜きとの境界線ぎりぎりな気もするけど。
>>816 白黒と言い切るからには、バナーはもちろん
コンテンツにも色味を付けるべきじゃないな。中途半端。
>>817 しっかりしたサイトは、Flashもかなり軽く仕上げているはず(既出ページ参照のこと)。
巧く作れば、ファイルサイズなんてJPEG画像と大して変わらんぞ。
あと、「ENTER」が付くのはスウィッシュムービーだけだろ。
コンテンツそのものがFlashのケースが今は増えている。
819 :
Name_Not_Found:02/11/10 14:04 ID:dYY+zJGS
www.guimp.com
意外にも既出じゃなかったのか
でもネタ古いなぁ
フォント小さければ(・∀・)カコイイ!と思ってるサイトは嫌じゃないですか?
小さすぎて文字が読めないサイトが多過ぎる。
825 :
Name_Not_Found:02/11/13 12:18 ID:FTMYEfL2
>>826 「世界最小のウェブサイト」がどれだけ話題になったのか知らんの?
開設わずか4日で10万アクセスを記録したそうだ。
>>827 恥ずかしながら俺ははじめて知ったけど、
面白いと思うぞ、こういうの。
>>826 外国のサイトって
個人サイトでもドメインで運営してるとこばっかじゃないっけ?
830 :
Name_Not_Found:02/11/14 00:50 ID:8HeDyxrO
gimpのゲームは一時むきになってやった。
ピンポンは簡単だけど車のは難しい。
とりあえず、822が馬鹿だってことは分かった。
>実寸大
ワラタ
>>830 JavaScriptのエラー出て何も表示されないんですが、、。
837 :
Name_Not_Found:02/11/15 15:12 ID:j6ZyzCz/
トップがフラッシュで出来ているサイト嫌いずら
839 :
bloom:02/11/15 15:34 ID:vgF48YUP
ここはクロスブラウズ推奨?
かっこいい・おしゃれであって、
良心的なサイトなわけじゃないから、いいんでないの?
>>843 グラフィックのことだけについて言えば
リアルな汚れっつーか古さを通り越して汚いような色調にはまりかけてる。
文字が小さ過ぎる…
847 :
Name_Not_Found:02/11/16 10:03 ID:lx3m3Rv/
>>847 シンプルプルでカコ(・∀・)イイ!!
849 :
Name_Not_Found:02/11/16 10:22 ID:lx3m3Rv/
>>847 シンプルで無駄のないデザインのいい例。
847 名前:Name_Not_Found[] 投稿日:02/11/16 10:03 ID:lx3m3Rv/
http://oida.pos.to/ ↑・∀・)カコイイ!!↑・∀・)カコイイ!!↑・∀・)カコイイ!!
849 名前:Name_Not_Found[] 投稿日:02/11/16 10:22 ID:lx3m3Rv/
>>847 シンプルで無駄のないデザインのいい例。
ID:lx3m3Rv/
ID:lx3m3Rv/ ←今時珍しいジサクジエンですね
ID:lx3m3Rv/
シンプルで無駄のないジサクジエンだな
ここは自作自演の多いインターネットですね
自作自演の多いインターネットですね
だって(藁
857 :
:02/11/16 23:03 ID:92jB7cur
クワタ
( ´,_ゝ`)プッ
861 :
Name_Not_Found:02/11/17 02:40 ID:ctbgRzst
ここはかっこわるくてダサいスレだな。
>>853 俺、web素人だけど画像ファイルだけで文字表示するのって駄目駄目だと思うんだけど…間違ってる?
>>862 間違ってない。
>>853の場合は必然性を感じない。
多くのサイトの場合FLASHの必然性も感じない。
もっと言うとほとんどの場合ウェブで公表する必然性を感じない。
864 :
862:02/11/17 03:25 ID:???
>>863 それは遠回しに漏れが間違っていると指摘して下さっているのですか?
ん〜、もう少し勉強してきます。
865 :
863:02/11/17 03:33 ID:???
そうじゃないよ。
853もちょっと古臭いって言ってるじゃない。
俺もそのくらいの感覚だよ。
デザイン素人がぱっと見たときに、そこに制作意図を
感じることができないデザインは駄目だろう。
867 :
Name_Not_Found:02/11/17 09:46 ID:2K7zOZ1V
>>867 ウインドウ全開のサイトのどこがいいんだ?
デザインがかっこよくておしゃれで、
製作意図と必然性のあるサイト教えてください。
>>869 煽りにマジレスして悪いが、
いくつか既出だから過去レス漁れ。
ここはくどいインターネットですね
873 :
Name_Not_Found:02/11/17 14:02 ID:ZG6nTWPQ
874 :
Name_Not_Found:02/11/17 14:07 ID:MSgE4VIB
>>873 一昔前のエロサイトかと思いました。
最近はエロサイトでもおしゃれで小奇麗なところも多いよな。
>>873 めちゃビックリした
こんな病院通いたくねーな
>>872 サングラスで襟立てた医者が出てきそう。
消毒はウィスキー。止血はベルトとか。
>>873 スゲー!
目の光る招き猫!
踊るネオン文字!
「太陽に吠えろ」!
このサイトの前には、デザイン論云々も霞んで消えるな(藁
まてまて!表面だけ見るな!
>>873の言いたい事はこういう事じゃないか?
http://www.aiseikai.or.jp/ これを見てなぜお前らが驚いたかよく考えろと。
この必然性の無さの裏側にお前らの求め探してるもんがあると。
これと反対のベクトルに進むべきだと言うマイルストーンにしろと。
・・・・・わかったな869。
880 :
Name_Not_Found:02/11/17 15:28 ID:2K7zOZ1V
>868
ダウンロードに時間がかかる。
最後まで待った?
>873
ダサホ見て作ってもここまではできない
怖くて中には入ってないんだけど、中もこの調子?
あかちゃんの鼓動ってあんた・・・
884 :
Name_Not_Found:02/11/17 21:21 ID:aOqO5x/V
かっこいいサイトをつくってる人はやっぱかっこいい人多いんかねえ
どうでもいい話しだが。
886 :
Name_Not_Found:02/11/18 01:08 ID:blGBFBk7
>>886 デザインワーク自体も充分にクソだと思うが。
目が痛い
モーリー ロバートソンって2ちゃんねらー?
892 :
Name_Not_Found:02/11/18 19:48 ID:pLjZPUmT
>>873の招き猫の「WELCOME」が「WELCONE」になってる訳だが。
ヽ(゚∀゚)ノウェルコネー ウェルコネー
感覚がズッコケテいると思いますが、オイオイ是正していくつもりデス。
894 :
Name_Not_Found:02/11/18 23:34 ID:JyaAcnca
招き猫というより
マヌケ猫だな。
895 :
Name_Not_Found:02/11/19 00:07 ID:rB/WZCkw
896 :
Name_Not_Found:02/11/19 01:27 ID:OPD8Zvmr
897 :
:02/11/19 01:28 ID:???
ゴミ。
898 :
Name_Not_Found:02/11/19 03:06 ID:rnu0p18l
格好良くてオシャレではない
900 :
Name_Not_Found:02/11/19 03:48 ID:g3nTxpLY
901 :
:02/11/19 04:48 ID:???
マターリ
903 :
Name_Not_Found:02/11/19 14:14 ID:Uq1DhB9Y
ここって自分で晒してる奴もいっぱいいるんだろうな。
特にカウンタ全然回ってないやつ。
つーかカウンタって何の為ですか、と言ってみるテスト
>>902 ここってサムタマの健のダチのサイトだっけ?
910 :
Name_Not_Found:02/11/21 01:04 ID:DbPguNIr
あげ
デザインがかっこいい・おしゃれなサイトは糞
912 :
Name_Not_Found:02/11/21 01:36 ID:0ZOt3XIQ
913 :
Name_Not_Found:02/11/21 02:20 ID:Y6AF7PHo
>>912 漏れの仕事先でも、なんちゃってデザイン知ってます担当が
ここ良いですなんて言ってたよ!
おとなしく、家で、テクノでも聞きながらオナッてください。
>>913 その人に直接言わずこんなとこで陰口叩いてる奴こそ、家でオナっててください
917 :
Name_Not_Found:02/11/21 03:16 ID:c7urI1B0
>>912>>913 デザインはカコ(・∀・)イイ!!かもしれないけど、文字が小さ過ぎない?
文字サイズ変えられないし、俺的には駄目サイトの典型です。
>>912 何?この糞サイト?
俺、21インチディスプレイのくせに1280*1024ていう
解像度で見てるけど何とか文字読める程度。
普通のディスプレイ使ってる奴なら全然読めないんじゃないの?
老眼の気持ちがよく分かるサイトだな(www
>デザイン優先、ぱっと見てなにがどこにあるかわからない糞サイト。
>TOKYO FM---No.1 STATION---TFM on the WEB
><a href=
922 :
:02/11/21 09:47 ID:???
>>920 仕様書の一つでも読んだことあるのかな?( ´,_ゝ`)
>>922 仕様書とかそういう問題でねーんでないの?
見にくいもんは見にくい。俺のノートでも文字小さ過ぎて
読み辛い。
仕様書とか逝ってる奴は、暴漢に襲われたときに、今反撃すると
正当防衛なのか、手持ちのナイフを使ったら過剰防衛か・・・などと
ごちゃごちゃ理屈こねくりまわして結局殺されてるのと変わらん。
>>920,921,924
激しく同意。
閲覧0.5秒後にWindow右上の×ボタンクリックされるのがオチ。
俺も同意。
>>912みたいのって、まさに「フラッシュでござい」的なオナニーサイトだろ。
目的と手段が逆立ちしてるとでも言うか。
>>918のセゾンカードのサイトのほうが、
適材適所という意味ではるかにデザインとして上。
そろそろ次スレのタイトルの話でもしませんか?
>>912みたいなのもまあ、あってもいいかなとは思うよ。
「Webサイト」「Webデザイン」じゃなくて、「Webに置いてあるプレゼンテーション」としては。
どう見たって「じっくりテキストを読んでもらいたい」というコンセプトとは思えない。
ある意味、目的に添った設計だと言える。
930 :
Name_Not_Found:02/11/21 14:03 ID:h49NgDm3
>929
tableタグを使ったりfontタグを使ったりするのは、まあ許せるけど、
文字が小さすぎるのは許せない。ぜひ殺したい。
なるほど、じゃあ「テキストなんか読んでいらんわ。しいて言えば
模様と一緒、日本人がアラビア文字見てキレイって言うのと一緒だよ」
というコンセプトなわけか。
2Advancedが速攻で叩かれるほど病んでいるこのスレ
叩きたくて叩きたくてたまらないんだな
みんな
>>914の感想がないけど
あんまりいいと思わないのかな?
それともここ、あんまり女の子がいないのかな。
私的にはこんなサイト将来作りたい。
もちろん文字とかフレームはもっと大きい方がいいけど。
>>933 そんなに飛び抜けて良いというほどかなぁ?
いい方だとは思うけど。
>>932 侈タタタ多タタ・・・。
そんなあなたはデザインプレックス(廃刊)でも読み返していてください。
主観に頼った評価を、さも絶対的なものであるかのように扱う方が痛い
937 :
Name_Not_Found:02/11/21 17:00 ID:kUhHoA6v
>>932 読みにくい文字を読みにくいと指摘して一体何が悪いのですか?
教えて下さい。
>>936 こんな台詞をいけしゃあしゃあと言えるなんて、
ものすごい御仁だ。
…いちいち片手に本持ちながら物を言うのかね?
馬鹿ばっか
馬鹿ばっかは糞
944 :
Name_Not_Found:02/11/21 20:07 ID:h49NgDm3
>>914 まあ完成度は高いよな。
コンテンツはゴミだけど。
自分の興味のないコンテンツをさも普遍的なゴミのように言い切る人が未だにいるんですね
946 :
945:02/11/21 20:24 ID:???
ごめんちょっとトゲがありすぎた
ついでに糞だ
管理人必死( ´,_ゝ`)
ものすごい勢いで必死ですが、何か?
なんでそう執拗に944に食いかかる香具師がいるの?
本人ですか?
本気であのコンテンツが凄いと思ってるんですか?
逆に、914の管理人は痛い香具師だと
見せかけ様とする、私怨房?
まあ、どっちも良くある話しだな。
閑話休題。
次行こうや↓↓↓↓
X 話しだな
O 話だな
958 :
Name_Not_Found:02/11/21 22:12 ID:Cp2N1ERh
959 :
Name_Not_Found:02/11/21 22:38 ID:OVNV+hE6
944は糞
961 :
Name_Not_Found:02/11/21 23:40 ID:2NurIg1i
ちゅうか、ニポンジンは小さい字に弱い気がする。
英語サイトって字小さいとこ多いし、アルファベットは画数が少ないから
字をいっぱい並べてもスッキリしてる気が。
そもそもOSが無理矢理2バイト文字表示してるからジャポン語は行間もカーニングも
ギュウギュウだ。
カーニングぎゅうぎゅうなのはMSごひっくなんか使ってるからでしょ
(・∀・)ゴヒック!!
(・∀・)ゴヒック!!
965 :
Name_Not_Found:02/11/22 00:57 ID:tK+T4TbU
(・∀・)ゴヒック!!
ごひっくは糞
(・∀・)ゴヒック!! (・∀・)ゴヒック!! (・∀・)ゴヒック!! (・∀・)ゴヒック!!
文字小さ過ぎるサイトって中高年、高齢者が閲覧することは想定していないのかな?
ターゲットとなる年齢層だけを想定してデザインされているのかな?
日本も電子政府とか目指してる(?)し、サイト構想もバリアフリーな設計をしてもらいたい
とか少しだけ考えたりします。
地方自治体のサイトとかって上で書いた様なバリアフリーなサイトってなかなかないよ。
話をそらしてスマソ
969 :
小泉:02/11/22 01:38 ID:???
私がつくりましたが何か?
971 :
ゴヒック:02/11/22 02:00 ID:reJrF/to
>通信環境に恵まれていない人
そんなヤシはインターネッツなんでやらんでヨシ
痛々しい
>>973 ファンではないが、涙なくしては見られねぇ……。
976 :
○:02/11/22 11:09 ID:97cNef7Q
977 :
Name_Not_Found:02/11/22 12:15 ID:uI6ztOrm
>>977 FLASHプレイヤーupdateしても「古い!」といわれて見れません。
983 :
Name_Not_Found:02/11/24 00:39 ID:jg5VMQWl
984 :
Name_Not_Found:02/11/24 04:35 ID:9MAYBJm0
986 :
985:02/11/24 05:21 ID:???
988 :
Name_Not_Found:02/11/24 06:08 ID:GlNh4k9z
>>989 アンチで輪郭つぶれてるし。
可読性ギリギリだな、こりゃ…。
993 :
Name_Not_Found:02/11/24 09:26 ID:PZEVxRZS
100と取り合戦の股間
995 :
Name_Not_Found:02/11/24 11:15 ID:PjWmBzS3
1000
さあ次スレ行くぞ
3
998 :
:02/11/24 11:36 ID:???
999 :
:02/11/24 11:38 ID:???
1000 :
:02/11/24 11:39 ID:???
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。