なんでネスケをつかうのかね？

>>914
フォント設定を12ptにしておいても
依然、ネスケ4.xで見るとページが貧弱に見える……何故？
（答：ネスケ４が貧弱なブラウザだから）

フォントうんぬん

NN使ってからIEを使うとデフォルトの文字がなんでこんなにバカでかいんだ？と思うよ。
ブス専だってデブ専だって居るのよ。好き好きがあるさあ。

ネスケはコントロール＋［、コントロール＋］で表示サイズが自由に変えら
れるので、ＩＥより便利。
標準のフォントが小さすぎるなら、標準のフォントサイズを変えればいいだ
けのこと。自分は１４Ｐにしている。ＩＥだと字が小さく感じる。

ウインドウサイズを変える度にレンダリングし直すのが非常にウザイ。

>>922
デザイナはデフォで作んないといけないんだよ。
表示サイズが変えられるからどうこうの問題じゃない。

>>921

結論

IEuser →　一般
ネスケuser　→デブ専

でよろしいでしょうか？

＞コントロール＋［、コントロール＋］で表示サイズが〜
フォントサイズのことか？　N4ないからわからん。
IEならCtrl＋ホイールで、こっちのが便利だと思うけど。

>>926
ホイールマウスもってないから分からん。

>>926
印刷には影響しないが表示される文字のサイズが変る。
（ＩＥはＡｌｔ＋Ｖ、Ｘで変更すると印刷にされる文字のサイズも変る。）

>>924
訪問者の画面解像度の違いにはどう対処しているの？

>>925
いいYO!!

>>929
デザイナだからいろいろ考えてるでしょう。ウインドウ固定とか。

>>914
MacのN4は確かに12ptですけど、解像度が72dpiなので
WinIEの12ptとは（ピクセル単位では）サイズが違いますよ。

参考：ttp://east.portland.ne.jp/~sigekazu/css/sample/font_size.htm

IE ユーザーとか ネスケユーザーとかでくくりたがる奴は、
世の中にそれオンリーのユーザーしかいないと思ってるんかいな。

>916
＞ネスケ4.**に配慮すると、余計な時間がかかる。だから、嫌い。使ってる奴も嫌い。
嫌いになるほど余計な時間がかかる配慮というのがどういう「配慮」なのか気になる。

>>931
皮肉だよな？

次スレたてるときは、NN4.xと明記しましょうか？
「NN4.xを斬る! (なんでネスケを使うのかね Part 2)」てな感じで。

>>921
俺もIE3を使い始めた当初はNNより文字がでかいのが気になって
フォントサイズ小にしてた。
1024x768ディスプレイ使うようになった頃からは
16pxの方がしっくりくるように感じるようになってIEは中、NNも16pxに直した。

>>935
次スレ立てるときは↓も前スレとして>>1に貼ると良いかと。
Netscape と Netscapeユーザーのボケは死ね
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/979985550/
↑このスレと内容かぶってるからこっちに統合したらいいと思う。
向こうに統合でもいいけど。

ieは使いやすい。使い慣れてるから。
NNは使いにくい。使い慣れていないし起動が遅いから。
でもieのバージョンアップは面倒臭いからそろそろネスケに乗り換えようと思う。
ieってホールだらけだから使ってる人って減ってきてるんじゃないの？
つーか世界中ieユーザーだったらかえって困るんじゃねぇの？ieユーザーにとっても。
ネスケを締め出そうとしてるieユーザー管理人は自分が首をしめているということに
気がついているのだろうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(共同)

NNのセキュリティホールはユーザー数が少ないため表面化しにくい。
クラッカさんもわざわざ利用者の少ないNNなんぞのセキュリティホ−ル探してもつまんない。

>>938
一理ある。
だから漏れはNNとIEを併用。

>>937
＞つーか世界中ieユーザーだったらかえって困るんじゃねぇの？ieユーザーにとっても。

理由きぼんぬ

>>936
参考スレッド追加。

ネスケ派だったがIEに乗り換えた理由
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/999019991/

IE4.0、ひどい。
動作がぎこちない。
css test で確かめると、スタイルシート対応がネットスケープ4.01より
劣るし、
img要素にfloatを使うと、問答無用で、バグ。
floatをmarginと一緒に使うと、乱れる。
次のスレ、
「なんで、ネスケ4.xとIE4.xを使うのかね」にしてください。

昔はNetscapeを金出して買ってたよ。
その名残があるのかついついネスケ3を使ってしまう。
あ、6は論外ね

>>942
ＩＥ４なんて使ってる奴はまれ。なんで使ってるのかも理解できん。無視してよいのでは。

>>944
つい最近までＩＥ４全盛だっただろ。
パソコン１台なら簡単だけど、何台もあるとバージョンアップって面倒だろ。

>>945
「つい最近」て何年前ですか。Win98以降はIE5ですよね？
Win95環境ってまだそんなに多いのですか？

>>946
Win９８出てからまだ３年ちょっとしかたってないよ。

というかIE4のCSS対応がNN4より劣ってるなんて有り得ん(w

IE4のCSSバグは気を付ければ何とかなるし、まだ納得もいく。
NN4のCSSバグは気を付けても頻出するし、かなり理不尽。

IE4も(鬼門の)FLOAT系とかを使わなければNN4よりも無難に
デザイン出来るけど？思いもかけないとこでバグが出まくって
原因究明が洒落にならないNN4よりは*遥かに*マシだと思うぞ。

寝透けも糞だが、IEも糞。

結局ＣＳＳがいけないのね。ネスケでもＩＥ４でもだめなＣＳＳって・・・

>>951
いけないのはNN4(w

次スレ立てました。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1011008092/l50

>>947
それを言うならIE4が出てから4年ちょっとしかたってないですが何か。

ていうかIE4使ってる奴なんて無視できる量しかいないよ。
あるサイトのアクセスログによれば
IE6:28%
IE5.5:32%
IE5:15%
に対して
IE4:2%
だぞ。

「N6は嫌い、俺はN4がいいんだ」って奴はゴロゴロいるけど
「IE5以上は嫌い、俺はIE4がいいんだ」って奴はまずいないだろ。
ブラウザのバージョンアップとかそういうのを知らない初心者。
だから
＞「なんで、ネスケ4.xとIE4.xを使うのかね」にしてください。
の必要なし。

>>646
ちなみにIE5が標準でインストールされるようになったのはWin98SEからね。
初代98はIE4。

普通の電話回線だと、ＩＥ５落とす気にならないよ。
自分はプログラムサイズを見て、小さいＩＥ４のほうを落とした。
ＡＤＳＬに変えてからＩＥ５にしたけどね。

なんで旧スレ上げてんだよ！ｺﾞﾙｧ!!

なぜ？まだ５０近く書けるよ。

>>955

あんなもん落とすな。プロバイダ入会キットから入手しろ。

IE5ってそんな大きかったっけ?
最小構成なら変わらなかったような…

>>946
IE5/6 の割合の増加って結局ここ 1-2 年のインターネット人口の増加なんだよ。
IE4 以前環境の絶対数は 3-4 年前から意外と減ってないと思われ。

age

オペラ使え

　http://www.nifty.com/mnavi/177/Opera.htm

　オペラはやめてよう。（ ；´д｀）

>>963
ﾅﾝﾃﾞﾀﾞｮｩ
ﾍﾞﾝﾘﾀﾞｮｩ＜Opera

NNと比較するならIEももっと低いバージョンと比較しないと意味無いジャン
IE3対応でCGI書いていると気が狂いそうになるぞ！！
NNが残っている理由はそこそこ使えたから、IEは使え無過ぎて皆バージョン
アップしたのと違法行為でバラ撒いたから。
未だにNN使っている人にも問題あると思うけど、バージョンアップしないで
ココまで使えるだけましだと思うな。

IE信者って勝てば官軍的な発想が多いのは気のせい？
だから、粗悪な製品が世の中に出まわっているって気付かないのかな？

新スレ
NN4.xを斬る! (なんでネスケを使うのかね Part 2)
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1011008092/

NNってフォントサイズを覚えてくれないのと、
グレーがピンクっぽいのと、
ちょこまかと半角カナを出すのが嫌い。

べつにどうでも良いけど、
俺はNNで見れないウェブページは見れない時点で見ないね。
バグや、制作者にとっての不都合はガンガン有るかも
しれないけど、見れないなら見ないって事だけ。
努力して見たいとも思わないしね。
だから、見れない！って文句言うのもおかしいと思います。
見たいなら見る努力をすること。見せたいなら見せる努力をすることじゃないかな？

あぼーん