再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。

被害者の受傷状況として公判に出された5枚の写真のうち3枚です。
解説を鉛筆で書き込んでいます。
http://ivory.ap.teacup.com/proof2006/3.html

　再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1154645617/
「本件犯行の背後にある病気」芹香病院事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1160690635/
冤罪事件の証拠構造；ご意見をうかがいたい。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1160319086/

http://www.youtube.com/watch?v=gTM845aqCks

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061110-00000012-san-soci
戦時下の言論弾圧事件とされ治安維持法違反の罪で約３０人が有罪となった「横浜事件」で、
有罪が確定した元被告５人（故人）の再審控訴審初公判が９日、東京高裁（阿部文洋裁判長）
で開かれた。阿部裁判長は事件の審理に入らず結審を宣言。弁護側の最終意見陳述期日を１２月
７日に指定した。審理をせずに結審するため、控訴棄却の公算が大きくなった。
今年２月の再審１審横浜地裁は治安維持法の廃止や元被告が大赦を受けたことなどから、有罪、
無罪を判断しない「免訴」判決を言い渡している。無罪を求めた元被告側が控訴していた。
控訴審公判で検察側は、（１）元被告に適用された旧刑事訴訟法には死者の再審判決は上訴できな
いとの規定がある（２）免訴判決は上訴できないとの最高裁判例がある−などを理由に控訴棄却を
求めた。
弁護側は「元被告の名誉を回復し、犯罪者でなかったと証明するのは無罪判決しかない」などと主
張した。阿部裁判長は元被告の控訴の権利についてのみ調べ、事件の審理に必要な証拠は採用しなか
ったため、次回で控訴が棄却される可能性もある。

103 名前：卵の名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/09(木) 20:50:12 ID:UjUeWHs20
なぜ1週間も服薬強要される前に自らすすんで服薬しないの？
早く良くなって楽になればいいのに。
ただの意地で苦しんでも修行にはならないよ！！
もっと素直になろうよ！！

　あなたの症状です。

あなたがおっしゃったんじゃありませんか.

独居房の長時間座位（あぐら）でできた鶏眼。
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061112091435.jpg

電気ショックにしとけば鶏眼なんかできなかったのに。

T福祉保健センター、北部児童相談所は、平成１４年１月の国家試験
前後に、急性ストレス障害様の症状を呈した当事者の状態の評価をあ
やまり、一方からの聞き取りだけで、信憑性のない申立をもとに、診
療所による教唆を温存し、２歳児から幸せな日々を剥奪した。
　N保健所は、平成１４年４月より、誤った事実認定のもとに行動し、
多大なる損害を２歳児に及ぼした。当事者は、国家試験を背景にした急
性ストレス性障害様の状態で帰省し、Ｎ市の女性センター担当Ｕ、弁護士
会、Ｎ保健所に次々とＤＶと確信した上で相談した。それぞれの相談機関
が、相手方の話を聞かずに現場確認もせず、事実を誤って認定し、信じ込んだ。
　　当事者の夫が２歳児の安否を案じて、Ｎ保健所、Ｎ児童相談所に何度
も相談したが,一回もメモも取らない対応を４年に渡り続けた。
　　その結果、信じられない冤罪を生んだ。

この判決の問題は、専門家の初歩的な救急処置の証言よりも、受傷の証明とされる診断書
の方が信用できると記したことにある。

専門家の初歩的な救急処置に関する証言では、傷害にならないから、
その専門的な証言は誤りで信用できない。

　がこの判決の最大の弱点です。

専門家の初歩的な救急処置に関する証言では、傷害にならないから、
その専門的な証言は誤りで信用できない。

　がこの判決の最大の弱点です。

　私は、自分の息子から幸せな日々を奪い取った裁判官、検察官、警察官を
死ぬまで許さない。

再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1154645617/

誤判；救急処置を傷害と誤認した事件。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163739102/

検察側鑑定医「殺人罪に違和感」＝弛緩剤事件で証言−東京高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061120-00000115-jij-soci
　川崎市の川崎協同病院で1998年、意識不明の男性患者＝当時（58）＝から
気管内チューブを抜き、筋弛緩（しかん）剤を投与して死亡させたとして、
殺人罪に問われ、一審で有罪とされた被告（52）の控訴審公判が20日、東京
高裁（原田国男裁判長）で開かれ、捜査段階で死因を鑑定した医師が「筋弛
緩（しかん）剤の投入による殺人とされることに違和感がある」と証言した。
　鑑定医は検察側証人として出廷し、筋弛緩剤の投与が直接の死因と証言した。
しかし、尋問の最後で裁判官に「患者は重度の低酸素性脳損傷で、呼吸管理が
非常に難しい状態だった」と説明。治療を断念せざるを得ない状況とした上で、
チューブを抜いた行為について「やむを得ない面がかなりあったと思う」と
指摘した。（時事通信） - 11月20日21時0分更新

T福祉保健センター、北部児童相談所は、平成１４年１月の国家試験
前後に、急性ストレス障害様の症状を呈した当事者の状態の評価をあ
やまり、一方からの聞き取りだけで、信憑性のない申立をもとに、
治療が必要な女性を親元に帰し、心的外傷を深め、刑事事件を誘発した。

横浜市職員の蛮行は、３歳の子供に凄惨な心的外傷を残したのに、
彼らは謝罪することもなく、被害者を嘲笑し、不当な圧力を掛け続けた。

　曲学阿世の輩であり、人間のすることではないことをして一向に反省しない。
９時に来て、座って５時に帰るだけ。

しかも乳幼児に多数の心的外傷が生じるとの忠告も無視し、現在に至る。
　被害者多数でも、絶対に自分は間違っていないと言い張り、ＤＶの現場も
目撃したとの虚偽の報告書を信じているので重症である。
　平成１３年１２月末、当直明けから帰り、風邪気味だった私のところに、
元妻は珍しく、変わったお盆で食事を部屋に持ってきた。（それまで、そういう
ことはなかった。）
　その直後、川井文夫と名乗る市職員と、顔面蒼白の女性（飲酒していた）が２名
乗り込んできた。（偽ＤＶのでっち上げの瞬間である。）

　http://blue.ap.teacup.com/anntena2006/

　前日、千葉の病院で勤務しており、久しぶりに体を壊しており、斜頚もひどくなって
いたので、何事かと驚いた。

　ウソでも書類を作ればよいという都筑区役所のやり方は間違いだ。朝６時に家を出発し、
一泊二日で帰宅するので、左肩にものすごい無理がかかっていた。

　４日は家にいなかったので、育児の負担が大変だったのだと思うが、ＤＶ
の濡れ衣を着せるようなやり方は決して奏功しない。

ウソでも書類を作ればよいという都筑区役所のやり方は間違いだ。朝６時に家を出発し、
一泊二日で帰宅するので、左肩にものすごい無理がかかっていた。
暴力などふるったら自分の肩が壊れてしまうし、自宅でかわいい盛りの長男の顔を見ると
暴力どころではない。ベビーカーで連れて外に出て、いろいろ教えることの方が大事だった。

　

東京高裁刑事第９部は、米国のメーリングリスト上で、法医学の専門家に
レッドカードをあげられた写真撮影報告書に関する詳しい専門家の報道を
蹴り飛ばした傲岸不遜な輩である。
　法医学の専門家がレッドカードを上げ、外傷・挫傷・溢血班をそれぞれ
峻別し、理解させる必要があると記しているのは、医学的な経験則に従った
判断で、日本国内はおろか医師免許保有者がほぼ同じ答えに行き着くことを
意味している。医師だけでなく、看護婦はさらに場数を踏んでおり、意見は
ほぼ同じである。このような経験則違背を連発する裁判官は排除すべきである。
このような外傷を理解していない者が刑事裁判をしていることは論外で、医療者
の反発は強まる。

　このような法曹の蛮行は、糾すべきか否か。
　ご意見をうかがいたい。

　

法曹は、なぜ鑑識が写真が５枚しか撮影していないのか、受傷をきちんと
撮影したいないのかをまず考えるべきである。このような写真は、事件が狂言
ですと述べているようなもので、事実上の異議にあたる。

　打撲による小さな皮下出血（時間経過的にあうもの）が写真の中にすでにあって、
他に皮下出血が成立しないことは考えられえない。打撲は腫れる（腫脹）こと、関節が
動かせないことを撮影すれば証明できるので、撮影方法は角度・姿勢が決まる。
　この写真５枚は、腫脹も表現しておらず、痛みのために動かせないことも写しては
いない。

　このような法曹の蛮行は、糾すべきか否か。
　ご意見をうかがいたい。

医者は死ねばいいよ

東京高裁刑事第９部は、２枚の紙を送り返してきた。
　何も判断しておらず、全国の医療者にそのありさまを暴露することを宣言する。

難しすぎる。

w

脚本（調書）をうまく作るには；検事の犯罪。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1165398280/

「　　」の中は適当に台詞を入れてあたかも頻回に怒鳴ったかのような印象を
作り、同じ漢字を意図的に多用し、脚色し、使いまわしの背景事情を反復し、
迫真性を作為し、日時時刻を抜いてでっちあげる。

　瞬間的な痛みというより
　じわじわと苦痛を味わうような　
取り調べでした。
　事件とかかわりない背景事情に　時間を割き
　「苦しいのはお前の勝手だ！」
　「おれは、検事として、犯罪人の取調べをしているだけだ。」
　ですから, このころから本人なりの言い訳を用意していたのだと思います。
　　検事の逆上は
　いつもそんな感じで
　　突然
　いつも決まって　眼の色が変わるので
　「これは来るな」　という雰囲気なのが
　わかるようになりました。
　　いろいろと過去のことを思い出して
　あれこれ考えているうちに
　　逆上し、
　　それが突然、
　外に出て逆上と言うかたちであらわれるのだと
　思います。

私は強く訴えたい。
　猜疑心からの誣告が、医師とその子供の人生を脅かしているのに、
もみ消して自分達だけよければいいと考える狡猾な人間がいることを。
　
　そのものを7回生まれ変わっても打ち倒す。

筆者の被害関係念慮、易刺激性、不安、焦燥などが、深刻な持続的疼痛
（左痙性斜頚由来） によることを無視し、無理に精神疾患で説明しようと
試みることにある。

ｗ

ｗ

>>355そのものを7回生まれ変わっても打ち倒す。

その意気、その意気、頑張って！！












とりあえず現世では何もせずに力をたっぷり蓄えて、来世に期待しよう！！

>>348
この一連の判決を出した馬鹿裁判官の名前を晒してくれ。

最高裁判事の審査の材料になる。

誣告ってふるいことばですな
おっさんなにやってんだ

弁護士でもないただのベテラン受験生じゃないですか
しかもおっさんくさいなあ

>360
　結局、最初の間違いを糾さずにそのままにする悪癖がある。

　刑事
原審（第一審）；衣笠和彦（東北大・法）
　第二審；河辺義正（高裁刑事第１２部・中大・法）
　　リクルート文部省ルート・麻原彰晃
　第一次再審；衣笠和彦（東北大・法）
　第二次再審；倉澤千巌
　第一次即時抗告；高橋省吾（高裁刑事5部）
　　狭山事件再審・ゴビンダ事件
　第三次再審；倉澤千巌
　第二次即時抗告；原田國男（高裁刑事9部）

　　民事
　横浜家庭裁判所　見目明夫
　東京高等裁判所民事17部　秋山寿延；タバコ・発癌の国家賠償を認めず。
　　　　　　　　　　　　　南　敏文；向井さん代理母の件
　

打撲・挫傷の基礎知識
http://www.akimoto.ecweb.jp/bruise.htm
骨折・捻挫
http://homepage1.nifty.com/tamajiro/i/q01/05.htm

ＤＶ防止法適用の夫、別居中の妻刺殺…徳島で緊急逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061222-00000515-yom-soci

The most common version of stalking reported to the Equal Justice Foundation is
a woman who takes out a protection order against a man and then stalks him with
cell phone in hand. When she finds him, she calls the police, who then must (law
reads "shall") arrest the man for criminal violation of the protection order
under C.R.S. § 18-6-803.5(3)(b) .

　保護命令を持って夫をストーキングし、夫を見つけしだい警察に通報して監獄に
落とす事例あり。

If there are multiple offenses against the protection order the law requires
that the sentences be served consecutively.

複数の保護命令違反があると、保護命令は継続される。
　夫が町の東半分、妻が西半分に住んでいると、夫は妻から頻回の嫌がらせを
　受け、危険である。

家族全員の殺害計画か　吉野川市・妻刺殺の木村容疑者
http://www.topics.or.jp/News/news2006122506.html

w

■ 冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
http://www.amezor.to/main1/061224171641.html

そんあーほんそ

はいはい

ゆるせんな

たしかに

ｗ

ドメイン差し押さえがあろうとなかろうと、２ちゃんねるは（いかなる形であれ）続くと思われるが、
２ちゃんねるの最大の致命的欠陥を修正しないと、問題はさらに大きくなる一方だろうと思う。
それは２ちゃんねるには「誰も責任を取らないシステム」が存在しているという意味である。
だが、その「誰も責任を取らないシステム」が続く限り、２ちゃんねるはいずれ立ち行かなくなるだろう。
簡単に言えば、「ひろゆきは、２ちゃんねらーに責任を負わせればいい」ということである――
とこれだけを読むと意味がわからないだろうから、長々と説明する。

■２ちゃんねるは誰も責任を取らないシステムである
まず、２ちゃんねるは、投稿者が非常に守られたシステムである。たとえ誹謗中傷や名誉毀損や
信用毀損や偽計業務妨害や個人情報漏洩などの攻撃を行なったとしても、「社会正義」や「表現の自由」
や「告発の必要性」や「書かれるようなことをしなければよい」といった正義感や美名のもとに保護される。
そして、そのように書き連ねられたとしても、書いた人は責任を取らなくてよい。なぜなら、
「削除されることのない削除依頼」システムが稼働しているからだ。

■削除されることのない削除依頼システム
２ちゃんねるには削除依頼板が存在している。それは確かに存在しているし、宣伝や荒らしは削除される。
しかし、誹謗中傷や名誉毀損など、場合によっては生活に重大な障害を及ぼすような項目については、
実質上削除されないシステムになっている。

まず、削除依頼板だけでしか受け付けないというシステムが問題である。なぜなら、削除依頼板に書いた
ことによって、その依頼者が本物であると特定され、そのことがまた２ちゃんねるに「燃料を投下する」ことに
なるからである。また、削除依頼板に書くことで、削除されるべき投稿を広く周知させてしまう。ましてや削除
されなければ逆効果でしかない。
そして、この削除基準がまた恐ろしいことになっている。

つづき
http://www.kotono8.com/2007/01/15hiroyuki.html

>>369
> ■ 冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
> http://www.amezor.to/main1/061224171641.html
==================================
=================／∧　=========／∧
===============／　/ λ=======／　/ λ　　　　　　　　ー
=============／　　/　 λ====／　　/　 λ　　　　　　 　ー　／
===========／　　　/　 /λ =／　　　/　　/λ　　　　　　 　／
=========／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ　　　　 　 ＿＿
=======／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼　　 　 ＿＿＿
=====./　　　　　　　　/￣ ）　　　　　　　　 （￣ヽ　λ　　 　 　　／
====/　　　　　　　　/●／　　　　　　　　　　＼●　/λ 　 　 ／
===/　　　　　　　　/／　　　　　　　　 　 　 　　 ＼　 /λ
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /|　　 ___|____
==｜　　　　　　　　　　　∧＿＿＿＿＿＿＿＿　　　/ //|　　 　／
==｜　　　　　　　　　　　ヽ───────〆　　　///// 　／|＼
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ / ////|　　　　|
===＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ /////
=====＼_　　　　　　　　　　　　　 　　 　 / //////__／. 　 　 　｜
========＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ミ／　 　 　 　 　 ｜
==========＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　 　　　　　─┐
============＼　　　　　　　　　　　 　　 　＼　.　 　 　 　 　 ─┤
==============＼　　　　　　　　　 　　 　　　＼ 　 　 　. 　　─┘
================＼　　　　　　 　　 　　　　　　＼
==================＼　・　　 　 　 　 　 　　　　　＼