今日の訴訟ニュース【医療訴訟】

不当な医療訴訟に苦しむ医師を支援する(精神的ｻﾎﾟｰﾄを含む)しくみができないものか。名前は木村義雄基金とか。
患者側にはいろんな組織か゛あるのにな。

>>200
ところが病院事務や幹部はカバーしないんだな。
医師個人の責任にすれば、事務特に公務員事務は傷がつかない。
組織でカバーするとなると、事務方の責任にもなり得る。
幹部も同様。

陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部
陰部陰部陰部陰部陰部陰部●部陰部陰部陰部陰部陰部陰部
陰部陰部陰部陰部陰部陰部●部陰部陰部陰部陰部陰部陰部
陰部陰●陰部陰部陰部陰部●部陰部陰部陰部陰●陰部陰部
陰部陰部●部陰部陰●●●●●●●陰部陰部●部陰部陰部
陰部陰部陰●陰●●部陰部●部陰部●●陰●陰部陰部陰部
陰部陰部陰部●部陰部陰部●部陰部陰●陰部陰部陰部陰部
陰部陰部陰●陰部陰部陰部●部陰部陰部●部陰部陰部陰部
陰部陰部陰●陰部陰部●●●●●部陰部陰●陰部陰部陰部
陰部陰部●部陰部陰●陰部●部陰●陰部陰部●部陰部陰部
陰部陰部●部陰部●部陰部●部陰部●部陰部●部陰部陰部
陰部陰部●部陰●陰部陰部●部陰部陰●陰部●部陰部陰部
陰部陰●陰部陰●陰部陰部●部陰部陰●陰部陰●●●陰部
陰●●●陰部陰●陰部陰部●部陰部陰●陰部陰●陰部陰部
陰部陰部●部陰●陰部陰部●部陰部陰●部陰●部陰部陰部
陰部陰部●部陰部●部陰部●部陰部●陰部陰●部陰部陰部
陰部陰部●部陰部陰●陰部●部陰●部陰部陰●部陰部陰部
陰部陰部陰●陰部陰部●●●●●陰部陰部●陰部陰部陰部
陰部陰部陰●陰部陰部陰部●部陰部陰部陰●陰部陰部陰部
陰部陰部陰部●部陰部陰部●部陰部陰部●部陰部陰部陰部
陰部陰部陰●陰●●部陰部●部陰部●●陰●陰部陰部陰部
陰部陰部●部陰部陰●●●●●●●陰部陰部●部陰部陰部
陰部陰●陰部陰部陰部陰部●部陰部陰部陰部陰●陰部陰部
陰部陰部陰部陰部陰部陰部●部陰部陰部陰部陰部陰部陰部
陰部陰部陰部陰部陰部陰部●部陰部陰部陰部陰部陰部陰部
陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部陰部

民間は余程のことがないと、和解・お見舞い金、ですませちゃうよ。
へたに、マスコミにでも騒がれたらお終いだからね。
大腸内視鏡で穿孔を起こしたＤｒがいたけれど、お見舞い金と、あと
数年間の治療費無料の特典付きで、納得して頂いた例を経験しますた。

>>202
そのとおりだが、何とか巻き込むようにしないと
自分の身が危なくなることは事実だ。黙っていれば
ほっかむりを決め込む。
　「個人の責任」にされると出身医局にも
誤解を受けることになる。ケツをまくってでも「病院も同じ泥船
に乗っている」事を理解させないといけない。

個人の負うリスクを分散させるために何とか智恵を絞って
巻き込むことが必要になる。看護婦の能力の欠如でもいいし、
人員体制の不備でも良い、検査器具の欠陥でも良い、事故は
単独要因で起こる事は少ないのだから、要因をいろいろ「主張」して
巻き込むことだ（だいたい、相手は病院と個人両者を訴えるもので、
否応なく共同戦線を取るようになるが、それが決裂すると
負けることになる。最初の段階でそのことを病院側に「理解」
させるように全力を傾けるべきだ）。

>>205
病院事務は、何とか知恵を絞って、医師個人の責任または医師と茄子の責任にしたがる。
間違っても、病院の管理体制に火の粉がかからないように全力を挙げる。
なぜなら、医師個人の責任で損害賠償を払っても、事務官には傷がつくわけではないが、管理体制に言及されると、事務も処分受けるかもしれない。
それは、給与や出世に響く話。
公務員事務とはそういう習性がある。
無論あなたが主張しているように病院そのものを巻き込んだほうがいいのは言うまでもないが。

病院の管理体制をきちんと追及しなけりゃ、また事故が起きる。

リピーター石よりリピーター病院にｆｏｃｏｕｓ！

「危険な治療法の認識はなく」　大津地裁 請求を棄却

　滋賀県大津市本宮２丁目の大津市民病院で、市内の男性＝当時(59)＝が医師
の説明がないまま強い副作用を持つ抗真菌剤を投与され死亡したとして、男性
の遺族が大津市を相手に約８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５
日、大津地裁であった。神吉正則裁判長は「抗真菌剤の投与が危険な治療法と
いう認識が医師になかった」として、請求を棄却した。
　判決によると、男性は同病院に入院中の１９９９年７月、抗真菌剤の投与を
受けた後、薬剤投与によるショックで死亡した。
　神吉裁判長は「医師は強い毒性を持つ薬剤であることを説明し、投与時には
立ち会う義務があった」としたものの、「当時の医療現場では、安全な治療法
との認識が広くなされており、医師の説明義務や病院の注意義務に違反したと
まではいえない」と判断した。 （京都新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030825-00000081-kyt-l25

写真集だよん☆☆☆☆☆☆

http://www.sexpixbox.com/pleasant/teen/index.html

>>208

まあそれが現実の医療現場に合った判決ですよね。
まともな裁判官もいるということに安心しました。
勇気付けられますね。

何つうか、裁判権は憲法で保障されてるんだから、どんなＤＱＮがどんなＤＱＮ訴訟起こ
そうとそれは自由。要は訴えられることを恐れるんじゃなくて訴えられても負けない体制、
明らかに金銭的被害を受けたＤＱＮ訴訟には名誉毀損等で患者を逆告訴していく体制を
作っていくしかないと思うのだが。

誤診石の護身用スレ【医療過誤総合　１】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1061773967/l50

>>210
>まともな裁判官もいるということに安心しました。

実際、患者側の敗訴のほうが圧倒的に多いですよ。
単に患者が負けただけではニュースにも何にもならないんです。
よく言うでしょ「犬が人を咬んでもニュースにならないが、人が犬を咬めば、、、」
あれと同じです。
患者が勝つということは、人が犬を咬むくらい珍しい事なのです。

ケースバイケースの対処が必要で、一概には言えないが・・・
　患者の家族の到着が遅れ同意を確認する事ができなかった場合、患者死亡の
説明に「家族の到着が遅れたから処置（手術）ができなかった・・・」という
暗示的な部分を絶対にしないように注意する必要はあるだろうね。こういう場合
家族は身内が死亡したのは自分の責任だという思いから、その反動として訴訟
という事態を招くことになる。緊急避難的に処置を行う場合はその処置を
行わないと患者が死亡するおそれがあるという十分な証拠を記録として残しておく
必要があるだろう。救急処置の際は難しくても、看護婦の記録なども参考にして
すぐに綿密なカルテ記載を行う必要はあるだろう。訴訟になってカルテ保全が
行われても「放置すれば生命の危険があると判断される、その理由は・・・」
と綿密に記載されていれば（ただし当日行われてなければダメ）実際に裁判まで
もつれ込む事はまれだね。漏れは知り合いの弁護士から勝算を訪ねられる事が
よくあるが、綿密に記載されたカルテ（改ざんではなく）を見せられると
相手（医療機関）が準備しているので勝ち目はないと答えているよ。

67 ：方位 ：03/06/04 14:49 ID:rRGRQGuW
一昨年から東京地裁民事部は医療集中部というシステムをとっています。
東京地裁の民事部は現在50部あり、以前は医療事故訴訟はこの50部にば
らまかれていましたが、平成13年４月以降新たに提起された医療事故訴訟は、
民事14部・30部・34部・35部の４っつに振り分けられてています。
最近の資料では、東京地裁では月10〜20件の医療関係の訴訟が提起されていま
す。このうち１／３が判決、半分が和解になっているようです。
で、判決の内、原告（患者側）勝訴が１／３、原告（患者側）敗訴が２／３とな
っています。この割合は、現在入手しうる範囲では、医療事故訴訟の勝訴率と
しては平均です。判例で調べてみる限り、医療事故訴訟の患者側勝訴率は30〜40
％なのです。一方、新聞等メディアにのる医療事故訴訟の患者側勝訴率は80〜
90％です。マスコミは「患者側勝訴」という大衆受けする結論のみを報じたが
っているのです。だいたい月に10〜20件くらい医療事故訴訟の判決が新聞に報じ
られていますが、その多くが患者勝訴判決ではありますが、実はその数字はマス
コミによってこのように操作されているのです。
おかげで、患者側勝訴の判決ばかりが注目されていますが、実は医療事故訴訟
の判決のうち２／３は病院側が勝っており、病院側からすれば、それだけ言いが
かりをつけられているのです。
ついでに、裁判の判決文を刊行する雑誌として「判例時報」「判例タイムズ」
の２誌があります。この２誌で年間40本程度の医療事故訴訟の判決が載りますが
、これも７割方患者側勝訴判決です。勝訴判決ばかり読んで「失敗に学んでいな
い」弁護士たちの姿がよくわかります。

>>182,184

>外科医は家族に同意をとれない状況から、まずは家族に連絡し、手術は
>待つべきだと主張しました。

>外科医の判断は適切と考えられます。

家族の同意にこだわって手術の時期を逃したその外科医の判断は疑問だし、それに同意した内科医にも責任はある
正解は
「家族の同意にこだわる外科医を説得する努力をしつつ、手術を引き受けてくれる外科医（他院を含めて）を探す」
でしょう、まあ非現実的な理想論ではあるが

私の知り合いの外科医はこういう場合、友人や近所の人、時には救急隊にサインをさせることがある
無論、法的にあまり意味はないと思われるが「医師の独断ではない」ということにしたいらしい

>外科医は家族に同意をとれない状況から、まずは家族に連絡し、手術は
>待つべきだと主張しました。

この敗訴した内科医はバカ正直にこの通りカルテに書いちゃったんでしょうね
内視鏡的止血が不可能→外科医に手術依頼→家族の同意がないと断られたので輸血
それじゃあ裁判になれば負けて当然

こういう時は例え作り話でも
内視鏡的止血が不可能→外科医に手術依頼→出血性ショックで麻酔・手術に耐えられないと判断
→輸血で状態を改善してから手術の方針
と書いておけばセーフ

>家族の同意にこだわる外科医を説得する努力をしつつ、手術を引き受けてくれる外科医
>（他院を含めて）を探す

これは拡大解釈しすぎ。内科医が見て適切な診断・時期において外科医に紹介してる
以上（他院への搬送を外科医が指示したというなら別）、引継ぎが終わった時点で
内科医は診療義務を果たしており、そこから先は外科医の責任。
そおいう法解釈ができるというなら、診療所から大病院へ紹介した患者が大病院内で
死んだ場合、診療所の医師に賠償責任が生じることになってしまう。

>>218
でも内科医は敗訴しているわけだ
つうことは裁判所は単に外科医に紹介しただけでは
引継ぎが終わったとは判断できないとしたわけだ

大学病院のように各科の分担がはっきりしていればまだしも
常勤医が数名しかいない民間病院では通用しないと思うよ
>>218の理屈は

>>220
それにしても外科医がうんと言わなけりゃ、
内科医だけで手術はできんだろ？

それと、”家族の同意にこだわる外科医を説得する努力をし”、これもクエスション。
他医を説得するなんて行為は診療の義務の範囲外。

218は馬鹿か？
そんな机上の理論が通用しないから皆訴訟対策に躍起になってるんだろ

大新聞様に啓蒙された賢い国民様の常識
45 ：名無しさん＠４周年 ：03/08/24 17:50 ID:ccFIoq5Y
現代社会において病気は治るのが当然の理だからな。
医者の誤診は万死に値する。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1061713423/

>>223
机上の理論つうか、素直に法解釈するならそお。あとはそれを裁判所に事実と
して認めさせるための物的証拠を普段からどう残しておくかという問題。
外科医への引継ぎを果たしているかということに関しては、外科医に新患として
カルテぐらい作らせておかないと、後でアドバイスを求められてこお話しただけだと
ばっくれられる可能性あり。

ばっくれるも何も両方有罪になってますが何か？
いるんだよねえ、反論のための反論に夢中になって事実から離れていく馬鹿。

だいたい俺が患者を紹介されて同じように家族待ちの状態になったら
家族が来るまでカルテは書かないなあ。
外科医にカルテを書かせる努力は医者の義務のうちなのか？（w
あんたの話、矛盾してますけど。

>226
元ネタ175です。ケンカせんといてくれい。訴訟になるような医者は馬鹿だ、と
のうのうとノタマワっている藪どもに分からせるために、引用してきたんだから。

ちゃんと2nd opinionを求めた、という姿勢を作っておくために、
カルテを作らせる、というのはありかもしれない。

自分は内科医だから、どうしてもこの事例での内科医の立場をみてしまう。どうすれば
最善の結果だったのか?というか最善の行動をとったはずでは無いのか?それを
常識のない裁判官たちは分かろうとしない。とすれば、あくまで形にこだわるのか。

形にこだわった結果、結局訴えられることになった・・・という二律背反。
>217みたいにカルテに書いてしまったのかは知らんけど、たぶん結局カルテ記載の不備とかが
訴えられた原因にもなったのではないかと思う。だったら、形にこだわると決めたら
徹底的にカルテなどに記録を残そうとした方がいいのかもしれない。

公安部で組織犯罪対処＝刑事部に医事係−東京地検が組織改編

　暴力団や外国人による組織犯罪の増加に対応するため、東京地検は２１日、
公安部の検事倍増を柱とした組織改編を来月８日付で行うことを明らかにした。
従来、刑事部が担当していた銃器犯罪や覚せい剤密売などを一括して担当する。
　公安事件の捜査で培った組織解明などのノウハウを生かしながら、
組織犯罪処罰法など近年整備された法律の積極的な適用を目指す。
　また、刑事部には新たに、多発する医療過誤などを専門的に担当する医事係を新設する。　
（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030821-00000079-jij-soci




なんで日本は医療に刑事罰適用する方向に突き進むのでしょうか。

>>228
警視庁のポストが増えます。

ただでさえ公安畑は人余りですし　w

訴訟すれば確実に負けるようなものは大部分示談か和解になっている。
だから患者側の勝訴率は低くて当然。

>>230

そうかなあ？
一般の民事訴訟はどうなの？原告勝訴率は医療訴訟並みに低いの？

ここみてたら怖くなって救急車2台連続で断っちまった。

>>228
検察・警察が行政改革で予算を削られる時に、とってもいい予算獲得の
理由を見つけたということさ。それと最近下がりつつある検挙率を上げ
るのにとてもいいカモだからだ。

罰でもって医療事故を抑制しようなんていつの時代だよ。
たしか法家思想って紀元前だったよな。

証拠をわざわざ保存してあって、改ざんも時間がないから、とても稚拙。
逃亡の恐れなし。ちょっと、拘置所に入れて尋問すればゲロする。医療
的な知識さえあれば、こんな楽な事件はない。

目的のために手段を選ばずって感じですね日本の検察は。
人の事をなんだとおもってるんでしょう。人権に対する意識が希薄すぎると思う。
刑事裁判の９９％が有罪判決ですし。絶対におかしいですよ。普通はありえないことです。
冤罪しまくりに決まってます。

カテで穴あけたら

今まで　→　合併症
これから　→　業務上過失致死傷

ギャーーーー！！

IVHでも承諾書当たり前の時代となりました。
末梢で粘る時代の到来です。

>>236
前半は医者にも同じことが当てはまる。
後半はおまいの知識不足。馬〜鹿。

>>238
もう2年も前からできるかぎり末梢からという流れは当たり前。
いまどきIVH使いまくりの方がおかしいよ。

e

>>182 こういうケースって何回も経験あるよ。
田舎だから、来院時心配停止のほうが多いんだが、出血性ショックで進呈資寸前は迷うね。
緊急内視鏡をするには状態が悪すぎる根拠をカルテにしっかり記載
家族の同意なければ絶対胃カメラはしない。するときは家族立会いで行う。
家族くるまではとりあえず偉観留置、期間内壮観、大量輸血でしのぐしかないのでは？
大量輸血でバイタル回復しないようなら内視鏡は無理だろう。
家族に連絡つかずやむなく胃カメラして内視鏡中に進呈資きたらと思うとぞっとする。

>>239
じゃ、２３９は胃や腸を切る手術した後はIVHなしね　w

栄養不良で縫合不全やら色々合併症が出そうだな

２４１の病院では今だに胃や腸を切ったらIVHか？
まともな外科では今やTotalでもIVHしないが。
NSTもない病院の医者が栄養について語るなよ（w

今時普通のdistalや腸切でIVHなんか入れるもんか。
>>242は研修医からやり直せ

独立行政化法人になると不祥事とか赤字の場合、国はもう面倒みてくれないの？
自分で尻ふけってこと？怖い時代だな。医師個人をみても訴訟の増加はもうすでにおきている問題だ

>>232
>ここみてたら怖くなって救急車2台連続で断っちまった

それが正解。兎に角、応招を断る『正当な』理由を見つけて断りまくるのが現状では
もっとも安全です。管理当直費程度の金額で一生を棒に振るかもしれないような
リスクは負えません。

>>244
抹消ばかりだとNsもサーフロ入れ替えたり点滴交換の本数も多くて
面倒だからNsに嫌われることもあるね。

>>239

バカはお前だろうが。
日本で刑事裁判は９９．９％が有罪だよ。

http://www.jlaf.jp/iken/2003/iken_20030328_01.html

「介護に過失、女性骨折」　ＮＰＯに４７０万円賠償命令　福岡地裁判決

　介護サービス施設内で骨折事故が起きたのは、施設側が介護契約上の安全配慮義務を
怠ったためとして、福岡県鞍手町の女性（９７）が施設を運営する民間非営利団体（ＮＰＯ）法人
「くらじたすけあいの会」（福本佳子代表理事）に約千三百万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が二十七日、福岡地裁であった。松葉佐隆之裁判官は施設側の過失を認め、
四百七十万円の支払いを命じた。二〇〇〇年四月の介護保険導入後、「介護事故」が
表面化し始め、訴訟になるケースも増えているが、原告側弁護士によると、
判決は九州では初めてという。


http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/morning_news001.html

介護事故の問題点は病院と同じで

１）一生懸命まじめにやった結果事故がおこったのか？
（老人の転倒などでは不可抗力的なものもあり）

２）訴えられて当然のような営利主義的な、おなざりいいかげん介護だったのか？
（扱い乱暴、暴言、暴力、不潔、無資格・・・）

１）の職員だと、やってられないわと思うだろうなあ。
他人の親の世話まで。。損得抜きで世話するのは、挙句の果てに訴えられたら。
２）ならばんばん訴えてやるし。マスコミとりあげーて

ひどい判決だな。
勝手に歩いて勝手にこけるのが悪いと思うが。見守りにも限界がある。
たとえば97歳の女性に無理やりサッカーをやらせて転倒し骨折した
とかなら賠償金もありだろうけど。

この97歳の女性は1300万ゲットして何を買うつもりなのかな。

何だか、医療をする気が失せるよね。
何するにも承諾書、同意書、などなど・・・・
医者を守る法律はできないものか。

>249
本当に酷い話だな。これで訴えられるなら、悪いけど日本で介護施設
経営するやつはいなくなるぞ。ボランティアなんだから。

そうなったら、これを判決した裁判所は罰として、老人のうんこの世話のために
働いてもらう必要があるな。

だいたい、介護もしたことの無いやつになんでこんな適当な判決文が出せるんだ?
めんどくさくて押しつけに来る老人の世話に、どれだけ苦痛を伴うか分かってるのか?
医療ミス医療ミスと騒ぐなら、判決ミスはどうなるんだ?逆転勝訴したら、前に
敗訴を判決した裁判官はしばらく職務停止にすべきだな。

まあ、むちゃくちゃずさんな介護やってたのか、
裁判官がアホかどっちかだろう。

病院側に５９００万円賠償命令＝胃かいようで内視鏡検査怠る−熊本地裁

　胃かいようで入院した後、嘔吐（おうと）などを繰り返して死亡した熊本市
の男性＝当時（６７）＝の遺族が、胃の内視鏡検査などを行わなかったのは病
院側に落ち度があるとして、医療法人芳和会くわみず病院（同市）を相手に
６９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、熊本地裁であった。
永松健幹裁判長は担当医の過失を認め、約５９００万円の支払いを命じた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030828-00000547-jij-soci

詳細わからんが、額は結構でかいな。

>>249
介護事故で1,000万程度の賠償判決が出るのは、今や常識。それを知らずに
経営している介護事業者はいない。

神奈川美容外科　削除か？

44 ：カナクリと裁判中 ：03/08/29 00:08 ID:jCKnH8Pr
>43さん。
はじめまして。時間がないので、簡単に。
顔の医療レーザー脱毛で、10箇所以上のかさぶたと神経痛が発端で、クレームを言うと、
「暴力団を出す。殺す。」「美容整形していることをお前の上司にばらす。」
「医療ローンを払わないと、暴力団を遣して、顔をガスバーナーで焼く。」「裁判を起こしたら、お前の母親の目をくりぬく。」
と日栄ばりの脅迫をしてきて、実際に、私の家族の自宅に脅迫電話をかけてきて、暴力団が職場に嫌がらせをしに来たのです。
その後、カナクリに怒鳴りこんだ結果、カナクリの木下美樹という女医が私の主治医となり、カナクリも私に謝罪をしたのですが、
再度医療事故を起こし、今度は、一切の謝罪もなく、カルテを改竄して、小泉純一郎総理大臣の顧問弁護士を出してきて、
被害者である私を告訴してきたのです。
私は、現在でも、別のクリニックで顔と心の治療中です。
まだ他に酷い話がたくさんあるのですが、この辺で。
興味があれば、9月11日の午前11時から、東京地裁の6Fの611号室で、集中証拠調べがあるので、
見にきてください。
元検事（カナクリ弁護士）vs元警察官（私）
元カナクリの女医vs現カナクリの女医

介護施設を対象にした医療事故損害賠償保険はあるの？

>>258
どこの板だ？教えろや。

>>259
医賠責とは言わないと思うけれど、事業者用の保険はあるよ。

牛の背骨はプリオンの蓄積が認められる。おそろしや〜。

> 　東京都世田谷区の伊藤脳神経外科病院で０２年１月、セラチア
> 菌による院内感染で入院患者２４人が発症し、このうち７人が死
> 亡したとされる事故で、警視庁は２９日、伊藤誠康院長（４６）
> と女性看護師長（７１）を業務上過失致死傷容疑で書類送検した。
> 患者から検出した菌の遺伝子のパターンが一致した１２人（うち
> 死者６人）について立件した。

７１才の婦長さんも起訴だって、まあ、７１才じゃあ指導もできないわね。

(p)http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn03082908.html

PCI板からもらってきました。

>>264
県立病院の中にも、脳外がないのに心カテやっている施設があるわなあ。
事故起こったときにどうするんだろうかと思うね。

心カテと脳外科は関係ないと思うが。
ところで、血圧上昇は心カテに起因するものなのかな。
個人的には控訴して欲しいと思う。

>>263

なんで今頃書類送検？
やっぱ東京地検の刑事部に医事係ができるからか？
あの病院の院長も運がないねえ。

>>262 何の話？

被害者に「深くおわび」＝通常通り診療−院内感染で伊藤院長

　東京都世田谷区北沢の伊藤脳神経外科病院では、２９日も朝から通常通り診療が行われ、
伊藤誠康院長も出勤した。
　伊藤院長は職員を通じ、「院内感染事故での死亡者、遺族、感染者、地域の方々に深く
おわびします」というコメントを出したが、取材の申し入れには「応じられない」と拒否した。
　（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030829-00000685-jij-soci



通常通り診療したら悪いんですかね？マスコミは相変わらずだな。
院長が取材を断っているのには理由がある。
事件が起こったときに毎日新聞からの電話取材に真摯に応じたが
翌日の毎日新聞朝刊の1面トップに
「ずさん管理」などの見出しとともに叩き記事が掲載されていた。

毎日新聞も批判だけではなくて、正直にＯＤＡの恩恵を受けていると伝えて欲しい。
人を殺傷しても恩赦がもらえ、担当弁護士は裁判官の元上司が起用できたことも
日本政府の尽力があったればこそだ。
ＯＤＡ追加の８０億円は毎日新聞記者の不始末の尻拭いで急遽増額が決まったという背景も。
クラスター爆弾について追求の手を緩めたのはさすがに後ろめたいからかな？
しかもＯＤＡが８０億円余分にヨルダンに流出したことを「スクープ」しないのか？

>270
それ事実なら大変なスクープ
もっと詳しく教えてくれ

>>271
マスコミ板いけば、この手の話はごろごろしてます。

マスコミ板 http://society.2ch.net/mass/

例えば、このスレからちょろっとコピペしただけ。

税金168億円で毎日新聞記者釈放
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1056814218/l50

自治医大病院の内視鏡手術ミス死、担当医を書類送検

栃木県南河内町の自治医大付属病院（布施勝生院長）で
昨年９月、同県真岡市内に住む女性（当時６９歳）が
肝臓がんの手術中にマイクロ波を発生させる治療器具の針が
心臓に刺さり失血死した事故で、石橋署は１日、手術した
内視鏡部の医師（５４）を業務上過失致死の疑いで宇都宮地検に
書類送検した。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030901-00000212-yom-soci

業務上過失致死・・・！！！
刑事ですよ〜〜〜。

しかしヘルツに刺すとは。ど下手と言わざるを得ない。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1061172590/-100

＞２６０
上をクリックしてみてください。

来年からロースクール開校。
弁護士の数が飛躍的に増加することは間違いない。
医者は食えなくなった数余りの弁護士の餌食にされるだろうね。

金があって（少なくとも世間一般よりははるかに金持ち）
医師個人を相手に訴えることができ（組織相手はやはり大変）
訴訟額が大きいので報酬も多い。
医師側の弁護もウマミがでかい。
５〜１０年後の世界が恐ろしい・・・。

>>276
そのつけがすぐに国民全体に行くというのに・・・・

何年か前に同僚と、
「業務上過失致死で医師が挙げられまくることになったら大変だなあ。」
なんて半分冗談で言っていたが、現実にそうなってきている・・・・。

レセプトに虚偽記載　天理市の男性が県奈良病院と担当医を容疑で告発　／奈良

　手術時の使用にのみ保険請求が認められる降圧剤を、手術後に入院中の長男（当時１４歳）
に投与しながら、レセプト（診療報酬明細書）では手術時に使用したと虚偽の記載をし、不正
に診療報酬を交付させたとして、天理市の父親（５０）が県立奈良病院と当時の担当医を虚偽
公文書作成・同行使容疑などで奈良地検に告発したと２日、発表した。
告発状などによると、長男は００年７月４日夜、自宅台所でてんぷら油についた火を消そうと
して顔などにやけどを負い、同病院に搬送された。同月１１日に植皮手術が行われ、１２〜１３
日に降圧剤２瓶を投与された。しかし、病院側は降圧剤を手術中に使用したとレセプトに記載し、
国民健康保険連合会に提出。不正に診療報酬を交付させたという。父親は「事実を明らかにした
いと思い、告発に踏み切った。社会的な制裁を受けるべき」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030903-00000007-mai-l29

ペルジピンか何かか？
医者が苦労していい薬使ってやったのに、このDQNは何とも思ってないらしい・・・

しかし、こんなことで訴えられた日には、日本の全ての医者が訴えられるな。

ペルジピンとか、プロスタンディン、おいらも術後に術中に使ったことに
して使ってます。
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>279
これはひどいな・・・。
そのうちレセプト通すために保険病名つけただけで、
訴えられるんじゃないか？

>>276-278
だからと言ってブウブウ言うだけで何も行動を起こさない医者が一番悪いと思います。
文句を言うなら行動を起こせ。行動しないなら文句を言わず状況に甘んじろボケ。

>>279
明らかにプロスタンディンでしょ。
術中使用したことにして病棟で使用、やってるとこ多いんじゃないの？
100％患者のためにすることだよねぇ。

>279
日本人は（在日かもしれんが）いつから「ありがたい」という気持ちを忘れたんだろう。
保険で十分金を払っている、または俺は助けられる権利がある、という考えが蔓延しているんだろうな。
これからは、「この薬はよく効くけど、保険では使っちゃいけないことになっているから、使いません。
あ、自費で払うといわれても、混合診療は違法ですのでだめですよ。」
と、薬を見せびらかしながら説明しょう。

何か、ここ何年かで一番頭に来た訴訟だなこれ。

保健適応と医学的な適応が異なるのは常識。
薬を使うための方便としてやったことなのに。

>>279
っていうか何が不満で訴えたのかさっぱりわからんのだが。

>>279
父親がこの病院の関係者だったのか？
金に目がくらんだのか？
仮に勝訴したとしたら
これからはニトロダームTTS100枚貼れとでも言いたいのか？

>>279
詐欺罪もくっつくんじゃないか、これは。

ほとんど私怨だろ。
たまらんな、これじゃ。

>>287
どんな大義名分があろうとも虚偽は虚偽。
どこが不満なのかわからない医者はぬるま湯に浸かりすぎ。
でも、どこかで告らんかいのげがレセプト病名は罪ではないと判例があるから負けるわけがない
と豪語してたからきっと病院側が勝つんじゃないの？

うむううう！！！！！

しかし，この父親。訴えた動機は何なのかなぁ？？
1)思ったより支払いが多かったため，「なんかぼったくられたのではっ」と邪推して調べたらこのような事実があったので訴えた
2)治療の過程で医者とトラブルになり私怨で訴えた
3)治療の結果が思わしくなく，さてはこの薬の副作用だろう！！と因縁をつけ民事訴訟を起こしたかったのだけど，金がないので告発にした。

まあ例えるとこういうことでしょかね

道路の向こうでおじいさんが急に倒れるのが見えた。
そこで信号無視して車の流れを突っ切りかけつけ，介抱して救急車まで呼んであげた。
そしたら後からおじいさんに「この人、信号無視をした悪い奴です」と訴えられた。

>>282
禿同！！
高○クリニックの院長を見習え。
二回も脱税で捕まってるのに、全然動じることなく病院を運営しているぞ。
件の美容形成は以前にも増して大繁盛だ。
マスコミから医療ミスで叩かれた病院が経営不振になったことが一度でもあるか？

おまえらイイコになり過ぎてないか？
ヤクザですら、ムショに入って箔をつけようと頑張っているのに
ちょっとは「ワルになって稼ぎまくろう」という根性はないのか！？
へなちょこ野郎どもがぁ！！

誰かこのスレたててちょ！

>>293
なぜこんなスレで燃料を投下しようとするのか
意味がわからん。

>>293
力はいってますね。

誰かこのスレたててちょ！

問題は。人の命を助けるために信号無視をしても誰も非難しないが、医療行為において
虚偽の請求をした場合は制裁を受けて当然だと多くの人が感じるところにある。
そこで非難されるべきは世論の無知ではなく、仕方ないからあたりまえのこととして環境に甘んじ、
現状の説明を怠ってきた医療側にある。と考えるのは至極自然なこと。

うみゅううう？？

Ａ：無知による被害が生じる→無知な者でなく，教える立場にある者が非難されるべき。
はまだ理解できるが

Ｂ：被害がないのに無知なものが非難をする→非難されるものは非難されたという理由で非難されるべき。
ちゅうのはどうも納得いかんぞぉ

医療訴訟起こす奴は例外なく変人。私の知ってる範囲では。
ろくな奴いない。