★★日本生命事案に見る、掲示板の削除義務　３★★

ちょっとぉ・・・

http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/987/987605232.html

の#6にあるような、

>>※ちなみにニフティ事案は個人の特定が可能な前提なので全く別
>>の話。

というのは、激しい誤解。

詳しくは、
http://www.pie-net.gr.jp/~fshiso/
まで

http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/987/987605232.html

つーか、そもそもこの（↑）スレを立てた奴は、ニフティ事案も含めて、前例となった判例をきちんと読んで理解しているのか？

>>708=>>709
ひとりで２つも書込みご苦労さん。
理解していないのは君のようだね。
「インターネットの特異性」や「ネット概論」について
きちんと勉強してから口をききましょうねー。（藁

>>710
煽ってないで、書き込みの内容に対してきちんとレスしてください。
逃げてるわけじゃないんでしょ？

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hoken&key=../kako/987/987605232&st=1&to=7
>５年前、インターネットの開拓者たちの間では、
>ＣＧＩの掲示板といったものはタブーとされていました。

5年前、インターネット上の掲示板もチャットも、
数は少なかったけどありましたよーん。

チャットCGIなどを使う人が増えてきてから、CGIやSSIの
規制が始まった、というのが正解っす。

しったか君もほどほどに。

>>712
「ネット概念」「インターネットの特殊性」だと
笑わせるなよ
ネットは現実の世界に存在しているのよ。

「公開」「公開」っていうお前らの用語も法律的には第二種電気
通信事業者だから「公開」にはなっていないじゃないか。

このデムパスレ、まだやるつもりなのか？

このスレ、最初は読んでなかったんだよ。参加したかったなぁ。

もう
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hoken&key=../kako/987/987605232&st=12&to=12
君は現れないのかな？
>>710 がそうなのか？

しかしどんな本から仕入れた浅知恵なんだろね（ｗ

　管理人に「削除義務を課す」のはどうなんでしょうね。
　この問題を考えるためには、まず前提から検討してみましょう。

(1)「逸脱」しているかを、誰がどう判断するのか？
　→管理人からしてみれば、相当数が、「境界線上」にあるから
　　判断に迷う。それに、>>1さんも「逸脱」の基準を明確にして
　　いない。
　→小規模な掲示板ならともかく、２ちゃんねるのような大規模
　　な掲示板になると、全発言のチェックは不可能。

　※つまり、ある特定の個人や組織によるチェックが難しい
　　ということは、インターネットを無法地帯にする可能性
　　も否定できないが、それは当局による意図的な情報操作
　　も受けないということ。
　　古代中国の「焚書坑儒」の例を出すまでもなく、施政者
　　というのは、情報操作に躍起になっているのだが、それ
　　がどういう結果に終わったのかというのは、歴史が教え
　　てくれる。

(2)「逸脱」している表現は、即削除なのか？
　→たとえば、被害者が名誉毀損で訴えようとする場合、当該
　　表現は、重要な証拠となる。だから、管理人に勝手に削除
　　されてしまうと、かえって被害者が迷惑することがある。
　→つまり、被害者の意志確認をしないで、勝手に管理人が
　　削除することは、「証拠隠滅」となることもあり得るという
　　こと。

716です。

ところで、
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6820/#1

読みました。あなたの問題関心の所在は分かったような気が
しますが、問題意識がまったく稚拙。

いちいち指摘しませんが、１つだけ挙げておくとするならば、

>>インターネットという双方向のメディアでは、
>>責任の所在の存在しない発信は在りえないわけです。

と書いていながら、

>>『アメリカにあるサーバの内容について
>>日本の国の法律で裁けるか』とか、そういう話はしていません。

というような「肝心な点」については、論じる前から逃げています。

だって、インターネットの問題というのは、こういう異文化や法体系
の違いがあることを無視しては論じることはできないわけで、それを
抜きにしては、インターネットでの「倫理」とか表現に対する「責任」
を議論するのは、まったくのナンセンスと言えます。

そもそも、ここで問題となっている「ニッセイ事案」にしても、
ひろゆきや削除人がニッセイへのバッシングをすべて削除すれば
解決できたとでも言いたいのでしょうか？

すべて削除することは不可能だし、削除すれば削除したで、それ
がまた大問題になるでしょうね。

とりあえず、「削除する基準」を明確に示してください。

とりあえず、管理者責任については、ニフティのは重要な前例ですから、
読んでみてね。
ニフティだけでなく、アメリカでの事例も紹介されています。
おまけに、郵政省（現総務省郵政事業庁）の資料付き。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=event&key=987226943&st=14&to=15&nofirst=true
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=event&key=987226943&st=19&to=19&nofirst=true

716=717です。

もし何かご意見・ご質問があったら、いちいち答えるのは面倒だし、
自分自身、ここをいつも見ているわけでもないので、とりあえず、
厨房以下の焼亡くんについて書いておきます。

まず、最初からダメ。

>>★★日本生命事案に見る、掲示板の削除義務★★
>>本事案、私は全くの中立の立場です。
>>また今回問題になっている書き込みが
>>表現の自由の範囲を超えた内容かどうかなんて
>>全然知りませんし、関知もしていません。

だいたい、
>>全然知りませんし、関知もしていません。
と書いておきながら、「私は全くの中立の立場」とどうして断定
できるの？
しかも、ぬけぬけと「日本生命事案に見る、掲示板の削除義務」
などと論じられる。

「知らないこと」「関知していないこと」について、よく言えますね。
それでは「勘違いユーザー」以下ですよ。
つまり、「勘違いユーザー」は、自分が知ったことについて、勘違い
したのですが、あなたは、「知らないこと、関知していないこと」に
ついて、延々と長文の駄文を書いているのですからね。

まぁ、確かにあなたご自身は、「勘違い」などなさってはいないか(藁

>>712-719・・・暇人もいるもんだな。
こんなに書いても誰も読んで無いぞ。
（どうせ読んでも厨房なんだろうけどよ）

>>720
そういうあんたはどうよ(藁

それに、こんな厨房スレなのに、パート３まで出来てるという
のは、読んでる厨房が多いのだろうけどね。

今度、ひろゆきに聞いてみよっと。
「どんな厨房さんなんですか」ってね。

オレもＧＷだというのに、朝っぱらから酔狂だなぁ〜。

>>720の言うとおり、誰も読まないと思うが、意外と知られ
ざるひろゆきの行動について紹介しておこう。

ニッセイ対策のためなのかどうかは分からないが、事前に、
ひろゆきは、ニフティ裁判の関係者と直接
コンタクトをとっているようだ。

http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=fshiso&vi=0010

当然、これは単なる親睦的なオフではなく、ひろゆきは
裁判に関する詳細な情報も仕入れているはずだろう。

だから、実際の審尋でも、ひろゆきのＭＬで本人が書い
ているように、相手の代理人を手玉に取っているのは、
「出たとこ勝負」というよりは、それなりにきちんとし
た対策を講じているからだろう。

ひろゆきＭＬ
http://backno.mag2.com/reader/Back?id=0000022139

それとも、ひろゆきがトップに「訴状はこちらまで」と
書いているような、挑発的ともとれる態度は、やっぱり
「新庄くん」なんでしょうかね？

新庄くん＝その自信は、実力による裏付けがあってのこ
となのか、それとも単なるアホだからなのか。判断に苦
しむがゆえに、ついつい、なんだかんだああだこうだと
書いてしまいたくなる人のこと(藁

>>720
読んだけどわからなかったみたいだね。

ネットワーカーをバカにしてはいけない。
２ちゃんねる＝どうせ厨房　というのは社の判断だったのかな?

自ら厨房以下と公言することは無いです。
>>716-719 に、お返事をお待ちしております。>>720

>>720　＝　新庄くん

「新庄くん」って有名人なんですか？
くわしく教えて >>723

この↓58番（自称パソコン通・ニッセイ内勤の有名人）さんですか？>>720

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=event&key=986508824&st=58&to=70&nofirst=true

>>721=>>722=>>723=>>724=>>725でした。
寂しいことはやめようね。

「厨房が読んでるからパート３までできてる」だって？
『前スレを全く見ていません、このスレ初心者です』って言ってるようなもんだぞ（藁

>>721=>>722=>>723=>>724=>>725=>>726
（∵>>728＆>>725=>>726。）

>>728-730
どうしました？大丈夫ですか？

>>727 でバレてしまって動揺しただけならいいですが。。。

結局、>>712-719の戯言など誰も読まず。う〜、寒いねー（ｗ>>731

おいおい>>732

「読んだけどわからなかった」と言ってしまえば楽ですよ。
人間、知らないことがあって当たり前なんだから。

>>733
このスレに常駐してるやつとまともに会話しようなんて無理よ。
反論は全て厨房の戯言と自作自演にしてしまうみたいだからな。

過去ログを読めば(藁)よく分かるよ。一度読んでみ、ヒドイもんだから。

というわけで放置、放置。

で？結局>>716-719への反論はしないのか？
あ、できないのか(ﾜﾗﾜﾗ

　　　　　　∧**∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′￣￣(　*ﾟДﾟ*) ＜　まだやってたのか、このスレ
　UU￣￣　U U　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿