大物近代史家総合スレの7

基本的にご存命の方についてお願いします。

《過去スレ》
大物近代史家総合スレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1132734822/
大物近代史家総合スレの２
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1161690764/
大物近代史家総合スレpart2【実質3】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1161677035/
大物近代史家総合スレpart3【実質4】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1213103277/
大物近代史家総合スレの５
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1228174734/l50
大物近代史家総合スレの６
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1234581090/l50

東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・加藤陽子・三谷博・鈴木淳・中村尚史・五百旗部薫・武田晴人
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・奈良岡聰智・山室信一・谷川穣・中西寛
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・池田元・伊藤純郎・波多野澄雄
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大…… 大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
明大……山田朗
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正・後藤春美
日文……戸部良一・瀧井一博
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
駒大……村井良太
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹

OB版

東大……伊藤隆・高村直助・三谷太一郎・石井寛治・坂野潤治・宮地正人・原朗・中村隆英・大石嘉一郎
京大……中村哲・松尾尊兌・佐々木克
九大……有馬学
阪大……芝原拓自・猪飼隆明
名大……塩沢君夫
東北……
北大……田中彰・永井秀夫
一橋……中村政則・細谷千博・森武麿
神大……五百旗頭真・鈴木正幸
市大……毛利敏彦・広川禎秀
早大……鹿野政直
慶大……池井優・松村高夫
立大……
明大……
法大……江村栄一
同大……
立命……岩井忠熊・鈴木良
関学……
関大……小山仁示
筑波……大濱徹也・臼井勝美
広大……
防大……戸部良一・田中宏巳
日大……秦郁彦
歴博…‥
日文……
千大……秦郁彦
静大……
専大……
名城……原口清
奈女……中塚明
東経大…色川大吉

伊藤之雄血風録
1：『レヴァイアサン』19（1996年）
　J.Mark Ramseyer and Frances M.Rosenbluth,"The Politics of Oligarchy:Institutional Choice in Imperial Japan"
　（邦訳ラムザイヤー／ローゼンブルース『日本政治と合理的選択』2006年）
→アメリカ人政治学者の戦前政治分析を粉砕。
　「事実関係の誤認まである。なんだこれ」

2：『史学雑誌』109:3（2000年）
→季武『大正期の政治構造』 を粉砕
　「元の論文はよかったが全体を通す枠組みで無理しすぎ。がっかり」

3：『日本歴史』641（2001年）
→原『大正天皇』を粉砕「論外」。
　その後の著『政党政治と天皇』でも引き続き原説を否定

4：『歴史学研究』831（2007年）
→自著『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』への瀬畑源書評に反撃。
　「私は実証的に天皇権力の『魔力』の不在を証明した。文句があるなら実証しろ
　　というかまともに読んでないだろ」

のゆうスレ化してきとるｗｗｗ

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/25(月) 21:19:03 ID:oPuuvDRV0
>>999

のゆうのゆうウゼーんだよ、クズｗ

>>5

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

今年の歴研大会で報告してるのに、
早稲田のとこに名前載せてもらえない梅森直之さんカワイソス

伊藤隆はイデオロギー上の問題で敵を多く作ったが、
のゆうは、素で敵をたくさん作ってるね。

素でたくさん敵を作ったってどういうこと？敵は誰？

のゆう先生は政治家の伝記を書くことがライフワークだそうだけど、西園寺、山縣と来て次は誰の
伝記を書くのかな？個人的には原敬の伝記を新書で書いて欲しい。山本四郎先生のは良書だけど量が多いし。

伊藤博文は戦後人気が落ちた人物の一人だわな
伊藤の伝記こそ書けばいいとう思う

のゆう先生伊藤博文については伝記じゃないけど韓国統治についての論文集
が出る予定だよ。日韓の研究者によるシンポジウムの成果だそうだ。その
シンポジウムの記事を見る限り、伊藤と悪人扱いするものではなさそうで
安心した。
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200803270152.html

ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ

伊藤隆と秦郁彦慰安婦問題で共闘しないかな。昭和天皇独白録の座談会で見解
対立してたから難しいか。

ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ

>>11
原敬は滅茶苦茶な分厚さで書く気がするｗ
星伝、伊藤伝、原伝かねえ？

>>16
クズ以外のセリフはないのか？クズ口君ｗ

>>17
星亨は既に有泉貞夫のがあるからな。あれ以上のはなかなか書けんだろ。
それにマイナーだから需要も少ないだろうし。

伊藤博文伝は読んでみたいな

ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ

それも読んでみたいが、北岡伸一さんがミネルヴァから出す予定の宇垣一成伝
も早く読んでみたい。

抽出ID:XWulxDpl0 (4回)

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/05/26(火) 07:32:45 ID:XWulxDpl0
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/25(月) 21:19:03 ID:oPuuvDRV0
>>999

のゆうのゆうウゼーんだよ、クズｗ


14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/05/26(火) 18:14:53 ID:XWulxDpl0
ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/05/26(火) 19:57:25 ID:XWulxDpl0
ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ


21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/05/26(火) 22:08:44 ID:XWulxDpl0
ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ

ID:VukuPE9u0

伊藤之雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243267005/

でやれ、クズｗ

明治維新史研究の第一人者は誰だろう？松尾正人？佐々木克？

高橋秀直は長生きしてほしかった

>>26
同感。幕末から大正までの長い期間を一人でやっていた数少ない人だった。
惜しいというほかない。同門ののゆう先生も遺著の解説で残念がってたよ。

近代史におけるオーラルヒストリーの第一人者は、伊藤隆と御厨貴。

近現代史以外でオーラルヒストリーが可能なのか?w

近代史というか、近代政治史のオーラルヒストリーの第一人者だな。オーラルは
民俗学などでも行われてるし。

「昭和天皇拝聴録」はオーラルの決定版

>>27
>>2-3

拝聴録なんてあんの？

林博史、村瀬信一先生と照沼康孝先生を名指しではないにせよバカ呼ばわり
していたとは学者の良心を疑う。

>>34

ハア？林先生がいつそんなこと言ったんだ？クズｗキモウヨｗ嘘つきは死ねよｗ

高橋秀直の後任には？だよな

>>36
ろくな業績もないくせに他人の陰口だけは一人前なお前も死ねよｗクズｗ

クズくんがきたーー

>>35
証拠は林本人のホームページの次の記事だ。以下引用

宮城晴美『母の残したもの―沖縄・座間味島「集団自決」の新しい証言』（高文研）を読み直しましたが、
実に優れた研究であると改めて感じました。これを根拠に日本軍が「集団自決」を強制したことを否定しようとする
文部科学省の教科書調査官らは、日本語がわからないバカか、よっぽどの悪意の塊か、どちらかでしかないでしょう。
こんなひどい奴らと、学生時代に、同じ大学の同じ研究室にいたとは…………。
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/14essay.htm

他にも林は、読むに耐えない罵詈雑言をホームページに掲載している。どうみても北朝鮮擁護としか読めない
主張をのせて、そう解釈する考えを「読解力のない愚劣な中傷」と罵倒している。

>>39

今読んでみたがバカとか北朝鮮とかどこにもそんなことは書いてないぞ、クズｗキモウヨｗ
やっぱりお前は嘘つきだから死ねよｗ

クズくんがきたー！！

>>40
張ったＵＲＬ先にちゃんと書いてある。本当に読んだのか？

＞北朝鮮のおろかな行為は、かえって新たな変化へのきっかけになりうると思います
＞北朝鮮が核実験をおこないました。実に言語道断の愚か者と罵倒したくなります。
＞北朝鮮の犯罪を批判することは正当ですが
＞拉致被害者が、北朝鮮という国家の犠牲者

これが北朝鮮擁護？

＞北朝鮮への脅迫と排外主義の横行
＞イラクと北朝鮮への戦争（国家テロ）にNO！

といった発言に予想される批判への反論として、

＞　このように書くと、北朝鮮を弁護しているという、
日本語の読解力のない愚劣な中傷をおこなうものがいる
かもしれませんが、素直に読んでもらえばわかるように、
日本自らの巨大な犯罪を徹底的に明らかにしその責任を
とろうとするもののみが、北朝鮮の国家犯罪を根本的に
批判することができるし、またやるべきである、と思います。

と書いてある。

ID:uJV32XMY0は「読解力のない愚劣な中傷」屋と罵倒されても仕方ないわけだ、ﾌﾟﾌﾟ…

あ、忘れてたけど

クズは死ねよｗ

団塊の世代から、1950年代生まれぐらいの人たちは
過去の日本を批判することで、、
自分たちの親やら教師の世代を批判してるんだろうと思う。
所謂、ネトウヨ（といっても、ネットには左翼も多いけど）もまた、
自分たちの親の世代への反発で過去の日本を擁護してるんだろう。

ネトウヨも団塊から1950年代生まれも、親の世代への反発という点で共通していて、
両者の主張とも、その世代独自の価値観に基づく主張なため、
他の世代への訴求力は低い。

>>44
読解力がないのはお前。一見北朝鮮批判してるように見えるが、全体的には
日米批判だ。引用が恣意的だぞ。第一、時代背景や価値観が異なる戦前の日本のことと北朝鮮の
拉致を同列に論じてることや、アメリカや日本の外交を北朝鮮の犯罪行為の原因としてる時点で北朝鮮擁護だろ。例を挙げれば

＞＞今回の会談で、日本政府は植民地支配について一応の謝罪をしましたが、国家賠償も個人補償も認めませんでした。強制連行された朝鮮半島の人々について、
強制連行された朝鮮半島の人々について、どこでどのようにして死んだのか、それを遺族に報告し謝罪することをやったのでしょうか。まったくやっていません。
日本政府のやり方と北朝鮮のやり方は実は同じレベルの対応をしているとしか言えないでしょう。なのに圧倒的多くの日本人は、自分たちのことは棚に上げて、
北朝鮮だけを非難する、実に身勝手でエゴイストです。
とか
＞＞日本（アメリカも）が北朝鮮を敵視しつづけてきたことが、北朝鮮を追いやり、悪質な犯罪をくりかえさせることになったこと、そうした敵対関係を
をつづけたために拉致問題の解決が遅れたこと、も見ておく必要があるでしょう。

＞＞北朝鮮を批判するときに、日本も日米安保によって核兵器を肯定する安全保障政策をとっており、多くの国民もそれを支持していることをどれほど
自覚しているのでしょうか。自分のことを棚にあげて、よく他人を非難できるよ、とあきれます。自らが核兵器に依存しない安全保障政策をとること、
それなしに北朝鮮を批判する資格はないでしょう。北朝鮮も日本も本当に自己チューの国としかいいようがありません。

これで北朝鮮擁護じゃないというのは無理があるだろ。

『母の残したもの―沖縄・座間味島「集団自決」の新しい証言』
の評価ってどうなの？

>>48
改訂版は秦郁彦先生に批判されてる。

>>47

>これで北朝鮮擁護じゃないというのは無理があるだろ。

お前の読み方が偏向してバイアスまみれだからそういう読み方になるだけだろ、
クズはやっぱり死ねよｗ

いずれにしても、調査官の先生をバカ呼ばわりは問題だろ。

同門なのに仲悪いんだね。
師匠が草葉の陰で泣いてるぞ。

林と照沼先生と村瀬先生は同門じゃないよ。林は学部では東大高村直助門下で
院は一橋藤原彰門下。照沼・村瀬両先生は学部・院共に東大伊藤隆門下。

>>53

ちゃんと林先生って言えよ、偏向バカウヨｗ

>>53

忘れてた、クズｗ

東京大学文学部では経済史をやろうと思って、
経済史のゼミに入ったが途中で気が変わり政治史へ
（高村直助先生にはご迷惑をおかけしました）。
その後、大学院は日本現代政治史の大先生がいた
一橋大学社会学研究科政治学専攻に入って、]
修士・博士課程ともに藤原彰先生の下で、
たくさんのゼミの先輩たちに鍛えられた
>

これはどうゆうことなんだろう？
卒論は高村先生に出したのか？
それとも伊藤先生に出したのか？

それも疑問だが、なぜ院は一橋にしたのかも疑問だ。東大の方がキャリア的にも
上だし、何よりも政治史やりたいのなら当時の東大には伊藤隆先生という第一人者
がいたのだから。

>>57
＞なぜ院は一橋にしたのかも疑問だ。

お前、バカウヨのくせにそんな簡単なこともわからないの？
やっぱりお前正真正銘のクズだわｗ

クズの上にバカウヨのレッテル貼りか。
いわゆるネットアサヒの方ですね。

＞いわゆるネットアサヒの方ですね。

レッテル貼りはお前だろ、クズｗ

日本語が不自由そうだし、確定だな。

>>61

都合が悪くなると在日認定したがるお前が在日ですからｗ
死ねよクズはｗｗ

在日を差別するんだな・・・

クズくんがきたー。

>>63
まあ、所謂左翼は在日差別とかに反対しているイメージもあるけど、
差別好きなサヨも沢山いるわけさ。
低能くん改め、クズくんは差別主義者のサヨってわけだ。

裁判で有名になった一橋の吉田門下の院生とかも
差別主義者の左翼で有名だよね。彼の場合は学歴差別主義だけども。

ウヨの中にも、差別主義者じゃないのもいるわけで、
差別問題とサヨ、ウヨってのはあんま関係ないわけだな。

＞差別問題とサヨ、ウヨってのはあんま関係ないわけだな。

で、それがどうかしたの？低能君ｗ

久しぶりに低能くんがキターーｗｗ

差別はいけないよって言いたかったのさｗ
品性が下劣に見えるしね。

低能君ID:wg+0KhGL0が必死で書いた論文も

＞で、それがどうかしたの？

と言われてあっさりリジェクトｗｗ

サヨクとウヨクってどう違うんデスカ！
改革派がサヨクで保守派がウヨクと聞きますが、
憲法体制を保守しようとしてるのが、サヨクで、
憲法体制を改めようとしてるのが、ウヨクじゃないですか！

林はなんで戦争犯罪の研究を誰もやらないのかとか、歴史学会は加害に冷淡
だと批判してたが、あんたみたいのがいるから良心的な人は関わりたがらな
いというのに気づかないんだろうか？

タモさんこそ國學院教授にふさわしい。
U教授はタモさんに教授職を禅譲すべき。

>>70

ちゃんと林先生って言えよ、クズウヨｗ
ちなみに誰も戦争犯罪の研究やりたがらないのは
お前みたいな難癖ばかり付けてくるウザいクソウヨの相手がめんどくさいからｗ

教科書調査官をバカだの、悪意の塊り呼ばわりするような非礼な奴を先生と
呼ぶ必要は無いだろ。それに林は、人の論文を盗用したり、いちゃもんつけて
新聞記者を歴史改ざん者呼ばわりして辞職に追い込んだ奴だぞ。

>>73
＞新聞記者を歴史改ざん者呼ばわりして辞職に追い込んだ奴だぞ。

また偏向バカウヨお得意の捏造かよｗ
バカウヨってほんとそれしか能がないのなｗ
いいかげんにしろ、クズｗ

ID:rx4MG4Kp0

お前、あんまり悪質な中傷ばかりやらかしてるとウヨの大先輩の東中野みたいに
訴えられて何百万か払わされるぞ、クズｗ

>>75
捏造ではなく実話だぞ。日本新聞史上前代未聞の謝罪広告をさせられた１件だし、
その新聞記者の知り合いである秦郁彦先生の著作にも顛末が載っている。

戦争犯罪について研究してる人で良心的で客観的なのはいまのところ秦郁彦先生
だけだな。

>>74
＞日本新聞史上前代未聞の謝罪広告をさせられた

お前みたいな捏造バカウヨに対する正義の裁きだ、クズｗ

>>65
　＞＞裁判で有名になった一橋の吉田門下の院生とかも
彼は確か、のゆう先生の怒りを買った人でもあるよね？のゆう先生の本を
きちんと通読せずに批判的な書評をして。

構図がよく見えるスレッドだな。
戦犯研究なんかやってるのにまともな奴はいなさそうだな。
クズとかウヨとか中傷してる君、論理的な反論は出来る？

ID:w3L13OZl0

お前はつまらないから無視ｗ

林先生を中傷するバカウヨには、人間の心が通ってないんだな。
氏ねよ、クズｗ

藤原一門は伊藤一門よりまとまりがあるね。

共産党みたいに秩序を乱す者は全力で潰されますから。

>>84
ハア？新しい歴史教科書をつくる会なんて相手に「秩序を乱す者」の
レッテル貼って全力で潰し合いやってただろｗ
御大は常にその中心にいたし、大体もと党員だったこともお前は知らないのか？
これだから知ったかのバカウヨクズは生きるに値しないよなｗ

＞共産党みたいに秩序を乱す者は全力で潰されますから。
＞共産党みたいに秩序を乱す者は全力で潰されますから。
＞共産党みたいに秩序を乱す者は全力で潰されますから。

ｗｗｗ

>>84
伊藤先生が元共産党員だったのは本当なの？チャンネル桜でのナベショーとの対談
では左翼経験があるとは言ってたけど、党員だったとは言ってないけど。

坂野先生は60年安保の闘志だったんでしょ。なんで読んだか忘れたけど(このスレかもしれないw)

和歌森太郎氏は学生の就職の面倒見がよかったと言われているね。
普通の公務員よりも柔軟性に富んでいるからね。当時の教員採用は。

>>89

>>1に
＞基本的にご存命の方についてお願いします。
って書いてあるだろ、クズウヨｗ

>>87
本当だよ。六全協で党を裏切った転向者。
だから学士院会員になれない。
チャンネル桜見てるなんていうとバカウヨ認定されるよ。

バカウヨ認定って言うより、単なるバカだろｗ

政治外交史ではのゆう先生が現役では最も優れた近代史家。

同門で対立してる先生には誰がいるだろう？

松尾正人先生中大の副学長なんだね。大物

のゆう先生は京大文学部出身なのに法学部の教授なのは何故だろう？前任校は
名大文学部だったのなら、母校に返り咲く場合出身学部に配属されそうだが。

＞出身学部に配属

これだけでこいつが大学の事何も知らないくせに
いっちょ前に語ってることがわかるなｗ
ド素人は近代史家スレから失せろ、クズｗ

クズクズいってる奴に、少し大学の事情とやらを説明して欲しいな。
君の知ってるのはどんな事？

>>98
お前なぞに教える義理はないわ、クズｗ

秦郁彦先生は教科書改善の会には参加しないのかな？

国士舘の非常勤がすごいことになってますね

クズ口は何の説明も出来ないと自ら証明しました。
ギャハハｗ

すごいことってどういうこと？

>>102
ボクチャン、何も教えてもらえなくてくやちいのかい？クズｗ

今国会で審議されている公文書についての法案を大物近代史家の先生方は
どう思ってるだろうか？

近代日本軍事史研究の第一人者は、戸部良一先生である。

北岡先生が一昨年の中央公論で最近は民衆史ばかりが盛んで政治外交史が隅
に追いやられているという趣旨のことを書いていたが、民衆史の方が本当に
盛んなの？

アメリカの日本研究の話じゃなかったっけ？

北岡なんかバカの時代遅れだから
どうせサバルタン・スタディーズも知らないんだろ。

サバルタンやカルスタはｲﾗﾈ

北岡先生のお弟子さんには誰がいる？政府の仕事とかで院生指導する暇無さそうだけど。

http://video.google.com/videoplay?docid=3031125939592548381
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
http://rose.eek.jp/911/
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html

大物の先生の講義や演習ってどんな感じなんだろうか？

そんなもん先生の個性次第だろ・・・
良くも悪くも結構普通だと思うよ

忙しい人だと捕まえにくいとかそっちの問題があるけど

大物の一人もいない大学に通ってるのか気の毒に
もしかして高卒ニートとか

上のリストに名前が載ってる先生の講義受けた人いる？どういう感じの講義？

講義くらい潜ればよかろうよ。
高校生ならオープンキャンパスとかでもいいし。
最近は社会人にも大学は開かれてるぞ。

講義とゼミでは、別の側面が垣間見られるけどね

のゆう先生の講義受けたことある人いる？

まぁ遠方に住んでる場合はいけないよね
ちなみに本は面白いのに講義はつまらないって場合があるよ

必ずしも弁の立つ先生ばかりではないからな
座談だと面白いかもしれないが

北岡先生は国連次席大使勤めたくらいだから、弁は立つほうだと思う。
立たなきゃ勤まらないポストだし。

国連大使って弁が立たないとだめなの？

そりゃ国連という場で多くの国の利害や思惑が渦巻く中、自国の国益を主張
しなきゃいけないんだから、口下手ではだめだろ。

じゃあアジ演説で慣らした連中だって弁が立つっってことだな

外務省で鍛えられたエリート官僚のポストだろうに、
北岡先生はそれほど官僚としても優秀なのか？

北岡は安保理常任理事国入りには失敗したからなんとも言えない。
北岡さん以外で実務に携わっている・いた大物近代史家は他には誰がいるだろう？

伊藤隆先生は集団自決の軍による強制や慰安婦強制連行には否定的だけど、
どうして沖縄県民や自称「元慰安婦」の人たちにオーラルヒストリーを
しないんだろう？

行為の客体にオーラルしても、大切な部分は見えてこないだろ

>>129
目の前にあるのに？

のゆう先生と永井和先生はどうして仲悪いの？

伊藤先生一人で、全ての意義あるオーラルする事は不可能なんだし、
何故しないんだ？って問いに意味があるとは思えない。

>>132
全部は無理でも、強制性を否定してる以上、肯定派の根拠である、住民や
元慰安婦に対してオーラルしてその内容を検証する必要がある。

＞オーラルヒストリーしない
＞オーラルする

こんな気持ちの悪い言葉を嬉々として使ってる（ヒアリングって言葉すら知らないｗ）時点で、
こいつらがろくな教育も受けてない無教養のクズだってのがバレバレだなｗｗ

オーラルヒストリーという言葉の何が気持ち悪いんだ？

お前、どうしようもない哀れなバカだなｗ
何笑われてるかもわからないまま
周りからクスクス笑われてるなんてｗ

　 　ｸｽｸｽ　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　>>135 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ﾜﾗﾜﾗ
　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ヒアリングという言葉は知ってるけど、オーラルヒストリーという方がメジャーに
なってきてる。御厨先生や伊藤先生もオーラルヒストリーという言葉を使ってる。

いやー、自分も使っといてなんだが、
オーラルヒストリーという言葉がおかしいとかじゃなくて、
オーラルヒストリーって言葉を動詞化させてるのが
おかしいって話だ。

>>139

わかってるじゃないかｗ
「民衆史する」「経済史しない」なんて日本語はないわけだｗ
そんなこともわかってない無教養の>>138とかはこれ以上生き恥をさらさず処決しろｗ

164 名刺は切らしておりまして [sage] Date:2009/06/03(水) 23:58:36  ID:R1v4JtZX Be:
    県知事のブレーン？だった川勝平太が知事選出るって本当なのかね。
    小沢が担ぎ出そうとしてるらしいが。

>>140
そんな揚げ足取りをして教養人ぶってるほうが恥ずかしいと思う。

無教養の恥ずかしいクズ>>142が逆ギレｗｗ

うざいねほんとｗ

無教養の恥ずかしいクズ>>144もついでに逆ギレｗｗ

>>144
↑こいつIDを逆さに読むとDQSｗ
名は体を表すってまさにこのことｗｗ

通はＩＤごとＮＧにしてるわけでな

2ちゃんで通気取りｗｗ
バカかこいつｗ

オーラルオーラル言ってるのは歴史学の本しか読まない歴史学バカ。
社会学の方のライフヒストリー、ライフストーリーの本でも読んで
少しは理論的なこと勉強してみろ。
御厨系の実証主義バカにはちょっと難解すぎるだろうだがなｗ

オーラルヒストリーは御厨先生が「公人の、専門家による、万人のための口述記録」
と定義してるように、政治家や官僚といった公人を対象に行うものだから、主に市井
の人々を対象とする社会学のライフヒストリーとは少し違うだろ。

御厨の勝手な定義があっちこっちで袋叩きに遭ってること知らねーのかバーカ。
ポール・トンプソンの本や日本オーラル・ヒストリー学会の紀要とかちゃんと読んでみろ。

近代史の人物についての伝記で最も優れているのは誰のどの本だろう？

>>152
「明治天皇記」
「渋沢栄一伝記資料集」

山本四郎先生は世外がいいっておっしゃってたね。

色川大吉って、学会ではどういう評価を受けてるんだろう？

>>150
おいおい、こいつ中村政則先生による民衆史聞き取りを
「オーラル・ヒストリー」として認めないのかよ。
怖いもの知らずのドキュンだな。
政則先生はちゃんと本に「オーラル・ヒストリー」って書いてあるんだぜ。
歴研かどこかでそのうち合評会やるだろうから、
そこでその御厨の定義持ち出して質問してみろよ。
大失笑買うだろうからｗ

>>156
中村先生のオーラルヒストリーと
ライフヒストリーはどう違うのか説明できる？

御厨先生のオーラルヒストリーの定義は、学会では異端ということ？

色川先生は高評価っていうか
古い研究だけど、評価は高いんじゃないのかな？

>>158
御厨は今や幇間扱いされてるよ。

太鼓みたいな顔だし、そもそも

時事放談なんかやってる御厨と同列扱いされたら、
中村先生が怒るのは目に見えているな。

>>162
御厨先生に言わせれば時事放談もオーラルヒストリーの一環だったりして。

少し前の「歴史評論」に色川大吉論が載ってたな。

中村粲さんは？

>>165
英語学者だからスレ違い。

チャンネル桜は、伊藤隆・檜山幸夫の両氏の見解を番組内で放送すべきである。

※「歴史学の重鎮」伊藤隆（東大名誉教授）の名前がどこにも見当たらない。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2050.html

チャンネル桜などの有志がNHKに抗議しているが、ここで奇妙な事実が判明した。
日本近現代史専攻で歴史学会の重鎮である伊藤隆氏が賛同人に名を連ねていないのだ。

NHKの「JAPANデビュー」は近現代史を取り扱っており、偏向番組かの判断をする上では
伊藤氏は指針になる人物である。しかも、氏は「日本教育再生機構」の顧問も務めており、
チャンネル桜への出演経験もある。つまり、党派的理由で辞退したとは考えられないのだ。
そうすると、伊藤氏はプロの目から番組内容の偏向はないと考えているのではないだろうか。

実際に、1895年に大本営が指揮する形で台湾内で武力衝突が起きている。
これを、学術論文や岩波新書などでは、「台湾征服戦争」と呼び一定の普及も
しているのである。
一方で、この番組の底本になった学術書を執筆した檜山幸夫氏は、この武力衝突を
「日台戦争」と呼ぶのが適切であるとしている。
どちらの名称が適切かは置くとしても、NHKが番組内で「日台戦争」という
呼称を使用したことが、「日本と台湾の分断」を目的とする意図で
行われた偏向だとするのは言いがかりではないだろうか。

チャンネル桜が最初に行うべきは、伊藤隆・檜山幸夫両氏のような専門家や
関係者を招いて、番組内で冷静に検証を行う事であろう。
そのような、過程を経ないで、デモや受信料不払い運動に先走るのはメディア
として無責任とではないだろうか。

■[植民地]「日台戦争」と呼ぶのは誤りか
http://d.hatena.ne.jp/higeta/20090509/p1
■[植民地]台湾植民地戦争とは何か
http://d.hatena.ne.jp/higeta/20090516/p1

最も優れた近代史家は、伊藤隆先生だろ。伊藤先生のおかげで、多くの貴重な
一次資料が利用可能となった。

★民主党、川勝平太氏を静岡県知事選に擁立の方針

　民主党は４日、７月５日投開票の静岡県知事選に静岡文化芸術大学学長の川勝平太氏（６０）を
擁立する方針を固めた。川勝氏が５日にも立候補を表明するのを待ち推薦を決める。

　静岡県知事選には、自民党の坂本由紀子参院議員（６０）が出馬を表明しており、
自民、公明両党が推薦する見通し。同知事選は与野党の全面対決の構図となり、
次期衆院選の前哨戦として注目を集めそうだ。

　知事選には民主党を離党した海野徹元参院議員（６０）も出馬表明しているが、
民主党と連合は川勝氏を支援する方針。

　川勝氏には、小沢一郎代表代行（選挙担当）が５月末に都内で出馬を要請。
民主党の静岡県選出国会議員も接触を重ねており、川勝氏は既に選挙公約作りに着手しているという。

産經新聞　http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090604/stt0906041146002-n1.htm

のゆう先生は山県有朋を「まじめで優しい人」と言っている。
http://mainichi.jp/enta/art/news/20090602dde018040050000c.html

のゆうのゆうウゼえんだよ、クズｗあと死ねｗｗ

要職について長年やっていけてたんだから、まじめだろ。
改めて言うほどの事なのか？
不真面目でやっていけるもんじゃないだろ。
大臣とか元帥とかはさ。

それに山縣だって人間なんだし、やさしい一面ぐらいあるだろうよ。
やさしい一面が全くない人間なんていないだろ。
改めて言うほどの事か？

既に当然あると思われていた山縣の人間性を、
改めて記述することに学術的な意味があるのだろうか。

たしかにのゆうオタはうざいな。
調子に乗りすぎてるから、
おそらく関係者の間ではだいたい身元特定されてんだろうがなｗ

なんだかんだで名前が出てくる、
隆、之雄の両伊藤が一番の大物なんだろうな。

五百旗頭ジュニアが首都大から東大社研へ移ったときの公募は
出来レースと聞いたけど本当？
首都大では、ジュニアが東大社研に移る前に、後任の公募を出したとか聞いた。

>>175
＞本当？

それに答えられるのは社研内部の人間だけだが
彼らがこんなところに正解を書き込むわけないだろ、奴素人ｗ

本当だよって言われて、信じられるのか？
信じられるのなら、疑う事を覚えたほうがいい。
信じられないなら、尋ねる意味があるのか考えた方がいい。

まあ、五百旗頭ジュニアは実力あるんだし、どっちでもいいと思う。

＞首都大では、ジュニアが東大社研に移る前に、後任の公募を出したとか聞いた。
ここがどうだったか知りたい訳。
それなら外部者にも分かるでしょ？
普通なら有り得ない話だから。

五百旗頭ジュニアは若手のホープの一人と言っていいほど実力のある方だから、
出来でも七光りでもないだろ。

>>178
無知でクズのお前のために特別に教えてやると、
首の教授会で割愛（移動願い）が正式に認められれば、
社研への移動日前から後任公募をかけることはあり得る
何が「普通ならあり得ない話だから。」だｗ
何も知らないくせに偉そうに言うな低能ｗｗ

五百旗頭ジュニアが東大社研に移った当時、
五百旗頭ジュニア世代（30前後）に
五百旗頭ジュニアと肩を並べる程の
業績があった人っていたのだろうか。
いないなら、コネも出来レースもないだろうよ。

2003年に出た『大隈重信と政党政治』はいい本だと思う。
五百旗頭ジュニアは1974年生まれだから、
28、29歳でこの本を出したと考えるとほんとすごいな。

まったくだｗ
それに引き換え自分の身の程もわきまえず嫉妬まみれの陰口をたたく>>178って
生きてる価値あるの？って感じｗ

>>181
その公募には、年齢制限がついていたの？（してはいけない筈だが）
年齢制限がなければ、ジュニアより少し上の准教授世代には、
ジュニアに十分対抗できる人材はゴロゴロいると思うが。

>>183
大学は研究と授業だけやってりゃいいわけじゃないんで、
年齢構成は今でも多少の業績差なんかよりはるかに大事なんだよ
低能院生君ｗ

東大社研は学部の授業ないじゃん。
それに五百旗頭ジュニアは、首都大で学部の授業を持つのが嫌だから、
学部の授業がない東大社研に移ったと言う人もいた。

>>185
お前は>>184で何言われてるか全くわかってないだろ、マジ頭悪いなｗ

プラス５歳くらいの違いが、そんなに重要な年齢構成の違いですか？

>>187
お前も大学で働けばわかるよ（その頭の悪さじゃ無理だろうがなｗ）

五百旗頭ジュニアと同年代で活躍してる政治史研究者には奈良岡聰智先生、
小川原正道先生、清水唯一朗先生、村井良太先生、奥健太郎先生などがいる。

>>189
奈良岡先生も二十代で本出しているんだよな

>>190
そのとおり。しかも国立大助教授就任も２０代で果たしている。すごい人だ。

林博史今月集団自決についての本出すね。林のホームページ見て思うんだが、
林は品位に書ける文章を良く書くね。教科書調査官をバカ呼ばわりしたり。

>>192
訂正「書ける」→「欠ける」

その話題もういいよ。荒れるし。

あと、奈良岡先生が本出したのは31歳。

いずれにしても、若くして単著を出したんだから、優秀な方だな。でも上には上がいて、
宮地正人先生は『日露戦後政治史の研究』を29歳で、御厨貴先生は『明治国家形成と地方経営』
を27歳で出している。

文学部系と法学や政治学系では
トップエリートの出世のスピードが違うね。
文学部系で20代で本出して、
そのまま助教授とか准教授になった人っているのかな？

aqv32ge70

こいついつもこのスレに粘着してるキモイ学者オタ（のゆうオタ）だろ、
無知なバカウヨのくせに偉そうでキモイから
悪いけどこいつが出てきたら徹底して荒らすわｗ

法学部系の方が文学部系より格段に出世が速いのは、
法学部に行けなかったクズの集まり文学部生より、
法学部生の方が優秀だから？
東大の進振りでも、史学の点数は低いよね。

象徴天皇制研究の第一人者は誰だろう？

小谷野敦って今春から完全無職になっちゃってたのか……

小谷野はスレ違いだろ。

京大法学部なんかは師匠が後継者指名して講座を若くして継承させる制度があるから
ほかの講座でも若い准教授ってのは普通にいることも多い

単に法学部だと出来る層は院なんか行かないってだけの話だろ
で>>199は
・法学部出たのに院しか行き場の無かった能力的クズ
・文学部出て院なんかに行って一生を台無しにした社会的クズ
のどっちかな？ｗ

クズ口君格好いいｗ

学卒助手なんてのは東大位しか残ってないだろ・・・

>>196
＞御厨貴先生は『明治国家形成と地方経営』

あの本って何か研究史上意義のある本だったか？

>>196
＞宮地正人先生は『日露戦後政治史の研究』を29歳で、御厨貴先生は『明治国家形成と地方経営』

宮地先生の本と御厨ごときの本じゃ全然レベルが違うだろが。
一緒にすんなバーカ

伊藤隆先生と御厨先生のどちらが日本近現代史研究におけるオーラルヒストリーの第一人者だろう？

決めることに意義があるのか？

ID:r5NtfGKa0
↑
こいつはただの学者オタで、研究のことなんか何もわからないクズだから無視でいいよｗ

>>211
そうやって人のことを批判しているあなたは研究のことに詳しいの？

>>209って要するに「あっち」方面の本しか読んでないカタワだろ。
歴研とかにはまったく無縁の素人だと思う

＞伊藤隆先生と御厨先生のどちらが日本近現代史研究におけるオーラルヒストリーの第一人者だろう？

こんな答えの出しようもない質問してる時点でこいつ頭悪すぎだろｗ
馬場と猪木のどちらが日本におけるプロレスの第一人者ですか？
って質問してるようなもんだからなｗ

＞＞213
「あっち方面」の本ってどんな本？確か、雑誌になるけど『史学雑誌』や『日本歴史』
はノンポリだし。

>>215
無知な奴素人は邪魔だから引っ込んでろ、クズｗ

>>213
他人にカタワなんて差別用語を使っちゃだめだろ。言われた側は傷ついている
かもしれないし。

小林やすのりは？ｗｗ

日本で最も博学な近代史家は、渡部昇一先生である。

左翼のイデオロギーで汚された日本の近代史は欺瞞で満ちている。この憂うべき状況を
独自のスタンスで叩き潰したのが渡部昇一先生である。

渡部先生の考察によって、左翼歴史観のデタラメ・インチキは完全に露見し、崩壊した。

渡部先生の特徴は「事実に基づいて事実を説明する」
そこには、左翼学者の特徴である善悪の価値観で歴史を断ずるという傲慢な姿勢は全くない。

「当時はこういう常識があったから、当時のこういう行動は当然である」
これが渡辺先生の考え方であり、

現代ではこういう考え方が常識だから、当時の大日本帝国は悪である、と言わんばかりの
基地外左翼とは大きな違いがある。歴史を曇りなく知りたければ、渡部昇一先生の本を読むべきである。

渡部昇一先生は、近代史を「教養」として身につけており、これは先生の学識のほんの一部である。

渡部先生は英語学が専門であるが、日本近代史、世界史、哲学、人生論、教育論など、非常に幅広い分野で
深い博識を有しており、言葉に重みと説得力がある。だが、その基本はあくまで実証主義であって、
虚妄や欺瞞には強く反発する。

これがインチキバカサヨク学者を叩き潰す原動力になった。
ざまあみろ！

政治史の話題はよく出るけど、法制史の話題は全然出ないな
現在の大物って誰なんだ？

法制史の大物といえば山中永之佑先生かな？

女性史の大物の話題も出ないね。

>>224

話題が出てほしいならまずお前がなんかネタふれよ、クズｗ

吉川からこういう辞典が出てる。
http://www.yoshikawa-k.co.jp/woman1.htm

「便所の落書き」でも「クズｗ」と書くと束の間の優越感に浸れるのかい？

近代天皇制研究について、政治史的研究では伊藤之雄先生や永井和先生が第一人者だが、
文化史的な研究では誰が有名だろうか？

誰が一番とかよくね？

もっと具体的な話しようよ。

たとえば之雄センセの緒先生の批判の是非とか。

>>229
之雄先生に槍玉に挙げられた諸先生には誰がいたっけ？

ID:YH60SB1a0

ちっとは自分で調べて発言してよ、研究の知識がないのに
学者オタのバカウヨクズ君ｗｗ
クズ君の質問ってすぐわかるよｗだって突出して頭が悪そうだからｗ

今日も元気そうで何より

>>231
第三者の僕から見れば、すぐ人をクズだの右翼だのとレッテル張りする人の方が
はるかに頭が悪く見えるが？ここは掲示板なんだからテーマに関して分からない
ことを質問するのは少しも変じゃない。それが変だというのなら、すべての掲示板
は意味を成さなくなってしまう。

>>233

口答えすんなよ、クズで右翼の低能君ｗ

ID:tCdyHtIF0ってさ、小学校とかで先生にしょーもないことを質問して
「そういうことは辞書を引いて自分で調べないとためになりませんよ」と
やさしく指導してもらったのに「ここは学校なんだから分からない
ことを質問するのは少しも変じゃない。それが変だというのなら、
すべての学校は意味を成さなくなってしまう。」とか意味不明の屁理屈をこねる
キモイクソガキって感じだなｗｗ
もちろん先生もこいつのことを以後大便でも見るかのような眼でみるわけだがｗ

>>228はのゆうのゆう言ってる一方で
高木博志さんの力作「近代天皇制の文化史的研究」も知らないんだから、
たしかにただの池沼だな。
おそらく鈴木正幸グループの仕事も知らないと思われ。
のゆうの本しか読んだことないんだろｗ

>>235、236
そうやってネットで人を中傷して自分が博識であるかのように威張ってる人は
実社会では肩身が狭いんだろうな。狭いからネットで吼える事で鬱憤を晴らすことしか
出来ない。第一、調べても分からなかったから質問したかもしれないだろ。
そういった可能性も考慮せず決め付けで池沼扱いするのは早計だ。

実社会の研究者仲間で色々つきあいがあるからこそ、
いろんな人の業績を知ってるわけだが。
ネットなんかで必死になって訊いている奴こそ、
直接人から情報得る手段がないんだろｗ

このスレに来る人で研究者と知り合いの人はいるのか？

というか、のゆう先生の本もちゃんと読んでないだろ。。。

とりあえず『山県有朋』でも読んでろよ。。。

>>239
ここって研究者が集うスレじゃなかったのか。
素人の方が多かったのか。
どうりで話が噛み合わんわけだｗ
まあナベショーとか言ってる奴がいつまでも調子こいてるぐらいだから、
ただの歴史オタスレなのかもしれんな。

>>241
研究者が２ちゃんねるに集うなんてありえないだろ。集うなら普通に集まれば
済むことだし。研究会や学会の懇親会とかで。

>>242
今某学会からの依頼で書評書いてます
自分の悪口が書かれていないか、時々2chをチャックしてます

>>243
もし悪口が書かれてたらどうするの？通報？

>>237
＞第一、調べても分からなかったから質問したかもしれないだろ。

例えば「地球が太陽の周りを回ってるんですか、それとも太陽が地球の
周りを回ってるんですか？調べたけどわからなかったので教えて下さい」って
言う奴がいたら、それは池沼扱いされても仕方ないだろｗ
お前のこねてる屁理屈はそのレベルって事だｗ低能ｗバカｗクズｗ

>>245
その例は極端だろ。

クズ口君が常駐するようになってから、ここのスレの雰囲気が悪くなったね。
ネチケットというものを知らないらしい。

何のためにＩＤが出てると（以下略

お、自称２ちゃん通（笑）の>>248が出てきたぞｗｗ
いまどき
（以下略
ってこいつ実は２ちゃん覚えたてのおっさんじゃね？ｗ

伊藤隆先生が関わったファシズム論争についてはどう思う？

どう思うって言うなら、まずは君の見解を示せ。

>>250
その論争は伊藤先生の勝ちだろ。

>>245
この喩えをみて頭がいいと思う人はいないなあ・・・

物理的に大物の人が今度学会賞とるみたい

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/10(水) 00:25:10 ID:IlUMpuHH0
伊藤隆先生が関わったファシズム論争についてはどう思う？


おい低能ｗちっとは自分で調べてから書き込め低能ｗ学者オタｗ低能ｗクズｗ
あと林先生もちゃんと先生と言えクズｗ

ID:IlUMpuHH0

こいつファシズムって何だ？て聞かれてもどうせ何も答えられない池沼だろｗ
そんなクズが

伊藤隆先生が関わったファシズム論争についてはどう思う？

とか一人前に語ろうとしてんじゃねえぞ低能ｗ

今朝も元気なようですねｗ

>>231、255
ここは近代史家スレなんだから、学者の話題が出て当たり前。その話題を出した
人を学者オタク呼ばわりするのは的外れだろ。

>>255
朝早くからクズ口ご苦労様。
林博史のファンなんだね。ゼミ生？

>>258
学者の業績とか研究について何も知らないバカウヨのくせに、
いっちょまえに〜先生はとかのゆうは〜とかくだらない質問ばかりするんだから
キモオタ呼ばわりされて当たり前だ、クズｗ

他人に不快感を与えるのが趣味ですか？

マジな話、学会内でののゆうの知名度に比べて、
このスレでの突出度は異常だな。
異常なオタが一人頑張ってるとしか思えん。

>>262
学会内でののゆうの知名度は言われてるほど高くないってこと？

このスレの流れが異常だってことだろ

吉川から今月、集団自決についての林博史先生の本が出るね。秦郁彦先生が編著の
集団自決本についてどんな反論してるかが楽しみだ。

はめ撮り学部長は、犯罪ではないが、
倫理的に問題がるとして職を失った。

わいせつ学芸員はどうなったんだろうか？
女性に暴行して現行犯逮捕された
神奈川県立歴史博物館の主任学芸員だった
嶋村元宏さんはどうなったのかな？

その暴行逮捕ニュースが流れて2年たったけど、
まだ主任学芸員なのかな？

ほどなくフツーに職場復帰したらしいよ

破廉恥罪で逮捕されてクビにならないって
公務員なのにいい身分だよね

いいね。
身内をかばう体質は歴史学会も一緒か。

はめ撮り学部長は、今は何やってんだ？
ウィキペディアを見ても、消息不明のようだが。

>>268
歴史学会っていうか、公務員だろ

>>270
事件後も、青山学院やら多摩美大学で非常勤やってるし、
歴史学会の自浄作用を疑われても仕方ないかも。

まあ、政治もマスコミも公務員も教育界も、自浄作用が働いてないし、
歴史学会も同じように働いてないと言うだけだろうよ。

>>271

実刑くらわなかったわけだからもう法的にはケリがついてるわけで、
それを自浄作用がどうとかお前頭おかしいだろ？ｗ
おまけに「歴史学会」じゃなくて正しくは「歴史学界」だしｗ
ろくに漢字も知らない無教養のくせになせ偉そうに床屋政談してるんだ、クズｗ

そんなこといくら言っても
あなたに非常勤の口は回ってきませんよ

わいせつ教授の話はどう考えても「政談」ではないと思う

のゆう先生と古川隆久先生の間にも論争勃発かな。

>>274
＞まあ、政治もマスコミも公務員も教育界も、自浄作用が働いてないし、
＞歴史学会も同じように働いてないと言うだけだろうよ。

お前、この文章が読めないの？日本語も読めない低能なの？
生きてて恥ずかしくないの？ｗ

しかしただの実証主義バカののゆうオタはウザイな。
どうせつまらねー歴史書しか読んでねーんだろ。
もう少し哲学や社会学の本でも読んで理論的なこと勉強しろ。
「歴史に真実は一つしかない」と信じてるバカだろｗ

>>275
何をテーマに論争が勃発しそうなの？

嶋村元宏氏もあんな事件起こして逮捕の経歴あるなんてある意味「大物」だね

前科がないことだけがお前の取り柄みたいだね

>>278
昭和天皇でしょ。

>>281
昭和天皇について伊藤先生は古川先生となんか対立してたっけ？永井和先生や
安田浩先生、瀬畑源さんと対立してるのは知ってるけど。

古川隆久先生が永井説を絶賛して、のゆう先生の説をかなり厳しく批判してる。

永井先生、慰安婦問題についてもブログや論文で取り上げてたね。

嶋村元宏って誰？
何やらかしたの？

>>285
ぐぐってみたら2007年に逮捕されてるんじゃねーか

２００８年の歴史学界
回 顧 と 展 望
目 次
総 説村井 章介………１
歴史理論岡本 充弘………６
日 本
考 古 森先一貴 高橋 健 鐘ヶ江賢二………11
忽那敬三 小田裕樹
古 代 坂上康俊 松木俊曉 堀江 潔………36
細井浩志 末松 剛 森 哲也
皿井 舞
中 世 柳原敏昭 佐藤健治 三好俊文………73
布谷陽子 渡邉 俊 七海雅人
小佐野浅子 島津諭志 照井貴史
佐々木 徹 永塚昌仁 片岡耕平
吉村稔子
近 世 大藤 修 佐竹輝昭 天野真志……105
蝦名裕一 門馬 健 中川 学
森谷圓人 坂田美咲 藤岡正裕
高橋将徳 千葉正樹 宮田直樹
大内正臣 高橋陽一 若松正志
広瀬隆行 松崎瑠美 堀田幸義
張 基善 澁谷悠子 曽根原 理
小林文雄 有元尋史 大川 真
高橋 修 山下善也
近現代 永井 和 奈良勝司 小山俊樹……145
大石一男 河西秀哉 浜井和史
李 昇 中元崇智 小堀 聡
田中智子 黒岩康博 谷川 穣
白川哲夫 冨永 望 杉本弘幸
佐野方郁 佐藤香里

>>287
今回の回天近現代は京都の担当か
荒れそうだな

せっかく燃料がやってきたのに反応がないところを見ると、
このスレには回転が何かも知らんクズどもしか常駐してないってことがよく分かるなｗ

いや、逆によく知ってる人の名前が登場して、発言しにくいんじゃねかな？

近現代は日本史研かな？

> 回転が何かも知らんクズどもしか常駐してないってことがよく分かるなｗ

格好いいｗ
君は常駐してないで、さっさと論文でも書いたら？鼻紙くらいにはなるだろうよｗ

>>291
＞君は常駐してないで、さっさと論文でも書いたら？鼻紙くらいにはなるだろうよｗ

これ、そのままお前に返すわｗクズｗ

林博史先生の新刊読んだけど著者紹介の写真の先生の顔、マガジン九条に載ったときと
別人のように老けて見える。

感想きぼんぬ。

林先生、マガジン9条のインタビューを受けてるね。その中で自衛隊を国境警備隊程度に
縮小して、日本列島の外側を守せ、そこが破られたら手を挙げるべきで、それが
犠牲を最小限に抑えられる現実的な手段だと言ってる。この意見については異論がある人
が多そうだ。
http://www.magazine9.jp/interv/hayashi/hayashi.php

ID:7iO7ihIx0
こいつ林先生の新著本当は読んでないし、読んだとしても中身の分かりっこない
低能オタだろｗ
その証拠に顔がどうとかマガジン九条がどうとか、学問とは何の関係もない
話ばかりしてやがるｗ要するに単なる学者オタｗｗ
しかも「この意見には異論がある人が多そうだ」とか相変わらずの
バカウヨ丸出しだしｗ
悔しかったら林先生の意見に何か反論してみろ、添削してやるからｗ
なあバカウヨｗ

何これ？

ID:7iO7ihIx0
こいつ林先生の新著本当は読んでないし、読んだとしても中身の分かりっこない
低能オタだろｗ
その証拠に顔がどうとかマガジン九条がどうとか、学問とは何の関係もない
話ばかりしてやがるｗ要するに単なる学者オタｗｗ
しかも「この意見には異論がある人が多そうだ」とか相変わらずの
バカウヨ丸出しだしｗ
悔しかったら林先生の意見に何か反論してみろ、添削してやるからｗ
なあバカウヨｗ

回転、図書館に置いてない。本屋には出てる？

>>298
その意見に異論がある人は実際多そうだろ。

>>300
お前はどうなんだって聞いてんだよ、低能ｗ

それ以上に透明処理している人が多そうだな

日本中世史

永原慶二氏と、山口啓二氏との　「日本封建制論争」の意義と課題、問題点について教えてください。

>>303
ここは近代史板だバーカ。来るな。
レポート書かなけりゃいけないのら、日本史板逝け。

マガジン九条のは、学問的主張に大きく関係していると思うが

>>302
大学ではお前が透明処理されてるだろ？ｗ

政治的な主張や活動する近代史家は客観性が疑われる心配ないの？井上清や
藤原彰みたいに。

>>307
下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

仲が悪いとされている永井和先生と伊藤之雄先生だが、『大正デモクラシーと政党政治』
の書評で永井先生は伊藤先生のこと畏友（尊敬する友人）と呼んでいた。

>>308
伊藤隆が、井上清や藤原彰みたいに、客観性の疑われるような論文を、
研究成果として発表しているか！
史料発掘の公平さでは定評があるぞ！
お前らブサヨと一緒にするんじゃねえ！　このクズｗ

>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

伊藤隆がまじめに書いた教科書といえば、山川の日本史だろうが。
そんなことも知らないんだね。バカサヨｗ

へぇｗその後の教科書はまじめに書いてないとｗ
仕事に対する真剣さに欠けているってことだな、バカウヨ君ｗｗ

あっさり言い負かされるバカウヨ君ｗ
歯ごたえゼロｗｗ

ハァ？
「つくる会」教科書の伊藤隆担当分は、そんなにトンデモじゃないぞ。
どうせ読んでないんだろう。
そもそも伊藤隆の学術論文自体、読んだことないんじゃないか？　バカサヨｗ
悪文家で、読むのに苦労するからな、伊藤隆の文章は。

教科書こそまじめに書くべきだよな。
知識のない少年少女が読むものなんだし。
教科書で手を抜く奴は学者としてどうかと思う。

>>315
え？まじめに書いてないって言ったのは君なんだけど？
もう忘れたの？ｗ
もっとまじめに議論してよ、バカウヨ君ｗ
あと>>315にもぜひ答えてあげてね、バカウヨ君ｗ

「まじめに書いてない」とは書いていないぞ。
そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
やる気が違って当たり前。
それに315を書いたのは私なんだけど、それにどうやって答えたらいいの？
頭混乱して訳分からなくなってる？　バカサヨ君ｗ
伊藤隆の学術論文を読んだことがあるかどうかにも答えてくれないか？

クズ口君は唯物史観論者だったのか。
なるほど、議論しようとしない姿勢といい、学問的態度じゃないなあ。
伊藤隆をどう批判するのか楽しみだ。

>>318
おいおい、学者たる者がどんな媒体であれ著作に手を抜いていいわけないだろ、
バカウヨ君は無教養低学歴だからそういう学問上のお約束なんかまったく知らないんだね
マジ可哀相にｗ
あとさっきから学術論文学術論文って吠えてるけど、いちおう著書は
全部読みましたが？
ところで鬼の首とったように>>315のこと言ってるけど、
>>316の間違いなんだごめんよｗ
さ、>>316の質問に答えてあげてねｗ

とりあえずクズ口君が、伊藤隆の学術論文を読んだことがあるかどうかだな。
どうせ読まずにレッテル貼りしているだけだろうが。

>>319
＞なるほど、議論しようとしない姿勢といい、学問的態度じゃないなあ。

そういうことは>>316の真摯な発言に応えようとしないID:Lvl1ezhj0に言ってよｗ

伊藤隆本人は「粛々と書いている」と言っていたがね。
しかし山川の高校教科書と、売れっこない扶桑社の中学教科書を
同じモティベーションで書けという方がどうかしているだろ。
クズ口君は、伊藤隆の著書は読破したそうだが、それでも井上清や藤原彰
と同列の実証レベルしかないというんだね。
やっぱ唯物史観論者は救いがたいｗ

ID:Lvl1ezhj0のバカウヨ君的には学術論文ｗはまじめに書かないといけないけど
教科書なんかは手を抜いたって全然かまわないらしいｗ
伊藤先生が聞いたらマジで怒られるよ、
たぶん>>316と同じで、学者は教科書こそまじめに書くべきだって思ってるからｗ

で、バカウヨ君は伊藤先生のどの学術論文ｗを読んだのかな？
よかったら教えてくれない？ｗ

>>322
君の教科書に対する発言は真摯と言えるの？

「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
この発言を真摯に説明してくれない？

＞しかし山川の高校教科書と、売れっこない扶桑社の中学教科書を
＞同じモティベーションで書けという方がどうかしているだろ。

これ、伊藤先生に対する最大の侮辱だけど、こいつバカだからまったく自覚してないｗｗ
マジ頭悪いんじゃねえのこいつｗ

あと伊藤先生を批判する人は自動的に唯物史観論者とか認定してるってのも頭古すぎで哀れを催すｗ

>>325
質問に質問で返すなよｗ
議論の仕方も知らないバカウヨはこれだから困るｗ

だいたい「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」というレッテルが発端だろ。
客観性ゼロという伊藤隆の記述を紹介してくれよ。
読んでるんだろうからさ。

>>326
>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

お前はここで「伊藤隆」と呼び捨てにしてるよな。これは何なの？

>>327
意味が分からないのか？伊藤隆の記述を「客観性ゼロ」と批判してるんだよ、お前は。
だったらそれを論証しろといってるんだ。

林博史は「先生」、伊藤隆は呼び捨てで構わないということだろ

なるほどねえ。じゃあ林博史の方が伊藤隆より価値が高い理由も説明して貰わなくちゃ。

>>315
つくる会の教科書って執筆部分が明記されてたの?

出ましたよ、バカウヨID:UijON/vi0の得意技「話題ID:Lvl1ezhj0そらし」がｗｗ
お前みたいなクズはどうでもいいから、ID:Lvl1ezhj0はとっとと
>>316の疑問に答えろ、あと伊藤先生を侮辱したことにちゃんと謝罪しろｗ

×「話題ID:Lvl1ezhj0そらし」が
○「話題そらし」が

バカウヨ君は細かい揚げ足取りが大好きというか、それしか能がないから、
ちゃんと訂正しとかなくちゃｗ

>>334
何を言いたいのか分からないが、自分の発言をきちんと説明できないのなら、このスレにもう出入りするなよ。
それともあれか、違うIDの奴が同一人物で、自分に対する陰謀を仕掛けていると主張したいのか？
ならばそれを論証しろよ。

最初に論点そらしをしたのはお前だ。クズ口。
伊藤隆の学術論文の話をしていたのに、
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
と来た。
これが論点そらしでなくて何かね？

>>336
お前みたいなバカなんてどうでもいいよ、
ID:Lvl1ezhj0早く出てこいやｗ

>>335
揚げ足とり？

へえ、そう思ってるんだ。じゃあこれを説明してくれない？

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

この発言の意味を説明してほしいなあ。

赤いIDをNGにしたらほとんどの書き込みが残らないな

ID:Lvl1ezhj0
学術論文も教科書も同じ学者の著作であり、だから等価値だってことだよｗ
ま、こう言ってもお前は頭悪いから何のことだかわからんだろうがなｗ
で、お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ

「赤いID」というのは、イデオロギー的に赤いということですか？

ID:UijON/vi0
↑
こいつ相手にされてないのに嬉しそうにフンフン鼻を鳴らして
じゃれついてくるバカ犬ｗｗ

ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ

まずはこれだろ。
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
ここから全てが始まっている。

で、お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ

>>343
いや、これを説明できないなら、どんな罵倒語を重ねても無意味だから。
君の存在意義はこれでなくなるねえ。

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

バカ犬は無視してｗ

ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ

>>346
あと、伊藤隆が林博史や藤原彰に劣る理由も説明してくれないの？
君の世界観は崩壊寸前だよ？

バカ犬は無視してｗ

ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ

人が直接書いてもいないことを、勝手に意訳するなよ。
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
これを説明してくれないか。
これが入り口なんだから。

ID:Lvl1ezhj0
伊藤先生は扶桑社にはやる気出してなかったって言ってるだろ、自分の発言には
責任持ってよバカウヨ君ｗ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 21:24:16 ID:Lvl1ezhj0
「まじめに書いてない」とは書いていないぞ。
そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
やる気が違って当たり前。

ID:+7aKXj5H0の主張

伊藤隆の教科書　「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」

伊藤隆に対する不可解な記述の変化

　「伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ」

　　　それが何故かｗ　　　　↓

　「伊藤先生が聞いたらマジで怒られるよ」

なで途中から「先生」なの？

ID:+7aKXj5H0君、この二つを説明してね。

>>352
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 07:55:39 ID:+7aKXj5H0
>>307
下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ

はっきり
>「まじめに書いてない」とは書いていないぞ。
と書いてあるじゃないか。
日本語が不自由なのか？クズ口は

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ

>>355
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」

これをどう説明するのかの方が先決だよｗ

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ

>>357
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」

だからこの発言を説明しろよ。ｗ

そうだな。まず入り口をなんとかしろよ。クズ口ｗ

バカ犬は無視してｗ

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ

>>359
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」

これは？

>>362
そろそろ客観性ゼロについて説明してくれない？クズ口君ｗ

バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ

でも無視してｗｗ

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ

伊藤隆が客観性ゼロの教科書を書いた。これがクズ口の言い分。
山川の高校教科書と、ほとんど売れない（しかも内紛がらみの）扶桑社の
中学教科書とでは、書き手としての「モティベーション」が違ってきても、
人間として仕方ないでしょ、というのが私の言い分だ。
それでも「粛々と書いている」と伊藤隆は言っていたがね。

速くお前が論点そらしをした入り口の
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
について説明しろよ。クズ口。

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ


で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ

クズ口君は学問的態度を貫くことが出来ず、マルクス主義的態度「ごまかす」しかできませんでした。ｗ

君、悪いけど失格ね。マルクス主義的な学問を貫くなら韜晦しなくちゃ。ｗ
藤原先生とかに怒られるよ。

バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ

でも無視してｗｗ

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ


で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ

>>370
必死だねえ。それ以外の説明の方法はないの？
君の学問的方法の狭さを自ら証明しているんだよｗ

伊藤隆が書いた「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
について説明する方が先だろ。これが入り口だ。
そもそもクズ口にとって、伊藤隆は呼び捨てにしていい存在なのに、
急に「侮辱」だなんだと言い出すなよ。一貫してないぞ。
唯物史観論者なら、もっと一貫性を持てよ。

バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ

でもやっぱり無視してｗｗ

ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ


で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ

藤原彰とか、井上清の弟子はこういう馬鹿しかいません。
自ら証明しているんだｗ

だいたい、何で「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」
なんて話が急に出てくるんだ？
お前がそう思っているんだろ。唖然としたよ。

> 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 22:59:32 ID:+7aKXj5H0
> ID:Lvl1ezhj0
> ＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
> ＞やる気が違って当たり前。
>
> どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
> としか読めないわけだがｗ
> お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
> バカウヨｗクズｗｗ
>
>
> で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
> 先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
>
> 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 23:00:31 ID:+7aKXj5H0
> バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ

これ以外のレスは書けない悲しい唯物論者ですｗ

ID:Lvl1ezhj0
いや、お前自らがちゃんと
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。

って言ったんだからｗ
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ


で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
いつまでも謝罪がないので唖然としてるんで早いとこお願いしますｗｗ

Lvl1ezhj0と違って御主人様にかまってもらえないバカ犬が↓のように必死ｗｗ
でもやっぱり無視ｗｗ

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:05:58 ID:UijON/vi0
> 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 22:59:32 ID:+7aKXj5H0
> ID:Lvl1ezhj0
> ＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
> ＞やる気が違って当たり前。
>
> どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
> としか読めないわけだがｗ
> お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
> バカウヨｗクズｗｗ
>
>
> で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
> 先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
>
> 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 23:00:31 ID:+7aKXj5H0
> バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ

これ以外のレスは書けない悲しい唯物論者ですｗ

お前が嫌っている伊藤隆への謝罪に、どうしてそんなにこだわるわけ？
私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
敢えて言うなら、金ではなくて、読者の数の問題だと思うがね。
哀れな唯物史観論者のクズ口よ。

>>379
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

とりあえずこれに対する謝罪はないんですかあ？クズ口君ｗ

クズ口、完全に思考停止しているじゃん。
いまだにマルクス主義を奉じているんだから、思考停止も無理ないかｗ

>>381

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

伊藤隆の書いた物に「客観性ゼロ」とレッテルを貼ったことは、
撤回する気がないのですね、クズ口君

>>384
お前はまずこれに謝罪しろって。

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

これに謝罪できないなら、その後の何にも意味はないぞ。

ID:Lvl1ezhj0
おいバカウヨ君、自分が伊藤先生に対して働いた無礼についていつまでも思考停止してないで
とっとと謝罪しろよｗ
バカウヨだから仕方ないかｗでも俺は許さないｗ伊藤先生に代わって徹底糾弾するからｗ

きっと大学紛争で団交やった学生の思考回路って、クズ口みたいだったんだろうな。
絶対に自分の非は認めない。

何で呼び捨てにしていた伊藤隆に、急にこだわるようになったわけ？

>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

これに謝罪できないなら、その後の何にも意味はないぞ。

>>387
格好いいなあ。でもこれについての説明がないとかっこ悪いぞ。
これは何かな？

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

クズ口格好いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

きっと大学紛争で団交やった学生の思考回路って、 ID:Lvl1ezhj0みたいだったんだろうな。
絶対に自分の非は認めない。

>>381
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

バカ犬ID:UijON/vi0がどうやってもご主人様にかまって貰えずついに発狂ｗｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

醜い…

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

バカ犬改め狂犬ID:UijON/vi0は華麗に無視して

>>381
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない

>>408

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない

>>410

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

そんなに伊藤隆への謝罪が重要なら、まずお前が伊藤隆について
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
と書いたことに謝罪すべきだろ。クズ口ｗ

ID:+7aKXj5H0は、他人をクズよわばりして、ついつい尊敬すべき人(と本人が思っているかは疑問だが)
そういう人にも侮蔑的発言をしてしまいました。
多分そう言う学問的態度なんでしょうねえ。マルクス主義的な歴史学の意味を少し説明してくれないかな？

とにかく、伊藤先生は研究に不可欠な一次資料の発掘・整理・刊行に多大な貢献を
してるのだから、自分勝手な人ではないだろ。自分勝手ならわざわざ刊行する必要ない。

謝罪いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ
とバカ犬改め狂犬ID:UijON/vi0のまねをしてみましたｗ
でもやっぱりこいつ無視ｗｗ

>>412

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

伊藤隆のそういう仕事を、井上清、藤原彰と同レベルの実証制だというのが
クズ口の主張ですから。

>>415
君の主張はよく分かった。

では、これについて説明してね。

＞教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

これは何？よろしく頼むよ。

謝罪いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ

>>416

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない

>>419
つまり、自分の無礼は認めるが俺に謝罪はしたくないということだな？ｗ

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

ああそうか。　井上清とか藤原彰とか、そういう世代を擁護したいんだな。
がんばれよ。君の努力は多分無駄だ。

いったい何なの？この人ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>420
もう謝罪しか自分を弁護できないのか。可哀想にねえ。ｗ
早く引退した方がいいと思うよ。君は学問に向いてないから。

いったい何なの？この人ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>422
日本語も分からないんですね、うよく分かりますｗ

いったい何なの？この人ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>424
自分を分析することも出来ないのに、君は何してるの？

歴史学の意味も分からず数十年か、可哀想にｗ

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:42:22 ID:UijON/vi0
>>422
日本語も分からないんですね、うよく分かりますｗ


↑これはよく分かりますの「よく」と「右翼」をかけてるの？

井上清、藤原彰をバカにされたんで、頭に血が上ったんだろうね。
林博史にやたら思い入れがあるみたいだけど、ゼミ生？
それとも、師匠をバカにされて林博史本人が逆ギレしているとか？

> ↑これはよく分かりますの「よく」と「右翼」をかけてるの？

何をかけてるのかわからんぜよ。しっかり説明できないの？

>>430

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
謝罪いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ

藤原彰なんて人を今更擁護しなくちゃならないのか。可哀想だねえ。
実証主義的にどう擁護するのか楽しみだねえ。
歴史学的態度ｗ
こんなセリフがあれだねえ。ｗ

>>432
君はとりあえず自分の師匠に謝罪しなよ。
話はそれからだ。

いったい何なの？この人ID:UijON/vi0ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

>>435
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 07:55:39 ID:+7aKXj5H0
>>307
下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

いったい何なの？この人ID:UijON/vi0ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

ID:+7aKXj5H0の主張

伊藤隆の教科書記述に対し

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

必死玉ｗ

↓UijON/vi0が渾身の力を込めて放った必死玉ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ

もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ

クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ

やっぱりまだ見てたｗｗ

ひでぇスレだな

楽しそうだなｗ

若手（40歳未満）のホープ
五百旗頭薫、奈良岡聰智、清水唯一朗、奥健太郎、村井良太、一ノ瀬俊也、
千葉功など

ここ100レスくらいで
5レスくらいしか見えてない

戸部良一先生日文研に移籍したんだね。

林博史のホームページに掲載されている本人のエッセーはどう思う？

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

↓元UijON/vi0・現ID:03pqLcqe0がゆうべ渾身の力を込めて放った必死玉ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

↓ｗｗｗ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ


442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ



443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ


444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ

もういいよ(苦笑)

↓ｗｗｗ（苦笑）

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ


442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ



443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ


444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>410

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

>>457
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

↓ｗｗｗ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ


442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ



443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ


444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ

あまりコピペ繰り返すと、アクセス禁止かけられることもあるから、
気をつけようぜ。

アクセス禁止は地域別、プロバイダー単位だから
他の人にも迷惑掛かるしな。

↓ｗｗｗ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ


442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ



443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ


444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ

話をちょっと戻すが。
>>287って、史学会のホームページにもまだアップされてないね。
現物もまだ俺のところには届いてないが、見た人いる？

>>462
>>287はここだよ
ttp://www.fujisan.co.jp/Product/1281682044
現物が会員のところへ届くのは、ここにアップされてから大分あとだな
俺の所にも来てない
本屋にもう並んでるかどうかは知らん

のゆう先生と永井先生はなんで仲悪いの？

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>410

＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。

はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　 ID:fpaAfc7O0君、伊藤隆への謝罪まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

このスレすごい荒れてるな。このままじゃ人が来なくなる。

藤原彰って、林博史の師匠で、朝鮮戦争は韓国がはじめたなんて本に書いたり、
朝日が日本軍の毒ガス写真と偽って出した発炎筒写真にお墨付きを与えた人だよね？
この師匠にしてこの弟子ありとはこのことだね。

結局、荒らしてるのって、467＝469のような、伊藤隆マンセー＆林博史批判
のやつ？
なんか、定期的に現われてるみたいだが。
ウヨサヨ版でやってくんねー。

何のためのＩＤ表示だよ

伊藤隆先生といえば、今月畑俊六の日記と回顧録刊行するね。

平和だ

筒井清忠先生といえば、今月岩波新書で近衛文麿を刊行するね

WiLL7月号別巻の伊藤隆先生の対談によると元共産党員でも東大教授になれる日本は素晴らしいらしい

>>474
新書と現代文庫の区別もつかないクズは死ねよｗ
しかも「刊行する」じゃなくてとっくに刊行されてるしｗｗ

>>475
藤岡叩きかｗ
まだやってんのかよって感じｗ
さすが内ゲバ粛正総括大好き大得意の極右だけあるなｗｗ

違う。自分の過去の話。

日本最大の近代史家は渡部昇一先生である

クズ口、伊藤隆が嫌いだな。謝罪はしないのか？

ところで、伊藤隆が共産党員だったというのが活字になったのは、
そのWiLL7月号別巻（まだ見てないが）が初めてじゃね？

>>479

お前、何も知らないんだな、クズｗ

相変わらず具体的な話はしないね〜

知識をひけらかさないクズ口さんは偉いと思う

>>481
ほめてくださってありがとうございます。
ですが、ひけらかす知識がないだけなんです。

IDって知ってるか？


また罵倒が始まる…

>>483

>>482は、どうみても煽りだし、流石にこんな下手な煽りにのらないのではないかな。

>>481
ぺるそーなって雑誌の20081月号でマツケンが勝手に暴露してんだけどｗ
よかったなあ勉強になってｗ確かに俺は知識をひけらかすのは得意じゃないがｗ
なあ哀れなクズｗｗ

>>483
2ちゃんでID消すしか得意技のない哀れなクズのお前のために、
また全面真っ白けにしてやろうか？ｗ

当代随一の近代史家は、渡部昇一先生である。

馬鹿は渡部昇一先生を憎んでいる。

馬鹿ほど渡部昇一を憎む。

現職の教員で共産党員の近代史家はいるの？

>>486
そういうネガティブキャンペーンなどせずとも、もともと誰もそんなやつ相手にしない

井上清の著作は今も参照されてるの？

自分で論文嫁

>>489
人文研の共同研究だった「米騒動の研究」や「大正期の急進的自由主義」は
今でもよく参照されるけどな

井上清は文化大革命を賛美してたね。

アメリカよ・新ニッポン論：「対米」揺れた戦後論壇　台頭する現実主義（1/11ページ）
http://mainichi.jp/select/world/news/20090622ddm010030053000c.html

史学史では言及されるかもね

今月出た林先生の本読んだ？

回転読んだ
なんで近代だけ対象を明示しない最後っ屁みたいな批判を複数箇所でしてるの？
その点古代なんかはちゃんと名指しで批判してて感心だが、近代の某君たちは
仕返しされるのがそんなに怖いのか？

単純に紙幅の都合じゃないの？

紙幅の都合てｗ
自分の論文はみなちゃっかり紹介しとるわけだがｗ

あと「2008年の歴史学界」なのに、なぜか2009年に出た本が複数紹介されてる不思議ｗ
うち１冊なんて今月の歴研に広告でてんだけどｗ
そこまでして関西どうしでかばい合いしたいのかね？

>>499
それは興味深いな、というかえげつないなｗ

>>498
それはちゃっかりしてるな。
>>500
のゆう先生の『山県有朋』も今年出た本なのに取り上げられてたね。何でだろう？

近現代 永井 和 奈良勝司 小山俊樹……145
大石一男 河西秀哉 浜井和史
李 昇 中元崇智 小堀 聡
田中智子 黒岩康博 谷川 穣
白川哲夫 冨永 望 杉本弘幸
佐野方郁 佐藤香里

回顧と展望の執筆者は誰が選んでるの？

監修者

河西秀哉さんって、象徴天皇制研究してる人？

天皇研究の第一人者は、小林よしのり先生である。

皇統百二十五代は日本の誇りである。

それを理解する渡部昇一先生は日本最大の近代史家である。

渡部昇一先生を誹謗するのは低能カルトである。

林博史って、本人のホームページのエッセー読む限り、かなり政治的ですぐ他人にレッテル貼りする人なんだね。

その話いいわ。回転の話しようぜ。まだ俺は未読だがw

渡部昇一を理解できないクズ連中は本当に哀れだねｗ

瀬畑さん、長年の取り組みが実ってブログで喜んでるね。

ID:s5OV9THB0
ずっと貼り付いてるの？

瀬畑さんはいつのゆう先生に反論の論文を書くのだろう？

しかしのゆうオタは相変わらずウザイな。
そんなにのゆうが好きなら弟子入りすりゃいいじゃねーか。
それとも大学院にも行けない低学歴ニートか？

千葉功が『山県有朋』でまた、のゆうに一刀両断にされてるな。
このままやられっぱなし？

『旧外交の形成』で反論してるからな〜

別にやられっぱなしってわけではない

再反論はするかどうか知らないけど

大澤博明先生も『山県有朋』で証明が強引で不誠実だと批判されてたね。
大澤先生が反論するかどうかは分からないが。

啓蒙書としての性格が強い新書で、あんだけ長い注付けてるのもどうかと思うけどな

伊藤先生の『山縣有朋』は
新書とはいえ根拠のない心情描写が多すぎる気がしました。

正直とか真面目とかか

それより伊藤己代治の評伝書いてほしいなあ
どんな風に誉めるのか見物

伊東巳代治って明治憲法の起草以外で特筆することあったけ？

>>521
枢密院牛耳って一貫して政党内閣に敵意むき出しだったのは山県以上

見せ場は金融恐慌やロンドン軍縮条約での憲政会・民政党虐めじゃね？

伊藤先生なら、伊藤博文との確執とかの心情を
たっぷり記述してくれるのではなかろうか。

>>523
佐々木隆「伊藤博文の情報戦略」では影の主役扱いで、なかなか面白かったよ
もっとこの怪人物にスポットライトを当てた著作が出ないかなーと期待してる

加藤陽子先生は昔、平沼騏一郎一派を日本のファッショ勢力だって議論
してたように記憶してる
平沼も評伝読みたい人物の一人

井上毅の評伝も読んでみたい。早死にが惜しまれる人物だと思う。

井上毅は昔、山室信一先生がうやってなかったけ？
もう関心ないかもしれないけど

山室信一先生なら『近代日本の知と政治』という本で井上を取り上げてるね。
ただ伝記ではないし、井上だけを取り上げたわけでもない。井上毅の評伝は
新書で出て欲しいところ。国学院から出てるのは量が半端じゃないので読む
のが困難だし。

手元にある吉川の人物叢書とミネルヴァの評伝選の刊行予定リストを確認してみた

井上毅→木野主計（吉川）、大石真（ミネルヴァ）
伊藤巳代治→佐々木隆（吉川）
平沼騏一郎→堀田慎一郎（ミネルヴァ）
なんだな

あと、
井上馨は高橋秀直さん（ミネルヴァ）が予定されてた
山室先生は、石原莞爾（ミネルヴァ）を書く予定か

伊東己代治は佐々木先生ので読みたいな。
白根とかもやってるし。

ヒデの馨はよみたかった

高橋秀直先生が亡くなった後、ミネルヴァの井上馨は誰が担当になったの？

ファシズム論争は伊藤隆先生の勝ち？

>>531
誰がやるにしろ、きついな〜

故人を超えられるかといえば微妙なわけで


あえていえば佐々木先生かな

有馬学って、この春に九大を定年になって、どこへ行ったの？
上の表にも入っていない。

WIKI見ても名誉教授としか書いてないから、どこにも行ってないじゃね？
最近は、少子化でポストが減ってるから、定年になった国立の先生が私立
の先生になるのも難しくなったんだろう。

宮廷教授でも、定年後の行き先がなくなってるの？

東大総長やって私立の平教授にかろうじてなれるご時世

>>528
早いトコ貝原益軒先生の香具師が出て欲しいな

なぜ伊藤之雄先生はあんなハイペースで論文を書けるんだろう？教授だから学内行政や
院生の指導とかで多忙だろうに。

その割りには、儲けがない

儲けるために学者やってる人はいないだろう。新書はともかく、専門書は
値段上、内容が良くてもベストセラーになるような性質のものじゃないし。

>>541
読み込みの甘い奴、って言われね？

tpzHq6kS0

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

なにこれ？自作自演？

秦郁彦先生は拓大、千葉大、日大の3大学で教授を勤めたのに、何故そのいずれからも
名誉教授の称号を授与されてないんだろう？

>>545
「名誉教授」の称号の授与規定は、各校によってことなるけど、
条件の一つに、「ＯＯ年以上在職」があるのが普通。
秦氏はどの大学もそれほど長く在職していないから。

もちろん、条件満たしたけど授与されなかった林道義氏のようなケースもある

>>533
秀直氏は惜しいよな。
くされ院生のおれの寿命を差し上げたいくらいだ。

>>541
シリーズものや講座は結構お金になるとは聞くけど

くされ学者オタtpzHq6kS0の寿命を高橋氏に差し上げたいです
ていうかウザイから死んでもらいたいです

高橋先生の師匠と同門は誰？

>>550
『幕末維新の政治と天皇』みたらわかる。

有馬学は研究書を出版していないし、
旧帝の名誉教授といっても、見劣りがするからな。

くされ学者オタsmQfz6UI0の寿命を高橋氏に差し上げたいです
ていうかウザイから死んでもらいたいです

>>552
「帝国の昭和」は異質すぎる本だったなあ

smQfz6UI0は単著の有無でしか学者の質が判断できない低能低学歴なので
腐れ学者オタ認定されています

>>552
どういうところが異質なの？

訂正
×>>552→○>>554

>>545。日本大学法学部の名誉教授は、教授8年以上。でも、最低20教授として在籍しないと名誉教授になれないみたい。秦さんは、条件満たしてないね。千葉と拓大はしらない

20教授？

不思議な単位だな

すまん。御指摘ありがとうございます。名誉教授の条件は、教授を20年以上務めることです。

>>552
本気で言ってるなら研究者としての能力疑うわ。
んなこといってたら岡義達はどうなるんだよ。

>>552
有馬先生は研究書の単著はないが、大手の出版社から通史を2冊も出している。
通史の執筆依頼はある程度大物にならないと来ないからそれを2冊も依頼がきた
有馬先生は十分大物だろ。

2










http://tradingwizard.info/zulu_trade/index_it.html

>>550
普通にノユウの弟弟子だろ・・・ってことは和とも

>>562
モダニズムだけで片づけた「帝国の昭和」ｗ

と最後の部分をちょっと読んだだけで書いてみた知恵遅れのID:y06vzTwA0ｗ

有馬先生だけに限らないけど、最近通史シリーズが同時期に複数企画されて、執筆者が重複するケースが多いんだよな

書く方としては差別化を図らないといけないから、時々極端な構成のものが
出来上がるんだよな

その点、今回の小学館の通史は地味な人ばかりだけど、新味があってよかったよ

最近出てる小学館の通史の近代の巻はこれでもかというくらい近代化の暗部を
強調して取り上げていて、政治や経済の動きがあまり記述されてないから、
一部の人の受けは悪そうだね。

有馬先生と『帝国の昭和』を批判してる記事があった。
http://tukui.blog55.fc2.com/blog-entry-576.html
http://tukui.blog55.fc2.com/?tag=%CD%AD%C7%CF%B3%D8
というか、伊藤隆先生との共同研究や共著があるというだけでつくる会
と関わりがあると見なすのは魔女狩りもいいところだろ。つくる会を支持する
言動があったならともかく、そういうことはしてないんだから。

>>568
思想史や教育史の人だし、政治史畑のアプローチとは全然違っててよかったよ
最後はドラえもんが輝いてたし

＞小学館の通史

通史に「アジア太平洋戦争が始まって一年あまりが過ぎた一九四二年一月」と
堂々と書いてある（第15巻176頁）あたりは確かに「新味があってよかった」なｗ

つくる会や教育再生機構の人たちは、『東京の下層社会』『日本の下層社会』
『貧民の帝都』『明治東京下層生活誌』に書かれているような戦前の都市の暗部
についてはどう弁解するんだろうか？

林博史とかが通史を執筆したら、どんな感じの著作になるだろう？

「渡部昇一の昭和史」よりかなりくだらない本になるだろう

>>572

不朽の名著

賀川豊彦『貧民心理の研究』を忘れずに。
全部原文そのままで復刻して欲しいよ。

下を見たらきりがないってこと。
貧乏人ばかり書き綴った教科書がどこの世界にある？
教科書は事実に基づいた美しい虹を見せなければ意味がない。
くだらない貧乏問題をしりたければ自分で調べりゃいい。

藤原彰ほか『昭和史』≧有馬学『帝国の昭和』』≧林博史の通史＞＞＞＞【天と地の壁】＞＞＞＞
＞＞＞＞【銀河系とアンドロメダ星雲の間の距離】＞＞＞＞＞＞「渡部昇一の昭和史」

藤原らの『昭和史』はもう古いだろ。それに、昭和史論争でも結構批判されたし。
より研究や利用できる史料が増えた時代のだからと言えばそれまでかもしれないが、
『帝国の昭和』の方が優れてるだろ。

結局、誰の何て本が良いんだよ

東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・加藤陽子・三谷博・鈴木淳・中村尚史・五百旗部薫・武田晴人
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・奈良岡聰智・山室信一・谷川穣・中西寛
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・池田元・伊藤純郎・波多野澄雄
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大…… 大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
明大……山田朗
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正・後藤春美
日文……戸部良一・瀧井一博
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
駒大……村井良太
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹
帝京…筒井清忠・影山好一郎

>>575
オマエど素人だろ。
賀川豊彦の「貧民心理の研究」なんて部落史からさんざん批判されてんだよ。
今では自由主義史観と同じレベルの著作。

>>580
帝京のホームページ見たけど、影山さんの名前は無かったぞ。

>>572
工場法つくるために政府自身が行った調査、「職工事情」でさえ公刊せず
工場法の施行さえ先送りしその間に骨抜きを図った歴史は、きちんと知って
おくべきだろうな

ILOに関しても、偽労働者代表送り込んだり、小作人は独立事業者扱いにし
てその境遇改善は不要としたりと、今の労働行政と何も変わらぬ対応をとってきたことも

>>572
存在すら知らんだろ。

教えられてもサヨクの捏造
実在を認めてもコミンテルンの陰謀
で片付けようとするんじゃね？

>>583
そんな人間使い捨て社会を理想化してるから、自称愛国保守たちは派遣切りや
格差問題で被害者に冷淡な発言してるのか。

>>581

内容や表現が差別的だという理由で？
無論限界も一杯ある。
でも「貧しくても精一杯生きていました」とか綺麗事ばかり書いてる
今の啓発書の類よりは遥かに優れている。
＞『自由主義史観と同じレベル』
君こそ原文通して読んだことある？

貧民窟に裸一貫で飛び込んだ賀川が
生の事情を綴ってるんだ。あれほど貴重な文献は無い。
『貧民心理の研究』こそ差別的な所は
新たに注釈、解説を加えるという形で
岩波文庫から全文出して欲しいくらいだ。

>>586
全文出して欲しいって、全集では差別的な表現は削除してあるということ？

>>587
賀川豊彦全集では全文掲載。ただし抗議を受けた編纂者による
解説が別に載せられている。

今仮に文庫化して出そうとしても削除しまくりの版になるだろうから
そこは勇気を出して全文載せて欲しい。

戦前の労働運動やそれに対する国の社会政策について書かれた良書には何があるだろう？
あと、その分野の研究では誰が有名だろうか？

>>589
まずは大河内一男の岩波新書三部作でいいんじゃね？

今は労働運動史は停滞どころの騒ぎじゃないからなあ
犬丸義一先生がご存命かも

上で挙がってる小学館の通史の著者達が抜けてたんで、追加した物

東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・加藤陽子・三谷博・鈴木淳・中村尚史・五百旗部薫・武田晴人
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・奈良岡聰智・山室信一・谷川穣・中西寛
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・池田元・伊藤純郎・波多野澄雄
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大…… 大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
明大……山田朗
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正・後藤春美
日文……戸部良一・瀧井一博
横国大……大門正克
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
熊本……小松裕
駒大……村井良太
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹
帝京…筒井清忠・影山好一郎

影山好一郎 帝京大学八王子キャンパスシラバス
http://www.e-campus.gr.jp/syllabus/current/prof_sy/PS_1840.htm

>>592
教員一覧見ても名前無かったから非常勤かな？

こんだけ授業持ってて非常勤なわけないだろｗ

>>590
林博史の処女作も内務省の労働政策を扱っていた。ご存知のように林本人は今は戦争犯罪研究に
シフトしてこのテーマには関わってないけど。

主な左翼大物近代史家（存命者のみ）
松尾尊兌、中塚明、田中彰、吉田裕、林博史、纐纈厚、山田朗、原武史、
赤澤史朗、粟屋憲太郎、笠原十九司、井上勝生、大江志乃夫、中村政則、
ハーバート・P・ビックス、安川寿之輔、原田敬一、三宅明正、安田浩など

>>596

犬丸義一先生が抜けてるよ

主な保守大物近代史家
伊藤隆、御厨貴、坂野潤治、細谷千博、佐々木隆、古川隆久、伊藤之雄、
佐々木克、松尾正人、井上寿一、波多野澄雄、戸部良一、玉井清、中村勝範、
福地惇、有馬学、秦郁彦、小林道彦など

OB版

東大……伊藤隆・高村直助・三谷太一郎・石井寛治・坂野潤治・宮地正人・原朗・中村隆英・大石嘉一郎
京大……中村哲・松尾尊兌・佐々木克
九大……有馬学
阪大……芝原拓自・猪飼隆明
名大……塩沢君夫
東北……
北大……田中彰・永井秀夫
一橋……中村政則・細谷千博・森武麿
神大……五百旗頭真・鈴木正幸
市大……毛利敏彦・広川禎秀
早大……鹿野政直
慶大……池井優・松村高夫・中村勝範・寺崎修
立大……
明大……
法大……江村栄一
同大……
立命……岩井忠熊・鈴木良
関学……
関大……小山仁示
筑波……大濱徹也・臼井勝美
広大……
防大……戸部良一・田中宏巳
日大……秦郁彦
歴博…‥
日文……
千大……秦郁彦
静大……
専大……
名城……原口清
奈女……中塚明
東経大…色川大吉

細谷先生の『シベリア出兵の史的研究』、伊藤先生の『昭和初期政治史研究』は
不朽の名著。

メディア史の第一人者は誰だろう？山本武利先生か有山輝雄先生だろうか？

佐々木隆先生じゃだめなの？

確かにメディア史の良書も書いてるけど、佐々木先生の本業は政治史じゃね？

佐藤卓己先生に決まってるだろ、ド素人どもがｗ

渡部昇一を認めない馬鹿は近代史オタ失格。

渡部昇一は統一教会の犬である

馬鹿サヨの役に立たない人格攻撃の切り札＝統一協会

渡部昇一はつくる会とも統一協会とも距離を置いた、不偏不党の偉大な近代史家である。

渡部昇一を罵倒する低能児は近代史に疎い馬鹿ばかり

大正デモクラシー研究では三谷太一郎先生と松尾尊兌が双璧だと思う。

>>598
坂野って保守か?
左翼って感じはしないが保守って感じもあまりしないが

著書で戦前暗黒史観は間違いで、民主化のピークに日中戦争が始まったことを
主張してることやビックスの昭和天皇本を批判してることを考えると、保守だろ。

>>610
＞民主化のピークに日中戦争が始まったことを主張してる

226事件直前の総選挙で社会大衆党が議席伸ばしたってことしか根拠がなかったよな、あの話

山田朗が著書で現在の価値観で過去を論じることを正当化してたけど、どう思う？

別にいいんじゃね

でも、「現在の価値観や後知恵で過去を判断してはならない」とよく歴史分野
では言われてるし。

>>614
My first answer therefore to the question‘What is history?’is that it is a continuous process of interaction between the historian and his facts,an unending dialogue between the present and the past.

>>614
お前の理屈は
「じゃ原爆とか阿波丸撃沈とか東京大空襲とかソ連の中立条約違反とかも
現在の価値観で判断してはいけないからアメリカもソ連も悪くないんですね？」
と切り返されて言葉に詰まるバカウヨお得意の自縄自縛ｗ

東京大空襲や日ソ中立条約違反は当時の価値観や国際法で判断しても違法で
不当だろ。

＞原爆とか阿波丸撃沈とか

は華麗にスルーするバカウヨｗｗ
あとお前の言ってる「当時の価値観」って
具体的に言うと誰の価値観なの？バカウヨｗ

原爆や阿波丸撃沈も当然当時の価値観でもアウトだろ。あと、「当時の価値観」
というのは、その時代に生きていた人々の多数派の価値観だ。

＞その時代に生きていた人々の多数派の価値観だ。

へぇ。日本とアメリカでは当然「多数派」は違うはずだがｗバカウヨｗ

>>617
＞日ソ中立条約違反は当時の価値観や国際法で判断しても違法で
不当だろ。

しかし英米は違反を承知でソ連に対日参戦を要求したわけだからなあ
そのためにソ連に領土提供を約束し、戦後に中立条約違反を問題にしたこともないからなあ

正論が通るとは限らないのが国際政治。特に大国は必要とあらば国際法も平然
と踏みにじる。だが、だからといって原爆や中立条約違反が正当化される理由
にはならないだろ。

 「佐賀の乱は政府の謀略だった」 佐賀の研究会が冊子を中学校に配布
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saga/news/20090626-OYT8T01252.htm

明治政府で初代司法卿を務めた江藤新平（１８３４〜７４年）が首謀したとされる
「佐賀の乱」は、政府側の謀略だったとする説を支持している明治維新史研究会
（佐賀市、太田善郎会長）のメンバーが２５日、この説を載せた２種類のオリジナル
冊子各６０冊を佐賀市教委に贈った。市内の中学校１８校に配られる。

　佐賀の乱は１８７４年、県内の士族の一部が起こしたというのが通説。
政府軍が鎮圧した後、江藤は首謀者として処刑された。これに対し、毛利敏彦・
大阪市立大名誉教授が近年、薩摩（鹿児島県）出身の大久保利通が江藤を
抹殺するために仕掛けた謀略だったとの説を展開している。

　毛利名誉教授は、佐賀市民会館などで定期的に開かれている明治維新史研究会の
勉強会でも講師を務めている。研究会が市教委に贈ったのは、勉強会での毛利名誉教授の
話をまとめた「佐賀戦争、百三十年目の真実」（Ｂ６判、４２ページ）と「鍋島閑叟と江藤新平」
（同、３３ページ）。

　この日は、太田会長ら３人が田部井洋文教育長に冊子を手渡した。太田会長は
「歴史をねじ曲げて江藤を奉るつもりはなく、子どもたちに史実をきちんと伝えたい。
『佐賀の乱』ではなく『佐賀戦争』と表現すべき」と話し、田部井教育長は
「中学校で新しい説を紹介する資料となる」と感謝した。

　佐賀市議会６月定例会の一般質問でも、教科書での「佐賀の乱」の呼称変更を求める気が
あるかと議員が質問。田部井教育長は「検討したい。諸説があるので、より深い研究がされることを
期待したい」と答弁した。

毛利先生、まだそんなこと言ってるのか。明治六年政変や佐賀の乱について
この人の学説の支持者は学会では皆無だそうだが。

ID:DPEw+hmn0

つまり、お前のいうことを聞いてると林先生と完全に意見が
一致してるわけだな、バカウヨｗ

>>625
どうしてそうなるんだ？

林先生もバカウヨID:DPEw+hmn0 も現在の価値観で過去を裁いていいと言ってるからだよ、
バカウヨｗ

DPEw+hmn0は現在の価値観で過去を裁いていいなんて一言も言ってないぞ。

>>628
上の方で空襲とか原爆とか悪いものは悪いって言ってるだろ、バカかお前ｗ
日本語も読めないクズは死ねよｗ

当時の価値観や国際法で判断しても原爆や東京大空襲は違法で不当とは言ってるだけで、
現在の価値観で過去を断罪してるわけではないように読めるが。

＞原爆や東京大空襲は違法で不当とは言ってる

十分「過去を断罪」してるだろ、バカウヨｗ

神と霊魂・死後の世界　　カトリック教会の奇跡
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1227016089/54

現在の価値観で断罪してるわけではないから問題ないだろ。問題なのは、安全な所から
自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じることだろ。

＞問題なのは、安全な所から
＞自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じることだろ。

じゃ最初から歴史なんかやるなよ、バカウヨｗ

＞自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じることだろ。

共産主義国は崩壊が必定だったってのも、現在的価値観からの論評だよな
その当時、そういう共産主義に夢を持たざるを得なかった同時代人の境遇を
無視してるからな

歴史研究なんてしょせん
＞自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じること
でしかありえないだろ
つまりID:/uA3Ni1r0の言うことは自分では何も研究したことのない
バカウヨの戯言ｗ

>>636
となると、あなたの理屈では歴史学者は全員「自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じ」
ている人々になるわけですか？

自他共に社会民主主義者と認める坂野潤治先生が保守かよ！

＞「自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じ」

ている自覚のない奴はどうしようもないよね。

居直ったら終わりだろうけど

>>639
そうそう、バカウヨにその自覚がないくせに
したり顔で歴史を論じる奴ら多いよなｗ
ID:/uA3Ni1r0とかｗ

安全地帯から自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じることをせず、
客観的に歴史を研究してる先生もたくさんいる。伊藤隆先生や伊藤之雄先生、秦郁彦先生
が良い例だろ。

http://book.asahi.com/review/TKY200905070067.html

一ノ瀬さん

>>641
結果を知っている時点で完全に公平・客観的な研究なんか出来るわけないだろ、
マジでバカだなお前ｗ
死んだ方がいいよｗ

新書乱発の弟子に師匠の内心は如何なものなのだろう

>>644
著書出版なんて夢のまた夢、人様の誹謗中傷をネットで垂れ流すしか能のない
クソ弟子をもったお前の師匠の胸中が心配だがｗ

著書刊行の話が同時に数社から来てるのは嬉しいけど、さてどこにお願いすればいいのやら
どうやって決めればいいんだろ？

こういう経験ある人、よかったら話を聞かせて著

>安全地帯から自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で過去を論じることをせず、
客観的に歴史を研究してる先生もたくさんいる。伊藤隆先生や（後略）

伊藤「秦さんのいう英文版が出てきたらカブトを脱ぎますがね（笑）」

有名な話。
この時点で、歴史学者じゃないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんの話

> 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/30(火) 14:57:29 ID:7D/yBvoG0
> ＞原爆や東京大空襲は違法で不当とは言ってる
>
> 十分「過去を断罪」してるだろ、バカウヨｗ

過去の議論では違法じゃないのか？酷い議論だな、これは。

>>649

お前、何言ってんのか意味わかんないんだけど？ｗ

バカウヨ「重慶爆撃とか南京虐殺とかを安全地帯から自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で論じてはいけないと思います」
俺「じゃ原爆とか東京大空襲についても安全地帯から自分を高みにおいて後知恵や現在の価値観で論じてはいけないんですね？」
バカウヨ「原爆や東京大空襲は違法で不当とは言ってる」
俺「では重慶爆撃とか南京虐殺も違法で不当なんですね」
バカウヨ「・・・・」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

軍人以外の一般人を無差別に殺すのが適法だったのか。
頭いいなあ。

バカウヨID:mopkxDzY0「軍人以外の一般人を無差別に殺すのが適法だったのか。頭いいなあ」
俺「じゃ日本が必死こいてた重慶爆撃も違法で不当だったんですね？」
バカウヨID:mopkxDzY0「・・・・」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

バカウヨID:mopkxDzY0「軍人以外の一般人を無差別に殺すのが適法だったのか。頭いいなあ」
俺「じゃ日本が必死こいてた南京大虐殺も違法で不当だったんですね？」
バカウヨID:mopkxDzY0「・・・・」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

とりあえず、重慶とか南京については事実がどうだったのか教えてほしいねえｗ
バカウヨとか非難している奴は、原爆や日本空襲は違法だったと言うことは認めているわけだ。
事実認定の問題と、それをどう議論するかを混同するような議論はどうなんだろうねえ。

で、林博史の議論のレベルといわゆる「バカウヨ」の議論のレベルは同じと言いたいのか、素晴らしいねえ。

バカウヨ「とりあえず、重慶とか南京については事実がどうだったのか教えてほしいねえｗ」
俺「わからないことがあってもすぐにひとにきかないでじぶんでしらべましょう　って
小学校で習いませんでしたか？」
バカウヨ「・・・・」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

バカウヨ「事実認定の問題と、それをどう議論するかを混同するような議論はどうなんだろうねえ」
俺「すいません何言ってるのかわかんないんですけど」
バカウヨ「・・・・」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

バカウヨ「林博史の議論のレベルといわゆる「バカウヨ」の議論のレベルは同じと言いたいのか、素晴らしいねえ」
俺「何が素晴らしいんですか？意味わかんないんですけど？？」
バカウヨ「？？？？？」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

バカウヨ「バカウヨとか非難している奴は、原爆や日本空襲は違法だったと言うことは認めているわけだ」
俺「日本人で適法とか言ってる人いないでしょう？何いまさら当たり前のこと言ってるんですか？頭大丈夫ですか？」
バカウヨ「・・・・」
俺( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

渡部昇一が嫌いな奴は例外なく嘘つきで頭が悪い。

バカウヨ死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

秦郁彦「現代史の争点」文春文庫、2001年

「渡部昇一氏は、97年9月9日の東幼会総会における講演で次のように述べている。

先日、ある編集者がラーベ日記のレジメを持って感想を聞きにきた。読んでるひまがない
ので、二点だけたしかめた。「何人殺したと言っているか」と聞くと三万人ぐらい、すべ
て兵士だとのことだった。戦争で兵士を殺すのは虐殺とは言わぬ。ラーベ日記の現物をみ
れば大虐殺はなかったことが証明できる・・・

森羅万象何でもナデ切りにする渡部氏のことだから、少々のことは私もおどろかないが、
この放言ぶりには恐れいった。ラーベを読まずに伝聞か思いこみで切り捨てているわけ
だ・・・」


「この（ラーベ日記に記載された民間人の殺害数）5〜6万人という数字は・・・・・・い
わば論議の出発点となる重要な数字なのに、渡部氏は97年9月の東幼会総会で、ラーベが
「三万、すべて兵士だ」と書いていると紹介したのち、「ラーベ日記の現物をみれば大虐
殺はなかったことが証明できる」と講演した。ラーベ本人が申し立てた「民間人五〜六
万」を「兵士三万」とまちがえて紹介するたぐいの「放言ぶりには恐れいった」と私は書
いたつもりだ。
ところが渡部氏は三月号で今度は、四、五万とまちがえて紹介しているので、私は「恐れ
いる」よりも呆れた。どうやら氏はラーベ日記を読まずにラーベを論じているらしいとわ
かった」

バカウヨ、バカウヨって狂ったように喚き散らしていた馬鹿は何だったんだ？
スレ違いなんだが。

「俺は本スレでボコボコに論破されて逃げて来たバカサヨです」
と力説しているようにしか見えなかったが。

自称、このスレの主人の、通称クズ口君ですよ。

>>663

この近代史家スレに「本スレ」も何も無いんだけどｗ
バカウヨだからそんなこともわかんないんだね、かわいそうにｗ
バカウヨは死んでいいよｗｗ

あと ク ズｗ

バカサヨ、バカサヨって狂ったように喚き散らしていた馬鹿は何だったんだ？
スレ違いなんだが。

「俺は>>656から>>659にかけてボコボコに論破されて逃げて来たバカウヨです」
と力説しているようにしか見えなかったが。

大畑篤四郎・麻田貞雄

【政治】 “3代目”麻生がぶち壊した吉田茂の「戦後55年体制」 自民党は「自分党」と化した…御厨貴・東大教授
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246600272/

すげえな。ニュー速＋では御厨でさえ左翼扱いされてる。

バカウヨが秦郁彦を進歩的歴史学者扱いするようなものだなｗ

御厨が富田メモの検証をしたことと、NHKの「JAPANデビュー」第2回に出演
したことが、御厨の左翼認定の決め手になっているようだが、どうして
この国の愚民は、天皇を有り難がるのかね。
皇室を有り難がって、何かメリットでもあるのか？

イデオロギーだから、金銭的なメリットとかは関係ないだろう。

自分は、どんな政治的、宗教的イデオロギーも相対的なもので、
悪いとは思わないけど、歴史学者は実証主義的なほうが、個人的には好ましいと思う。

>>671
＞どうしてこの国の愚民は、天皇を有り難がるのかね。
天皇制の顕密体制ってそういうもんだし、国家神道は上手くこの国の国民を洗脳できたんだよ

>>670
田母神騒動のときは塩見孝也が秦郁彦の文章を絶賛してたぞ

愚民ねえ…
歴史観が垣間見えるわ。

>>675
とりあえずお前が愚民なのは間違いないだろ、BAKAWUYOｗ

> BAKAWUYOｗ

格好いいｗ　もっと頼むよ。

>>677
とりあえずお前が愚民なのは間違いないだろ、BAKAWUYOｗ

左翼的史観では、愚民なんて言う用語が出てくるんだなあ。素晴らしい。

こないだのJAPANデビューに奈良岡さん出てたね

>>680。イアン・ニッシュも出てたね。

きっと今後もいろんな大物近代史家が続々出てくるんだろうね。
目が離せないね。

大物？

実は漏れの所にも依頼が来たけどおとこわりした

と、はしごをはずされるバカウヨ>>679ｗｗｗ

渡部昇一先生が出れば、ＪＡＰＡＮデビューも見る価値がある。

バカサヨは嘘つき、っていうのが現代の常識。

川勝先生知事になっちゃったな
まあ事実上研究止めてたからいいのか

日本最大の近代史家は渡部昇一である。

馬鹿には分かるまいｗ

福井雄三氏はどう？

川勝のサイト見たら笠谷和比古（近世）、筒井清忠、北岡伸一が推薦人に入ってるな。
ttp://www.k-heita.com/others/index.html

しかし川勝って「新しい歴史教科書を作る会」の賛同人だったよなあ。
それで社民党は推薦だなんてバカじゃねーの。
見て見ぬふりってことか。

>>691
京都つながりか山折哲雄に上田正昭、梅原猛もいるね。
技術史家と環境考古学者の名前は知らない人だった。

のゆう先生ミネルヴァから井上馨の伝記出す予定だね。あと、最新刊の巻末の
ラインナップ見たら出版予定の伝記増えてるね。特に近代史の人物の。

>>691
北岡先生民主党に乗り換えたってこと？

懲りずまたのゆうオタが来たよ。
コイツいいかげんどっかに隔離しろよ。

渡部昇一は保守派愛国だ。偏っていないところが良い。

大石芳野なんていうバリバリ左翼の女写真家も川勝の推薦人に入っているし、
何が共通項かよく分からない顔触れだな。

世の中は>>692みたいな頭でっかち歴史･思想オタ的思考法で
動いてるわけじゃないってことだろ、単純な話ｗ

ミネルヴァから出た伊藤博文の韓国統治についての論文集、すごく客観的で
実証的だった。同じ日韓共同研究でも明石書店から出てるのとは対照的。

伊藤之雄っていいの？悪いの？

京都大学大学院教授があんだけ派手に動いていたら、
話題になるのは必然だよな

古川先生の批判にもちゃんと応えて欲しい。

>>701、702
対象としている時代の長さ（明治から昭和まで）やテーマの多さ（政党政治、都市政治、
近代天皇制、植民地統治など）、実証性の高さでは現役の研究者でも指折りの方だと思う。
ただ、他人の説を歯に衣着せぬ調子で批判するのに、自分が批判されると、激烈な反論をする。

ID:vNTIVMJ+0
ID:RsjI+GFM0

のゆうオタへ
死ねよｗ

田母神論文は憲法９条への挑戦

　平和のための京都の戦争展プレ企画　「戦争の真実を知る講演のつどい」が４日、京都市中京区の京都アスニーで開催され、
市民ら150人が参加しました。

　立命館大学名誉教授の岩井忠熊氏が、「戦争はなぜひきおこされたのか─田母神『論文』のウソと日本国憲法」と題して
講演を行いました。

　田母神「論文」は、日本の侵略戦争を正当化する目的で、田母神俊雄・前航空幕僚長が昨年10月に発表したもの。
岩井氏は、同論文について「学術論文の体をなさない学生レポート程度のものだが、田母神氏の出版した本が売れ続け、
全国の講演で引っ張りだこになっている状況では、主張は無視することはできない」と指摘。

同論文が日本軍の中国侵略を正当化し、張作霖爆殺や柳条湖事件、廬溝橋事件を日本軍が起こしたものでないとしている
ことについて、「旧日本軍指導者が戦後、事件を主謀した事実を告白する手記や回顧録、証言録が数多く出版されている。
田母神論文の主張は、事実にもとづかない、ウソと史実の歪曲だ」と厳しく批判し、「田母神論文は憲法９条への挑戦に
他ならない。こうした発言を許してはならない」と述べました。

京都民報Web
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2009/07/06/post_5936.php

>>705
盧溝橋事件は中国側から発砲したことが明らかになっているのに、何を言ってるんだろう？
しかも、根拠が手記、回顧録、証言録って、二次史料ばかりだね。一次史料を提示して欲しいところ。

盧溝橋事件はな？

不明だろ？秦先生によると。何か新しい研究出たっけ？
劉少奇が認めているわけだが。

というか、盧溝橋での第一撃はそれほど重要ではないし。

>>707
＞劉少奇が認めているわけだが。
その会見自体存在が確認できていないものだし、その当時の延安は国府軍に占領
されてて、幹部は四散していたため記者会見どころの話じゃなかったんだが

参考
盧溝橋事件　中国共産党陰謀説
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/inbou1.html

>>706
＞根拠が手記、回顧録、証言録って、二次史料ばかりだね。一次史料
＞を提示して欲しいところ
ん？
＞中国側から発砲したことが明らかになっているのに
って上の存在すら怪しい劉少奇会見を「根拠」にしているんだぞｗ
世界で誰一人として見ることができない「史料」って何だろうね

盧溝橋事件は秦郁彦先生の研究では中国側の偶発的発砲で起きたとされている。

ID:3CAOFaBT0

秦の本には中国側の発砲した可能性が高い（中国第29軍の下部兵士の確率80％、
共産党軍10％以下）とは書いてあるが、中国側が発砲したとはどこにも断定されてないんだけどｗ
何知ったかぶりして堂々と嘘ついてんの？ｗ
嘘つきバカウヨは死ねよｗ

ID:3CAOFaBT0

しかもこいつ一次史料と二次史料の区別がついてねえしｗ
おまけにこいつ自身の定義では二次史料のはずの劉少奇の会見をもって
共産党がやったとか断定してるしｗ
まずお前が一次史料提示しろよ、バカウヨｗ

別に共産党がやったなんて一言も書いてないが？中国側からの偶発的発砲の可能性
が強いと言っただけ。ちゃんと人のコメントを読んだ上で書き込んだほうがいい。
実際、盧溝橋事件が日本の仕業であるとする証拠はないんだから、上述の岩井発言
は盧溝橋事件に関しては間違いだろ。

ID:W1ZQdDeD0
＞盧溝橋事件は秦郁彦先生の研究では中国側の偶発的発砲で起きたとされている。

この発言のどこに「可能性が強い」と書いてあるのかなあ？バカウヨ君ｗ
あと可能性は「強い」じゃなくて「高い」ですから、バカウヨ君ｗ

別に「強い」でも間違いじゃないだろ。現にそういう表現のニュース記事もある。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090618-OYT1T00364.htm
そういう下らない揚げ足取りは見苦しい。あと、共産党の仕業と断言してないという
反論はスルーしたり、なにかというとすぐ右翼のレッテルを貼るのはさらに見苦しい。

マスコミだってよく日本語間違えてるから手本にはならないよバカウヨ君ｗ
間違いを指摘されて開き直るのはみっともないよバカウヨ君ｗ
あと>>707にちゃんと

＞劉少奇が認めているわけだが。

って書いてあるんだけどｗ
字も読めないのかなバカウヨ君はｗ

そのコメントを書いたのは自分じゃない。伊藤先生もこの手の左翼と激しい
論争したのだと考えるとその苦労がしのばれるな。

【中国対日観】“いい加減”だから日本にやられる（１）[サーチナ]
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0515&f=national_0515_034.shtml

■日本の「下手人・劉少奇説」には論拠あり

　　羊城晩報の論説は、「盧溝橋事件は共産党が画策した。実行責任者は劉少奇だった」とする日本側の説を「荒唐無稽な説」としながらも、
「日本側が論拠もなしに、主張しているわけではない」と認めた。

　　劉少奇は同年5月には北京から延安に戻っており、北京で盧溝橋事件を引き起こした可能性はないという。
ただし、日本側が論拠とした、共産党支配地区で配られた「戦士政治読本」には、確かに「劉少奇が盧溝橋で、日本軍と戦った」と書いている。

>>716
で、可能性が「高い」についてはどうなったのバカウヨ君ｗ
伊東先生と自分をなぞらえるなんて不遜もいいとこなんだけどバカウヨ君ｗ
まったくバカウヨは謙譲の美徳ってものを知らないから困るよバカウヨ君ｗ

>>717
＞日本側が論拠とした、共産党支配地区で配られた「戦士政治読本」
＞には、確かに「劉少奇が盧溝橋で、日本軍と戦った」と書いている。
盧溝橋事件　中国共産党陰謀説
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/inbou1.html
からその「史料」に対する疑義を抜粋

　著者によれば、一九四九年末、洛陽勤務時代に中共軍兵士へ無料で配布される「戦士政治課本」なる「ポケット版の薄っペらな教本」を読んだ。「救国英雄・劉少奇同志」という題名だったそうである。
　引用された内容はすでに紹介したものと同工異曲なので省略するが、いずれも日本訳の要旨で、中国語の原文やその写真版があればぜひ拝見したいものだが、それを見た人はいないようだ。

　しかも同じ本に一間一答の形式で、

    問　その証拠文献を今見せて貰えないか。

    答　今は所持していないが、某所に保管してある。もし北京政府が「そうした事実はない」とシラを切ることがあれば、内外記者団に公開するし、私は北京と対決する。

　というくだりがあるのを見ると、著者は帰国のさい、現物を持ち帰ったととれる。
　筆者はついに葛西に会う機会がなかったが、名越二荒之助は生前に本人に会って申し入れたところ、「銀行の貸金庫に入っている」といわれ、現物は見せてくれなかったそうである。

いずれにしても、「三万二千人」が見たテキストであるにも関わらず「内容」について言及しているのは葛西氏だけ、かつその記述を他に確認した人がいない以上は、これを「決定的証拠」とすることはできないでしょう。

纐纈先生、田中義一の伝記出したね。

公文書基本法の成立は近現代史研究者にとっては朗報だね。

>>720

おもしろそう

纐纈先生は政治的には左。

そうだけど

だからどうした？

なのに出版社は芙蓉書房
ちょっとオモロイ

>>725
芙蓉書房って右よりの出版社なの？

右っていうか軍ものが多いだけなので、コウケツ（こう書くと北斗の拳の悪役みたいだな）先生は
軍事史もわりと書いてるから別に不自然では。

「わりと」ではなく、バリバリの軍事史家だろ。第一人者じゃない？

芙蓉はもともと、軍人の回顧録とかいっぱい出してたから右寄りと見られがちだけど、
確か今は、柏の子会社になっていたと思う。

纐纈先生は山田朗先生と並ぶ左翼の軍事史家の第一人者。

左翼の軍事史家の存在意義というのもよく分からないな。

軍隊がいかに非人間的で非民主的な組織であるかを強調するのが存在意義じゃね？

右翼の軍事史学者って誰？
秦郁彦？（右翼っていうといいすぎ？）

右翼じゃないけど、少なくとも左翼じゃない軍事史家は、秦郁彦先生以外では
戸部良一先生、黒野耐先生、平間洋一先生、斉藤聖二先生、原剛先生とかが特に
有名かな。

戸部良一・平間洋一以外全然知らない名前だわ
と思ってググったら防大関係者っていうか元自衛官ばっかり

日本では軍事史は戦後長らく軍事が忌避されていたこともあって歴史学ではメジャーな分野
じゃないから一般の大学で軍事史を研究してる人は少ないし、そのため教わる機会も無いから
自衛官出身の人が大半なのは仕方ないのかもな。

斉藤聖二先生を知らないのはもぐりだろ・・・

斉藤先生は、日清戦争、北清事変、日独戦争についての良書を出してる。
特に後の二つの戦争については類書があまり無いので貴重。勤務してる大学が
あまり知られていないところだから名前を知らない人が結構いるのかもね。

もし軍事史学会が吉川の「戦争の日本史」シリーズに相当するシリーズを
出すとするなら近現代の巻の執筆陣の顔ぶれはどんな感じになるだろう？

そこで吉田裕

吉田裕は軍事史学会の会員じゃないだろ。

>>739
戊辰戦争：淺川道夫
西南戦争：竹本知行
日清戦争：斉藤聖二
日露戦争：平間洋一
第一次大戦・シベリア出兵：黒沢文貴
満州事変・日中戦争：戸部良一
太平洋戦争：波多野澄雄
あたりが妥当じゃね？

　台　湾　人　の　日　本　侵　略　を　許　す　な　！


http://www.youtube.com/watch?v=f7LXG9gqzbo

左翼のイデオロギーで汚された日本の近代史は欺瞞で満ちている。この憂うべき状況を
叩き潰したのが伊藤隆先生である。

伊藤先生の考察によって、左翼歴史観のデタラメ・インチキは完全に露見し、崩壊した。

伊藤先生の特徴は「事実に基づいて事実を説明する」
そこには、左翼学者の特徴である善悪の価値観で歴史を断ずるという傲慢な姿勢は全くない。

「当時はこういう常識があったから、当時のこういう行動は当然である」
これが伊藤先生の考え方であり、

現代ではこういう考え方が常識だから、当時の大日本帝国は悪である、と言わんばかりの
左翼とは大きな違いがある。歴史を曇りなく知りたければ、伊藤隆先生の本を読むべきである。

東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・加藤陽子・三谷博・鈴木淳・中村尚史・五百旗部薫・武田晴人
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・奈良岡聰智・山室信一・谷川穣・中西寛
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・池田元・伊藤純郎・波多野澄雄
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大…… 大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
明大……山田朗
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正・後藤春美
日文……戸部良一・瀧井一博
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
駒大……村井良太
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹

最近では鳩山の献金疑惑を追及してる共産党まで
ウヨクと呼ばれる時代だからな。
片仮名でウヨクといった場合、右左関係なく日本人という意味ぐらいしかないと思う。

民主党はサヨクなんだろうけども、片仮名でサヨクといった場合
日本人以外という意味でいいと思う。
民主党は日本国民から主権をはく奪することを綱領にかかげてるし。

http://zip.2chan.net/6/src/1247201274665.jpg

自民工作員乙ｗｗ

ミネルヴァ日本評伝選のラインナップ増えてたね。近代については小林道彦先生が
児玉源太郎を、のゆう先生が井上馨を、あと執筆者の名前は思い出せないけど永田
鉄山と今村均もラインナップに追加されてた。

のゆうオタID:t1tK6zqN0
死ねｗ

瀬畑ってダメな人だね
blog見る限り…

どこがダメなの？学歴差別したこと？

のゆうオタID:t1tK6zqN0
死ねｗ

別にのゆうオタクじゃないよ。ちゃんと他の先生にも言及してるし。

のゆうオタID:t1tK6zqN0
死ねｗ

「ｗ」をつけて人にからんでくるのは、たぶんクズ口君だよ。
無視すりゃいい。

学歴差別は恥ずかしいなぁ。
東大京大卒は学歴コンプレックスがないから
学歴差別とかあまりしないよね。

>>757
自覚の無い学歴差別だから余計タチが悪い。

瀬畑さんは同じく若手で象徴天皇制を研究している河西秀哉さんと知り合い。

学者（特にのゆう）オタID:t1tK6zqN0
死ねｗ

>>757
ある文芸評論家は東大卒だけど露骨に学歴差別してるよ。

渡部昇一をけなす奴は最低の馬鹿

ナベショーは格差社会肯定論者だから庶民の敵。

ID:t1tK6zqN0

ちゃんと小谷野って言えよ、何がある評論家だキモい学者オタがｗ
死ねｗ

なんだこれ？

格差社会肯定＝共産主義全否定。

渡部昇一は思想も歴史観も健全である。
渡部昇一をけなすのは、甘っちょろい脳内お花畑の馬鹿サヨちゃん達ｗ

林博史は左翼。

左翼の方が格好いいと思っている馬鹿がいるらしいな。

右翼も左翼も基本的にカッコ悪いだろ。

そう、政治に偏ってるやつはどいつもかっこ悪い。
知識がなければないほどそのかっこ悪さは目立つ。
２ちゃんに書き込むようなやつはオレも含めて
政治なんか語らないほうがいい。
センスがないんだから。

政府に対して異論申すと左翼だのとレッテルを貼られるけど、外務省の公文
書管理の話は酷すぎだろ

ウヨはそれでも政府を援護するんだろうけど

ID:t1tK6zqN0

ちゃんと「先生」ってつけろと、何回言われれば分かるんだ？この低能はｗ
バカウヨ。低能。死ねよｗ

>>771
外務省の公文書管理の話題なんて出てないと思うけども。
政府擁護してるウヨってのは、お前さんの脳内だけにいる何かか？

一定期間をへた外交文書を全て公開する


という公約をかかげれば外交史研究者の票を得ることができるだろう。


何票あるかは知らんが

>>773
外務省の公文書管理ならブログでちゃんと言及されてるよ。
瀬畑さんがより問題なのは、あの映画「YASUKUNI」を高く評価してたことだろ。

ID:y6gai84t0

個人がどの映画をどう評価しようが自由だろうがｗ
何が「より問題なのは」だ、低能ｗ
言論の自由を否定するファシストｗのバカウヨのクズは死ねよ、クズｗ

>>774
日本に外交史研究者は何人いるだろう？

ID:y6gai84t0

自分で数えろｗ低能ｗうすのろｗ

宮城晴美『母の残したもの―沖縄・座間味島「集団自決」の新しい証言』（高文研）を読み直しましたが、実に優れた研究であると改めて感じました。
これを根拠に日本軍が「集団自決」を強制したことを否定しようとする文部科学省の教科書調査官らは、日本語がわからないバカか、よっぽどの悪意の塊か、
どちらかでしかないでしょう。こんなひどい奴らと、学生時代に、同じ大学の同じ研究室にいたとは…………。
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/14essay.htm

教科書調査官をバカだの悪意の塊だのと罵倒するとは、林先生はさぞかし立派な方なんだろう。

ID:y6gai84t0
＞教科書調査官をバカだの悪意の塊だのと罵倒するとは、林先生はさぞかし立派な方なんだろう。

で、それがどうかしたのかな？うすのろくんｗｗ

調査官に選ばれるほど立派な先生をここまで罵倒してるのは問題だろ。
論理的に反論するならともかく、感情的な人格攻撃は不適切。

ぜんぜん問題じゃないよ、うすのろ君ｗうすのろのくせに偉そうに言うんじゃないよ
うすのろ君ｗｗ

>>779
それ以外にも興味深い記述が多いね。共産党に浅野支持を呼びかけたりとか。
ちょっと理解に苦しむわ。何考えてるんだろう。

うすのろねぇ・・・

>>784
ID:y6gai84t0にぴったりのあだ名だろｗ
うすのろ君ｗ

バカウヨの次はうすのろかよ、センス無いね。

ID:y6gai84t0

いや、だからこそ君にぴったりなんだようすのろ君ｗ

クズ口君の目的は、ロムってる人間に不快感を与えることなのかい？
同じ事でも、もう少し不快感を与えない書き方というものがあるだろう。

ＩＤ強制表示の板は便利だなあ

ID:y6gai84t0

のうすのろ発言が全部露わになるからなあｗ

他にも林は戦時中の日本の引き合いに出したり、日米の敵視政策が北朝鮮を
現在のような行動に走らせたと、北朝鮮を弁護している。

うむ

ID:oRHpJjNK0

お前、このスレの>>39とか>>47で同じこと書いてただろｗ

同じことを何回も何回も書いてスレ汚すなよｗ
そんなことだからうすのろっていわれるんだぞ、バカウヨｗ

あと先生と呼べと何度言われたら理解するんだろうこの低能はｗ
低能ｗ
バカウヨｗ
うすのろｗ
クズｗ
死ねよｗ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>39や47とは別人だよ。

↓ｗｗｗ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ


442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ



443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ


444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:41:10 ID:+7aKXj5H0
いったい何なの？この人ｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ

>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ

一ノ瀬先生は何故立て続けに良書を書けるんだろう？

> あと先生と呼べと何度言われたら理解するんだろうこの低能はｗ
> 低能ｗ
> バカウヨｗ
> うすのろｗ
> クズｗ
> 死ねよｗ

何これ？ｗ

奈良岡聰智京大准教授は伊藤之雄京大教授の弟子だけど、中西輝政の弟子でもあるらしい。
「加藤高明と政党政治」のあとがきに学部時代から中西輝政先生の研究会に参加してお世話になったみたいな事が書いてある。

奈良岡聰智京大准教授は伊藤之雄京大教授の弟子だけど、中西輝政の弟子でもあるらしい。
「加藤高明と政党政治」のあとがきに学部時代から中西輝政先生の研究会に参加してお世話になったみたいな事が書いてある。

奈良岡さん、五百籏頭さん、簑原さん、一ノ瀬さん、服部さん、千葉さん若手・中堅が台頭したことはいいことだな。

奥健太郎さんも優秀な若手研究者だよ。

一ノ瀬は歴史社会学だろ
他の５人と比べると格が落ちるな

ID:ZglcLAvl0

こいつは社会史と歴史社会学の区別すらつかない哀れなクズなの？ｗ
しかも今どき政治史以外は歴史学じゃないとか信じ込んでる池沼らしいしｗ
なんでこんなうすのろのクズが偉そうに近代史家スレで発言してるの？
クズは死ねよｗ

>>805
＞社会史と歴史社会学の区別すらつかない

横レスだけど、その２つの「区別」って何？
歴史社会学も社会史も、それぞれの入門書を読んでると、両者の志向は
同一のように書いてあるんだけど

ところで、このスレの名物>>745みたいな書込みだが、退官・退任した人間をそのまま乗せておくのはどうかと。
とりあえず、池田元は筑波を退官したはずだ。

>>806
＞それぞれの入門書を読んでる

にもかかわらず区別がつかないってことは、
単にお前が度し難いバカってことだよｗ

>>807
文句がある人は自分で修正することになっています

クズ君はバカウヨとか、そういう汚い言葉と
ウヨクを組み合わせて、罵ってる。

これはウヨクを叩く者＝サヨクというイメージを利用した
サヨクたたきなのではないかと思う。
口汚くののしれば、2chといえどもイメージ悪くなるしな。

ID:ZW1Hof8K0

お前、頭大丈夫か？ｗ
世界は2ちゃんだけでは回ってないぞｗ

お、矛先がこっちに向かってきたｗｗｗｗ
ｷｬｰｳﾖｸー

クズ口は偉そうな口をきくんじゃねぇ。
歴史社会学の筒井清忠は、セクハラ後に拾って貰った帝京大学で
日本近現代史を教えているぞ。
http://www.e-campus.gr.jp/syllabus/current/prof_sy/PS_0364.htm

社会学科でやるのが歴史社会学、史学科でやるのが社会史だ。
法学部でやる日本政治・外交史が、史学科でやると日本近現代史になるのと同じだ。

>>812
＞きくんじゃねぇ。
＞きくんじゃねぇ。
＞きくんじゃねぇ。

じゃ、両者は別物ってことだなあｗ
なのに何いきがってんのコイツ？ｗｗ低能のくせにｗ

ｷｬｰｳﾖｸｰｗｗｗｗｗｗ
>>813
歴史社会学と社会史が同一かどうかはさておき
>>812をよんで、両者を別物だと主張していると読んでしまった
読解力がすばらしいとおもいますたｗｗｗ

>>812があげた帝京のシラバスをみると筒井が帝京で教えている
「日本近現代史」は二・二六事件の政治史だから、歴史社会学とは
まったくの別物なんだけどｗ
よって>>812は歴史社会学と日本近現代史は全くの別物と主張してるわけなんだけどｗ
お前バカウヨだからそんなこともわからなかったんだね、クズｗ
読解力がないのはお前のほうなんだけど、クズｗ
死んでいいよ、クズｗ

クズ口、バカじゃねぇの。筒井の学問歴も知らないんだな。
筒井は二・二六事件史を歴史社会学でやっていたんだよ。

歴史社会学と社会史の違いは、やっている学科のセクショナリズムに過ぎない
ということも読み取れないのか。
哀れな読解力だな。

筒井の教員紹介を見ろ。
http://www.e-campus.gr.jp/staffinfo/public/staff/detail/137
日本社会学会にしか入っていないのに、日本政治史を教えているんだよ。

ｷｬｰｳﾖｸｰｗｗｗ
226事件という言葉に騙されたなｗｗばかめｗｗｗ

日本近現代史�Tの
テキストは『二・二六事件とその時代』（ちくま学芸文庫）だが、
これは、『昭和期日本の構造――その歴史社会学的考察』を
改題したものだｗ

226事件って聞くと脊髄反射で政治史って思ってしまったんだね。
可哀そうなｳﾖｸ。

＞筒井は二・二六事件史を歴史社会学でやっていたんだよ。

ほう〜そんなこと本人がいつどこで明言したんだ？
本人が「僕の二・二六事件史研究は歴史社会学です」といつどこで明言したんですか？ｗ

＞歴史社会学と社会史の違いは、やっている学科のセクショナリズムに過ぎない
お前の理屈だと、網野善彦なんかの中世社会史も内容的には歴史社会学ですってことになるなあｗ
んなことあるわけないだろバカじゃねーのコイツｗｗ
しったかご苦労さんでしたｗｗｗ

クズ口、818の後にそんな書き込みして恥ずかしくない？

ｳﾖｸさんは流石ですねｗ
ていうか、筒井さんの本読んだこと無いんですか〜？？

>>818

脊髄反射してるのはお・ま・えｗ
タイトルに「歴史社会学」ってついてるからって、内容も社会学だと
信じ込んだお前がバカなだけｗ〜内容は純然たる政治史ですからｗ
復刊・改題にあたって「歴史社会学」の文字が消えたのがそのなによりの証拠ｗ
お前は肩書きとかにだまされてサギにころっと引っかかるタイプの哀れなクズだなｗ
なあクズｗ

>>821
お前よりはあるんだけどｗ
お前は看板とか肩書きにコロッとひっかかる哀れなクズなんだけどｗ

ID:vDUpzAox0センセイによると、社会史と歴史社会学の違いはそれがどこで講義されるかに
過ぎないそうなので、網野善彦とかの社会史も内容的には歴史社会学と呼んでも差し支えないんですってよ〜ｗ

ナ、ナンダッテ〜（笑）

筒井の二・二六事件研究は、普通に見れば政治史だが、社会学科でやったから
歴史社会学。本人も歴史社会学だと本の題名に書いていた。
網野善彦みたいな研究も、社会学科でやれば歴史社会学になるのは当然。
しかし網野は史学科だからねぇ。
君の論点の建て方自体がナンセンスだよ。

ID:vDUpzAox0

一般的には過去の問題を扱うのが歴史学で、現在の問題を扱うのが社会学なんだけどｗ
お前はそんな初歩中の初歩も分かってないから

＞網野善彦みたいな研究も、社会学科でやれば歴史社会学になるのは当然。

みたいなウルトラ超ドキュソ発言を臆面もなくやらかしちゃうわけなんだけどｗ
マジでお前は恥ずかしい奴だなあ、自分では気づいてないようだけどｗ
とりあえず80年代からの日本の史学史を勉強しろ、そうすれば自分が
いかに恥ずかしい発言をしてるかわかるからｗなぁ低能クンｗｗ

ID:vDUpzAox0

鎌倉時代とか室町時代とかの研究をしてる「社会学者」がいたら
ぜひ教えてくれないかなぁ低能クンｗ
後学のためにぜひ知っておきたいんだけど、頼むよ低能クンｗ

随分と興奮なさっておいでですねｗｗ
流石ｳﾖｸは格が違いますなーｗｗ

>>828
ID:ZW1Hof8K0

議論で言い返せなくなったので最後ッ屁ですかぁ？低能クンｗｗ

ID:vDUpzAox0

はやく鎌倉時代とか専攻してる歴史社会学者を教えてよ、低能クン〜ｗｗ

クズ口はフーコーの『狂気の歴史』や『臨床医学の誕生』とか
読んだことないんだろうな。
フーコーは歴史学者じゃないぜ。

ID:vDUpzAox0
へぇ〜ｗじゃフーコーは何学者なのか教えてよ低能クンｗ
俺はフーコーは君みたいなクズとは違ってタコツボ学問分野の壁を
越えた偉大な学者だと思ってたんだけどｗ
君の理解だと違うらしいねぇｗ
さ、何学者なのか教えてよ、低能クンｗ

クズ口はフーコーが何学者なのかも知らないのか？
哀れな君に教えてやるよ、哲学者だ。
そして日本では、二流の哲学者が名乗るのが理論系の社会学者だ。
哲学者と社会学者の学問領域の違いは、ほとんどない。

ID:vDUpzAox0

＞哲学者と社会学者の学問領域の違いは、ほとんどない。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
じゃ哲学者と歴史学者の学問領域の違いはどこにあるのかなぁ？ｗ
君はフーコーは哲学者であって歴史学者じゃないと上で明言してるから、
当然説明できるよね？早いところどうぞ〜ｗ

ここまでの哀れなID:vDUpzAox0（以下低能）の珍発言・まとめ

低能「網野善彦なんかの社会史も社会学科だと歴史社会学と呼んで差し支えない」
俺「では、鎌倉時代なんかを専攻してる社会学者を一人でいいんで教えて下さい」
低能「…（答えられず。当たり前だっつーのｗ両者は別物なんだからｗ）」

低能「フーコーは哲学者であって歴史学者ではないぜ」
俺「じゃ、哲学者と歴史学者の学問領域ってどう違うんですか？」
低能「…（答えられず。フーコーをそんなタコツボに閉じ込めてやるなよｗ
あの世で本人も泣いとるわｗ）」

おまえら周りで誰が死んだよ？おまえらそういうこと恥だと思わねえの？後でだれもみねえぞ

フーコーの亜流の歴史研究をやっている社会学者は、日本にウジャウジャいるんだぜ。
低脳はお前だよ、クズ口。

>>837

話そらしてないで、>>835で聞かれてることにとっとと答えろｗ
答えられなければ低能はオ・マ・エｗｗ

クズ口って、救いようのない低脳だな。
日本の社会学の歴史社会学では、日本については明治以降くらいしかやらないが、
フーコーの亜流でヨーロッパに関しては中世史をやっている有象無象も多いんだよ。

>>839
そんなことはどうでもいいんで、>>835で聞かれてることにとっとと答えて下さいよ、
低・能・ク・ンｗ

ID:vDUpzAox0
↑
日本近代史板に来てヨーロッパ中世の話を始めるバカｗｗ
つーかはっきり言うと低能ｗ

中世史の話を持ち出したのはオマエだろ、低脳クズ口。

日本中世史とヨーロッパ中世史の方法論上の違いを教えてくれよ、クズ口。
対象の違いでなくさ。

ID:vDUpzAox0
ほうらそう来ると思ったｗ
君が最初に社会史と歴史社会学とは同一とか誤れる珍論を述べたから、
日本中世の社会史は歴史社会学とは言えないよって教えてやっただけだろｗ
そしたら苦し紛れにフーコーとか持ち出してきたのは君であって俺じゃないですからｗ
分かったかな？低・能・ク・ンｗｗ

>>843

話そらしてないで、>>835で聞かれてることにまず君が答えて下さいよ、
低・能・ク・ンｗ

ヨーロッパ中世史をやっている社会学者は、歴史社会学者じゃないわけ？
それにクズ口君の分類だと、筒井清忠も歴史社会学者じゃないらしい。
筒井清忠のアイデンティティとしては歴史社会学者だろうがね。
筒井清忠が政治史に進出したように、中世史に進出する社会学者が出れば、
それは歴史社会学だろ。
少なくとも幕末からは社会学者でやっているのがいるからな。

>>846

＞筒井清忠が政治史に進出したように、中世史に進出する社会学者が出れば、
＞それは歴史社会学だろ。

だからぁ〜そういう学者が実在するならぜひ教えてくれよって
>>835以降いったい何度言えばわかってくれるの？
君、要するに人の話聞く能力がないんだよね？
そういう人のことを低能クンって言うんだよｗ
わかったかなぁ？低・能・ク・ンｗ

>>846
あと哲学者と歴史学者の学問分野の違いについてもよろしくねｗ
こっちはずっと待ってるんだからｗｗ

>>846

＞筒井清忠のアイデンティティとしては歴史社会学者だろうがね。

へぇｗこれは何か客観的な証拠とかあるのかなぁ？ｗ
なければそれは君の単なる憶測ですからｗ
本人はいまじゃすっかり歴史学者のつもりかも知れないしｗ

これまでの経緯からして、クズ口は、筒井清忠を歴史社会学者と認めない訳だろ。
筒井は政治史研究者であると。それじゃあ、いくら議論してもムダだ。

社会学で近世史研究をしている社会学者は知ってるが。財閥研究。
近世史研究と中世史研究に、本質的な違いがあるかい？
中世史研究をしている社会学とがいないとは断言できないしね。

もう一度読め、クズ口。
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 19:51:21 ID:vDUpzAox0
筒井の教員紹介を見ろ。
http://www.e-campus.gr.jp/staffinfo/public/staff/detail/137
日本社会学会にしか入っていないのに、日本政治史を教えているんだよ。

>>850
＞これまでの経緯からして、クズ口は、筒井清忠を歴史社会学者と認めない訳だろ。
俺は君みたいな他人の肩書きにしか興味のない低能クンと違って、こいつは
歴史学者だからとか、あの人は歴史社会学者だからとかいうレッテル貼りに
まったく興味がないだけなんですけどｗ
学者は書いたものが面白いかどうかそれだけですからｗ


＞中世史研究をしている社会学とがいないとは断言できないしね。
だから、中世史研究してる社会学者の名前をいえってもう何回も言ってるだろｗ
中世史研究してる社会学者がいないってことは、中世史は社会学の対象たり得ないことの
明白な証拠だってことなんだけどｗわかったかなぁ？低能クンｗｗ

学問の分類はセクショナリズムにすぎない、というのが私の一貫した話だ。
フーコーはコレージュ・ド・フランスで哲学の教授をしていたから哲学者。
筒井清忠は、日本社会学会にしか入っていないから社会学者。
学問なんてそんなもんだ。

ヨーロッパ中世史研究をしているフーコー亜流の社会学者はどう位置づけるのかね？

ID:vDUpzAox0
＞学問なんてそんなもんだ。

君の「学問」とやらって、とーーっても貧しいんだねｗ
お気の毒にｗ
あと、ヨーロッパ中世史とかは板違いなんで世界史板で好きなだけやってくれｗｗ

ID:vDUpzAox0の書き込みしか見えないｗ

まあそんなもんだ。あぼんとかＮＧの存在も分からない人は可哀想だねえ。

中世史を研究してる社会学者なんているのかよって、散々いってたのに、
ヨーロッパ中世史じゃだめという理由がわからん。

というか、クズくんは馬鹿なんだなあ。

おまいらｗ、仲良いいなｗ

アホらしいのでレス読まないで書くけど、日本における社会史追究の潮流の
一つは中世史研究から出てきた訳だし（網野・阿部）、そこに柳田国男の
民俗学や、角山経済史みたいなものも合流していく。

一方歴史社会学は、元々ウェーバーやパーソンズみたいな理論社会学が
典型だったのが、もっと具体的な叙述に向かってくることになるけど、その発端
が筒井社会学
で、筒井の書いたものを読んでると、社会史の志向しているものと何ら変わら
ないと明言しているし、加えて竹内洋のものなんかからも、そう感じる

結局、政治学や経済学と政治史経済史の関係でしかないのかね、と
常に疑問に思っているんだけど、こういうことはここで議論できるんかね？

>>858
するのは自由だけど
期待する展開になるかどうかはわからんぞｗ

あれか？

>>859
クズ口のノイズが入りまくるしね。

>>808　なるへそ。ついでに今このスレで話題の歴史社会学の人も2人入れといた。
東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・加藤陽子・三谷博・鈴木淳・中村尚史・五百旗部薫・武田晴人
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・奈良岡聰智・山室信一・谷川穣・中西寛
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・千本秀樹・伊藤純郎・波多野澄雄・野上元
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大…… 大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
明大……山田朗
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正・後藤春美
日文……戸部良一・瀧井一博
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
駒大……村井良太・ 熊本史雄
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・菅井益郎・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹
帝京…筒井清忠

渡部治って最近何してるの？

ID:vDUpzAox0
↑
こいつ結局中世史を研究してる社会学者を一人もあげられなかった低能クンｗｗ
あと哲学と歴史学の違いも説明できなかったし
要するに単なるバカｗ

ところであぼんとか言って喜んでるクズID:wbA9RS6z0とかは、手前のクソモニターから
消せるだけで2ちゃんそのものから消せるわけでも何でもないのに
どうしてそんなに偉そうなの？ｗ
お前一匹が読もうが読めまいが大勢にはまったく影響ないんだけどｗ
やっぱりバカ、クズ、低能だからそんな単純なことに気づいてないんだろうねｗ
死んでいいよｗ死んでｗ

ID:vDUpzAox0

歴史学は古代から近代まで扱う
社会学は現代のみ扱う（だから歴史社会学も基本的には明治以降）

こいつはこんな簡単なことさえ分かってないから、
社会学で中世史もできるとかキチガイ発言やらかしちゃったわけなんだけどｗ
社会学者で中世史やってる学者がいない（こいつ何度質問されても
逃げまくってたしねぇｗ）のが何よりの証拠だｗ
無学って悲しいねｗみんなから嗤われてるしｗｗ

スレがかなり進んでいると思ったら、
暴れている馬鹿がいるのか
ID:2wlLhtqw0=ID:IPcUPiVh0か？

一ノ瀬のは単なるカルスタだろ
だから新書も量産できる

>>865
＞歴史学は古代から近代まで扱う
＞社会学は現代のみ扱う（だから歴史社会学も基本的には明治以降）

だけど経済史じゃあ速水融が中世（近世初頭）から「勤勉革命」だって扱って
たし、東大法学部系列じゃあ法制史や政治思想史で古代中世近世を扱っ
てる連中もぞろぞろいるけど

果たして「対象とする時代」で区分できるものなんだろうか？
かなり疑問

歴史社会学は社会学だけども、明治が対象になるってのは
明治を現代といいたいのか、
歴史社会学は歴史学といいたいのかどっちなんだい？

筒井さんも、昔やってた社会階層論とかなら社会学って感じは出てたけど、
いつの間にかのゆう先生と同じ評伝屋に成り果ててしまったからなああ

クズ口さんが消えると、このスレは静かになるのだなぁ。

>>870

死ねクズｗ

それが普通

日本最大の近代史家は渡部昇一先生で〜す。

馬鹿は渡部先生が嫌いｗ

論破されてクズくんは逃亡か。

>>874
ID:pguULR0mO
早く哲学者と歴史学者の学問分野の違いについて答えろ、クズがｗｗ
できなきゃ論破されたのはオ・マ・エｗ

かかってこいやクズ院生どもｗ
全員論破してやっからｗｗ

豆知識

渡部昇一先生とか言ってる奴と、クズ口は同一人物。

ID:ycylvNrS0

IDが違うわけだがｗ
発達が遅れててアルファベットも読めないのかな？低・能・ク・ンｗ

クズ口くん、長年しつこく書き込み続けてきて、
業界内ではもうかなり身元絞られてきてると思うんだけど、
いつまで続けるつもりかね。
取り返しのつかないことになっても知らないよｗ

ID:F+GXLvLJ0
＞業界内ではもうかなり身元絞られてきてると思うんだけど、

俺様の身元知らないってことは、お前は業界の人間ではないってことだなぁｗ
関係ない人間はウザイからとっとと失せろやｗ
はいID:ycylvNrS0に続きクズをもう一匹成敗ｗｗ

九条の会やら無防備都市宣言の運動家が
車の通行で揉めた大学生をナイフでめった刺しにした
事件がおきたな。

箕面市議会で演説するぐらいの活動家だったらしいが。
九条の会とかにかかわりの深い、中村先生とかどう思ってるんだろうね。

自称、業界の有名人ことクズ口くんが常駐して荒らすようになったので、
次スレ立てました。
ここはクズ口くんの隔離スレにしましょう。

大物近代史家総合スレの8【クズ口出入り厳禁】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1243232260/l50

>>882
悪いがそっちにも寄らせてもらうわ
無駄な抵抗乙、クズｗｗｗｗｗ


死ねｗ

いくら２ちゃんでも「死ね」とは穏やかでないね。
さすがは嫌われ者のクズ口くん。
それで業界の有名人とは、よほど現実の生活で鬱憤がたまっているんだね。

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 19:55:28 ID:b4uxxW/c0
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/16(木) 19:33:27 ID:8oV8IHFd0
基本的にご存命の方についてお願いします。
クズ口くんは出入り禁止。書き込みがあってもスルーしましょう。

↑こいつよく考えたらスルーできずに新スレまで立てちゃった、ある意味文字通りの低能ｗｗ
大いに遊ばせてもらうわ、クズｗ

>>885
両方のスレに態々書くのは、どうかとおもうが、
言ってることは正しいと思うｗ

スレを使い切る前に新しいスレを立てるのはマナー違反だと思う。

ほらほらID:8oV8IHFd0クン、叱られてんだけどｗ
スレ使い切ってないのに新スレ立てちゃって、
どう責任とるのかなぁ？ｗ

こっちをクズ口の隔離スレにすればいいんじゃない？

>>888

ｗｗｗ

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 19:55:28 ID:b4uxxW/c0
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/16(木) 19:33:27 ID:8oV8IHFd0
基本的にご存命の方についてお願いします。
クズ口くんは出入り禁止。書き込みがあってもスルーしましょう。

↑こいつよく考えたらスルーできずに新スレまで立てちゃった、ある意味文字通りの低能ｗｗ
大いに遊ばせてもらうわ、クズｗ

悪いけどもうこっちのスレに書き込むのやめるわｗ
文字通りの低能 ID:8oV8IHFd0 のマナー違反の証拠として晒しage

荒らしのための荒らしを宣言したクズ口くんは、
自称、業界では有名人だそうだけれども、
どうせ崩れ院生として有名なだけなんだろうね。
普通の有名人なら、昼間からこんなところに
書き込みしているヒマはないはず。
哀れだね。

>>891

ｗｗｗ

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 19:55:28 ID:b4uxxW/c0
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/07/16(木) 19:33:27 ID:8oV8IHFd0
基本的にご存命の方についてお願いします。
クズ口くんは出入り禁止。書き込みがあってもスルーしましょう。

↑こいつよく考えたらスルーできずに新スレまで立てちゃった、ある意味文字通りの低能ｗｗ
大いに遊ばせてもらうわ、クズｗ

>>891

↑こいつスルーするとか言って結局スルーできない度し難い低能ｗｗ

こっちのスレでも君をスルーするとは書いてませんよ。クズ口くん。

朝７時台から昼間、そして深夜まで、こんな便所の落書きにムキになっている
自称、業界の有名人のクズ口くんは、崩れ院生の自宅警備員デスカ？

朝７時台から昼間、そして深夜まで、こんな便所の落書きにムキになっている
自称、結局スルーできない度し難い低能のID:8oV8IHFd0は、崩れ院生の自宅警備員デスカ？

ID:8oV8IHFd0

どうだ悔しいか？ｗ悔しかったら削除･アク禁申請出してみろｗクズｗｗ

どうみても便所の落書きにムキになっているのは度し難い低能ID:8oV8IHFd0ｗ
↓

894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 23:23:31 ID:8oV8IHFd0
こっちのスレでも君をスルーするとは書いてませんよ。クズ口くん。


895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 23:51:39 ID:8oV8IHFd0
朝７時台から昼間、そして深夜まで、こんな便所の落書きにムキになっている
自称、業界の有名人のクズ口くんは、崩れ院生の自宅警備員デスカ？

朝から暇そうな奴だなあ。
まあ皆さんスルーした方がいいよ。
なんか偉そうなこと言ってるけど、きちんと返事してないじゃん。
真面目に議論しようとしても無駄だよ。
スルーできない人は修行が足りないね。

オラID:8oV8IHFd0、修行が足りないって叱られてるぞ、クズｗ

朝７時半過ぎから書き込みするなんて、相当ヒマなんでしょう。
自宅警備員といわれたのが、よほどこたえたのでは。
きっと図星だったんでしょうｗ

どうみても便所の落書きにムキになっているのは度し難い低能ID:8oV8IHFd0=ID:Xxf/22DD0ｗ
↓

894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 23:23:31 ID:8oV8IHFd0
こっちのスレでも君をスルーするとは書いてませんよ。クズ口くん。


895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/16(木) 23:51:39 ID:8oV8IHFd0
朝７時台から昼間、そして深夜まで、こんな便所の落書きにムキになっている
自称、業界の有名人のクズ口くんは、崩れ院生の自宅警備員デスカ？

ID:kdenVOnZ0

＞真面目に議論しようとしても無駄だよ。

2ちゃんでしか真面目に議論できないクズ発見ｗ
研究会とか学会なんて怖くて行けない哀れな引きこもり院生ｗｗ

スルーとか言ってるが実は図星をつかれて反論できない哀れなクソ引きこもり院生・ODｗｗ

>>610
ビックスの昭和天皇本って、
ゆがめられた昭和天皇像って本で批判されてたのを読んだが、
とてもじゃないが、まともな本だとは思えなかったんだが、
別に批判したからって、保守ではないと思うけどな。

>>905
亀レスうぜえｗ
あと自分で本を読むことなく他人の評価をうのみにしてるクズ・低能うぜえｗｗ

ミネルヴァから出た犬養毅の伝記はどう思う？

>>907
まず自分がどう思うか書けよ、クズｗ
どうせ読んでないっつーか読めないんだろ、低能だからｗ

>>907

出たんだ。

情報乙。

>>909

何が「情報乙」だよｗ
お前の目の前にあるそのクズパソコンはいったい何のために有るのかな？ねぇ低能クンｗ

「クズ」と「低能」をNGワードに入れたｗ

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 07:56:49 ID:IPcUPiVh0
ID:vDUpzAox0
↑
こいつ結局中世史を研究してる社会学者を一人もあげられなかった低☆能クンｗｗ
あと哲学と歴史学の違いも説明できなかったし
要するに単なるバカｗ

ところであぼんとか言って喜んでるク☆ズID:wbA9RS6z0とかは、手前のクソモニターから
消せるだけで2ちゃんそのものから消せるわけでも何でもないのに
どうしてそんなに偉そうなの？ｗ
お前一匹が読もうが読めまいが大勢にはまったく影響ないんだけどｗ
やっぱりバカ、ク☆ズ、低☆能だからそんな単純なことに気づいてないんだろうねｗ
死んでいいよｗ死んでｗ

ところでNGワードとか言って喜んでるク☆ズID:522v3hUq0とかは、手前のクソモニターから
消せるだけで2ちゃんそのものから消せるわけでも何でもないのに
どうしてそんなに偉そうなの？ｗ
お前一匹が読もうが読めまいが大勢にはまったく影響ないんだけどｗ
やっぱりバカ、ク☆ズ、低☆能だからそんな単純なことに気づいてないんだろうねｗ
死んでいいよｗ死んでｗ

そんなんだから彼女できないんだよお前は

というか友達すらいないだろう。

すっかり過疎スレになってしまったな。

>>909
今日来た日歴に広告があって気がついたわ。
でも犬養って政友会総裁期の分析以外は時任さんので大分まとまったと思うんだがなぁ。
もちろんちょっと前の日歴にあった「青年」の問題とか、個別の話題はあるんだろうけど。

>>917
自レス。まだ読んでないのでなんとも言えないけどね。

クズｗ
age

ミネルヴァから永田鉄山の伝記も出る予定だね。

東大……北岡伸一・御厨貴・酒井哲哉・三谷博・加藤陽子・鈴木淳・中村尚史・武田晴人・五百旗部薫
京大……永井和・伊藤之雄・高木博志・籠谷直人・山室信一・谷川穣・中西寛・奈良岡聰智
九大……山口輝臣・宮地英敏
阪大……米原謙・坂元一哉
名大……羽賀祥二
北大……白木沢旭児・松浦正孝
一橋……吉田裕・渡辺治
筑波……中野目徹・千本秀樹・伊藤純郎・波多野澄雄
広大……勝部眞人・河西英通・布川弘・小池聖一
お茶……小風秀雅
本女……成田龍一
青学……小林和幸
中央……松尾正人・吉見義明・佐藤元英・服部龍二
防大……河野仁・五百旗頭真（校長）
首大……源川真希
早大……大日方純夫・鶴見太郎・安在邦夫・北河賢三・堀真清・小林英夫・劉傑
慶大……柳沢遊・玉井清・笠原英彦・清水唯一朗
立大……粟屋憲太郎
明大……山田朗
同大……西田毅
立命……赤澤史朗・桂島宣弘・小関素明
関学……豊下楢彦
関大……大谷渡
日大……古川隆久
歴博……安田常雄
埼大……一ノ瀬俊也
千大……安田浩・三宅明正
日文……戸部良一・瀧井一博
静大……荒川章二
山口……纐纈厚
駒大……村井良太・ 熊本史雄
専大……新井勝紘・大谷正
関東……林博史
明学……原武史
國學院…阪本是丸・上山和雄・菅井益郎・柴田伸一・樋口秀美
中部……山本有造
奈良女……小路田泰直
大経大…家近良樹
学習院…井上勲・井上寿一
東女…黒沢文貴
昭和女…千葉功
北九州…小林道彦
静県…森山優・平山洋
奈良…佐々木克
茨城キリスト…斉藤聖二
国士舘…勝田政治・倉山満
聖心…佐々木隆
麗澤…櫻井良樹
帝京…筒井清忠・影山好一郎
大正…福地惇
東洋英和…増田弘

こっちから埋めようぜ。
>>921の中で大物にふさわしい人、
大物なのに921に載ってない人を上げていこうぜ。

>>922
まず自分がやれよｗ
お前はいつもそうやって自分では何もしない（できない）で
みんなから失笑されてる哀れなク/ズなんだろ？ｗ

憲政史家・倉山満
ホームページ
http://www.kurayama.jp/

>>924
スレ違い

講談社の日本の歴史の近現代史の巻が早く文庫になって欲しい。近年出た日本史の通史
の近現代の巻では講談社のが最も客観的で分かりやすいし。

林博史とかが通史を書いたらどんなものが出来上がるだろう？

どの時代から書かせる気だ？

>>928
太平洋戦争期。

林先生先生が書いたら凄いものになるに決まってる（ｷｯﾊﾟﾘ

どう凄いものになるの？

瀬畑さんに昭和天皇の伝記書かせるのが先だろ

>>932
自分のクソ論文の心配してろよ、ク'ズがｗ