ReadyBoost対応USBメモリはどれがｲｲ？
Windows Vistaのに搭載されるというReadyBoostに最適なUSBメモリについて議論するスレ。
データ保存用のUSBメモリについては
USBメモリ 13本目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1161583429/l50
へどうぞ。
データ保存用のUSBメモリについては
USBメモリ 13本目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1161583429/l50
へどうぞ。
|
|
|
人生３回目の２ゲット
とりあえず高速にデータ上書き奴選べらいいんじゃね？
とりあえず高速にデータ上書き奴選べらいいんじゃね？
誰かReadyBoostの要求スペックよろ
4 ：不明なデバイスさん：2006/11/22(水) 16:34:21 ID:HLIYrHDj
フラッシュメモリーに235MB以上の空き容量が必要
ReadyBoost Q&A
http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
Q: デバイスに必要な能力は？
A: 4Kランダムリードで2.5MB/sec、 512Kランダムリードで1.75MB/sec。
シンケーシャルリードは関係ないので、現在パッケージに書いてあるx133(12MB/sec)とかは関係なし。
Q: ReadyBoostに使える最大容量は？
A: ReadyBoostには4GBのフラッシュまで使える(圧縮はOFF)
Q: なぜ4GB以上の容量が使われない？
A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。
Q: ReadyBoostキャッシュの最小サイズは
A: 最小サイズは256MB (フォーマット後250MB)。 Vista beta2の後、10MB以下にする予定もある。
Q: そうスっか、 256M-4GBってけっこう範囲が広いけど、なにか推奨はないかい？
A: ああ、あるよ。システムメモリと同容量から2.5倍ぐらい。それ以上ではそんなに利点はないじゃないかな。
http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
Q: デバイスに必要な能力は？
A: 4Kランダムリードで2.5MB/sec、 512Kランダムリードで1.75MB/sec。
シンケーシャルリードは関係ないので、現在パッケージに書いてあるx133(12MB/sec)とかは関係なし。
Q: ReadyBoostに使える最大容量は？
A: ReadyBoostには4GBのフラッシュまで使える(圧縮はOFF)
Q: なぜ4GB以上の容量が使われない？
A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。
Q: ReadyBoostキャッシュの最小サイズは
A: 最小サイズは256MB (フォーマット後250MB)。 Vista beta2の後、10MB以下にする予定もある。
Q: そうスっか、 256M-4GBってけっこう範囲が広いけど、なにか推奨はないかい？
A: ああ、あるよ。システムメモリと同容量から2.5倍ぐらい。それ以上ではそんなに利点はないじゃないかな。
VistaのHDD高速化機能「ReadyBoost」対応のUSBメモリ発売
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061111/etc_rboost.html
> ReadyBoostはフラッシュメモリを利用するHDDキャッシュ技術で、
> 「HDDのランダムアクセス速度が8～10倍になる」（マイクロソフト）ほか、
> 「HDD動作が停止することでノートPCのバッテリー動作時間が向上する」（同）と
> いうメリットがあるという。
> キャッシュに利用できるフラッシュメモリはUSB 2.0メモリやSD、CFなどで、
> リード速度2.5MB/s以上（ランダムアクセス時）、ライト速度1.75MB/s以上（同）と
> いった速度に関する必要条件がある。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061111/etc_rboost.html
> ReadyBoostはフラッシュメモリを利用するHDDキャッシュ技術で、
> 「HDDのランダムアクセス速度が8～10倍になる」（マイクロソフト）ほか、
> 「HDD動作が停止することでノートPCのバッテリー動作時間が向上する」（同）と
> いうメリットがあるという。
> キャッシュに利用できるフラッシュメモリはUSB 2.0メモリやSD、CFなどで、
> リード速度2.5MB/s以上（ランダムアクセス時）、ライト速度1.75MB/s以上（同）と
> いった速度に関する必要条件がある。
Q: デバイスに必要な能力は？
A: 4Kランダムリードで2.5MB/sec、 512Kランダムライトで1.75MB/sec。
シンケーシャルリードは関係ないので、現在パッケージに書いてあるx133(12MB/sec)とかは関係なし。
512Kランダムライトだった…
A: 4Kランダムリードで2.5MB/sec、 512Kランダムライトで1.75MB/sec。
シンケーシャルリードは関係ないので、現在パッケージに書いてあるx133(12MB/sec)とかは関係なし。
512Kランダムライトだった…
使ってみたけどMSのいうほど高速化されない。
HDDが止まるわけでもない。
スピードアップもほとんど体感できない程度だよ。
HDDが止まるわけでもない。
スピードアップもほとんど体感できない程度だよ。
そもそも疑問なんだがUSBメモリ程度の速度だったらHDDの方が高速なのでは？
>>11
ヒント： シーク時間 ランダムアクセス
ヒント： シーク時間 ランダムアクセス
>>12
HDBENCHなどでのベンチマークみるとランダムアクセスでもHDDよりスコアが低いのですが・・・
HDBENCHなどでのベンチマークみるとランダムアクセスでもHDDよりスコアが低いのですが・・・
>>13
普通のベンチは>>7の条件で測らない
ttp://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
＞Q: Aren't Hard Disks faster than flash? My HDD has 80MB/sec throughput.
＞A: Hard drives are great for large sequential I/O. For those situations, ReadyBoost gets ＞out of the way. We concentrate on improving the performance of small, random I/Os, like ＞paging to and from disk.
普通のベンチは>>7の条件で測らない
ttp://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
＞Q: Aren't Hard Disks faster than flash? My HDD has 80MB/sec throughput.
＞A: Hard drives are great for large sequential I/O. For those situations, ReadyBoost gets ＞out of the way. We concentrate on improving the performance of small, random I/Os, like ＞paging to and from disk.
改行ミスった鬱
100MBとかの書き込みが発生した場合は、HDDの方が速いし、10MB程度の書き込みなら
RAMのキャッシュを使えばいいと思うのだけど、メモリに余裕がある場合でも、効果あるの？
RAMのキャッシュを使えばいいと思うのだけど、メモリに余裕がある場合でも、効果あるの？
17 ：不明なデバイスさん：2006/12/07(木) 20:55:03 ID:CABcx4/3
ＵＳＢメモリって初期化直後は、その製品の仕様に近いベンチマークの値が出ることが多いけど
使えば使うほど、どんどんアクセススピードが落ちていく・・・これってどうなん？
一度試しに、数十MB程度の複数個のファイルをコピーした後ベンチマークを計るとガクンと落ちているのが判ると思う。
ReadyBoost使うとすれば数日に一回初期化しないといけないことになるのでは？・・・。
使えば使うほど、どんどんアクセススピードが落ちていく・・・これってどうなん？
一度試しに、数十MB程度の複数個のファイルをコピーした後ベンチマークを計るとガクンと落ちているのが判ると思う。
ReadyBoost使うとすれば数日に一回初期化しないといけないことになるのでは？・・・。
>>16
アプリが読み込む小さいファイルを予めキャッシュしておいて、
HDDよりランダムアクセスの高速なUSBメモリから読み込もうって話。
なので起動は速くなるが、書き込みなどのデータ出力は速くならない。
>>17
イレースに時間がかかるからかな。
TrueFFS搭載したメモリならほとんど速度落ちないよ。
高くてこのくらいしかないけど。
EasyDisk Platinum Slim
ttp://www.iodata.jp/prod/usbmemory/easydisk/2006/epsl/index.htm
安いのは直線番長じゃないが、最初だけで駄目だね。
アプリが読み込む小さいファイルを予めキャッシュしておいて、
HDDよりランダムアクセスの高速なUSBメモリから読み込もうって話。
なので起動は速くなるが、書き込みなどのデータ出力は速くならない。
>>17
イレースに時間がかかるからかな。
TrueFFS搭載したメモリならほとんど速度落ちないよ。
高くてこのくらいしかないけど。
EasyDisk Platinum Slim
ttp://www.iodata.jp/prod/usbmemory/easydisk/2006/epsl/index.htm
安いのは直線番長じゃないが、最初だけで駄目だね。
19 ：不明なデバイスさん：2006/12/08(金) 16:15:09 ID:BNqVKruB
>>18
17ですが
数種類のＵＳＢメモリでやってみましたが、全部だめ。
やはり初期化直後しかカタログ値は出ませんね。
１ＧＢタイプで1万以上出さないとReadyBoostではあまり効果はないということですね。
それだったら普通にＰＣのメモリを増やした方がいいかも・・・。
17ですが
数種類のＵＳＢメモリでやってみましたが、全部だめ。
やはり初期化直後しかカタログ値は出ませんね。
１ＧＢタイプで1万以上出さないとReadyBoostではあまり効果はないということですね。
それだったら普通にＰＣのメモリを増やした方がいいかも・・・。
まあいくらメモリ増やしても初回読み込みは速くならないから、
それを補うReadyBoostの筈なんだが、期待したほどは速くならなそうだな。
元々NANDはランダムアクセスが遅いから、TrueFFSみたいなコントローラ側の工夫が必要だし。
しかし世の中の流れは性能より価格なので、ランダムの遅いメモリばかりという罠。
それを補うReadyBoostの筈なんだが、期待したほどは速くならなそうだな。
元々NANDはランダムアクセスが遅いから、TrueFFSみたいなコントローラ側の工夫が必要だし。
しかし世の中の流れは性能より価格なので、ランダムの遅いメモリばかりという罠。
最近のアプリは起動するだけでも10メガ以上読み込むことはよくあることだから、効果は限定的かも。
それより2Gないと快適に動かないVistaの方が問題。
それより2Gないと快適に動かないVistaの方が問題。
22 ：不明なデバイスさん：2006/12/09(土) 20:37:28 ID:hrYkhEsJ
>>21
最近のソフトはメモリ食いますね。
Outlook2003でも約50MB位、iTunesも同じくらいかなあ。
あと起動しないでもWindows起動時の動作しているタスクが多いこと・・・。
アセンブラ時代はメモリなんて64Kとかしかなかったのになあ。（古すぎか）
ハードに頼りすぎの感があるけど、実はコンピュータ業界の持ちつ持たれつということなのかな。
最近のソフトはメモリ食いますね。
Outlook2003でも約50MB位、iTunesも同じくらいかなあ。
あと起動しないでもWindows起動時の動作しているタスクが多いこと・・・。
アセンブラ時代はメモリなんて64Kとかしかなかったのになあ。（古すぎか）
ハードに頼りすぎの感があるけど、実はコンピュータ業界の持ちつ持たれつということなのかな。
USB最速ピコ太の2G（GH-UFD2GTB） をVistaのReadyBoost用に買った。
通販で送料込み5500円也。
割り当てはOSが1860MB（全体の88%？）を指示するんでその通りにした。
＠Vista RC2 x64/Pen4 3.8G/メインメモリ2G
効果は正直判らないが、アプリの立ち上げ時なんかにアクセスしている
から多少は効いているのだろう。USBメモリは今安いので、少しでもプラ
スになるんだったらとやってみる事ができるよな。
通販で送料込み5500円也。
割り当てはOSが1860MB（全体の88%？）を指示するんでその通りにした。
＠Vista RC2 x64/Pen4 3.8G/メインメモリ2G
効果は正直判らないが、アプリの立ち上げ時なんかにアクセスしている
から多少は効いているのだろう。USBメモリは今安いので、少しでもプラ
スになるんだったらとやってみる事ができるよな。
24 ：不明なデバイスさん：2006/12/10(日) 00:39:13 ID:RHX7seyx
>>23
ピコ太ターボって前から気になっていたのでですが、>>17 >>19のように、初期化直後と
ファイルを複数個（合計100MB程度で複数個のファイル）をGH-UFD2GTBにコピー
した後のスピード（HDBENCHかFDBENCH)はどうですか？
もしよろしければお願いします。
ピコ太ターボって前から気になっていたのでですが、>>17 >>19のように、初期化直後と
ファイルを複数個（合計100MB程度で複数個のファイル）をGH-UFD2GTBにコピー
した後のスピード（HDBENCHかFDBENCH)はどうですか？
もしよろしければお願いします。
カカクでは半分使用時に書込み速度の悪化という報告がある
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/05261010408/SortID=5388624/
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/05261010408/SortID=5388624/
ReadyBoostでは、『ReadyBoost.sfcache』というファイルがひとつ出来てその中で
更新されるのでは。
更新されるのでは。
27 ：不明なデバイスさん ：2006/12/10(日) 21:40:58 ID:akhzTWs2
断片化しやすいのでないかな？
途中から遅くなる理由。
それだったらNTFSフォーマットのほうがいいのだろうか。
でもVISTAのデラフグは遅すぎるよね。
ReadyBoostはファイルのスペースがあるだけだから全部そのなかに
ファイルが入っているわけではないのでないかな？
誰かBUFFEROの最新の１G17000円位のUSBメモリー試した人いる？
途中から遅くなる理由。
それだったらNTFSフォーマットのほうがいいのだろうか。
でもVISTAのデラフグは遅すぎるよね。
ReadyBoostはファイルのスペースがあるだけだから全部そのなかに
ファイルが入っているわけではないのでないかな？
誰かBUFFEROの最新の１G17000円位のUSBメモリー試した人いる？
28 ：不明なデバイスさん：2006/12/10(日) 21:49:24 ID:RHX7seyx
>>27
NTFSでもあんまり変わらなかったですね。（取り外し時の扱いくらいしか？）
フォーマット形式よりやはりメモリ自体のチップ（アクセス管理？）の良し悪しのようです。
保存用とReadyBoost用使い分けるのがいいと思われますが、やはり来年当りにならないと
ReadyBoost対応（VISTA)となっていてもいまいち信用できない気がしますね。
NTFSでもあんまり変わらなかったですね。（取り外し時の扱いくらいしか？）
フォーマット形式よりやはりメモリ自体のチップ（アクセス管理？）の良し悪しのようです。
保存用とReadyBoost用使い分けるのがいいと思われますが、やはり来年当りにならないと
ReadyBoost対応（VISTA)となっていてもいまいち信用できない気がしますね。
>>27
そこまで金出すならラプターをキャッシュ用に一台買うな俺なら
そこまで金出すならラプターをキャッシュ用に一台買うな俺なら
30 ：不明なデバイスさん ：2006/12/10(日) 22:04:10 ID:akhzTWs2
>>28
そうですね。でもUSBの転送速度を超えることはできないんじゃないかな？
いまいちよくわからない。
前からよく言われていることだけど、キャッシュは別ドライブにおく方がいい
ということぐらいなのだろうか。
>>27
確かに今は高すぎる！
まあこんな高いのでもみんな買っていけばどんどん安くなるから
俺みたいな貧乏人は皆様が先に買ってくれればいいと思っているw
そうですね。でもUSBの転送速度を超えることはできないんじゃないかな？
いまいちよくわからない。
前からよく言われていることだけど、キャッシュは別ドライブにおく方がいい
ということぐらいなのだろうか。
>>27
確かに今は高すぎる！
まあこんな高いのでもみんな買っていけばどんどん安くなるから
俺みたいな貧乏人は皆様が先に買ってくれればいいと思っているw
31 ：不明なデバイスさん ：2006/12/10(日) 22:07:58 ID:akhzTWs2
http://www.benchmarkhq.ru/be_hdd.html
http://homepage.mac.com/rj_chaos/cellar/Rj_HDD.html
どこらへんのベンチマークがいいんだろうか。
ファイルシステムじゃなくて媒体直接ってのもあるよね。
http://homepage.mac.com/rj_chaos/cellar/Rj_HDD.html
どこらへんのベンチマークがいいんだろうか。
ファイルシステムじゃなくて媒体直接ってのもあるよね。
メモリ2Gのマシンに4GのUSBメモリをつけてみた。
スタートメニューとかの展開が速くなったような気がする。
と言っても、2回目以降は通常のディスクキャッシュに入るから
最初の1回が速くなるだけだけど。
スタートメニューとかの展開が速くなったような気がする。
と言っても、2回目以降は通常のディスクキャッシュに入るから
最初の1回が速くなるだけだけど。
メモリ＞フラッシュメモリ＞HDDの順番でアクセスが高速なのは常識。
メモリの増設が可能な環境ならそっちの方が速いに決まってる。
＞PCへメモリを追加するのが難しい場合でも、Ready Boostを利用すればHDDへスワップにいくよりは高速に動作させることができる。
あえてスワップが頻発するようなシチュエーションがないと効果はわかりずらい。
スワップが発生していない使い方で「Ready Boost有効にしたけど速くなんねぇよ」と言ってるやつは池沼。
メモリの増設が可能な環境ならそっちの方が速いに決まってる。
＞PCへメモリを追加するのが難しい場合でも、Ready Boostを利用すればHDDへスワップにいくよりは高速に動作させることができる。
あえてスワップが頻発するようなシチュエーションがないと効果はわかりずらい。
スワップが発生していない使い方で「Ready Boost有効にしたけど速くなんねぇよ」と言ってるやつは池沼。
スワップ以外にもアプリに起動等ReadyBoostの活躍の場はいくらでもある。
スワップが発生していない状況で効果が無いなら、スワップが発生する状況でもたいした効果は期待できないだろう。
スワップが発生していない状況で効果が無いなら、スワップが発生する状況でもたいした効果は期待できないだろう。
vista事態が重すぎ
1Gメモリないようなマシンなら、さいしょからXPいれとけ
1Gメモリないようなマシンなら、さいしょからXPいれとけ
IOのEasyDisk Platinum2 1G（TrueFFS対応）をもっているので試してみました。
ファイルコピー前（残り空き容量610MB）
FDBENCH Copy 4MB
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
319 3949 11031 15389
7個580MBファイルコピー後（空き容量30MB）
FDBENCH Copy 4MB
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
334 4147 11208 14158
速度はほとんど落ちていないようです。
小さいファイルへのランダムアクセスではHDDより早いかも？
参考に
3.5インチ 7200rpm ATA133接続
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
173 4320 30566 45380
2.5インチ 4200rpm ATA100接続
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
76 1045 6909 19739
ファイルコピー前（残り空き容量610MB）
FDBENCH Copy 4MB
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
319 3949 11031 15389
7個580MBファイルコピー後（空き容量30MB）
FDBENCH Copy 4MB
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
334 4147 11208 14158
速度はほとんど落ちていないようです。
小さいファイルへのランダムアクセスではHDDより早いかも？
参考に
3.5インチ 7200rpm ATA133接続
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
173 4320 30566 45380
2.5インチ 4200rpm ATA100接続
2k 32k 256k (null) (Kbyte/Sec)
76 1045 6909 19739
38 ：不明なデバイスさん：2006/12/25(月) 15:48:52 ID:UcIV2Dt6
ＭＬＣを使ったUSBフラッシュメモリはReadyBoostには対応しません。
ＳＬＣを使ったもののみです。
いくら1GBの容量があろうとMLCだと意味無いので注意。
ＳＬＣを使ったもののみです。
いくら1GBの容量があろうとMLCだと意味無いので注意。
結局、ReadyBoostってどれくらい効果あるの？
どうせUSB2.0だし、あまり期待できないから4GBのフラッシュ買うのやめた。
どうせUSB2.0だし、あまり期待できないから4GBのフラッシュ買うのやめた。
IFはUSB2.0限定なのかな？
41 ：不明なデバイスさん：2006/12/25(月) 22:20:44 ID:hTtVeiFl
SerialATA接続のシリコンディスクビルダとかあるじゃん
43 ：不明なデバイスさん：2006/12/25(月) 23:28:02 ID:hTtVeiFl
>>42
ごめん41ですが、USB1.0は無理みたい。
どうもフラッシュメモリーのドライブのプロパティを開くと、”ReadyBoost”タブ
があるようで、そこで設定するようだなあ。
ＳＤカードでも可能みたいな感じだが・・・（ＵＳＢ２．０での接続に限定？？）
ごめん41ですが、USB1.0は無理みたい。
どうもフラッシュメモリーのドライブのプロパティを開くと、”ReadyBoost”タブ
があるようで、そこで設定するようだなあ。
ＳＤカードでも可能みたいな感じだが・・・（ＵＳＢ２．０での接続に限定？？）
>>5読め
Low Speed,Full Speedであの速度でねえだろ
Low Speed,Full Speedであの速度でねえだろ
45 ：不明なデバイスさん：2006/12/26(火) 00:46:53 ID:CwK8QfEr
>>39
RAM1GB時でOS起動時間が1割以上短縮
RAM1GB時でOS起動時間が1割以上短縮
これ、2．5インチHDD機（≒ノートPC）の場合にこそ効果がありそうだけど、
USBメモリだと本体からはみ出させたまま持ち歩くわけにもいかんよな。
使うたびに挿抜してたらコネクタの耐久回数をあっという間に使い切りそう。
つか、MiniPCIexpressのフラッシュメモリモジュールとかExpressCardのも
使えますよ。どっちもまだ未発売だけど。
Vistaを搭載した機種のうち上位製品はそういうのを載せてくるんじゃない？
USBメモリだと本体からはみ出させたまま持ち歩くわけにもいかんよな。
使うたびに挿抜してたらコネクタの耐久回数をあっという間に使い切りそう。
つか、MiniPCIexpressのフラッシュメモリモジュールとかExpressCardのも
使えますよ。どっちもまだ未発売だけど。
Vistaを搭載した機種のうち上位製品はそういうのを載せてくるんじゃない？
ごめんなさい。疲れていました。
はいはい偽者偽者
>>48
EDP2がMLCに見えるとでもいうのか？
EDP2がMLCに見えるとでもいうのか？
会社のパソコンにWindows Vistaを入れてみました。
Pen4 2GHz Mem2Gなのに、
XPの頃よりずっと重くなった気がするのは仕様ですか？
USB 2Gを追加してみたのですが、全然ダメです。
Pen4 2GHz Mem2Gなのに、
XPの頃よりずっと重くなった気がするのは仕様ですか？
USB 2Gを追加してみたのですが、全然ダメです。
うん、どうやっても重いからXPに戻しなさい
P4/2GHzじゃXP上のアプリだって重いの増えてるな。
ReadyBoostってどんだけ効果あるんだよ。
本当に効果があるなら具体的に数値で示せや、アホ。
本当に効果があるなら具体的に数値で示せや、アホ。
>>52
グラフィックスがオンボードだからじゃね？
グラフィックスがオンボードだからじゃね？
PCJapanじゃなあ･･･。
ReadyBoost対応USBメモリー
Read,Write timeは載せてるけど、具体的にどれだけ早くなるかなんて書いてないからな
Read,Write timeは載せてるけど、具体的にどれだけ早くなるかなんて書いてないからな
体感で速くなるよ。アプリがサクッと開くようになる。
>>60
デフラグで速くなるのと同じくらい。気持ちの問題。
デフラグで速くなるのと同じくらい。気持ちの問題。
遅くならないよ。
3Gは・・・
ReadyBoost: removable flashメモリにswapを置く
- removable flashなのでwrite through
- いつ抜かれるかわからんものにwrite backできない
- USB/SD/CF等メディアは何でもいい
- RAMが十分にあれば効果は薄い
- メモリ貧乏なシステムでは効果大
- そのへんのunixなら10年以上前から普通にできた機能
- ありふれたものに名前をつけてさも新しいかのように見せているいつものアレ
- VistaのSuperFetchの受け皿として働く
ReadyDrive: flashメモリをdisk cacheに使う
- ReadyDriveはHybrid HDDのcacheをコントロールする機能のこと(ATA8-ACS: NV cache)
- Intel RobsonはPCI Express接続のflash cardを匡体内部に収め、
既存のHDDをHybrid HDDのように見せる→ReadyDriveから使えるようにする
- Intel RobsonはWindows XPでも動作可能
- USBメモリを挿すとそこがcacheとして使われるのはReadyDriveではなくてReadyBoost
- SuperFetchで頻繁に使うファイルをメモリに貯めこむ→メモリ喰う→swap活躍→ReadyBoost活躍
ttp://www.lenovoblogs.com/insidethebox/?p=46
Lenovo Worldwide Analystの非公式blogより:
「第一世代のReadyDriveは速度も電源節約もたいした効果がないので手を出さん方がええ。
余分なメモリか速いHDDに投資した方がずっと幸せになれる……と思うよ」
- removable flashなのでwrite through
- いつ抜かれるかわからんものにwrite backできない
- USB/SD/CF等メディアは何でもいい
- RAMが十分にあれば効果は薄い
- メモリ貧乏なシステムでは効果大
- そのへんのunixなら10年以上前から普通にできた機能
- ありふれたものに名前をつけてさも新しいかのように見せているいつものアレ
- VistaのSuperFetchの受け皿として働く
ReadyDrive: flashメモリをdisk cacheに使う
- ReadyDriveはHybrid HDDのcacheをコントロールする機能のこと(ATA8-ACS: NV cache)
- Intel RobsonはPCI Express接続のflash cardを匡体内部に収め、
既存のHDDをHybrid HDDのように見せる→ReadyDriveから使えるようにする
- Intel RobsonはWindows XPでも動作可能
- USBメモリを挿すとそこがcacheとして使われるのはReadyDriveではなくてReadyBoost
- SuperFetchで頻繁に使うファイルをメモリに貯めこむ→メモリ喰う→swap活躍→ReadyBoost活躍
ttp://www.lenovoblogs.com/insidethebox/?p=46
Lenovo Worldwide Analystの非公式blogより:
「第一世代のReadyDriveは速度も電源節約もたいした効果がないので手を出さん方がええ。
余分なメモリか速いHDDに投資した方がずっと幸せになれる……と思うよ」
>>66
馬鹿な素人ブログに騙されるなって。
> ReadyBoost: removable flashメモリにswapを置く
違うよ。swapじゃなくてディスクキャッシュ。
> - RAMが十分にあれば効果は薄い
ディスクキャッシュだから、
ディスクより速いフラッシュメモリを使えば、RAM容量には関係なく効果がある。
馬鹿な素人ブログに騙されるなって。
> ReadyBoost: removable flashメモリにswapを置く
違うよ。swapじゃなくてディスクキャッシュ。
> - RAMが十分にあれば効果は薄い
ディスクキャッシュだから、
ディスクより速いフラッシュメモリを使えば、RAM容量には関係なく効果がある。
>> - RAMが十分にあれば効果は薄い
DVD-RAMのことかとｵﾓﾀ
DVD-RAMのことかとｵﾓﾀ
>>67
俺の参考にした素人ブログ
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsvista/features/foreveryone/performance.mspx
ReadyBoostで拡張されたVMは主にSuperFetchがバカ喰いするため、結果として間接的に
disk cacheとして使われることが多い可能性はあるが、ReadyBoostはあくまでもVMを
拡張する手段であり、用途を限定した実装ではない。
近代的OSのunified buffer cacheはVM == disk cacheであるので、君の指摘はナンセンスだ。
| 違うよ。swapじゃなくてディスクキャッシュ。
この信頼できる根拠を示して欲しい。
俺の参考にした素人ブログ
ttp://www.microsoft.com/japan/windowsvista/features/foreveryone/performance.mspx
ReadyBoostで拡張されたVMは主にSuperFetchがバカ喰いするため、結果として間接的に
disk cacheとして使われることが多い可能性はあるが、ReadyBoostはあくまでもVMを
拡張する手段であり、用途を限定した実装ではない。
近代的OSのunified buffer cacheはVM == disk cacheであるので、君の指摘はナンセンスだ。
| 違うよ。swapじゃなくてディスクキャッシュ。
この信頼できる根拠を示して欲しい。
>>69
> | 違うよ。swapじゃなくてディスクキャッシュ。
> この信頼できる根拠を示して欲しい。
いみじくも>>69に書いてある。>>69がどれほど信頼できるかは定かではないが。
・ReadyBoostはあくまでもVMを拡張する手段
・近代的OSのunified buffer cacheはVM == disk cache
また、取り外せるのだから、swapではないのは明らか。
もちろん、ディスクキャッシュとしてswapファイルがキャッシュされる可能性はある。
> | 違うよ。swapじゃなくてディスクキャッシュ。
> この信頼できる根拠を示して欲しい。
いみじくも>>69に書いてある。>>69がどれほど信頼できるかは定かではないが。
・ReadyBoostはあくまでもVMを拡張する手段
・近代的OSのunified buffer cacheはVM == disk cache
また、取り外せるのだから、swapではないのは明らか。
もちろん、ディスクキャッシュとしてswapファイルがキャッシュされる可能性はある。
71 ：不明なデバイスさん：2007/01/05(金) 18:20:07 ID:JxOdsiEM
20 名前：名無し~3.EXE [] 投稿日：2007/01/05(金) 18:08:09 ID:tA8A3V07
>>2
>>17
ReadyBoostの特徴は初回起動の高速化
メモリにキャッシュされるのは二回目以降の起動
なのでメモリが足りてても初回起動は速くなる
>>2
>>17
ReadyBoostの特徴は初回起動の高速化
メモリにキャッシュされるのは二回目以降の起動
なのでメモリが足りてても初回起動は速くなる
72 ：不明なデバイスさん：2007/01/05(金) 18:20:18 ID:DTEGBXRn
＞取り外せるのだから、swapではないのは明らか
ﾊﾞｶｽ
ﾊﾞｶｽ
>>72がﾊﾞｶｽ
swapだったら取り外したら…
USBメモリじゃなくてCFだが速すぎﾜﾗﾀ
ttp://video.google.com/videoplay?docid=5902090796342771727
ttp://video.google.com/videoplay?docid=5902090796342771727
>>75
ノートみたいにHDDが遅いとかなり効果がありそうだな。
ノートみたいにHDDが遅いとかなり効果がありそうだな。
write throughなスワップ(VM)じゃないの？
うち、ノートだけど、HDD7200回転に換装しているから、ほとんど効果が体感できない。
79 ：不明なデバイスさん：2007/01/07(日) 12:58:30 ID:1ymTStjO
80 ：不明なデバイスさん：2007/01/07(日) 13:04:26 ID:vqm9RN8J
まだ勘違いしてんの居んのかよ
ここでスワップの意味がイマイチわかってない俺が（ｒｙ
・・・わからないのは俺だけかそうですか
・・・わからないのは俺だけかそうですか
何組かのカップル・夫婦もしくは単独男女が
パートナーを換えながらあれする行為の事を指します。
普段よりも興奮します。実は愛情の再確認にもなったりします。
パートナーを換えながらあれする行為の事を指します。
普段よりも興奮します。実は愛情の再確認にもなったりします。
>>81
ジョブを実行する場合において、主記憶装置（一般的にメモリ）上のプログラムやデータを
一時的に補助記憶装置（一般的にHD）に退避、ジョブ実行後に退避した情報を回復する
記憶管理方式の一種。
退避することをスワップアウト、回復することをスワップインと言います。
要するに机の上にモノが散らかってて作業ができない時に、引き出しに邪魔なモノを片付ける作業を
スワップアウト、作業が終わったので片付けたものをまた出してくる作業をスワップイン、と言います。
ディスクキャッシュっていうのは良く使うモノを纏めて取り出しやすいペン立てにでもおいて置くってことだと思えばよろし。
ジョブを実行する場合において、主記憶装置（一般的にメモリ）上のプログラムやデータを
一時的に補助記憶装置（一般的にHD）に退避、ジョブ実行後に退避した情報を回復する
記憶管理方式の一種。
退避することをスワップアウト、回復することをスワップインと言います。
要するに机の上にモノが散らかってて作業ができない時に、引き出しに邪魔なモノを片付ける作業を
スワップアウト、作業が終わったので片付けたものをまた出してくる作業をスワップイン、と言います。
ディスクキャッシュっていうのは良く使うモノを纏めて取り出しやすいペン立てにでもおいて置くってことだと思えばよろし。
訂正:記憶管理方式→実記憶管理方式
>>75
これ見てこのスレ来たんだが、Raptorとか装備できるPCは素直にメモリ増が吉ってことでおｋ？
あと、ﾃﾗﾊﾔｽなCF使えば出っ張らないよな。前の方にも出てたが。
x150謳うCFは見つかったが…それともClass6に収まりきらないようなSDHCの方が良いのかな？
USBメモリやCFのベンチしてるサイトってあるん？
これ見てこのスレ来たんだが、Raptorとか装備できるPCは素直にメモリ増が吉ってことでおｋ？
あと、ﾃﾗﾊﾔｽなCF使えば出っ張らないよな。前の方にも出てたが。
x150謳うCFは見つかったが…それともClass6に収まりきらないようなSDHCの方が良いのかな？
USBメモリやCFのベンチしてるサイトってあるん？
スワップは、机の上が狭くなったら書類自体を引き出しにしまう方式。
ディスクキャッシュは、引き出しの中のよく使う書類をコピーして机の上に置きっぱなしにする方式。
Readyboostはディスクキャッシュ。よく使うファイルをHDDより高速なフラッシュメモリーにコピーしておく。
だから、起動も速くなる。
ディスクキャッシュは、引き出しの中のよく使う書類をコピーして机の上に置きっぱなしにする方式。
Readyboostはディスクキャッシュ。よく使うファイルをHDDより高速なフラッシュメモリーにコピーしておく。
だから、起動も速くなる。
NECのRXというノートにCF入れてみたのだけど、逆に遅くなった。
もともとXPのころから、CFを読み込むときはCPU使用率が100％になっていたので、
あまり期待していなかったのだけれど。
PIOなのかな？
もともとXPのころから、CFを読み込むときはCPU使用率が100％になっていたので、
あまり期待していなかったのだけれど。
PIOなのかな？
ReadyBoostで使っているUSBメモリのアクセスランプが
以前はよく点滅していたのに、最近点滅しなくなったんだけど、
Readyboostが正しく動いているかどうかを確認する方法ない？
以前はよく点滅していたのに、最近点滅しなくなったんだけど、
Readyboostが正しく動いているかどうかを確認する方法ない？
外しているときと挿しているときで体感を比較して、
違わないのならそもそも外せばいいんじゃない。
違わないのならそもそも外せばいいんじゃない。
外すと遅くなるから、やっぱり効いてるみたい。
アクセスランプは頻繁に光らなくても、正しく動いてるんだろうな。
アクセスランプは頻繁に光らなくても、正しく動いてるんだろうな。
>>87
ReadyBoostのテストは合格したの？
ReadyBoostのテストは合格したの？
CrystalMark使えばReadyBoostの速度を測定できるね。
これでUSBメモリの性能評価が出来る。
PC関連備忘録 - 【Windows Vista Ultima】 インストールレポート ＠機能編
ttp://d.hatena.ne.jp/Lushifer/20061227
結果を見ると、Random Read64Kの速度が大幅にUPされていることがわかります。
NyaRuRuの日記 - ReadyBoost と FILE_FLAG_NO_BUFFERING
ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20070103/p1
ReadyBoost 使用時の 40 MB/sec という数字は，
USB メモリの読み出し速度 (約 27 MB/sec 前後) に，
ReadyBoost の圧縮率 (150% 前後) をかけると概ね説明がつく．
これでUSBメモリの性能評価が出来る。
PC関連備忘録 - 【Windows Vista Ultima】 インストールレポート ＠機能編
ttp://d.hatena.ne.jp/Lushifer/20061227
結果を見ると、Random Read64Kの速度が大幅にUPされていることがわかります。
NyaRuRuの日記 - ReadyBoost と FILE_FLAG_NO_BUFFERING
ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20070103/p1
ReadyBoost 使用時の 40 MB/sec という数字は，
USB メモリの読み出し速度 (約 27 MB/sec 前後) に，
ReadyBoost の圧縮率 (150% 前後) をかけると概ね説明がつく．
>>92
圧縮で速くなるのかなるほど
圧縮で速くなるのかなるほど
>>67
>ディスクより速いフラッシュメモリを使えば、RAM容量には関係なく効果がある。
フラッシュメモリより速いメインメモリを使えば、より効果があるのでは？
（つまりメインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味）。
>ディスクより速いフラッシュメモリを使えば、RAM容量には関係なく効果がある。
フラッシュメモリより速いメインメモリを使えば、より効果があるのでは？
（つまりメインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味）。
>>95
／ , -''"´ ＼
/ ／ ／ ,. ‐'''""~´￣￣＼
V / ／ ／ }
∨ ／ ／ ,,.. -一ァ',二二二{
V ,..,／ ,.ｨ彳 f＝=＜r'二二二{、 |￣￣ __|__ ｜
∨| ﾍ｀<=''~ 弋ッ-ﾐ'''テ~ﾅ／ |ｰ― ＼／ ´￣| 「￣` | ｜ ＼/
〉'| | ﾄ､ i{ ,..｀二／ =|/''′ |＿＿ ／＼ 匚]__ !_＿, |＿ | __/
//ヽヽぅ ヽ { =|
//匚￣]〕 丶,-‐ ,> （ そ の と お り で ご ざ い ま す ）
/´r┐|__,|ﾄ､ ､___＿｀７´
__人..二.｣' l＞､ ヽ｀,二/
´"''ｰ-∟_＼ ∠三ﾉ
―-､＿_ ｀｀ヾニ='′
｀ヽ /、
|‐- ...__ /ヽ＼＿
＼ ￣ ｀ヽ ＼
Vistaのメモリ管理機構が搭載メモリを有効活用してくれてるかどうかは別問題だけどな。
／ , -''"´ ＼
/ ／ ／ ,. ‐'''""~´￣￣＼
V / ／ ／ }
∨ ／ ／ ,,.. -一ァ',二二二{
V ,..,／ ,.ｨ彳 f＝=＜r'二二二{、 |￣￣ __|__ ｜
∨| ﾍ｀<=''~ 弋ッ-ﾐ'''テ~ﾅ／ |ｰ― ＼／ ´￣| 「￣` | ｜ ＼/
〉'| | ﾄ､ i{ ,..｀二／ =|/''′ |＿＿ ／＼ 匚]__ !_＿, |＿ | __/
//ヽヽぅ ヽ { =|
//匚￣]〕 丶,-‐ ,> （ そ の と お り で ご ざ い ま す ）
/´r┐|__,|ﾄ､ ､___＿｀７´
__人..二.｣' l＞､ ヽ｀,二/
´"''ｰ-∟_＼ ∠三ﾉ
―-､＿_ ｀｀ヾニ='′
｀ヽ /、
|‐- ...__ /ヽ＼＿
＼ ￣ ｀ヽ ＼
Vistaのメモリ管理機構が搭載メモリを有効活用してくれてるかどうかは別問題だけどな。
RAMDISKつくって、そこをReadyBoost用に割り当てるとかいったやり方は可能？
もしくはi-ram
どちらにしろ、本末転倒な気もするがｗ
もしくはi-ram
どちらにしろ、本末転倒な気もするがｗ
それじゃReadyBoostにならないがな。起動のたびに初期化されたら
最初のアクセス時はHDDのレイテンシまるまるかかってしまう。
メモリ効率化に役立つデータも消えちゃうし。
最初のアクセス時はHDDのレイテンシまるまるかかってしまう。
メモリ効率化に役立つデータも消えちゃうし。
>>95
君は話をごちゃごちゃにしている。
基本的にReadyBoostは、フラッシュメモリが不揮発性メモリで、メインメモリが揮発性メモリであることを前提とした技術。
不揮発性の記憶装置であるHDDの情報の一部を、HDDより速くて不揮発性のフラッシュメモリに複製して、
HDDにアクセスしなくとも、フラッシュメモリから高速に情報を取り出すことで、PCの性能を向上させるのがReadyBoost。
ReadyBoostはHDDのアクセス速度の遅さをカバーする技術。メインメモリの高速化の効果はReadyBoost以後の話。
もちろん、メインメモリが高速化すればPCの性能は当然上がるが、それはReadyBoostとは全く別の話。
つまり「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」なんてことはない。
君は話をごちゃごちゃにしている。
基本的にReadyBoostは、フラッシュメモリが不揮発性メモリで、メインメモリが揮発性メモリであることを前提とした技術。
不揮発性の記憶装置であるHDDの情報の一部を、HDDより速くて不揮発性のフラッシュメモリに複製して、
HDDにアクセスしなくとも、フラッシュメモリから高速に情報を取り出すことで、PCの性能を向上させるのがReadyBoost。
ReadyBoostはHDDのアクセス速度の遅さをカバーする技術。メインメモリの高速化の効果はReadyBoost以後の話。
もちろん、メインメモリが高速化すればPCの性能は当然上がるが、それはReadyBoostとは全く別の話。
つまり「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」なんてことはない。
>>99
君も前提条件をぼかしてるだろ？
>つまり「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」なんてことはない。
起動時には、という大前提が付く。
起動した後であれば、（理論的にはだが）大容量メインメモリの方が効果的。
君も前提条件をぼかしてるだろ？
>つまり「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」なんてことはない。
起動時には、という大前提が付く。
起動した後であれば、（理論的にはだが）大容量メインメモリの方が効果的。
>>100
何もぼかしていない。
起動時だろうと、起動後だろうと、
一般的にHDDからよりフラッシュメモリからの方が高速にデータを読み出すことができる。
したがって、起動時、起動後にかかわらず、
「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」なんてことはない。
>>95の主張は間違い。
大容量メインメモリでも、小容量メインメモリでもReadyBoostは効果がある。
何もぼかしていない。
起動時だろうと、起動後だろうと、
一般的にHDDからよりフラッシュメモリからの方が高速にデータを読み出すことができる。
したがって、起動時、起動後にかかわらず、
「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」なんてことはない。
>>95の主張は間違い。
大容量メインメモリでも、小容量メインメモリでもReadyBoostは効果がある。
>>101
>>95が言いたいのは、
「十分にRAMに余裕があるのならフラッシュメモリより高速なRAM上に
フラッシュメモリで蓄えていたデータを展開しておけばもっと高速なんじゃね？」
って事だと思うが。
話変わるが昔Macを使ってた時にOSをRAMディスクでブートした事がある。
通常2分かかる起動が5秒程度で済んですげぇ驚いたもんだ……
>>95が言いたいのは、
「十分にRAMに余裕があるのならフラッシュメモリより高速なRAM上に
フラッシュメモリで蓄えていたデータを展開しておけばもっと高速なんじゃね？」
って事だと思うが。
話変わるが昔Macを使ってた時にOSをRAMディスクでブートした事がある。
通常2分かかる起動が5秒程度で済んですげぇ驚いたもんだ……
>>102
だから、>>95は話をごちゃごちゃにしているんだよ。
「フラッシュメモリより高速なRAM上にフラッシュメモリで蓄えていた『データを展開』しておけばもっと高速」なのはその通り。
でも、>>67が言っているのは、そういうことではなくて、
ディスクからよりフラッシュメモリからの方が『データを展開』するのが高速ってこと。
ReadyBoostのメリットは、ディスクよりフラッシュメモリが速いことに意味があるのだから、メインメモリは関係ない。
つまり>>95の「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」という主張は間違い。
メインメモリが多くても、フラッシュメモリへのキャッシュは意味がある。
だから、>>95は話をごちゃごちゃにしているんだよ。
「フラッシュメモリより高速なRAM上にフラッシュメモリで蓄えていた『データを展開』しておけばもっと高速」なのはその通り。
でも、>>67が言っているのは、そういうことではなくて、
ディスクからよりフラッシュメモリからの方が『データを展開』するのが高速ってこと。
ReadyBoostのメリットは、ディスクよりフラッシュメモリが速いことに意味があるのだから、メインメモリは関係ない。
つまり>>95の「メインメモリが多いとフラッシュメモリへのキャッシュは無意味」という主張は間違い。
メインメモリが多くても、フラッシュメモリへのキャッシュは意味がある。
>>103
>メインメモリが多くても、フラッシュメモリへのキャッシュは意味がある。
起動後に、フラッシュにためるか、メモリにためるか、
終了時にHDDに管理データ（使用頻度）を保存しておいて起動後読み出して展開する、
などなど手法はいろいろある。
ここで問題は、メモリが少ない環境だと、キャッシュに回せる分が少なくなり、
キャッシュによる高速化の恩恵が受けられない点。だからメモリが少ない環境で
フラッシュを使った高速化が図れるのは事実。しかし十分なメモリがあれば、
フラッシュがあればすばらしく速くなる訳でもなんでもないだろ？メモリを
使えばいいんだから。
どこが話をごちゃごちゃにしてるというのだろう・・・
>メインメモリが多くても、フラッシュメモリへのキャッシュは意味がある。
起動後に、フラッシュにためるか、メモリにためるか、
終了時にHDDに管理データ（使用頻度）を保存しておいて起動後読み出して展開する、
などなど手法はいろいろある。
ここで問題は、メモリが少ない環境だと、キャッシュに回せる分が少なくなり、
キャッシュによる高速化の恩恵が受けられない点。だからメモリが少ない環境で
フラッシュを使った高速化が図れるのは事実。しかし十分なメモリがあれば、
フラッシュがあればすばらしく速くなる訳でもなんでもないだろ？メモリを
使えばいいんだから。
どこが話をごちゃごちゃにしてるというのだろう・・・
>>104
だから、そんな一般論を>>67へレスしていることについて、「話をごちゃごちゃにしている」と言っている。
>>105
ReadyBoostの効果は、あくまでもHDDからの読み出しが見掛け上速くなること。
十分なメインメモリが有ろうが無かろうが、ReadyBoostによってHDDからの読み出しが見掛け上速くなることには変わりない。
だから、メインメモリが多くても、フラッシュメモリへのキャッシュは意味がある。
ReadyBoostにメインメモリの量を関係づけて考えている点が「話をごちゃごちゃにしてる」ということ。
だから、そんな一般論を>>67へレスしていることについて、「話をごちゃごちゃにしている」と言っている。
>>105
ReadyBoostの効果は、あくまでもHDDからの読み出しが見掛け上速くなること。
十分なメインメモリが有ろうが無かろうが、ReadyBoostによってHDDからの読み出しが見掛け上速くなることには変わりない。
だから、メインメモリが多くても、フラッシュメモリへのキャッシュは意味がある。
ReadyBoostにメインメモリの量を関係づけて考えている点が「話をごちゃごちゃにしてる」ということ。
>>106
だね。
仕組みを理解していれば、大容量で高速なメインメモリを用意する人は
ReadyBoostドライブも付ける、はず。どっちかだけでいいと
いう関係じゃない。>>95はそういう意味で間違ってるよ。
これReadyBoostとSuperFetchについての良い日本語解説がないから
現状しょうがないのかも。そのうち認知が広まるんじゃないか。
だね。
仕組みを理解していれば、大容量で高速なメインメモリを用意する人は
ReadyBoostドライブも付ける、はず。どっちかだけでいいと
いう関係じゃない。>>95はそういう意味で間違ってるよ。
これReadyBoostとSuperFetchについての良い日本語解説がないから
現状しょうがないのかも。そのうち認知が広まるんじゃないか。
108 ：不明なデバイスさん：2007/01/21(日) 17:53:27 ID:21s2AgRe
>>105
まずデバイスの特性を理解しよう。
メインメモリは電源を切ると消える。
フラッシュメモリは電源を切っても消えない。
PCを起動した後、
メインメモリにキャッシュするには、一度ディスクからデータを読み込んでキャッシュする必要がある。
フラッシュメモリはデータが残っているので、ディスクから読み込まなくてもキャッシュされている。
つまりメインメモリは初回のHDDアクセスは高速化されない。
2回目以降はキャッシュされているので高速化される。
一方フラッシュメモリは初回から高速化される。
初回のHDDアクセスというのはアプリの起動など、遅さを感じやすい動作が多い。
それが高速化されるからメインメモリではなくて、フラッシュメモリではないとダメなの。
まずデバイスの特性を理解しよう。
メインメモリは電源を切ると消える。
フラッシュメモリは電源を切っても消えない。
PCを起動した後、
メインメモリにキャッシュするには、一度ディスクからデータを読み込んでキャッシュする必要がある。
フラッシュメモリはデータが残っているので、ディスクから読み込まなくてもキャッシュされている。
つまりメインメモリは初回のHDDアクセスは高速化されない。
2回目以降はキャッシュされているので高速化される。
一方フラッシュメモリは初回から高速化される。
初回のHDDアクセスというのはアプリの起動など、遅さを感じやすい動作が多い。
それが高速化されるからメインメモリではなくて、フラッシュメモリではないとダメなの。
109 ：不明なデバイスさん：2007/01/21(日) 17:56:32 ID:21s2AgRe
ちなみにVistaにはSuperFetchって機能があって、
メインメモリへ予めアプリケーションの起動データ等をロードしておく機能もある。
従来のように一度読み込んでからキャッシュではなくて、
ユーザーの利用パターンを学習してアクセスしそうなデータを予めキャッシュする。
なので大容量のメモリを搭載していればReadyBoostの効果が薄れる、
もしくはメモリが少ない環境ではReadyBoostの効果が大きくなると言うのは確かにその通り。
メインメモリへ予めアプリケーションの起動データ等をロードしておく機能もある。
従来のように一度読み込んでからキャッシュではなくて、
ユーザーの利用パターンを学習してアクセスしそうなデータを予めキャッシュする。
なので大容量のメモリを搭載していればReadyBoostの効果が薄れる、
もしくはメモリが少ない環境ではReadyBoostの効果が大きくなると言うのは確かにその通り。
USBメモリーに、断片ファイルと巨大ファイルの読み書き性能どっちが必要なんだ？
早いUSBメモリーって言っても特徴あるから何買って良いのか解らん。
早いUSBメモリーって言っても特徴あるから何買って良いのか解らん。
前者が大事みたい。>>5 参照、
MSの解説は下。
http://72.14.235.104/search?q=cache:W0uScUz1dfUJ:download.microsoft.com/download/9/c/5/9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a/perfaccel.doc+Windows+PC+Accelerators+random+reads&hl=ja&ct=clnk&cd=3
MSの解説は下。
http://72.14.235.104/search?q=cache:W0uScUz1dfUJ:download.microsoft.com/download/9/c/5/9c5b2167-8017-4bae-9fde-d599bac8184a/perfaccel.doc+Windows+PC+Accelerators+random+reads&hl=ja&ct=clnk&cd=3
>>110
どう考えても
大容量RAM→Superfetchに割り当てるRAMが十分→相対的にReadyBoostの効果減少
小容量RAM→Superfetchに割り当てるRAMが不十分→相対的にReadyBoostの効果増大
って意味かと。あくまでも相対的ってことね。
>>111
明らかに前者。巨大ファイルの読み書き（シーケンシャルアクセス）ならHDの方が圧倒的に高速だからね。
速い奴だとMax70MB/sとか超してくるし。
USBメモリを使うメリットはHDよりははるかに小さいランダムアクセスタイム。
どう考えても
大容量RAM→Superfetchに割り当てるRAMが十分→相対的にReadyBoostの効果減少
小容量RAM→Superfetchに割り当てるRAMが不十分→相対的にReadyBoostの効果増大
って意味かと。あくまでも相対的ってことね。
>>111
明らかに前者。巨大ファイルの読み書き（シーケンシャルアクセス）ならHDの方が圧倒的に高速だからね。
速い奴だとMax70MB/sとか超してくるし。
USBメモリを使うメリットはHDよりははるかに小さいランダムアクセスタイム。
>>113
そうそう。ファイルはそのままキャッシュするわけじゃなくて
HDDのシークを補助できる範囲でするらしいね。
>>110は
ReadyBoostのうちSuperFetchの情報をキャッシュをする部分の話かなと
思って。SuperFetchはReadyBoost内にある情報を参照するんで、
プログラムの起動に関してはSuperFetchとReadyBoostは
排他関係じゃなくて補完する関係では。
つっても実際に使ってないんでよく分からない、実は^^;
そうそう。ファイルはそのままキャッシュするわけじゃなくて
HDDのシークを補助できる範囲でするらしいね。
>>110は
ReadyBoostのうちSuperFetchの情報をキャッシュをする部分の話かなと
思って。SuperFetchはReadyBoost内にある情報を参照するんで、
プログラムの起動に関してはSuperFetchとReadyBoostは
排他関係じゃなくて補完する関係では。
つっても実際に使ってないんでよく分からない、実は^^;
レポ見るとメモリが多い人はあまり効果がわからない、
メモリが512Mくらいの人は結構効果があったって言ってるので、
実効的にはメモリの容量に左右されるって事でおｋかと。
メモリが512Mくらいの人は結構効果があったって言ってるので、
実効的にはメモリの容量に左右されるって事でおｋかと。
それじゃ夢がない！
起動直後のメモリにキャッシュされて無いときでも恒久的にキャッシュされてるReadyBoostからは効果あるってレスが本当なら使ってみたいものだ
本当っつーか、そうじゃなきゃVistaの起動まで速くならん。
主記憶が3GBってのは結構な上級者か半端な中級者か単なるケチと見た
問1：半端な中級者と半端じゃない中級者の違いは？
理論上はそうかもしれないけど、実際やってみたけど、体感できるほどのものじゃなかったよ。
明らかに速くなるよ。
それはどうかな
答1：半端じゃない中級者はメモリ増設でスワップを切るが、半端な中級者はメモリ増設で指を切る
うまい！
確かに増設すると0にするな。あとカーネルもメモリ上に全部載せるな。
ファイルキャッシュもいじるな。
確かに増設すると0にするな。あとカーネルもメモリ上に全部載せるな。
ファイルキャッシュもいじるな。
127 ：不明なデバイスさん：2007/01/24(水) 02:37:52 ID:ifh4yoP/
RC1 x64にて「HALF-LIFE2 Episode one」で試してみたが、体感できるほど途中ロードが速くなった
ちなみにメインは2G(DDR400/デュアル/512M*4)、USBフラッシュはttp://buffalo.jp/products/catalog/item/r/ruf2-s/の1Gの奴
ちなみにメインは2G(DDR400/デュアル/512M*4)、USBフラッシュはttp://buffalo.jp/products/catalog/item/r/ruf2-s/の1Gの奴
体感できないやつは低速なUSBメモリー使ってるんじゃないのか？
それかシークの高速なSCSIHDDとかRaptorだと体感できんな。
それかシークの高速なSCSIHDDとかRaptorだと体感できんな。
Raptor使っていても、ReadyBoostはギンギンに効いているが。
メインメモリー2GBだとどのくらいの容量がいいんだろう。
Ultimateαに付いてくる512MBじゃ意味ないのかな。
Ultimateαに付いてくる512MBじゃ意味ないのかな。
USBメモリ並にアクセスタイムでる
CFなどのSSDでOS動かしてる場合も効果あるんだろうか
CFなどのSSDでOS動かしてる場合も効果あるんだろうか
USBメモリのほうが速ければ
>>131
メインメモリーに対して、1：1～2.5：1くらいの割合がいいとさ。
We recommend a 1:1 ratio of flash to system memory at the low end and as high as
2.5:1 flash to system memory. Higher than that and you won't see much benefit.
http://blogs.msdn.com/tomarcher/comments/615199.aspx
メインメモリーに対して、1：1～2.5：1くらいの割合がいいとさ。
We recommend a 1:1 ratio of flash to system memory at the low end and as high as
2.5:1 flash to system memory. Higher than that and you won't see much benefit.
http://blogs.msdn.com/tomarcher/comments/615199.aspx
て、テンプレにあるじゃんか。
結局、1台にメモリー1個だからおまけの512MBじゃ小さそうだな。
結局、1台にメモリー1個だからおまけの512MBじゃ小さそうだな。
メインが3GBだから4GB買うかー…
137 ：不明なデバイスさん：2007/01/27(土) 14:39:50 ID:w03P5nQY
ReadyBoost対応と記載されていたUSBメモリ
どんどん足していってください
バッファロー
・RUF2-Sシリーズ
・RUF2-Rシリーズ
IO
・TB-BHシリーズ Windows Vista Ultimate αに数量限定で付属
・EPSLシリーズ
ハギワラ
・Lumitas Mシリーズ
エレコム
・MF-KU2シリーズ
どんどん足していってください
バッファロー
・RUF2-Sシリーズ
・RUF2-Rシリーズ
IO
・TB-BHシリーズ Windows Vista Ultimate αに数量限定で付属
・EPSLシリーズ
ハギワラ
・Lumitas Mシリーズ
エレコム
・MF-KU2シリーズ
>>136
8GBなら4GBキャッシュに取られても使えるぞ
8GBなら4GBキャッシュに取られても使えるぞ
139 ：不明なデバイスさん：2007/01/28(日) 23:52:27 ID:FMxhuplz
>>120
ケチってどういうこと？
ケチってどういうこと？
4G積んでも多くの場合無駄になるからだろ
141 ：不明なデバイスさん：2007/01/28(日) 23:58:59 ID:FMxhuplz
もっと深い理由かと思った。
>>137
PD7
PD7
A8N系で7800のSLIとかすると4GB挿しても2GBちょいしか残らん。
VGAのウインドウ大きすぎだ。
VGAのウインドウ大きすぎだ。
デフォが512MBx2だったとき、
残り2スロットに512MBx2は将来無駄になりそうだから
1GBx2にして計3GBってパターンは結構多いだろ。
つーか、今度俺がそうするんだが。
残り2スロットに512MBx2は将来無駄になりそうだから
1GBx2にして計3GBってパターンは結構多いだろ。
つーか、今度俺がそうするんだが。
>>145
しばらく2GBのままでもいい希ガスｗ
しばらく2GBのままでもいい希ガスｗ
>>147
なぜ？
なぜ？
メインメモリが3GBだったらReadyBoost用USBメモリはやっぱ4GB必要？
2GBまでが財布の限界なんだが・・・orz
2GBまでが財布の限界なんだが・・・orz
メインメモリ3GBだけど、とりあえず9000円の4GB USBメモリで快適になった。
2GBは試したこと無いから分らない。
2GBは試したこと無いから分らない。
>>151
9000円で買えたの？！
9000円で買えたの？！
ホントだ・・・俺もそれ買う！
安くなったなぁ。
安くなったなぁ。
155 ：不明なデバイスさん：2007/01/31(水) 00:49:57 ID:4yVCeo5u
A-DATAって所が引っかかりすぎるがな
起動時は不揮発なフラッシュだと云々な話が延々とされてますが、
S3からの復帰でも劇的な効果ありますか？
S3からの復帰でも劇的な効果ありますか？
>>156
マジレスするとある。
マジレスするとある。
159 ：不明なデバイスさん：2007/02/01(木) 02:07:25 ID:8YnaCYwB
NTT-Xでトランセンドの4GBが6980円
A-DATAのPD7とトランセンドの140ってどっちがいいの？
カタログスペックはPD7
ブランドはトランセンド
ブランドはトランセンド
ブランドはトランセンド ｗｗ
CardBusのアダプタと120倍速のCF買ってきて挿したけど
HDDとして認識されてリムーバブルディスクとして認識されない
ReadyBoostのタブが出てこないのは何の罠ですか…orz
HDDとして認識されてリムーバブルディスクとして認識されない
ReadyBoostのタブが出てこないのは何の罠ですか…orz
164 ：不明なデバイスさん：2007/02/03(土) 19:45:28 ID:2Fk6yEZM
トランセンドは偽物が出回っているから気をつけたほうがいいぉ
>>163
インダストリアル？
インダストリアル？
ビックカメラでVista買ったら、512MBのUSBメモリをくれた。
「Ready boost対応」シール貼ったSilicon Power ULTIMA II N-Series。
でも装着したらVistaにスペック不足だと怒られますた。
明日高速USBメモリ買ってくる…orz
「Ready boost対応」シール貼ったSilicon Power ULTIMA II N-Series。
でも装着したらVistaにスペック不足だと怒られますた。
明日高速USBメモリ買ってくる…orz
それは文句付けていいんじゃね？
もんくつける前に、誰かに試してもらってからでないと恥じかくかも
「お客様のPCがへぼいのでは？」ってなるよ
「お客様のPCがへぼいのでは？」ってなるよ
169 ：不明なデバイスさん：2007/02/04(日) 13:08:47 ID:bJ96o1tb
Raptor＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞ReadyBoost
Raptorって遅いよ？
A-DATA PD7-200X買ってきたらバッチリOK。
おまけの事でゴネるのも大人気ないから文句つけるのは止めとくです。
あと、さすがにUSB1.0はない(w
Performance Ratingは全項目5点台だからむしろスペック高い部類かと。
おまけの事でゴネるのも大人気ないから文句つけるのは止めとくです。
あと、さすがにUSB1.0はない(w
Performance Ratingは全項目5点台だからむしろスペック高い部類かと。
よりによってA-DATAか・・・
シークタイムはHDD同士の性能差なんて誤差でしかないほど
フラッシュメモリのほうが早い
遅いHDDより早いHDDのほうが途中で追いつく時間が短いから
効果は減るんだけどね。
フラッシュメモリのほうが早い
遅いHDDより早いHDDのほうが途中で追いつく時間が短いから
効果は減るんだけどね。
海外サイトのReadyBoostテスト記事。
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/31/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed/
メインメモリが2GBあれば、ReadyBoostの効果はほとんど出ないみたいだね。
Core2 X6800でHDDがRaptorだから、普通の環境だともう少し効くかな。
起動時やスリープから戻る時には絶対効果があると思うから別の話だけど。
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/31/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed/
メインメモリが2GBあれば、ReadyBoostの効果はほとんど出ないみたいだね。
Core2 X6800でHDDがRaptorだから、普通の環境だともう少し効くかな。
起動時やスリープから戻る時には絶対効果があると思うから別の話だけど。
でもPD7は早い
というか
＞USB-Stick Kingston Migo DataTraveller II Plus 1 GB
ってメモリ2GBには少ない気が。
あとあんまり公称スペックもそんなに高くないねこのメモリ。
＞data transfer rates of up to 19 MB/sec. read and up to 13 MB/sec. write
ttp://www.kingston.com/flash/dt_iiplusmigo.asp?id=2
＞USB-Stick Kingston Migo DataTraveller II Plus 1 GB
ってメモリ2GBには少ない気が。
あとあんまり公称スペックもそんなに高くないねこのメモリ。
＞data transfer rates of up to 19 MB/sec. read and up to 13 MB/sec. write
ttp://www.kingston.com/flash/dt_iiplusmigo.asp?id=2
さっきコンビニでWinPCが売っていたので、買ったらVistaの特集で
その中にReadyBoostのベンチが載っていた。
TranscendのJetFlash120の2GBの使って割り当て容量を
なし
512MB
1GB
2GB
でそれぞれPCMark05を使ってテストしていて
一番成績のよかったのは1GBで、2GBは1GBと2GBの間くらいの
ベンチ結果だった。
このベンチ結果に対しては、使い方にも依るけれど、キャッシュの
検索に時間がかかっているのが原因ではないかという考察が書か
れていた。
以上無断転載
皆さんはどのくらいの割り当てをしている？
その中にReadyBoostのベンチが載っていた。
TranscendのJetFlash120の2GBの使って割り当て容量を
なし
512MB
1GB
2GB
でそれぞれPCMark05を使ってテストしていて
一番成績のよかったのは1GBで、2GBは1GBと2GBの間くらいの
ベンチ結果だった。
このベンチ結果に対しては、使い方にも依るけれど、キャッシュの
検索に時間がかかっているのが原因ではないかという考察が書か
れていた。
以上無断転載
皆さんはどのくらいの割り当てをしている？
ベンチ環境がどこにも書かれて無くてな
メインメモリ量との組み合わせで9パターンぐらいのグラフが欲しかった
メインメモリ量との組み合わせで9パターンぐらいのグラフが欲しかった
DSP版のUltimateに付いてきたのがToteBagの512MBだったんだから
ToteBagの1GBか2GBでやって欲しかったな。
ToteBagの1GBか2GBでやって欲しかったな。
Windows再起動するとReadyBoost.sfcacheが消えちゃうんだけど、どういうこと？
フラッシュメモリの不揮発性を生かした技術じゃなかったの？
フラッシュメモリの不揮発性を生かした技術じゃなかったの？
>>183
Windows終了時にいったん削除されるんだろ
Windows終了時にいったん削除されるんだろ
>>184
いや、削除されるから消えてるんだけど、それじゃ意味ないじゃんって思って。
いや、削除されるから消えてるんだけど、それじゃ意味ないじゃんって思って。
vistaって標準状態がスリープ、休止状態だからじゃない？
普通消えないぞ。
そうなの？思いっきり消えてるんだが。
USBメモリではなく、ノートPCのカードスロット(SDやCF)を使ってる方っていますか？
やはり速度的にキビしいのかな……
やはり速度的にキビしいのかな……
おいらも消える
起動時に書き込みがんばってるみたいで重くなる
起動時に書き込みがんばってるみたいで重くなる
USBメモリをRAID0で駆動するとかいう仕組みをどっかが出すとかいうのは無いの？
二本をReadyBoostに指定すると似たような感じになったりしないかな？
そこまで賢くはないか。
そこまで賢くはないか。
Windowsの機能でできる。＞USBメモリでRAID0
詳細はストライプボリュームでググれ。
それをReadyBoostで使えるかどうかは知らないが……
詳細はストライプボリュームでググれ。
それをReadyBoostで使えるかどうかは知らないが……
USBメモリ1本しかサポートしていない。
だけど2本差しで高速化はおもしろそうだなぁ
だけど2本差しで高速化はおもしろそうだなぁ
と、書き込んでから気付いたけど、今の高速USBメモリって、
内部でRAID0になってるようなものｼﾞｬﾏｲｶ。
内部でRAID0になってるようなものｼﾞｬﾏｲｶ。
196 ：不明なデバイスさん：2007/02/06(火) 21:03:43 ID:nF6tnH+L
>>195
アイオーのはそう書いてあるね。
アイオーのはそう書いてあるね。
次はRAID6対応かね。
16G辺りが標準になればいけそうだが
16G辺りが標準になればいけそうだが
RAID10でいいんじゃまいか？
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/24/news050.html
MLCってどうなん？ SLC売りにしている所もあるけど
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/24/news050.html
MLCってどうなん？ SLC売りにしている所もあるけど
ReadyBoostで使うなら、MLCはありえない。
書き換え回数とスピード、信頼性もSLCには敵わないもの。
メリットは、大容量と値段だけだね。
通常の用途なら、MLCでもいいけどね。
ハードディスク代わりに使わなければ、一年は使えるだろうから、
一年後に買い換えればいい。
書き換え回数とスピード、信頼性もSLCには敵わないもの。
メリットは、大容量と値段だけだね。
通常の用途なら、MLCでもいいけどね。
ハードディスク代わりに使わなければ、一年は使えるだろうから、
一年後に買い換えればいい。
SDカードもつかえるらしいが、ＵＳＢ最速とどっちがはやいのかねぇ・・・
超高速タイプでSDやCFはRead20MB/s前後、USBメモリは30MB/s前後のがあるから
CFは40MB/sの惨ディスクがあるよ。Extreme IVっての。
まだ日本じゃ全モデル展開されてないし、リーダ選ぶから内蔵スロットで爆速とは行かないようだけど。
まだ日本じゃ全モデル展開されてないし、リーダ選ぶから内蔵スロットで爆速とは行かないようだけど。
シーケンシャルレート重視じゃないから大差ないんじゃね
Expessカードのフラッシュメモリも、現状では内部でUSB変換のが多いみたいだけども。
サイズのSATAから変換するタイプのカードリーダーなんてどうよ？
>>193
USBメモリでストライプボリュームなんかできねえよ
USBメモリでストライプボリュームなんかできねえよ
USBメモリでストライプボリュームなんかできねえよ、夏
211 ：不明なデバイスさん：2007/02/11(日) 01:03:10 ID:f/tT7NpB
教えてほしいんですが、現在ハギワラのReadyBoost対応（1GB)を使っています。
構成はCPU Sem2600+ ﾒﾓﾘ1GB（512MB×2）VGA X1300XT(256MB) HD 160G(SATA) のような構成な感じで
まず、BIOSの設定でS1・S3・AUTO（ｻｽﾍﾟﾝﾄﾞ）の設定が選べるんですが
それぞれでReadyBoostの動き（働き）に差が出ますか？
ACPIとReadyBoostとの関係がよく理解出来ていないので効率よく使い勝手のいい
設定とかあるんでしょうか？
Ｓ３の場合でReadyBoostを有効にし、ｽﾘｰﾌﾟ状態にするとﾒﾓﾘ上とUSBﾒﾓﾘ上に現在の状態が保存されていることになります。
この場合で休止状態にするの差はあるんでしょうか？
また再起動すると一度USBﾒﾓﾘからReadyBoost.sfcacheが消えているようなんですが
その後再度ｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態にすると復活するようです。
ﾊｰﾄﾞの設定とReadyBoost・電源ｵﾌﾟｼｮﾝの関係はどうなってるんでしょうか？
構成はCPU Sem2600+ ﾒﾓﾘ1GB（512MB×2）VGA X1300XT(256MB) HD 160G(SATA) のような構成な感じで
まず、BIOSの設定でS1・S3・AUTO（ｻｽﾍﾟﾝﾄﾞ）の設定が選べるんですが
それぞれでReadyBoostの動き（働き）に差が出ますか？
ACPIとReadyBoostとの関係がよく理解出来ていないので効率よく使い勝手のいい
設定とかあるんでしょうか？
Ｓ３の場合でReadyBoostを有効にし、ｽﾘｰﾌﾟ状態にするとﾒﾓﾘ上とUSBﾒﾓﾘ上に現在の状態が保存されていることになります。
この場合で休止状態にするの差はあるんでしょうか？
また再起動すると一度USBﾒﾓﾘからReadyBoost.sfcacheが消えているようなんですが
その後再度ｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態にすると復活するようです。
ﾊｰﾄﾞの設定とReadyBoost・電源ｵﾌﾟｼｮﾝの関係はどうなってるんでしょうか？
212 ：不明なデバイスさん：2007/02/11(日) 01:40:59 ID:f/tT7NpB
>211ですが
あとﾒｲﾝで使っているもう一台のPCはﾒﾓﾘを2GB積んでいます。
今のところUSBﾒﾓﾘ（ReadyBoost用）の必要を感じないのですが
積むとしたらどれ位がいいのでしょうか？
また逆にどのくらいの容量を使っていますか？
（使い方によると思いますが、ゲームや画像系はめったに使いません）
構成はCPU Pen4 530・ﾒﾓﾘ 2GB（1G×2）・VGA X1650Pro（256MB)・HD 320GB(SATA)
あとﾒｲﾝで使っているもう一台のPCはﾒﾓﾘを2GB積んでいます。
今のところUSBﾒﾓﾘ（ReadyBoost用）の必要を感じないのですが
積むとしたらどれ位がいいのでしょうか？
また逆にどのくらいの容量を使っていますか？
（使い方によると思いますが、ゲームや画像系はめったに使いません）
構成はCPU Pen4 530・ﾒﾓﾘ 2GB（1G×2）・VGA X1650Pro（256MB)・HD 320GB(SATA)
通常のメモリの方がベンチいいいので
USB買うのは安物買いの
USB買うのは安物買いの
内部USB接続だけどな。
ELECOMのカタログはちゃんとReadyBoost使う前にメモリ増やすことを考えたらどうだ、って書いてあるな
217 ：不明なデバイスさん：2007/02/12(月) 15:29:58 ID:4lcxFKm8
＞211ですが
ﾉｰﾄだけでなくﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟでも例えばDDR-PC2700とかの1Gﾒﾓﾘになると市場にもうあんまりないから。
メモリ増やしたくても増やせない時には使えるということじゃないかな？。
うちの何台かあるＰＣでもDDR2-PC3200が載ってる機械は1G（512×2）から2G（1G×2）にしたけど
DDR-PC2700が載ってる機械はAMDのｿｹｯﾄAなのでﾒﾓﾘの相性がきつく、今のところ1G（512×2）+USB（1GB）にしています。
ﾁﾞｭｱﾙで使うので、1Gが2本ほしいんですが、高くて・・・もうちょっと足したら余ったﾊﾟｰﾂ等でＰＣが1台作れそうなんで・・・。
とりあえずVGAは載せかえて動かしてます。（これが結構効きます）
ﾉｰﾄだけでなくﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟでも例えばDDR-PC2700とかの1Gﾒﾓﾘになると市場にもうあんまりないから。
メモリ増やしたくても増やせない時には使えるということじゃないかな？。
うちの何台かあるＰＣでもDDR2-PC3200が載ってる機械は1G（512×2）から2G（1G×2）にしたけど
DDR-PC2700が載ってる機械はAMDのｿｹｯﾄAなのでﾒﾓﾘの相性がきつく、今のところ1G（512×2）+USB（1GB）にしています。
ﾁﾞｭｱﾙで使うので、1Gが2本ほしいんですが、高くて・・・もうちょっと足したら余ったﾊﾟｰﾂ等でＰＣが1台作れそうなんで・・・。
とりあえずVGAは載せかえて動かしてます。（これが結構効きます）
だよね。
512MBが限界って、i810とかでしょ。
鱈セレとかは確かにイイけど、素直にWin2kあたりを使ってるのが無難。
512MBが限界って、i810とかでしょ。
鱈セレとかは確かにイイけど、素直にWin2kあたりを使ってるのが無難。
>>218
3GB積んでるPCでもReadyBoostは抜群の効果があるぞ。
3GB積んでるPCでもReadyBoostは抜群の効果があるぞ。
222 ：不明なデバイスさん：2007/02/12(月) 19:55:58 ID:4lcxFKm8
>>221
ちなみにUSBﾒﾓﾘの容量はいくらですか？
ちなみにUSBﾒﾓﾘの容量はいくらですか？
>>222
4GB
4GB
俺はメインメモリ1GBのAthlon64X2-4200+の環境だけれど
ReadyBoostの効果あるよ。
XPとVistaDualBootで同じアプリで試してみたよ。
SleipnirとJaneDoeStyleでXPより快適かもしれん。
俺の感覚だと
ReadyBoostVista＞XP＞ノーマルVista
って感じもする。
USBメモリはRUF2-S2G-WH
1.5GB割り当て
ReadyBoostの効果あるよ。
XPとVistaDualBootで同じアプリで試してみたよ。
SleipnirとJaneDoeStyleでXPより快適かもしれん。
俺の感覚だと
ReadyBoostVista＞XP＞ノーマルVista
って感じもする。
USBメモリはRUF2-S2G-WH
1.5GB割り当て
225 ：不明なデバイスさん：2007/02/12(月) 20:40:27 ID:4lcxFKm8
HP鯖で買う予定だが、SAS RAID(146GB*3)だとどうなるのか気になるぜ
試すのはもう少し先になるが
と言うか、締め切りギリギリに予算貯まるので売り切れてる可能性も・・・
試すのはもう少し先になるが
と言うか、締め切りギリギリに予算貯まるので売り切れてる可能性も・・・
>>226
SCSIだとほぼわからんぞ。
HDtune読みで8msなアクセスタイムの10000prm単体
普通早くなるほうには鈍感だが遅くなる方には敏感だから
ある程度慣れてから抜くと差に気がつと思うんだが俺には
わからん。
R17MB/s W10MB/sなちょい遅なの使ってるからかな？
SCSIだとほぼわからんぞ。
HDtune読みで8msなアクセスタイムの10000prm単体
普通早くなるほうには鈍感だが遅くなる方には敏感だから
ある程度慣れてから抜くと差に気がつと思うんだが俺には
わからん。
R17MB/s W10MB/sなちょい遅なの使ってるからかな？
TWOTOPでピコ太2G買ってきてぶっさしたところ、
起動は笑えるほど速くなった。
FF11をやってても、読み込み（特にキャラクタが表示されるところ）で引っかからなくなった感じ。
物理メモリへのキャッシュもあるから、どっちのせいだと言い切れないのが...
C2D [email protected] + DDR2-800 2GB + Vista Ultimate
起動は笑えるほど速くなった。
FF11をやってても、読み込み（特にキャラクタが表示されるところ）で引っかからなくなった感じ。
物理メモリへのキャッシュもあるから、どっちのせいだと言い切れないのが...
C2D [email protected] + DDR2-800 2GB + Vista Ultimate
>>229
ストレージがそのレベルの場合、実感できないというより
現状、超高速なUSBメモリといってもたかが知れてて
USBバスも完全にボトルネックなので
無駄な処理の影響で、足を引っ張る可能性のほうが高い
ストレージがそのレベルの場合、実感できないというより
現状、超高速なUSBメモリといってもたかが知れてて
USBバスも完全にボトルネックなので
無駄な処理の影響で、足を引っ張る可能性のほうが高い
>>230
USBメモリはランダムアクセスがHDDに比べて桁違いに早いので
足を引っ張るということはないと思うけどなぁ。
（ものによるけれどたいてい1ms以下）
もちろん遅いHDDよりは効果はわかりにくくなるのは間違いなけど。
USBメモリはランダムアクセスがHDDに比べて桁違いに早いので
足を引っ張るということはないと思うけどなぁ。
（ものによるけれどたいてい1ms以下）
もちろん遅いHDDよりは効果はわかりにくくなるのは間違いなけど。
もしかするとUSBバスが問題になったりするかも
USB HDDがATA66にも軽く劣る糞仕様と言って良い転送速度みたいだから
メモリ本体のランダムアクセス性能を何処まで活かせるのかそういう意味でも試してみるかな
USB HDDがATA66にも軽く劣る糞仕様と言って良い転送速度みたいだから
メモリ本体のランダムアクセス性能を何処まで活かせるのかそういう意味でも試してみるかな
>>231
デスクトップ用7200rpmHDD単体の性能程度なら桁違いになるものの、
超割高なサーバー用HDDのランダムアクセスは桁違いに早く、
SuperFetchの主目的のひとつ、
メインメモリの空きを超先読みキャッシュとして活用する機能
（ReadyBoostはあくまでこの派生）
があるので、性能バランス的に、コンシューマ向けの
USBメモリとそのバスの性能程度でReadyBoostは足かせってこと
コストパフォーマンスに重点を置いてるハードウェア構成のユーザーなら
USBメモリでReadyBoostは、メインメモリ、HDDの次に考える
パフォーマンス向上プランとしていいと思うよ
＃実際個人的には使ってるし
デスクトップ用7200rpmHDD単体の性能程度なら桁違いになるものの、
超割高なサーバー用HDDのランダムアクセスは桁違いに早く、
SuperFetchの主目的のひとつ、
メインメモリの空きを超先読みキャッシュとして活用する機能
（ReadyBoostはあくまでこの派生）
があるので、性能バランス的に、コンシューマ向けの
USBメモリとそのバスの性能程度でReadyBoostは足かせってこと
コストパフォーマンスに重点を置いてるハードウェア構成のユーザーなら
USBメモリでReadyBoostは、メインメモリ、HDDの次に考える
パフォーマンス向上プランとしていいと思うよ
＃実際個人的には使ってるし
>>233
> 超割高なサーバー用HDDのランダムアクセスは桁違い
桁なんて違わないよ。高々、数倍。桁が違うのは価格だけ。
機械駆動を伴うデバイスが、半導体デバイスにランダムアクセスでかなうはずがない。
> 超割高なサーバー用HDDのランダムアクセスは桁違い
桁なんて違わないよ。高々、数倍。桁が違うのは価格だけ。
機械駆動を伴うデバイスが、半導体デバイスにランダムアクセスでかなうはずがない。
15k程度で桁違いに速かったら苦労しませんよ、ホント…。
サーバでVistaなんかを使うことに誰も突っ込まないのはなぜ？
そんな話題は出てないから。
SAS＝鯖とは短絡思考ですね・・・
226に鯖と書いたのがまずかったのだろうが、抜き取りで買う人も居るってことで
226に鯖と書いたのがまずかったのだろうが、抜き取りで買う人も居るってことで
>>234
桁違い、って言うんだから1ms切ってないと
桁違い、って言うんだから1ms切ってないと
フォーマットはFATとFAT32どっちがいいの？
ぴこた2Gです。
ぴこた2Gです。
242 ：不明なデバイスさん：2007/02/13(火) 23:54:57 ID:bUmcLUuK
ここ以外でもReady Boostの効果・疑問・設定等が話題になっているけど
Ready BoostはＰＣをｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態（機能を最大限生かすのはｽﾘｰﾌﾟ）で運用しないと
効果に疑問や誤解を生じるということのようだなあ。
シャットダウンを基本としている人は、Ready Boostを使わないほうがＰＣの動作が軽いということ。
（再起動時も同じ動作）
Ready BoostはＰＣをｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態（機能を最大限生かすのはｽﾘｰﾌﾟ）で運用しないと
効果に疑問や誤解を生じるということのようだなあ。
シャットダウンを基本としている人は、Ready Boostを使わないほうがＰＣの動作が軽いということ。
（再起動時も同じ動作）
どっちやねん。
245 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 00:04:42 ID:90U0nFge
>>243
起動に時間かからないかなあ？
ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝや再起動したらUSBﾒﾓﾘ（ﾄﾞﾗｲﾌﾞ）上の”ReadyBoost.sfcache”ファイルが一度消えない？
再度作り直ししてると思うけどなあ。
一度、再起動してすぐにUSBﾒﾓﾘのﾄﾞﾗｲﾌﾞを見てみたらわかるよ。
起動に時間かからないかなあ？
ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝや再起動したらUSBﾒﾓﾘ（ﾄﾞﾗｲﾌﾞ）上の”ReadyBoost.sfcache”ファイルが一度消えない？
再度作り直ししてると思うけどなあ。
一度、再起動してすぐにUSBﾒﾓﾘのﾄﾞﾗｲﾌﾞを見てみたらわかるよ。
247 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 00:15:45 ID:90U0nFge
>>243
補足すると
ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝや再起動でも、ＰＣ起動後、数分間（ＰＣによるけど）はUSBﾒﾓﾘ（Ready Boost）を使わないほうがアプリの起動やPCの動作が速い。
これはUSBﾒﾓﾘがCPUや内蔵ﾒﾓﾘをある程度使うから（数十パーセント位かな）
・・・がＰＣ起動後しばらくして安定すると、Ready Boostの効果は、ｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態と変わらない。（当たり前だけどね）
ということは、普通に使うとしたらｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態で使うほうがストレスがないんじゃないかということ。
補足すると
ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝや再起動でも、ＰＣ起動後、数分間（ＰＣによるけど）はUSBﾒﾓﾘ（Ready Boost）を使わないほうがアプリの起動やPCの動作が速い。
これはUSBﾒﾓﾘがCPUや内蔵ﾒﾓﾘをある程度使うから（数十パーセント位かな）
・・・がＰＣ起動後しばらくして安定すると、Ready Boostの効果は、ｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態と変わらない。（当たり前だけどね）
ということは、普通に使うとしたらｽﾘｰﾌﾟ又は休止状態で使うほうがストレスがないんじゃないかということ。
248 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 00:19:04 ID:90U0nFge
>>246
スレを少し前から読んだほうがいいと思うよ。
スレを少し前から読んだほうがいいと思うよ。
249 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 00:28:30 ID:eWNYcuPG
送料高いけど
【超高速・高信頼性】 2GB USB2.0フラッシュメモリ TOSHIBA TransMemory [U2H-002GT] (※Windows Vista Ready Boost対応)
http://www.geno-web.jp/Goods/GA07040830
ついでに
【超高速・高信頼性】 2GB USB2.0フラッシュメモリ Pico TURBO [GH-UFD2GTB] (※Windows Vista Ready Boost対応/ PS3対応/ GREEN HOUSE社製)
http://www.geno-web.jp/Goods/GA07038210
【超高速・高信頼性】 2GB USB2.0フラッシュメモリ TOSHIBA TransMemory [U2H-002GT] (※Windows Vista Ready Boost対応)
http://www.geno-web.jp/Goods/GA07040830
ついでに
【超高速・高信頼性】 2GB USB2.0フラッシュメモリ Pico TURBO [GH-UFD2GTB] (※Windows Vista Ready Boost対応/ PS3対応/ GREEN HOUSE社製)
http://www.geno-web.jp/Goods/GA07038210
>>248
んな一々スレの1から全部読んでいられるかよ。
んな一々スレの1から全部読んでいられるかよ。
251 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 00:45:45 ID:90U0nFge
>>250
今度書く時は頑張って読んでくださいね。
今度書く時は頑張って読んでくださいね。
無いほうがいいって人はLow Priority I/Oの存在を忘れてるよ。
>>251
ラジャ、ラジャ
ラジャ、ラジャ
>>246
つ 気のせい
つ 気のせい
255 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 01:55:51 ID:tS1j7IZJ
>>249 U2H-002GT 2個ポチったのにweb上の在庫数は変わらないな。既に品切れとかだと困るぞ。
>>254
気のせいジャネー世。なめんじゃねーぞ。適当なこというじゃねーよ。この糞野郎。
気のせいジャネー世。なめんじゃねーぞ。適当なこというじゃねーよ。この糞野郎。
>>256
つ 思い込み
つ 思い込み
>>257
思いこみジャネー世。なめんなんっよ。
思いこみジャネー世。なめんなんっよ。
>>249
>>255
これってブースと対応って書いてあるけど実際どのくらいのスピードでてるのでしょうか？
ピコ多は27Mってかいてあるけど、ふたが無いのが痛いね。
むき出しのコネクタって大丈夫なのかなｗ
>>255
これってブースと対応って書いてあるけど実際どのくらいのスピードでてるのでしょうか？
ピコ多は27Mってかいてあるけど、ふたが無いのが痛いね。
むき出しのコネクタって大丈夫なのかなｗ
>>259
おまえの目はフシ穴か
おまえの目はフシ穴か
>>260
？？
？？
SSD載せたPCなら、ReadyBoost用済み？
SSDに載せたPCなら用済み
>>259
HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず
Read Write RRead RWrite Drive
12481 5156 12410 1471 H:\100MB
速いとは言いがたいな
HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず
Read Write RRead RWrite Drive
12481 5156 12410 1471 H:\100MB
速いとは言いがたいな
265 ：不明なデバイスさん：2007/02/15(木) 12:31:13 ID:l6PQiq5U
マルチうざい
CheckReadyBoost Ver.1.03でベンチ取ってきた
デバイス名＆ファームウェアバージョン
SanDisk Cruzer Mini (0.2)
読み込み込み速度(byte/sec)
377194
読み込みコマンド速度(command/sec)
92
読み込みスコア
143
書き込み速度(byte/sec)
1944717
書き込みコマンド速度(command/sec)
3
書き込みスコア
1059
クラス
赤
デバイス名＆ファームウェアバージョン
SanDisk Cruzer Mini (0.2)
読み込み込み速度(byte/sec)
377194
読み込みコマンド速度(command/sec)
92
読み込みスコア
143
書き込み速度(byte/sec)
1944717
書き込みコマンド速度(command/sec)
3
書き込みスコア
1059
クラス
赤
デバイス名＆ファームウェアバージョン
BUFFALO USB Flash Disk (4000)
読み込み込み速度(byte/sec)
4256301
読み込みコマンド速度(command/sec)
1039
読み込みスコア
1623
書き込み速度(byte/sec)
9684825
書き込みコマンド速度(command/sec)
18
書き込みスコア
5277
クラス
緑
手元に2本あったから試しに
参考になったら幸い
BUFFALO USB Flash Disk (4000)
読み込み込み速度(byte/sec)
4256301
読み込みコマンド速度(command/sec)
1039
読み込みスコア
1623
書き込み速度(byte/sec)
9684825
書き込みコマンド速度(command/sec)
18
書き込みスコア
5277
クラス
緑
手元に2本あったから試しに
参考になったら幸い
ReadyBoostのタブが出るかどうかはメモリがUSB経由かPCI-e経由かどうか、と知人に聞いた
それらしいソースを以下に発見。しかし取りようによっちゃ「どうでもいい」ようにも見える。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0527/hot429.htm
それらしいソースを以下に発見。しかし取りようによっちゃ「どうでもいい」ようにも見える。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0527/hot429.htm
CPU Core2Duo E6600、HDD T7K500 500GB、memory3GB
早いと言われているPD7の4GB付けてみたけど、付ける前と全く変わんないよorz
memory多くても結構早くなるってここのカキコ見て買ったけど、早くなった人ってHDDの速度遅すぎるんじゃないの？
早いと言われているPD7の4GB付けてみたけど、付ける前と全く変わんないよorz
memory多くても結構早くなるってここのカキコ見て買ったけど、早くなった人ってHDDの速度遅すぎるんじゃないの？
デスクトップでメモリ2G積んでても効果を体感できる？
>>271
俺もメインメモリ3GB、ReadyBoost4GBで
メインのドライブは半年以内に買ったドライブだが十分早くなったぞ。
早くならないのは、何かReadyBoostでもカバーしきれない致命的な欠陥が
君のシステムにあるんじゃないのか。異常に認識の遅い拡張ボードとか。
俺もメインメモリ3GB、ReadyBoost4GBで
メインのドライブは半年以内に買ったドライブだが十分早くなったぞ。
早くならないのは、何かReadyBoostでもカバーしきれない致命的な欠陥が
君のシステムにあるんじゃないのか。異常に認識の遅い拡張ボードとか。
だよな。効果ないとか言ってるやつは実際に使ったことないんだろ。
アプリの起動時間計ったベンチしか見てないんだよ。
システム全体が速くなるのに。
アプリの起動時間計ったベンチしか見てないんだよ。
システム全体が速くなるのに。
今までよっぽど速い環境で使ってた人にはあんまり体感効果がないんじゃないの。
よっぽど早い環境でもHDDにOSをインストールしている限りはReadyBoostは絶大な効果があるよ。
むしろよっぽどひどい問題を抱えている環境でReadyBoostの効果がないということならあり得るかもしれない。
むしろよっぽどひどい問題を抱えている環境でReadyBoostの効果がないということならあり得るかもしれない。
要は搭載メモリ量に対してどれくらいコミットチャージがあるかだと思うけど。
効果ないという人はメモリをFAT32じゃなく、FATでフォーマットしているとか？
違いがあるのかどうかわからないが。
違いがあるのかどうかわからないが。
>>281
たいして違いはないとおもふ。
たいして違いはないとおもふ。
あった人とそうでない人はPCの使い方が違うんでないの。
スペック以外にも、メインメモリのシステムキャッシュの
ヒット率も人によって違うだろうし。
スペック以外にも、メインメモリのシステムキャッシュの
ヒット率も人によって違うだろうし。
メモリ量は同じでも、シンプルな環境の人と常駐アプリがメモリ食ってる
人では違ってくるとかあるだろうからな。
スペックにしても、メインメモリは量以外にも速度と帯域、HDDも機種に
よってキャッシュ量・速度が結構違うから、その辺も影響するんでない。
人では違ってくるとかあるだろうからな。
スペックにしても、メインメモリは量以外にも速度と帯域、HDDも機種に
よってキャッシュ量・速度が結構違うから、その辺も影響するんでない。
ReadyBoostは性能のボトルネックをHDDに絞り込めた上級者に高い効果があるね。
いろんなところに性能低下の穴を残している初心者にはあまり効果がないのかも。
初心者は先ずは性能向上のための基本的な設定を見直した方がいい。
いろんなところに性能低下の穴を残している初心者にはあまり効果がないのかも。
初心者は先ずは性能向上のための基本的な設定を見直した方がいい。
SuperFetchによって常にメモリ一杯までプリロードされてるとすると
そこで予想外のデータ読み込みを要求された時、プリロードされてたデータは
単に削除されずにページファイル行きになるから、メモリを大容量積んでる場合でも効果あるってことかな？
そこで予想外のデータ読み込みを要求された時、プリロードされてたデータは
単に削除されずにページファイル行きになるから、メモリを大容量積んでる場合でも効果あるってことかな？
使うかどうか分からんプリフェッチデータをHDDのページファイルに
退避させるぐらいなら、そのまま捨てても変わらん気がする。
退避させるぐらいなら、そのまま捨てても変わらん気がする。
SuperFetchでプリロードしたデータをページファイルに書き出すわけないだろ。
本末転倒ｗ
本末転倒ｗ
ReadyBoostが有効になってること前提での処理ならそうでもないと思うんだけど、どうなんかね
他にメモリが大量にあっても効果があるらしいことの可能性が思いつかん
プラシーボって片付けるのも触ってない身としては心苦しいし
他にメモリが大量にあっても効果があるらしいことの可能性が思いつかん
プラシーボって片付けるのも触ってない身としては心苦しいし
>>294
メインメモリ一杯までプリロードされていても、予想外のデータ読み込みがあった時に、
ReadyBoostでUSBメモリからデータを読み出せれば効果があるだろ。
ReadyBoostはメインメモリより大きい容量のUSBメモリを前提としているわけだから。
メインメモリ一杯までプリロードされていても、予想外のデータ読み込みがあった時に、
ReadyBoostでUSBメモリからデータを読み出せれば効果があるだろ。
ReadyBoostはメインメモリより大きい容量のUSBメモリを前提としているわけだから。
>>297
ってことはここの説明間違い？
ttp://blogs.msdn.com/shintak/archive/2007/02/01/ready-boost-q-a.aspx
USBを抜くとHDDのページファイルから読み込む＝USBメモリはページファイルのコピーだと思ってた
ってことはここの説明間違い？
ttp://blogs.msdn.com/shintak/archive/2007/02/01/ready-boost-q-a.aspx
USBを抜くとHDDのページファイルから読み込む＝USBメモリはページファイルのコピーだと思ってた
>>298
間違いというか、言葉が足りないというか、表現がおかしいね。
MSは公式に
「Windows ReadyBoost 対応フラッシュ デバイス は、Windows Vista のメイン メモリのディスク キャッシュ機能を拡張します。」
って言ってるし。
http://www.microsoft.com/japan/whdc/system/sysperf/accelerator.mspx
間違いというか、言葉が足りないというか、表現がおかしいね。
MSは公式に
「Windows ReadyBoost 対応フラッシュ デバイス は、Windows Vista のメイン メモリのディスク キャッシュ機能を拡張します。」
って言ってるし。
http://www.microsoft.com/japan/whdc/system/sysperf/accelerator.mspx
>>298
というか、原文読んでみたけど、原文の「all pages」って、仮想記憶のページファイルのことじゃないでしょ。
ディスクキャッシュの管理単位のことだと思うよ。
Q: What happens when you remove the drive?
A: When a surprise remove event occurs and we can't find the drive, we fall back to disk.
Again, all pages on the device are backed by a page on disk. No exceptions.
This isn't a separate page file store, but rather a cache to speed up access to frequently used data.
http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
というか、原文読んでみたけど、原文の「all pages」って、仮想記憶のページファイルのことじゃないでしょ。
ディスクキャッシュの管理単位のことだと思うよ。
Q: What happens when you remove the drive?
A: When a surprise remove event occurs and we can't find the drive, we fall back to disk.
Again, all pages on the device are backed by a page on disk. No exceptions.
This isn't a separate page file store, but rather a cache to speed up access to frequently used data.
http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
あー、つまりSuperFetchによってデータをUSBメモリにも使いそうなのを読み込んでくから
>>295のようになって、取り外された場合はHDDの元のデータのある場所からサイド読み込み？
>>295のようになって、取り外された場合はHDDの元のデータのある場所からサイド読み込み？
>>301
そうだろうね。
（０）ファイルリード発生
↓
（１）SuperFetchによるメインメモリ上のキャッシュを読みに行く。
↓
（２）そこになければ、HDDを読みに行く。
↓
（３）HDDを読むつもりで、ReadyBoostのディスクキャッシュを読む。
↓
（４）そこにもなければ、HDDを読みに行く。
USBメモリが抜かれていたら（３）を省略して（１）→（２）→（４）になるんじゃないかな。
そうだろうね。
（０）ファイルリード発生
↓
（１）SuperFetchによるメインメモリ上のキャッシュを読みに行く。
↓
（２）そこになければ、HDDを読みに行く。
↓
（３）HDDを読むつもりで、ReadyBoostのディスクキャッシュを読む。
↓
（４）そこにもなければ、HDDを読みに行く。
USBメモリが抜かれていたら（３）を省略して（１）→（２）→（４）になるんじゃないかな。
>>303
ReadyDriveは専用バス・専用ロジックで、ReadyBoostより確実に速くなるんじゃない？
ReadyDriveは専用バス・専用ロジックで、ReadyBoostより確実に速くなるんじゃない？
>>304
CPUに対する負荷は低そうだけど目に見えて変わるのかな、フラッシュの限界もあるだろうし
ってまぁ現物出てないのに結論付けてもしょうがないね、すまん
あ、後OSの起動とか休止からの復帰も早くなるのか
CPUに対する負荷は低そうだけど目に見えて変わるのかな、フラッシュの限界もあるだろうし
ってまぁ現物出てないのに結論付けてもしょうがないね、すまん
あ、後OSの起動とか休止からの復帰も早くなるのか
2本さして2本同時に使用とかってできるの？
お前が馬鹿
最近使ってないし、あまり詳しくは知りもしない俺だが
FAT32の事実上の壁は2TBじゃ？
FAT32を使わせたくない？2k、XPでは32GB、Meでは更に上の容量？
NTFSもNT4.0の頃は4GB、8GBとかバージョン上がる毎に進化してるはずだし
FAT32の事実上の壁は2TBじゃ？
FAT32を使わせたくない？2k、XPでは32GB、Meでは更に上の容量？
NTFSもNT4.0の頃は4GB、8GBとかバージョン上がる毎に進化してるはずだし
ReadyBoostを導入すると体感速度が上がるらしいけど
具体的にはどういうことがはやくなるので？
メインメモリ2G-4Gの場合で
具体的にはどういうことがはやくなるので？
メインメモリ2G-4Gの場合で
USBよりはボトルネックにならなさそうな1394メモリとか出ないかな
eSATAは電源取れないからダメだし
eSATAは電源取れないからダメだし
http://support.microsoft.com/kb/314463/ja
FAT32 パーティションでは、(2^32)-1 バイト (4 GB - 1 バイト) より大きいファイルを作成できません。
FAT32 パーティションでは、(2^32)-1 バイト (4 GB - 1 バイト) より大きいファイルを作成できません。
>>314
アプリがサクッと開くようになる。もちろんOSの起動も早くなる。
アプリがサクッと開くようになる。もちろんOSの起動も早くなる。
お前Windows版のスレにも同じこと書いてるな
アンチ必死すぎｗ
アンチ必死すぎｗ
>>318
人にものを聞く態度か。それ。
OS : Windows Vista
CPU : Core Duo T2400
Memory : DDR2 SDRAM(DDR2-800) 3GB
HDD : 7200rpm SATA 3Gb/s
USB Memory : 4GB (A-DATA PD7)
アプリを立ち上げるという作業をして、サクッと高速に立ち上がる効果があった。
人にものを聞く態度か。それ。
OS : Windows Vista
CPU : Core Duo T2400
Memory : DDR2 SDRAM(DDR2-800) 3GB
HDD : 7200rpm SATA 3Gb/s
USB Memory : 4GB (A-DATA PD7)
アプリを立ち上げるという作業をして、サクッと高速に立ち上がる効果があった。
>>312
311 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/02/18(日) 19:41:45 ID:UNXSzB+6
↓↓↓お前が馬鹿
312 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/02/18(日) 20:37:32 ID:HfhtYIG6
最近使ってないし、あまり詳しくは知りもしない俺だが
FAT32の事実上の壁は2TBじゃ？
311 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/02/18(日) 19:41:45 ID:UNXSzB+6
↓↓↓お前が馬鹿
312 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/02/18(日) 20:37:32 ID:HfhtYIG6
最近使ってないし、あまり詳しくは知りもしない俺だが
FAT32の事実上の壁は2TBじゃ？
ReadyBoost用に512MBUSB？メモリ搭載のマザー
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0219/asustek.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0219/asustek.htm
512MBもあれば十分ってこと？
いくらすんのか知らんけどコストメリットが一番出るのがその辺だったってだけじゃない。
なるほど
IntelのRobsonより先に実装・販売したら何されるか分からんし
ReadyDrive用のドライバを書くのも手間だってことかね
ReadyDrive用のドライバを書くのも手間だってことかね
4GBが8000円で買えるのに512MBで妥協する乞食なんているのか？
age
329 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 11:49:42 ID:g9rIE+ST
OS:VistaHomePremium
ﾒｲﾝﾒﾓﾘ：1024GB(内ﾋﾞﾃﾞｵﾒﾓﾘに256MB持っていかれて表示が768MBになってる）
HDD:100GB
のノートPCで、A-DATA PD7-200X Silver 2GB をﾚﾃﾞｨｰﾌﾞｰｽﾄで試してみよう
と思うのですが、何らかの効果は期待できるでしょうか？？
ﾒｲﾝﾒﾓﾘ：1024GB(内ﾋﾞﾃﾞｵﾒﾓﾘに256MB持っていかれて表示が768MBになってる）
HDD:100GB
のノートPCで、A-DATA PD7-200X Silver 2GB をﾚﾃﾞｨｰﾌﾞｰｽﾄで試してみよう
と思うのですが、何らかの効果は期待できるでしょうか？？
330 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 11:52:07 ID:g9rIE+ST
↓書き忘れ
CPU:Core2 Duo T5500
CPU:Core2 Duo T5500
>>329
メモリ768MB、CPU PenM1.1GBな私がVistaUltimateを使用しております。
これにIODATAのToteBag2GBでReadyBoost中。
ReadyBoostなかったら泣く。少なくともそのメモリ容量なら幸せになれると思う。
メモリ768MB、CPU PenM1.1GBな私がVistaUltimateを使用しております。
これにIODATAのToteBag2GBでReadyBoost中。
ReadyBoostなかったら泣く。少なくともそのメモリ容量なら幸せになれると思う。
332 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 12:21:33 ID:g9rIE+ST
CFDとかバッファローのも最近安いからよく調べて買うと良いと思うぞ。
あぁ、ReadyBoostするときはVISTA使い始めてからすぐにつけてはいけない！（爆
まぁこちとら、「体感できネ」とか思って抜いたら「体感させられた」わけだ。
まぁこちとら、「体感できネ」とか思って抜いたら「体感させられた」わけだ。
335 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 12:33:56 ID:g9rIE+ST
336 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 12:47:57 ID:g9rIE+ST
最初は付けないで数週間使って、そのあとReadyBoostを使った方が良い感じに体感できそうだ。
ReadyBoost1ヶ月使ってはずしたらすごく遅いと感じたよ。
339 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 17:16:47 ID:+xLUs9pZ
ビスタじゃないと、PC速くならない事を、さきほど挿入してから知った。
By XPユーザー。。。。
By XPユーザー。。。。
340 ：不明なデバイスさん：2007/02/24(土) 17:42:50 ID:JvlVwWx7
Ipodnanoをレディブーストでつかえねぇかな
使い捨てしにくいデバイスを使用するのはまずいんじゃないかな。
それに、iPodってまだVista対応しきれてないんじゃない？
最悪破損するっていう話だし。
それに、iPodってまだVista対応しきれてないんじゃない？
最悪破損するっていう話だし。
どこかでReadyBoostにiPod使ったというのを見たが…
それはそうと破損するってのはiTunesが対応してないからだと聞きましたよ。
それはそうと破損するってのはiTunesが対応してないからだと聞きましたよ。
>>342
iTunesを使わなければ問題ないのかどうか分からないけど、一応参考までに。
ttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=305042-ja
iTunesを使わなければ問題ないのかどうか分からないけど、一応参考までに。
ttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=305042-ja
ほんと？
うちのiPod 30Gはパフォーマンスがないからだめって言われるぞ
うちのiPod 30Gはパフォーマンスがないからだめって言われるぞ
>>344
USBのHDDつけても意味ないだろｗ
USBのHDDつけても意味ないだろｗ
iPodでつかえると書いてあったから…
ゆとり乙
初代nanoさしてもパフォーマンス特性がないって言われたぞ
ホストコントローラーにもよるのかな？
ホストコントローラーにもよるのかな？
349 ：不明なデバイスさん：2007/02/26(月) 01:34:27 ID:ojYW//Zv
何れにせよメインメモリ1GBを超える容量がある場合は体感しにくいと。
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/31/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed/page5.html
HDDからの先読みキャッシュをメインメモリに十分貯められるならReadyBoostの必要頻度が減るから当たり前か。
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/31/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed/page5.html
HDDからの先読みキャッシュをメインメモリに十分貯められるならReadyBoostの必要頻度が減るから当たり前か。
統計的にはそうだと思うがメインメモリをもっと他の事に使いたい場合とかあるし
一概に言えないと思うよ。
一概に言えないと思うよ。
メインメモリの量にかかわらず、
フラッシュメモリがHDDより十分に高速である限り
ReadyBoostの効果はギンギンに体感できる。
フラッシュメモリがHDDより十分に高速である限り
ReadyBoostの効果はギンギンに体感できる。
結構古い記事だけど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0527/aska.htm
結構はええじゃん。
CardBusのCFアダプタとかノートにぶっさしたまんま使えたりしないかな？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0527/aska.htm
結構はええじゃん。
CardBusのCFアダプタとかノートにぶっさしたまんま使えたりしないかな？
ReadyBoostってメモリスティックも対応してるんでしょうか？
またバグ呼ばわりか
>>357
ｍｊｄ
ｍｊｄ
CF-IDEでドライブとして認識させたCFを全域Window仮想メモリ領域に設定するよりも
ReadyBoostの方が費用対効果は上なのかな。
ReadyBoostの方が費用対効果は上なのかな。
>>360
ReadyBoostの方が費用対効果も絶対的効果も遙かに上。
ReadyBoostの方が費用対効果も絶対的効果も遙かに上。
flashは転送速度遅いんだからそういうのは逆効果でないか > 仮想メモリ
なるほど、情報どうも。
マザボから内部増設用に出ているUSB端子に
ReadyBoost用USBメモリを付けて筐体に詰めておこう。
マザボから内部増設用に出ているUSB端子に
ReadyBoost用USBメモリを付けて筐体に詰めておこう。
あ、それ俺もやろうかなと思ってた > ピンヘッダに直結して中に入れちゃう
こんにちは。
ReadyBoost用にUSBメモリ買おうと思っていますが、バッファローの
2チップ-方式RUF2-Sの2GB買うのと、4チップ方式RUF2-Rの1GB買うのと
どちらが効果大きいと思いますか？
マシンはCore Solo T1300(1.66GHz) で 主記憶はPC2-4200 1GB(512x2)です。
ReadyBoost用にUSBメモリ買おうと思っていますが、バッファローの
2チップ-方式RUF2-Sの2GB買うのと、4チップ方式RUF2-Rの1GB買うのと
どちらが効果大きいと思いますか？
マシンはCore Solo T1300(1.66GHz) で 主記憶はPC2-4200 1GB(512x2)です。
>>366
無意味レスだったorz
無意味レスだったorz
ウチのマシンはノートなんで、USBじゃ邪魔になる。
って事で、ExpressCardのメモリを入れてみようと思う。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/015/15943/index-3.html
USBと余り変らんようなのが気になる・・・
って事で、ExpressCardのメモリを入れてみようと思う。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/015/15943/index-3.html
USBと余り変らんようなのが気になる・・・
つーか今売ってるExpressCardのフラッシュメモリって内部USB接続だし。
早速尼でぽちって北
4GBが19800円でほかより5000円ぐらい安い
4GBが19800円でほかより5000円ぐらい安い
ExpressCardってたって中はPCI-eかUSBのどっちか使う
372 ：不明なデバイスさん：2007/03/02(金) 00:06:22 ID:69Cpibyo
オクで買った2G SDカード 約リード20M/secを利用したけど、
ＩＥ７の起動が地味に早くなったよ。
メモリー2G足してるが、体感出来たのは激遅ノートHDDだからかもね
ノートは、USBメモリーは突起するから刺したまま
突起しないSDは良いかもと思った。
ＩＥ７の起動が地味に早くなったよ。
メモリー2G足してるが、体感出来たのは激遅ノートHDDだからかもね
ノートは、USBメモリーは突起するから刺したまま
突起しないSDは良いかもと思った。
>>369
USB接続じゃないと、ReadyBoostのタブが出てこなくてｳﾎﾞｧｰって書き込み見た気がする
USB接続じゃないと、ReadyBoostのタブが出てこなくてｳﾎﾞｧｰって書き込み見た気がする
ReadyBoost supports USB flash drives, Secure Digital cards, CompactFlash cards,
Memory Stick over PCI, and PCIe and SSA busses, which effectively includes most
internal card readers in mobile PCs. ReadyBoost does not support cards attached
to external USB readers or devices attached to a USB 1.0 and USB 1.1 bus.
In general, any flash storage device that exposes a volume to Windows and meets
minimum performance limits will be supported by ReadyBoost.
The following are requirements for USB flash devices enhanced for ReadyBoost:
?USB flash drives themselves and the host controllers they are inserted into must both use the USB 2.0 standard.
?USB flash drives must have at least 230 MB of free space.
Memory Stick over PCI, and PCIe and SSA busses, which effectively includes most
internal card readers in mobile PCs. ReadyBoost does not support cards attached
to external USB readers or devices attached to a USB 1.0 and USB 1.1 bus.
In general, any flash storage device that exposes a volume to Windows and meets
minimum performance limits will be supported by ReadyBoost.
The following are requirements for USB flash devices enhanced for ReadyBoost:
?USB flash drives themselves and the host controllers they are inserted into must both use the USB 2.0 standard.
?USB flash drives must have at least 230 MB of free space.
ReadyBoostはUSBフラッシュドライブ、セキュアデジタルカード、コンパクトフラッシュカ
ードにPCI、PCIe、およびSSAバスの上の事実上、モバイルPCのほとんどの内部のカードリー
ダを含んでいるメモリースティックをサポートします。 ReadyBoostは外部のUSB読者に愛着
しているカードかUSB1.0とUSB 1.1バスに取り付けられたデバイスを支えません。
一般に、Windowsにボリュームを暴露して、最小の性能制限を順守するどんなフラッシュ記憶
装置もReadyBoostによってサポートされるでしょう。
↓これはReadyBoostのために機能アップされたUSBフラッシュメモリのための要件です:
USBフラッシュは自分たちを運転して、彼らが挿入されるホストコントローラはともにUSB 2.0規格を使用しなければなりません。
USBフラッシュドライブには、少なくとも230MBの空きスペースがなければなりません。
ードにPCI、PCIe、およびSSAバスの上の事実上、モバイルPCのほとんどの内部のカードリー
ダを含んでいるメモリースティックをサポートします。 ReadyBoostは外部のUSB読者に愛着
しているカードかUSB1.0とUSB 1.1バスに取り付けられたデバイスを支えません。
一般に、Windowsにボリュームを暴露して、最小の性能制限を順守するどんなフラッシュ記憶
装置もReadyBoostによってサポートされるでしょう。
↓これはReadyBoostのために機能アップされたUSBフラッシュメモリのための要件です:
USBフラッシュは自分たちを運転して、彼らが挿入されるホストコントローラはともにUSB 2.0規格を使用しなければなりません。
USBフラッシュドライブには、少なくとも230MBの空きスペースがなければなりません。
エレコムの1GBのヤツが4980円で売っていたので買って試してみた。
スピードはわからないけれど使い始めてから徐々にHDDが静かになってきた。
外付けHDDの音の方がうるさく聞こえるようになった。
スピードはわからないけれど使い始めてから徐々にHDDが静かになってきた。
外付けHDDの音の方がうるさく聞こえるようになった。
378 ：不明なデバイスさん：2007/03/04(日) 19:39:07 ID:djxlqAAO
1GBのメモリーでReadyBoostしているけれど
昨日は予約980MBにしたのに
今日見たら予約390MBに減っていた。
どういう事？
昨日は予約980MBにしたのに
今日見たら予約390MBに減っていた。
どういう事？
>>378
日本語でおｋ
日本語でおｋ
たいした効果なさそうだな。
ReadyBoost専用のUSB DRAMメモリでも作ればいいのに。
ReadyBoost専用のUSB DRAMメモリでも作ればいいのに。
>>380
ヒント：不揮発メモリ
ヒント：不揮発メモリ
再起動したら一度ファイル消えるから不揮発なのは意味ないんじゃね？
>>382
ヒント：RAMディスクもしくはi-RAM
ヒント：RAMディスクもしくはi-RAM
384 ：不明なデバイスさん：2007/03/07(水) 21:39:47 ID:sqZIY3Yx
いっそマザーにつめばいんじゃね?
385 ：不明なデバイスさん：2007/03/07(水) 22:25:18 ID:BvSOOjIe
つーか、RAMを拡張するより値段が高くなったら意味ないよな。
ReadyBoostの効果と、RAMを拡張して得られる効果は別物。
RAMを拡張するより値段が高くなっても意味はある。
RAMを拡張するより値段が高くなっても意味はある。
どっかが倉庫に余ってる古いDRAM直付けしてキャッシュに利用できる変態ﾏﾏﾝとか出せば面白そうだなぁ
って完全にスレ違いだな
って完全にスレ違いだな
30pinSIMMとか72PinSIMMをUSBメモリ化する変換ボードとか？
それこそ自作するしかないな。
それこそ自作するしかないな。
サムスンのHDDでいいと思うよ
>>387
不合格。再提出しなさい
不合格。再提出しなさい
>>387
ReadyBoostは、VistaのSuperFetchがシステムRAM上に作るキャッシュの一部（主に
HDDのシークタイム隠蔽の為のキャッシュ）をUSBメモリの上に移動して処理してるだけ。
したがって、RAMに十分な空きがあるなら、ReadyBoostでキャッシュする類のデータも
RAM上で処理できるので、単純にRAMを増設した方がReadyBoostより効果が高い。
つーか、ReadyBoostは、RAMの増設が高コストなノートPCへの救済策だってMSがハナから
明言してるだろう。日本のアホPCライターどもは、ReadyBoost使うと、なんでもかんでも速度が
上がるみたいなバカ記事ばっかり書いてるけど。
ReadyBoostは、VistaのSuperFetchがシステムRAM上に作るキャッシュの一部（主に
HDDのシークタイム隠蔽の為のキャッシュ）をUSBメモリの上に移動して処理してるだけ。
したがって、RAMに十分な空きがあるなら、ReadyBoostでキャッシュする類のデータも
RAM上で処理できるので、単純にRAMを増設した方がReadyBoostより効果が高い。
つーか、ReadyBoostは、RAMの増設が高コストなノートPCへの救済策だってMSがハナから
明言してるだろう。日本のアホPCライターどもは、ReadyBoost使うと、なんでもかんでも速度が
上がるみたいなバカ記事ばっかり書いてるけど。
>ReadyBoost使うと、なんでもかんでも速度が上がるみたいなバカ記事ばっかり書いてる
アホなんじゃなくて依頼内容のVistaベタ褒め原稿を忠実に仕上げてるだけ
アホなんじゃなくて依頼内容のVistaベタ褒め原稿を忠実に仕上げてるだけ
>>392
それはReadyBoostの効果の一面しか見ていない考慮の足りない考え。
RAMを増設しても起動時間は早くならないが、ReadyBoostなら早くなる。
不揮発性メモリを使ってるメリットはそこにある。
だから、RAMを拡張するより値段が高くなってもReadyBoostには意味はある。
それはReadyBoostの効果の一面しか見ていない考慮の足りない考え。
RAMを増設しても起動時間は早くならないが、ReadyBoostなら早くなる。
不揮発性メモリを使ってるメリットはそこにある。
だから、RAMを拡張するより値段が高くなってもReadyBoostには意味はある。
良いから両方つけとけ。
そんなん、好きにしたらえぇがな。
>>394
OSの起動時間を短くするのはReadyBoot
これは過去の起動時のファイルIOのトレースデータから
それらのファイルデータ群をキャッシュコピーとして１ファイル圧縮パッケージとして
まとめあげて、起動時にはその1ファイルをごっそりメインメモリに読みだし展開とすることで
非効率なランダムアクセスを抑え、シーケンシャルアクセスで効率よくするって機能
ハイブリッドHDDだとそれをその不揮発性メモリに配置する場合もあるけど、
現状は、単にHDDに置く。
OSの起動時間を短くするのはReadyBoot
これは過去の起動時のファイルIOのトレースデータから
それらのファイルデータ群をキャッシュコピーとして１ファイル圧縮パッケージとして
まとめあげて、起動時にはその1ファイルをごっそりメインメモリに読みだし展開とすることで
非効率なランダムアクセスを抑え、シーケンシャルアクセスで効率よくするって機能
ハイブリッドHDDだとそれをその不揮発性メモリに配置する場合もあるけど、
現状は、単にHDDに置く。
>>394
現状のReadyBoostでは、シャットダウン時に
フラッシュメモリ上のファイルは削除されるみたいだけど
OSの起動も速くなるの？
OS起動時に
HDDから学習データをフラッシュメモリに書込む→そこからロード
とかしてたら、とてもじゃないがOSの起動が速くなるとは思えないんだけど。
現状のReadyBoostでは、シャットダウン時に
フラッシュメモリ上のファイルは削除されるみたいだけど
OSの起動も速くなるの？
OS起動時に
HDDから学習データをフラッシュメモリに書込む→そこからロード
とかしてたら、とてもじゃないがOSの起動が速くなるとは思えないんだけど。
腰ふりすぎ
>>398
まあ、まず使ってみろよ。確実に快適になるから。
速度が速くなるというわけではないが、操作していて引っかかる
感じが改善する。ハードディスクアクセスとUSBメモリに読み書き
が分散するからだろうけど、体感では思ったより変わる。
まあ、まず使ってみろよ。確実に快適になるから。
速度が速くなるというわけではないが、操作していて引っかかる
感じが改善する。ハードディスクアクセスとUSBメモリに読み書き
が分散するからだろうけど、体感では思ったより変わる。
ハギワラシスコムのExpressCardタイプのを試してみた。
FDBENCHの結果はReadyBoostを謳うUSBメモリとほぼ同じ結果（当たり前だが）。
突起物がないのがいいね。
FDBENCHの結果はReadyBoostを謳うUSBメモリとほぼ同じ結果（当たり前だが）。
突起物がないのがいいね。
403 ：不明なデバイスさん：2007/03/09(金) 14:02:42 ID:zt/43HNJ
ノートで2GBだとどのぐらいの容量がいいの？
404 ：不明なデバイスさん：2007/03/09(金) 14:59:52 ID:exFXax2B
2Gタイプで最速は？
お勧め教えて下さい
お勧め教えて下さい
それがわかれば苦労しない
最速ではない、値段とのバランスを考えてグリーンハウスのピコターボを買った。
150倍速のSD２GBをデスクトップのリーダーに刺して試してるが、よーわからん。
ADATAの4GB挿して超速くなってる
俺も先週からADATAの4GB使ってるけど、付ける前と同じかな
買ったときは早くなったような気がすると無理に思い込んでたけど
昨日外してみて効果ないことに気づいたよ
メモリ4GB付けてると効果体感出来ないのかな
買ったときは早くなったような気がすると無理に思い込んでたけど
昨日外してみて効果ないことに気づいたよ
メモリ4GB付けてると効果体感出来ないのかな
x64？
メモリ3GBにADATAの4GB挿して超速くなってる。
412 ：不明なデバイスさん：2007/03/10(土) 21:12:47 ID:zMisrjDF
ADATAの２GBを内蔵２ＧＢのパソコンにつないでます。
ファイルを開くときに役立つと聞きますが
サムネイル生成が速くなるのですか？それとも複数のファイルをクリックして
開き切るが速くなるのですか？
ファイルを開くときに役立つと聞きますが
サムネイル生成が速くなるのですか？それとも複数のファイルをクリックして
開き切るが速くなるのですか？
使ってるなら抜いてみりゃいじゃん。
おまえら、お願いですからストップウォッチ使って比較しろよ
>>414
これは時間で測れるものではないんだよね。
使っていての快適感、引っ掛かりのなくなった実感が
得られるかどうかという話。
512MBなら確実に体感できる、1Gでも実感する。
2Gは微妙だけど、高負荷(多数のアプリを同時起動等)で
あれ、スムーズに動くねという感じで実感する。
これらはストップウォッチでは測定できません。
これは時間で測れるものではないんだよね。
使っていての快適感、引っ掛かりのなくなった実感が
得られるかどうかという話。
512MBなら確実に体感できる、1Gでも実感する。
2Gは微妙だけど、高負荷(多数のアプリを同時起動等)で
あれ、スムーズに動くねという感じで実感する。
これらはストップウォッチでは測定できません。
ReadyBoostを使ったら１５．３秒だったのが３．１秒になった。
立ったり縮んだりのレスポンスがよくなるんでつか？
OS起動はReadyBootの方じゃ？
ReadyBootもReadyBoostを使う。
>>421
理解できないことがあったら、正直に言った方がいいよ。
理解できないことがあったら、正直に言った方がいいよ。
Ready B o o t をぐぐってみた
システムに 700 MB 以上のメモリが搭載されている場合は、RAM 内のキャッシュを利用してブート プロセスを最適化します。
毎回ブート後に、ReadyBoost サービス では、CPU の空き時間を利用して、次回のブートに備えて起動時のキャッシュ計画を計算します。
キャッシュは、ReadyBoost キャッシュ (Ecache.sys) を実装する同じデバイス ドライバによって実装されますが
キャッシュの生成は、システム起動時に ReadyBoost サービスによって行われます。
えっと「ReadyBoostを使ってても、RAMを700MB以上は積んどかないとReadyBootは有効にならない。」って読み取れる。
また、導入後に5回以上OS起動プロセスをしないと最適化されない。
システムに 700 MB 以上のメモリが搭載されている場合は、RAM 内のキャッシュを利用してブート プロセスを最適化します。
毎回ブート後に、ReadyBoost サービス では、CPU の空き時間を利用して、次回のブートに備えて起動時のキャッシュ計画を計算します。
キャッシュは、ReadyBoost キャッシュ (Ecache.sys) を実装する同じデバイス ドライバによって実装されますが
キャッシュの生成は、システム起動時に ReadyBoost サービスによって行われます。
えっと「ReadyBoostを使ってても、RAMを700MB以上は積んどかないとReadyBootは有効にならない。」って読み取れる。
また、導入後に5回以上OS起動プロセスをしないと最適化されない。
本気で頭悪いようなので、まずはこのページを100回は書き写せ。
ttp://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/03/VistaKernel/default.aspx?loc=jp/#S7
ttp://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/03/VistaKernel/default.aspx?loc=us/#S7
でだ、ReadyBootに間して要約するに、
メインメモリが700MB以上ある場合は、PC起動時に、ReadyBoostのプログラム
モジュールを利用し、メインメモリ上にReadyBoot領域が作成される。
ReadyBoot領域には、直近の起動プロセス5回分の実績から、必要なファイルが
(恐らくシーケンシャルアクセスで)プリロードされ、起動時の読み込みはReadyBoot
領域内のキャッシュを参照する。
ログ等の書き込みは通常通りHDDのみにされ、ReadyBootは関与しない。
ReadyBoot領域は、OS自身のワークエリアに影響しない範囲で確保される。
ReadyBoot領域は、ブート開始後90秒でメインメモリから削除される。
ReadyBoot領域は、50%程度の圧縮がされている。
ttp://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/03/VistaKernel/default.aspx?loc=jp/#S7
ttp://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/03/VistaKernel/default.aspx?loc=us/#S7
でだ、ReadyBootに間して要約するに、
メインメモリが700MB以上ある場合は、PC起動時に、ReadyBoostのプログラム
モジュールを利用し、メインメモリ上にReadyBoot領域が作成される。
ReadyBoot領域には、直近の起動プロセス5回分の実績から、必要なファイルが
(恐らくシーケンシャルアクセスで)プリロードされ、起動時の読み込みはReadyBoot
領域内のキャッシュを参照する。
ログ等の書き込みは通常通りHDDのみにされ、ReadyBootは関与しない。
ReadyBoot領域は、OS自身のワークエリアに影響しない範囲で確保される。
ReadyBoot領域は、ブート開始後90秒でメインメモリから削除される。
ReadyBoot領域は、50%程度の圧縮がされている。
to ID:g4zOR9Pa
で、どこらへんでフラッシュメモリにキャッシュ書き込むReadyBoostが
使われてるんだ？
ReadyBootはメインメモリだぞ？
で、どこらへんでフラッシュメモリにキャッシュ書き込むReadyBoostが
使われてるんだ？
ReadyBootはメインメモリだぞ？
週末だなあ･･･。
これってReadyBoostと同じプログラム（多分DLL？）を利用してOS起動時にメインメモリにOS起動に必要なデータをキャッシュするってことだよね？
当然キャッシュするためのデータはHDDから読み込むんだろうし、それって意味あるの…？
今まではOS起動に必要だったデータで何回も断続的に使う部分をその都度HDDから読み込んでは消してたってこと？
当然キャッシュするためのデータはHDDから読み込むんだろうし、それって意味あるの…？
今まではOS起動に必要だったデータで何回も断続的に使う部分をその都度HDDから読み込んでは消してたってこと？
>>424
おお！ありがとうわかり易い
ReadyBootはあれだ、大昔のなんちゃら革命と同じか
最適化したキャッシュをOS起動時に一気にRAMに読み込んで
HDDアクセスを最小限にして起動が早くなりますってやつ。
おお！ありがとうわかり易い
ReadyBootはあれだ、大昔のなんちゃら革命と同じか
最適化したキャッシュをOS起動時に一気にRAMに読み込んで
HDDアクセスを最小限にして起動が早くなりますってやつ。
ああ、今までは一つ読み込んだデータを処理し終わるまでは次のデータを読み込まなかったから
その間HDDが手持ち無沙汰になってたってことか、なるほど
その間HDDが手持ち無沙汰になってたってことか、なるほど
ああああ、DLLじゃないデバイスドライバって書いてあるじゃないか…
こうしてみるとReadyDriveは高速化・レスポンス向上よりは明らかに省電力にフォーカスしてるね
連投すまん
こうしてみるとReadyDriveは高速化・レスポンス向上よりは明らかに省電力にフォーカスしてるね
連投すまん
Ready DriveもSSDも速度と言うよりノートPCの駆動時間を延ばすのが第一目標だろうしね
その結果、速くなるとしても
その結果、速くなるとしても
>>425
いや、そもそも>>419から変な流れになってる。
ReadyBootはデフォルトで、ReadyBoostはオプション。
起動時にReadyBoostの有無を体感できるかどうかにReadyBootは関係ない。
そしてもちろん起動時にもReadyBoostは有効になる。
# ReadyBoost未設定時にReadyBootがOFFになるなら話は別だが、
# ReadyBootがメインメモリを使用する限り関連性はないように思える。
これでOK？
いや、そもそも>>419から変な流れになってる。
ReadyBootはデフォルトで、ReadyBoostはオプション。
起動時にReadyBoostの有無を体感できるかどうかにReadyBootは関係ない。
そしてもちろん起動時にもReadyBoostは有効になる。
# ReadyBoost未設定時にReadyBootがOFFになるなら話は別だが、
# ReadyBootがメインメモリを使用する限り関連性はないように思える。
これでOK？
>>425 >>ID:5kyQbPnS
「ReadyBootはメインメモリだぞ？ 」って日本語の点数低いと思わないか？
まあ、それはそれとして、
ReadyBootは起動時に効率よくメインメモリへブートデータを読み出す技術であり、
ReadyBoostはHDDから読み出すデータをフラッシュメモリにキャッシュする技術である。
また、ReadyBootによる読み出しにおいてもReadyBoostは使用される。
つまり、起動時にReadyBootによりメインメモリへブートデータを読み出すときに、
ReadyBoostを使ってHDDからではなくフラッシュメモリからキャッシュを読み出すことにより
起動プロセスが高速化される、ということだ。
またわからないことがあったら率直に聞いてくれ。
「ReadyBootはメインメモリだぞ？ 」って日本語の点数低いと思わないか？
まあ、それはそれとして、
ReadyBootは起動時に効率よくメインメモリへブートデータを読み出す技術であり、
ReadyBoostはHDDから読み出すデータをフラッシュメモリにキャッシュする技術である。
また、ReadyBootによる読み出しにおいてもReadyBoostは使用される。
つまり、起動時にReadyBootによりメインメモリへブートデータを読み出すときに、
ReadyBoostを使ってHDDからではなくフラッシュメモリからキャッシュを読み出すことにより
起動プロセスが高速化される、ということだ。
またわからないことがあったら率直に聞いてくれ。
>>433
自称玄人乙
自称玄人乙
>>433
お姉さんか妹はいますか？
お姉さんか妹はいますか？
ReadyBoostのキャッシュは起動時にはすでに削除されてるんでは
明言はされてないので以下与太話で。
HDDってのは、物理的にヘッドが移動するランダムアクセスが遅い。
だから、できることならシーケンシャルアクセスで済ませたいが、普通に
読み込むとどーしてもランダムアクセスになる。
更に、読み込みだけでなく書き込みも並行するんで、ヘッドは移動しまくり。
細切れにランダムアクセスしまくり。
そこで、ReadyBootは起動プロセスに必要なファイルを調べ、ディスク上の
位置が近ければ、少々無駄な部分が含まれててもシーケンシャルで読んでる
と思われる。で、それをメモリ上に圧縮して格納。
ReadyBootから読む場合は当然キャッシュ処理と解凍にCPUが使われるが、
それでも今のPCならHDDを待ってるよりは速いと。
それから管理情報はレジストリに残ってるそうだから、デフラグで起動に必要な
ファイルは近くに持ってくるとか、そーいうのもやってるはず。
Win98ぐらいから、そーいう機能付いてたし。
そんなわけで、ドライバ更新したら5回リスタートが合言葉。
HDDってのは、物理的にヘッドが移動するランダムアクセスが遅い。
だから、できることならシーケンシャルアクセスで済ませたいが、普通に
読み込むとどーしてもランダムアクセスになる。
更に、読み込みだけでなく書き込みも並行するんで、ヘッドは移動しまくり。
細切れにランダムアクセスしまくり。
そこで、ReadyBootは起動プロセスに必要なファイルを調べ、ディスク上の
位置が近ければ、少々無駄な部分が含まれててもシーケンシャルで読んでる
と思われる。で、それをメモリ上に圧縮して格納。
ReadyBootから読む場合は当然キャッシュ処理と解凍にCPUが使われるが、
それでも今のPCならHDDを待ってるよりは速いと。
それから管理情報はレジストリに残ってるそうだから、デフラグで起動に必要な
ファイルは近くに持ってくるとか、そーいうのもやってるはず。
Win98ぐらいから、そーいう機能付いてたし。
そんなわけで、ドライバ更新したら5回リスタートが合言葉。
毎度消されるのはReadyBoot用メインメモリーの領域じゃないのか？
起動後はとっておいても邪魔なだけだし
起動後はとっておいても邪魔なだけだし
念のため再確認したけど、再起動、スリープ、休止、何やってもReadyBoostの
ファイルは消えてなくなります。
どのタイミングで消えてるかは知らん。
ファイルは消えてなくなります。
どのタイミングで消えてるかは知らん。
と思って試してみると、スリープの時点では消えてなかった。
で、この時はスリープから復帰しても消えてなかった。
というか、ReadyBoostのファイルが上書きされてた。
抜かずにスリープ>復帰をやってみると、今度は消えた。
というか、ReadyBoostのファイルが上書きでなくて新規に作成されてた。
どーいう動作だ。
で、この時はスリープから復帰しても消えてなかった。
というか、ReadyBoostのファイルが上書きされてた。
抜かずにスリープ>復帰をやってみると、今度は消えた。
というか、ReadyBoostのファイルが上書きでなくて新規に作成されてた。
どーいう動作だ。
じゃあ終了・スリープ・休止時には削除されないのは確実だろうから
後はOS起動開始直後・10秒後・20秒後とかに分けてに抜いてみるとかかな…そして自分では何もしない俺
後はOS起動開始直後・10秒後・20秒後とかに分けてに抜いてみるとかかな…そして自分では何もしない俺
ちなみにスリープだと、消された状態でOSが上がってきて、30秒後ぐらいには
新しく作り直される。
休止の場合は最初から作り直されてる。
意外と、スリープの復帰直後はエクスプローラの更新だけが遅れてるとかそんな
オチ？
で、休止の場合も一度他のPCで中見てから復帰すると、上書きになるな。
面倒なのでもう少し様子見てみる。
新しく作り直される。
休止の場合は最初から作り直されてる。
意外と、スリープの復帰直後はエクスプローラの更新だけが遅れてるとかそんな
オチ？
で、休止の場合も一度他のPCで中見てから復帰すると、上書きになるな。
面倒なのでもう少し様子見てみる。
自分はまだ使ってないんでアレなんだが
データそのものは暗号で保護してるわけでしょ。
で抜き差ししてないと認識した場合は
何かこうuneraseみたいなことやってんじゃないの。
そう考えるとnon-volatileにこだわる理由も分かる。
データそのものは暗号で保護してるわけでしょ。
で抜き差ししてないと認識した場合は
何かこうuneraseみたいなことやってんじゃないの。
そう考えるとnon-volatileにこだわる理由も分かる。
uneraseってなんだよ。一般名詞をたとえに使うな。
>>446
じゃあundelete.exeみたいな、とか適当に置き換えてくれ。
じゃあundelete.exeみたいな、とか適当に置き換えてくれ。
uniikura.uma
disk suspend （休止だっけ？）
のときHDD書き込みと一緒に書き込みしてたから書くほうは止まってないらしい。
ということは復帰のときにも効きそうか？
今バッテリなくなってしまったので試せないけど
のときHDD書き込みと一緒に書き込みしてたから書くほうは止まってないらしい。
ということは復帰のときにも効きそうか？
今バッテリなくなってしまったので試せないけど
日経パソコンという雑誌では全く効果がないかのような
記事になってますね。旧型機種の512MBのメモリ搭載なら
効果があるかも？という程度。
ただし、使っていての快適感については言及なし。
日経のアホ記者にそれを求めても無駄だろうねww
記事になってますね。旧型機種の512MBのメモリ搭載なら
効果があるかも？という程度。
ただし、使っていての快適感については言及なし。
日経のアホ記者にそれを求めても無駄だろうねww
451 ：不明なデバイスさん：2007/03/12(月) 07:20:13 ID:VPByiLBA
きのうWindows再インストールしたんだが、なぜかいままでは問題なかった
ドライバーノインストールがうまくいかない・・・
途中、特定のファイルを読み込み時に勝手に再起動かかるようになってしまった。
解消法ない？
先にWindowsUpdateするのがまずいのか、Application Accerarater（RAIDエディション）
入れるのがまずいのか？
ドライバーノインストールがうまくいかない・・・
途中、特定のファイルを読み込み時に勝手に再起動かかるようになってしまった。
解消法ない？
先にWindowsUpdateするのがまずいのか、Application Accerarater（RAIDエディション）
入れるのがまずいのか？
452 ：不明なデバイスさん：2007/03/12(月) 08:00:03 ID:yKJsJStX
453 ：不明なデバイスさん：2007/03/12(月) 11:43:31 ID:qPq4fQ7j
長期レポート向けだな。
CPUのベンチマークのようにはいかない。
CPUのベンチマークのようにはいかない。
ReadyBoostの仕組みについても、紹介することにしたい。
Windows Vistaには、アプリケーションのメモリ利用状況を学習しておき、先回りでメモリ管理を行なう「SuperFetch」、
低優先順位でユーザーアプリケーションの動作を邪魔しない「Low-Priority I/O」という2つの機能が追加されている。
この2つを上手に組み合わせて実現したのが、ReadyBoostだとWinHECでは説明されていた
(のだが、実際にはもっと異なる処理も行なっているように感じることもある。詳しくは後述したい)。
SuperFetchは、アプリケーションが起動する際、どんなモジュールをロードし、
初期化でどの程度のメモリを確保するかといった、メモリ周りのアクティビティをトレース、記録しておき、
メモリをどう使ったかを記録しておく。
そして次回、同じアプリケーションが起動された際には、
あらかじめ必要と予想されるスワップファイル上のメモリブロックを先回りして
ディスクからロードしてしまう。“といった処理”を行なうそうだ。
“といった処理”とは、なんともいい加減な書き方だと自分でも思うが、SuperFetchの具体的な動作に関して、
Microsoftはほとんど話をしていないのだ。開発者はどうすれば高速化できるのか、試行錯誤しながら
いろいろな事を試していると話していた。単一のソフトウェアの振る舞いだけならばコントロールしやすいが、
複数のアプリケーションが同時に動作する中で、どのように必要なメモリをプリロードすれば良いのかを判断するのは難しい。
経験則に沿ったロジックを組み、実際のアプリケーション利用の様子をモニタしながら自動的に分析を行なわなければならない。
つまり、設計者としての基本的な方針はあるが、細かなチューニングは個別に詰めているということだろう。
したがって、実際には状況に応じて多様な手法を用いているのだと予想される。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0226/mobile366.htm
「何か頑張って高速化してます！」って読めるな。w
具体的にどんな動きをしているかは企業秘密なんだろう。
Windows Vistaには、アプリケーションのメモリ利用状況を学習しておき、先回りでメモリ管理を行なう「SuperFetch」、
低優先順位でユーザーアプリケーションの動作を邪魔しない「Low-Priority I/O」という2つの機能が追加されている。
この2つを上手に組み合わせて実現したのが、ReadyBoostだとWinHECでは説明されていた
(のだが、実際にはもっと異なる処理も行なっているように感じることもある。詳しくは後述したい)。
SuperFetchは、アプリケーションが起動する際、どんなモジュールをロードし、
初期化でどの程度のメモリを確保するかといった、メモリ周りのアクティビティをトレース、記録しておき、
メモリをどう使ったかを記録しておく。
そして次回、同じアプリケーションが起動された際には、
あらかじめ必要と予想されるスワップファイル上のメモリブロックを先回りして
ディスクからロードしてしまう。“といった処理”を行なうそうだ。
“といった処理”とは、なんともいい加減な書き方だと自分でも思うが、SuperFetchの具体的な動作に関して、
Microsoftはほとんど話をしていないのだ。開発者はどうすれば高速化できるのか、試行錯誤しながら
いろいろな事を試していると話していた。単一のソフトウェアの振る舞いだけならばコントロールしやすいが、
複数のアプリケーションが同時に動作する中で、どのように必要なメモリをプリロードすれば良いのかを判断するのは難しい。
経験則に沿ったロジックを組み、実際のアプリケーション利用の様子をモニタしながら自動的に分析を行なわなければならない。
つまり、設計者としての基本的な方針はあるが、細かなチューニングは個別に詰めているということだろう。
したがって、実際には状況に応じて多様な手法を用いているのだと予想される。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0226/mobile366.htm
「何か頑張って高速化してます！」って読めるな。w
具体的にどんな動きをしているかは企業秘密なんだろう。
ロジックがブラックボックスでも本気でレポート記事書こうと思うなら、
挙動は丁寧に追えば何が早くなってるか分かるけどね。
ただそれは非常に手間がかかる。一回きりのベンチマークレポ程度では
難しいよ。
挙動は丁寧に追えば何が早くなってるか分かるけどね。
ただそれは非常に手間がかかる。一回きりのベンチマークレポ程度では
難しいよ。
USBメモリが必要で、久しぶりにReadyBoostを使わなかったら、とんでもなく遅く感じるな。
めちゃめちゃ効いてるわ、これ。
めちゃめちゃ効いてるわ、これ。
すまん、思いっきり誤爆ｗ
Soundblastereスレに書くつもりだった・・・
しかも、出勤前の慌てたときなんで、文章の意味まったくわからんな。
Soundblastereスレに書くつもりだった・・・
しかも、出勤前の慌てたときなんで、文章の意味まったくわからんな。
1Gと4GのUSBメモリではどっちが効果的ですか？
4G
ReadyBoostで使用できるのはメモリデバイス１つのみとか制限ある？
低容量のUSBメモリを複数ReadyBoost設定して大容量化とか.、
512M×4のストライピングで高速化とかw
低容量のUSBメモリを複数ReadyBoost設定して大容量化とか.、
512M×4のストライピングで高速化とかw
ストライピングしてもアクセスタイム自体は変わらないんじゃ？
ランダムアクセスの速度が目当てなら無意味じゃないのかね
ランダムアクセスの速度が目当てなら無意味じゃないのかね
そういやそうだね。>アクセスタイム
Readyboost 効かせていても、再起動すると効果がなくなるね。
会社出る時いつも電源切ってたんだが、スリープにしてみたら
翌日アプリの起動が速くなっててﾜﾛﾀ
素直に VISTA の作法に従った方が良いらしい。
会社出る時いつも電源切ってたんだが、スリープにしてみたら
翌日アプリの起動が速くなっててﾜﾛﾀ
素直に VISTA の作法に従った方が良いらしい。
そりゃVistaとか関係なく起こることだ
つか、XPでもS3は普通に使う
消費電力が・・・というとS3とシャットダウンだと1円すら開かないぽｗｗｗｗ
消費電力が・・・というとS3とシャットダウンだと1円すら開かないぽｗｗｗｗ
469 ：不明なデバイスさん：2007/03/15(木) 03:49:54 ID:D3dToWhY
http://buffalo.jp/products/catalog/flash/rcf-u/
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-u/
使えそうです？
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-u/
使えそうです？
>>450
20年前はいい雑誌だったね。
20年前はいい雑誌だったね。
で、結局現状ベターなのはどれ使えばいいんよ？
ReadyBoostロゴが付いてるやつを使えばいい
あとは容量、速さと値段次第
あとは容量、速さと値段次第
どれでも効果はある
容量、セキュリティ、ベンチマーク結果、価格あるいは趣味で選べ
容量、セキュリティ、ベンチマーク結果、価格あるいは趣味で選べ
474 ：不明なデバイスさん：2007/03/19(月) 10:51:31 ID:7mV9DZsZ
USBじゃなくて、メモリースティックでもいけるんでしょうか？
VAIOのモバイルノートを使ってるんで、メモリースティックなら出っ張らないので
使い勝手がいいのです。
VAIOのモバイルノートを使ってるんで、メモリースティックなら出っ張らないので
使い勝手がいいのです。
そのメモリスティックのリーダーがどういう内部接続形態かによる。
だいたいUSB接続のなら使える。
だいたいUSB接続のなら使える。
476 ：不明なデバイスさん：2007/03/19(月) 13:31:15 ID:7mV9DZsZ
>>476
ノートPC板のtype T板の現行スレ読むといいかも
ノートPC板のtype T板の現行スレ読むといいかも
>>477
type T板じゃなくてスレだった
type T板じゃなくてスレだった
UltraIIとかじゃないとだめだとおもう。
普通のはダメだわ。
普通のはダメだわ。
480 ：不明なデバイスさん：2007/03/20(火) 21:00:22 ID:2x1stjWe
やっぱりUSBメモリの容量512じゃ効果体感できないかな？
IEEE1394メモリ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0320/cebit15.htm
非USBなんで、現状ではReadyBoostには使えないんだろうな。
USBより(おそらく)低負荷、実速度↑ってことで良さそうではあるんだけど。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0320/cebit15.htm
非USBなんで、現状ではReadyBoostには使えないんだろうな。
USBより(おそらく)低負荷、実速度↑ってことで良さそうではあるんだけど。
ReadyBoostのキャッシュが起動ごとに消されるんだったら、
フラッシュメモリよりDRAMの方が良くないか？
USB DRAM製品化きぼんぬ
フラッシュメモリよりDRAMの方が良くないか？
USB DRAM製品化きぼんぬ
あっという間に寿命来そうだしな。俺もUSB DRAM希望。
i-RAM
i-RAM廉価版が出れば問題解決な気がしてくる。
ReadyBoostの本領が発揮できるのはRobsonやハイブリッドHDDなどの専用不揮発性メモリ
汎用のUSBメモリとかでの利用は、制限のある体験版のようなものだからね
で、USB DRAMに何の意味がある？
素直にメインメモリとHDDを増強してSuperFetchの恩恵を授かったほうがいいだろ
それに32GB、64GBのSSDはすぐそこだし
まあ環境と使い方次第だが、
うちの場合はUSBメモリを使用したReadyBoostは足を引っ張ってた
たまにUSBメモリのReadyBoostの利用停止して本当に役に立っているか
確かめたほうがいいぞ
汎用のUSBメモリとかでの利用は、制限のある体験版のようなものだからね
で、USB DRAMに何の意味がある？
素直にメインメモリとHDDを増強してSuperFetchの恩恵を授かったほうがいいだろ
それに32GB、64GBのSSDはすぐそこだし
まあ環境と使い方次第だが、
うちの場合はUSBメモリを使用したReadyBoostは足を引っ張ってた
たまにUSBメモリのReadyBoostの利用停止して本当に役に立っているか
確かめたほうがいいぞ
4GBのReadyBoost用USBメモリ外したら激遅になった。
ReadyBoostはめちゃくちゃ効いてる。
ReadyBoostはめちゃくちゃ効いてる。
でもハイバネやサスペンド使って再起動しないやつには恩恵は少ないかもな。
起動して2回目からの読み込みにはキャッシュからの方が遙かに早い。
起動して2回目からの読み込みにはキャッシュからの方が遙かに早い。
>>490
Vistaの他の機能の効果も
USBメモリでのReadyBoostの効果と勘違いするやつは多いし
専用デバイスの不揮発性メモリで可能なことと、
お手軽体験版のUSBメモリで可能なことには大きな違いがあることを
理解しないまま、混同して流布しちゃってるマスコミも多いからしようがない・・・
まあ最近安いし、USBメモリなら後で気づいても他に転用活用できるし
プラシーボ効果が大きいとはいえ、幸せを感じてるならそれはそれかもな
Vistaの他の機能の効果も
USBメモリでのReadyBoostの効果と勘違いするやつは多いし
専用デバイスの不揮発性メモリで可能なことと、
お手軽体験版のUSBメモリで可能なことには大きな違いがあることを
理解しないまま、混同して流布しちゃってるマスコミも多いからしようがない・・・
まあ最近安いし、USBメモリなら後で気づいても他に転用活用できるし
プラシーボ効果が大きいとはいえ、幸せを感じてるならそれはそれかもな
消えてないよ
わたすのA-DATA 4GBのは消えてる。
WinXP環境下のパソコンに繋いでみたら、空っぽ。
なぜ、ふぁい、どーちて？
ノートVista Home Basicでは起動に格段のスピードｳﾌﾟあり。
WinXP環境下のパソコンに繋いでみたら、空っぽ。
なぜ、ふぁい、どーちて？
ノートVista Home Basicでは起動に格段のスピードｳﾌﾟあり。
うちのもA-DATA 4GBだけど消えてない
496 ：不明なデバイスさん：2007/03/22(木) 23:24:14 ID:S4/mT4po
再起動・シャットダウンの場合は、USBﾒﾓﾘ上のファイルは一度消える。
スリープ・休止状態は消えないが再構築している。
（ACPI・BIOSも関係しているので、古いﾏｻﾞｰやﾒｰｶｰ製PCは一概に言えない）
スリープ・休止状態は消えないが再構築している。
（ACPI・BIOSも関係しているので、古いﾏｻﾞｰやﾒｰｶｰ製PCは一概に言えない）
消えないとしたら、再起動で別のOS起動して、
キャッシュされているファイルを変更したらどうなるの？
確実でないけどサイズとファイルスタンプをチェックとかかな。
キャッシュされているファイルを変更したらどうなるの？
確実でないけどサイズとファイルスタンプをチェックとかかな。
いずれにせよReadyBoostで劇速になるのは間違いない。
パフォーマンスモニタでReadyBoostの挙動確認してる人います？
再起動でもスリープでも初期化ですよ
USBキーボード／マウスでスリープ解除するモードのように
スリープ時にもUSB生かしてる状態だと、もしかしたらそのままいけるかもね
USBキーボード／マウスでスリープ解除するモードのように
スリープ時にもUSB生かしてる状態だと、もしかしたらそのままいけるかもね
そうするとあんまり大きな容量割り当てても効果は薄いのかもしれませんね。
4GBのUSBメモリですごい効果有り
何かしら問題のあるシステムだと、改善の余地があるから
効果が得られやすかったりしてね。
効果が得られやすかったりしてね。
問題のないシステムでも効果は高い
問題があればそこがボトルネックになって性能は出ない。
しっかりしたシステムで使ってこそReadyBoostの真価が発揮される。
しっかりしたシステムで使ってこそReadyBoostの真価が発揮される。
>>504
それは例えば1Gの割り当てより4Gの方が遙かに効果が高いという意味？
それは例えば1Gの割り当てより4Gの方が遙かに効果が高いという意味？
>>503
手元の最もよく使うPC（メインメモリ2GB、キャッシュとしておおむね1GB強）に
4GBのUSBメモリ使って4GB確保してしばらく試してたんだけど、
統計としては3GB強のRBキャッシュ保持、圧縮率1.7程度だったので実消費は2GB程度
キャッシュ量は直接、間接的にさわるファイルの数に比例すると考えていいと思うよ
でまぁ効果はなくはないんだけど、比較的メインメモリが潤沢で
現行の3.5インチ7200rpmクラスのHDDということもあって、
それほどありがたくないというか、むしろキャッシュの構築作業やライトスルー動作が
ボディブローのようにストレスとして感じられてきたからやめた
メインメモリとHDDの中間キャッシュデバイスとしては今の3、4倍の基礎性能がないとちょっとね
結局、相対的にHDD性能の低いノートPCとか、HDDの取り換えに躊躇してしまうユーザー向けだね
手元の最もよく使うPC（メインメモリ2GB、キャッシュとしておおむね1GB強）に
4GBのUSBメモリ使って4GB確保してしばらく試してたんだけど、
統計としては3GB強のRBキャッシュ保持、圧縮率1.7程度だったので実消費は2GB程度
キャッシュ量は直接、間接的にさわるファイルの数に比例すると考えていいと思うよ
でまぁ効果はなくはないんだけど、比較的メインメモリが潤沢で
現行の3.5インチ7200rpmクラスのHDDということもあって、
それほどありがたくないというか、むしろキャッシュの構築作業やライトスルー動作が
ボディブローのようにストレスとして感じられてきたからやめた
メインメモリとHDDの中間キャッシュデバイスとしては今の3、4倍の基礎性能がないとちょっとね
結局、相対的にHDD性能の低いノートPCとか、HDDの取り換えに躊躇してしまうユーザー向けだね
ＨＤＤが性能ネックになるような高性能ＰＣにこそ効果が高いみたいだよ。
性能の最後の一滴を絞り出す感じ。
それが結構効くんだよね。
性能の最後の一滴を絞り出す感じ。
それが結構効くんだよね。
>>509
高性能でも十分効果あるだろ。
2Gのメモリと2GのUSBメモリーReadyBoostで使っているがタスク
スイッチは明らかに快適になった(速くなったわけではない)
引っかかる感じのスイッチからスムーズになった感じといえば
いいのか、ベンチマークではなかなか差がでないのがReadyBoost。
高性能でも十分効果あるだろ。
2Gのメモリと2GのUSBメモリーReadyBoostで使っているがタスク
スイッチは明らかに快適になった(速くなったわけではない)
引っかかる感じのスイッチからスムーズになった感じといえば
いいのか、ベンチマークではなかなか差がでないのがReadyBoost。
SAS使っているけど、ReadyBoost入れたらなんか遅くなった感じ。
Compression Ratioって単位%なの？なんか100超えてるんだが。
計算式も分子と分母逆な気がするし。
計算式も分子と分母逆な気がするし。
>>513
遅いUSBメモリ使えばそうなるｗ
遅いUSBメモリ使えばそうなるｗ
OS起動時間の短縮にはならないし、
起動直後はキャッシュ構築の負荷で通常より多少重くなる。
でも構築が終わればそれなりに効果があると思う。
中にはOS起動が速くなったなんて人もいるから、
プラシーボ効果が大半を占めてるのかもしれないが。
起動直後はキャッシュ構築の負荷で通常より多少重くなる。
でも構築が終わればそれなりに効果があると思う。
中にはOS起動が速くなったなんて人もいるから、
プラシーボ効果が大半を占めてるのかもしれないが。
諸説ある気がするが、Vistaの起動プロセスを追わないと
はっきりは分からないと思う。
OS起動時は猛烈にランダムアクセス発生するから、
起動時に必要なわずかな部分を先に利用可能にする
という処理を入れてもトータルでは早いかも分からん。
はっきりは分からないと思う。
OS起動時は猛烈にランダムアクセス発生するから、
起動時に必要なわずかな部分を先に利用可能にする
という処理を入れてもトータルでは早いかも分からん。
そもそもOS起動時はUSBデバイス認識時以外はアクセスしにいってないと思うが、
アクセスLEDとかついてないん？
アクセスLEDとかついてないん？
>516
もし大容量キャッシュを備えたRAIDカードだったらどうだろ？
速度は RAIDカードのキャッシュ > USBメモリ だから、理想はメインメモリ→
RAIDカードのキャッシュ→USBメモリ→HDDの順番で見に行ってもらうことだが
そこまでReady Boostはお利口さんなんだろうか。
もしUSBメモリ優先の場合、逆に遅くなる状況もあり得ると思うのだが。
もし大容量キャッシュを備えたRAIDカードだったらどうだろ？
速度は RAIDカードのキャッシュ > USBメモリ だから、理想はメインメモリ→
RAIDカードのキャッシュ→USBメモリ→HDDの順番で見に行ってもらうことだが
そこまでReady Boostはお利口さんなんだろうか。
もしUSBメモリ優先の場合、逆に遅くなる状況もあり得ると思うのだが。
>>521
多分パラでアクセスして速く読めた方を採用するんじゃないのかな。
多分パラでアクセスして速く読めた方を採用するんじゃないのかな。
RAIDのキャッシュは書き込み用ではないですかね。
ReadyBoost使うと、ブートも超早くなるな。驚いた。
で、結局どのUSBメモリが良いんだよ・・・
安くて早くてできれば容量の大きいやつ
あとReadyBoostロゴが付いて>>526のようなものをだなぁ
CFが安いからRBに使おうかと思いましたが、やはりUSBメモリと比較するとランダムリードの
速度は落ちますか？
速度は落ちますか？
ｵﾏｴﾗ普通にメモリ増設しろよｗ
１Gで１万もしないだろ。
１Gで１万もしないだろ。
メモリ4GでReadyBoostも使ってますが何か？
>>530
4GBちゃんとメモリ認識してる？
4GBちゃんとメモリ認識してる？
>>529
四枚差しは何かと不安定でな・・・。
四枚差しは何かと不安定でな・・・。
なんかデスクトップでRB使ってる人多そうだな。
メイン３GB+USB４GBで最強
言われなくても2GB3GBって積んでる人は日常的にそれだけ必要になるようなことしてるから
当然スワップやらなんやらでよく使うデータ量が搭載メモリより多くなるから効果ある訳で
よくメモリ増設した方がいいって言ってる人は単純な話メモリ増設とRBとで
どちらが効果大きいかってことを問題にしてるんでしょ、噛み合う訳がない
当然スワップやらなんやらでよく使うデータ量が搭載メモリより多くなるから効果ある訳で
よくメモリ増設した方がいいって言ってる人は単純な話メモリ増設とRBとで
どちらが効果大きいかってことを問題にしてるんでしょ、噛み合う訳がない
2chしかしませんが4G積んでます。
音楽を聴きながら2chブラウザとfirefoxでタブを多重に開き
3Dのゲームやってるような人なら効果ありだな
3Dのゲームやってるような人なら効果ありだな
俺もネットしかやらないけど、２Gだｗ
現時点でスロット数とかデュアルチャンネルのこと考えると2G積んでる人が
あと2G増設するか、4GのUSBのどちらがいいかって感じかな。
効果は前者のが高いと思うけど、2万以上するし次のPCで使いまわせるか分からない。
高速の4Gっていま7千円くらいじゃない？
あと2G増設するか、4GのUSBのどちらがいいかって感じかな。
効果は前者のが高いと思うけど、2万以上するし次のPCで使いまわせるか分からない。
高速の4Gっていま7千円くらいじゃない？
4玉のRAID0で家計簿付けてますってヤツ思い出した。
で、結局どれがいいの？
みんなでCheckReadyBoost
http://www001.upp.so-net.ne.jp/fyoshi/soft/index.html
の結果貼らないか？
とりあえず俺から
IO-DATA TB-BH4G
読み込み込み速度(byte/sec)
4433502
読み込みコマンド速度(command/sec)
1082
読み込みスコア
1691
書き込み速度(byte/sec)
7508000
書き込みコマンド速度(command/sec)
14
書き込みスコア
4091
クラス
緑
みんなでCheckReadyBoost
http://www001.upp.so-net.ne.jp/fyoshi/soft/index.html
の結果貼らないか？
とりあえず俺から
IO-DATA TB-BH4G
読み込み込み速度(byte/sec)
4433502
読み込みコマンド速度(command/sec)
1082
読み込みスコア
1691
書き込み速度(byte/sec)
7508000
書き込みコマンド速度(command/sec)
14
書き込みスコア
4091
クラス
緑
>>536-537>>539-540
XPですらPagefileをoffにしたかったら
2GB程度は無いときついからね。
メモリ増やせと繰り返す人が居るけど
マザーボードによってはメモリのスロットが
二つしかなかったり2GBモジュールは
アホみたいに値段が高いけど
その辺は考慮してないんだろうな・・・。
XPですらPagefileをoffにしたかったら
2GB程度は無いときついからね。
メモリ増やせと繰り返す人が居るけど
マザーボードによってはメモリのスロットが
二つしかなかったり2GBモジュールは
アホみたいに値段が高いけど
その辺は考慮してないんだろうな・・・。
544 ：不明なデバイスさん：2007/03/27(火) 07:17:27 ID:Su8/ENIC
＞マザーボードによってはメモリのスロットが二つしかなかったり
ノシ
しかも、1枚につき1GBの壁があったりする(=最大2GB)。
実際は2GB刺せば動くのかもしれないが、動かないと面倒。
RB程度が身の丈にあってそう。w
ノシ
しかも、1枚につき1GBの壁があったりする(=最大2GB)。
実際は2GB刺せば動くのかもしれないが、動かないと面倒。
RB程度が身の丈にあってそう。w
>>543
2GBで足りないような作業をする環境だと
現状のUSBメモリ程度の性能の中間デバイスを挟むのはまぬけ…
それ相応の大きなサイズのデータ扱うわけでしょ
USBメモリを使用したReadyBoostで効果があるのは、
小さなデータブロックのランダムな読み出しだけってことわかってる？
2GBで足りないような作業をする環境だと
現状のUSBメモリ程度の性能の中間デバイスを挟むのはまぬけ…
それ相応の大きなサイズのデータ扱うわけでしょ
USBメモリを使用したReadyBoostで効果があるのは、
小さなデータブロックのランダムな読み出しだけってことわかってる？
>>542
大ﾏﾝｾｰ！
大ﾏﾝｾｰ！
USBコネクタのほこり防止のキャップ並の超小型のUSBメモリって無いものだろうか？
数mm程度ならはみ出してもいいけど。
数mm程度ならはみ出してもいいけど。
http://japanese.engadget.com/2006/10/05/alfa-media-mccr-micro-sd-reader/
http://japanese.engadget.com/2005/10/31/smallest-usb-memory/
http://japanese.engadget.com/2005/10/31/smallest-usb-memory/
>>542
試してみたが赤だった...orz
GH-UFD4GTB
デバイス名＆ファームウェアバージョン
USB Flash Memory (PMAP)
読み込み込み速度(byte/sec)
1721368
読み込みコマンド速度(command/sec)
420
読み込みスコア
656
書き込み速度(byte/sec)
10780915
書き込みコマンド速度(command/sec)
20
書き込みスコア
5875
クラス
赤
試してみたが赤だった...orz
GH-UFD4GTB
デバイス名＆ファームウェアバージョン
USB Flash Memory (PMAP)
読み込み込み速度(byte/sec)
1721368
読み込みコマンド速度(command/sec)
420
読み込みスコア
656
書き込み速度(byte/sec)
10780915
書き込みコマンド速度(command/sec)
20
書き込みスコア
5875
クラス
赤
>>553
でも別のソフトだと速いんだよね。ソフトの問題なのかも。
GH-UFD4GTB
RB-Tester 0.3.4.18. (C) [2007/2] Akinori Furuta.
Drive(Label), Capacity, Write Perf., Read Perf.
"E(READYBOOST)", 3.836Gi, 10.03M, 5.364M
でも別のソフトだと速いんだよね。ソフトの問題なのかも。
GH-UFD4GTB
RB-Tester 0.3.4.18. (C) [2007/2] Akinori Furuta.
Drive(Label), Capacity, Write Perf., Read Perf.
"E(READYBOOST)", 3.836Gi, 10.03M, 5.364M
Vista Ultimateのオマケで付いてきた１GBのもの
メーカーも不明
RB-Tester 0.3.4.18. (C) [2007/2] Akinori Furuta.
Drive(Label), Capacity, Write Perf., Read Perf.
"G(READYBOOST)", 991.2Mi, 8.747M, 6.394M
542のCheckReadyBoostではブロンズ級だった
オマケにしては結構使えるんだ・・・
メーカーも不明
RB-Tester 0.3.4.18. (C) [2007/2] Akinori Furuta.
Drive(Label), Capacity, Write Perf., Read Perf.
"G(READYBOOST)", 991.2Mi, 8.747M, 6.394M
542のCheckReadyBoostではブロンズ級だった
オマケにしては結構使えるんだ・・・
実際にReadyBoost使っていてUSBメモリが壊れたor一部のセルが潰れた人っている？
RBPassというソフトでVistaが実行してるベンチマークの結果が見られるんだね。
GH-UFD4GTBの結果ですが
Vendor: *
Product: USB_Flash_Memory
Revision#Serial: PMAP#************
DeviceStatus: 0x2 (PASS) (Read/Write)
ReadSpeedKBs: 8093
WriteSpeedKBs: 10361
HasSlowRegions: 0 (no)
PhysicalDeviceSizeMB: 3935
書き込みはどのツールでもほぼ同じ結果だけど、
読み込みはツールによってかなりまちまち･･･
HasSlowRegionsがyesになるような場合というのは
Q&Aにある先頭128Mだけが高速みたいな場合なのかな。
GH-UFD4GTBの結果ですが
Vendor: *
Product: USB_Flash_Memory
Revision#Serial: PMAP#************
DeviceStatus: 0x2 (PASS) (Read/Write)
ReadSpeedKBs: 8093
WriteSpeedKBs: 10361
HasSlowRegions: 0 (no)
PhysicalDeviceSizeMB: 3935
書き込みはどのツールでもほぼ同じ結果だけど、
読み込みはツールによってかなりまちまち･･･
HasSlowRegionsがyesになるような場合というのは
Q&Aにある先頭128Mだけが高速みたいな場合なのかな。
Hagiwara Sys-Com HUD-M2GLJ
RB-Tester 0.3.4.18. (C) [2007/2] Akinori Furuta.
Drive(Label), Capacity, Write Perf., Read Perf.
"R(READYBOOST)", 1.922Gi, 4.330M, 6.394M
CheckReadyBoost
デバイス名＆ファームウェアバージョン
HAGIWARA USB Flash Memory (2.00)
読み込み込み速度(byte/sec)
1889907
読み込みコマンド速度(command/sec)
461
読み込みスコア
720
書き込み速度(byte/sec)
4065155
書き込みコマンド速度(command/sec)
7
書き込みスコア
2215
クラス
オレンジ
速度関係ないけどHubかましてないと再起動や休止からの復帰で
USB1.1に落ちる→RB無効にorz
ちなみにデバイスマネージャでの必要な電力は200mA
RB-Tester 0.3.4.18. (C) [2007/2] Akinori Furuta.
Drive(Label), Capacity, Write Perf., Read Perf.
"R(READYBOOST)", 1.922Gi, 4.330M, 6.394M
CheckReadyBoost
デバイス名＆ファームウェアバージョン
HAGIWARA USB Flash Memory (2.00)
読み込み込み速度(byte/sec)
1889907
読み込みコマンド速度(command/sec)
461
読み込みスコア
720
書き込み速度(byte/sec)
4065155
書き込みコマンド速度(command/sec)
7
書き込みスコア
2215
クラス
オレンジ
速度関係ないけどHubかましてないと再起動や休止からの復帰で
USB1.1に落ちる→RB無効にorz
ちなみにデバイスマネージャでの必要な電力は200mA
CUFD-H2G CFD販売
デバイス名＆ファームウェアバージョン
USB 2.0 Flash Disk (1100)
読み込み込み速度(byte/sec)
4266933
読み込みコマンド速度(command/sec)
1041
読み込みスコア
1627
書き込み速度(byte/sec)
9102422
書き込みコマンド速度(command/sec)
17
書き込みスコア
4960
クラス
緑
デバイス名＆ファームウェアバージョン
USB 2.0 Flash Disk (1100)
読み込み込み速度(byte/sec)
4266933
読み込みコマンド速度(command/sec)
1041
読み込みスコア
1627
書き込み速度(byte/sec)
9102422
書き込みコマンド速度(command/sec)
17
書き込みスコア
4960
クラス
緑
別のやつ TB-BH2G/B I/O DATA
デバイス名＆ファームウェアバージョン
I-O DATA USB Flash Disk (BB01)
読み込み込み速度(byte/sec)
4496415
読み込みコマンド速度(command/sec)
1097
読み込みスコア
1715
書き込み速度(byte/sec)
9651402
書き込みコマンド速度(command/sec)
18
書き込みスコア
5259
クラス
緑
デバイス名＆ファームウェアバージョン
I-O DATA USB Flash Disk (BB01)
読み込み込み速度(byte/sec)
4496415
読み込みコマンド速度(command/sec)
1097
読み込みスコア
1715
書き込み速度(byte/sec)
9651402
書き込みコマンド速度(command/sec)
18
書き込みスコア
5259
クラス
緑
しかし先頭128Mだけ速いって明らかにベンチ対策だよな。
なぜか未だに使われているhdbenchのデフォルトも100Mだし。
なぜか未だに使われているhdbenchのデフォルトも100Mだし。
>>565
ウン、箱入りのそれのほかに初回特典として
もう1個付いてきた方のメモリなんだよね。
側板にG01GFM26C0543と記載有るほかは
メーカー名もわからない。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8232.jpg
ウン、箱入りのそれのほかに初回特典として
もう1個付いてきた方のメモリなんだよね。
側板にG01GFM26C0543と記載有るほかは
メーカー名もわからない。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8232.jpg
>>566
見た目はCUFD-Hにそっくりだね
見た目はCUFD-Hにそっくりだね
http://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=070315u
http://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?oid=18&catE1=18&PROID=13
これﾔﾊﾞｽってことか・・・
http://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?oid=18&catE1=18&PROID=13
これﾔﾊﾞｽってことか・・・
価格com見てたらCFDだけ値上がりしてるな
値段とスペック考えたらやっぱこれが一番かのう
値段とスペック考えたらやっぱこれが一番かのう
571 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 11:29:47 ID:aaeTNlv+
ReadyBoostしててミスって安全に取り外すの忘れてたからか
「このフォルダは空です」って表示されるんだ。
普通ならReadyBoost用のフォルダが作成されてるはずなのに・・
でも使用領域はRBの推薦値をキープしたまま・・・
ちゃんと動作してる気配もない。
空き容量を増やしたいんだけどフォルダがないかから削除もできない
なんか打開策ないかな？
「このフォルダは空です」って表示されるんだ。
普通ならReadyBoost用のフォルダが作成されてるはずなのに・・
でも使用領域はRBの推薦値をキープしたまま・・・
ちゃんと動作してる気配もない。
空き容量を増やしたいんだけどフォルダがないかから削除もできない
なんか打開策ないかな？
フォーマットしる
エラーチェックツールとかchkdskでも可
575 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 11:49:31 ID:aaeTNlv+
コンピュータ
↓
リムーバブルディスク
右クリック
↓
フォーマット
↓
開始
でOK？
↓
リムーバブルディスク
右クリック
↓
フォーマット
↓
開始
でOK？
577 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 13:08:02 ID:aaeTNlv+
2つのUSBメモリをReadyBoost用に使う事ってできないんかな？？
どっちか一方だけ？？
どっちか一方だけ？？
ありがとう！
580 ：不明なデバイスさん：2007/03/30(金) 15:21:19 ID:AXw4K0j5
USBメモリスレで速いと評判のCUFD-Hでも緑なのか。
CheckReadyBoostで銅以上出るUSBメモリってあるの？
CheckReadyBoostで銅以上出るUSBメモリってあるの？
多分CUFD-Hだけど銅だったよ
ブロンズって青銅じゃないのか・・・
ヘルプに「銅クラス」って書いてたから、それを基準にした
584 ：ビス太郎の親：2007/03/30(金) 22:43:07 ID:oFaUSNaW
個人的にメインメモリの代用としてのReadyBoostだと思っていたのだけど、
そうでなくてReadyBoostの方がよりスピードに関係してしまっている始末！
こっちにメインメモリと、ReadyBoostのUSBメモリの板を立ててしまった罠！！！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1175258979/
適当にみておくれ！
そしてこっちにはUSBじゃないReadyBoostが。。。。
そうでなくてReadyBoostの方がよりスピードに関係してしまっている始末！
こっちにメインメモリと、ReadyBoostのUSBメモリの板を立ててしまった罠！！！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1175258979/
適当にみておくれ！
そしてこっちにはUSBじゃないReadyBoostが。。。。
585 ：ビス太郎の親：2007/03/30(金) 22:48:15 ID:oFaUSNaW
>>5
A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。
付け加えだときっと、メモリとしては、８ＧでもＯＫって事になるっぽいよきっと。。。
あくまでファイル１個あたりの制限なのかな？
http://www.hscjpn.co.jp/product/readyboost.html
ＵＳＢじゃないけど。。。
A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。
付け加えだときっと、メモリとしては、８ＧでもＯＫって事になるっぽいよきっと。。。
あくまでファイル１個あたりの制限なのかな？
http://www.hscjpn.co.jp/product/readyboost.html
ＵＳＢじゃないけど。。。
日本語でおｋ
>> 571,572
なんか休止から復帰したときにたまになる。
なんか休止から復帰したときにたまになる。
CUFD-H4G
デバイス名＆ファームウェアバージョン
USB 2.0 Flash Disk (1100)
読み込み込み速度(byte/sec)
5261368
読み込みコマンド速度(command/sec)
1284
読み込みスコア
2007
書き込み速度(byte/sec)
13071665
書き込みコマンド速度(command/sec)
24
書き込みスコア
7123
クラス
銅
HELPにも書いてあったがPCによって速度が変わるんじゃないか？
デバイス名＆ファームウェアバージョン
USB 2.0 Flash Disk (1100)
読み込み込み速度(byte/sec)
5261368
読み込みコマンド速度(command/sec)
1284
読み込みスコア
2007
書き込み速度(byte/sec)
13071665
書き込みコマンド速度(command/sec)
24
書き込みスコア
7123
クラス
銅
HELPにも書いてあったがPCによって速度が変わるんじゃないか？
PCというかUSBのチップの種類かな？
USBコントローラーか。
高速対応の4GB-USBメモリの平均価格は牛が10000円、CFDが8000円,ピコ太が6000円ってところだな。
592 ：不明なデバイスさん：2007/04/05(木) 01:59:00 ID:/klL97O5
だれか教えて
USBメモリを挿して、
Readyboostを設定する のと USBメモリにページファイルをつくる
どう違うの？？？
USBメモリを挿して、
Readyboostを設定する のと USBメモリにページファイルをつくる
どう違うの？？？
>>592
同じ
同じ
それって、XPでも同じ事が出来るって事？
592だけど
＞593
それだったらぜんぜんVistaの新しい機能でもなんでもないじゃん
たんにＳＦのキャッシュってこと？
今ＳＦ切ってＲＢしてみてるけど普通にＲＢに書き込みまくってるけど
ってかＳＦって意味あるの？
＞593
それだったらぜんぜんVistaの新しい機能でもなんでもないじゃん
たんにＳＦのキャッシュってこと？
今ＳＦ切ってＲＢしてみてるけど普通にＲＢに書き込みまくってるけど
ってかＳＦって意味あるの？
無い
開き直っちゃったよ
>> 592
ReadyBoostとページファイルに何の関連性があるの？
ReadyBoostとページファイルに何の関連性があるの？
RBのリードキャッシュとページファイルは全然関係ないよ。
たぶん592はどっかのネタ記事に釣られたんだろうな。
たぶん592はどっかのネタ記事に釣られたんだろうな。
寝て ネタ 練った
>599
関連じゃなくて機能的な違いはあるのかなーと。
キャッシュの進化版がSF+RBなのかと思って。
関連じゃなくて機能的な違いはあるのかなーと。
キャッシュの進化版がSF+RBなのかと思って。
>>602
ん、ページファイルがキャッシュだと思ってるの？
ん、ページファイルがキャッシュだと思ってるの？
と言うかReadyBoostの動作に関してはスレを一通り読めば済んでしまうと思うんだが･･･
用語が理解できないのだと思われ。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061211_pro_hg/
メモステ使ったらどうなん？
これとか480MbpsでUSBメモリとは別世界の速度なんだけど。
つか、readyboostに速度の遅いＵＳＢメモリを使う利点なんてあんの？
メモステ使ったらどうなん？
これとか480MbpsでUSBメモリとは別世界の速度なんだけど。
つか、readyboostに速度の遅いＵＳＢメモリを使う利点なんてあんの？
それだけがメリットじゃないし。
でも安価でお手軽っていうのをとったらほとんど何も残らないよな。
十分金かけられるならSSDでも使った方がはるかに効果高いだろうし。
十分金かけられるならSSDでも使った方がはるかに効果高いだろうし。
PCのパーツなんて量産してなんぼだから普及してないものはとてつもなく割高だよ。
HDDと併用できるから価値があるの。
HDDと併用できるから価値があるの。
突っ込みどころが違うだろ。誰かマジレスしてやれ
色々やってみたけど、ノートパソコンの場合、7200回転のHDDに変えるのが一番効果があった。
>>606
ひどいな
メモステPRO-HG規格の最高転送速度480Mbpsは理論値
USB 2.0の最高転送速度の理論値も480Mbps
USBメモリとは別世界の速度って何を比べたんだ？
しかもUSBメモリにしろメモステ、CFにしろ、そもそもこれらはフラッシュメモリの応用製品
多少目的別に味付けが異なるだけで、素材は同じ
性能の違いはその素材のフラッシュメモリチップとそのコントローラでほぼすべてきまる
USBとかメモステPRO-HGとかの規格、インターフェイスは、
その性能の足を引っ張んなきゃいいだけ
ひどいな
メモステPRO-HG規格の最高転送速度480Mbpsは理論値
USB 2.0の最高転送速度の理論値も480Mbps
USBメモリとは別世界の速度って何を比べたんだ？
しかもUSBメモリにしろメモステ、CFにしろ、そもそもこれらはフラッシュメモリの応用製品
多少目的別に味付けが異なるだけで、素材は同じ
性能の違いはその素材のフラッシュメモリチップとそのコントローラでほぼすべてきまる
USBとかメモステPRO-HGとかの規格、インターフェイスは、
その性能の足を引っ張んなきゃいいだけ
>>614
VAIO使い？
VAIO使い？
618 ：不明なデバイスさん：2007/04/09(月) 22:34:10 ID:xiMKd2YY
反発が始まったようで、スポット価格も上がり始めてます。
ttp://www.dramexchange.com/
電脳売王さんのページでも
> ●現在フラッシュメモリが高騰中です。
> 値上がり前の価格にてご提供中ですので、今のうちにお求めいただくのがお勧めです
って書いてありますし。
とはいえ今の価格でも十分安いですよね。昔128MBをいくらで買った、とか思い出すと鬱になるくらいｗ
ttp://www.dramexchange.com/
電脳売王さんのページでも
> ●現在フラッシュメモリが高騰中です。
> 値上がり前の価格にてご提供中ですので、今のうちにお求めいただくのがお勧めです
って書いてありますし。
とはいえ今の価格でも十分安いですよね。昔128MBをいくらで買った、とか思い出すと鬱になるくらいｗ
>>616
ﾁｮﾆｰ信者って大変だね。
PROﾊｰﾄﾞｹﾞｲは、USB2.0と同じで最高理論値480Mbpsが規格として策定されただけ。
言い換えるとSDHCが32GBまでの規格だというのと同じ。
それぞれ480Mbps出せるフラッシュメモリを開発したわけでも、
SDHCが既に32GB製品を発売しているわけでもないのと同じ。
で、将来に於いては対抗規格が出てくるだけだろうね。
将来に於いてこういう仕掛けが有用であればExpressCardでPCIe接続なりの方が需要あるだろうし。
ﾁｮﾆｰ信者って大変だね。
PROﾊｰﾄﾞｹﾞｲは、USB2.0と同じで最高理論値480Mbpsが規格として策定されただけ。
言い換えるとSDHCが32GBまでの規格だというのと同じ。
それぞれ480Mbps出せるフラッシュメモリを開発したわけでも、
SDHCが既に32GB製品を発売しているわけでもないのと同じ。
で、将来に於いては対抗規格が出てくるだけだろうね。
将来に於いてこういう仕掛けが有用であればExpressCardでPCIe接続なりの方が需要あるだろうし。
メモリ2GとラプターADFD使ってるんだけど効果ある？
622 ：不明なデバイスさん：2007/04/12(木) 18:58:21 ID:Vt8ssM84
ﾊｷﾞﾜﾗ 読込32MB/sec書込20MB/secっていうの出たね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0412/hsc.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0412/hsc.htm
現状は必要性を感じないので重くなって来たら付けよう
ノートPCでメモリー用のスロットがあるんだけどそれに突っ込んでもReadyBoost使える？それだと遅い？
単にノートPCのメモリー用スロットとかかれると、SO-DIMMのスロットかと思う。
SO-DIMMはソケットって言わね？
>>618
売王は下落中もそのメッセージ出てたぞ。
売王は下落中もそのメッセージ出てたぞ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070416/sxs.htm
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200704/07-0416B/index.html
本命。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200704/07-0416B/index.html
本命。
注文住宅かと思ったら、あっちはエスバイエルだった。
ReadyBoostって廉価版のベーシックでも出来ますか？もし出来るとして現在512×2ですが
1Gのメモリを使えばいいのかな
間抜けな質問ですみません
1Gのメモリを使えばいいのかな
間抜けな質問ですみません
本命はIntel Turbo Memoryだろうな。
633 ：不明なデバイスさん：2007/04/17(火) 22:01:53 ID:dI6y2Z1O
4GBならもっと良い。
すんません、readyboostで使ってるメモリを、データのバックアップとか保存とかに使うことってできますか？
つまり、容量の一部でデータを保存し、一部でreadyboostを機能させるという事です。
つまり、容量の一部でデータを保存し、一部でreadyboostを機能させるという事です。
可能
637 ：直言居士 ◆zPDVctO00E ：2007/04/18(水) 08:24:23 ID:w/4wNegs
ネタ的にさんざん既出かもしれないけど、
これって、USBメモリ側の転送速度と容量ってどっちのほうが高速化に貢献するんかなあ。
今、
http://www.sandisk.co.jp/retail_u3cruzerMicro.html これと
http://www.sandisk.co.jp/retail_u3titanium.html これで
どっちか買おうかなあって思ってるんだけど、
ノーマルのほうが限界4GBまで使えるけれど転送速度が分からん。
チタニウムは2GBまでしか使えないけれどとりあえずノーマルよりは転送速度が速そう。
例えば、2GBのRAMを積んでいるという条件で使うんだったら、どっちのほうがいいんだろ？
そいともどうせそんなたいした影響無いんだから、条件考慮に入れる必要はない？
これって、USBメモリ側の転送速度と容量ってどっちのほうが高速化に貢献するんかなあ。
今、
http://www.sandisk.co.jp/retail_u3cruzerMicro.html これと
http://www.sandisk.co.jp/retail_u3titanium.html これで
どっちか買おうかなあって思ってるんだけど、
ノーマルのほうが限界4GBまで使えるけれど転送速度が分からん。
チタニウムは2GBまでしか使えないけれどとりあえずノーマルよりは転送速度が速そう。
例えば、2GBのRAMを積んでいるという条件で使うんだったら、どっちのほうがいいんだろ？
そいともどうせそんなたいした影響無いんだから、条件考慮に入れる必要はない？
>>637
そもそもその二つはReadyBoostに対応してるの？
高速タイプで
> 読み取り15MB/秒 書き込み9MB/秒
っていうのはけっこう遅いと思うけど。
> 例えば、2GBのRAMを積んでいるという条件で使うんだったら、どっちのほうがいいんだろ？
高速で2G、低速で4GというRB対応メモリであれば前者。
容量多してもキャッシュはしたけど結局一度も読み取られなかったっていう
ケースが増えるだろうからある程度あればOK。
そもそもその二つはReadyBoostに対応してるの？
高速タイプで
> 読み取り15MB/秒 書き込み9MB/秒
っていうのはけっこう遅いと思うけど。
> 例えば、2GBのRAMを積んでいるという条件で使うんだったら、どっちのほうがいいんだろ？
高速で2G、低速で4GというRB対応メモリであれば前者。
容量多してもキャッシュはしたけど結局一度も読み取られなかったっていう
ケースが増えるだろうからある程度あればOK。
639 ：直言居士 ◆zPDVctO00E ：2007/04/18(水) 19:49:38 ID:w/4wNegs
>>638
ありがとう。参考になったよ。
http://depart.livedoor.com/special/feature_content&id=16902.html
これを見る限り対応しているっぽいね
ありがとう。参考になったよ。
http://depart.livedoor.com/special/feature_content&id=16902.html
これを見る限り対応しているっぽいね
で、2Gならどれが一番お勧めなの？
A-DATA
642 ：不明なデバイスさん：2007/04/20(金) 23:02:42 ID:xs6xFU1B
で、効果あるの？
効果ありまくり。超速化。
>>640
AmazonのLumitasMはどうよ？ 俺は4Gモデル待ちだが。
AmazonのLumitasMはどうよ？ 俺は4Gモデル待ちだが。
645 ：不明なデバイスさん：2007/04/21(土) 10:45:02 ID:cGr6I+8x
このスレ、最初から読んでみたけど、わからなかったこと。
CPUがシングルコア・実メモリの少ない古い機種
CPUがデュアルコア・実メモリが多い新しい機種
どっちが、より効果でるのか？ ってこと。
前者は、シングルコアのCPUで、キャッシュの構築とか USB転送をやると、確実に遅くなる（マイナス評価）はず。
実メモリにほとんどディスクキャッシュされてない状態で使用した場合、読み出し時のディスクキャッシュ効果（プラス評価）
後者は、デュアルコアのCPUなら、キャッシュの構築とか USB転送での、マイナス面はない。
実メモリは、１GB以上、ディスクキャッシュにのこってるので、そもそも USBメモリ転送そのものの回数は少ない。
シングルコアのCPU＋大容量メモリのパソコンが、一番、効果無いのでは？
CPUがシングルコア・実メモリの少ない古い機種
CPUがデュアルコア・実メモリが多い新しい機種
どっちが、より効果でるのか？ ってこと。
前者は、シングルコアのCPUで、キャッシュの構築とか USB転送をやると、確実に遅くなる（マイナス評価）はず。
実メモリにほとんどディスクキャッシュされてない状態で使用した場合、読み出し時のディスクキャッシュ効果（プラス評価）
後者は、デュアルコアのCPUなら、キャッシュの構築とか USB転送での、マイナス面はない。
実メモリは、１GB以上、ディスクキャッシュにのこってるので、そもそも USBメモリ転送そのものの回数は少ない。
シングルコアのCPU＋大容量メモリのパソコンが、一番、効果無いのでは？
ReadyBoost対応のSDカード、買ってきた
A-DATAのカードリーダと SDカード(SDHD 4GB)がセットになった製品。
パッケージに ReadyBoost と書いてある。
手元のパソコン(糞レベル)で、再起動時間をはかってみたけど、
あってもなくても、ぜんぜん変わらん。
北森せろりん＋PC-100のSD-RAM 1.5GB、HDDは7200回転キャッシュ8MB
これでVistaのエアロ、ちゃんと動いてます。
ReadyBoostがあってもなくても、再起動（ウイルスチェックソフトのチェックが終わるまで）
に４分以上かかってます。 なんどか試した範囲では、少しも早くなってない。
憶測だけど、SDカードで速度がかわらないのに、もし高速なUSBメモリだったら、
劇的に早くなるかといえば、そうは思えない。
ならば、このSDカード＋カードリーダのセットで試してみるのが、正解だったかも。
A-DATAのカードリーダと SDカード(SDHD 4GB)がセットになった製品。
パッケージに ReadyBoost と書いてある。
手元のパソコン(糞レベル)で、再起動時間をはかってみたけど、
あってもなくても、ぜんぜん変わらん。
北森せろりん＋PC-100のSD-RAM 1.5GB、HDDは7200回転キャッシュ8MB
これでVistaのエアロ、ちゃんと動いてます。
ReadyBoostがあってもなくても、再起動（ウイルスチェックソフトのチェックが終わるまで）
に４分以上かかってます。 なんどか試した範囲では、少しも早くなってない。
憶測だけど、SDカードで速度がかわらないのに、もし高速なUSBメモリだったら、
劇的に早くなるかといえば、そうは思えない。
ならば、このSDカード＋カードリーダのセットで試してみるのが、正解だったかも。
>>645
シングルコアでもデュアルコアでもそのときにかかっている負荷によるでしょ。
シングルコアでも無負荷なら影響ないだろうし、
デュアルコアでも両方のコアを使い切っている状態なら性能は劣化する。
RBで負荷がかかるのはキャッシュの再構築をするときだけで、このときはもの凄い勢いで
キャッシュ書き込みが走るが、後はちょろちょろ書いてるだけでほとんど影響ない。
再構築が走るのはOS起動、スリープや休止からの復帰の直後だけど、実際RBなしに比べて
体感できるレベルで負荷がかかっているのが分かる。逆に言えばこのときくらいしか体感できない。
>>646
RBが働くのはOS起動後なので起動時間短縮には効果はないよ。
シングルコアでもデュアルコアでもそのときにかかっている負荷によるでしょ。
シングルコアでも無負荷なら影響ないだろうし、
デュアルコアでも両方のコアを使い切っている状態なら性能は劣化する。
RBで負荷がかかるのはキャッシュの再構築をするときだけで、このときはもの凄い勢いで
キャッシュ書き込みが走るが、後はちょろちょろ書いてるだけでほとんど影響ない。
再構築が走るのはOS起動、スリープや休止からの復帰の直後だけど、実際RBなしに比べて
体感できるレベルで負荷がかかっているのが分かる。逆に言えばこのときくらいしか体感できない。
>>646
RBが働くのはOS起動後なので起動時間短縮には効果はないよ。
648 ：不明なデバイスさん：2007/04/22(日) 08:37:14 ID:INOBkCk4
ノートパソコンと一緒に、buffaloのRUF-R1Gという「激速 ReadyBoost対応」という
やつを買ってさしてつかっていたのだが、マシンがふりーずするんじゃねーか？という
ぐらいにかくかくになった。（起動時の起動音すら、がががが、とかすれてしまう有様）
VISTAって遅いと聞いていたのでこんなもんかと、悪態付きながら使っていたのだが
あるときUSB
やつを買ってさしてつかっていたのだが、マシンがふりーずするんじゃねーか？という
ぐらいにかくかくになった。（起動時の起動音すら、がががが、とかすれてしまう有様）
VISTAって遅いと聞いていたのでこんなもんかと、悪態付きながら使っていたのだが
あるときUSB
649 ：不明なデバイスさん：2007/04/22(日) 08:44:22 ID:INOBkCk4
続き
あるときUSBメモリをreadyboostではなく、ファイルの持ち運びに使おうとしたところ、
しにそうに遅いことに気がついた。
ファイル数3500ぐらい、総容量200MBぐらいのものをPC→メモリにコピーしたのだが
転送速度が70KB/sぐらいしか出ていない（VISTAのコピーダイアログの詳細で見れる数字）
なんだこりゃーーとFDBenchとってみたら、READおよびWRITEは25MB、15MBと相当早いのだが
randam writeは1MBちょいしか出ていない。。。しかも小さいファイルのcopyは壊れてるんじゃないの？
というような遅さ。
READYBOOSTはランダム書き込みが命だから、こりゃ使えんわ、とおもい始めてreadyboostなしで
使ってみたところ感激のさくさくかん。今まで固まり固まりしながら使っていたストレスがうそのよう
RUF2-Rは激速、Readyboostを謳っているけど決して使ってはいけませんん
あるときUSBメモリをreadyboostではなく、ファイルの持ち運びに使おうとしたところ、
しにそうに遅いことに気がついた。
ファイル数3500ぐらい、総容量200MBぐらいのものをPC→メモリにコピーしたのだが
転送速度が70KB/sぐらいしか出ていない（VISTAのコピーダイアログの詳細で見れる数字）
なんだこりゃーーとFDBenchとってみたら、READおよびWRITEは25MB、15MBと相当早いのだが
randam writeは1MBちょいしか出ていない。。。しかも小さいファイルのcopyは壊れてるんじゃないの？
というような遅さ。
READYBOOSTはランダム書き込みが命だから、こりゃ使えんわ、とおもい始めてreadyboostなしで
使ってみたところ感激のさくさくかん。今まで固まり固まりしながら使っていたストレスがうそのよう
RUF2-Rは激速、Readyboostを謳っているけど決して使ってはいけませんん
JetFlash V10ってどうですか？
>>650
激遅
激遅
>>647
起動時のReadyBoostだけど、OSがUSBを認識し、
次にUSBデバイス(USBメモリやSDカードなど)を認識した後くらいから、使えるはず。
なので、たとえばスタートアップの処理とかには、効いてきてもよさそうなもの。
スタートアップとかに効いたとしても、誤差範囲なのかもしれない。
起動時のReadyBoostだけど、OSがUSBを認識し、
次にUSBデバイス(USBメモリやSDカードなど)を認識した後くらいから、使えるはず。
なので、たとえばスタートアップの処理とかには、効いてきてもよさそうなもの。
スタートアップとかに効いたとしても、誤差範囲なのかもしれない。
>次にUSBデバイス(USBメモリやSDカードなど)を認識した後くらいから、使えるはず。
再構築するわけだから以前のキャッシュが使える訳じゃないよ。
もし有効にしたら遅くなるだけだからReadyBootが効いてる間は
有効にならないようにしてるんじゃない？
再構築するわけだから以前のキャッシュが使える訳じゃないよ。
もし有効にしたら遅くなるだけだからReadyBootが効いてる間は
有効にならないようにしてるんじゃない？
GREEN HOUSE PicoBoost
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0423/greenhouse.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0423/greenhouse.htm
暇だったので新しくかったM2A-VMママンの
USBポートのピンに直付けするケーブルを作ってみた。
これ製品化したら売れるかもしれん・・・。
USBポートのピンに直付けするケーブルを作ってみた。
これ製品化したら売れるかもしれん・・・。
上海問屋とかで売ってるけどな。
>>657
そうすか・・・・・orz
そうすか・・・・・orz
しかも888円(税込・送料・代引き手数料別)。
オレも買った。
オレも買った。
http://donya.jp/fs/item/big_img.asp?mart_id=everg&img=http://www.everg.co.jp/donya.jp/item/51025-0.jpg
でもまあ、自作の方が設置位置の融通が利いて良いんじゃね？
メモリならマザーから屹立してても良いけど、Bluetoothのドングルとかは筐体全面寄りにあるほうが
電波拾いやすいだろうし。
メモリならマザーから屹立してても良いけど、Bluetoothのドングルとかは筐体全面寄りにあるほうが
電波拾いやすいだろうし。
出っ張るのがいやでSD1Gのｘ150(22MB/S)って言うの買ってみたが、激遅。
やっぱりＳＤは駄目なのか？
デバイス名＆ファームウェアバージョン
WD CR HS-5-IN-1 (2.49)
読み込み込み速度(byte/sec)
1145495
読み込みコマンド速度(command/sec)
279
読み込みスコア
436
書き込み速度(byte/sec)
4229320
書き込みコマンド速度(command/sec)
8
書き込みスコア
2304
クラス
赤
やっぱりＳＤは駄目なのか？
デバイス名＆ファームウェアバージョン
WD CR HS-5-IN-1 (2.49)
読み込み込み速度(byte/sec)
1145495
読み込みコマンド速度(command/sec)
279
読み込みスコア
436
書き込み速度(byte/sec)
4229320
書き込みコマンド速度(command/sec)
8
書き込みスコア
2304
クラス
赤
ヒマがあったので、A-DATA の mini-SD Speedy 2GB で
ready boost が動くかどうか試してみた。
速度は知らないけど、とりあえず Ready Boostの画面が出てきた
（たぶんカードリーダによっては、ＮＧだと思うが）
ready boost が動くかどうか試してみた。
速度は知らないけど、とりあえず Ready Boostの画面が出てきた
（たぶんカードリーダによっては、ＮＧだと思うが）
MegaRAID320-2X (512MBキャッシュ）＋Atlas15KII*2(RIAD0)で
ReadyBoostでさらに体感速度アップできる？
Vistaにしてからファイルの保存にかかる時間がXPに比べて
非常に長くなった orz．．．特に大きいファイルで。
ファイルの保存やコピーにはReadyBoostは意味ないのかな。
ちなみに、Vista Business (x64)でメモリは6GB。
ReadyBoostでさらに体感速度アップできる？
Vistaにしてからファイルの保存にかかる時間がXPに比べて
非常に長くなった orz．．．特に大きいファイルで。
ファイルの保存やコピーにはReadyBoostは意味ないのかな。
ちなみに、Vista Business (x64)でメモリは6GB。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=4
環境やアプリによるんだろうけど、SCSIとかだとグラフのように効果ゼロのケースが多くなりそうだな
環境やアプリによるんだろうけど、SCSIとかだとグラフのように効果ゼロのケースが多くなりそうだな
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/09/news026.html
これに載っかってるMiniPCIのフラッシュメモリだけ欲しい。1GBじゃちと少ないが。
これに載っかってるMiniPCIのフラッシュメモリだけ欲しい。1GBじゃちと少ないが。
ReadyBoost対応じゃないけどBUFFALOのシリコンHDDでも使えるね
これ認識はHDDなはずなんだけど
USB2.0接続でフラッシュメモリさえ積んでればなんでもｏｋなんだろうか
わけわからずNTFSでフォーマットし直したけどFAT３２の方が早いの？
これ認識はHDDなはずなんだけど
USB2.0接続でフラッシュメモリさえ積んでればなんでもｏｋなんだろうか
わけわからずNTFSでフォーマットし直したけどFAT３２の方が早いの？
669 ：不明なデバイスさん：2007/05/11(金) 02:08:50 ID:Hl3GZnLw
670 ：不明なデバイスさん：2007/05/11(金) 03:45:48 ID:QDXE8Pus
4GのUSBメモリ買って一か月くらい使ってたけど
しょっちゅう>>571の状態になって何度も設定しなおして
使っていたけどついに使えなくなった。
デバイスマネージャーでは正常に表示されていて
コンピュータの管理-ディスクの管理ではドライブレターが
割り振られているけどリムーバブルディスクでメディアなしと
表示されている。
とりあえず修理に出すけどもうReadyBoostやめようかな．．．
しょっちゅう>>571の状態になって何度も設定しなおして
使っていたけどついに使えなくなった。
デバイスマネージャーでは正常に表示されていて
コンピュータの管理-ディスクの管理ではドライブレターが
割り振られているけどリムーバブルディスクでメディアなしと
表示されている。
とりあえず修理に出すけどもうReadyBoostやめようかな．．．
>>671
使ってるのはピコ太？
使ってるのはピコ太？
こっちのスレッドでも壊れたっていうのは報告は今のところ
エレコムとピコ太だけだなぁ。
Ready Boost その1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156840566/
エレコムとピコ太だけだなぁ。
Ready Boost その1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156840566/
あっちのエレコムはMF-KU204GWHか
高速メモリを狙い撃ちしてるなｗ
高速メモリを狙い撃ちしてるなｗ
676 ：不明なデバイスさん：2007/05/13(日) 11:13:24 ID:umxBPGc4
エレコムクオリティ
ピコブー2GBﾎﾟﾁった。wktkしないで待つ
報告。
PicoBoost GH-UFD2GBS
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.753 MB/s
Sequential Write : 24.704 MB/s
Random Read 512KB : 32.443 MB/s
Random Write 512KB : 2.798 MB/s
Random Read 4KB : 6.341 MB/s
Random Write 4KB : 0.061 MB/s
Date : 2007/05/17 23:52:11
PicoBoost GH-UFD2GBS
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.753 MB/s
Sequential Write : 24.704 MB/s
Random Read 512KB : 32.443 MB/s
Random Write 512KB : 2.798 MB/s
Random Read 4KB : 6.341 MB/s
Random Write 4KB : 0.061 MB/s
Date : 2007/05/17 23:52:11
***** FDBENCH Ver 1.01 (C)2003 ep82kazu *****
Drive C:\
Drive Size 100MB
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s) (null)
28074 49254 35992 13622 13427
Drive C:\
Drive Size 100MB
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s) (null)
28074 49254 35992 13622 13427
Random Write 512KBが3Mいってないね。
まぁベンチマークによるんだろうけど
まぁベンチマークによるんだろうけど
シーケンシャルは速いな・・・。
まあReadyBoostはReadの速さがものを言うから
Writeの遅さは問題にはならんでしょ。
レスポンスも向上したし、あとは壊れなけりゃいいんだが…
Writeの遅さは問題にはならんでしょ。
レスポンスも向上したし、あとは壊れなけりゃいいんだが…
CFDのreadyboost対応フラッシュメモリCUFD-H2G購入したが
なんかいきなり壊れて使えない。
フォーマットしてもできないし止まるし
最初つかえてたときも途中でアクセス不能になるし
他にこういう状態になった人いないよな
なんかいきなり壊れて使えない。
フォーマットしてもできないし止まるし
最初つかえてたときも途中でアクセス不能になるし
他にこういう状態になった人いないよな
グリーンハウス、アルミボディのUSBメモリ「ピコドライブ・S」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/green.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/green.htm
RB非対応なのに紹介すんな
>>688は高いよなぁ。
1GB（予価4,780円）
512MB（同3,780円）
256MB（同2,780円）
RB以外の用途に使えないからコスパ悪い。
半額なら売れるんじゃん？
製品概要 USB DOM
型番 DM0XXXX80RXX
インターフェース 10Pin USB
容量 32MB~2GB
データ転送速度 Read:Up to 22MB/Sec, Write:Up to 17MB/Sec
ライトプロテクト機能 Yes
対応OS Win CE/ Linux/ DOS
電源 DC+5V±10%
消費電力 Read:110.4mA, Write:117.4mA, Suspend:0.47mA
サイズ 7.2 x 27 x 30.4 mm (0.28 x 1.06 x 1.2 in)
ttp://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?TT=2&cate1=148&PROID=115#1
1GB（予価4,780円）
512MB（同3,780円）
256MB（同2,780円）
RB以外の用途に使えないからコスパ悪い。
半額なら売れるんじゃん？
製品概要 USB DOM
型番 DM0XXXX80RXX
インターフェース 10Pin USB
容量 32MB~2GB
データ転送速度 Read:Up to 22MB/Sec, Write:Up to 17MB/Sec
ライトプロテクト機能 Yes
対応OS Win CE/ Linux/ DOS
電源 DC+5V±10%
消費電力 Read:110.4mA, Write:117.4mA, Suspend:0.47mA
サイズ 7.2 x 27 x 30.4 mm (0.28 x 1.06 x 1.2 in)
ttp://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?TT=2&cate1=148&PROID=115#1
なんで８ピン(4ピン×2列)使うんかいな。
4ピンでおｋだろうに
4ピンでおｋだろうに
>>692
>>689にあるように
>Read:Up to 22MB/Sec, Write:Up to 17MB/Sec
スマートな以外に特にメリット無いね。
オンボードのUSBを殆ど使えなくしてまで、挿す価値無いなー
>>689にあるように
>Read:Up to 22MB/Sec, Write:Up to 17MB/Sec
スマートな以外に特にメリット無いね。
オンボードのUSBを殆ど使えなくしてまで、挿す価値無いなー
4G1万ってのがあれば使ってみたかったな｡
どうせオンボのUSB余ってるし｡
どうせオンボのUSB余ってるし｡
すみません。
ハギワラのUSBメモリ買ったんですけど、LOGINKINGってゆうセキュリティソフトが
よくわかりません。３つのアカウントが持ち歩けるって？？
一度そのソフトをインストールすればどこのPCに差してもパスワードを入れればつかえるんでしょうか？
誰かよかったら教えてください。
ハギワラのUSBメモリ買ったんですけど、LOGINKINGってゆうセキュリティソフトが
よくわかりません。３つのアカウントが持ち歩けるって？？
一度そのソフトをインストールすればどこのPCに差してもパスワードを入れればつかえるんでしょうか？
誰かよかったら教えてください。
６９７です。スレ違いのようでした。すみません。
699 ：不明なデバイスさん：2007/05/26(土) 15:11:04 ID:IJlGG/3z
USBメモリは読み込みの方が速いのに、SDカードなどは書き込みの方が速いのは何故？
USBメモリはPC用、SDとかは基本的にカメラ用。
技術的にはどのような違いがあるのでしょうか？
ケースバイケースなんでないかい？
USBメモリはコントローラを内蔵してます。
USBメモリはコントローラを内蔵してます。
>>701
形が違います
形が違います
名前が違います
705 ：不明なデバイスさん：2007/05/28(月) 00:38:56 ID:mMCtUvDg
できればUSBメモリもSDカードも、読み込みも書き込みも速い方が良いに決まっている。
しかし、それでは色々とお金がかかる。
安くて良い物を設計するには、どこかを削らなければならなくなるのよ。
USBメモリの場合は、書き込む回数より読みこむ回数の方が、圧倒的に多くなる。
だから、「読む速度が速いほうが、より良い商品」となる。
カメラ等に使うSDカードは、速く書き込んで、すぐにカメラが使える状態にできる方が良い。
読むなんて、後からゆっくりできるけど、一回写したら30秒写せないカメラは使えないよ。
だからこそ、「書く速度が速い方が、より良い商品」となる。
しかし、それでは色々とお金がかかる。
安くて良い物を設計するには、どこかを削らなければならなくなるのよ。
USBメモリの場合は、書き込む回数より読みこむ回数の方が、圧倒的に多くなる。
だから、「読む速度が速いほうが、より良い商品」となる。
カメラ等に使うSDカードは、速く書き込んで、すぐにカメラが使える状態にできる方が良い。
読むなんて、後からゆっくりできるけど、一回写したら30秒写せないカメラは使えないよ。
だからこそ、「書く速度が速い方が、より良い商品」となる。
707 ：不明なデバイスさん：2007/05/29(火) 21:42:07 ID:UyVBJA4y
>>706
＞できればUSBメモリもSDカードも、読み込みも書き込みも速い方が良いに決まっている。
そうだね
＞USBメモリの場合は、書き込む回数より読みこむ回数の方が、圧倒的に多くなる。
そうとも言えないんじゃないかな？
ほとんどのUSBﾒﾓﾘは、普通PC等からデータをコピー（書き込み）して、別のPC等へ持っていくのが大半じゃね？
＞カメラ等に使うSDカードは、速く書き込んで、すぐにカメラが使える状態にできる方が良い。
そもそもカメラだけに使うのではないと思うけど
＞できればUSBメモリもSDカードも、読み込みも書き込みも速い方が良いに決まっている。
そうだね
＞USBメモリの場合は、書き込む回数より読みこむ回数の方が、圧倒的に多くなる。
そうとも言えないんじゃないかな？
ほとんどのUSBﾒﾓﾘは、普通PC等からデータをコピー（書き込み）して、別のPC等へ持っていくのが大半じゃね？
＞カメラ等に使うSDカードは、速く書き込んで、すぐにカメラが使える状態にできる方が良い。
そもそもカメラだけに使うのではないと思うけど
比較での話だろ
揚げ足取りたいだけ？
揚げ足取りたいだけ？
710 ：不明なデバイスさん：2007/05/30(水) 00:17:08 ID:XUxlYkYv
>>706
>>708
”ReadyBoost対応USBメモリはどれがｲｲ？”のスレだから
どうしても偏ってくるんね
実際USBﾒﾓﾘを使っている人のほとんどはﾃﾞｰﾀの受け渡しだと思う
今後、ｶｰﾄﾞﾒﾓﾘのほうが汎用性・技術革新・費用対抗価等でReadyBoostでも使われる機会が
多くなるかもね
>>708
”ReadyBoost対応USBメモリはどれがｲｲ？”のスレだから
どうしても偏ってくるんね
実際USBﾒﾓﾘを使っている人のほとんどはﾃﾞｰﾀの受け渡しだと思う
今後、ｶｰﾄﾞﾒﾓﾘのほうが汎用性・技術革新・費用対抗価等でReadyBoostでも使われる機会が
多くなるかもね
711 ：不明なデバイスさん：2007/05/30(水) 00:23:55 ID:XUxlYkYv
ごめん字が違うね
偏ってくるね・費用対効果
偏ってくるね・費用対効果
I-O DATAのUSB製品ってメーカー頁みるとほとんど全部が在庫限りとかなってるが
もうUSBメモリ製造しないって事ですか、 撤退？ それとも新製品前の在庫処分？
もうUSBメモリ製造しないって事ですか、 撤退？ それとも新製品前の在庫処分？
容量よりもとにかく高速なのがほしいのですが、どれがお薦めですか？
ちなみに私の予算は53万です。
ちなみに私の予算は53万です。
Gigabyteのi-RAMを↓こういうのでUSBに変換して使えば最高速のReadyBoosterが手に入るぞ。
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-us2020/index.html
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-us2020/index.html
http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000034025.jpg
あんまり言うこときかないのでやってしまった・・・
というかあらゆる手を試したけどまったく使えなくなってしまっていた。
さよなら俺の4000円・・・
CFDは2度と買いません。
ちなみに交換には応じてもらえませんでした。
今度は値段で選ぶんじゃなくて相性保障きちんとしてるところで買う。
あんまり言うこときかないのでやってしまった・・・
というかあらゆる手を試したけどまったく使えなくなってしまっていた。
さよなら俺の4000円・・・
CFDは2度と買いません。
ちなみに交換には応じてもらえませんでした。
今度は値段で選ぶんじゃなくて相性保障きちんとしてるところで買う。
>>715
なんだこりゃ。意味不明だ。自分で握りつぶしたのか？なら交換してもらえなくて当然だろ。
なんだこりゃ。意味不明だ。自分で握りつぶしたのか？なら交換してもらえなくて当然だろ。
>>716
自分のPCじゃ使えなかったんですが
お店のPCでは使えるといって交換に応じてもらえませんでした。
その後は一応使えていたんだけど、交換期限を少し過ぎたあたりで
またエラー起こして・・・
結局相性だったんだと思う。
自分のPCじゃ使えなかったんですが
お店のPCでは使えるといって交換に応じてもらえませんでした。
その後は一応使えていたんだけど、交換期限を少し過ぎたあたりで
またエラー起こして・・・
結局相性だったんだと思う。
720 ：不明なデバイスさん：2007/06/03(日) 15:33:26 ID:W8Z1zJGV
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070602/ni_i_hd.html#tr2
Ready Boostには対応しない直刺しメモリ
激しく使い道がわからんｗ
Ready Boostには対応しない直刺しメモリ
激しく使い道がわからんｗ
工業用だろ、POS機とか。
たしかにデータシートには
A USB Flash Module is ideal for use in the harsh environments
where Industrial PCs, Set-Top Boxes and other systems are used.
って書いてあるな。
売り切れになってるが買ったやつは絶対だまされてる悪寒。
A USB Flash Module is ideal for use in the harsh environments
where Industrial PCs, Set-Top Boxes and other systems are used.
って書いてあるな。
売り切れになってるが買ったやつは絶対だまされてる悪寒。
IEのキャッシュフォルダとかにするならいいんじゃね？
うちのPCはReadyBoost用にUSBメモリ刺しっぱだと起動に失敗しますorz
ブート順がUSB優先になってるんじゃね？
727 ：不明なデバイスさん：2007/06/04(月) 23:16:44 ID:tqi6anwM
家の戯画マザーは、安物IDE-USB変換をさしてるとBIOSで止まる。
でも、USBメモリーは平気。なんか相性とかあるんじゃない？
でも、USBメモリーは平気。なんか相性とかあるんじゃない？
128GB SSDの動作サンプルが展示される
～Ready Boost向けのフラッシュメモリも多数
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0607/comp11.htm
S-ATA直挿メモリなんか面白そうだな
～Ready Boost向けのフラッシュメモリも多数
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0607/comp11.htm
S-ATA直挿メモリなんか面白そうだな
>>730
＞S-ATA直挿メモリなんか面白そうだな
使ってるCPUがAthlon64 X2なんで
Intel Turbo Memoryが・・・と思ってたけど
それが使えるなら嬉しいなぁ。
その前にVistaを買わないといけないけど。w
＞S-ATA直挿メモリなんか面白そうだな
使ってるCPUがAthlon64 X2なんで
Intel Turbo Memoryが・・・と思ってたけど
それが使えるなら嬉しいなぁ。
その前にVistaを買わないといけないけど。w
733 ：不明なデバイスさん：2007/06/14(木) 19:15:00 ID:q2kpiIDj
ReadyBoostの２GBと４GBの違いは歴然？
ノートパソコンを使い
１GB×２デュアルメモリ、デュアルコア、レデイブートも２GB構成で
aviからＤＶＤプレイヤーで見れる形式に動画変換したりデジタル放送を
画質落としてＤＶＤムーブしてもかなり遅いので
４GBだったら早くなるかなって思って
ノートパソコンを使い
１GB×２デュアルメモリ、デュアルコア、レデイブートも２GB構成で
aviからＤＶＤプレイヤーで見れる形式に動画変換したりデジタル放送を
画質落としてＤＶＤムーブしてもかなり遅いので
４GBだったら早くなるかなって思って
それは単純にCPUパワーの問題じゃないの？
ReadyBoost関係ないだろ。
ReadyBoost関係ないだろ。
735 ：不明なデバイスさん：2007/06/14(木) 20:43:54 ID:M1hL4+FW
んだんだ。
CPUパワーとメモリバス。
CPUパワーとメモリバス。
383 名前：Socket774[] 投稿日：2007/06/14(木) 19:10:20 ID:GFjAsDXC
ヴイスタパソコンで２GBと４GBの違いは歴然？
ノートパソコンを使い
１GB×２デュアルメモリ、デュアルコア、レデイブートも２GB構成で
aviからＤＶＤプレイヤーで見れる形式に動画変換したりデジタル放送を
画質落としてＤＶＤムーブしてもかなり遅いので
４GBだったら早くなるかなって思って
51 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2007/06/14(木) 21:16:22 ID:I0Fjlyiy
ビスタパソコンで２GBと４GBの違いは歴然？
１GB×２デュアルメモリ、デュアルコア、レデイブートも２GB構成で
aviからＤＶＤプレイヤーで見れる形式に動画変換したりデジタル放送を
画質落としてＤＶＤムーブしてもかなり遅いので
４GBだったら早くなるかなって思って デュアルメモリは必ずしも同等のメモリ同士でなくてはだめなの？
１GB＋１GB、２GB＋１GBどっちが早いの？
Vista＋ノートPCは最悪の組み合わせだから諦めるしかない
ヴイスタパソコンで２GBと４GBの違いは歴然？
ノートパソコンを使い
１GB×２デュアルメモリ、デュアルコア、レデイブートも２GB構成で
aviからＤＶＤプレイヤーで見れる形式に動画変換したりデジタル放送を
画質落としてＤＶＤムーブしてもかなり遅いので
４GBだったら早くなるかなって思って
51 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2007/06/14(木) 21:16:22 ID:I0Fjlyiy
ビスタパソコンで２GBと４GBの違いは歴然？
１GB×２デュアルメモリ、デュアルコア、レデイブートも２GB構成で
aviからＤＶＤプレイヤーで見れる形式に動画変換したりデジタル放送を
画質落としてＤＶＤムーブしてもかなり遅いので
４GBだったら早くなるかなって思って デュアルメモリは必ずしも同等のメモリ同士でなくてはだめなの？
１GB＋１GB、２GB＋１GBどっちが早いの？
Vista＋ノートPCは最悪の組み合わせだから諦めるしかない
737 ：不明なデバイスさん：2007/06/15(金) 01:01:40 ID:fWoXPjzV
CeleronMでVista使ってる俺は遅いとかもうどうでもよくなってきたよ
すみません質問させてください。
1、インテルターボメモリーの説明みたいな所でターボメモリーはReadyBoost
の3分の1の省電力とあったんですが、ReadyBoostは結構電力食っちゃうんでしょうか？
2、結局効果が出るのはスリープ、休止の場合ってことですかね？
3、>>728氏のやつ、結構遅くなるところも目立つんですが・・・
それより早くなる実感の方が多いですかね？
すみません、誰か教えて下さいお願いします。
1、インテルターボメモリーの説明みたいな所でターボメモリーはReadyBoost
の3分の1の省電力とあったんですが、ReadyBoostは結構電力食っちゃうんでしょうか？
2、結局効果が出るのはスリープ、休止の場合ってことですかね？
3、>>728氏のやつ、結構遅くなるところも目立つんですが・・・
それより早くなる実感の方が多いですかね？
すみません、誰か教えて下さいお願いします。
連投すいません一つつけくわえさせて下さい。
>>17氏の問題も気にしなくて大丈夫なのでしょうか？
>>17氏の問題も気にしなくて大丈夫なのでしょうか？
741 ：不明なデバイスさん：2007/06/15(金) 11:35:11 ID:fWoXPjzV
>>739
＞1、インテルターボメモリーの説明みたいな所でターボメモリーはReadyBoost
の3分の1の省電力とあったんですが、ReadyBoostは結構電力食っちゃうんでしょうか？
?･･･そう書いてあるのだったらそうかもしれない（実際のところはまだよくわからないんと思う）
＞2、結局効果が出るのはスリープ、休止の場合ってことですかね？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/2-
＞3、>>728氏のやつ、結構遅くなるところも目立つんですが・・・
それより早くなる実感の方が多いですかね？
使ってるPCの仕様（構成）にもよると思うが
比較的新しいのPC仕様でﾒﾓﾘを2G以上積んでると体感しにくい
（SuperFetchの効果のほうが体感できる？）
>>17氏の問題も気にしなくて大丈夫なのでしょうか？
USBﾒﾓﾘ自体、使えば使うほど壊れていく仕様
製品によって壊れやすいものもあるみたい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC
http://ja.wikipedia.org/wiki/NAND%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA
＞1、インテルターボメモリーの説明みたいな所でターボメモリーはReadyBoost
の3分の1の省電力とあったんですが、ReadyBoostは結構電力食っちゃうんでしょうか？
?･･･そう書いてあるのだったらそうかもしれない（実際のところはまだよくわからないんと思う）
＞2、結局効果が出るのはスリープ、休止の場合ってことですかね？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/2-
＞3、>>728氏のやつ、結構遅くなるところも目立つんですが・・・
それより早くなる実感の方が多いですかね？
使ってるPCの仕様（構成）にもよると思うが
比較的新しいのPC仕様でﾒﾓﾘを2G以上積んでると体感しにくい
（SuperFetchの効果のほうが体感できる？）
>>17氏の問題も気にしなくて大丈夫なのでしょうか？
USBﾒﾓﾘ自体、使えば使うほど壊れていく仕様
製品によって壊れやすいものもあるみたい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC
http://ja.wikipedia.org/wiki/NAND%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA
742 ：不明なデバイスさん：2007/06/16(土) 05:03:02 ID:1Z7+gXi9
USBメモリは、ノートパソコンの場合、細長いので、持ち運びにも
不便だし、何かの上に置くときも、気をつけなければならない。
SDメモリは、一般的に書き込みがおそく、向かないみたいだけど、
レッツノートを使っているので、パナのSD２ギガをさして使っているけど、
なんとか使える。どれくらいのパーフォーマンスかはわからない。
６０００円未満で安い製品だし、ビスタ対応もうたっていない製品だ。
不便だし、何かの上に置くときも、気をつけなければならない。
SDメモリは、一般的に書き込みがおそく、向かないみたいだけど、
レッツノートを使っているので、パナのSD２ギガをさして使っているけど、
なんとか使える。どれくらいのパーフォーマンスかはわからない。
６０００円未満で安い製品だし、ビスタ対応もうたっていない製品だ。
>>742
スレタイ100回読んで出直して来い。
スレタイ100回読んで出直して来い。
USBメモリを指したままノートパソコンを持ち歩く奴なんているのか？
745 ：不明なデバイスさん：2007/06/16(土) 22:03:13 ID:EMnZ97Uc
746 ：不明なデバイスさん：2007/06/17(日) 19:57:20 ID:jfmcs+RH
そうですか。
748 ：不明なデバイスさん：2007/06/18(月) 12:14:54 ID:vhp646mh
picoboostのアクセスランプの色教えてください！！
749 ：不明なデバイスさん：2007/06/20(水) 21:22:32 ID:9cz5Noc7
レ
過去ログ見ずに質問しますが
IODATAのtotebagってどうなんですか？
IODATAのtotebagってどうなんですか？
いいよ
SHD-U16GってHDDとして認識するらしいけど
やっぱReadyBoostには使えないかな
やっぱReadyBoostには使えないかな
使えたところで、速度面でメリット無いでしょ。
報告
PicoBoost GH-UFD4GBS
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.032 MB/s
Sequential Write : 21.118 MB/s
Random Read 512KB : 32.092 MB/s
Random Write 512KB : 4.613 MB/s
Random Read 4KB : 6.409 MB/s
Random Write 4KB : 0.075 MB/s
Date : 2007/06/23 16:27:29
>>748
赤です。
PicoBoost GH-UFD4GBS
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.032 MB/s
Sequential Write : 21.118 MB/s
Random Read 512KB : 32.092 MB/s
Random Write 512KB : 4.613 MB/s
Random Read 4KB : 6.409 MB/s
Random Write 4KB : 0.075 MB/s
Date : 2007/06/23 16:27:29
>>748
赤です。
756 ：不明なデバイスさん：2007/06/23(土) 23:39:05 ID:YkUrrYgL
メインメモリが1GBなんだけど、レディブースト対応のUSBキー買いたい。
1GBでも大丈夫かな？
1GBでも大丈夫かな？
758 ：不明なデバイスさん：2007/06/24(日) 22:09:19 ID:0nTWL0YA
レディブースト用にUSBメモリ買ったのに
付けてみたら以前よりありえないくらい重くなった・・・何で？
TB-BH1Gです。
付けてみたら以前よりありえないくらい重くなった・・・何で？
TB-BH1Gです。
俺がエスパーするよっ
CPUがしょぼくてシングルだからUSBアクセスするだけで限界ですって言ってるよっ
CPUがしょぼくてシングルだからUSBアクセスするだけで限界ですって言ってるよっ
CerelonMの俺が来ましたよ？
761 ：不明なデバイスさん：2007/06/24(日) 23:58:21 ID:rKGwU1SO
>>755
ありがとう！！
ありがとう！！
762 ：不明なデバイスさん：2007/06/25(月) 00:04:14 ID:HB2AhabJ
しばらく放置しておけば?
キャッシュ作りに時間がかかるからね。
その後はアプリの切り換え等々細々としたところでスムーズに
なっているはず。まあ、メモリに投資というのが一番なんだろ
うけど。
キャッシュ作りに時間がかかるからね。
その後はアプリの切り換え等々細々としたところでスムーズに
なっているはず。まあ、メモリに投資というのが一番なんだろ
うけど。
VistaはC2DかAthlonX2じゃないとRB以前にまともに動かないよ
音楽再生しながらブラウジングしてたら音楽止まったりして処理落ちする
今持ってる４年前のデスクトップXPの方がよく動くよorz
後悔している
今持ってる４年前のデスクトップXPの方がよく動くよorz
後悔している
768 ：不明なデバイスさん：2007/06/25(月) 19:31:44 ID:uXTZyIju
>>763
CoreDuoでもいいんじゃね？
CoreDuoでもいいんじゃね？
ReadyBoostも結局ウィルスソフト等常駐ものの為の対策で。。
ウィルスとかなかったらどれだけPCが快適か。
ウィルスとかなかったらどれだけPCが快適か。
ウイルスを殺すウイルスを作ればいい
感染したPCを強制フォーマットしてしまうとか
アメリカでそんな話無かったっけ？
感染したPCを強制フォーマットしてしまうとか
アメリカでそんな話無かったっけ？
773 ：不明なデバイスさん：2007/06/28(木) 22:27:19 ID:F9puZC5l
買ってきたUSBはReadyBoostに対応してなかったんだけど、
ケータイに入れてたmicroSDのほうがなぜか対応した・・・
人生そんなもんなのかね。
SDのReadyBoostってどうなんですか？
USBに比べて効果薄い？
ケータイに入れてたmicroSDのほうがなぜか対応した・・・
人生そんなもんなのかね。
SDのReadyBoostってどうなんですか？
USBに比べて効果薄い？
転送速度ｗ
価格コムを見るとハギワラシスコム製USBメモリの口コミがほとんど無い…
やっぱり無難にアイオーあたりにした方がいいかな
やっぱり無難にアイオーあたりにした方がいいかな
ハギワラって悪い話はあまり聞かないけどなぁ。
普通の量販店がメインのメーカだし口コミ書くような層には売れてなさそ。
普通の量販店がメインのメーカだし口コミ書くような層には売れてなさそ。
まえ萩原のPureってﾔｼ買ったら一ヶ月ほどでボディが取れた。
基盤丸見えｗ
しかも、二個セットだったんだがどっちもぶっ壊れたっていうww
基盤丸見えｗ
しかも、二個セットだったんだがどっちもぶっ壊れたっていうww
容量は最低限でとにかく小さくて速度の出るUSBメモリ出さないのかな？
SDとかは結局速度出ないしモバイルPC用に需要あると思うんだが・・・
SDとかは結局速度出ないしモバイルPC用に需要あると思うんだが・・・
その用途でかろうじて商品化出来るのが今のSSDなんじゃね？
行くZYXの冒頭ってよく聞いたらつんくっぽいな
やっぱ声変えていろんな曲につんくの声入ってるのかな？
やっぱ声変えていろんな曲につんくの声入ってるのかな？
ごめん見なかったことにして
なんだ狼住民か？
狼のスレと同時開いてるから誤爆に見えなかった
狼のスレと同時開いてるから誤爆に見えなかった
SolidAlliance 裸(ハダカ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid.htm
Transcend TS32GSSD34E-M
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0705/transcend.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0705/transcend.htm
ReadyBoostに特化したUSBメモリとか出さないかな？
ランダムアクセスの値が良くて出っ張りがなくコンパクトなやつ
ランダムアクセスの値が良くて出っ張りがなくコンパクトなやつ
1GB以上メモリを積んでいるとほとんど変わらないのだから、
RBって結局メモリが安くなるまでのつなぎの技術でしょ？
RBって結局メモリが安くなるまでのつなぎの技術でしょ？
つなぎとか言われちゃ、すべての技術はつn(ry
これから熟成されるでしょ｡
ま､DDR2がここまで値下がりしちゃ価値も色あせるというか殆ど無色だわな｡
余ったUSBメモリで気軽にPCをスピードアップ！みたいな謳い文句の割に最低メインメモリと同容量､出来れば倍以上を､とかもうね｡
ま､DDR2がここまで値下がりしちゃ価値も色あせるというか殆ど無色だわな｡
余ったUSBメモリで気軽にPCをスピードアップ！みたいな謳い文句の割に最低メインメモリと同容量､出来れば倍以上を､とかもうね｡
Pagingfileを置いてあるドライブが
アホみたいに速ければ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈって事かな。
メモリが多ければっていうけど
スロットが二本とかで1GBモジュールまでの対応だったら
RBに頼らざるを得ないかと。
アホみたいに速ければ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈって事かな。
メモリが多ければっていうけど
スロットが二本とかで1GBモジュールまでの対応だったら
RBに頼らざるを得ないかと。
Vistaが重すぎるのでメインメモリ増設。
それでもうまくいかないのでReady Boostに挑戦したんだが・・
ベンチマーク図ると余計に遅い。
体感的にも遅いが、システム自体は安定した気がする。
cpu:Core 2 1.5GHz, mem:512+2048, HDD 60GB
thinkpad 60 tabletでSDカードはコレ
ttp://www.expansys.jp/p.aspx?i=147870
起動するときにタスクみるとreadyboost.sfcacheってやつがいつも
ディスクに対して読書きしてるのが気になる。。
（特にスリープとかからの起動がこのせいで遅い）
少しは早くなると期待していたんだけども、全然。
なんかわかるかね…。
それでもうまくいかないのでReady Boostに挑戦したんだが・・
ベンチマーク図ると余計に遅い。
体感的にも遅いが、システム自体は安定した気がする。
cpu:Core 2 1.5GHz, mem:512+2048, HDD 60GB
thinkpad 60 tabletでSDカードはコレ
ttp://www.expansys.jp/p.aspx?i=147870
起動するときにタスクみるとreadyboost.sfcacheってやつがいつも
ディスクに対して読書きしてるのが気になる。。
（特にスリープとかからの起動がこのせいで遅い）
少しは早くなると期待していたんだけども、全然。
なんかわかるかね…。
>>792
遅いHDDを救うのがReadyBoostじゃなかったのか？
遅いHDDを救うのがReadyBoostじゃなかったのか？
VirtualPCにメモリ食われた環境だと、メモリ1GB以上のPCでもRBの御利益が得られるんじゃないか？
あれ物理メモリを完全に占有するし。
あれ物理メモリを完全に占有するし。
VirtualPCなんて糞重いのをやめてVMWareにすれば体感3倍速くなるｗ
>>791
＞mem:512+2048
この表記の意味がいまいちわからないが
内蔵メモリ512MB＋フラッシュメモリ2GBって意味か？
そうだとするなら内蔵を512MBx2 or 1024MBx2に
するほうが幸せになれると思う
lenobo純正メモリは糞高いからこの辺なら
http://www.iodata.jp/prod/memory/list/2006/sdx667/index.htm
まだ安いはず
＞mem:512+2048
この表記の意味がいまいちわからないが
内蔵メモリ512MB＋フラッシュメモリ2GBって意味か？
そうだとするなら内蔵を512MBx2 or 1024MBx2に
するほうが幸せになれると思う
lenobo純正メモリは糞高いからこの辺なら
http://www.iodata.jp/prod/memory/list/2006/sdx667/index.htm
まだ安いはず
ＵＳＢのフラッシュじゃなくて、電池バックアップのＳＲＡＭはでないのか？
下手なReadyBoostメモリよりキャッシュが大きいＨＤＤ交換か追加して
スワップファイルとか移動したほうが早くないか？
下手なReadyBoostメモリよりキャッシュが大きいＨＤＤ交換か追加して
スワップファイルとか移動したほうが早くないか？
OSから制御できない単なるHDDのキャッシュじゃランダムアクセス向上しにくいよ
だからReadyDriveってのが出来たわけで
だからReadyDriveってのが出来たわけで
>>798
つ iRAM
つ iRAM
>>800
つ あったなそんなの。。
つ あったなそんなの。。
SRAMなのに電池バックアップとか行ってる時点で知識ありませんから
>>803
ﾓﾏｴｶﾞﾅｰ
ﾓﾏｴｶﾞﾅｰ
SRAMって揮発メモリだからバッテリいるんじゃないの？
IEDM 2006で不揮発SRAMの回路設計が発表されてたな…
i-RAMなら↓このくらいはやってもらわないとな
http://kiti.main.jp/Report/Waller/Waller1.htm
http://kiti.main.jp/Report/Waller/Waller2.htm
http://kiti.main.jp/Report/Waller/Waller1.htm
http://kiti.main.jp/Report/Waller/Waller2.htm
I-RAMというとCPUのInternal-RAMを連想してしまう。
結局SRAMなんだけどね・・・・
SRAMｲｲﾖｰｲｲﾖｰ
結局SRAMなんだけどね・・・・
SRAMｲｲﾖｰｲｲﾖｰ
好き SRAM, NOR-FlashROM
嫌い SDRAM, NAND-FlashROM
要するにドライバ書くのが面倒なのは嫌い
嫌い SDRAM, NAND-FlashROM
要するにドライバ書くのが面倒なのは嫌い
しかし、USBメモリってかさばらないように工夫できないものかね。
パソコンに対して垂直に刺すからあんなに出っ張るんだから
コネクタあたりで直角に曲げて、パソコンに横付けするような形で密着させれば
かさばらずに売れると思うんだが
パソコンに対して垂直に刺すからあんなに出っ張るんだから
コネクタあたりで直角に曲げて、パソコンに横付けするような形で密着させれば
かさばらずに売れると思うんだが
USB全てが平面に付いている訳じゃない
ほとんどが平面についてるわけですが。
あとは向きくらいかな。縦と横なのはある
あとは向きくらいかな。縦と横なのはある
わざわざ右曲がり左曲がり上曲がり下曲がりとか作るのか？w
>>813
なんという想像力の貧困さ。ちょっとかわいそう・・・頭が
なんという想像力の貧困さ。ちょっとかわいそう・・・頭が
フレキシブルになってりゃいいだけだろ？
実際にそんなもんが展示会に出て多様な希ガス
実際にそんなもんが展示会に出て多様な希ガス
>>814
何で無いのか考える事も出来ないお前がかわいそうだよwww
勝手に好きなの買えばいいだろwww
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=AD-3DUSB8
何で無いのか考える事も出来ないお前がかわいそうだよwww
勝手に好きなの買えばいいだろwww
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=AD-3DUSB8
可動部分が多いと、その分故障が増えそうではある。
ただ、USBメモリに不意に手が当たってしまう等といった事を考えると
柔軟性はあった方が良いかもしれない。
無線USBが有れば解決かな。
ただ、USBメモリに不意に手が当たってしまう等といった事を考えると
柔軟性はあった方が良いかもしれない。
無線USBが有れば解決かな。
>>816 うはっwww 俺、これ使ってるwwww
できるだけ小さくてランダムアクセス性能だけ重視したようなの出ないものかな？
>>810
↓これでも使っと毛
http://item.rakuten.co.jp/sastore/c/0000000254/
http://item.rakuten.co.jp/sastore/hadaka1g/
↓これでも使っと毛
http://item.rakuten.co.jp/sastore/c/0000000254/
http://item.rakuten.co.jp/sastore/hadaka1g/
>>821
小さいな～。
小さいな～。
テトリスコラボでいろいろな形状を…
コネクタと本体を柔らかい素材にして多少の衝撃には堪えられるようにしてほすぃ
無線マウスのドングルもだけれど、ノートとか挿したまま動かす時ぶつけてコネクタ共々破損しないか心配。
後はPCカードスロット内に納められるカード？とか
コネクタと本体を柔らかい素材にして多少の衝撃には堪えられるようにしてほすぃ
無線マウスのドングルもだけれど、ノートとか挿したまま動かす時ぶつけてコネクタ共々破損しないか心配。
後はPCカードスロット内に納められるカード？とか
レゴブロックみたいな組み合わせが可能で
RAID5とか6構成に出来て、故障したメモリだけ交換だったら
便利かも。
意味ないか・・・。
RAID5とか6構成に出来て、故障したメモリだけ交換だったら
便利かも。
意味ないか・・・。
ノートPCのReadyBoost向けUSBメモリとか出ないものかな？
コネクタからフラットケーブルみたいなのが出てて超薄型メモリを
ノートPCの底面にペタっと貼り付けるようなのなら邪魔にならずに
いい感じなのになぁ
コネクタからフラットケーブルみたいなのが出てて超薄型メモリを
ノートPCの底面にペタっと貼り付けるようなのなら邪魔にならずに
いい感じなのになぁ
828 ：不明なデバイスさん：2007/07/16(月) 15:03:57 ID:LWIxxbSf
SDカードでのReadyBoost報告です。（スレがないため）
ノートにさして使ってみました。
Sandisk 2GB Extreme III（値段高い） 使用できず
ハギワラシステム（amazonで一番安いやつ）１GB
使用可能。
むっちゃ早くなった。ｗ
何でだろう？
理由１
ランダムなので、シークエンス速度を謳っている
ものは逆にランダム速度をおとしている
理由２
１GならOKだが、２Gならだめ？
メモリースティックプロでは１Gがよくて
２Gがだめって報告あり。
ノートにさして使ってみました。
Sandisk 2GB Extreme III（値段高い） 使用できず
ハギワラシステム（amazonで一番安いやつ）１GB
使用可能。
むっちゃ早くなった。ｗ
何でだろう？
理由１
ランダムなので、シークエンス速度を謳っている
ものは逆にランダム速度をおとしている
理由２
１GならOKだが、２Gならだめ？
メモリースティックプロでは１Gがよくて
２Gがだめって報告あり。
メモリ増設したほうがいい
っていったらこのスレは終了か
っていったらこのスレは終了か
1日に数百ファイルを書き換える作業を行なって半年以上が経過します。
確かUSBメモリは10万回などの書き込み制限があったと思いますが、
この制限に達した場合、
1. メモリ自体が壊れる（読み込みも不可にになる）
2. 書き込みのみ行なえなくなる
のいずれになるのでしょうか？
1だったら恐ろしいことです
確かUSBメモリは10万回などの書き込み制限があったと思いますが、
この制限に達した場合、
1. メモリ自体が壊れる（読み込みも不可にになる）
2. 書き込みのみ行なえなくなる
のいずれになるのでしょうか？
1だったら恐ろしいことです
>>832
10万回ってのは「書き換え回数」の事なので、たぶん２。
10万回ってのは「書き換え回数」の事なので、たぶん２。
“3倍速い”新メモステで戦力アップ：
メモリースティックPRO-HGデュオ＋ExpressCardアダプタでVistaを快適化 (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/13/news033.html
メモリースティックPRO-HGデュオ＋ExpressCardアダプタでVistaを快適化 (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/13/news033.html
>>837
メモリ価格以前にデバイスドライバが揃わない限り64bitは無理。
メモリ価格以前にデバイスドライバが揃わない限り64bitは無理。
USBメモリの利点は……画像とか保存できるとこだな
そして内臓メモリをMAXにしてUSBメモリも4GB以上なら次のOSまで持ちそう。
つかVISTAの4GB制限早いうちに取っ払ってほしい
そして内臓メモリをMAXにしてUSBメモリも4GB以上なら次のOSまで持ちそう。
つかVISTAの4GB制限早いうちに取っ払ってほしい
>>839
4GB制限？？？
4GB制限？？？
>>835
USBバスにぶら下がらないという一点を評価するぜ。
USBバスにぶら下がらないという一点を評価するぜ。
>>841
つ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista
システムの制限で[8]、4GB以上のフラッシュメモリを接続しても4GBまでの使用となる。
つ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista
システムの制限で[8]、4GB以上のフラッシュメモリを接続しても4GBまでの使用となる。
>>845
日本語の問題
日本語の問題
東芝、容量32GBのReadyBoost対応USBメモリ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0725/toshiba.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0725/toshiba.htm
SanDisk Cruzer Contour USB Flash Drive
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0727/sandisk.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0727/sandisk.htm
849 ：不明なデバイスさん：2007/08/16(木) 23:17:44 ID:bDu0uBJF
容量２ＧＢの高速ＵＳＢメモリ ベスト５（速度）を教えてくれませんか。
>>849
夏厨全開な教えて君ですね
夏厨全開な教えて君ですね
>>849
アイオーデータのトートバッグ買っとけ。
他の外国製の高速メモリーは実は書き込みエラー、読み込みエラー等を
無視するような設計をしているのが混ざっている。
この手のデバイスは日本ベンダーしか選択してはならない。
アイオーデータのトートバッグ買っとけ。
他の外国製の高速メモリーは実は書き込みエラー、読み込みエラー等を
無視するような設計をしているのが混ざっている。
この手のデバイスは日本ベンダーしか選択してはならない。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070818/ni_i_mb.html#ad4
これってReadyBoost用に使えるの？
なんか速そうな気がするんだけど。
これってReadyBoost用に使えるの？
なんか速そうな気がするんだけど。
夏厨ってググりもせずに過去レスも読まずにうざいね。
age
メインメモリーが2GBなんですが、ReadyBoostを使うには2倍の4GB必要なのでしょうか？
必要ではありません｡
あくまで推奨値ですので､足りてないとReadyBoostする前より遅くなる可能性が出るだけです｡
あくまで推奨値ですので､足りてないとReadyBoostする前より遅くなる可能性が出るだけです｡
totobagの4gほすい…
SUM-HXシリーズはどううなんだろ？
あまり評価聞かないが、メーカーではReadyBoost対応になってるけど、
あんまし早そうな気がしない。
あまり評価聞かないが、メーカーではReadyBoost対応になってるけど、
あんまし早そうな気がしない。
ソニー、CDに続き、USBメモリにrootkitを仕込む。
「悪意はなかった」--ソニー、rootkitをめぐる非難に対して弁明
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20355580,00.htm
McAfeeのブログ。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/08/28/hide-me-sony-one-more-time/
Windowsフォルダで該当プログラムを起動すると
Windowsフォルダが見えなくなってしまうステキな動画あり。
この挙動はまさにrootkitそのもの。
「悪意はなかった」--ソニー、rootkitをめぐる非難に対して弁明
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20355580,00.htm
McAfeeのブログ。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/08/28/hide-me-sony-one-more-time/
Windowsフォルダで該当プログラムを起動すると
Windowsフォルダが見えなくなってしまうステキな動画あり。
この挙動はまさにrootkitそのもの。
ttp://item.rakuten.co.jp/sotecdirect/uh2gb-sp/
ここ↑で、UH-2GBが2280送料無料だけど、ソーテックってどうよ？
ReadyBoost対応うたってるけど、ベンチないかな。
製品情報ttp://www.comfix.jp/products/usb/uhb/index.html
ここ↑で、UH-2GBが2280送料無料だけど、ソーテックってどうよ？
ReadyBoost対応うたってるけど、ベンチないかな。
製品情報ttp://www.comfix.jp/products/usb/uhb/index.html
次のTotebagの製品紹介に、ReadyBoostって書いてないな…
CUFD-H2G使ってるんだが時間が経つとファイルを保存する訳でもないのにReadyBoostのサイズが減る。
推測で良いので原因判る人は是非教えてほしい。
推測で良いので原因判る人は是非教えてほしい。
>>865
推測ですがそのメモリはのろわれています。
推測ですがそのメモリはのろわれています。
>>865
FOUND.000
FOUND.000
868 ：不明なデバイスさん：2007/09/19(水) 22:45:38 ID:cmpzKOir
869 ：不明なデバイスさん：2007/09/19(水) 22:46:58 ID:cmpzKOir
IntelなどIT大手、USB 3.0推進団体を結成
米IntelとIT業界大手は9月18日、高速データ転送規格「USB 3.0」を開発する団体
「USB 3.0 Promoter Group」を結成した。
USB 3.0は従来USB規格の10倍を超える転送速度と低電力を目指し、
また既存のUSBポートやケーブルとの後方互換性も確保するという。
USB 3.0の開発にはIntelのほか、Hewlett-Packard（HP）、Microsoft、NEC、NXP Semiconductors（Philipsから分社した半導体事業）、
Texas Instrumentsも参加している。同技術の仕様は2008年前半に完成する見込み。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/19/news026.html
USB2.0のインターフェースはボトルネックになっていない。
フラッシュメモリの速度が限界だろ。
フラッシュメモリの速度が限界だろ。
871 ：不明なデバイスさん：2007/09/22(土) 15:34:12 ID:x6ctzeo5
いやなってるだろ。
TurboUSB対応メモリとかあるぐらいだし。
TurboUSB対応メモリとかあるぐらいだし。
ハギワラのHUD-M2GLJ-OR対応してるはずなんだけどなぜか出来ない・・・
つーかReadyBoost使うのってWindowsなんだから
=USB2.0がボトルネックってことじゃん
=USB2.0がボトルネックってことじゃん
>>873
使えないSEの言い逃れみたいだ
使えないSEの言い逃れみたいだ
USB3.0とexFATで解決か？
インターフェースだけ速くなっても・・・。
これからメモリ側の改善は望めるのかな？
これからメモリ側の改善は望めるのかな？
当面は同時アクセスチャネルを増やせばいいだけ
現状4WAYでR/W 100/80 MB/sが実用
8WAY、16WAY程度は需要があるなら供給可能
現状4WAYでR/W 100/80 MB/sが実用
8WAY、16WAY程度は需要があるなら供給可能
SandiskのCruzer Contour買ってみた。
コネクタを収納すると自動でコネクタカバーが降りてくるし、頑丈そうで高級感もある。
ただ、背面にアルミじゃなくてステンレスか何かを使ってるみたいで重い。
あと箱にギミックが仕込まれていて、中身を出す時箱側を破壊しそうになった。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 28.998 MB/s
Sequential Write : 18.131 MB/s
Random Read 512KB : 28.994 MB/s
Random Write 512KB : 3.389 MB/s
Random Read 4KB : 6.523 MB/s
Random Write 4KB : 0.103 MB/s
Date : 2007/10/06 14:18:09
コネクタを収納すると自動でコネクタカバーが降りてくるし、頑丈そうで高級感もある。
ただ、背面にアルミじゃなくてステンレスか何かを使ってるみたいで重い。
あと箱にギミックが仕込まれていて、中身を出す時箱側を破壊しそうになった。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 28.998 MB/s
Sequential Write : 18.131 MB/s
Random Read 512KB : 28.994 MB/s
Random Write 512KB : 3.389 MB/s
Random Read 4KB : 6.523 MB/s
Random Write 4KB : 0.103 MB/s
Date : 2007/10/06 14:18:09
デバイス名＆ファームウェアバージョン
SanDisk U3 Contour (4.04)
読み込み込み速度(byte/sec)
5424593
読み込みコマンド速度(command/sec)
1324
読み込みスコア
2069
書き込み速度(byte/sec)
4895377
書き込みコマンド速度(command/sec)
9
書き込みスコア
2667
クラス
銅
SanDisk U3 Contour (4.04)
読み込み込み速度(byte/sec)
5424593
読み込みコマンド速度(command/sec)
1324
読み込みスコア
2069
書き込み速度(byte/sec)
4895377
書き込みコマンド速度(command/sec)
9
書き込みスコア
2667
クラス
銅
881 ：不明なデバイスさん：2007/10/07(日) 23:57:52 ID:4uP8Mo2e
ReadyBoost未対応ですまんが。まあまあな値だな。
BUFFALO RUF-C2GS-BK/U2 ターボあり
●デバイス名＆ファームウェアバージョン
BUFFALO USB Flash Disk (4000)
読み込み込み速度(byte/sec)
7216637
読み込みコマンド速度(command/sec)
1761
読み込みスコア
2752
書き込み速度(byte/sec)
12506710
書き込みコマンド速度(command/sec)
23
書き込みスコア
6815
クラス
銅
●HDBENCH 3.40
Read Write RRead RWrite Drive
37263 24299 33464 5697 U:\100MB
BUFFALO RUF-C2GS-BK/U2 ターボあり
●デバイス名＆ファームウェアバージョン
BUFFALO USB Flash Disk (4000)
読み込み込み速度(byte/sec)
7216637
読み込みコマンド速度(command/sec)
1761
読み込みスコア
2752
書き込み速度(byte/sec)
12506710
書き込みコマンド速度(command/sec)
23
書き込みスコア
6815
クラス
銅
●HDBENCH 3.40
Read Write RRead RWrite Drive
37263 24299 33464 5697 U:\100MB
882 ：不明なデバイスさん：2007/10/08(月) 00:00:25 ID:4uP8Mo2e
次はターボなし。
BUFFALO RUF-C2GS-BK/U2 ターボなし。
●デバイス名＆ファームウェアバージョン
BUFFALO USB Flash Disk (4000)
読み込み込み速度(byte/sec)
7225820
読み込みコマンド速度(command/sec)
1764
読み込みスコア
2756
書き込み速度(byte/sec)
11417062
書き込みコマンド速度(command/sec)
21
書き込みスコア
6221
クラス
銅
●HDBENCH 3.40
Read Write RRead RWrite Drive
31527 20382 31860 5562 U:\100MB
BUFFALO RUF-C2GS-BK/U2 ターボなし。
●デバイス名＆ファームウェアバージョン
BUFFALO USB Flash Disk (4000)
読み込み込み速度(byte/sec)
7225820
読み込みコマンド速度(command/sec)
1764
読み込みスコア
2756
書き込み速度(byte/sec)
11417062
書き込みコマンド速度(command/sec)
21
書き込みスコア
6221
クラス
銅
●HDBENCH 3.40
Read Write RRead RWrite Drive
31527 20382 31860 5562 U:\100MB
このスレ的お薦めはどれ？
TB-BH2
886 ：不明なデバイスさん：2007/10/21(日) 20:00:19 ID:zJsG32Fm
CUFD-H4G
フラッシュメモリの寿命が縮むのは書き込みの時だけですか？
もし、ほとんど読み込みだけに使っていれば、寿命はずっと延びるのでしょうか？
もし、ほとんど読み込みだけに使っていれば、寿命はずっと延びるのでしょうか？
減るに決まってるだろ・・・
>>888
はあ・・・
はあ・・・
>>888
はぁ・・・
はぁ・・・
ひぃ・・・。
中年のｾｯｸﾙか
ランダムアクセスって、どんなケース？体感できないと意味ないし、
導入前後でとりあえずどんな操作を試してみたらいいかな？
導入前後でとりあえずどんな操作を試してみたらいいかな？
894 ：不明なデバイスさん：2007/11/08(木) 02:32:18 ID:tVu1XkH4
メモリが激安な今この頃でReadyBoost拘るのは如何なものかと・・・。
所詮、SuperFetchの追加ｷｬｯｼｭでしかないのだが。
所詮、SuperFetchの追加ｷｬｯｼｭでしかないのだが。
>>894はマルチ
TB-BH4G/Bを購入
すべての容量をReadyBoost機能として導入。
書き込み読み込み速度は体感できるほどうｐ
表示スピードうｐ・閉じるボタンを押すとタイムラグがなく閉じるように
ないより ある方が 快適であることは間違いない。
あたりまえじゃん という返しには 反論できん（笑）
すべての容量をReadyBoost機能として導入。
書き込み読み込み速度は体感できるほどうｐ
表示スピードうｐ・閉じるボタンを押すとタイムラグがなく閉じるように
ないより ある方が 快適であることは間違いない。
あたりまえじゃん という返しには 反論できん（笑）
>>894はマチルダさん
Vistaとメモリ買って5000円キャッシュバックだけど、USBメモリは対象外だそうな。
せめてReadyBoost対応メモリはキャッシュバック対象にしてくれよって思うな。
せめてReadyBoost対応メモリはキャッシュバック対象にしてくれよって思うな。
899 ：不明なデバイスさん：2007/11/13(火) 18:48:40 ID:bOXJ+sDl
デバイス名＆ファームウェアバージョン
SanDisk Cruzer Micro (0.1)
読み込み込み速度(byte/sec)
513805
読み込みコマンド速度(command/sec)
125
読み込みスコア
196
書き込み速度(byte/sec)
1595451
書き込みコマンド速度(command/sec)
3
書き込みスコア
869
クラス
赤
SanDisk Cruzer Micro (0.1)
読み込み込み速度(byte/sec)
513805
読み込みコマンド速度(command/sec)
125
読み込みスコア
196
書き込み速度(byte/sec)
1595451
書き込みコマンド速度(command/sec)
3
書き込みスコア
869
クラス
赤
900 ：不明なデバイスさん：2007/11/24(土) 00:13:45 ID:w8TriL/t
うちのビスタ・パソコンが２台になった。
ひとつは、パナ、もうひとつはhp。
パナはパーフォーマンスがわるいので、ReadyBoostをつけたが、
ほとんど効果が実感できない。
CPUが非力なので、メモリ１．５ギガにしたのに、もっさりしていて、
もめりは、３分の１しか使用していない。
hpのは、CPUがパナノにくらべると、はるかに強力なのだが、
それでも、１ギガしかないメモリもけっしていっぱいにならない。
もう、メモリ関係はどうでもよくなった。
ひとつは、パナ、もうひとつはhp。
パナはパーフォーマンスがわるいので、ReadyBoostをつけたが、
ほとんど効果が実感できない。
CPUが非力なので、メモリ１．５ギガにしたのに、もっさりしていて、
もめりは、３分の１しか使用していない。
hpのは、CPUがパナノにくらべると、はるかに強力なのだが、
それでも、１ギガしかないメモリもけっしていっぱいにならない。
もう、メモリ関係はどうでもよくなった。
パーフォーマンス
902 ：不明なデバイスさん：2007/11/24(土) 16:24:24 ID:kRJ47C4U
ＳＤで発見！
Class④とclass⑥だと、容量が同じでも、
class⑥の方がはやい！
Class④とclass⑥だと、容量が同じでも、
class⑥の方がはやい！
もしSDHCの話ならそれが規格通りで当然のことです｡
ReadyBoost対応｡
http://ascii.jp/elem/000/000/085/85020/
http://impress.tv/host/common/ad/intcm/viewer/index.php?bw=700&cd=tan071122_01&no=all
ReadyBoost対応｡
http://ascii.jp/elem/000/000/085/85020/
http://impress.tv/host/common/ad/intcm/viewer/index.php?bw=700&cd=tan071122_01&no=all
904 ：不明なデバイスさん：2007/11/24(土) 18:09:46 ID:kRJ47C4U
20MB/secのやつだともっと早いのかな。。。
905 ：不明なデバイスさん：2007/11/24(土) 18:19:46 ID:kRJ47C4U
20MB/secのやつだともっと早いのかな。。。
906 ：不明なデバイスさん：2007/12/03(月) 15:13:56 ID:taY8EZ4q
USBメモリはRAMディスクに比べると１０倍くらい遅いよね
謎だ
謎だ
>>906
ヒント 揮発メモリと不揮発メモリ
ヒント 揮発メモリと不揮発メモリ
>>907
MRAMはどうなる
MRAMはどうなる
ReadyBoostはマイケルソフトの黒歴史に飾られる技術になるんじゃね。
しかしUSBが安くなる
結局結論は、コストをかけた割には速度向上が実感できないでOK？
もっと機能を有効に活用できるようバージョンアップしてってもらわないとね｡
さっきあまってる 4GB のUSBメモリを指して
ReadyBoost を有効にしてみたんだが，
なんにもしてないのにずっと USB メモリの
アクセスランプが点滅ピカピカしてるよ．
なにしてるのかな．
ちなみに本体メモリが 2GB で十分あるせいか，
何か変わったという印象はぜんぜんない．
ReadyBoost を有効にしてみたんだが，
なんにもしてないのにずっと USB メモリの
アクセスランプが点滅ピカピカしてるよ．
なにしてるのかな．
ちなみに本体メモリが 2GB で十分あるせいか，
何か変わったという印象はぜんぜんない．
914 ：不明なデバイスさん：2007/12/12(水) 07:19:15 ID:tbonrrLm
ReadyBoost って再起動すると一度キャッシュファイルは無効になって
再起動後に再構築されるんですよね？起動時にはほとんど
USBメモリのアクセスランプが点灯しないので，そう思うんですが，
どこかの記事で「OSの起動も早くなるよ」って見た記憶が
あるのは間違いだったのか…
再起動後に再構築されるんですよね？起動時にはほとんど
USBメモリのアクセスランプが点灯しないので，そう思うんですが，
どこかの記事で「OSの起動も早くなるよ」って見た記憶が
あるのは間違いだったのか…
915 ：不明なデバイスさん：2007/12/12(水) 10:29:35 ID:tbonrrLm
やっぱり S3/S4 ステートから復帰すると ReadyBoost は
再構築しているらしい．AES のカギを作り直すために
ReadyBoost のキャッシュファイルは無効になるとういのが
その理由なんだけど，これは SP1 で改良されているようだ．
というわけで誰か俺に SP1 の RC くれ．
再構築しているらしい．AES のカギを作り直すために
ReadyBoost のキャッシュファイルは無効になるとういのが
その理由なんだけど，これは SP1 で改良されているようだ．
というわけで誰か俺に SP1 の RC くれ．
917 ：不明なデバイスさん：2007/12/12(水) 20:38:18 ID:tbonrrLm
SP1 入れてみた．
ReadyBoost 周りで改善があるってことだったけど，
正直 ReadyBoost を使ってみたのがここ数日なので
何が変ってるのかさっぱり．
ReadyBoost 周りで改善があるってことだったけど，
正直 ReadyBoost を使ってみたのがここ数日なので
何が変ってるのかさっぱり．
>>916
>>5
＞Q: ReadyBoostに使える最大容量は？
＞A: ReadyBoostには4GBのフラッシュまで使える(圧縮はOFF)
＞Q: なぜ4GB以上の容量が使われない？
＞A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。
>>5
＞Q: ReadyBoostに使える最大容量は？
＞A: ReadyBoostには4GBのフラッシュまで使える(圧縮はOFF)
＞Q: なぜ4GB以上の容量が使われない？
＞A: "ReadyBoost.sfcache"ファイルがFAT32の1ファイルの上限4GBに制限されている。
919 ：917：2007/12/13(木) 13:07:17 ID:8/5IBhwR
SP1 いれてない Let'snote R6M と
SP1 いれた Let'snote Y7B があるので比べてみると、
サスペンドから復帰したときにハードディスクに
連続的にアクセスするのがほぼなくなってるね。
SP1 いれた Let'snote Y7B があるので比べてみると、
サスペンドから復帰したときにハードディスクに
連続的にアクセスするのがほぼなくなってるね。
920 ：不明なデバイスさん：2007/12/14(金) 15:40:26 ID:YsP5V0nQ
ReadyBoost に関する情報を収集しようとして
検索してみたら，ReadyBoost と ReadyBoot を
混同している人がいるのに気づいた．
検索してみたら，ReadyBoost と ReadyBoot を
混同している人がいるのに気づいた．
921 ：不明なデバイスさん：2007/12/15(土) 21:02:36 ID:XQWaBJpm
確かにハードディスクのガリガリは低減するんだけど，
（今，cygwin 上でいくつかのライブラリをビルド中）
この状態になるまでに時間がかかるのが難点だよな．
SP1 でサスペンドや休止からの復帰では ReadyBoost
キャッシュが無効にはならないように改良されたけど，
次はリブートしても以前の ReadyBoost キャッシュを
有効利用してくれるようにならないものだろうか．
（今，cygwin 上でいくつかのライブラリをビルド中）
この状態になるまでに時間がかかるのが難点だよな．
SP1 でサスペンドや休止からの復帰では ReadyBoost
キャッシュが無効にはならないように改良されたけど，
次はリブートしても以前の ReadyBoost キャッシュを
有効利用してくれるようにならないものだろうか．
PQI U339 pro 2G
デバイス名＆ファームウェアバージョン
Generic USB Flash Disk (0.00)
読み込み込み速度(byte/sec)
5308892
読み込みコマンド速度(command/sec)
1296
読み込みスコア
2025
書き込み速度(byte/sec)
7673426
書き込みコマンド速度(command/sec)
14
書き込みスコア
4181
クラス
銅
デバイス名＆ファームウェアバージョン
Generic USB Flash Disk (0.00)
読み込み込み速度(byte/sec)
5308892
読み込みコマンド速度(command/sec)
1296
読み込みスコア
2025
書き込み速度(byte/sec)
7673426
書き込みコマンド速度(command/sec)
14
書き込みスコア
4181
クラス
銅
923 ：不明なデバイスさん：2007/12/16(日) 14:43:15 ID:fe+F6/Ug
手持ちのUSBドライブを試してみた。
ベンチソフト：CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
--------------------------------------------------
2～3年前に買ったADTECのData Stick(型番忘れた)
Ready Boost：可
--------------------------------------------------
Sequential Read : 24.738 MB/s
Sequential Write : 17.920 MB/s
Random Read 512KB : 24.692 MB/s
Random Write 512KB : 4.292 MB/s
Random Read 4KB : 8.111 MB/s
Random Write 4KB : 0.125 MB/s
Date : 2007/12/16 14:18:16
ベンチソフト：CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
--------------------------------------------------
2～3年前に買ったADTECのData Stick(型番忘れた)
Ready Boost：可
--------------------------------------------------
Sequential Read : 24.738 MB/s
Sequential Write : 17.920 MB/s
Random Read 512KB : 24.692 MB/s
Random Write 512KB : 4.292 MB/s
Random Read 4KB : 8.111 MB/s
Random Write 4KB : 0.125 MB/s
Date : 2007/12/16 14:18:16
924 ：不明なデバイスさん：2007/12/16(日) 14:43:31 ID:fe+F6/Ug
--------------------------------------------------
昨日買ったBUFFALOのClip Drive(RUF-C4GS)
Ready Boost：ギリギリ可、又はギリギリ不可
--------------------------------------------------
Sequential Read : 21.749 MB/s
Sequential Write : 4.534 MB/s
Random Read 512KB : 21.803 MB/s
Random Write 512KB : 0.844 MB/s
Random Read 4KB : 6.876 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s
Date : 2007/12/16 14:29:35
--------------------------------------------------
昨日買ったBUFFALOの(RUF2-S4G)
Ready Boost：可
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.289 MB/s
Sequential Write : 22.693 MB/s
Random Read 512KB : 32.201 MB/s
Random Write 512KB : 8.003 MB/s
Random Read 4KB : 8.102 MB/s
Random Write 4KB : 0.177 MB/s
Date : 2007/12/16 14:37:04
昨日買ったBUFFALOのClip Drive(RUF-C4GS)
Ready Boost：ギリギリ可、又はギリギリ不可
--------------------------------------------------
Sequential Read : 21.749 MB/s
Sequential Write : 4.534 MB/s
Random Read 512KB : 21.803 MB/s
Random Write 512KB : 0.844 MB/s
Random Read 4KB : 6.876 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s
Date : 2007/12/16 14:29:35
--------------------------------------------------
昨日買ったBUFFALOの(RUF2-S4G)
Ready Boost：可
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.289 MB/s
Sequential Write : 22.693 MB/s
Random Read 512KB : 32.201 MB/s
Random Write 512KB : 8.003 MB/s
Random Read 4KB : 8.102 MB/s
Random Write 4KB : 0.177 MB/s
Date : 2007/12/16 14:37:04
http://www.green-house.co.jp/products/memorycard/usbflash/ufd_w/index.html
これって仕様上はかなり転送速度速いんだけど
でもReadyBoost対応してないんだけど
試してみたかたいますか？
これって仕様上はかなり転送速度速いんだけど
でもReadyBoost対応してないんだけど
試してみたかたいますか？
927 ：不明なデバイスさん：2007/12/16(日) 18:54:48 ID:WNE47jkZ
バッファローのCLIPDRIVEじゃ厳しいのか～
4GB買うなら1万くらいは出さないと駄目なのね。
4GB買うなら1万くらいは出さないと駄目なのね。
そしてReadyBoost対応と謳って無くとも使える場合もある。
無難に対応品やSLC採用品買うか、所有者のベンチやインプレを見て使えそうなものを試してみるか。
無難に対応品やSLC採用品買うか、所有者のベンチやインプレを見て使えそうなものを試してみるか。
931 ：不明なデバイスさん：2007/12/17(月) 22:25:40 ID:g12HJ+tg
しかし、安くてReadyBoostイケそうなのってなかなか無いなぁ。
速さってそこそこ価格に比例しているのかも。
無難なメーカーで無難なRB対応しそうなのだと価格的に
4GB→9千円以上
2GB→5千円以上
（平均価格）
このくらいの買わないとだね。
速さってそこそこ価格に比例しているのかも。
無難なメーカーで無難なRB対応しそうなのだと価格的に
4GB→9千円以上
2GB→5千円以上
（平均価格）
このくらいの買わないとだね。
KingMax U-Driveでええやん。
2GB 1780円
2GB 1780円
933 ：不明なデバイスさん：2007/12/18(火) 00:13:42 ID:7wVKpNYQ
秋葉原のソフマップで買った
ＣＦＤの４ＧＢは３８８０円で
ReadyBoost対応してた
使ってみても前との違いがわからない
ＣＦＤの４ＧＢは３８８０円で
ReadyBoost対応してた
使ってみても前との違いがわからない
JetFlash V10 4GBでは平均22MB/s（HD tune調べ） ← 夏に3890円で購入しました。
フォーマットはFAT32（NTFSはちと鈍い）
ReadyBoostはもちろんOK
対応してるって公証してなくても、OSが実測を規定値以上と認識すれば非公式でも対応する
早いに越したことは無いけど・・・このくらいで十分
http://www.imgup.org/iup521671.jpg
フォーマットはFAT32（NTFSはちと鈍い）
ReadyBoostはもちろんOK
対応してるって公証してなくても、OSが実測を規定値以上と認識すれば非公式でも対応する
早いに越したことは無いけど・・・このくらいで十分
http://www.imgup.org/iup521671.jpg
>933
新製品？Hシリーズより遅そうなので店頭でスルーしたんだけど。
新製品？Hシリーズより遅そうなので店頭でスルーしたんだけど。
ある程度のパフォーマンスアップが見込める製品になるとPicoBoostかPocketBitのJXしかなさげだな。
ただどっちも4GBで最安値が約8Kなんだよな、高い・・・。
ただどっちも4GBで最安値が約8Kなんだよな、高い・・・。
TB-BH2 いいよ。こんな感じ
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup7888.png.html
ttp://www.odnir.com/cgi/src/nup7888.png.html
>>930にカタログ値で対抗する新製品
ハギワラ、SLC×2搭載の高速USBメモリ「Lumitas HS」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1226/hagiwara.htm
ハギワラ、SLC×2搭載の高速USBメモリ「Lumitas HS」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1226/hagiwara.htm
>>937
物凄い低速だった俺に謝れ
物凄い低速だった俺に謝れ
941 ：不明なデバイスさん：2008/01/02(水) 04:45:37 ID:wtOc7AQo
最大読出し9～10MByte/秒、最大書込み2MByte/秒
ならレディブーストできますか？
ノートパソコンに差し込んだＵＳＢメモリがどこかにぶつかって
認識しない？ようなので買い換えようと
２ＧＢ×２の内蔵メモリ＋ａ－ｄａｔａの
２ＧＢＵＳＢメモリでした
今度は[トランセンドジャパン] TS2GJFV60か
TS4GJFV60を買おうと思って
ならレディブーストできますか？
ノートパソコンに差し込んだＵＳＢメモリがどこかにぶつかって
認識しない？ようなので買い換えようと
２ＧＢ×２の内蔵メモリ＋ａ－ｄａｔａの
２ＧＢＵＳＢメモリでした
今度は[トランセンドジャパン] TS2GJFV60か
TS4GJFV60を買おうと思って
マザーボードに直接刺せるのって無い？
http://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?cate1=148&proid=115
買うだけアホらしい値段だが一応そう言う製品がある。
買うだけアホらしい値段だが一応そう言う製品がある。
＞対応OS Win CE/ Linux/ DOS
この辺が宣伝しない理由とか。
転送速度も遅いし。
この辺が宣伝しない理由とか。
転送速度も遅いし。
あら、WindowsはCEだけかい。。。
949 ：不明なデバイスさん：2008/01/03(木) 00:31:15 ID:pE6Df4Zf
チラシでみたので対応してあっても書いてない場合があります。
ｗｅｂ上の商品サイトでもです。一番確実な公式もつながらないので
最大読出し9～10MByte/秒、最大書込み2MByte/秒
ならどうなのかなと
ｗｅｂ上の商品サイトでもです。一番確実な公式もつながらないので
最大読出し9～10MByte/秒、最大書込み2MByte/秒
ならどうなのかなと
>>951
無理
無理
使えるかどうか判らないものを賭で買うのかい？
賭けに勝てばいいけど、負けたら勝手にリスク負え。
賭けに勝てばいいけど、負けたら勝手にリスク負え。
A-DATA PD16 16GB
書き込みが遅くて頭おかしくなりそう
このスピードでどこが「Readyboost対応」じゃ！
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 19.330 MB/s
Sequential Write : 4.728 MB/s
Random Read 512KB : 19.122 MB/s
Random Write 512KB : 0.927 MB/s
Random Read 4KB : 7.654 MB/s
Random Write 4KB : 0.047 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/01/04 22:02:38
書き込みが遅くて頭おかしくなりそう
このスピードでどこが「Readyboost対応」じゃ！
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 19.330 MB/s
Sequential Write : 4.728 MB/s
Random Read 512KB : 19.122 MB/s
Random Write 512KB : 0.927 MB/s
Random Read 4KB : 7.654 MB/s
Random Write 4KB : 0.047 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/01/04 22:02:38
Readyboostはランダムリード性能によるんだから、ライト性能に文句を
言うのは間違っている。
言うのは間違っている。
読み20あればとりあえず実用レベルだろ
958 ：US：2008/01/07(月) 15:49:19 ID:30AQ0SeN
ハギワラの２Ｇを買ったのに、なぜか５１２Ｋｂしか認識しない！
なんでなんでしょう？
なんでなんでしょう？
不良品では？
返品汁！
返品汁！
960 ：不明なデバイスさん：2008/01/12(土) 12:27:07 ID:KQVnJ9W5
かわいそうだからメーカーQA引用
Windows Vistaの「Windows ReadyBoost」をサポートしている
USBフラッシュメモリは、以下の製品です。
■ReadyBoost対応製品
・RUF2-Rシリーズ
・RUF2-RSシリーズ
・RUF2-Sシリーズ
・RUF2-SS-BK/Mシリーズ
・RUF2-SS-WH/Mシリーズ
(ただし、RUF2-S256-**は対応していません。)
次の製品は「TurboUSB（ターボUSB）」機能を有効にすることで
「Windows ReadyBoost」機能の使用が可能です。
■対応製品
・RUF2-JS-PKシリーズ
・RUF2-JS-BLシリーズ
・RUF2-JS-SVシリーズ
・RUF2-JS-BKシリーズ
・RUF-CS-PK/U2シリーズ
・RUF-CS-GR/U2シリーズ
・RUF-CS-BL/U2シリーズ
・RUF-CS-BK/U2シリーズ
ただし、256MB以下のUSBフラッシュメモリは対応していません。
Windows Vistaの「Windows ReadyBoost」をサポートしている
USBフラッシュメモリは、以下の製品です。
■ReadyBoost対応製品
・RUF2-Rシリーズ
・RUF2-RSシリーズ
・RUF2-Sシリーズ
・RUF2-SS-BK/Mシリーズ
・RUF2-SS-WH/Mシリーズ
(ただし、RUF2-S256-**は対応していません。)
次の製品は「TurboUSB（ターボUSB）」機能を有効にすることで
「Windows ReadyBoost」機能の使用が可能です。
■対応製品
・RUF2-JS-PKシリーズ
・RUF2-JS-BLシリーズ
・RUF2-JS-SVシリーズ
・RUF2-JS-BKシリーズ
・RUF-CS-PK/U2シリーズ
・RUF-CS-GR/U2シリーズ
・RUF-CS-BL/U2シリーズ
・RUF-CS-BK/U2シリーズ
ただし、256MB以下のUSBフラッシュメモリは対応していません。
シリコンパワーの４ＧＢのを３０００円で買ったけど
使えたよ
対応してるって書いてなかったけど試してみたら問題なく使えた
使えたよ
対応してるって書いてなかったけど試してみたら問題なく使えた
メーカで対応してないと明記してなくても使えるの？
へぇ
ある意味、もうけものんだね。
へぇ
ある意味、もうけものんだね。
儲けもんかな、対応してたとしても恩恵は薄い
ってかもう少し勉強しろよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
Q. 条件は？
A. 4kb のランダムリードで2.5MB/sec、512kのランダムライトで1.75MB/sec 以上
↑
デバイス的にクリアしてれば余裕だろ？
ってかもう少し勉強しろよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
Q. 条件は？
A. 4kb のランダムリードで2.5MB/sec、512kのランダムライトで1.75MB/sec 以上
↑
デバイス的にクリアしてれば余裕だろ？
ノートでメモリ４Ｇ入れて
ＵＳＢメモリーの恩恵あるの？
ＵＳＢメモリーの恩恵あるの？
自分の環境で恩恵が無いと思うならいれなきゃいいだけだろ
>>966
ない
ない
現在メインメモリ2GBのVISTAで
ハギワラシスコム ExpressCardFlashメモリ 2GBの購入を考えています。
これって意味ありますか？起動速くなるかな？
ハギワラシスコム ExpressCardFlashメモリ 2GBの購入を考えています。
これって意味ありますか？起動速くなるかな？
>>966
無いこともないが、体感できるレベルじゃないのは間違いない
>>969
PCの起動ならかわらんだろう
今時２GB程度のフラッシュメモリくらい持っとけ
一番小さいやつは携帯のストラップで常時携帯、これIT系なら基本
無いこともないが、体感できるレベルじゃないのは間違いない
>>969
PCの起動ならかわらんだろう
今時２GB程度のフラッシュメモリくらい持っとけ
一番小さいやつは携帯のストラップで常時携帯、これIT系なら基本
>>970
物理セキュリティ違反で懲戒(ry
物理セキュリティ違反で懲戒(ry
デバイス名＆ファームウェアバージョン
JetFlash TS2GJFV60 (8.07)
読み込み込み速度(byte/sec)
5926712
読み込みコマンド速度(command/sec)
1446
読み込みスコア
2260
書き込み速度(byte/sec)
2094776
書き込みコマンド速度(command/sec)
3
書き込みスコア
1141
クラス
黄
一応使えた。Officeなんかは起動が早くなった気もする。。
JetFlash TS2GJFV60 (8.07)
読み込み込み速度(byte/sec)
5926712
読み込みコマンド速度(command/sec)
1446
読み込みスコア
2260
書き込み速度(byte/sec)
2094776
書き込みコマンド速度(command/sec)
3
書き込みスコア
1141
クラス
黄
一応使えた。Officeなんかは起動が早くなった気もする。。
973 ：不明なデバイスさん：2008/01/14(月) 09:48:32 ID:rqL9xjyT
やっぱり気がする程度だよねｗ
974 ：不明なデバイスさん：2008/01/17(木) 18:08:28 ID:g4bet/72
どういう時に最もReadyboostの効果があったと感じる？
Readyboostのキャッシュ値を設定した時に、～GBの効果があるんだよなぁと感じる
メモリがあまりないPCなら効果があるんじゃね？
>>975
精神的平穏だなｗ
精神的平穏だなｗ
あーだーたって時点で買うのをやめる
買わずに後悔するなら買ってから後悔するのが漢