液晶とCRTどっちがいいの？その６

>>371
プラズマはPCには使えないっつーの
1.寿命が短い
プラズマはTVなど常に画面が変わる状態で3万時間なんで、
PCみたいに固定画面を映すと1万時間しか持たない（現在の最新モデルで；メーカー発表値）

2.焼き付く
スタートボタンやタスクバーが…

3.解像度が低い
50インチで1280x768

プラズマの寿命って6万時間って雑誌に書いてあった。

プラズマは色再現性はCRTや液晶の比ではない。

>>376
既にプラズマを超えるNTSC比100％のCRTが出てるし、
液晶もLED方式の寿命12万時間でNTSC比100％の物が出るところ。

NTSC比100％ってどういう意味でつか？？

>>375
テレビのように、一定時間見て一定時間消してを繰り返す場合は6万時間
（※輝度を最大の1/4で使用して、輝度が1/2＜つまり1/8＞になるまでの時間）

連続で動画を流し続ける場合は3万時間

連続でPCの様な固定画面を表示し続ける場合は1万時間

FHPの情報より

>>376
ただ、カラーマネージメントが局地的にしか効かない現在のOSの場合、
sRGBで設計されてるので高色域がかえって邪魔になる

>>377
液晶はLEDバックライトで簡単に色域を上げられるが、
CRTはかなりコストがかかるからそのうち消えるだろう

あ、思い出した、プラズマは小型化が難しいらしい。
というか、しないらしい。

小型化というより高詳細化ができないんだろ

>>て、優香。
プラズマは、終息み向かってるよ。
ＡＶの世界で言えば、○芝をはじめとして、ラインナップを９５％液晶に
切り替えてる。。

液晶は動画に弱いは、過去の事。

プラズマ？？

あぁ〜そんなのもあったよねぇ〜。。。。

なんて時代はすぐそこに。。。。

一時期のプロジェクターみたいな存在かな。



へぇーへぇーへぇー。。。。。。。。へぇ。

>>382
40型以下では液晶に必ず潰されるし、
60型も日本の住宅事情から言うと結構キツい。

しかも、見比べてみればわかるが、プラズマより液晶の方がずっと画質が良い。
プラズマはとにかく黒が浮いて汚い上に、寿命も短い。

TV用液晶は様々な応答速度高速化技術が使われてるしね。

最近量販店でじっくり見た液晶TVの綺麗さにびっくりしました
液晶TVの画面なんてと昔の認識のままこれまできたことがとても恥ずかしく思います

つーか、PC用の液晶は応答速度遅すぎ

どうにかなんないのか？

そうかなぁ
テレビは、どう見ても液晶よりブラウン管の方が色が綺麗だが

>>386
フラットパネルの中では液晶が一番

応答速度が上がればいずれ液晶が上回るだろうけど

50型の液晶が、20万円以下にならないかなぁ。

>>388
来年は32型が16万

SHARPの亀工場？あれは「夢ではない」ってだけで、すぐに実現する
わけじゃないだろ。工場の立ち上がりがどうなるか次第だね。世界でも
最先端の工場だから、もちろん期待するところではあるけれどね。

シャープだって他社が高いうちは過度に値下げはしないよ。

>>382-384
液晶厨はなんでこんなに必死なんだ

CRT厨悔しそうだなおい

応答速度とマルチスキャンの改善した液晶が普及価格帯になるのは何年後？
それまではCRTを使いつづけるよ。別に不自由ないし。

age

>>382
自分でへぇへぇ言ってれば世話無い。

>>394
どうぞ後勝手にぃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜

プラズマ買えない貧乏人が僻んでるなｗ

プラズマなんて糞なデバイスは要りませんｗ

最近流行ってる高輝度の液晶はエロゲーに向いてますか？

>>392
お前が厨だ葡ウ゛ァカ。



芯でな帽屋。（ｗ

↑
(ﾌﾟ

たしかにシャープやビクターのハイビジョン対応の液晶はきれいだ
ヨドバシカメラいくとついつい　画面にはりついてしまう。。

ＣＲＴ、プラズマ基地外がいるスレってここですか？

ここは液晶基地外の隔離スレ

>>404→液晶基地外
>>405→ＣＲＴ基地外

↑ﾊﾞｶが釣れた(ﾌﾟ

↑負け犬(ﾌﾟ

また釣れた(ﾌﾟ

それはよかったね。負け犬君ｗ

>>404
ご覧のとおり、ここはＣＲＴ基地外や液晶基地外のｽｸﾂでつよ。

てゆーか>>405が>>404に釣られたように見えるんだが？

てゆーか釣れたとか釣られたとか低レベルなこと言ってんなよ（ｹﾞﾗ

小競り合い必死だなｗ
2chで勝った負けたといってる時点で底辺なんだよｗ

tesuto

>>414
（ﾌﾟ

ブルーテントの黄身がナニ粋がってるのププププププ

このスレは馬鹿の巣窟だな

>>417が何か言ってます。皆、聞いてあげましょう。

液晶とCRTの比較画像。
これを見てまだ液晶がいいと本気で思ってる奴は痴呆。
残像出まくりで全く使い物にならない。
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6147.jpg

あげ

省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。

>>419
あーびっくらこいた。
メールいっぱい出てきたよ。
消すのが大変だったにょ〜！

俺も動画編集主体だから液晶では駄目。
現状の液晶ではこまかい動きやブレ、コマ落ち等を判別するのは到底無理。

>>419
死ね

>>419死んでくれ
めんどくさかったにゃー
一回踏んで難なくｸﾘｱして、もう一回わざわざ踏んでしばし放置してみたらもう死にかけ

液晶の方が性能上がって、CRTの生産が終了するのって、後最低１０年以上？

すでに生産終了がはじまってるわけだが・・・

終了がはじまるってなんか変な日本語だなｗ

もうCRTなんて売ってないぞ

プロの現場では液晶なんて使ってないだろ。
プロの現場は省スペース性は二の次で性能重視だからCRT。
液晶がいいなんてホザいてるのは変な固定概念に凝り固まった
デスクトップ乗せたら机の上が一杯で身動きが取れなくなるような
うさぎ小屋でPCを使ってるアマチュアだけ。

性能ってなんだよ。
画質についてはすでに液晶のほうが上だから
グラフィック関連ではプロの現場でも液晶への移行が進んでるんだが。

>>431
静止画レイヤーなら液晶でも十分だろ。
グラフィック関連がプロというなら会社で使ってるPCもプロ用になっちまうぞ。

CGや動画を扱っているような本当のプロの世界、
ハイエンドPCの世界では液晶は使い物にならないっちゅーねん。

静止画ならセレロンマシンでも十分だし。
セレロンマシンに液晶モニタってバランスが取れてていいと思う。

なんでCGと動画を一緒に扱うんだ？
CGのプロは液晶
動画のプロはCRT
だろ。

CRT厨は具体的に性能の内容を書くと劣勢になるから
「プロは性能重視だからCRT」と抽象的に書いて
あたかもCRTのほう性能が良いように見せかけてるんだろ（ﾜﾗ

>>436
動画性能って事だろう。
本当に液晶が良ければ、まずプロの現場が液晶を使うよ。

>>435
CGは動画だろ。

静止画像のプロは液晶
動画像のプロはCRT
が正しいな

↑×

答えは両方使う。

>>436
そうなの？応答速度や視野角が問題になるのは液晶だけじゃん。
画質はCRTの圧勝だよ。液晶は10bitに対応できない。

普段は液晶、画質がよく見たいときはCRTで使い分けるのが正解。

液晶は基本的に解像度下げられないの忘れて買ってしまった。
17inchCRTでは1024×768で使用していたが、買った17inch液晶は1280×1024（固定）

フォントはDPIを125％くらいに変換すればなんとか見られるけど、
アイコンは変えられず豆粒のようなアイコンを苦労してクリックするハメになった。
年寄り層には当分液晶を勧めず17inchCRTを勧めることにする。

>>441
視野角は最新の液晶（安物を除く）なら問題にならないって既出すぎ。
画質がよく見たいって、静止画をフォーカスボケボケのCRTで見てもしょうがない。
静止画の画質をよく見たいときは液晶、
動画の画質をよく見たいときはCRTが正解。

>>441
10bitLUTって知らないのか？

なんでCRT厨ってこうも情報が遅れてるんだ？
電磁波で脳がやられてるのか？

今使ってるCRTに満足してれば
最新の液晶事情なんて知らないだろうな

液晶は目にやさしい

>>442
アイコンの大きさも変えれるけど

17型SXGAで小さいって、何歳だ？

40歳過ぎていながら文句言ってるなら単に自分が馬鹿なだけだろ

＞視野角は最新の液晶（安物を除く）なら問題にならないって既出すぎ。

スペック表の170度とかいう数字に騙されてるんだろうな

視野角170度の液晶とCRT持ってますが
液晶の視野角は全く問題にならないレベルですが

L567視野角気になりますよ
画面中央から50cm-70cm位の位置で見ているけど、
四隅の変色が結構気になります。
テキストを読む場合実用上障害はほとんど無いですが、
色が薄くなるので絵を書く場合はどうかなと。

L565で画面から50cmの位置で見てまったく視野角気にならんけど。
30cmくらいまで近づいてようやく四隅の
タスクバーやタイトルバーのある部分の色がわずかに変わる感じ。
なので絵を書く場合でも実用上まったく問題ない。
それより左上の黒ずみのほうが気になるｗ

>>451はほんとにL567持ってるのか？
実はCRT厨が嘘を書いただけで
このあと釣れたとか言うんじゃないだろな？

>>452
持ってるよ、L567とAD172CWHどっちも同じ傾向。
色変化じゃなくて、コントラストが落ちたような感じ。

全面にして、白顔をパネルに平行に動かしてみると
視点付近以外は微妙に変わっていることに気づくはず。

訂正

全面白にして、顔をパネルに〜

ね、スマソ。

某大手のグラフィックスタジオは既に液晶になったぞ。
全部CG21らしいが。
まあ言えることは、今までは確かに液晶の画質が悪かったが、
既に”今”では逆転してると言うことだ。

そして今が最高潮で時代とともにCRTのように
粗悪品ばかりになり選択肢がなくなると

>>453
L567toADC172Cの違いのレビューよろしく

10万円の液晶でもドット抜けが5〜6個あるという事実。
暗黒画面にキラキラお星様が点灯。
気になって気になってどうしょうもない。

5〜6個もあれば交換できる罠

>>455
静止画オンリーだろ？具体的にどこのスタジオか教えれ。
現在の液晶の反応速度、残像の多さは動画編集には使えないよ。

>>460
動画編集に使えないのなんて誰でもわかってるって。
だから静止画系は液晶になってるが、動画系はCRT。

EBUの色再現性規格にはCRTも液晶も承認されてる（プラズマは未承認）。
つまり発色では液晶はCRTと同等になったと公的に証明されてるわけだ。
しかし、実際は液晶は今のところ残像が有るので放送局ではみんなCRT。

液晶だとゲームできないんだよな。とくにFPSゲー。
言うわけで俺はEIZO T761。

俺は液晶でもFPSゲーム出来る。
T761から変えたけど、歪みの無さとフォーカスの完璧さ、
四辺でも全くぼけないフォーカスに驚いた。
目の疲れも全然違う。

>>463

喪前の動態視力は犬っコロ以下　U・ェ・U ＜ ワン

実物みておもったのはMITUBISHIのCRTは発色うすくて液晶のほうがきれいだけどNANAOのCRTは発色きれいだった。

>>465
そんなもん調整次第だろ

>463
T761　安物　四辺でぼけるってのは嘘臭いねぇ（ｗ
815Eオンボードですか？
ブランド名にだまされて買うなよ（ｗ
10万以下のCRTなど使ってらんねぇよ

あーあとチーム戦で糞役に立たないようなFPSプレイヤーは
液晶だろうがCRTだろうが違いが判るわけがない
FPSゲームをプレイできるというだけで
チームに貢献できるor凄腕ってわけじゃないんだろうし
>464
おいぬ様に失礼だ
人間より上だって
>465
分配してアナログ接続してるような店頭では意味無し
実際に二つを買って自宅で徹底的に調整して見ないとわからんだろう

16msの機種でもはっきりとわかるほど残像はある
それに液晶だとろくにフレームレートが出ないのがマイナス

やっぱゲーマーはCRTだよな
ゲームやらないなら液晶のほうがメリット多いと思うけど

>>467
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ、そんなにゲームがしたいならPS2でやれよ(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ
自称7000万ポリゴンの性能でな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

机におけないのでCRTはやめときます

＝＝＝＝＝完＝＝＝＝＝

>>463=470か？

PS2なんて一言も言ってないのだけどね
ここってPCのハードウェア板だよねぇ
リア房がゲーハーと間違って来たのか？

それともFPSってのはプレステのなんかのゲームの略称だと思ってたのか？

それ以外に考えられるとしたらＦＲＡＭＥＳ　ＰＥＲ　ＳＥＣＯＮＤの表示を重視する
PS2のゲームのことだと思ったのか
要するにPS2のモニタの反応速度が重視されるゲームは液晶でなんか遊んでられないと
俺が書いたと理解してPS2を引き合いに出して煽ってるのか？
イタイタしい煽りだなぁ（ｗ

(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>470
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
ageで自分の無知を晒してる

>>467=>>472=>>474
(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

hosyu

で、
液晶とＣＲＴはどっちがエロく見えるの？

液晶は抜けない

マ○コのひだひだまでくっきり見えるのは液晶

男優の腰の動きがぼやけないのはCRT

dtpかそれに準ずることに使う以外は液晶で十分だよ。
もちろんメーカーによってピンキリだけどね。

乳揺れで残像が出ないのがCRT

男優のチ○ポまでクッキリ見えるのが液

近くのケーズ電気行ってどっちがエロいか比べようと思ったら
メーカーパソコンってもう全部液晶なんだなー、まいった。

98年製の15インチ三菱液晶を買ってきたので
今使っているEIZOのCRTと比較してみるか
家庭で使うので電気代が節約できるといいんだが

応答速度が16ms以下なら
残像気にせず動画を見れる

未だに応答速度16msに夢見ている奴が多いな

ゲームの話だと応答速度の話ばかりだが、
俺には解像度変更できない事のほうが応答速度の問題より大きい。
1280x1024な液晶で、800ｘ600や1024x768でフルスクリーンにしたら、
スムージングかかってボヤボヤじゃん。
640ｘ480でフルスクリーンにすれば面積4倍でいいのかもしれんが、
そんな低解像度の時点で、それはもうすでに画質を犠牲にしてるし。
1280ｘ960だったら完璧だが、そこまで解像度あげても昨今の3Ｄゲームをなめらかに
動かしてくれるビデオカードが存在しねーし。

モニターでかくなるとビデオカードの画質の影響かなりでかいのな。
モニターとビデオカード一緒に買ってき両方交換したんだが、
どう調節しても文字が寝起きみたいにボケててモニタの初期不良かと
思ったが、元のビデオカードにつなぎかえたら、まんま前のモニタと
同じ画質になった。
ビデオカードの画質なんてCG屋くらいにしかわからない差だと
思ってたのに。
久々に諭吉さん2枚もドブに捨ててしまった。きっついなー。

>>486
低解像度強制のゲームとかは拡大表示を切って実寸表示にすればいいだろ、
画面が小さくはなるが。
つーかAthlon64＋9800XT/FX5950クラスの性能でSXGAでまともに動かない
ゲームって例えばどんなんだ？FSAAやAnisoかけまくるなら別だが

>>486の使用カードはGFFX
だから最高モデルでもまともな速度で動かない（藁

>>488
>画面が小さくはなるが。

もっと嫌だわ、そんなん。

逆に言ったらSXGAな液晶を使ってぼやけない高画質環境を求めようと思ったら、
PCにAthlon64＋9800XT/FX5950クラスの性能を求めるって事じゃん。
さすが液晶使いはお金持ち。
それで得られるゲーム環境はCRTの中クラス程度、
応答速度にしたら最低以下の環境だっていうんだから、すごいわ。

解像度固定の2DゲームだったらどんなにPCの性能あげても、
ボケボケ表示か、中央にちっちゃく表示のどっちかだな。

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
SXGA程度ならGF4Tiでも大抵のゲームは動くが

液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度

液晶厨視野を狭めすぎ。
じゃあSXGAまで解像度設定できない3Dゲームはどうするのかな？
2Dゲームの>>492はどうするの？
「液晶でもなんとかなる」ところ以外のレスもほしいな。

液晶　15より上高すぎ
ＡＧ　バンパー線最悪
ＳＭ　売ってねえor15インチ

どうしてこんな時代になっちまったんだ

>>494
無茶言い過ぎｗ
そこまでひどいCRTってどんなだよ。
5年前の安物CRTを5年間フル稼働させて寿命寸前みたいなやつか？

まぁ、なんつーか俺はゲームはCRT、
普段液晶な人なので、別にどうでもいいけど。
どっちか一方だけ使おうっつーのがそもそも貧乏くさい。
どっちも一長一短な事は確かなんだから、適材適所で使うのが一番カシコイ。

>>495
素直にエロゲーって言えよ（藁

UXGAの液晶使えばSVGAのエロゲを1ピクセル＝4ドットで完璧に表示できるだろ

ゲームなんてCRTでやればいいやん。ってだめなの？
それぞれ有利不利あるんだから。

>>498
VGAとXGAのはどうするんだよ。

ってつっこみがくることくらい予想できるだろｗ
解像度を変更するのは何をどうしようとCRTが勝ってるに決まってるじゃん。

結論は>>497,>>499だろうな。

>>500
VGA＝2倍でQuadVGAに拡大するか、
アス比固定スレの謹製ソフトを使ってぼかさずにUXGAに拡大するか

XGA＝XGAのエロゲはない

CRT厨はいつまで解像度変更解像度変更ってわめくつもりだ？

これからは有機ELもFEDもすべて固定画素だから液晶と同じ事になるぞ

何十年先までCRT使うんだか（禿藁

>>501
なんでエロゲって限られてるんだ？
お前の脳内では2Dゲーム＝エロゲかよｗ
RTSとかでXGAが最高解像度の奴とかいくらでもあるぞ。

>>502
禿同、これからどうするんだろうね。
有機ELが普及してもFEDが普及しても、
いつまでも解像度変更の点でCRTが勝つに決まってるじゃん
って言い続けるのかな（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>490
とりあえずその重いゲームとPC環境を知りたいんだが

>>500
そりゃゲームやる上じゃ両方あったほうがいいだろうが、ゲームは多少やり
たいけど液晶が既にある以上、CRTなんか余分に置くのは絶対嫌だ、という
奴がかなり多いのも残念ながら事実だ。

不定期コピペ

ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!
ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!
ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!
ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!

　☆全国同時投票オフ☆
　あなたも一票を投じて、投票率ＵＰ＆政治に参加してみませんか？
　決行日：１１月９日（日）
　時間：午後２時１０分くらいをめどに集合、午後２時２２分投票開始
　場所：各投票所
　目印：うまい棒

　２時２２分に一斉に投票所に行き、一票を投じましょう。
　うまい棒を持参して、公道と投票所の境目で
　うまい棒を食べ始める。
　２ちゃんねらーの目印をつけてもよいかも。
　目立ちたくない人も、２時２２分頃に投票所にいけば
　近所の隠れ２ちゃんねらー同士をこっそり見れるかも？
　尚、投票率を上げるためだけの企画。
　記入内容に関しては、当人の自由にします。
　組織票等の呼びかけに応じるのも、当人の自由です。

まったくこのスレの香具師らは馬鹿ばっかだな。

CRTは固定画素や1：1表示と言った概念がないから、様々な解像度にマルチ対応できる。
しかし、その反面、ピッタリ決まる解像度という物がないので、多少はぼける。

液晶は固定画素、PCの出力を1：1で表示できるので、決まった解像度ではピッタリ決まって、
その繊細さはCRTではとても太刀打ちできない。
その反面、様々な解像度にマルチで対応できない。

エロゲユーザーをなめんな

↑いかにも頭悪そうな知ったか出現w

その理屈だと、最大解像度を割り切れる解像度ならボケないはずだが

>>507
それはみんな分かった上で、前提として話してる気が。
一部分かってない奴もいるかもしれないが。

液晶にしてもCRTにしても、あらゆる用途でマンセーしてる奴はどっちも馬鹿だろ。
どっちにも得手不得手がある事は間違いないんだから。
やっぱり使い分けるのが最も優れた使い方。
だがその環境をそろえる事は、よっぽどPCが生活に密着した奴じゃないと無理に近いというか、
やりたくないわな。

だから、ちゃんと得手不得手を理解して、苦手な所は妥協できるのが普通。
何をやるにしても片方をマンセーしてる奴らは馬鹿。

だから言ってるだろ。
静止画主体なら液晶。
動画主体ならCRT。

ドット抜けが我慢できる奴は液晶。
動画の残像やボケが我慢できない奴はCRT。

>>510
ぼけないよ。
UXGA液晶でのSVGA等。

１６００×１２００を表示できる液晶ってあるの？

513が言っているのは残像のボケだろ？

>>515
アフォ過ぎて話にならん

>>516
日本語とレス番読めるか？

(　ﾟдﾟ)・・・

>>511
一般人的には、狭い部屋に両方置いてマンセーしてる奴が一番馬鹿だな

俺10畳の部屋に17インチCRT、19インチCRT、17インチ液晶、モバイルノートの12.1インチ液晶、
25インチのテレビ、80インチのスクリーン設置したプロジェクターがある。
一般人部屋に入れると「うわ・・・」って顔される。

>>521
PCマニアの俺でもうわって顔する

液晶は写真とか綺麗に見えて○

そんでもって、普段液晶、FPSゲーム時CRT、
フライトシミュレータ時はプロジェクターでやってる。
画質はやばいけど、巨大さですげー気持ちいいよ、80インチでフライトシミュレータ。
ああ、当然DVD見るときもプロジェクター。
テレビ番組見るときはテレビね。
聞いてねえか。

521はきっと火事で死ぬだろう

＞521＞524
お宅だねぇ
でも、羨ましい。

>521
イイねぇ

俺はそのような環境で快適に過ごすために
部屋の増築を考えているよ

土地だけならいくらでも余ってるから
20〜30畳くらいの部屋を作る予定

今は6畳に19と21CRTと28ワイドプログレという
状態で狭い
すべての家ゲー機とPCゲーを即座にプレイできる
環境にしたいのです

>>525
脅迫罪です。通報しました。逮捕されます。

>>521
部屋の写真とってうｐしてよ。
見たい見たい見たーい(･∀･)

デジカメもってないのよ。
もっとも、もってたとても、見せる気ないけど・・・。

けちんぼ

チョット聞くが、CRTでそんなにピントがぼけたりするか？
液晶もそんなに残像が残ったりするのか？
調整不足のCRTとかなーり古い液晶の話をしてるのかね？

>>488
>低解像度強制のゲームとかは拡大表示を切って実寸表示にすればいいだろ
ﾜﾛﾀ

>>499
同意

最新型の液晶でも残像はかなり出る
だから動画編集には使えない
コマ落ちとか全然判別できない
これは液晶の宿命だから仕方ない
液体がヌラヌラ動いてるんだからどうにもならん

>>532
Parhelia＋NANAOからRadeon＋IIYAMAに変えてみればわかる。
そらもうはっきりわかる。

モニタもビデオカードも使ってみないとわからないものなのに、
使わずに現状より劣らない物を選ばきゃならないって所が難しいから
みんな神経質にもなる。

G400＋三菱だったのでそりゃもうギンギンでしたよ

実は動画（DVDなど）再生には、それほど早い応答速度は必要ないという罠。
もっとも必要なのはゲーム。
ゲームやらないやつは応答速度をそれほど気にしなくてもいいんだよ。。

こんな事書くと叩かれるかもしれませんけど
エロ画像見る時はCRTの方がキレイに表示されますね
液晶だと髪の毛の部分が潰れて見える。
あと、全体的にCRTの方が絵がきれい

>>538
いつの時代の方ですか？

今生きてる者ですよ・・・

ネットカフェのサムスン製液晶（現行品）と
自宅の古いCRTを比較しての話です。

>>540
ネットカフェでエロ画像…まあ、いいけど。

両方持ってて動画はCRTで見てるけど、
画像はやっぱ液晶のほうが綺麗だけどなぁ

液晶は1つの色としての誇張が強すぎるようにも感じるが

小さいから嬉しいけど

大きいから良いんじゃないか

(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟ

（　´,_ゝ｀）プッ

部屋暖房を入れるたびCRTの画面領域設定を変えなければならないこのつらさ

ハッキリ言ってしまうと、
液晶ディスプレイを買ったときより
CRTディスプレイを買ったときの方が
とても裕福な気分になれる。

液晶って、自分で車のトランクに積み込むんでしょ？
CRTは違うよ。店員が持ってきてくれるの。家まで。

まぁ、貧乏人は小さいものをコソコソかってなさいってこった

おれは、痛いところを突いてしまったのか？

（　´,_ゝ｀）プッ
必死だね。液晶厨が。

(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟ
いまどきダサすぎるよね、CRTのゲームヲタは。

必死すぎ。

おまえがな

>549
EIZOとかSONYとかの21だとそりゃもうすごいよ
同じエレベーターで待っていてとなりに三菱の17の客が居たのだが
なんつーかイイ!!

安くて綺麗なシャドウマスクが一番

>>535
Parheliaそんなにいい？
T766とParheliaの組み合わせで使ってたけどボケボケで使い物にならなかったけど
今はRadeon9000とT766だけどこっちの方が綺麗
解像度は1400×1050

両方買えよ貧乏人ども

だから言ってるだろ。
静止画主体なら液晶。
動画主体ならCRT。

まあインターネットと年賀状なら液晶で十分だよ。
省スペースのメリットの方が大きい。

過去ログ全部読みましたが結局分からないので質問します。

自分は絵描きで、他にデジカメ等で写真の編集とかよくやるので、
最初は液晶がいいかなと思いました。
でもPCでDVDを見たりするので、動画だったらCRTがいいのと、
応答速度が液晶は遅いのが気になるのでやっぱりCTR…？
DVDでも残像は出るんですか？ちなみにゲームはまったくやりません。
しかし省スペースや見た目は液晶が非常に魅力的なので捨てがたいというか。
けどドット抜けは気になるし…

優柔不断なので結局どっちを買うか決められません。
両方買っても置くスペースがないのでどちらか1つにします。

>>560
じゃあ、CTR で。

>>561
(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟ〜〜〜〜〜！
ＣＴＲってなんだよ。アフォ？

>>562
（　´,_ゝ｀）プッ 焦りすぎ。

知識障害者のGkwmbb8Jが居るのはココですか？

小僧、もう少し560を見ろ

（ﾟДﾟ）ﾊｧ ？ 見ましたが何か？
ＣＲＴとそのままレスする知識障害者さん？何か？

>>566
（　´,_ゝ｀）プッ 焦りすぎ。
CRTになってるぞ。

釣れた（ｗ

>>564
必死ですね

必死ですね

必死ですね

必死ですね

必死ですね

必死ですね

必死ですね

確かにCTRって打ち間違えてるけど
些細な間違えで煽るようなﾔﾂには聞いてない。

必死ですね

必死ですね

>>560
予算は？
DVDでも映画とかなら24fpsだから液晶でも全然だいじょうぶだよ

必死ですね

必死ですね

必死ですね

>>579
液晶買うなら大体5万くらい？
それ以上の値段でオススメがあるなら考えますが。
DVDは液晶でも大丈夫なんですね。ありがとうございます。

今の状態ではかなり液晶に傾いている…カモ。

負け犬が追い詰められると
「釣れた」「必死だな」
しか言えなくなって記事を流そうとする法則は本当なんですね

5-6万の液晶ならL567確定。

>>560>>583
＞自分は絵描きで、他にデジカメ等で写真の編集とかよくやるので、
ってことなら、液晶なら最低ナナオのL567あたりを。
CRTにしてもこの用途なら最低T766あたりが良いと思うから、
どっちにしても5万以上になるね。

スピーカ付きは全てハズレ

>>586
やはりナナオを推しますか。
液晶にするならL567、CRTにするならT766でいこうと思います。
予算ちょっとオーバーだけど
結果的に満足するものなら頑張ろうかと。

>>588
>>587

>>588
その手のゲームを全くやらないのなら、残像は見えないと思うので（気にならないと）
俺なら自身を持ってL567を薦めるよ。

前に何処かのスレでhdbenchのビデオのベンチを見て残像を確認する。
てのがあったが、残像が見えたらご愁傷様。

だから言ってるだろ。
静止画主体なら液晶。
動画主体ならCRT。

まあインターネットと年賀状なら液晶で十分だよ。
省スペースのメリットの方が大きい。

InternetでもHPをスクロールすると液晶は残像出まくりなんですけど。

スクロールで残像とか言ってる人は
パンとかオートスクロールを使ってるの？
ホイールまわしてカクカクスクロールする場合は
残像なんて関係ないと思うんだけど。
俺はカクカクスクロール派で液晶歴4年だけど、
残像とかそんなこと全く気になったことないんだけど。
今はCRTも持ってて、CRTのほうでカクカクスクロールしてみても、
液晶との違いはわからないんだが・・・

そのとおり。
スクロールで残像が気になるのはパンやオートスクロール、
スクロールバーを徐々にドラッグしたときなど。
しかし、パンやオートスクロールでスクロール中に文字を読むのは
CRTでも目の負担が大きいのでやらないほうがいい。
ホイール回して停止したら読む、ホイール回して停止したら読む、
という使い方においてはスクロールの残像なんて関係ないと言っていい。

それでも残像が気になるとしたら、スムーズスクロールOFFで
ホイールを１回回してスクロールした直後に直前の残像が見えることだろうか。
（相当目を凝らして見ないと気にならないと思うが）
しかし、これはスムーズスクロールをONにして、
徐々に残像が動くようにすることで気にならないようにすることができる。

たまに液晶はスムーズスクロールがダメだと言う人がいるが、
液晶だろうがCRTだろうがスムーズスクロールONで
ホイールを回してる最中に映ってるものを見るなんてことは不可能。
俺は、スムーズスクロールは液晶のためにある機能だと思ってる。

どうせ、一部を除いて両方持ってないで知ったか厨が喚いてるのが
このスレだろ。

>>556
俺もそう思うよ〜
なんかいい奴あったら教えて、高くてもいいから

新しい液晶ほしんだけど。
今RADEON9600PROでCRT使ってるんだけど、
もしこれ1280x1024のアスペクト比固定拡大できない液晶にして、640ｘ480とか、
800ｘ600とか、1024x768のゲームをフルスクリーンにしたら、縦長になっちゃうんだよね？
それってどうすりゃいいの。
アスペクト比固定拡大できるやつ買うか、ビデオカードをGeforce系にして
ビデオカードの機能でアスペクト比固定するしかないわけ？
そうなら、CRTしか考えられない。

液晶・PDP・有機EL・FEDなど、これからの表示デバイスは全て固定画素ですので、
解像度変更が大好きなCRTユーザは今後数十年は買い替えできません。
今のうちに国産CRTを買いだめしておいた方がいいですよ。

新しくPC買う奴に液晶は止めとけってあれほど強く言ったのに馬鹿が折れの忠告無視しやがった
そんで買った奴のPC触って画面見たらHPスクロールさせただけでも残像が酷かった
ざまーみやがれ池沼が　人の意見に耳をかさないとこうなんだよｸｽﾞが

ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。

昔1024ｘ768の15インチヘボ液晶つかってて、
残像と解像度変更時のボケボケ表示に耐えかねて
17インチCRTを買って使ってるのが今。

最近の液晶はよくなったっつーから買ってみようと思って調べたら（だから1行目に「新しい液晶がほしい」と書いてる）、
1280x1024ってなんか比率が4：3じゃない怪しい液晶が主流になってるようで困ってるの、マジで。

>>602
UXGA買えば良いじゃん

UXGAじゃ字がすごい細かくてやだ。
dpiあげると表示が崩れるソフトも多いし。
1280x960があればいいんだけどなー。
高いだろうしな。

>>604
じゃあアスペクト比固定拡大できるやつ買えば良いじゃん
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1063636026/

ていうか、アスペクト比固定な奴に欲しいのがないから>>598で

>アスペクト比固定拡大できるやつ買うか、ビデオカードをGeforce系にして
>ビデオカードの機能でアスペクト比固定するしかないわけ？

って質問したんだけどな。
言い換えると、液晶モニタ側でアスペクト比固定機能がない奴を買っても、
アスペクト比を固定して表示する方法あるか？という事を聞きたかったんだな。

結局、1280ｘ1024の液晶で、アスペクト比を固定して拡大したかったら、
・アスペクト比固定拡大可能な液晶を買う
・Geforce系ビデオカードを買って、ドライバの機能を利用する
しかないって事か。

>>601
サイズしか見れない奴ならそうでしょ

>>590
HDBenchのBitblt(スクロール)のカラーバーの輪郭がスクロール中はっきり見えるかって奴だろ？
残念ながら現在市販品では、LL-T2015等含め全ての液晶で輪郭に残像がはっきり見える。
ベンチのスコア(Bitblt)が500以上は出る速めのPCじゃないと分かりにくいけど。

まあIEのスクロールなんかは元々30fpsも出てない位だからそんなには気にならない物のはずだが。

>>608
それより激しく動くカラー文字がハッキリと見えるかって方じゃないの？

>>609
スクロールでも小さい文字だけが動いている分にはさほど残像は気にならない。
一番問題なのは背景全体が60fpsで動くケース(背景上にあるオブジェクトや文字
が残像で激しくボケる)だが、ゲーム以外じゃ少ないだろうな。

付け加えると、背景が回転する3Dゲーより平行移動する2Dゲーの方が
視覚的に残像はさらに顕著。

>>611
そうそう、何が残像が酷いかって、2DRPGが最も酷かったりするｗ

FFとかEMUでやってみれば残像の酷さがよくわかる

>>612
エミュも大抵気になるな、RPGとかシューティングとか。

あとFalcom系の2DRPG(イースとか英雄伝説のPC版)もよく分かる。
なにせ60fpsで完璧に移動が滑らかなゲームだから

イースVIも背景が60FPSで同期して動いてる（VsyncON）から結構気になった。

液晶の残像って、何か特殊な処理でもしてるのかな

ここのスレでL567を買おうと決めたんですが、
もしかしてL567ってWinのみ対応…？
漏れは＋本体Macで買おうとしていたんですが。
調べたところによるとWinしか対応していないような。

>>615
？？？

初歩的な事を聞いて申し訳ないのですが目への影響はCRTより液晶の方が良いのでしょうか？
液晶はCRTに比べ明るすぎるのが負担だが輝度の設定でどうにかなる
CRTは液晶に比べちらつくのが負担だが根本的な解決は無理

こんな感じの認識でいいのでしょうか？

>>618
理屈ではそんな感じ。
あとは普段ゲームとか動きが激しいものばかり見てるなら（映画とかは激しいうちには入らない）
ＣＲＴのほうが滑らかで疲れにくく
逆に静止画やテキストばかりなら液晶のほうが疲れにくいかも。

>>616
一部の機能が使えないだけで、Macでも使えますよ

>>620
あ、なるほど。ありがとうございます。
早速近日中に買ってきます。

5年前のノートパソつかてる漏れは
低価格液晶でも腰抜かすますた

今後6年間使用しようと思っております。
デジタル端子は必須ですよね？
5000円ほど高くなるのですが、やっぱ不要？

グラボに聞け

そろそろ液晶かなと思い、このスレを頭から読んでみたが
まだまだ俺には替えられんというのが良くわかった。
いまどき2DSTGメインだからなぁ。

>>625
むしろ買えるうちにCRTの予備機を買っておくべきだな

>>615
そんな残像を気にするより貴様の頭の中の残像を処理せよ！！
toＣＲＴ基地外

CRTは何度も買ったけど、液晶に慣れるともう戻れないね。
今は１台のPCデスクに、19&18液晶モニタ、PC4台、プリンタ等を
詰め込んでるよ。部屋がだいぶ広くなったねえ。

液晶を後から導入して常用にした場合も、CRTはいい機種を1台残しておきたいものだ。

>>593-595
それでは高性能グラボを搭載したハイエンドPCを買った意味が無いな。
カクカクスクロールで良ければオンボードのグラフィックチップにセレロンマシンで十分。
フルカラーの画像が沢山表示されたHPを流れるようにスムースなスクロールで快適に楽しみたいし
テキストもスムースなスクロールならストレス無く内容が読み取れる。

何も液晶のウィークポイントにPCを合わせる必要は無いと思うよ。
残念ながら今のところハイエンドPCの性能を生かせるのは高性能CRTしかない。
ただし液晶の性能がもっと向上して残像の出ない液晶が出てくれば別。
液晶の省スペース性は確かに魅力的だし、使わないとき机の隅の方に
片づけておけるなんてこんな便利な使い方は液晶にしか出来ないと思う。

>>630
＞フルカラーの画像が沢山表示されたHPを流れるようにスムースなスクロールで快適に楽しみたいし
＞テキストもスムースなスクロールならストレス無く内容が読み取れる。

ネタ…だよね？

目に負担がかかるから、CRTこそスムーススクロールは切るのが常識だが。
>>630はよくいる、自分はPCに詳しいんだって思いこんでるクンなんだろうｗ
CRTスレでそんなこと書いたら総叩きだろうなｗ

まあ、
＞それでは高性能グラボを搭載したハイエンドPCを買った意味が無いな。
この時点で知識レベルが知れてるけどｗ

>>630はLonghornだからWinFXエンジンなんだよ。
だから2Dにも高性能ビデオカードが必要。

>>632
自分の価値観で物事を決め付けるなドアホ。これだから液晶厨は（ry
俺もCRTでスムーススクロールだがストレスも目の疲れも感じない。
逆に液晶の残像ボケやカクカクスクロールの方がストレスを感じてイライラするよ。

>>634
スムーススクロール切れって最初に言い出したのはCRTユーザーだがｗ

>>635
なら本人に言えよアホ。

(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

何だよリアル厨房か。相手するんじゃなかった鬱。

( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>619
ゲームや動画編集をしなければ液晶の方が目に良いみたいですね
参考になりました　ありがとうございました

ところで拡大表示切れる液晶って何があるの？
アイオーのはダメみたいだけど

すみません、バッファローの液晶に興味があるのですが実態はどうなんでしょうか？
どこかのOEMとか・・・

安くてゲーム向き
CRTは厨房に最適だね(^^

>>643
へー、バッファローはゲーム向けの液晶なんですね！
レスありがとうございます＾＾

液晶と糞CRTの比較画像ﾌﾟ
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra0001.jpg
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra0002.jpg
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra0003.jpg
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra0004.jpg
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra0005.jpg

ところで液晶のドット抜けっていつになったら無くなるんだろう。
暗い画面にキラキラお星様というのはいいかげんやめて欲しい。
白っぽい画面に黒い点というのも本物のドットやカンマと勘違いするので勘弁。

>>645
念のため、https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/anket1.htm
に通報しておきました。

>>645
逮捕されろ、ゴミ糞がｗ
死ね

15inchCRT 800×600（変更可） 1ドット=0.358mm
17inchCRT 1024×768（変更可） 1ドット=0.308mm
15inch液晶 1024×768（変更不可） 1ドット=0.297mm
17inch液晶 1240×1024（変更不可）１ドット=0.264mm

新聞が1面あたりの字数を減らしてフォントを大きく取るようになった時代です。
よーく考えよーお金は大事だよー

ドットピッチとフォントサイズは関係ないし

>>645
通報しました

>>649
15インチCRTなら普通は1024x768、17インチなら1280x960だぞ

17インチで1280x960はボケボケすぎ

糞CRTを買い換えるか眼科逝けよ

>>653
NANAOなら大丈夫だ（号泣）あ

ところで、NANAOはCRTは良いと思うし実際EIZOのCRT使ってるけど、
液晶になると話は別だと思うんだが、どうか?
あそこってパネルも作ってるの?

というわけで、液晶はやっぱりシャープだと思う。

NANAOは管も板もそのものは作ったことありませんよ。
カノープスがビデオチップを作ってないように。

>>650
ドットピッチ大＝フォントサイズ大

常識

フォントサイズは変えられるだろ

今からﾋﾞｯｸに液晶買いに行ってくるが、何か俺に
助言をしてくれや。
ちなみにｼｬｰﾌﾟ19か三菱19で迷ってます。

液晶スレで聞けよ

スマンカッタ

液晶とCRT

>>660
漏れならｼｬｰﾌﾟ

10万クラスをポンと出せるなんて羨ましい

RDF19X使ってるが、あのサイズと解像度で液晶ならいいなぁ〜。
磁場に影響されないから右上がゆがまないし。

>>660
それにするなら20ｲﾝﾁUXGAの液晶にしときなよ

ゲーオタ(少数派)→CRT

その他(多数派)→液晶


さらに液晶の高解像度化と
高性能化でCRTは尻つぼみ

>>668
なんつうか、業界の関心が液晶に向いてるからね。
これからCRTの新技術が開発される可能性はかなり低いだろう。
つまりCRTは大体現状の物が最高性能となり、あとは価格が下落していくのみ。
一方液晶は新技術の開発、企業間の競争により性能は上がるが、価格相場自体はさして変化は無い。
つまりゲーオタはCRTを底値の時に買って、後は液晶が進化してゲーム用途でもCRTを超えた時に乗り換えればよい。
と言って見るテスト。

>>669
それは正しい考えなんだけどやっぱり液晶の省スペースは魅力なんだよなー。あと液晶にかえてよかった事が一つ、ＰＣに向かってる時の疲れ方が全然違う。目が疲れないのと電磁波？かな全然疲れ方が違う個人的はこれが一番液晶に変えてでかかった。

>>670
CRTに比べると液晶はモーションが遅いのでストレスが溜まる
まあドロドロした液体が動いているから仕方ないか

俺も最近液晶に変えたけど疲れがかなり減った
文字もシャープで読みやすいし

>>668
尻「つぼみ」(w

花でも咲くのかい？

電磁波はCRTも液晶も正面にいる限り大して変わらん

オレの場合液晶の方が見ていてみょーに疲れる。
マウススクロールの残像なんかは吐きそうになるので見ないようにしてる。

だからスクロールで残像とか言ってる奴はどういうスクロールしてるのよ？
一番一般的なホイール回してスクロールの場合は残像なんて関係ないんだけど。

>>673
たぶんCRT厨の尻はバージンだと言いたいのだろう。

Janeでマウスホイールクリックしてスクロールすると
異常に目が疲れる…

ホイールまわしてスクロールだと液晶でも問題ないね。
両方持ってるけど、ホイール１目盛りずつまわして
指定行ずつスクロールならどちらも変わらないし、
ホイール一気にまわして一気にスクロールだと高速すぎて残像も糞もないし。

でも>>678の方法でスクロールするとかなり違う。
CRTはめちゃめちゃスムーズで綺麗だけど液晶はボケボケ。
でも読める速さでスクロールさせるとぶれて使いもんにならない・・・

液晶でマウスクリックしてスクロールは×
マウススクロールは○

普通のマウススクロールで残像出るとか言ってるやつは眼科逝き

>>680
喪前の動体視力は犬ッコロ並み　U・ェ・U ＜ ワン

俺も動画編集主体だから液晶では駄目。
現状の液晶ではこまかい動きやブレ、コマ落ち等を判別するのは到底無理。

静止画主体なら液晶。
動画主体ならCRT。

インターネットと年賀状なら液晶で十分だよ。
省スペースのメリットの方が大きい。

実は動画（DVDなど）再生には、それほど早い応答速度は必要ないという罠。
もっとも必要なのはゲーム。
ゲームやらないやつは応答速度をそれほど気にしなくてもいいんだよ。。

コピペばっかだな、このスレ

アフォクサ

CRTは画面の端と中央で表示されるサイズが変わるのが困る。

>>685
そりゃ安物の糞いモニター使ってりゃあな

CRTは電源を投入する度、表示位置が変わるのが困る。

windowsのクイック起動バーのアイコンサイズが
２種類しかない。「大きいアイコン」だとカスタマイズした
サイズにリンクするけど大きすぎる。「小さいアイコン」は
液晶では小さすぎる。横解像度１万とか開発されたら
直径１ミリのアイコンをクリックすることになりそう。

>>687
そりゃ安物の糞いモニター使ってりゃあな

ところで液晶のドット抜けっていつになったら無くなるんだろう。
暗い画面にキラキラお星様というのはいいかげんやめて欲しい。
白っぽい画面に黒い点というのも本物のドットやカンマと勘違いするので勘弁。

ドット欠けがあったら買い換えれば良いじゃん。

CRTは良質シャドウマスクの絶滅と共に終わった

CRT（特にフラット）は歪みが大きすぎるので困る（19インチでも歪みまくり）。
液晶なら15インチですら歪まない。

408 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/09/06 00:10 ID:wmf5SMpA
HM903DAの購入を考えているのですが、
画面の場所によって縦横比率が変わるあれは調整でなんとかなるですか？
今使ってるのは、画面の真ん中が細くて左右が以上に太っくて困りものなのです（調整でけん）
色彩はどうでも良いとは言わないけど、画面の歪み対策のみで選ぶとしたら、なにがいいでしょうか。
今使っているのは、ソニーのＥ２２０というやつです。

413 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：03/09/06 12:21 ID:zeU6ZRut
>>408
T766使ってるが、それですらその現象は起きる。
写真を表示して、左右に移動すると明らかに比率が変わる。
19インチなら無理だと思われ、液晶買うか（19インチ（CRT21相当）UXGAも既に8万で買える）、
21インチを買ってみるしかないと思われ。

417 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：03/09/06 21:57 ID:HCMDGWMa
SONYの17インチCRTが故障したんで、T766を買ってきたんだが、
上にも書いてあるけど、画面中央と端で縦横比が全然違う。(´･ω･`)
色調も不自然だし。返品したいです…。(´･ω･`)

>>686
T766でも安物でつか？

>>694
10万未満のCRTはすべて安物

そうでつか(´･ω･`)

応答速度がCRT並の液晶はいつ出るの？
　　　　　　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.


　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　.

　　　　　　　　　　　　.


　　　　　　　　　　　. .


　　　　　　　　　　　　　　　　.

>>697
2006年

>>688
そんだけ解像度高いのが出来れば、
液晶と違う解像度にしてもボケずに表示できるだろうが。

動画編集とかエラそうに言ってるやつってもしかしてCRTで何から何までやってるの？
フレーム編集するなら液晶のほうが上だし、
色の再現性を確認するならビデオモニタが無ければ話にならない。
CRTでチェックできるのなんてせいぜい>>682が書いてるようなコマ落ちだけ。

CRTでチェック可能な項目はすべてビデオモニタのほうが上だし、
編集ツールを使うのなら液晶のほうが見やすいし、
電磁波干渉のあるCRTを隣に置くわけには行かない。

ビデオ編集を理由に液晶を叩くアホは
ハイアマチュアを気取った底辺の生き物。

>>700
ここにはスペック厨、アンチ厨、コピペ厨しかいません
結局自分が使ってるモニタ＝最強に必死なだけ

近所の電器屋では、ついにCRTの展示が三菱の17型1台だけになった。
根絶の日も近いかな…

L567買ってDV1接続してますが
一部のDVDはちょっとした動きでも
横線が入ったような残像が酷くてヘコみました…
CRTにしとけばよかったのか…解決方法ないのかな（泣）

その横線は残像じゃなくてティアリングじゃないか？

それはインターレース縞じゃないのか？
CRTでも出るぞ？

>>703
そりゃコーミングだ

>>704-705
てめーら度素人はレスすんなよ
用語がめちゃくちゃだ

ティアリングって意味分からなかったので調べたんですが（初心者）
多分そのティアリングだと思います。
この現象が嫌で仕方が無いんですが…

インターレース縞＝コーミング ではないのか？

え？インターレース？もしくはコーミング？
一体どの現象なんでしょうか。
以前使っていたのは15インチのヘボPC一体型でしたが
そんな現象はまったく起きませんでした。

もしコーミングならDVD再生ソフトの設定で消せるけど

初心者なのでよく分かりませんが、
コーミングについても調べてみました。
ティアリングというのではなくてコーミングの方が近い現象かも…。

デインターレス汁

そりゃベーリングだ｡

>>710
設定で直せるんですか？
それではやってみます。それでも直らなかったらまた来ます。
ありがとうございました。

>>700
>>編集ツールを使うのなら液晶のほうが見やすいし
根拠を教えてください。
あとなんでそんなに必死なんですか？
ひょっとして液晶使ってるんですか

初心者な質問だけど
液晶の、真正面からみないとまともに映って見えないってのは
高級品だと改善されてるのですか？

取り敢えずＤＥＬＬの安物１５インチＣＲＴは、
家にある安物ソニーと比べても、色が滲みすぎて糞だった。

>>716 お店でL567みてみ。とりあえず視野角については問題ないとおもわれ。
あとは反応速度だな。
液晶特有の「最大解像度以外は使えない」は将来的にもどうしようもないね。

>>717
＞液晶特有の「最大解像度以外は使えない」は将来的にもどうしようもないね。
液晶特有じゃないぞ
有機ELもFEDも、今後すべてその問題はある

解像度3200*2400あたりが一般的になってくれば
640*480も800*600も1600*1200も整数倍で表示できるようになるから
実質問題ないんじゃね？

何年後だソレ。

>>719 そのころには、VGAなんてなくなってて、
「1920*1600モードだとぼやける」
みたいなことを延々と言ってるとおもわれ

そうか？それだけ画素数が増えれば、画素自体が高精細になってるんだから、
ボヤケっぷりも今も「SXGAにVGAフルスクリーンだとボケボケ」クラスより全然マシだろ。

>>722 そりゃそうなんだが、どうせここは２ｃｈなので
「そのぐらいわからんのか。目が悪いな」みたいな
議論が延々と続くと思われ。

そうかそうか。

＞だからスクロールで残像とか言ってる奴はどういうスクロールしてるのよ？
＞一番一般的なホイール回してスクロールの場合は残像なんて関係ないんだけど。

たとえば文字を読むにしても画像を見るにしても
スクロールしてる最中は普通気にしないよな。

＞＞700
が動画編集というCRTの牙城を崩しました。

CRTオタはゲームでもやってろってこった

>>726
http://shop.indyzone.co.jp/cgi-bin/izshop/search.cgi?keyword=&maker=SONY&shohin_name=&genre=d4&machine=all
ビデオモニタってこういうの？
9型で20万前後、14型で40万前後…
たけー。こりゃ完璧業務用。
個人の趣味で動画編集するならこんなの用意するのはきついだろ…

>>700=726は液晶で2chとメールだけやってろってこった

ビデオモニタとまではいかなくても、
動画の色の確認はTVのほうがいいし。

そのTVも急速に液晶化してるがな

TVはブラウン管との価格差大きすぎて
そんなに普及してないんじゃない。
32インチとか買おうと思ったら30万40万で、
価格帯からして競合にならない。
あと10年はお金持ちのおもちゃ。

CRTはﾀﾞｻｲから使わない。
そんだけ。

液晶は文字のギザギザ感と硬い感じの発色が改善されて
17インチで4万以下なら買いだな

いや、文字はギザギザのほうがいいだろ。
それのほうが正確にPCの出力を写せてるって事じゃん。
ギザギザが嫌なら、あえて解像度を落とせば（SXGA+液晶でXGAに設定するとか）、
スムージングかかってボケボケになるが、それって普通イヤな事だぞ。
CRT派がずっと行ってるのも「解像度変更で文字、絵がボケボケで糞」って事だぞ。
わざわざボケボケにしたいなんて・・・・普通ありえん。おかしい。

当然CRTだって、文字がギザギザに見えればはっきりくっきり写せてるって事で、良いCRTだ。
文字がギザギザにならない（＝文字がボケボケになってる）のは、安物の糞CRTだろ。

パンが無ければケーキを食べればいいのに

4万以下とか言ってるから>>733は安物ユーザーなんだろう。

そもそも現在の4万以下のCRTなんてボケボケ歪みまくりで話にならん
レベルのものばっかだし。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

正確と好ましい画質は全然違うんだが

正確な画質を求めるのがプロ
好ましい画質でﾊｧﾊｧするのは素人

ほうほう。

CRT買うにしても、安物かってればボケボケ表示になってうれしいわけだし、
液晶買うにしても、CRT厨が嫌っている解像度変更によるボケボケ表示を喜んでくれる。

幸せな奴だ。

正確なハンドリングのF1が、
誰にとっても快適な乗り物ではないことは明白。

読めりゃそれでいいじゃん

なるほど、文字のギザギザ感が嫌な人は安物の糞CRTを買えってことですね！
経年劣化した中古なんかだとさらにイイってことですね！
しかも安くて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

でも煽りじゃなくて、マジでうらやましいよ。
CRT買うのに安物のほうがよく感じるし、
液晶のスムージングも好ましく感じられるんでしょ。
俺もそうなりたい。

2003年11月にシステム開始したばかりです。今がチャンス　今回残り2名
http://kagawaizs.nce.buttobi.net/
★★★★★★★■★★★★★★★★■★★★★★★★★★★★★★
新発想から誕生！！　３万円のお仕事　してみませんか
驚愕のアイデア　打出の小槌　

１日20分程度メールするだけで3万円程稼げるシステムのご紹介です。

初期準備に1日〜2日(長い方で1週間）程度かかりますが、あとはメールの送受信だけ
で１日3万円稼ぐことができます。資金はほとんどかかりません。費用をかけずとも可能です。
準備が終わってしまえば、あなたが寝ていても遊んでいても勝手にお金が入ってきます。

無責任な誇大表現ではありません。ご自身の目ででお確かめ下さい。
尚、人数制限がありますので、定員になり次第締め切らせてい
ただきます。

Yahooオークションで25,000円で落札されている情報です。
新しい情報なのはオークションの評価の日付を見ていただければ情報の新鮮さがおわかりいただけると思います。
詳細は、下記ホームページをご覧ください。
http://kagawaizs.nce.buttobi.net/

>>734
機械的には正しいけど感覚的には間違い

>>746
はいはいわかったから安物のボケボケ糞CRT使ってなさい。
安上がりでいいねー。
>>743-744も言ってるけど、マジで俺もうらやましいよ。

>>746
素直にボケ画質好きっていったら？

俺は鮮明高画質のモニタが好きだけどなー
まあ好みなんて押し付けるものじゃないからねｗ
好きなの使え

パソコン用ディスプレイは一角を除いてほぼ完全に液晶化したけど、
テレビ売り場もここ１年で液晶がほとんどになりつつある。
国産メーカーがブラウン管完全撤退を発表したからねえ。

>>749

んなこたぁない。
一般的なサラリーマン家庭でTVに何十万も捻出できない。
ブラウン管がなくなったらTVの無い世帯が増えるだけ。

そもそも国内メーカーが撤退した位じゃブラウン管自体は消滅しない。

ブラウン氏も大変だな。

で、結局どっちがいいの？

>>750
生活保護でも受けてるのか？

液晶の画素を1ドット分毎に制御するんじゃなくて、
1画素毎に制御すれば、解像度の問題はまともになりそうな気がする。
が、画面はぼやけるかもしれん。

リビングに置くなら30インチくらいほしいだろうからなぁ
そうすると40万近く行くからなかなか納得できる値段じゃないな

そうなると、広いリビングでは同じ30インチでも断然安いCRTってことになるな。
子供なんかいるとパネルの損傷も怖いし

液晶がPCモニタの主流に
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/13/nebt_18.html

>色の再現性や反応速度、解像度オプションといったCRTのメリットを理解するユーザーは
>そう多くないことから、液晶ディスプレイへの移行はかなりシームレスに進むだろう

ということさ

とりあえずどこのメーカーも液晶メインにシフトすれば
技術、価格競争が活発になって弱点も減っていくでしょ。
早くPCモニタの20インチが10万以内でチラホラ出てくるぐらいに
ならないものか・・

>>758
「CRTのメリットを望むユーザー」じゃなくて、
「CRTのメリットを理解するユーザー」って書いてあるところがなんとも。

アンチの各記事なんてそんなもんだろ

トラックボールやスティックポインタよりもタッチパッドの方が使いやすい、
と感じるユーザが多いのと同じだな。

>>762
それは違うだろ。
トラックボールは面積（高さ）を取るからなくなっただけで、
触らせたらみんなトラックボールの方が使いやすいって言うだろうね。
スティックポインタはぶっちゃけ使いにくいでしょ。
あれならタッチパッドの方がマシだと思われ。

トラックボール＝液晶、タッチパッド＝プラズマ、トラックポイント＝CRT

>>763
タッチパッドは史上最悪のデバイスだと思う。
初心者には視覚的にわかりやすいかも知れんが、
細かい操作をしようとすると全く役に立たない。
マウスつないで使ってる奴がほとんど。
スティックは慣れればドット単位で操作できる。

で俺はCRT派。

>>765
タッチパッドで細かい操作をするにはね
指を滑らせるんでなく、指先で揉むように操作するんです。
逆にボールは必ず指を離さなければならないので
距離と滑らかさを同時に要求される操作が苦手。

>>766
そうそう、後着優先だから、指を触れたまま新たに触れる場所を作っても、そちらが入力される。
>>765は文句言う前に、ちゃんとデバイスの特性を勉強するべきだな。
CRTは歪むーとか液晶は残像がーって言ってる初心者と同レベル。

17インチで、
SXGA+で、
アスペクト比固定拡大可能で、
CRT並かそれ以上の発色で、
2系統入力で、
アームが取り付け可能で、
6万以下の液晶ないですか。

21インチCRTスレを覗いてみな
ガンマ補正すらまともに出来ない連中ばかりだから

こんな奴らが液晶よりCRTが綺麗とか言ってるのか（嘲笑
もう終わったな、CRTは…
F980ユーザーとして悲しいよ
もっとも日立のSMが終わった時点でCRTは終わってたのかもな

２１インチCRTです

CADはやっていないので画面の日積みには気づきませんでした
図ってみると横方向に左が９５％右が９７％になっていました
縦方向には１％ほど伸びるようです。

なお２０４８＊１５３６表示なので当分は現状維持です。

http://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1069501142_1.jpg
お前らこの数字全部見えてるか？

見えるよ。

>>771
上側は左から252,249,245
下側は左から5,10,20
下側左端の5がまるで自信ないけど合ってる？

・・・つーか、ビューワーソフト側で色調補正したら正解だった。ちょっとホッとしたよ。(w

っつーか、それで何を判断するの？
どんな高級モニタだろうとガンマ値とブライトネスがイカれた設定だったら見えないだろうし、
逆に安物モニタでも、ガンマ値とブライトネスが調整すれば見えるだろ。

ん。
3行目、「ブライトネスが」じゃなくて「ブライトネスを」の間違い。

>>775
＞っつーか、それで何を判断するの？
画像にタイトル書いてるだろボケ！それすら読めんのか。

こういうスレだから、まるでその画像からモニタの質を見抜こうとしてるみたいだから、
別にそればモニタの質じゃなくて設定の問題で、あんま意味無いだろ、っつー事。

どうでもいいけどキャリブレーションでぐぐったらアドビのページがヒットして↓
http://www.adobe.co.jp/support/techguides/photoshop/cms2/moncalibration.html
ここに
>モニタのキャリブレーション
>モニタのキャリブレーションモニタのキャリブレーションモニタのキャリブレーションモニタの
>キャリブレーションカラー管理を使用するかどうかにかかわらず、

って、やたら「モニタのキャリブレーション」って連呼してるんだが、一体コレはなんだ。

液晶TVと液晶ディスプレイって何が違う？
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20030922/106032/

> 　ただし、液晶はCRTと構造そのものが違います。CRTが一瞬
> だけ映像が表示された後は次の画面が表示されるまでは暗い
> 状態なのに対して（インパルス型）、液晶では現在の画面が次
> の画面に切り替わるまで表示され続けます（ホールド型）。この
> 違いのために、単純に応答速度だけを速くしただけでは残像
> 感を解消できません。日立製作所では、各フレームの変わり目
> に黒い映像を差し込んで残像感を減らす工夫（黒挿入技術）を
> 取り入れています。

なんと！
ＣＲＴのチラツキの原因と言われていたモノが、表示能力向上の
為に わざわざ液晶でチラツキを加えていると！

液晶は、こんな不自然な方法でＣＲＴのマネをしないとマトモに
動画を映せない。映像はＣＲＴの方が優れているのは明らかですね。

>>780
ちらつきじゃないしｗ

無知を晒さない方が良いよｗ

>>780
まさか動画をPC用CRTで見てないよな？

CRTでも液晶でもPC用モニタで動画観てるなんて
人間のすることじゃないよ！

動画性能は

マスモニ＞＞＞超えられない壁＞＞＞ブラウン管TV＞＞＞∞超えられない壁∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞液晶


動画をPC用CRTで見てる奴＝(･３･)ﾊｽﾞｶｼｰ

・・・まあ、NTSCの色域にくらべりゃPCのCRTも液晶もいっしょだな。
やっぱ動画はTVに出すほうがいいね。

細かいところまできれいに表示できる表示装置がどんな場面でも最高のパフォーマンスを発揮するとは限らない
なんと言っても表示された物を見ているのが一番曖昧な人間なのですから

昨日ヨドバシでツルピカパソコンを見てきた感想を書きます。

ソニーと日立がずば抜けて発色が良かった。
２メートルほど離れてみると違いが良く分かります。
でも、ソニーは旧製品と並べて陳列してあるのは頂けないです。
ソニーはデスクトップに力を入れているみたいです。
HSの液晶はビデオカードとの相性が良いようで、
現時点でのトップと言えると思います。
日立の頑張りには驚きました。
ノートの分野では一番の発色です。
液晶だけでも買いのパソコンです。

とにかく実際に見てください。
もはやCRTはいらないですね（w

単色（黄色系）の碁盤を画面に大きく表示するネット碁をしています。
単色だけだと液晶はどうしても色むらが出るのでCRTを買いました。
一年前の話です。
今はそういうことないですか？

CRTでも色むらが出るよ

ていうかCRTのほうが色むら出る
地磁気の影響とか受けるから

書き方が悪かったのかな。
要するに画面の上下（単色碁盤の上下）で色合いが違ってしまうのですよ。液晶の場合。
CRTはそういうことない。
これ一年前の液晶の話だけど、今売ってるのもそうかな、と言うことです。
実は液晶ほしいのですが、この点がネック。

視野角の影響で上下の色が違って見えるってことか？
それなら最近の液晶なら普通に使う分には問題ない。
（寝転がって見たりするとダメだけど）
ってか１年前でもほとんどの液晶は問題なかったけど。
とりあえず液晶がほしいなら店に行って実機を見てきなさい。
アナログ接続で分配しまくりだから画質はあんま参考に
ならんかもしれないけど、視野角の確認はできる。

肝心（かもしれない）こと書き忘れていた。
チェックした液晶はノートのでした。
デスクトップの液晶は、ノート液晶よりいいのかな？
いずれにしろ、お店のネットにつながっているパソにこっそりアプリDLして確かめてみます。
どうもでした。

>>783
地上波TVはともかく、映画DVDに関しては
ハイビジョンでない21インチTVよりT766の方が
はるかに詳細かつ高画質に見えるわけだが。

ハイビジョンTV＞CRT＞安物TV だと思う

>>792
ノートの液晶は特に性能が悪い
S-IPS・MVAの液晶なら上下の色むらは全く出ない

>>793
それを言うなら液晶のほうがもっと詳細かつ高画質じゃん。
映画は24fpsだから応答速度も最近の液晶なら十分だし。
でも映画DVDだってNTSCだから発色はPC用モニタじゃ問題外なんだけどね。

>>790 eizoのL567買いなされ。寝転がっても色むらは出ません。

過去ログに寿命に関する話題ってありましたか？

バックライトvsブラウン管

どっちの寿命が長いのでしょうか？

>>797
CRTの寿命 　1〜2万時間で暗くなりフォーカスボケボケ

液晶の寿命 　3〜5万時間で暗くなりフォーカスは変わらずクッキリ

>>798
１日１２時間使用したとして
CRT 約２〜４年半
液晶 約７年〜１１年半

こんな感じかな？

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1063264611/880-902
ノートＰＣの場合、インバーター回路の故障によって１年以内にダメになる
というケースもあるようです。

本当に約７年〜１１年半も持つのかどうかは少々疑問だけど、
まぁ普通は数年〜長くても５年くらいで買い換えるだろうから、
寿命はあんま気にしなくていいと思うよ。

＞CRT 約２〜４年半

つーことですが、
でも実際、CRTはもっともつはず、という気がするのですが…

液晶そのものはほとんど半永久なのでそのまま捨てちゃうのはもったいないよね。
でバックライト交換費用っていくら？

>>802
それは毎日見てるから劣化に気づきにくいだけ。
同モデルの新品を買って並べればいやでも気づくんじゃないか？
ちなみにその感覚で話をするなら液晶ももっと持つよ。
輝度最大で使うことはあまりないから、
輝度が落ちてきたなら設定であげれば普段の使用と同じ感覚で使える。

CRTで輝度最大で使うことってある？

>>804
CRTのほうが輝度が明るいから液晶の半減時よりもマシなのでは？

>>806
CRTなんて17の高輝度管で300cd程度しかないけど。
21だと高輝度管ですら200強。

>>807
そうですね。ただ、NANAOのFlexScanT566だと「400cd/m2」あります。
http://www.nanao.co.jp/products/crt/t566/spec.html

同程度の価格帯の液晶ディスプレイに比べると解像度も高いし･･･

>>806
輝度だけならそうかもな。

>>808
解像度は高いけど、フォーカスはかなり劣る。
特に高輝度管は尚更。
色も悪いし、17インチ以下は低価格液晶に負けるかも。

結局何を重視するかで決まる。

>>810 レスどうも有難うございます。
iiyamaの液晶（15インチ）には輝度380cd/m2のものがありますね。
そうするとやっぱ液晶にかな。
液晶が多少高価でも、電気代の差を考慮に入れると･･･

ttp://www.powerbook.org/phenix/library/lcd/backlight.html
ここ↑のページの説明を読むと「冷陰極管の寿命は2-5年」と書いてあるから、
２年でバックライトを交換しなくちゃならなくなるかもしれない。
でもバックライトはそんなに安くない。17型CRTがもう一台買えてしまうくらいする。

>>811
ノートは少ない本数のバックライト（ほとんど一本）を限界まで光らせてるから寿命が短い

高性能液晶：5万時間
低性能液晶：3万時間
ノート液晶：1万時間以下

寿命っつっても、今話している「寿命」ってのは何も画面がでなくなるとかいう故障の話じゃなくて、
徐々に徐々に劣化していくものの話だろ？
それがどこで限界を迎えるかって、そんなの人それぞれだよな。

>812
ノートPCの場合、インバータの故障というケースもあるらしいです。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1063264611/901-902

あと、
高輝度管だとそのぶん寿命が短い（劣化の速度が速い）んでしょうかね？
やっぱりバックライトの明るさは少しでも長持ちさせたいから、そう考えた
場合は、高輝度管のほうがいいのか標準的な輝度のものがいいのか迷ってます。

CRTにはバックライトなんてものはないぞ

>>815
ＣＲＴも捨てがたいけれど、
いまは液晶のほうに心がかなり傾いています。
液晶スレに行ったほうがいいですね。

>>815
あ、高輝度管なんて書き方したのが不味かったかな。

高輝度のブラウン管でも寿命に関して同じことがいえるんでしょうかね？

CRTで劣化が起こるのは輝度だけじゃないぞ。
劣化を気にしつつ液晶も選択肢に入るような用途なら
バックライト寿命が5万時間の液晶製品にしたほうが後悔無いと思う
TNパネルとかを選ばなければだけど。

>>818
ただ長寿命の液晶モニタってそのぶん高価になるわけですよね？
とりあえず今回はＣＲＴにしといて、もう少し将来を待つという選択肢もあるかも。

追記

液晶とＣＲＴが同程度の価格帯で同程度の解像度になったら
迷わず液晶を選ぶんだけどね。

推奨解像度は同程度の価格帯で同程度にならない？
CRTの最大解像度はボケボケ潰れまくりで使いもんにならないよ。

>>821
>推奨解像度は同程度の価格帯で同程度にならない？

もちろんＣＲＴのほうは推奨解像度で比較しているつもりなのですが、
一般的に言ってまだ同程度にはならないと思います。
少なくとも１万違います。

T731と安めの17液晶ってどちらもSXGAで同じくらいの価格じゃないか？
まさか17液晶と17CRT比較してんの？

>>823
安めの１７液晶といいますと、例えば何になるのでしょうか。

http://www.coneco.net/ のサイトで比較すると、
１９型のNANAO FlexScan T731の平均販売価格は\45,540
ttp://www.coneco.net/display_crt/1011015018.html
１７型のNANAO FlexScan L557の平均販売価格は\56,309
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1030418020

ＣＲＴモニタの高い消費電力＝電気代を考慮すると、
液晶のほうが高価だとは必ずしも言えないかもしれませんね。


参考ページ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/qa/other/20020704/101001/

>>824
アイオーでも買っておけ。
4万台半ばから5万くらいである。

　あと数年もすると貧乏人にとっては液晶１択になって選択肢すら
なくなるんだろうな…(⊃д`)

過渡期に選択するのが、いろんな点でいちばん難しい。

うむ、液晶はすばらしい。きっとまだまだ安くなる。すごい。

昨日までCRTユーザでした。
今日からLCDに変更しました。

あまり、幸せになれないのですが、
買ったのがL685だったからですよね。
なんか、選ぶの失敗しちゃったなぁ

>830
どこら辺が幸せになれなかったんでしょう？
残像とかフルスクリーン時のジャギーとか？

L685は画質だけは相当いいはずだが
応答速度は遅いけど

惚気かな？

液晶坊やは、今も変わらず馬鹿ですね。
まったく根拠がないんだよ。君たちの主張には。
「今の液晶の方が疲れない！」ってソースは？
そんな事は小学生も何とでもいえる。
液晶のエッジの汚さは今も昔も変わらない。
馬鹿にはそれがわからんのです。
素人はこれだから困る。ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ〜〜〜〜〜〜〜

CRT坊やは、今も変わらず馬鹿ですね。
まったく根拠がないんだよ。君たちの主張には。
「今のCRTの方が疲れない！」ってソースは？
そんな事は小学生も何とでもいえる。
CRTのフォーカスのボケボケさは今も昔も変わらない。
馬鹿にはそれがわからんのです。
素人はこれだから困る。ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ〜〜〜〜〜〜〜

あのぉ、あなた一人が荒らしてるだけなんですけど。それと、荒らしても私は無視します
から無意味ですよ。あまり続けてるとアク禁ｷﾀ━('A`)━!!!!になりますよ。（＾_＾）

ID:gVRmhm/xは池沼か？

>>837
おまえは創価学会員か？

>>837
そのようだね

エッジが汚いってエッジが立ってるってこと？
cleartypeでどうにでもなるじゃん。

ＰＣの表示装置関係の記事が充実している雑誌に
「ＧＷ（Graphics World ）」があります。

新製品レビューのページでは他の雑誌では知り得ない
24inchディスプレイ、ハイエンドグラフィックカード、
キャリブレーションなどを紹介していますが、液晶ディ
スプレイが取り上げられることはありません。

　考えてみれば当たり前のことで、ちょっと色が違っただけで
顧客からクレームがつくＤＴＰ、ＣＧ業界で、色合いがガタガタ
の液晶なんか使ったら仕事になりませんからね。

液晶TVと液晶ディスプレイって何が違う？
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20030922/106032/

ただし、液晶はCRTと構造そのものが違います。CRTが一瞬
だけ映像が表示された後は次の画面が表示されるまでは暗い
状態なのに対して（インパルス型）、液晶では現在の画面が次
の画面に切り替わるまで表示され続けます（ホールド型）。この
違いのために、単純に応答速度だけを速くしただけでは残像
感を解消できません。日立製作所では、各フレームの変わり目
に黒い映像を差し込んで残像感を減らす工夫（黒挿入技術）を
しています。そうしないと液晶は使いモノにならないのです。

>>842
CRTは構造上フリッカー表示という弱点を克服できない。
しかし日立の液晶はスーパーインパルス表示技術によって解決。

つまり液晶＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞CRT

古いＣＲＴは ”画面の焼きつき ”を起こしていることがありますが、
これは簡単にいうと、ブラウン管ディスプレイは、電子銃で蛍光体を
叩いて光らせています。叩いているので、劣化する。

モノクロＣＲＴは数年で焼き付きますが、カラーＣＲＴでは打ち付けられる
電子がＲＧＢの蛍光体に分散するので、めったに焼き付きは起きません。

液晶ディスプレイの原理は、液晶に電位を加えてやると光が透過するときの
偏向面が変化する性質を利用して、偏向板とバックライトを組み合わせて
（あとカラーフィルタも）表示しています。

焼きつきは起こさないですが、一般的にバックライトの寿命が短いので、
画面の内容に関わりなく、長時間使用しているとダメになります。
一般に、液晶の寿命はＣＲＴの １／３ 〜 １／５ 程度です。

>>844

>>797-799

hdd

>>841 >>844
何年前から来たんだ？ｗ

すでにナナオは印刷／デザイン業界のプロフェッショナル向けは
液晶にシフトしてるんだが。

CRTのブラウン管の寿命は約1万時間、
液晶のバックライトの寿命は3万〜6万時間なんだが。
（どちらも輝度が半分になるまでの時間）

CRT厨は既に昔の液晶を叩くことしかできません（藁

CRTって15万時間以上も使えるのか？

まぁ最新の液晶とCRTで比べたら>>3になっちゃうからね。

ＡＶ板には、40ｲﾝﾁOverのプラズマＴＶと３管プロジェクターの両方を
装備している香具師がゴロゴロいる。　いまだに21ｲﾝﾁＣＲＴテレビを
使っている俺から見ると無駄な二重装備にしか思えないのだか、彼らは
「管じゃないと映画を観る気がしない」と言う。

プロジェクターは広い設置場所が必要だし、スクリーンを下ろしたり
部屋を暗くしたり手間が懸かるし、さらに２年ごとに光量が低下する
管を交換しなければならない。

にもかかわらずプロジェクターを導入する人が後を絶たないのは、
やはり現在のプラズマＴＶでは満足いく動画が観られないからだろう。

ちなみに、視野角の問題などプラズマに輪をかけて動画が悲惨な
液晶ＴＶでホームシアター組んでいる人は いないようだ。

CRT使ってる人は動画やゲームしてる時間が一番長いんだろ

俺は文字見たり、図形や画像、イラストを見たりする時間の方が長いから液晶だけど

自分にとってどっちの時間が長いか考えてあってる方を買えばいい

>>3は激しく正解だろ。
本格的にゲームやるならまだ現時点じゃCRT最高なのは間違いないし。
逆にゲームやらないなら液晶がいいのも間違いない。
俺は両方もってて使い分けするってのが一番かしこい使い方だと思うけど。
ゲームCRT、普段液晶、動画テレビやプロジェクターのような。
どの表示装置にも得意な分野と不得意な分野があるのは確かなんだから、
全ての分野に置いても「こっちが優れてる」なんて、言えるわけねーし。
これ以上何を話す事があるのかすら謎。
っていうか、ループスレだよな。

　ふと思ったんだが…黒挿入技術って、意図的にちらつかせている
という言い方もできるんだろか？

>>854
液晶の表示方法にちらつきは無い
黒を挿入する事によって目の錯覚を利用し残像感をなくしてるだけ

>>851
ほんとにAV板見てんのか？
プロジェクターを導入する人が後を絶たないのは、
大画面のメリットを享受したいだけで
売れてんのは液晶プロジェクタばっかだよ
そもそも国産メーカーはもう三管作ってない

>>855
>黒を挿入する事
これがちらつきだろ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>857
ちらつきの意味を知らない馬鹿晒しage

ttp://www.toray.co.jp/e-filter/kinou/kin_a004.html

>>858
そのリンク先は、857の説を なんら否定するものではありませんよ。

858氏は、情報を持っていても 考える力が無いようですね。

ヤフオクをなにげに見ていたらなんとＲＡＤＥＯＮがめちゃ安い。
早い者勝ちっぽい。

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f12653961

思いっきりスレ違い

ＣＲＴは画面がでかくなると体積が広がってめちゃくちゃ重い。

液晶は20インチ以上でも一人で簡単に移動できるし幅もない。

文字がくっきり出るのも液晶の強み。


応答速度なんか、これからもっと速くなるだろうし、一生ＣＲＴに戻ることはないだろう。

＞今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
＞その他の要素（画質等）は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。

その他の要素に省スペース性となにより軽さは重要。
時間がたつにつれて液晶の優勢が増すばかり。

ショップでは、ＣＲＴテレビと液晶／プラズマＴＶは
明確に売場が分けられていますね。もちろんＣＲＴが
隔離されている訳です。

液晶／プラズマの映像が そんなに美しいなら、ＣＲＴと
並べて その違いを客に示してやればいいと思うのですがね。

そんなことしたら、液晶／プラズマの購買意欲が萎えてしまう
から比較できないようにしているのでしょう（ｗ

>>862
重いって、そんな頻繁に動かすのか？
普通PCのモニタって据え置きで使うだろ。
移動する奴のほうが珍しい。
CRTはその重さより、設置面積のでかさのほうが遥かに問題だと思うが。

TVがどうこう言ってるヤシは
PCモニタではCRTの負けを認めたわけ？
確かにTVはブラウン管のほうがいいと思うけど、
PCモニタは断然液晶のほうがいいね。

つーかTVは激しく板違い
ここはハードウェア板だ

>>852とか>>853みたいなレスには誰も反論しないんだなｗ

ヤフオクをなにげに見ていたらなんとＲＡＤＥＯＮがめちゃ安い。
早い者勝ちっぽい。

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f12653961

俺も液晶欲しいぜよ、がしかし液晶買える金があったら家買える。
しょうがないから当分CRTで行くしかないな。

液晶っていつから家並みに高くなったんだ？

漏れの結論としては解像度、文字の見易さとは液晶。固定画素だけあって見やすいし、疲れない。動画や画像などはCRT。

漏れの結論としては画像も液晶。固定画素だけあってクッキリ高画質。
動画はTV。CRTだろうが液晶だろうがPC用モニタじゃお話にならない。
ゲームはCRT。液晶は推奨解像度以外でボケるし応答速度遅いからダメ。

ボケボケのTVなんかで動画をみるなよ

NTSCをPCモニタで見るなよ

ボケボケのCRTなんかで動画をみるなよ

液晶でCRTを見れば問題なしだな。

NTSCだけではなく、CGアニメーションなんかも動画なわけで、
ちゃんとわけて書かないとね。

テキスト・静止画→液晶
CG動画（ゲームなど）→CRT
NTSC動画（DVDやTVソースの動画）→TV

TVソースの動画：TV
PCソースの動画：PC
ってわけだ

D4（750P）を見るならPCのCRTがいいぞ

D4のソースがないよ。BSデジタルもD4やめちゃったし。

手元に３万円しかない。やはりこんな貧乏人の僕には
１７型ＣＲＴしか選択肢がないのだろうか？
寿命を考えると中古品はやめといたほうがよさそうだし。

>>882
もう1万何とかならない？
スペックに拘らなければ3万円台後半くらいから
17インチ液晶買えるよ。DVI対応だと16インチになるけど。
16インチ液晶でも17インチCRTと表示領域は殆ど同じでしょ。
http://www.coneco.net/specList.asp?FREE_WORD=&SPEC=1&ORDER=&CATEGORY1=0110&CATEGORY2=10&CATEGORY3=20&SID=CO&MAKER_NAME=&OP1=SXGA&OP2=&OP3=&OP4=&LOWPRICE=&HIPRICE=40000&DISPLAY=100&submit1=%8C%9F%8D%F5%82%B7%82%E9
17インチ液晶でDVI対応だと予算は最低45,000円くらい欲しい。
http://www.coneco.net/specList.asp?FREE_WORD=&SPEC=1&ORDER=&CATEGORY1=0110&CATEGORY2=10&CATEGORY3=20&SID=CO&MAKER_NAME=&OP1=SXGA&OP2=RGB%2FDVI&OP3=&OP4=&LOWPRICE=&HIPRICE=45000&DISPLAY=100&submit1=%8C%9F%8D%F5%82%B7%82%E9
ゲームに拘らなければちょっと無理してでも液晶買った方が幸せになれると思うけど。

>>883 たいへんご親切にどうも有難うございます。
17インチ液晶はとても無理なのであきらめています。
買えるとしたら16インチ液晶でしょうか。
４万近いのはあきらめています。
16インチ以下の安物液晶を買うくらいならCRTのほうがいいのかな？

>DVI対応だと16インチ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ



16インチじゃDVI対応でもまともな液晶ないよ

>>885
LL-T1620

その予算ならCRTにしとけ

フィルタをつけたCRTから液晶に乗り換えても目の疲れが軽減したことを
体感できますか？
CRTにフィルタをつけたときは目の疲れが軽減したことを体感できましたが、
そこからでも体感できるほどに目の疲れが軽減されるのか気になるのですが。

なんで1万ぐらいなんとかできないんだ？
小学生で小遣い500円とか？

>>889
液晶欲しさに、その1万ぐらいをなんとかした結果が３万なんです。ｗ
本当は２万円程度の17インチCRTを買うつもりだったんですが…。

16インチなんてやめとけ
安い17を狙うべし

>>888
フィルタをつけずにモニタの輝度を調節するだけでも
眼の疲れが軽減できるのではないでしょうか？
ただし、フィルタに電磁波防止の効果があるならばフィルタを
用いたほうがよいのかもしれませんが。

解像度変更のボケボケ表示さえなんとかなれば、完全にCRT捨てられるのになぁ。
応答速度も俺的には気にならないし。あー。

液晶はちらつかないから良いな。
ホント目が疲れない。

>>891
１７インチのＣＲＴ＞＞＞＞＞１６インチ以下の液晶ディスプレイ

という見解はいまさら問うまでもない業界の総意？

CRTなんてくそ。液晶のほうが１００倍まし。

>895
ウルセー、液晶の中では16インチは悪いってことだよ！！！

液晶厨はレス早いな、串変えてる同一人物だろうけど。

素朴な疑問なんですが、3万円15インチの液晶買うなら
2万円台の17型CRT買った方がいいの？

用途による。

>>899
貧乏人はその方が幸せになれるよ

16インチが糞というよりは
16インチは17が主流になる前の中の高あたりの位置付けの機種だから
古い技術のものしかないってことだろ。

16インチでもLL-T1620は良い物。
17インチ以下の機種ではL567に次ぐ画質。

というか、17インチ以下じゃL567・AD172C・LL-T1620くらいしかまともなのがないけど。

http://www.sharp.co.jp/crisia/lineup/products/ll-t1620/index.html

液晶表示素子 「ASV(アドバンスト・スーパーV)&低反射ブラックTFT(低反射コーティング)」液晶
画面サイズ 16型(対角40cm)
最大解像度 SXGA(1,280×1,024)
画素ピッチ(水平×垂直) 0.248mm×0.248mm
最大表示色 約1,677万色(8ビット)
最大輝度 300cd/m2
コントラスト比 400:1
視野角(左右/上下) 170°/ 170°
応答速度 立ち上がり:5ms、立ち下がり:20ms
表示画面サイズ 横317.4mm×縦253.9mm
映像 アナログRGB(0.7Vp-p)[75Ω]デジタル(DVI規格1.0準拠)
カラーマネージメント sRGB規格対応、Microsoft ICMファイル、Macintosh Color Syncプロファイル(ICCプロファイル準拠)

>>903,904
それで満足するお前も貧乏人( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>903
L565 AD171C
あたりはどうなんだ？
何が基準なのか良くわからん。

>>905
よくわかんないんだが、俺がLL-T1620を使ってるってどこに書いてある？
ちなみに俺が使ってるのはLL-T2020とGDM-F520。

>>906
基本的に567・AD172Cと同じ。

＞ちなみに俺が使ってるのはLL-T2020とGDM-F520。
写真うｐよろ

>907
写真うｐよろ

>>908
>>909
うむ、うｐしてもいいけど、その前にまず君たちの写真がうｐされたらしよう。

大枚はたいて（大したこと無い金額だが）
T2020とF520をかったからデジカメが買えないのだろう

>>911
よくわかんないんだが、俺はデジカメが買えないってどこに書いてある？
そっちこそ妄想が激しいな（嘲笑
>>908と>>909が自分のモニタの写真をうｐしたらすぐにうｐするよ。

>>908と>>909は貧乏人なので携帯のデジカメも持っていません

結局うｐできないのかよ（ﾌﾟ

>>910
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>908と>>909が必死になってるな（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

いちいち「俺が使ってる....」ってな
書き込みするやつならうｐ希望されれば普通は躊躇いもなく晒すと思うよ。
（908、909が晒したなら晒すとかってまるで意味の無い言い訳だしな）

この手のレスを書いて本当に晒している奴なんてほとんど居ないね。
自作PC板の部屋スレでたまに神が出てくるくらいだ

貧乏ではないけど携帯もデジカメも持ってません
必要ないから

というわけでうｐよろ>>907
どうせうｐできないんだろうけど

>>917
ふむ、別にそう言う決まりがある訳じゃないし。

ちなみに自作板には一回晒したことがある。
バックリンクスプリングにキーボード液晶と脇にデカいCRTが写ってるのがそれだ。

>>918
あら、もう逃げちゃったの？
寂しいね。
どんな安いモニター使ってるんだろ。

まあ落ち着けみんな>>907はほんとに貧乏なんだよ

逃げたって、デジカメ持ってないのにどうやってうｐすればいいの？

というわけでうｐよろ>>907
どうせうｐできないんだろうけど

わかった、本当に持ってないなら仕方がない。
>>909のうｐを待って、うｐされたらすぐうｐするわ。

明らかに童貞のやつに今までつきあった女性やつきあってる女性のこと聞いて
ただの知り合いを一生懸命につきあってるような感じで話してたら
よほどの鬼じゃない限り嘘つけと思ってもわかったふりしてやるだろ

やっぱりうｐできないのか

>924
こらこら、>>907は童貞なんだよ（ ´∀｀）

>17インチ以下じゃL567・AD172C・LL-T1620くらいしかまともなのがないけど。

予算３万円じゃどれも無理だ。

>>907
LL-T2020とGDM-F520を持ってるのかーすごいねー


と言ってあげればよいのかな？

>>907は脳内金持ち
ｳﾗﾔﾏｼ（･∀･）ｲ!!

>>917
まあ、なんつか〜使ってるってのは大抵、業務用でもなく最高とかではなく
そのスレで最高といわれているものを使っているって言う香具師が多いね。

918 ：908 ：03/12/05 00:05 ID:H/w7lB1i
貧乏ではないけど携帯もデジカメも持ってません
必要ないから

今時、必要なくても携帯もデジカメも持ってない奴って貧（ry

>>930
必要ないのに持っている意味は？

俺は貧乏だから知らなかった。
金持ちは必要ない物まで買うのか。
カルチャーショックだよ。

>>932
んーとね、使う使わないじゃなくとりあえず押さえとく、って感じかな

>>907がT2020とF520を使ってるのと同様に、俺はT2030とF620を使ってるよ。

>>933

それは流行に流されてる馬鹿だろ

うちの親父みたいだ。なんでも新物好き。
新発売、新製品、新機能とか、そういうのに弱い。
デジカメ、デジタル放送用ＴＶチューナとかプラズマテレビとかDVDRAMデッキとか
新しい技術や規格に基づく製品が発売されると、使いもしないのに買ってしまう。

>>936
ダチの親父がそんな感じだな。
いつのまにかそれらが息子のものになってたりするからな。
中房の頃、そのおかげでダチが物持ちでうらやましかった。

ダチｗ

買う前は必要ないと思っても買って見たら使えるって事もあるよね。
使えない事もその倍位あるけど・・。

必要ないものは買わないから金持ちなんだよ。

無駄なものまで買うのは、単なる成金だろ。

IDがCRT

>>942
おめ

ダチって言うのは
ダッチワイフの事ですか？
それとも朝立ちの事ですか？

けっきょく3万円の予算内では
ＣＲＴ＞液晶
ということになって、ＣＲＴを買うべき
という結論なのでしょうか？

用途による

5万まで予算OKだったけど液晶買わずに
G220が安かったので思わず買ってしまいました
2年後だと17インチCRTなんて状況がさらに悪く
なってまともな製品が手に入らないだろうし
2年後あたりに液晶買いたいです

動画はあまり観ないしゲームはやらないです。
用途的には、ネットサーフィン、文章作成、ウェブデザイン、
コンピュータプログラミング、CADなどに主に使います。
3万円前後の液晶だと解像度が低いのが難点かなと思いましたが、
その他の点では液晶のほうがいいかなと。
2万のＣＲＴと3万の液晶とでは、電気代を考慮すると、コスト的には
ほぼ同じだとも考えられるし。
寿命は本当に液晶のほうが長いのでしょうかね？

CADやってるなら15インチ液晶買うより17インチ液晶にしとけ
金ないのならCRT

寿命は本当に液晶のほうが長いのでしょうかね？

それは無い。CRTが上。

↑バカ

たった1万時間なのにCRTが上だって（ﾌﾟ

http://members.at.infoseek.co.jp/RGB2ch/t_ldc-rgb1.html
この手のトランスコーダを使ってCRTでハイビジョンを見ているのですが、
液晶で同じ事できますか？

CRTの寿命：1万時間
液晶の寿命：5万時間

今時寿命が1万時間の液晶なんてあるのか？
液晶ディスプレイの寿命＝バックライトの寿命なわけだが、
バックライトを規格化して簡単に交換できるようにしてくれない
かなぁ。

1、2年前の液晶なだけで「糞液晶つかってるな」とか「安物つかってるな」とか
「古い液晶使ってるな」とか煽るやつらが寿命5万時間とか書いてるかと思うと（ｒｙ

>>956
思うと何なの？
少なくとも950が馬鹿なこと書いた言い訳にならないと思うけど。

別に別にそんなピンポイントのレスじゃないよ。俺の書いたのは。
このスレを「寿命」で検索してみれば、何も950関連のレスだけじゃなく、
寿命関連のレスが大漁にある事、分かるだろ。

>液晶の寿命：5万時間

３万円程度の１５インチ液晶のバックライトじゃ
５万時間もの寿命はないでしょ？

>>959
３万時間くらい

>>960
２４時間つけっぱなしの場合、
３万時間だと約３年間半の寿命かな？
５万時間だと約５年半〜６年間の寿命。
約３年間半というのはちょっと短すぎる気がする。
ＣＲＴが約１〜２年間しか寿命がないというのも･･･
一日１２時間使用したとすると、バックライトの寿命は約７年間か。
でも、今使っているＣＲＴ（ダイヤモンドトロン）は一日１２時間以上
使いつづけて、劣化が感じられずに約８年間もったからなー。

>>961
劣化に気づいてないだけ

俺も962と同じ意見だ。
7年前のIBMのデスクトップについてきた15インチCRTと6年前に買った三菱の安物
17インチCRTが今年2台とも逝ったので渋々安物モニタ買ったけど、買った日の
ショックは今でも思い出せるよ。
店で見たときは気づかなかったけど、いざ自分のパソに繋いでいつもの壁紙を見た
らまるで違った画像見てるくらい鮮やかだったから。

DVIの液晶にしたときに紙かと思った。

>>961
そのＣＲＴ８年使い続けてオマエの目も逝っちゃってるから
気が付かないんだよ。。。
　
　ｶﾜｲｿｰﾆ（Ｗ

CRTは、解像度、大きさは申し分ないけど、重い、デカいのが最大の欠点だな。電気代も気になる。
17インチなら、液晶で決まりだろうけど、５万程度の19インチを探すとなると、CRTしかないと思う。

今ナナオのL565使っています。

CS等fpsやってて、どこを見ても「fpsやんならCRTしか考えられない」という意見しか聞けないので、
CRT買ってみたいんですが、
親父に猛反対され、絶対ダメだと言われます。
その理由が、CRTは非常に目が悪くなるから、です。
自分は半ﾋｷｺﾓﾘｰなのでPCはかなり長時間やります。
高くても液晶にしろ、今なら応答速度の良いのも出てるんじゃないか？との事。


そんなに液晶と比べて目に悪いんでしょうか？
また、fpsゲーマーでも気にならない程応答速度の良い液晶ってあるんでしょうか・・・？

中学時代からPCやってて25歳の俺だが、ほとんどCRTを見つめている。
仕事もPC関連だから1日の大半をCRTを見ている。
でも、視力は1.5をずっとキープしているし、
CRT見てて目が疲れるという事もない。

でも実際目が悪くなっただの目が疲れるだのいう人も居るので、
人それぞれとしか言えないのではないかな。

FPSゲームで応答速度が気になる気にならないも、ぶっちゃけ人それぞれとしか言えない。
ちなみに俺は気になる。

>>967
FPSゲームはCRT、それ以外はL565と使い分ければよいと思う。

職場の机の上にはCRT。コンピュータルームは持ち運び便利な液晶。

fpsを極めたいなら今のところCRTしか選択肢は無いよ。

やっぱりfpsならCRT、なんですね。
しかし親がゲームのために目を犠牲にするのかみたいな事を遠まわしに言ってくる。
それもそうだと思うけど・・・

と思ってたら、
http://it.nikkei.co.jp/it/news/newsCh.cfm?i=2003120703843j0&h=1
こんな記事があった。製品化いつだろう？
こういうのって製品化して市場に出るまでどのくらいかかるもんですか？
数年以上かかるようなら大人しく16msの液晶でも買うかなぁ。。。。
L565は30msだそうで、16msと比べると大分違うらしいですね。
近場にマトモな家電やPCの店無くて実際に見られないのが悲しい。

SONYの17インチ買った。店で見た瞬間にデザインに惚れた
流石ソニーとても綺麗だ。店員に液晶はソニー製に限る、他のだと
目が痛くなると言われこれにした。VAIOとかで液晶には自信があるって
言った。サムソンとか地雷臭いのもあったが、鮮やかにブレイクスルー
動画もブラウン管の奴より綺麗に動くと言っていた、この画像を見たら
もうブラウン管には戻れない。スゲ−満足感でいっぱいです

>>961
俺はT960を毎日10時間ぐらつけっぱなしで三年使っててたけど
最近新品のT966を見る機会があったのだが、その時画質の差に歴然とした差を
感じた。うちのはどんなに調節しても色が薄く黒が浮いてて灰色になってて
毎日使ってたから画質が落ちているという事にまったく気がつかなかったんだと
本当に思ったね。

>>973
ソニーの液晶は、パネルはサムソン製だろ？
エンジンだけが、ソニーが東芝から買った技術じゃないの。

液晶なら、ありきたりだが、シャープが一番だと思うが。

>>975
はあ？ソニーはVAIOで培った液晶技術があるじゃん
中身がサムなんてことありえないし、あったとしたら
詐欺罪でソニー家宅捜索受けるし、ﾅボケたこと言わないで
ください。

>>962
>劣化に気づいてないだけ

まったく劣化してないことはないと思うけど、
ほとんど気づかないくらいの劣化でしょう。
それとは別に新しいモニタ（21インチのダイヤモンドトロン管）も
使っているから、見比べて感じられるほど劣化していれば気づくと思います。

AとBは同じ色なんだよ
ttp://red.ribbon.to/~zxe/trick_005.jpg

へぼ液晶ではわからないだろうがな。ｗ

>>978
おいおい。これって緑辺対比の効果を使って作成されている画像だから
AとBの明暗が違って見えるのが正常。
つまり同じ色に見える＝目が悪い
になるんだけど？

わざわざこんな画像ひっぱりだしてCRT厨は必死ですね。

いつの間にか液晶ＴＶが５万で平気で売ってるのな。
凄い世の中だ。

>>976
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/28/njbt_01.html
ソニー信者さんかな？
ソニーブランドの製品は全てソニー自社で製造していると思ってるのかな？
詐欺罪や家宅捜索の意味を理解しているとは思えないが学生さんかな？

この機会にいろいろと勉強してみることといいよ

>981
コピペな釣りじゃないの？
自作PC板に貼られていたよ

本拠地であるソニー板にはああいうのがゴロゴロいるけどね（ｗ

>>976　詐欺罪でソニー家宅捜索受けるし

この辺がなんかｽｹﾞｴ。

SONY製品で良いのはデザインだけ。中身はクソ。ハードウェアの
設計もクソだが、ソフトウェアはクソの中のクソ。標準に準拠する
ということが死ぬほど下手だから、インターオペラビリティが必要
な部分でSONYを買うと必ずドつぼにはまる。Samsungの方がまだ
マシじゃないかな。

sonyはタイマーがあるからもう買わない事にしてる。
今まで五回も当たったからな・・・・。

>>985
SONYはタイマー詰んでﾅイッショ

>>986
タイマーと揶揄されるくらい壊れやすいという意味だとおもわれ

SONYはタイマー詰んでるのﾅイショ

液晶

液晶

CRT

液晶!

次スレ

は？

液晶パネルはサムスン製
ベガエンジンは東芝製
だっけか

結局だな、LCDとCRTをデュアルで使えばいいだけのことよ。

ume

埋め

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。