K6-2、K6-�VとPentiun�Uとの性能差

いまだにSoket7におけるK6シリーズにこだわっていますが、
同クロックのPentium�Uや�Vより劣っているのでしょうか？

劣ってます。

--------------------------------------------------
---------------------終了-------------------------

Pentium�UよりはK6-2、�Vの方が早いっしょ。

Pentium�V Xeon ×2　最高〜
さげ

>>4よ。おまえにはその性能は無駄だ、80287やるからそれよこせ。

K６ってビジネスアプリの動作には強いと聞いた事あるが

K6-IIIとPenIIの同クロックの比較

整数演算は、K6-IIIの方が２割上
浮動小数演算は、PenIIの方が１０割上

ＰＣオタってスピード狂が多いんだが、そろそろ電気代ってのも性能の１つに考えねー？
今は何を使ってもそれなりに速いんだしさ。
ファンレスC3ﾏﾝｾｰ

某ベンチソフトでの計測結果！K6�V相手ではPenII及びセレではお話にません
（河童を除く）トータルグラフではPenIIはK6�U以下です。
したがってK6�Vより絶対に良い結果は出ません

>>8
煽りくさいけど、同意。

いまさらこれらなら、どんぐりの背比べ。

>>9
某だって、なんで隠すんだろ？

ゲームとかじゃお話にならない程Pen2が上だよ・・・・

Pen2-300mhz = K6-3 450mhz程度

>>13
そうかなぁ？
ウチのは同クロックのP3より速いよ。どうしてだろ？
K6-2E+の550MHz@600MHzです。
でも今の俺はこんな事よりC3〜♪epia c-800買うべきかのう…。

C3スレ立てれば良かったのに（ｗ
っていうか、ここの>>1は立て逃げなんでしょうかねー

ウチの環境の場合、

K6-�V 550＠600 (FSB100*6、RAM256、OSR2.5、FW5VGF、ATA66HDD40G、SPECTRA8400)
VS
Pen�V 600 (FSB100*6、RAM256、OSR2.5、P3V4X、ATA66HDD40G、SPECTRA8400)

総合的に、ほとんど同じ性能であります。それぞれ得手不得手あり。
3DゲームはPen3が有利。
DVD見るのはK6-3がコマ落ち少ない。

比較できる、同じようなマシンを2台持っている方が不思議

2年近く前、K6-III400と、PII-266のマシンでseti@home
やってた頃の話しだけど、

PII-266のマシンのほうが処理時間短くて、なんで？と
superπで比較してみた。

T2P4（EDORAM）＋K6III400@410
メーカ製PC、440LX（SDRAM)＋PII266

実際の結果は残ってないけど、桁数が小さいうちは、
K6IIIが早く、桁数が増えてくると、差は縮まっていき、
ある桁以上はPIIが逆転。
メインメモリの違いもあるかもしれないけど、L2キャッシュ容量の
違いも大きいかと。

個人的には、当時、3DNOW＋午後のパフォーマンスに
惚れ込んでしまい、今年になっても、P5Aを中古で買って
予備マシンにしてたりする。

K6-IIIとPentium4　を同クロックで
比較したらK6-IIIの方が早言って
本とぉ？

まず日本語の勉強から始めろ

ｉｙａ〜ｎ
ｉｋｅｚｕｕ〜

ぉぃぉぃ…

なんかアホらしくなったから答えは省略
>>19 まず最低1.3GHzで動くK6-IIIを持って来い。話はそれからだ。

400MHzでうごくPentium4じゃだめですか？

いいよ

自作板で調べてくれた人がいました(w
リンクがはれないのでAthlonXP vs Pentium4 のすれを参照して

82 名前：Socket774 ：02/08/13 22:42 ID:MYQoBw/R
pentium4って４００MHzでうごかせますか？
K6-IIIとどっちがはやいかしらべたいので

83 名前：Socket774 ：02/08/13 22:47 ID:???
>>82
調べたよ
pentium4 ４００MHz　　スコア　４２３
K6-III　 ４００MHz　　スコア　６８１

84 名前：Socket774 ：02/08/13 22:53 ID:YeqnPSR4
Pentium4のコアはもともと性能よりも動作周波数の
上げやすさを念頭に置いた設計がされている。
だから、同クロックではPentium�Vはもちろん、
DuronやCeleronにも負けるんだよ。
それをSSE2でなんとか誤魔化してる。

結局K6-3がクロックの割に速かったところで今となっては
クロックの割に割高なんだから意味ないでしょｗ
450MHzのマシソをK6-3とPentium2で組んだら・・・

わざわざageて言うほどの卓見とも思えんが(w
ｱﾌｫか

　IDがK6ですわ

freewayの液晶の製造元ってどこなんだろ
使っている人いたら、使用感ｷﾎﾞﾝ

ttp://www.twotop.co.jp/special/17tft.asp

誤爆ｽﾏｿ
鬱田氏農

つーかさK6-3を0.13プロセスにした所で2.5Gとか出ると思ってんの？
トレードオフなんだよ。そしてSSE2はごまかしでもなんでも無くすごい実装。

>>31
クロックあたりで、Pen4が他より遅いことは確か。
AMDとのクロック競争にPenIII系では勝てないから出した苦肉の策だろ。

引用されてる内容から見て、「Celeron他に負けるのをSSE2でごまかしてる」
と書いてる気がするのは漏れだけか？

つまり、80286=>80386(後の386DX)の時と同じで
・古いモードだと元からあるMPUには勝てない
・新しいモードだと楽勝だがソフト対応が必要
って事だろ。

すごい実装かどうかは、様子見ないとわからないな。

＃Pentiumの時も、浮動小数点演算の新ロジック（？）
＃演算表を積んだら、演算表の値が間違っててエラーとかあったし・・・。

漏れとしては、K6と対抗するのはPenII,PenIII,Celeron,Athlon,Duron
クラスであり、Pen4やItaniumは比較対照じゃないだろってこった。

バブリーにマルチメディア処理あげるってのは悪い判断
ではないんじゃかと。

鳴り物入りで登場したK6-IIIも高クロックがなかなか
採れず悩んだしゲームもいまいちだった。

信者はSuperπを錦の御旗に社会からの孤立を深めて
いったものだが・・・ておれか(笑

>>1
K6系はSocket7の救済という役割を、ほぼ終えてるんだから、
そっとしておいてやったほうが良いのではないかね？

そうだな。

あんまり互換性にこだわると先に進めなくなるぞ。

ていうか俺。
そろそろDVDしたいしK6-IIIやめてなんか別のCPUにしよーかなーって時に
マザボとCPUだけじゃなく他のものもそう取っ替えになりそうなヨカーン。

まあ総取っ替え嫌う時点で互換性にこだわってるんだけどな。(w

>>7
古レスだけど、
>> 浮動小数演算は、PenIIの方が１０割上
Ｋ６シリーズの名誉のためにいうけど１０割はオーバー、
せいぜい３．５〜４．５割程度しか違わない。

あの当時CPUは300Mhzを越えるあたりからビジネスアプリやネットサーフィンには
オーバースペックだってな意見があって、それ以上の周波数(当時は周波数絶対だった)
のCPUを求める奴はゲームや３Ｄ等、マルチメディア用途の為。とか言われていた。
これらは処理的には浮動小数点演算を多用するようなソフト。

翻ってK6は整数演算得意、でもビジネスアプリに450Mhzも要らないよな。とか
ゲームをやるにしても浮動小数点演算苦手だからなんの為の高クロックCPUなんだ？
とか思ってた。

でも、pen�Vよりも優秀なCPUって感じがしたし、K6�Vにいたっては元になったCPU
Nx686本来の姿に戻ったって感じがして、かなり欲しかったな。
結局その後、モバイルK6-2+の550Mhz買ったけどね。今も使ってるよ。

>>36
禿しく同意。
てか、自作PCが少しずつのアップグレードで長く使えるってのは幻想だよな。
新しいCPU欲しい時って大体マザーボードを交換する羽目になるし（電圧とか）
2年を待たずにメモリのアーキテクチャは変わって今までのが使えない事も多いし。

実際Excel使ってるだけの会社マシンは
Pen2-266/440BX/192MB/Win2Kでストレスないぞ

>>39
そうなんだよね。業務なんかで用途が固まってるＰＣって一度「合格」となると、
それこそいつまででも使い続けられる感じだよね。
今の時代ネット(WEBブラウジング)とメールのみ、みたいなライトユーザーがたく
さん居るから、本当はWIN95みたいな軽いＯＳと300MHz付近の昔のＰＣでも充分
だったりすると思う。
それじゃメーカーは儲からないんだけどね。

糞固定エントリーリスト・９月１６日現在
・チソコ ◆CFc7aWQ2
・小池
・糞天使◆4GMMnlgM
・下平犬 ◆K44FAQok
・情熱ガンタンク ◆q6DrGiZY
・ポチ ◆Nk5mkP7Y
・GA♂ ◆TRIP.sx
・一輪者 ◆ZgmZxO36
・nigo ◆e4jwfWGk
・釈 ◆/agVAnDA
・kaGoo ◆WHIZbZ32
・enari ◆q1YIAQoE
・EDEN ◆K44FAQok
・山本かずみつ専務理事 ◆KazUJJfk
・床屋 ◆0HLI2Cww

別格固定リスト
うんこ ◆czh1MIMI →溺愛←mimi
　　　　　　愛人　　　　嫉妬
　　　　　　↓　　　　　↑
　　　　　ズッ子 ◆30fPnll2 　　　　　　

い

>40
いいこと言った！！
ほんと、そう思います。

>>>7
>古レスだけど、
>>> 浮動小数演算は、PenIIの方が１０割上
>Ｋ６シリーズの名誉のためにいうけど１０割はオーバー、
>せいぜい３．５〜４．５割程度しか違わない。
K6コアのFPU性能はP2比で6割程度。つまり6〜7割違う。
K6-2(III)450Mhz≦P2-300Mhz
例外としてQuake2は強烈に3Dnow!に最適化されてるので
K6-2の方が早い。

K6で充分ですよ。

☆まだまだSocket7(動体保存の会)その5☆
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1022549738/l50
低スペックマシンを自慢するスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1027080829/l50
いまだにＫ６ユーザーの人って・・・
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/998147545/l50

K6-2については余り書き込みないようですね。
個人的にベンチマークだげでなく2D、3D問わず実際のゲームなどで比較をしたことがあるのだけど、その時の結果としては大雑把にいえば、

K6-2 450MHz = Pen2 266〜300MHz
K6-2 550MHz = Pen2 300〜350MHz

感じとしては2次キャッシュの問題に加え、
SUPER7(Socket7)マザーのメモリ周りの遅さが大分足を引っ張っているようでした。

ただこの手の話題は、環境や主観に左右される部分が大きいので
いつもまとまりが付かないのが常ですね。

また、2Dゲームでも色数の多い最近のものは、
推奨CPUがPen2 350MHz以上だと
K6-2 550MHzでもエフェクト関連がガクガク、
ムービーも紙芝居になる事がほとんどでした。

>>44
>K6-2(III)450Mhz≦P2-300Mhz
k6-2とIIIを一緒にするなYO
MBの２メガキャッシュを有効にすると、ペン３を超えるということは
もう結論ででてなかったか。

おれのサブマシンはファンレスｋ6-III+400MHzメモリ768MB
500日以上連続運転で至極安定。

まぁ、K6-III は、ソケ７のメモリ周りの遅さを、CPUオンダイのL2でカバーできるからなぁ。

極短い期間だけ市場に出回り、
あっという間にその姿を消した、
幻(?)のK6-3E+ 600MHz(←うろ覚え)はどうだったのだろ?

俺は結局入手出来なかったけど、
噂では他のsocket7用CPUとは別次元の性能だと聞いたのたが……

おまいらなにもわかっちゃいねー!!
わかっちゃいねーんだよ、この小僧!!
人が憎ったらしいから小僧なんだよ!!


いいかK6-2/3がいまでもなんか気になるのは『ソケ7PC98』があるからだ!!

わかったかこの妹ヲタ!!
わかったらギャルゲ板にでもいって、おまえのデスクトップうぷして
きやがれこのフルスピードバックサイドキャッシュヲタ!!

PC-98でSlot1のBIOSパッチ済み機種から見りゃ完全なゴミ。
真の98ヲタはPentiumIII-SdualとC3一台ずつでエロゲー。

>>1
お前に弐万円くれてやるからCeleron 1.7GとAlbatron PX845E買ってこいや。
だからこんな時代錯誤スレ二度とたてんな。

PC-98
ならROM吸い出してエミュレーション、が
普通ですが何か？

半可通は死んでね。

クズ機種の馬鹿ども、纏めて氏ねや（ﾜﾗ

>>52
えろげ用にはAメイト確保してるのが真の98オタだヴぁか。

さすが、エロゲ大王はIDもXXxかよ

>>56
DOSの8bitカラーモードを使うエロゲーなんて名作ないだろ。
俺が98で最高だと思うのは「遺作」だ。

K-6 III 450MHzからPentium III 500MHz に変えたときに
体感速度は変わりませんでした。

ある程度のクロックだとチップセット換えた方が体感速度あがるね。
HDDやメモリのアクセススピードがあがるから。

Ｋ６−２＋５００（５５０）使ってたけど
セレ３００（４５０）には全く敵わなかった。

なんというか、メモリの速さが全然違う感じ
ちょっと重いＭＰ４流したらもう遅れ発生。

>>61
それはCPUよりもチップセットの出来な気がするが。

Socket7 でお勧めのﾁﾌﾟｾﾄは？
P5A とかに載ってた Aladdin V あたりなのかな？

>>63
遅くてもｷﾆｼﾅｲ!ってんなら430HXが安定してて良いかも。

あの、今更なんですがMpegやAVI動画を見るのにL2って重要ですか？
今ノートにK6-2@333Mhz乗せてるんですけど物によっては
使用率100%になって微妙にカクカクするんで
効果あるならK6-3かK6-2＋辺りを400で動かそうと思うんですが

>>65
ここだけの話、結構L2が重要らしいよ・・・・
ただ、ノートにK6-3や2+は熱が問題になる罠。

>>66
有難うです、そうでつか･･･
ｺｱ電落としてクロックダウンで行けば何とかなるかと思ったけど
相当に熱そうですね。

>>67
K6-2+はシュリンクで結構発熱減ってるからいいんじゃないか。

>>68
情報有難うです。諦めきれず
さっきｼｮｯﾌﾟ回ってたらK6-2＋@533があったので注文してみました。
1.8V400Mhz辺りで駆動できたら今のK6-2よりはﾏｼな温度になりそうですね
しっかしK6-3＋は高いっすねぇ･･･L2の差だけだったような･･･

>>69
K6-2+は350Mhzくらいなら1.4V辺りでも動くらしぃ・・・。

Pentium�Uや�VのM/Bでオンボードでキャッシュ載ってるのってあるの？

>>71
あるわけない

>>71
アフォ？

K6-�V+550MHz＝Pen4-2.53GHz(値段が)

>>72
>>73
どうして？
K6-IIIみたいにM/B上のキャッシュがL3として使えれば良くない？

>>75
アフォ×２

>>76
このアホにも良く理解できるように解説してくれない？

>>77
バカは死ななきゃ（以下省略）

ここまでバカだとマジで同情する。

まあいいや。解説しよう。

まず、Pen2や3の規格であるSlot1やSocket370には、オンボードキャッシュ（マザボに乗ってるやつ）はない。
ここまではいいな？
で、Socket7にはオンボードキャッシュがある。これは、メモリアクセスの待ちを
緩和するためのもので、本来ならCPU内臓キャッシュを増やすor2次キャッシュを内臓すればいいのだが、
技術上の問題でCPUの設計が難しく、コストが高くなりすぎるため、できなかった。
で、仕方なくオンボードキャッシュになったわけ。
ところが、FSBと同じクロックでしか動作できない上に、
メモリとオンボードキャッシュ、どちらか一方にしかアクセスできない。同時アクセス不可。
つまり、遅い。

で、Socket7の後発の規格であるSlot1以降では、CPUに2次キャッシュを内臓することとし、
オンボードキャッシュは効果があまりないため、省略された、というわけ。
（おそらく、キャッシュが省略された分、メモリアクセスは有利になっていると思われ）

現に、2次キャッシュ内臓のK6-3では、オンボードキャッシュの効果は＋１０％止まりと言われている。

まあ早い話、オンボードキャッシュ仕様は効率が悪いというわけだな。
効率悪いものは、なくなって当然だろ？
2次キャッシュ内臓の最初のX86系CPU,PentimuPROが出たときは、まだ早すぎたんだよな。
製造技術が追いついていなかった。
製造が難しく、激しく高価格。クロックも上がらなかった。

技術の進化とともに、アーキテクチャもより効率が良いものになっていく。時代の流れだよ。

>>79-80
解説ありがとうございました。

K6-III使用時にオンボードキャッシュがONとOFFでは、体感で分かるほど
アクセススピードが変わったのにどうして廃止したのかな？と思ったので
聞いてみました。確かにコアスピードと同クロックのL2キャッシュが
CPU内蔵で、CPUの動作クロックがFSBの動作クロックとかけ離れるほど
オンボードキャッシュの意味が薄れるのかもしれないですね。

>>81
＞オンボードキャッシュがONとOFFでは、体感で分かるほどアクセススピードが変わったのに

敏感なんだね（藁

ていうか、それってよっぽどメモリが遅いんじゃないの？

>>82
今時SIMMしか使えない某国民機だからメモリアクセスは遅いだろうね（/;Д｀）

この前の日曜日に、FLORA 350 DM7の中古を2000円で買った。
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/pc/flora/prod/oldmodel/desktop/spec350dm7.html
PentiumII(266MHz)だけど、Webやメールをするだけならこれくらいのスペックで十分じゃない。
K6-2 400 のマシーンを持ってるけど体感ではそんなに変わりません。最近のマシーンは、電力や
熱がすごいので、ファンがたくさんついていますが、このクラスのCPUはあまり食わないので静かで
いいです。

>>84
＞2000円で買った。

安い。

>84
P2-266は、パフォーマンスの割に電力バカ食いだと思ったが…
でも確かに安い罠

同条件のﾏﾏﾝってあるのかな？

>>84

PentiumII 266MHz は Klamath コアなら 38W か・・

PentiumIII-S 1.4GHz より電源食うのな。

Klamath-266はDELLでファンレスだったな。今でも使ってる。

電気密度が現在ほど高くなかったからねぇ･･･　Klamath-266当時は
だからファンレス可能だったのだと思う。

K6シリーズでMAME32遊んでる人居るかな？

（＾＾）

age

な、なんで今時こんなスレが・・・・
懐かしのK6-III。。。。今は乗馬してます。そのうち豚買いに行きます。

おお、K6か懐かしいな
初めて買ったAptivaを改造して遊んでたよ

K6系はキューハチをのさばらせた重い罪が有る
もれのマシンが古いキュ-ハチと同じなんて

古い98はV30でっせ。

俺は今でも会社でK6-III 400をWin98SEで、PII 400をLinuxで使っている。
K6-IIIはWin98のサポート終了と同時に引退予定。

もうダメぽ。

　Socket７いまだ健在なり【その6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1036581240/l50


まだまだ健在

【祝7】　ｿｹ7今だに延命中　〜Part7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045226427/

延命中。

>>99
フォローありがと


今だ！！！100ｹﾞﾄｰ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

・k6-2 と PenII の性能差について・

今更って感じかもしれませんが…

実は、整数演算処理を中心にしている割と軽いベンチ(古いやつ)では
同クロックの PentiumII なんて、ぜんぜん相手にならないくらい
k6-2 速いです。（HD BENCHなども）
通常のメールやオフィスユースでの処理速度には引けを取らない
し、むしろ早いシーンもあるというのが比較した実感です。

でもこれは実は k6-2 に都合のいい比較条件ではあります。
実用を考えるとその人が希望する操作内容によって性能差がかわってきます。

- - - -
DVD再生やMP3エンコーディングなどなど、比較的軽くない処理は
Intel さんのほうが数割増で性能が高かったりします。
3D-Nowに最適化されたソフトを使う場合はその限りではありませんが、
そういうソフトは案外少ないようです。

- - - -

グラフィック性能ですが、今メジャーなNVidiaの
GeForce系はあまり3D-Nowの最適化にとりくんで
いないため、3D-Nowにきちんと対応しているVoodoo系
のほうが高速だったりします。(3dfxは吸収されましたが)


*HDDやメモリのアクセススピード、マザーボードの性能も大変大きく
スピードに寄与します。

>>１さん

オフィスアプリ中心に使ってる分には問題ないと思います。
むしろPentium系より快適だと思いますけどね。

DVD再生やビデオキャプチャ、画像ソフトのマスク処理、
3次元画像処理などに
アプリ側や、グラボの 3D-Now 対応がないと、
PentiumII / III に比べて2ランク下程度のクロック相当の性能しか
引き出せない場合が出てくるかと思います。

グラボは ATI 系や Voodoo3以降 なら 3D-Nowのパワーが有効につかえますよ。

↑
二重投稿すいません
更新が見えずに…

K6-2/450でOSをWIN98からWINDOWS2000にしようかな？
と思ってるんですが、快適に動くんですかね？？？
（物理メモリは192Mですが・・・）

やったことある方いたら教えてください。

2kだな...

ゲーム以外ならありとあらゆる面で2kの方が快適だとおもう。
DivXとかも98だと再生開始時にすこしフレーム落ちして画が止まるのも
2kだとかなり改善される。

XPはヤメトケ。

あ、やっといたことがいいことは、2パーティションにHDDをきりなおすことかなー。
CどらはNTFSにしてDどらはFAT32

何かあってクリーンインスコしたくなったときに、DどらがNTSCだと、再インスコ
してからフォルダのアクセス許可とりなおさなきゃいけないんだけど、これが
結構な手間だったりするので...

>>107
ほぼ同環境。うちでは2000にしてから既に1年半近くたちますがすこぶる快適。
今ではメモリーをさらに増やして320MBでさらに快適。

>>108.109.110

レスありがとうございます。
やってみる！！

正直、k6-2はCPU界の藤原豆腐店

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>112
発熱多いし、きっちりまわすといきなり壊れたりするんだよな..

今K6-IIIとかIII＋って秋葉の何処で買えるかな？
値段はどれくらいかしら。
このスレ見てたら猛烈に欲しくなったんだけどｗ

新品は無理だな。
中古で良いならじゃんぱらで買うべし。

>>116
ありが�d。そうします。
新品はもうないのか。残念。

K6-III+/550Mhz中古で買ったんだけど発熱めっさ低い。

DivX再生させて30分くらいほったらかしにしてから、ヒートシンクの
CPUとの接合面をさわってみたんだけど、ファンレスのセレ400Mhz
位の発熱だった。

でもなんでかマザーのBIOSだと71℃...
んー。

AopenのAX3SP Proで河童600EBMhzでWinmark走らしたときは、
ファン前回でまわしてても、すぐ触るのきついくらい熱くなったんだが
そんときはBIOSで57℃。

温度計測チップによって10℃も20℃も違うのかな?

Ｋ６−３が３００ＭＨｚであってもあと９ヶ月早くリリースされていたら
業界の構図もかわっていただろうに・・・・。

FPUが超低性能だったからそれはないよ。

　　　　　　__......,,,,.......＿
　　　／　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　＼从人从人从人从人从人从/／
. 　/　　　　　　　　　　　　　＼.　　　 ≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
. /　　　　　　　　　　　　　　　 !　　　 ≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
.|　　　　　　ﾉﾉ＿＿ﾉﾉ|＿ﾉ|_　）　　　≫　　　　ＦＵＣＫ　ＹＯＵ　!!!　　　≪
| 　　　　|.／　　-‐　　 '''ｰ | /　　　　≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
.| 　　　 ﾉ　　　 ‐ｰ　 くー　|/　＿　　≫　　　　　　　　　　　　　　　　　≪
. ＼　　）　　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ﾟ ヽ／っ）))　／/Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ∨Ｙ＼　
　　ヽ_｣ 　　 　　）‐＝‐ｧ'　　i＼／
　　　　ヽ .ｎ　　 ` ｀二´'　.丿.ノ
　　　 ./.ｎ| |ｎnー---‐´´ﾟヽ/
　　　/〔1＿＿/｡　ァィｺ ｡.ﾟ|.|　　　愛子さまがK6-3に御興味を持たれた御様子です
　　　|　/ 　 |＼ﾟ.｡｡｡｡｡｡｡ﾟ/ .|
　　　＼＿__/　　￣￣￣　 ﾉ
　　　　| 　　 ヽi＿＿_/.／ ￣＼
　　　 /　　　 /　　　　＼i/　　 |
　　　 |　　　/|　　　　　　| ／⌒)
　　　 ＼＿＿|　　　彡　（＿／
　　　(⌒　　　)
　　￣￣￣￣￣　　　　￣￣￣

>>120
超まで逝かないけど低性能だね。
確かに。
3DNow!がやたら速かったのとは印象的に。

それよりもやっぱりPowerNow!がなぁ..
もったいない。

もう少しK6-2/III+がでまわれば、Aopenとかが2年近く早くsilent Tech
搭載マザーとかつくったのかもしれないんだが..

>>107
大体同じスペックのマシン持ってます。
Asus P5A
K6-2 550MHz
メモリ192MB
HDD 13GB
OS W2K

案外使えてます。2年か3年ぐらい使ったかな？
でもそろそろ、全とっかえしようと思ってます。

「K6-2、K6-�VとPentiun�Uとの性能差」
とは関係ありませんが・・・

K6-2/450でWIN2000（SP3までUP）を入れています。
起動してしまえば快適なのですが、起動時間が非常に長く、
HDのカリカリが止まるまで7〜8分かかっています。

タスクマネージャで見てみると、「system Idle prosess」と
「WINLOGON.EXE」にCPUは50%づつぐらい使用していて
両方でほぼ100%の使用率です。

HDのメーカーや型番はよくわかりませんが、ガリガリうるさいやつ
であんまり速いものでは無いと思います。

こんなものなんでしょうか？
それとも何処かおかしいのでしょうか？
さっきも書きましたが起動してしまえばすこぶる快調なんですが・・・

>>124
K6-2/400MHzを使っているけどそんなに時間はかからないよ。HDDの容量はどのくらい？
数GBのやつだと流石に遅いけど。

前のメインマシンは500MHZのK6-2積んでたが、
マジで遅かった（そのころは厨房で金がねえからメモリ64MB
のまんまで、クロックアップすらしなかった。）

＞１２１
うん、似てるよ。天皇の孫ってそんな感じだ

PentiumIIは古いので駄目だという考えを持っていたが、
先日PentiumIIの400MHzを触ったところ反応が良かった。
まだまだいけるなと思った。

実際使うとK6-2よりCeleronのほうがはやいよな。

漏れもK6-2の500MhzでWin2000使ってるが、ﾒﾓﾘを増やすと
かなり体感速度が向上するぞ。（って当たり前か・・・）

ところで、漏れのPCはSocket7でｺｱ電圧が2.2Vまでしか下げられないんだが、
もっと早いCPUに交換出来るかな？

何か情報きぼんぬ。

>>130
K6-III 400MHzとかどうよ

K6-3の450Mhzが使えそうなのだが、
性能的にどうなのだろうか。
現状より向上するだろうか？
それともK6-2の550MHzの方が早いだろうか？
もっとほかに選択肢はないのだろうか？

買い換えろと言う意見は置いとくとしてさ。

>130
K6-2 500と550だったらたいした差はないんじゃないかな。
あったとしても体感できるかどうか。。。
ちなみに俺は差は感じなかった。いや、感じれなかったの方か。

＞125
hdは6.4GBです。

>>134
メモリが少ないのかも。でも6.4GBのHDDは確かに遅い。

>135
メモリは192Mです。。。

>>132
k6-2 550MHzを500MHzに落として使っても体感変わらなかったんで
発熱も少なくなるしそのまま使ってたけど、
k6-3 450MHzに換装したら明らかに体感が変わった（早くなった）ように感じた

と思ったけど、その時ついでにIDEケーブルを
DMA/33から66対応のに換えたのが効いてたのかも...

K6-2とK6-IIIは別格。周波数度外視で絶対K6-IIIにしる。

俺もＫ６使ってるよＷ

>139
2とIIIが別格なのは同意するが、
この場合度外視するのはコストパフォーマンスの方だろ。
下手すると、セレ1G+370マザーの方が安いぞ・・・

K6-2 500MHz を 使って いる 。
問題 は ない 。

1GHzのｾﾚﾛﾝを買うぐらいならPen4にする。
てか、買い換えるのなら思い切って高性能ﾏｼﾝに仕立て上げる。

ﾏﾏﾝ板を買い換えずにどこまで耐えられるかがﾎﾟｲﾝﾄだ。

うちは往年の名機 ASUS P/I-P55-T2P4 にK6-III を載せてるよ
まだまだいけそう

このスレ見て、死んだと思っていたEP-MVP3G5綺麗に掃除して
もう一度電源を入れたら生き返ったよ。L3-2MBでK6-III500MHz復活〜！

やっぱりクロックの割りに早いよ。こいつ。
大切に使いまつ。

そうか・・・
もれもK6-�Vに買い換えてみよう。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

あの、スレ違いで悪いんですがCPUが1Ｇ越えのパソコンを、安く買いたいんですが、どうやったらかえますか？また、どのくらい値段かかりますか？できればDVDも焼きたいのですが

自作したほうが安いかな？中古でもいいんだけど。ないかなぁ？�TＧヘルツ越えててＤＶＤ焼けるの。十万以下で

自宅ではK6-2機が２台、K6-3機が１台連続稼動してます

組立キットで作るのと、同じ性能のパソコンをそのまま買うのと、どっちが安いかなぁ？本見たかぎりでは、組立キットのほうが安いしなぁ。でも、中古品があるなら、中古のほうがいいかな？

>>148
窃盗団と仲良くなる。
そうすれば安く譲ってくれるだろうよ。

＞148
ショップブランドを買え。
パソコン一般板に行くと関連スレがいろいろあるから、
適当に見繕って見積もりだしてみると良い。
1GHz、DVD-Rなら7万くらいから買えるんじゃないかな。

ｱﾌｫは放置の方向がいいような…

P5A K6-III 450を自宅用、CD-R専用機で使ってる。
T2P4は死亡2枚、稼動中が1台、放置が1枚ある。

死亡のT2P4は、2台ともK6-III 400使ってました。

T2P4Rev2にN3下駄をかませてK6-IIIを載せてる俺。

>>155
Rev3.1でしょうか。
脂肪の兆候などありましたか？

>>158
XP55 Rev3.00と、P55のRev3.x？です。手元に無かったスマソ。
例のジャンパ2枚挿しで2.2V。

XP55T2P4+K6III400では、死ぬ数日前から電源がいきなり切れる
現象がたびたび発生。電源か？と思っているうちに、BIOSすら
立ち上がらなくなりました。

P55T2P4+K6III400は、いつのまにか、こときれてました。
M/B、K6III共々。

どっちも、レギュレータ付近のコンデンサの頭が膨らんでたので、
なんらかの負荷による破壊と勝手に思ってます。

補足、
逝ったのは、K6換装後、24時間稼動で、1年半ぐらいだったかな。
setiやってたから、CPU稼働率も100%です。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

ｺﾝﾃﾞﾝｻの頭が膨張していたのなら
それは間違いなく北斗神拳の使い手の仕業だ。

藻前、ﾗｵｳに逆らうようなことしてないか？

>>162
なるほど、これからは気をつけよう。

>>159
電源ランプが消えてりゃ、電源不良だよ。
電源ランプつけてるのは、電源だから。

>>159
おっと、追加項目。
電源2次側のハーネスはずして、電源単体で電源入れてミソ。
電圧でてないか、僅かなら電源できまり。

>>159
�d
うちは2.0Vにしてて丸々24時間灯を入れることはないから
もうちょっと長持ちするかな…

>>164
どうも。

手元には環境がないのですが、記憶では、
電源ランプはついてたと思います。
2個の電源はその後も流用してて、XP55の電源は、
P2B-F+PIII850⇒セレ1.3で使ってました。

当時は、T2P4を3台動作させてたんだけど、2枚が数ヶ月の
間に逝ってしまい、あわてて、残った1台を隠居。
seti clientをアンインストールしてるとき、WIN95の時代から働いて、
世紀越えをしたマシンを思って、ちょっとジンとしてしまった。

その後残る1台は、電源の方が死んだので、先に逝った
T2P4の電源と入れ替えました。
HDD2台、CDR2台、CD-ROM1台だったので、無理もないけど。

とうとうK6-3 450MHz買いますた。

ﾏﾏﾝ板のﾌﾟﾘﾝﾄ見てると、ｺｱ電圧2.2V以下についてはかかれてないけど、
ｽｲｯﾁの変化のﾊﾟﾀｰﾝを見るとどうも2.0V以下にも出来そうに思えてきた。
今更になってK6-3+ 550MHzが欲しくなってきた感じ。

ところで、ここで今までのK6-2 500MHzは売るべきかどうか悩むけど、
どうだろう？　いくらぐらいで売れるかな？

AthlonXPの450MHzと
K6-3の450MHzって
どっちが速いの？

誰かAthlonXPのクロックとかFSBとか落としまくって検証ｷﾎﾞﾝﾇ

　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 /ヾ
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　ゝｲノ
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 /　/
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 /　/
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/ 　 　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　シコ　　　n_　　　　　./　/ 　 　 .|　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　（　 ﾖ　　　 /　/　　 　 .|　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　シコ　　　| `|. 　 　 /⊂//　　　 |　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|.　 　 /⊂//　　　　|　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ﾉ￣ `/　 /　　　　　 |　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　／ ／ イ　 Ｏ○ヽ 　 　 　 |　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　（ `ノ )/(/|　 |'^ ＼ ＼　　　 |　∧∞∧　←母
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　(｡Д｡'')~　|　 |　　　＼ ＼ 　.| (´Д｀,,)　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　_＿＿＿. 　 ∨∨　　|　 ）　　　　|　 ）　|　 (　：　) 　 |
　　　　　　　　|.| ￣ |￣ ／ 　　／｜|　　　　　　/　/　　 　 /　/　 .| 　 ∪∪ 　 .|
　　　　　　　／|. ： ｜　|￣￣｜　｜|￣￣￣　/　/￣￣￣ ∪　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　｜＝｜ .＼￣￣＼｜|　∧　　　∪

>>168
昼飯代ぐらいにしかならないと思う

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>171
その「昼飯」が松屋の牛めしだとすると、
ますますK6ｼﾘｰｽﾞの異常な値段設定が気に掛かるところだ。

>173
異常って、どこが？
K6系は対応するペンティアムと真っ向勝負の予定だったから、
それなりの価格設定になっていただけでしょ。

今時K6とPenの発売当初の話をしてどうする。
中古品の値段設定が異常だと逝っているのだが。

なぜにｱｽﾛﾝの1GHzよりK6-3+の550MHzの方が高いのか。

あなたは資本主義の世界に生きていないのですか？
需要に対して供給が圧倒的に少ないから当然でしょ

Cyrix 6ｘ86MX MIIやWinChip(2)はどうよ？

三日前バルクのK6-2＠500Mhzを新品で買った
中古より安かった

>>176
需要と供給のﾊﾞﾗﾝｽにより市場価値が決まるという事は知っている。
なおかつPCのﾊﾟｰﾂにはその理論が比較的当てはまりやすいとも思っている。

だがな、俺が解らないのは、
K6ｼﾘｰｽﾞの需要が高いと言うことが常識になってるお前の脳の構造だよ。

>>179
はぁ？
市場に一定以上あふれていて、しかもより優れた物があるために
スルーされやすいCPUと、プラットフォーム最終期・最強のCPUの
価格を比べたのがあんただよ
（それともあんたは>>175でAthronシリーズ全体とK6シリーズ全体の
価格を比べたと主張したいの？）

K6III+ 550MHzには希少価値が出てる上、既存資産での極めて優れた
最終アップグレード対象になってることも理解出来ないとは
他人の脳をどうこういうﾔｼは・・だな

>>180
１７９は欲しくても買えない。だから叫いてるだけの負け犬。

生暖かく見守ってやれ(笑

＞だがな、俺が解らないのは、
＞K6ｼﾘｰｽﾞの需要が高いと言うことが常識になってるお前の脳の構造だよ。

自分が知らない事を信じようとしないその脳の構造は何とかならんのか？

>>180
K6IIIの価格だって異常だと思うぞ。。。

>183
だから需要と供給のバランスしだいなんだよ。

K6-III の先代、K6-2 はメーカーのエントリー機に広く採用された。
この時期のマシンは33GB以上のHDDに対応しているものが多いし、メモリもSD-RAM、USBも対応している。
OSをWin2000にすれば、Webやメール、Word、CD-R作成あたりの用途ならまだ充分に使える。

ところがCPUを交換しようとすると、ソケットSuper7で最高のK6-III系は生産数自体が遙かに少ない。
需要は大きく供給が少ないから値段が上がるんだよ。

>>184
オタがオクで吊り上げるんでショップも便乗して値付けしているだけのようにもみえるが

>>185
はじめからオクでつり上がるような需給バランスの元の価格だってことさ

商売人が常駐するスレはココですか？

なんか、耳を赤くしてるやつがいるようだが、

漏れが知りたいのは結局K6-2の500MHzはいくらで売れるのだろうか？
と言うことなんだな。
>>180よそこまでいうのなら10000円ぐらいで引き取ってくれないか？






さぁ、かかってこい。

K6-IIIの前だとWinChip2で同じ事が起こってるよ。
性能の割りに割高ながら、98x1やSockt5の古いマシンの
アップグレードパスとしてスゴク相性が良かった。

世界的に生産量は少なめだが、日本では98x1のユーザーが
多かったので需要は多い。必然的に高くても手にはいるなら
欲しいという人が続出したわけ。

今でも割高だが幻のWinchp2/300MHzは市場に出ると
とんでもない価格がつくらしい．．

>>188
残念ながらK6-2/500は1400〜2000円といったところ．．
大事に使ってやれ。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用に取っておいた方が賢明か・・・

>>188
中古値段はだいたい3500ｴｿ
それ以下は確実

>>188
�Vの方なら7000円くらいいくんじゃないのか？
2はなぁ・・・。

K6-2 は売れたらラッキーだろ。
いまバルクで2-3000くらい、検品の手間考えたら買い取りは100円程度でない。
下取りだったら牛丼代くらいかな？

中古でK6-III 366MHz動作確認済みが1280円だったけどこれはどう？

>>195
ｸﾚｸﾚ(w

K6III/400とK62/500でどっちがいいの？
上の方で別格って書いてあったけどクロック差がある場合、
その差は逆転する？

漏れはK6-2＠500を使う
でもキャッシュサイズが馬鹿みたいに必要なきゅーはちは
Ｋ6ＩＩＩ＠400が上になる時が有る

出来ればＫ６ＩＩＩ＋＠550で600のオーバークロック
これ
これをやれば当時のＤｏｓ/Ｖマスィンとタメ張れたな

2000で使いたいんだが、k6-2のがいいのかな。

200(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

うちはK6-2/500で普通にWin2000使っているよ
まぁメール＆Web、Word、Excelくらいなら十分でしょ
ＭＸやMpeg４再生はちょっときびしいけどね
3は速いけどその分高いし、現在の価格差に見合うだけの速度ってわけでもない
3買うなら素直にDuronかCeleronの方が言いと思うぞ

リテールのファンが五月蝿いので取ろうと思ったら
硬くて取れないのだが...

>>201
K6-III/500で普通にXP使ってる。
１分１０ＭＢくらいのＤｉｖＸの再生は問題なし。
ＭＸはやってないから知らん。

しかし今K6-IIIを買うのはもはや趣味の道楽レベルだから
早いメインマシンがないならDuronかCeleronの方が
いいと思うのは同意。

俺んちのメイン機はK6-2+500@550。
俺んちのファイルサーバはK6-3-400@450。

>204
使い方が逆でないか？

>>205
環境を入れ替えるのが面倒なのでつ（鬱

http://homepage.mac.com/norika27/

>>204
よく、「ﾌｧｲﾙｻｰﾊﾞ」という使い方をしてる香具師がいるが、
一人で使っているのなら全く持って意味がないと思わないか？
複数人で共有するから意味があるのであって。

ここはやはりもったいないからWin2000AdvancedServerでｸﾗｽﾀﾘﾝｸﾞを。

＞一人で使っているのなら全く持って意味がないと思わないか？
一人で使っていませんが何か？

実行マシンとファイル保存マシンを分ける事は耐障害性能が上がる事を
知らないのかな？

（マシンがフリーズして40GBのデータを一瞬で失ったんでね、俺は）

>>209
Windows2000登場からXPまで４年ほど使ってるがマシンがフリーズしたこと無いぞ。
安定したマシンを組んだ方がいいんじゃないのか？

ゲームとかおかしなソフトを動かすときは専用マシンを使った方がいい。
ＬＡＮでＧＢ単位でファイル転送とかするとローカルよりデータが化けやすいからな。

>>210
言われなくてもちゃんとやってるよ（ｗ
俺の心配ならしなくてもいいぞ。

>>211
だがオマエのマシンはフリーズして40GBのデータを一瞬で失ったんだろ（ｗ

katomaiのPen�V500MHz(ATX自作機)よりPC9821 Xa13にK6-�VにDIMM256MBの方が速かった
ちなみにHDDBENCHで測定。

>>212
ひょっとして今使ってるマシンがフリーズしたマシンだと思ってる？
それ、どこに書いてる？

>>213
マシンの速さはCPUだけじゃ決まらないからな。

>>212 はロクにものも知らんと知ったかぶりして優越感味わう必要性に迫られた
唯の優しい糞餓鬼なんだろ。

生暖かく見守ってやれ

209=211=214=216か(笑

>（マシンがフリーズして40GBのデータを一瞬で失ったんでね、俺は）

↑自慢げ(笑

＞209=211=214=216か(笑

惜しい（ｗ

今時40GBで自慢だと思ってる馬鹿は217だけだろ

馬鹿が粘着してるな。

ａｇｅるなウザイから。

そうだね

ゲームやエロソフト、インターネットで荒らしがメインならデータの
バックアップなんていらないよ、と。

>>180のAthronにﾜﾗﾀ

300MHzのCeleronと350MHzのPentiumIIはどちらが
早いのですか？

>>224

逝ってヨシ

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　ΛΛ　　　　＜ ツマンネえんだよボケ！！
( ﾟДﾟ )　∧,,∧　＼＿＿＿＿＿＿＿
ﾐ ￣ ⊃ミﾟДﾟ彡
　ﾐ　　ﾐ　　￣
　U　U

>>213
Xa13ってSIMM専用じゃなかったっけ？

>>224
PenIIだと思う。

>226
SIMMだな、まぁ書き間違えだろ。

>227
釣られてるんじゃねぇ
300MHzったらCovingtonだろ、たとえ233MHzでもPenIIの方が早い。

Mendocinoでも300MHzあるじゃん。

おまいら！
もちつけぇェェェっぇェェェェェッェぇぇっぇぇ!!!!
　 ＿＿_　　　ｶﾞｽｯ
　|＿＿_ミ　　　　　　ｷﾞﾋﾞｼｯ
　　 .||　　ヾ　ﾐ ､　　　　　 ｸﾞｼｬｯ
　　 ∩＿∧/ヾヽ
　　 | ,| ﾟ∀ﾟ）. .|　 |；,　 　　　　ｹﾞｼｯ
　　/ ⌒二⊃=| 　|∵．
　.O　　　ﾉ ％`ｰ‐'⊂⌒ヽ　　ｺﾞｼｮｯ
　　 )　） ）　)~￣￣(）__ 　 ） >>224 = >>227
　　ヽ,lヽ） （;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

クソが。ツマンネーんだよ。

K6-2の400を500と交換する意味ってありますかね。
今400なんですが、アキバで買える新品って500しかないですよね。
チョットでもアップグレードになればと。

>>232
K6-2/400→K6-2/500　ベンチで分かる程度、
K6-2/400→K6-3/400　体感で早くなる。
といった感じ。金がないなら仕方ないが
足回りの遅いマシンほど2→3の効果は
大きいと思う。

P/I P55-T2P4のメモリを
EDO SIMM64M*4=256MBにしますた
これであと3年は戦えるだろうが
メモリを沢山積んでも最近のIEは重いな…

書き忘れ
K6-III450@400っす

>>235
漢だな。

男塾一号生か？

＞K6-III450@400っす
66*6で動かしてる？75*6は動かない？
俺はK6-III-400を75*6で動かしてるけどノートラブルだよ。

Celeron 566MHzと K6-2 550MHz or K6-3 550MHzは？

>>236
64MB*2が\3,980と安かったので載せてみたのよ。
>>238
動いたけど、一応安全のため定格？運用っす。

>239
CPU単体の性能ならば、セレ566とK6-IIIでケースバイケース。
ただし、システムとして考えるとチップセットの差でセレが圧倒的。

95年のメーカー製にメルコのK6-IIIアクセラ（HK6-MS400-V2)つけて延命
させてきたけど、ついにマザボがイカれますた。
町に出たら、マザボと電源セットの1000円以下の同メーカージャンクケース発見。
そのまんまアクセラ使える型だったんで中身移植しようかと思ったけど、
メモリだけはSIMMとDIMMで合わない罠。
やっぱ廃棄するか、ケース確保してメモリ探すか、別のマザボ探すか考え中。

どれが賢いでしょうか…？

ちなみにメインは今ノートで、サブにもらい物のやっぱりメーカーマシンに
K6-2　500MHz載せて使ってます（こっちはアクセラ非対応だったんで乗っ
けられなかった）。

今でもアキバでK6-3を買えるところって、探せばありますかね。

>>243
中古ならそこらへんで売ってる。

新品は。。。無いですよね

K6-IIIは正直速いな

>>246
速いね。
漏れはK6-2の333MHｚからK6-IIIの400MHzに換装したとき、
久しぶりにPCの性能が上がったのを体感したよ。
486時代以来久々の衝撃だった。

歩留まりが極端に悪くて高価だったのが玉に瑕だがな。

あげ

shop.janpara.co.jp/cart/?PRM_CLASS=1&PRM_JUCODE=271

なんだか知らんが大量入荷してるな。
ヤホークのアフォなプレミア価格よりは安い。
性能差を知るには自分で検証するのが一番、つーことで漏れも一個飼った。

>>250
耐性どれくらいだった？
今K6-III/450@500MHzで使ってるから
III+/450の耐性が550以上有ったら買いたいのだが．．

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

初心者で申し訳ないが、Pen�Uをセレロンに載せかえることって出来るんですか？
そんな噂を聞いた物で・・・

＞＞253
PowerLeapの下駄を使用すれば
鱈セレまでは乗る「可能性がある」

確実に乗るとは言えないし
乗っても所詮鱈セレ、π焼き120秒前後が限界

私はこれで満足してるけどね

>>253
運と少しの知識があれば最高セレロン1.4GHzまで載る可能性がある。
PowerLeapのPL-iP3/Tちゅう製品を調べてみれ。

>>254-255

サンクス！
頑張ってみる

2chするくらいなら電圧下げたK6-2でたくさんだ

昨日、K6-2　350が来ました。
それを富士通SIV207、ﾏﾏﾝ板V39LAに乗せました。
OCをたくらんだのですが、定格以下の333MHｚでしか動かない。
366で動かそうと思ったのにな。ちょっと欝。
しかし2ｃｈとブラウジングなら思ったよりサクサク動く。

Ｋ6−2の533ＭＨzを使ってるが熱にも強く安定してる、
Ｋ6−�Vは熱にも弱く安定しないから使えん。

>>259
ハァ？

Ｋ6−ＩＩＩは、か弱い種族です

259はひょっとして
Ｋ６−２の電圧設定でＫ６−IIIを使ってたりして。

CPUファンを使ってないとか。

インテルよりＫ６の方が耐熱性は有る

Ｋ6−�Vはオタ専用のＣＰＵ．

ここは貧乏人のスレですか。
貧弱なCPUで我慢出来るよな〜。

>>266

ソケ7を使いつづけるのは貧乏じゃ辛いと思うが

ＩＩＩの方は今はたいした性能ではないけど、当時は凄かったのだよ。
それにこれほど値段の落ちないCPUというのもあんまり無いんでない？

K6-IIIまだ使っているけど何だか具合が良いので、メインマシンです。
何倍ものスペックのマシンもあるけど、愛着が湧かなくて移行できません。

値段が落ちないと言っても、徐々には下がっているようですね。

机の中からＫ6−�V+450ＡＣＺの新品が出てきたが
誰か買ってくれないかな？

でもソケ7使っていていても最近のソフトろくに動かす事辛いのでは。
すれ違いかもしれないけど、DVDピーコをそのスペックは辛いと思うよ。
ビットレート変換とか。
OSだってせいぜい98しかまともに使えないと思うが。
1G有ってXP辛かったぜ。
まあその後パーをアップをしたけど。

>>270
希望小売価格は、いかほど？

>>271
>まあその後パーをアップをしたけど。
パーをアップ？

MMXペンティアム200MHzでWin2kの俺はどうすれば。

>>258
K6-2 350?なんだよその半端なクロック
うちなんてV39LAでK6-2 380・・・もっとハンパじゃん。

今はK6�V400直挿しでｳﾏｰ

EDO-DRAMだっけ？

あー、SDRAM使えるのか。

>>275
漏れもそう思ってる。
400直挿しいけんのか？
行けるのなら（ﾟдﾟ)ｳﾏｰ なのだが・・・。

>>278
いけるゾ、レギュレータの負担が大きいとか
言われてたこともあったが問題無いらしい。
実際に3ヶ月以上使ってるが発熱もたいした事ない。
ついでにBIOSもUPして8.4G以上のHDDもOKでｳﾏｰでござる

>>279
情報さんくす。
迷惑ついでに聞きたいんだが、BIOSどこにあったか教えてくれないか？
探してみたんだが、不治痛にもAcerにも無くて諦めていたんだけれど。
できたらよろしくお願いします。

折れが見つけたんじゃないんだけどね、
ttp://members.tripod.co.jp/acerbios/のr01b2f2.binほうな
あと、かけこみ寺のNo. 625あたり見てみ。
自己責任つーことでﾖﾛ

スレちがい話でｽﾏｿﾅ

>>281
おー、まじでありがとう。
すげーうれしい。
これでまたK6-2がおもしろくなるよ。

教えて君でｽﾏｿ。

C3 1GHz NEHEMIAHコア FSB133と
K6-III+ 550MHzを比べたらどうなのかな？

>283
たぶん体感ならK6III+、ベンチだと微妙だけどC3かなぁ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

隆起

K6-2のソケットをソケットAにする下駄って有るのですか？

きかねえな。

釣りだろうけど
それだったらSDR対応のsocketAﾏｻﾞ-買ったほうが安いだろう

Ｋ６−２/５００購入〜。
古〜い液晶一体型フローラに入れる予定。
さて、どうなりますことやら。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

私のパソコンのCPUはAMDの3Dnow!ｔｍテクノロジAMD-K6-2プロセッサと言
うもので500Mhzで動作します。このCPUは"Intel社のx86系プロセッサと互換性があり、
x86向けに開発されたソフトウェアがそのまま動作する。"と説明にあります。
このパソコンでビデオキャプチャIODATAのUSB-MPG2TV（ホームページの動作環境には、
Intel Celeron366MHz以上、PentiumII350MHz以上、PentiumIII、Pentium4、
AMD Athlon、Duron※上記CPU以外は対応しておりません。とあります）を使用したい
のですが動作するでしょうか?

素直に新しいマシン買いなさい

いやだ！

このスレの存在意義って何だ？

>>296
それはネタしかないことを>>293が証明してくれたばかりじゃないか

FM-TOWNS使いの自分としては、K6シリーズが未だに最終兵器なわけだが…

LinuxのCUIオンリーなら
K6-2の333で十分。

それで何をするかはまた別問題だけどね

293
一番動かない可能性なＣＰＵ　Ｐ４

低回転で粘りがあるし結構高回転に強いK6A

Ｐｅｎ�U２６６をＰｅｎ�U４５０にするとどれくらいちがうもんですかねー

さあおまいら祭りです
特撮！板でボコボコに叩かれた
サボー ◆cdCGj/uRAEがまたスレを立てました。
どうやらオタクが会社で働いて、結婚してるのを
信じたくないようですｗさあみんなでボコボコにたたいてやりましょう

http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1061933919/

>>302
チャリンコと電動チャリンコぐらいの違いがあります

>304
でも、どちらもチャリンコであることはかわりがないんだな。
我が家のLXを原付くらいにするには、やはりCeleron733とかいれにゃ駄目か・・・
つ〜かそれでもたいしたこと無いんだろうけど。

Pen�U２６６から３５０に乗せ変えた。画像表示が早くなって感激
エクセルのコピペも速くてスムーズ、でも次は中古屋でPen�V買う
そろそろ安くなるころだからね

K6-2は3DNOWをサポートするソフトがもっと多ければいけたのになあ。
ここにソフト会社のインテルに対する絶大な信頼と言うのを感じてしま
った。

x86-64でも同じ轍を踏まないことを祈るが。

FSB100MHz×４倍で使うことを前提にしているK6-IIIの400MHzを買うとします。
これをFSB66MHzのﾏﾏﾝ上で×5.5倍＝366MHzで使いたいと思っているのですが、
　　動作クロックでは本来の400NHzよりも下
　　FSBも本来の100MHzよりも下
　　でも美率は本来の４倍よりも上
ということになりますね。

オーバークロック的な運用を望まない（つまり定格的な安定運用をしたい）のを前提とした場合に、この倍率は気にすべきものなのでしょうか、それとも最終的なクロックが定格以下なら気にしなくてもいいのでしょうか。
「倍率にも注意すべし」ということであれば66MHz×４倍＝266MHz駆動ということになりますし、「最終クロックだけ気を付ければ倍率は多少上がっても問題ない」のであれば366MHz駆動させたいと思います。
ご存じの方のお返事お待ちしております。

>>308
このスレでも何度か出ているT2P4を使ってました。
K6-2 400、K6-III 400への換装では、66*6倍で使ってた
人が多かったと思います。6倍設定＝2倍設定ですね。

電気特性とか、H/W的なことで問題があるかは、ちょっと
わからないけど、M/B2枚、K6-III1個、電源1台を壊した
自分としては、M/Bと電源がどこまで耐えられるかというのが
ポイントかなと思います。

ただし、公式には、T2P4はK6-2、K6-III対応ではないので、
あくまで参考までに。

>>308
気にすんな、倍率で問題が出たという話は漏れは聞いたことがない
400MHzの物なら66*6で動作させるのが一般的（FSB66の場合）
上の人も言ってるように電源の出力は気をつけた方がいい
あとCPUの冷却にも気を使おう

>>308
FSB66のMBはもともと電力供給に余裕がないから
あるなら2.2V版にしとけ。2.4Vはかなり熱いよ。

>>308
すでに答えは出てるが、倍率は関係無い。気にするのはFSBと動作クロックだけでいいよ。
（あと電圧もね）

>>311
2.2V駆動のK6-IIIってあったっけ？III+とかIII+Eじゃなくて。

312
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~tdp/k6.htm#k6

>>313
さんくす。知らなかったよ。ｽﾏｿ

初心者なんですが中古でＰＣ買おうかなーと思ってるんです、使うのはワード、エクセルぐらいなので
Ｐｅｎ�Uぐらいで十分かなーと、で、Ｐｅｎ�Uとｋ６−２とｋ６−�Vって性能的に並べるとどの順番に
なるんでしょうか？また、どれがおすすめでしょうか？

>>315
釣りのﾆｵｲがﾌﾟﾝﾌﾟﾝするな(ﾜﾗ

＞３１５
WordとExcelくらいならどれ使っても同じだから迷う必要性がないと思うに1500点

>>315
価格の安さからＰｅｎ�U

＞315
性能では圧倒的にＫ6−�V

>>315
知名度では圧倒的にPen�V

みなさんありがとうございます。
中古屋でＰｅｎ�Uだと５０００円ぐらいからあるんですが
Ｋ６とかあんまりみかけないんです。で性能がだめだから
数が少ないのかなーと思っていたので質問したしだいです
ありがとうございました。

ｽﾏｿ、Pen�Uだった

>>315 そのあたりのCPUの性能比較は、既に意味は無い。
あなたの使用目的なら、どれを使っても十分役に立つと思う。
今更のようなｾｯﾄだが、秋葉原に行けるのなら、じゃんぱら・
あぷあぷなんかで自作の残骸のようなｼﾞｬﾝｸを買って、
BH6あたりとCele300Aだけ別に揃えFSB100で動かせば?。
1万円ちょいでなんとかなるんじゃないかな。
うちでもｾｶﾝﾄﾞﾏｼﾝとして十分活躍してるよ。

みなさま、お返事ありがとうございました。
安心してK6-III400MHz(VCORE2.4V, VIO3.3V)を５．５倍の366MHzで使えます。
Shuttle HOT-603 Ver.2.0という古いFSB66MHzベースで最大倍率５．５倍（６倍ウラ設定方法不明）でAGPのない電圧高めも大丈夫のﾏﾏﾝなので有効利用したいと思います。
本当にありがとう。

>>324
M/Bで2倍設定にすれば、K6-III側で6倍となるはずですよ。
ジャンパで2倍設定をお試しあれ。

同クロックならＰｅｎ�VよりＫ6−�Vの方が優秀だと思う。
経験者より

クロックその他にかかわらず、PentiumIIのマザボがBXチップセットなら、
安定度はPentiumII >> K6-2/III だと思う。
特にAGPやUSBを使うなら、この差は顕著になるよ。

K6シリーズ大好きなんだけど、チップセットが腐ってること多いから…。
BXマザーの安定度が異常とも言えるかもしれないけど(苦笑

>>315
４００Mhzぐらいまでの同クロックでは（ワード、エクセルは）

K6-3＞Pen2≧K6-2≧セレロン

ただし、K6-2はクロックほどには性能は伸びないので、
４００Mhz以上では、セレロンと並ばれる、もしくは抜かれます。

Pentium３といっても、いろいろありますよ。
Katmaiと河童でぜんぜん違うと思う。
河童＝Katmai×1.3倍＞katmai＝セレ
ぐらいと思う。

クロックの割には、河童は非常に速いけど
ワード、エクセルならK6-3のほうがまだだいぶ速いと思う。

ちなみにPen3（katmai）＝Pen2＋SSE
です。

ちなみに、セレはベース１００Mhzで動かしても、
K6-3にはとても太刀打ちできません。

ゲームとかなら、たぶん同じぐらい、（３Dnowあり、SSEなしの場合）、
その他ワードなど通常作業は比較になりません。

K6-3＠３５０Mhz＞セレ４６６Mhz

です。
サーバーマシンはK6-3＠４００Mhzだけど、セレ４００、４６６Mhzに比べて
明らかに速くなった。

>>324
もう買ったんですね？
ベース６６Mhzなら、多少高くてもK6-2よりもK6-3にしたほうがいい。
その選択肢はたぶん正解です。
しかも、ワードなど通常作業なら、同クロックのPen2はおろか、
Pen3に劣ることはまずありえないです。

それでもし性能不足なら、Athlonや高クロックのPen3に移行したほうがいいですね。
ちなみに、通常作業なら
K6-3＠４００＝Athlon＠５００です。
あと、Pen3は河童はかなり優秀で、通常作業など８６６Mhzなどかなり速い。
Athlonも速いけど、消費電力が大きいので、次の乗り換えは
中古ならPen3、新品ならAthlonXPがおすすめです。
Pen4、１．５Ghz以上のセレは、クロックの割には遅いのでお勧めしません。
Ｐｅｎ４買うなら、絶対にHTでしょう。

>>327
VIAのチップセット（たぶん）で、K6-3＆AGP使ってますけど
落ちたことないです。
ちなみに電圧は２．４Vを２．２Vにしています。それでも落ちないです。
２．１Vにしたらさすがに落ちますが。

↑
ちなみに連続稼動１ヶ月目
エアコンなし部屋

ちなみにワードなどの通常作業におけるCPU比較書いておきます。
もし異議があればどうぞ。

Pentium3（Katmai)６００＝Athlon（512KB）５００
＝K6-3＠４００（ベース100、３次キャッシュ512KB）＝K6-3＠350（３次２MB）

セレ５００Mhz（FSB６６）＝セレ４５０MHz（FSB１００）＝Pen2＠４００Mhz＝K6-3＠３００Mhz（FSB１００、３次５１２KB）

Pen2やkatmaiP3、セレと比較すると、K6-3は2次キャッシュの性能が高いし、
コア自体も速いので、これぐらいの差はあっても当然だと思います。

ちなみにK6-2はあまりたいしたことがなく、通常作業でもPen2、セレと同程度もしくはそれ以下

KatmaiPen３＠550＝河童Pentimu３＠450＝K6-3＠350（FSB１００、3次１MB）、K6-3＠400（FSB６６、3次512KB）

それと、K6-2＋もかなり速く、同クロックの河童P3なみです。
ご参考までに。（あくまでも通常作業）

>>336
K6-2+と同じクロックの河童P3ってあったっけ？

>>332
一度安定しちゃうといい感じになるよね。
でも、パーツの組み合わせ次第では、安定させるのにものすごく苦労するから…。
漏れは、MS-5169(だったかな)にAllInWonder128AGPを搭載するという
無謀なことをして、新しいドライバがことごとく激不安定という事態に
陥ったことがある(笑

あと、USB機器繋いだらOSが飛ばされたり。
でも、CPUの熱暴走みたいな事態はほとんど無かったですよ。

まぁ、そういう苦労も楽しかったですが。

K6-IIIは、買おうか悩んでるうちにAthlonが出ちゃったので、そっちに
乗り換えちゃいましたけど、内蔵フルスピードキャッシュがパワフルだった
らしいですね。実はK6-2+がすごく欲しかったんですけども(笑

>>337
モバイルP3とか

K6-3の2次キャッシュは、P3時代までは実は一番性能が高かったりして・・・

P2、セレ・・・論外
河童P3・・・256bit接続・・・読み込み・書き込みが同時にできない
K6-3・・・256bit接続・読み・書きが同時にできる
Athlon・・・読み書き同時にできるが、64bit接続

なお、AthlonXPは、先読み機能があるので、たぶん
K6-3と同じぐらいか、もっと上だと思う。
Athlon（Barton）やP3-S、P4−AorCは、2次キャッシュが大きいので、たぶんK6-3よりも
キャッシュ性能は上だと思われ。

MPEG2ならPentiumII≒セレ＞K6
ゲームの実際の挙動もPentiumII≧セレ＞K6

SuperπならK6-IIIがはやい

>>341
>ゲームの実際の挙動もPentiumII≧セレ＞K6

どんなゲームか書かないと話にならんだろ。
要するにＦＰＵ依存のゲームがP2は速い。
3DゲームはP3,P2,Cel,Athlon
2DゲームはK6-2,3

パソコンの動作速度は
CPUのクロック数だけでなく
チップセットやHDD、ビデオカード、メモリの動作速度にも依存する。

動作クロックだけでなく　IPC(1クロックあたりの実行可能な命令数)
も考えろよ

単純な話、回転数の早いＨＤＤと、驚速等のターボソフト入れるだけで
じゃなり体感速度ちがう、下手するとＣＰＵを上げるより、効果ある

結論：
　CPUだけを取り上げて速いだ遅いだと言うのは片手落ちである。

たしかに、メモリなどもPCの速度差には影響するが
他の条件が同じなら、CPUがそのままPCの速度の違いとなるはずだろ
アフォか

>>347
「他の条件」？
K6シリーズとP2シリーズは同じM/Bに載らない時点ですでに条件が違う。
勉強しなおせ。

Ｋ6−�Vのおかげで今でもＰＣ98関係が現役でいられるのは
確かだろうな。

k6-�V-Ｓ
キボー

K6-3-S

2次キャッシュ１MB
最大動作クロック１Ghz
整数演算はP3-S＠1．4Ghzに匹敵

激しくきぼー

>>351
言ってはいけないと思いつつ。

匹敵するくらいなら、おとなしくPIII-S 1.4G買っとけ。
どんなにがんばっても、K6の実数演算能力はどうにもならんだろ。
3Dダメ、レタッチ系のフィルタもダメ、エンコもダメ、ヘタすりゃ複雑化した最近のデコードも
ダメかもしれない。
じゃぁ何が得意？Excel？Word？Webブラウジング？
そんなもん、K6-III+ 550でも十分でしょ。

何故K6で1Gを欲する必要がある？

>>352
Socket7が好きなんだよ。
インテルが見捨てたSocket7をK6-3が救ってくれたんだよ。

Socket7からのりかえるならP3とか古い規格にするかよ、ボケ！

NT系OS使ってるとM/B変えるのも大変なんだよね〜

＞＞352
逝ってよし。

>ＰＣ98関係
あのー　河童地雷ですが？

Ｋ6−2からＫ6−�Vに代えたら漏れの
ＰＣ−9821は良い子になりました。

>353
スロットこそが最高の形でありsocketは古くてもうダサくて捨て捨て、と
あのころのIntelは言っていたな。
そうかなぁ？と思うユーザがSuper7を使っていた。

L2をオンダイ出来なかった時代だな。

あ、厳密にはコストエフェクティブに搭載できなかった、と。

Pen4もようやくL3積んだか、
K6-IIIはとっくの昔にやってたがな、外部だけど。

>>361
(ﾟДﾟ)･･･

あげてみるも・・・ネタがない。

K6-IIIデュアル鯖マシン組もうかと思うんですが・・・どうですかね？？
サーバにしようかと思ってマス。
Web鯖・Mail鯖・File鯖＋αで・・・。

あんまり高負荷掛ける鯖を想定してないんですが、どうですかねぇ。
K6-IIIなら、シングルで充分ですかねぇ？

>>363
いいんでない？
でも消費電力と熱考えるとＭＭＸ２３３でもローカル鯖なら十分では？

>>363
K6ってデュアルに出来るの？

>>364
ん〜、ソコなんですよねぇ。
ローカル鯖として考えると、充分なストレージ容量さえあれば・・・って感じなんですよねぇ。

>>365
え？
出来なかったでしたっけ？？

K6のデュアルなんて聞いたことないですが。

以前、Celeron400Mhzの鯖から、K6-3の400に変えたけど、
確実に速くなったよ。Celeron466よりも速いと思う。
ファイル鯖の用途では
Celeron450＝K6-3　350〜300
ぐらいかなあ。。
ちなみにマザボのキャッシュは512KBです。

いまさらだけど、K6-�Vは速いですね。
うちのはマザボが腐ってるけど、それでも速い。

うちの場合だと、ファイル鯖で
Celern450(FSB75)よりも、K6-�V（350）が速いぐらいですね。
公平に見て。

K6-�V３００＝K6-2＋400＝Celeron450＝K6-2　550
（マザボキャッシュ512KB-ON)
ぐらいじゃないですかね。たぶん。

K6-2+はマザボのキャッシュの有無の影響が大きいですね。
K6-２はそれ以上に影響は大きいと思いますけど。
１MB以上の場合は、K6-2でも同クロックのCeleronよりも通常用途で
速いと思うけど、512KB以下だと分が悪いですね。

どうでもいいけど、K6-2　550→500
に訂正しときますね。

>>367
すみません・・・できないみいたいですね。
CPUファンケーブルで吊りたいところですが、そんなモンで吊れる程軽くない身体なので
強く生きていこうと思います。

漏れのＰＣ−9821Ｖ200はＫ6−2　533からＫ6−�V　400に
交換したら動画の再生がスムーズになりました。

ファイル鯖なら、k6-2 300MHzなんかがオススメかなぁ。
ファンレスで行けるし、ATA100のソフトRAIDカード挿してミラーリングするには丁度いい感じかな。
欲を言えば河童PIII550辺りも発熱少なくて快適なんだよね。

>>372
Socket7のDualなら、450KXと430HTチップセットでP54C(Pentium)のDualが存在したんだけどね。
それ以外のSocket7CPUは、SMP動作に必要な信号ピンがReservedになってしまっているんで、
事実上Dualは不可能です。

450KX/GXってP6用じゃないの？

うお！
450KXはPenPROじゃねーか・・・。
CPUファンケーブルで吊りたいところですが、万が一にも吊れてしまいそうな身体なので
強く生きていこうと思います。

そして5年の月日が流れた

>>374
OPICに対応した製品が出ていたら面白かったのにね。

鯖ならItanium2でしょ


とか言ってみたりして…＿|￣|○

>>379
おまいさんは夕飯の買出しに大型ダンプ乗って行く事を人に薦めるのか？

>>380
Itanium2ってダンプなん？

ダンプどころか超ロングのトレーラー。

Ｋ6−�Vの1ＧＨｚを希望。

NV4


MS600P


HK6


やる


祝い


就職


知り合い

＞＞384　詩ね。

Cyrix使ってた漏れは負け組みなのか・・・

>>386
他所で嘆け

Pentium2/350MHｚと同等性能といえるのは
K6-2だと、どれくらいですか？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

K6-2　500-550

>>388
４５０〜５００

>>391
400〜450

いったい、ドレが正しいのですか？

すまんが一つ質問させてくれ。はじめてこの質問ができそうなスレを見つけられました。

インテルのチップセットで初代トリトンチップの三菱アプリコットを使っています。PCI2.0です。
先日冗談でジャンクでたしかPCI2.1だったPCIグラボ買ってきたら、
動いてるんだ・・・

電圧違うはずなのに、2.1のPCIカードでも2.0対応のパソコン動くの？
もうこの問題３年ほど悩まされてるのです・・・。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

388は、せめてＫ6−�V400にしろ。

>>396
�Vだと300〜400だな

実際使ってみたが、オフィス系以外はかなり違うんだよ。
だから総合的には、P2-350=celeron433=K6-2-500以上

>>398
淫厨発見！

CPUの性能差が、戦力の決定的な差でないことをおしえてやるッ

K6�V400からBarton2800(2週間後到着予定)にします。･･･熱くなりそう。

>>393
同じクロックのK6-2でも、マザーボード上のキャッシュ容量や、
FSBによっても変わるから、一概には言えないよ。

P2−350だと、
FSB１００・L2−512KBのK6-2の場合、450Mhzぐらい、
L2−１MB以上の場合は、400Mhz、２MBの場合は350Mhzぐらい
なんじゃないかな。
処理内容にもよるけど、総合的にね。

P２-350＝Celeron400〜433＝K6-2＠450（L2-512KB）＝K6-2＠400（１MB）

こんなもんでしょ。>>398は妥当でしょ。
K6-2は３D-Now！があるから、それを使うと、セレロンには劣らないよ。
ただし、どのアプリも対応しているわけではないし、利き具合も異なるから、
総合的には、L2-512KBのK6だと、セレロンには若干劣る、と思う。
オフィスは1割ぐらい速いかな。P2よりは少し遅い。
ただし、SSEに対応したセレロンには勝てないと思う。

K6-3だと、300Mhzぐらいかな。

個人的には、同じ周波数だと
K6-3＞P2＞K6-2≧セレロン（SSEなし）
の順番で優先する。

３D-Nowを考慮しない場合は、
>>398に全く同意。
３D-nowを使わない場合は、K6-2は500Mhz以上でもつりあうかどうか。

　体感速度はCPUだけで決まるわけじゃない事に早く気付いて欲しい

なんかもうお蔵入りしても世下げなスレだけど
Ｋ６シリーズならどんなＭ/Ｂにのっけてるか
見たほうが面白いと思う罠

８年目に突入したＦＭＶに下駄でＫ６−２−300（(／д＼)イヤン！
のっけたけどベンチだけならPen2-350より上だった
と思う罠

あと、ＡＴＡカード刺すだけでも大分かわる罠

P5AでK6-2@550とK6-3@450どちらも持ってるので使い比べたら確実にK6-3@450の方が体感で早いね、３ＤMARK2001もK6-2@550はカクカクでK6-3@450はスムーズで見た目に違いがわかるぐらいだったね

体感ならK6-III 400 > Pen3 550。
Pen2じゃ勝負にならない。
当時の等速L2キャッシュは破壊的な速さだった。
カッパP3でようやくひっくり返った。

Ｋ6-3　400は早かったが、2.4Vは電力を激しく喰ったのがイヤだった。
super7なら気にならないけど、ODPだとCDRとか読み込み悪くなる。

でも今じゃ、エロゲすらP3-500とかだしな。

>>408

L3キャッシュの効き目じゃないだろうか？
今でもK6�V400@450で使っているけど
P�V500といい勝負しているね。(体感的にだけど

ただ、メインマシンのP4とは･･･。(ﾉД｀)<次元違い杉！

M/B FREEWAY FW-5VGF+/ultra
CPU AMD K6�V400@450
VGA 3dfx Voodoo5 5500 AGP

これに、PROMISEのATAカード付けて
120GBのHDDを4台ぶら提げてｱﾚ用に使ってます。(ｗ

k6-3＠350でも、セレ４６６よりは快適。

>410
赤いM/BにK6-III、しかもVoodoo5、いいねぇ。
その用途では勿体ない。

>>412

Voodoo5の居場所が、そのﾏﾏﾝ板しかないのですよ。･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･
他のﾏﾏﾝ板は、全部要AGPx4のVGAなのです･･･。
時代の流れって奴でしょうか？ヽ(´Д｀)ﾉ

Voodoo3 3500TVもお蔵入りしてます。(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ･･･｡

SIMD使っても50%速くなればいいほうだろ?
コンシュマー用でSIMDなんてやめればいいんだよ

とりあえずＰｅｎ�Uは４００と４５０以外はいまのネット環境で使うのは厳しい

K6シリーズやPen2高速回線でネットをするには
LANはINTELや3comにしたほうがいい…K6-2 533MHz高いが

K6やPen2では重いFLASHなんかはまともに再生されない。

1400+が26800なのにな・・・
Ｋ6-3は電力喰うだけ

1400+マシンね

>>415
350でも何とかいけると思うけど？
FSBも100MHzだし。

漢ならセレロソ300AでFSB133@600だろ！？
一個だけ成功したよ。(懐かしいネタやな･･･。
1年位常用していたけど、売り払うまで問題なかった。(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ!!!

保守してみっか。

>>417
＞　K6やPen2では重いFLASHなんかはまともに再生されない。

『Quino』とかどうよおまいら。
音声欠けたりシーン飛んだりしないで動く?

　ttp://www.poeyama.com/quino/

FLASHの高機能化とMPEG4ベースの動画の増加が，Socket7を陳腐化させてたな。
そろそろ買い替え時か。

メモリーめいっぱい積んでないと
高機能な表示使ったＨＰは厳しいな
Ｐｅｎ�U２台あったけど、ヤフオク出しちゃった
久々にヤフオク見たらＰｅｎ�Uの価格下落してるね
Ｐｅｎ�U３５０　メモリ６４　ＨＤＤ６．０Ｇ　５０００円でも
１、２件しか入札ないぽ＿|￣|○

丸紅の件でPCの価格が大暴落したもんな。

>>426
関係ない
少し前からP3-500程度で7,000円位で普通に店で買えるから

ん〜、K6-3-450は捨てられない。大ｽｷだ。

K6-3、４００MHz天板カバー外れても使っていた
今は動かないけど持っている

Pen�U400のＣＰＵ中古で買って266のＰＣに付け替えたら
マザボ設定が333までだった＿|￣|○ それでも付け替えたら
絶好調、メモリも128×3でＯＳもＸＰにしてまだまだいける
共にがんばろうなCOMPAQ君

K6-3-450マシンを復活させてみた。星野のK6-3って書いてあるヒートシンクも
一緒に復活させてみた。
本当はLinuxマシンにしたかったんだけど、ｶｯｺよすぎて恥ずかしいのでやめた。

保守しちゃおうかなぁ・・・
ついでにアゲ。

最近、K6II-300積んだThinkPad i Seriesが欲しい。

430HX機98にK6-IIIｳﾏｰ

漏れのＰＣ−98とＫ6−�Vは友達でつ。

漏れＫ６系の１Ｇクラスがホスィとオモテル
９８にＫ６系１Ｇサイコーやん

Ｋ６系１Ｇ出るとしたら買うヤシ３０００人超えるかなァ

内部動作クロックがFSBの30倍でどんな性能が出るか

FSB　66MHzだとしても15倍程度だが・・・？

はいってる〜、、K6はいってる〜！！

3D Now！！

>>436
AT互換機後期のマザーはFSB100MHzが普通なんで、そこそこの性能は出ると思うが。

>>439
PC100の中古メモリも128が千円ちょっとで買えるからお得なり

基本的に浮動小数点演算を多用する動画や3Dは、PENTIUMの方が速い。
ほとんど整数演算しか使わないビジネスアプリは、K6シリーズの方が速い。
事務処理や制御処理しかしないならK6は買い。
動画やゲームや3DをやるならPENTIUMが買い。

＞事務処理や制御処理しかしないならK6は買い。
＞動画やゲームや3DをやるならPENTIUMが買い。

どっちも今更買う必要もないような気が。。。
どっちもやりたきゃAthlonXPが買い。

いや、Athlon64

いやG5

苦学生や低所得者が拾います。
それでWindows98SEで頑張ります。

サラリーマンはAthlon買ってください。
XPするなら必要でしょ。
古いPCは捨てずに売ってじゃんぱらやじゃんじゃん亭で。

正直ネットやるぐらいなら９８ＳＥが動けばいいんだよね

Windows98系って軽快だけど、やっぱ落ちやすい･･･

リソースさえ少なくならなければ
９８SEマンセーなんだけどなー

漏れのＰＣ−9821Ｖ166はＫ6−�V400ＭＨz搭載で
今も元気で現役でつ。

現役でも役割によるよなぁ。プリンタ鯖でもファイル鯖でも現役って言えるし。
漏れもK-6IIIﾏｯｽｨｰﾝをﾌｶｰﾂさせたいんだが何に使うかで悩んでる。

>>450
SETI@HomeとかUDAgentとか
π

ThinkPad310を購入。
とりあえず、K6-2を積む予定。
450があるんで、400で駆動かなぁ・・・。

>452
超イイ！おれもほすぃ・・・

K6-3-400とP5Aが眠ってて、
このスレ見てたら復活させたくなっちまったっス。
　電源ってどん位の物が要りますかね。

その頃って大体250Wで、
自作している人は大容量の300Wを
みたいな雰囲気だった気がする。

富士通の、K6積んでるママンはV75Mの電源は145W電源で、
そのままK6-III+500MHzを載せても大丈夫だったよ

>>456
K6-ＩＩＩ400とK6-III+500MHzでは消費電力に雲泥の差がある。

>>454
145w電源で、2.4v→2.2vで下駄をかましたK6-III400を走らせたことがある。
まあ、大丈夫だった。

レス有難うございます。
今手元にある余ってる電源が200Wの物しかなくって
今の主流からかなり外れてる気がして躊躇してました。
とうおじのでんげんには100W台の物も在ったんですねぇ。

>>457

>>456よ、
スマソ、K6-III400AFR(2.2V/3.3V)とK6-3E+/500ACR(2.0V/3.3V)
は調べたら公称最大電力では同等、平均電力ではK6-E+が高いぐらいだった。

>>459
K6-3の2.4Vは？

CPU_の種類___コア;I/O電圧　コア;I/O電流　平均電力/最大電力

K6-3/450AFX 2.2V 3.3V 12.15 A 0.66 A 12.15 W 20.20 W（注a12,a10）
K6-3/400AFR 2.2V 3.3V 10.80 A 0.62 A 10.85 W 18.10 W（ ↑ ,a2）

K6-3/450AHX 2.4V 3.3V 13.50 A 0.66 A 17.70 W 29.50 W（注a10）
K6-3/400AHX 2.4V 3.3V 12.40 A 0.62 A 16.10 W 26.80 W（ ↑ ,a2）

K6-3E+/550ACR 2.0V 3.3V 10.30 A 0.69 A 15.70 W 19.50 W（注a15）
K6-3E+/500ACR 2.0V 3.3V 9.75 A 0.68 A 14.35 W 18.50 W（ ↑ ）
K6-3E+/450ACR 2.0V 3.3V 9.25 A 0.66 A 13.00 W 17.50 W（ ↑ ）
K6-3E+/400ACR 2.0V 3.3V 8.70 A 0.65 A 11.75 W 16.50 W（ ↑ ）

K6-3E+/500ANZ 1.8V 3.3V 8.60 A 0.68 A 11.40 W 14.50 W（注a15）
K6-3E+/450APZ 1.7V 3.3V 7.60 A 0.66 A 8.95 W 12.00 W（ ↑ ）
K6-3E+/400ATZ 1.6V 3.3V 6.15 A 0.65 A 7.10 W 9.50 W（ ↑ ）

（注a2）この数値は 66MHz でも 100MHz でも適用できる。
　　（注a10）耐熱温度は65度。
　　　　　　 尚、耐熱温度は型番の末尾で識別可能です。
　　　　　　 　--> Q:60度　X:65度　R:70度　Z:85度
　　（注a12）ハイブリッド配線プロセス(Al+Tg&Cu)の低消費電力品。
　　　　　　 従来品とは、K6-3は電圧のみで識別可能で、K6-2は
　　　　　　 以下に示す様に、型番(電圧or耐熱温度)で識別する。
　　　　　　　　　　　　　 　 <450&475> <400>
　　　　　　　　　従来品 　= AHX (2.4V) AFQ（60度）
　　　　　　　　低電力品 = AFX (2.2V) AFR（70度）
　　（注a15）組み込み用(Embedded)のCPGA版(socket7-compatible)。
　　　　　　 耐熱温度は、2.0V版が70度。（その他は85度。）
　　　　　　 尚、2.0V版は、PowerNow! 非保証。
　　　　　　 又、データシートでは、型番に'E'が明記されてる
　　　　　　 のに、明記のない製品が報告されてます。
　　　　　　　　（例）K6-III+/500ACR
　　　　　　 型番の末尾から２桁目でコア電圧の識別が可能です。
　　　　　　 　--> C:2.0V　N:1.8V　P:1.7V　T:1.6V　U:1.5V

引用：『ＣＰＵ消費電力一覧（ソケット７）』 金華山の仙人氏著

勝手に引用してすまん→仙人様

それは別として、2.4VのK6-IIIも大概2.2Vで動くかと。

>>463
2.4V版と2.2V版では製造プロセスが違うので
ＯＣ耐性も、低電圧耐性も段違い。

規定のクロックならば、2.2Vで問題なく動くでしょ。

>>465
動いたとしても、消費電力は2．2Ｖ版のほうが低いよ。
それに、２．４Ｖが２．２Ｖで動くなら、2．2Ｖは２．０Ｖで動くと思う。

ちなみにわいは、
４００Ｍｈｚ２．４Ｖ版を、350Ｍｈｚ１．８Ｖで動かしてます。

基本的にＫ６は定格でもオーバークロック動作だと思います。
数十Ｍｈｚクロックを下げるだけでも、低電圧耐性は格段に上がると思います。
そもそも、Ｋ６−３の４００＠２．４Ｖ版って、本当は350Ｍｈｚ１．９Ｖ版なのでは・・・
（同一プロセスのセレロンは１．９Ｖ前後でしたよね）

>>466
何を言いたいのか整理して鯉ﾍﾙﾍﾟｽ

どうせひとりごこちただけだろうｹﾄﾞ。

だからK6-IIIの2.2V版から0.18プロセスとのハイブリットになったから
最適化とかのレベルでなくて根本から違うの。

同じ電圧・クロックで動かしても、２．４Ｖ版よりも２．２Ｖ版のほうが
消費電力が低い。0．18プロセスだから。

とりあえず、自分の知識や理解力のなさを、人のせいにするのは止めたほうがよいかと思われ。
誰も教えてくれなくなっちゃうぞ。

Ｋ６シリーズの消費電力
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2660/K6ocw.html

で、藻前らはどう読んでる？
けーろく？けーしっくす？
漏れはなんとなくけーろくと読んでるんだが・・・。
「けーろくすりー」とか言うとなんか読み方が日本語と
英語がごっちゃになってて間違ってるような気が。

>>473
http://ew.hitachi-system.co.jp/w/K6-III.html

けーしっくす

けーろくすりー　さんでぃーなう

K6　　=ケロちゃん
K6-2 =ケロに
K6-III=ケロさん

これで決まり！

職場でK6-III 搭載マシン2台と，K6-2搭載マシン2台を使っています。いずれもメルコやIOdataのCPUカードを古いFMV-5166D8に載せ替えた物です。いずれも400MHzで，Win2000を走らせています。
メモリは128MB以上，HDDは10GB以上にしてあります。（Win2000ではメモリを64MBから128MBに増やすのが最も性能向上に役立つようです。またSIMMよりはSDRAMが高性能のようです。）
職場なのでExcelとInternetExplorerと他に少々データベース（ファイルメーカやアクセス以外に，IISからデータベースを閲覧することが多い）を使うだけですが，全くストレスなく使えています。
フォルダの開閉やコピー等のデスクトップ上の操作ではやはりK6-2と比べるとK6-IIIが体感的に速いようです。
社員のITリテラシーを上げるために一人1台の環境を目標にしていましたが，ほぼ実現できたようです。このまま数年間同じマシンを使い続けていくことになりそうです。

CPUだけならK6-IIIは速かったが．．．．．
足を引っ張るのはチップセット。

しょせんSuper7なアラジン�Xも440LXに勝ててない。


トータルでみたら、440BXにセレロン360Mhz積んだ方が
快適(速いとはいわない)だったりする。
安定してたし。

　.　　ｽﾁｬ
／⌒ヽ＼　　∧＿∧　 OK、>>479。
|( ● )|　i＼（　´_ゝ`）　
＼＿ノ　^i |ハ 　　　＼ 　向こうで穏やかに話し合いといこうか
　|＿|,-''iつl/　　　　　　＼　
　　[__|_|／〉 .＿＿＿ とﾆ ）
　　　[ニニ〉
　　　└―'

sis530のﾏﾏをgetした．ﾁｪｹﾞﾗ！

K6-2 500MHz、2つめ購入age。
ただし、ソケ7マザーを持ってないのでマズー。

sageちゃったよ。

メインマシンは今でもＫ6−�V450＠466ＭＨｚでつ。

ご教授方に質問があります。

正月休みに始めて「自作PC」に挑戦してみようと思います、失敗して大損は嫌ですので適当な超ロースペックPCでもヤフオクでパーツを購入して作ろうかなと思っていますが
ぺンティアム2　450MとK6−3の450Mってドッチが良いのでしょうか？ほぼ互角？なのでしょうか？

質問のレベル低くてスマソです

スレ違い？

>>485
過去ログを全く読もうともしない上に、一つ上の

>484
>メインマシンは今でもＫ6−�V450＠466ＭＨｚでつ。

こういうカキコミも無視して

>適当な超ロースペックPCでも

こんなこという人には何一つ教えたくありません。
止んで下さい。

【茶柱キー】
このレスを見た人はコピペでもいいので、10分以内に女性がリアルタイムで
いそうなスレへ貼り付けてください。
そうすれば７日以内に旨いカレー屋を発見するは、なにげにクリックしたスレの
>>23氏が告白宣言してしかもokもらうは、TVの不法投棄を目撃して携帯で撮って
通報したらなぜか町内のご意見番として扱われるは、うみの110番にｲﾀ電したら海
上保安庁の人が訪ねてきてｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙするけどｾｰﾌだったりするわ、微妙ですが
人生に潤いがうまれ思い出一杯です。

>486　は馬化だな、詩ね。

>>485
過去ログ読め。

>>485
とりあえず、450Mって書くのはやめた方がいいとおもう。

たしかに無神経ですたね、ゴメンナサイです。
でも現実として「超ロースペック」であることは事実ですし>>478さんは職場で使用されているPCに450Mが搭載されているわけで決して個人所有のPCではないでしょ？

私が勤めている会社もそうですが、いまのご時世「新しいPCでたね、さぁ入れ替えだ」とはなかなかいかない訳ですし。「うちイマダニ450Mだよ」てきな一種の世間話だと解釈したのですが…

漏れは個人所有のＰＣがＫ6−�V450ＭＨｚですが。

>491
初めての自作なら、おとなしくセレ2.0GHzとミドルタワーで組めば？
三世代前の規格では情報も少なくなっているし、
メモリなども使い回しが出来ないから高く付くよ。

それに、ヤフオク漁ってもこんなのより安くなるかな？
ttp://www.dospara.co.jp/goods_pc/feature.php?v17=37&v18=6&v19=0

よっぽどK6シリーズが好きって人以外、ソケ7マシン組むメリット無いよなぁ。
ちょっと古い情報だが、>>485は
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031206/p_cpu.html
↑↑
のAthlon XP 2500+ (1.83GHz)とか見てみなさいな。
現在K6-3所有してるんならともかく、コレから買おうってんでしょ？
メモリ・マザー・ストレージ関係・・・。
全部合わせたら、オクでも結構イイ値段するよ？？
K6-3の相場しってるの？？
チョット足せば、Athlon XPマシン組めちゃうよ？？
それでも組む？？？

・・・そんな漏れはK6-2の500・ATXケース・メモリ・HDDが余ってるんで、マザー買って1台組もうかと画策中。

今更K6-IIIで組むと高くつくぞ、
DuronかCeleronで組むのが一番安いと。

今ならお勧めはDuron
まあK６は好きだが。
ｋ６−３は河童P3に匹敵するCPUなので、K6-3＞Pen2だと思われる。
SSEや３Dnow!はあったほうがいいよ。
ｋ６−３＝河童P3＞katmaiP3＞P2
だな。

言うまでもないが、SSEとか使わないなら、
K6-3＝河童P3＞katmaiP3=P2
モバイルCPUならまた違ってくるし、処理内容によっても優先順位は異なる。
基本的には、チップセットで不利でも、K6-3は（クロックのわりには）やはり速い。
少なくとも同クロックの河童セレロン（性能＝P2+SSE)には負けることはないよ。

ビジネスアプリやなんかでなら勝てること多いけど、
DVD再生用途やゲームだと PentiumII(Celeron)にも大きく遅れをとると思うヨ→K6-III

キャッシュ高速で浮動小数点演算優秀とか言っても（いまさらな）Superπ以外で
実感できなかったしね。

だから、まず用途ありきですわな。

俺は今でもメインはＫ６�V４００を積んだＰＣ−９８２１だよ。
Ｐ�V機やＰ４機も持っているけど、あまり使っていない。
ＰＣ−９８じゃないとなんか使いづらくてね。
壊れると困るので、予備機や補修部品をヤフオクで買って
大量ストックした。

そろそろペンプロスレと同じ流れになってきたな。
ブルジョワの趣味の領域に達しつつある。

PentiumPro(socket8)を語れ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004100177/

漏れのＰＣ−9821もＫ6−�V450搭載だがＤＶＤ再生も問題ない。

私は現在Ｋ6-2の350をメインＰＣとして使用しているのですが、超破格でマザーボードとＡＴＸ電源、64ｍメモリ、ペンティアム２の400をセットで売っているお店を見つけまして購入しようかと考えています
そこで質問なのですがＫ6-2の350とペンティアム2の400ってやっぱり速度とか違いますか。
Ｋ6-2よりペンティアム2が劣っている点というのはないのでしょうか？

初心者な質問で申し訳ありません。

ちなみにセットで３５００円で売っていました

私は現在Ｋ6-2の350をメインＰＣとして使用しているのですが、超破格でマザーボードとＡＴＸ電源、64ｍメモリ、ペンティアム２の400をセットで売っているお店を見つけまして購入しようかと考えています
そこで質問なのですがＫ6-2の350とペンティアム2の400ってやっぱり速度とか違いますか。
Ｋ6-2よりペンティアム2が劣っている点というのはないのでしょうか？

初心者な質問で申し訳ありません。

ちなみにセットで３５００円で売っていました。

ああ、それと今はwin98を使用しているのでついでにＸＰにでも乗り換えよう考えていますがペンティアム2　400でＸＰは重すぎ？なのでしょうか

>>502-503
＞ああ、それと今はwin98を使用しているのでついでにＸＰにでも乗り換えよう考えていますがペンティアム2　400でＸＰは重すぎ？なのでしょうか

PenIIでXPが重い云々でなく、君には荷が重過ぎるのではないか？
ってゆうか、そのスペック（PenII-400クラス）なら、メーカー機の中古でもその値段で買える。
再考してみたら？？

>>504ご心配どうも。
でも私は「一から自作する」ということに意味があると思いますし、要するにＰＣを作ってみたいんです。

明けましておめでとうございます。

いまさらPenII機を自作ってのもねぇ。
ってゆうか、多分K6-IIの方が速いよ。

>>504
メモリー一杯積めばXPでも余裕、おれはPen�U４５０にメモリ３８４、ＨＤＤ６１Ｇで
ＣＤ、CD-RW、ＭＯ、テレビカードのっけて使ってるけど余裕
セカンドマシーンのセレロン５６６より快適
Ｐｅｎ�U用のマザボは製造時期により仕様がＰＣ６６とＰＣ１００があるから気をつけて
ＰＣ６６のPen�U３００持ってるけどこれはＸＰだとつらい

>>507
ありがとん。
メモリが重要なんですね、判りました２日に例の店に行く予定ですので調べてみます

K6,2の頃は、チップセットにロクなのがなくてイマイチ安定しなかったので、
そういう意味からもPenIIの方がいいかなと・・・・

k6-�Uの中古よりPen�Uの中古のほうが安くてお得

>505
一から自作するのは大変だあよ、とりあえずこの辺りでどない？
ttp://book.mycom.co.jp/user/preview/4-8399-0986-5/index.shtml

身内にソケ370ﾏﾏﾝとセレ400を渡して代わりにソケ7ﾏﾏﾝとK6-2 450回収してきた。
何か間違ってる様な気がするが、AMDﾏﾝｾｰなのでｷﾆｼﾅｲ。

セレ４００ならｋ６のほうが使える。セレは画像見ながらほかの作業してると
カクカクして使い物にならん

そんなに「一から自作」って大変なんですか。棒サイトを見ても「組み立てるのは簡単」とにかく簡単と記載してあったので。
失敗しても３５００円くらいなら良いかな〜なんて思ったりする悪寒

当時はね．．．
MVP3とか

どうでもいいけど、せめてＫ6−�Vにしろ。

>514
難易度は作ろうとするスペックに依るよ。

古い規格の場合、性能が低いのみならず現行のパーツが使用できないこともある。
たとえば34GB以上のHDDや大容量チップのメモリを使用できなかったり、USBが無かったり、
必要なドライバ類の提供が終了していたり、そもそもメーカーが無くなっていたり。

\3500 だから失敗しても構わないというなら、それも一つのやり方。
ただ、現行規格の低スペックで作った方が遙かに楽で高性能なマシンが手に入る。

>517
サンクス
もう一つ質問なんですが
色々と聴いたところ「マザーボードは中古品で付属品は一切なしだよ」といわれましたが
マザーボードってドライバーかなにかがいるのですか？板違いな質問でスマソ。

チップセットとかIDE周りのドライバだね。
有名M/Bメーカーならまだサイトに置いてあるっしょ。
pdf形式のマニュアルが置いてあるかもしれんからそれも落としておくべし。
BIOSも出来れば最新(最終Verだろうけど)のにしておこう。

冬場なんで静電気に気を付けてねん。

Ｋ6−�V＞Ｐｅｎ�Vに一票。

>>502
3Dnow!を考慮して、
K6-2=Pen2　（Pen2にはSSEがないから）
3Dnow!を考慮しない場合は、
Pen2＞K6-2

同クロックならPen2のがいいと思うよ。
3500円なら買っちゃえば？どうせ3500円なんだし。

ただし、
K6-3＞＞K6-2

>>513
激しく同意。
セレロンならまだK6-2のがマシ。
Pen2はモバイルPen2（2次キャッシュ内臓）しか使ったこと無いから、
512KB外付けキャッシュのPen2なら、もしかするとK6-2のが速いかもな。

>>514
簡単だよ。
はじめは安いPCで自作しよう、という考え方は間違ってないと思うよ。
ノウハウあるほうが、同じ予算でもいいPCが組めるから、高い予算をかけるなら、
知識つけてからのほうがいいと思う。

>>520
Pen3って言っても、いろいろバージョンがあるしなあ。
ただし、河童P3は速いと思うよ。K6-3となら、いい勝負。個人的にはK6-3は好きだけど。
マザボ上のキャッシュ容量や、チップセットによっても、速度が左右されるしなあ。
Katmaiはセレロンと大差ないとすれば、katmaiよりは、そりゃK6-３のほうが大分速いだろうね。

Pen2かK6で自作組もうとしている人へ。

自作という意味では、インテルのCPUよりは、断然K6などのAMDがお勧めだよ。
なぜなら、倍率変更などの面で、AMDはインテルよりも自由度が高い。
自作のスキルをつける上では、いい経験になるだろうね。

>>524
反面アボーンもしやすい、ま、いい勉強にはなるけどね・・・＿|￣|○

消費電力：河童20W台、K6-2が30W台。
性能：同じ消費電力なら河童は定格で性能二倍
1Gに満たないK6やアスロンの消費電力は1.4Gの鱈並。

いろいろと相談に乗っていただいてサンクス！

例の３５００円のセット買いマスタ、でもまだ手をつけていない状態です
明日にでも組み立てようかと思っています。
ケースは昔使っていた富士通FM-6200T5（ペンティアムプロ200搭載）を再利用して
組み込んでしまおうかと思っています。
あ、それとメモリはPC100だそうです。
チップセットは82443？BX(440BXシリーズ）だとか（メモをとっていなかったので違ってるかも　）
色々と皆さんに相談に乗っていただいたので
感謝の気持ちもこめて後日そのセットを写真で公開しようと思います。

余談ですが
ヤフオクの相場でアスロンって安いですよね、次はアスロンにしよう
カッコイイ名前だし
それとK7ってアスロンのことですよね？（ググってないのに質問してスマソ）

ここで改めて、ありがとうございました。

>>527
おいおい・・・PenPro持ってんのカヨ。
どうせなら、PenProも生かそうよ。
勿体無いなぁ。

おいらんちのサーバーマシンのCPUファンから異音が・・・
CPUはK6-2+ 533@550MHz
いまさら金かけたくないのでファン取っ払って電圧、クロックを試行錯誤。
結果1.4Vで450MHzで安定動作することが判明。
すごいぞ！K6-2+
当時周りの反対を押し切って買ったんだよ。
漏れの選択は間違っていなかった。

>>527
ここ>>500があなたの行くべきスレだと思う。
せっかくだし両方活かしてあげようよ。

K6-2+、3、3+はいいCPUだよ。
K6-2じゃなくて２＋だったら、セレロン（SSEなし）なんか、余裕で駆逐してただろうね。

性能ランキング（同クロック）


５００　　K6-3　　
　　　　　K6-3+　　河童Pentium3
　　　　　　　　　　　
　　　　　K6-2+　　katmai-Pen3
　　　　　　　　　　　Pentium2　河童セレロン
３００　　K6-2　　　セレロン

性能ランキング（同クロック）


５００　　K6-3　　
　　　　　K6-3+　　河童Pentium3
　　　　　　　　　　　
４００　　K6-2+　　katmai-Pen3
　　　　　　　　　　　Pentium2　河童セレロン　
　　　　　　　　　　　
３００　　K6-2　　　セレロン


注）K6-2＋、３＋およびインテルCPUはクロックアップしやすいため、実際には
　　これらのCPUはもう少し上になる。

性能ランキング（同クロック）


　　　　　K6-3　　
５００　　K6-3+　　河童Pentium3

　　　　　K6-2+　　Katmai-Pen3　　　　
４００　　　　　　　　河童セレロン
　　　　　　　　　　　Pentium2　
　　　　　　　　　　　
３００　　K6-2　　　セレロン


注）K6-2＋、３＋およびインテルCPUはクロックアップしやすいため、実際には
　　これらのCPUはもう少し上になる。
　　数値は目安。K6-3−３００Mhzが、K6-2の５５０Mhzとほぼ同じ性能。
SSE、３Dnow!は考慮している。
　　K6はオンボードキャッシュを512KB搭載していると仮定。

性能ランキング（同クロック）


　　　　　K6-3　　
５００　　K6-3+　　河童Pentium3（等速2次キャッシュ256KB）

　　　　　K6-2+　　Katmai-Pen3　　モバイルPentium2（等速256KB2次キャッシュ）　　　　
４００　　　　　　　　河童セレロン（SSEあり）
　　　　　　　　　　　Pentium2　（半クロック2次キャッシュ512KB)
　　　　　　　　　　　
３００　　K6-2　　　セレロン（SSEなし）


注）K6-2＋、３＋およびインテルCPUはクロックアップしやすいため、実際には
　　これらのCPUはもう少し上になる。
　　数値は目安。K6-3−３００Mhzが、K6-2の５５０Mhzとほぼ同じ性能。
SSE、３Dnow!は考慮している。
　　K6はオンボードキャッシュを512KB搭載していると仮定。

今もそうだけどAMDはメインストリームのCPUを安く売りすぎる
良いものを作ってるんだから堂々とした値段をつければよい

初歩的な質問ですみません
K6-3　＞　K6-3+　なんですか？

どうでもいいけどＫ6−�Vって書いてくれ。
Ｋ6−�V＞Ｋ6−�V＋　に一票。

機種依存文字だからでは。IIIって書いた方がいいと思うけど。

�Vは機種依存文字なんで見られんﾔｼも居るだろうから良いんじゃないの？

OC耐性や動作電圧を考慮するとK6-III＜III+でも良いかな、と。

同じクロックならK6-�V+よりも、K6-�Vのほうが速い。
ただし、�V＋のほうがクロックは高い（オーバークロックしやすい）。
また、発熱も低い。拡張命令も余分についている。

なぜかというと、2次キャッシュのレイテンシが、�V＋よりも�Vのほうが低いから。

同クロックだと体感かわらんからねぇ

K6-2 500MHｚ積めるメーカー機で、DIMM搭載のマシンってありますか？
TP310は無しで。

今まで使っていた板（MS-6163+セレ533A@800）が突然死したので、
とりあえず現在ある板（GA586-ATX2）とK6-2の400MHｚで組替えるんだけど
ひょっとして、これまでより速くなる？（使えるグラボが無くて今は動いてないが）
今日、BansheePCIをもらってくるので、その時に結果は出るだろうけど。

このスレ見る限り、K6-2の方が速いと見ていいような感じなんだけど。
ちなみに、今はLib20でこれ書いてる。遅くてマジで辛い。

>>545
MS-6163pro + セレ466MHzの方が
VA-503+ + K6-2 400MHzより速かったです。

教えてくださった皆さん　ありがとうございました
K6-3，3+とも大切に使っていきたいと思います．

当方何年前の機種か不明のNECバリュースター
K6-2　500MHz　HDD12G　オンボード命　メモリ128に後から買った128Mの256MB
OSは98SE
確か10万円で型落ちプリンター・スキャナー・キーボード・マウス・ディスプレイのセット

それが1年ほど前から動作が体感で遅くなりOSの不調だろうと思ってましたが
私が貰い受けてから(新しいの買ったため)OSを入れなおしちょっとは動作がマシになったのですが
TClock2chの動作クロック数見てビクーリ　100MHｚ切ってました
まさか動作が遅かったのはCPUがダレてきたからか？いやしかしそんな事は・・・
とか思いHDDをフォーマット>OSインスト>BIOSの設定も初期化
しかし直らず数ヶ月経った今ついに動作クロック数が0になりました
UDもCPUの項目が2と悲惨な状態です　ゲームやFlashはもちろんカクカクどころか1秒ごとに更新という感じ
やっぱりCPU買い替えするべきですか？窓から投げ捨t(ry
フェイスで探しても同じCPUが見つからなかったので困ってます('A`)

>>548
あんまり面白くない。

>>548
窓から投げ捨てるなら漏れにクレ
９８だったらモラウ

>548

マザーボードのコンデンサー辺りをチェックしてみては？
大噴射（容量抜けかも）しているのが原因かもしれませんよ。

>>546
やっと組み終わった。　現在テスト中。
やっぱABoneの動きが結構トロくさくなったね。
でも実用上はなんら問題無いレベル。
それから、前のCPU（河童セレ533A）はチェックしたら無事動作。
M/Bの死亡を確認。

ちなみにREALmagicも一緒に貰ってきたため
DVD→楽に再生
Divx→激重
みょーにアンバランスなマシンが出来た気がする（ｗ

さて、手元には河童セレ533AとMorgan1.2Gがあり、
他に動く板は無い状態だけど
1.Super7の板とK6-IIIを買う
2.河童が動く板を買う（下駄は有るからSlot1のBXあたりか？）
3.SocketAの板を買う（安く上げるならKT133orKT133A）
どれが効果的かな？（今までK6もDuronも使ったことが無いから判らんのよ）

>>552
絶対3

>552
絶対1

2.普通
3.普通



1.変態行為

K6−III＋５５０を今もって欲しいと思っているヲレハ
変態でつ

>>556
ヤフオクでPen�V１Ｇ買ったほうがよい

>>557
K6であることに意味がある。

どう考えてもＤｕｒｏｎだろ。
Ｄｕｒｏｎ１．２なら、Ｐｅｎ３の１Ｇよりも遅いということはまずない。
Ｄｕｒｏｎなら、同クロックのｋ6-�Vにも劣らない。

右翼反動分子(>>559)の、スレを弁えぬ暴言に対し、謝罪と賠償を要求するアル！

Now!!

＞559　
Ｄｕｒｏｎは最低のＣＰＵ

>>562
価格が?

＞563
全て

とりあえず一ついえることがある。

Celeronは遅い。
クロック関係なしに遅い。

>>564
具体的に？

推奨者はDuronがスレ違いであることも気にならないほど知能が低下していますが、
これこそまさにDuronの副作用であります。

おまえらそれよりKT133はやめとけって言ってやれよ

>>567
話の流れも読めないんだ・・・

Ｄｕｒｏｎ？　まず名前がダサイ。

アキバだとズロン下さいで
聞き返さないで出してくれる

>569
Morgan を持っている香具師に Duron 薦めてどうする？

ズロンだけは絶対いらねー　

>>572
勘違いしてないか?

>>572
誰も買えとは言ってないが。

Ｋ6−�V＞ズロン

認めたくありませんが同クロックでは

Ｋ6−�V＜ズロン　　　　　　　　　　　でしょう。

900ＭＨｚのズロンを半分にダウンクロックしてみて比較すれば明らかです。

とりあえず結果報告。

買ってきたモノ
1.AptivaE20のガワ（M/B、電源付き）　\1000
2.AX-6BC（440BX）　\980
3.A7V（KT133）　\1500
全てJunk品。　とりあえずは動作を確認。

現在Aptiva改（K6-2/400、RAM:256MB、HDD20G）でこれを書いてる。
一応、問題だった部分（メモリの一部認識せず、USBが無い、
HDD認識せず）は解決した筈（ｗ
様子を見て、K6-IIIに交換する予定。
これから、元のケースでA7Vを使って組む予定（まだ、まともに動かないが）

それから、情報くれた人。サンクス！
変態行為に走ってしまった（ｗ

>>577
同クロックでは

尻ロン ＜ スピットファイア ＜ Ｋ6−�V ＜ ズロン

セレローンって何でこの世に出てきたんだろう？ってＣＰＵだよな

でも世の中セレのギガＣＰＵが劇安価格で絶賛発売中・・・おれは買わないけど

鱈セレが激安価格なら欲しいかも（お

あれからもう1台のPCがあぼ〜んしまして書き込みできませんでした
まだまだ知識が乏しいので弄って余計に壊す前に玄人な人にいずれ譲りたいと思います
まだ使ってるので新しいPCを買ったらまた書き込みします

例の自作初心者ﾀﾝ何処へいった？
結局３５００円でセットかったんでしょ？
写真アップキボンヌ。
ところで完成したかい？

鱈セレでも遅いのに、ましてや北森セレなど話にならん。
藁セレなど論外。ただでもいらん。

皆さん知っていますか？
鱈セレはPen3ではない。FSBが違うだけではない。
同クロックでも2割ほどPen３のほうが速い。
理由は2次キャッシュ（のレイテンシ等）

セレロンは遅く走るために生まれてきたCPU.
よって、速いセレロンなど存在しない。

俺の中に、「セレロンを買う」という選択肢は存在しない。

K6を叩き潰したセレロンは、もうとっくにその使命を終えている。

というか、Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレロンマジおせえ。

同クロックならまだK6-2のがマシ。

両方使ってみろ。きっとK6-2のがマシ。

K6-3＝河童Pen3＞河童セレ＝K6-2＞Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレ＝K6

なんでこんなものにK6-2が負けたのか、正直謎。

今でもセレロン買うやついるよな？あんなゴミに金出して。
池沼か？

>>588
おれ中古のセレ５６６を８０００円で買ってしまった＿|￣|○
ま、サブマシーンだしオフィスしか使わないからいいけどね

こんなもんか？

CPUランキング（同クロック・ｿｹ７はオンボードキャッシュ１MBと設定）

Athlon６４
Athlon（豚）　　Pentium-M
Athlon（XP）　　Pentium3-S/M
Athlon（TB）
Athlon（初代）　K6-3　河童Pentium3

　　　　　　　　　モバイルPentium2（2次オンキャッシュ）
　　　　　　　　　K6-2+　katimai-Pen3　


　　　　　　　　　　　　　　pentium2　
　　　　　　　　　K6-2　　河童セレロン
K6 Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレ

>>589
で、どう？
遅いだろ？
俺も466使って死にそうになった・・・
どうせ使わないからいいけど。
K6-3の350のほうがよっぽど速い。（MP3変換でさえｗ）

↑
あ、セレ４６６はもらい物です。

>>591
キャプカード差したら画像カクカクで使い物にならんかった
もう一台のＰｅｎ�U４５０の方がはるかに快適
ま、救いなのはスリムボディってだけ

なんというか、、、セレは使っていて

　　　　　遅い

んだよ。そう感じる。ベンチ結果は項目によってはそこそこ出るんだが、
体感・実用で遅い。はっきり言って遅い。
Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレは言うまでもなく遅い。クロック関係なく遅い。
あんなもの、450や600などにクロックアップして喜んでいるのは単なるアフォ。
北森セレも使ってみたが、（買ったわけではないが）、あれも遅い。
はっきり言ってAthlonやPen3の１Ghz未満。買わなくて正解。

K6はセレロンよりは良いCPUだよ。
ただし、Duronはもっと出来が良いので、あれには負ける。
ただし、同クロックならK6-3でも遜色ない。むしろ、多少速いかもしれない。

>>593
そうでしょうな。
Pentium系とセレロン系は、かなりの差があるよ。（おそらく1.5倍前後の差）
ど素人以外なら絶対に気が付くほどの差。
くれぐれも新品で高い金を出して買うことのないように、お気をつけて。
あれはダメだ。

個人的評価

最高　　　Athlon64/opteron・Pentium-M（値段がもっと安ければ！）
いい！ AthlonXp/豚　Pentium3-M　pentium4(北森)　（十分現役）
かなりいい　Athlon（TB）　河童Pentium3　Pentium４（藁）　（クロックにもよるが、ほとんどの用途で十分使える）
まあまあ　　K6-3（＋）　セレ（北森）　（用途選べば十分に活躍できる）
普通　　　　　K6-2+　Pentium2（400Mhz以降）　セレ（藁）　　（用途選べば使えるかも）
ちょっとダメ　河童セレ　（高クロック品でも、まともに活用するのはかなり厳しい）
かなりダメ　　K6-2　（このクロックの低さ・オンボードキャッシュ100Mhz以下では・・・）
ゴミ　　　　　　Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレ （何をしても遅い、使い物にならん）

Pentium4はあんまり好きではないが、処理能力は認める。
が、値段が高い。あえて買う理由はないと思われる。

Athlon６４は値段が高いが、確かな性能。64Bit対応で将来性がある。

北森セレは遅いとは言っても、河童セレよりは速い。
鱈セレは入れ忘れたが、北森と同格の評価。
とういうか、ここにK6-3がくる。.この整数処理能力、旧マシン復活能力は使い道があるだろう。

河童Pen3は、クロックの割に十分な処理能力、低い消費電力で、十分使い道がある。
Pentium3-S/Mならばさらに良い。PentiumMはもっとよいが、ノート専用に限られる。
AthlonXP/豚なら、これらに劣らない。
Athlon（TB・XP初代）は、発熱厳しいが、処理能力はPentium3に劣らない。

K6-2+はK6-3に比べると落ちるが、K6-2に比べると格段に良い。発熱が少ないのも良い。
オンボードキャッシュつきなら、河童セレなど余裕で蹴散らす。
そして意外とPentium2（100Mｈｚ品）も速い。katimai-Pen3はこれにSSEがついているだけ。
SSEを評価すれば、1段上の評価になる。

河童セレは体感・実用で遅い。Pentium2/3と比べて確実に劣るが、クロック次第では
使い道もあるかもしれない。
K6-2はこれと処理能力がほぼ互角だが、クロックが低いので一段下。

Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレは、整数計算もK6に劣り、SSEもない。
ゲームがK6よりかろうじて速いぐらいか。もはや使い道がない。
クロックアップしても、無駄骨。K6-2の500Mhzでも使った方がまだマシ。

Pentium4はあんまり好きではないが、処理能力は認める。
が、値段が高い。あえて買う理由はないと思われる。

Athlon６４は値段が高いが、確かな性能。64Bit対応で将来性がある。

北森セレは遅いとは言っても、河童セレよりは速い。
鱈セレは入れ忘れたが、北森と同格の評価。
とういうか、ここにK6-3がくる。.この整数処理能力、旧マシン復活能力は使い道があるだろう。

河童Pen3は、クロックの割に十分な処理能力、低い消費電力で、十分使い道がある。
Pentium3-S/Mならばさらに良い。PentiumMはもっとよいが、ノート専用に限られる。
AthlonXP/豚なら、これらに劣らない。
Athlon（TB・XP初代）は、発熱厳しいが、処理能力はPentium3に劣らない。

K6-2+はK6-3に比べると落ちるが、K6-2に比べると格段に良い。発熱が少ないのも良い。
オンボードキャッシュつきなら、河童セレなど余裕で蹴散らす。
そして意外とPentium2（100Mｈｚ品）も速い。katimai-Pen3はこれにSSEがついているだけ。
SSEを評価すれば、1段上の評価になる。

河童セレは体感・実用で遅い。Pentium2/3と比べて確実に劣るが、クロック次第では
使い道もあるかもしれない。
K6-2はこれと処理能力がほぼ互角だが、クロックが低いので一段下。

Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレは、整数計算もK6に劣り、SSEもない。
ゲームがK6よりかろうじて速いぐらいか。もはや使い道がない。
クロックアップしても、無駄骨。K6-2の500Mhzでも使った方がまだマシ。

2重カキコスマソ。
CPUランキング（同クロック・ｿｹ７はオンボードキャッシュ１MBと設定。拡張命令考慮）
性能差はこうだ！ （上→下、左→右の順）

Athlon６４ 　Athlon（豚）　　Pentium-M
Athlon（XP）　　Pentium3-S/M
Athlon（TB） 　　Duron（morgan/新型）　Athlon（初代）　K6-3（＋）　河童Pentium3 Duron（初代）
　　　　　　　　　K6-2+　モバイルPentium2（2次オンキャッシュ） 　katimai-Pen3　 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　pentium2（半クロック2次キャッシュ）　
　　　　　　　　　K6-2　　河童セレロン
K6 　Ｍｅｎｄｏｃｉｎｏセレ

鱈セレはL6-2+、モバイルPen２と同じぐらい（SSEを考慮。考慮しなければモバイルPen2より下）
Pentium４や藁セレ、鱈セレは糞みたいな結果になるので、除外。（同クロック比だから）

鱈セレはK6-2+、モバイルPen２と同じぐらい（SSEを考慮。考慮しなければモバイルPen2より下）
Pentium４や藁セレ、北森セレは糞みたいな結果になるので、除外。（同クロック比だから）

ＰＥＮ４　3.2ＥＥはどう？

二次キャッシュ２ＭＢなので、同クロックではDuron（初代） くらいはあるとおもうのだが？

クロックあたりの性能は元祖Ｐ-rateのMIIも高かった。
K6-2よりは高かったはずだが．．

M-IIは絶対的なｸﾛｯｸが上がらんかったからねえ。

K6-IIIも、高クロック品なかなかとれんでセレの安値攻勢に負けたわけだし。
（それにしても、昔のCPUは高かったねえ）

K6-IIIが健在だった頃、Niftyとか熱かったねえ(遠い目

ここは実数演算を無視して語るインターネッツですね

K6-III -> VIA C3と、ことごとく反インテルな自分…

>>606
穴はｲｿﾃﾙ互換なのに…？
ｲｿﾃﾙ非互換の穴に逃げると言う短絡をしないところが漢っぽい！

>>607
いや、メインはマカーなんですけどね(^^;
ゴロ寝マシンとして液晶一体型窓機を&中古掘り出しモノ限定
とかしてると、こうなりますた。

>>604
金華山の仙人は今でもご健在なんでしょうか？

勝手に殺しちゃいけないが、、、、

電脳世界（死語）で活動しているかは知らん。

AMDフォーラム覗いてみれ。

>>605
実際の実数演算は、セレロンも高くはない。

長寿スレだねぇ。
今でも使っています。＞K6-2…　　　　　　　　　　　　　　　　のケースエンブレム(中身はP4 2.26GHz)

おれはＰｅｎ�U４５０、メモリーいっぱい積めばＸＰでも画像処理でも余裕
まだまだいける、ただサブマシーンのセレロン５６６はだめだ
オフィスしかつかえん、なんなんだセレロンって＿|￣|○

P�U450は良いね。俺もメインで使用中。
ビデオカードやメモリーなんかを同じ環境で1度K6-2の533(550動作)で動かした
けど体感的にあまりにトロいのですぐ元に戻しちゃった。
特に高解像度での表示だと差は歴然だったね。
あとP�Uはメーカー製PCに載っていたと思われるでかいヒートシンク付きのが
中古で結構あるから手軽に静音化も楽しめるし、コストパフォーマンスは抜群
だね。

古いPCの場合CPUファンより電源のファンの方がやかましいね
あとHDDのアクセス音　カリカリカリカリ五月蝿い

問題なくＫ6−�V450＞Ｐｅｎ�V450＞Ｐｅｎ�U450

以前、自作PCを製作するに当たって
ペンティアム2とK6-2について質問した者ですが。
約束通り写真とりマスタ
見ます？
何処にアップすればいいのか…あぷろだ探してきます。
ベンチマークを図ってみますた＜これでオラも自作PCマニア？HDBENCHとやらを使用
↓

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium II 398.86MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 2]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[512K]
VideoCard NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 (Gateway)
Resolution 800x600 (32Bit color)
Memory 130,080 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2004/01/15 19:40

SCSI = Adaptec AHA-2940/AHA-2940W PCI SCSI Controller
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CE = GENERIC IDE DISK TYPE01
D = GENERIC IDE DISK TYPE02
F = TEAC CD-512E Rev 1.0G

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
6158 15843 16682 8387 10434 13206 36

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
14934 14758 2176 22 2664 2418 2085 C:\100MB
ですが…あんまりワカラン

>>616
ＰＣより古い外付けＭＯドライブのほうがうるさいおれのボロＭＯ＿|￣|○

サブマシンを実家に送ることにしたので、
久しぶりにソケ7マシンを復活。
619見てついでなんで晒してみます。
↓

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name AX59Pro
Processor AMD K6-III 451.02MHz[AuthenticAMD family 5 model 9 step 1]
Cache L1_D:[32K] L1_I:[32K] L2:[256K]
Name String AMD-K6(tm) 3D+ Processor
VideoCard Number Nine Visual Technologies Imagine 128 Series 2 (4 Meg VRAM)
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2004/01/16 23:15

VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IBM-DTTA-351010
Maxtor 4D040K2

VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
TEAC CD-532E-B

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
7232 25175 15590 10791 4190 10207 5

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
8101 8177 1911 8 9449 6820 3407 2122 C:\100MB

じゃ、比較の為に同一クロックで

★ ★ ★　HDBENCH Ver 3.30　(C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name　　GA-6BA（440BX）
Processor　 Pentium II 447.62MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 2]　
Cache　　　 L1_Data:[16K]　L1_Instruction:[16K]　L2:[512K]
VideoCard　 NVIDIA RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro　
Resolution　1024x768 (32Bit color)　
Memory　　　260,888 KByte　
OS　　　　　Windows 98 4.10 (Build: 1998)　　
Date　　　　2004/01/16　01:15　

SCSI = Adaptec AHA-1510 SCSI Host Adapter
HDC = Intel(r) 82371AB/EB/MB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = Primary IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary IDE controller (dual fifo)

A = GENERIC NEC　FLOPPY DISK　　
C = GENERIC IDE　DISK TYPE47　　
D = E-IDE CD-ROM 36X/AKW　 Rev U22

　 ALL　Integer　 Float　MemoryR MemoryW MemoryRW　DirectDraw
　7672　　17882　 18791　　 8600　　9717　　11451　　　　　29

Rectangle　 Text Ellipse　BitBlt　　Read　 Write　　Copy　Drive
　　15187　13121　　2814　　　35　　7322　　6480　　1679　C:\100MB

しかし、イマジン128とは渋いなぁ。
＃9らしいカードだよね。

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html

結構 納得の結果。　エンコードは、午後のこーだ！が無いからねえ（笑）

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name AX6BC Type-R
Processor Pentium II 451.02MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 2]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[512K]
VideoCard S3 Inc. Savage2000
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 260,936 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2004/01/16 03:51

SCSI = I-O DATA SC-UPCIシリーズ
SCSI = Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller
HDC[?]=Intel(r) 82371AB/EB/MB PCI Bus Master IDE Controller

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = MAXTOR 6 L040L2 Rev A93.
E = PLEXTOR CD-ROM PX-32TS Rev 1.03

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
18779 18074 18992 8693 10540 12470 37

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
27777 30115 2116 110 39054 32694 7900 17423 C:\100MB

7200rpmHDDと玄人志向のATA133ボード追加以降体感的にはかなり速くなりました。

>>624
この頃のトムはインテルに買収されてるからね。
3Dnowが無効でSSE/MMXの必要なベンチばかりしてる。

特に作為的なのがわかりやすかったのはこのあたりかな。

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-31.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-32.html

Sysmak2002overall以外はすべてCelleron400>>K6-3/450。
しかしその詳細をよく見ると

Sysmak2002internet　Celleron400 ＞ K6-3/450
Sysmak2002office　　Celleron400 ＞ K6-3/450
の結果を総合すると
Sysmak2002overall　Celleron400 ＜ K6-3/450

ようするにインテル不利のベンチは
隠蔽されているわけだ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

＞インテルに買収
おいおい

＞Sysmak2002overall　Celleron400 ＜ K6-3/450

400MHZセレに買ったなんて喜んで良いのかいな
（システムパフォーマンスの違いだが

>>627
おまえ典型的な騙されるタイプだな（ｗ

オフィスだけで使うならセレでもいいが
それ以外の目的でセレを買う奴の気が知れない

オフィスでも遅いよ。
使い道がないよ、セレは。

Ｋ6−�V450＞Ｐｅｎ�V450って事でよろしいでしょうか？

>>631
CPU単体ならそうかもね
ただ、チップセットがな

やはりBXは名作ですよ

TXはダメなのでつか？(つД｀)

バイオFX33Gのセレロンはどのセレロンですか？。

>>634
ノーパソCPUのモデルを知ってどうする？

http://www.sony.jp/ProductsPark/Consumer/PCOM/PCG-FX77G/spec.html

>>633
430TXはTagRAMの関係で64MB以上メモリを積むとオンボードL2キャッシュが無効になる。
K6-2+かK6-III乗せればいいんだけどな。

K6-III+　1GHzは結局夢のままで終わった｡｡｡

あの頃はK6がP3と対等に戦い抜くと信じていたなあ・・・

河童が出た頃には、出玉が少ない旧世代のK6-IIIは正直ダメだと思った。
クロックあたりのSuperPi性能は高かったが（ｗ

というか、河童がアスロソと伍してやり合えるかの方が心配だった気がする。
それよりIDTのWinchip2事業の打ち切りの方が痛かった気が(笑

K6-�Vの400MHｚと、Celeron(mendocino)533MHｚ
やっぱり、K6-�Vの方がいいんですか？

昨日ソケ７マシンを復活させてみた。

K6-III/500MHz L3/2MB PC100/256MB HDD/AVVA80G RADEON/LE WindowsXP

意外とサクサク動いてました。
メインマシンのXP2500+の1/5くらいのトロトロスピードを覚悟してたのに
体感では半分にも落ちていない感じ．．。

さすがに３Ｄベンチはカクカクでしたが
VGAを変えたらマシになるかな？

>>640
メモリーによる、セレはメモリーめいっぱい積んだらサクサク
デフォルトのメモリー量（128MB）とかじゃだめだめ

>>640
それだとK6-3の勝ち。

面倒志乃コアって実際にはそんなに悪い石じゃなかった印象があったが
得意分野もない代わり不得手もないと。
DVD-Videoもまあ楽々再生されたし、オフィスソフトも必要充分に動いたし
（河童に変えても格段に速くなったって印象はなかった・・・）


それに比べて北杜セレは・・・ ＿|￣|○

FSB66MHzセレは、L2も128kB
その時点で　セレ＜K6-3　じゃないのか？

使い比べた話をキボンヌ。

セレロン４００・・・遅い
K6-3＠４００・・・大分マシ

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　つよい電波がでています　｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 <
　　　　　　　　　　　　　／　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　　　　 ＼_＼_＼
　　 ＿　　　　　＼ ＼ ＼　
　 /||__|∧　　 ＿＿|＿＿＿
　（Ｏ´∀｀）　 |　|::::::::::::::::::::::|
　（つ　　 つ／　|::::::::::::::::::::::|
　／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|
　|　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|

クロック差が133ＭＨｚあってもやっぱK6-�Vの方がいいんですね。
メモリめいっぱいって話もありましたが256ＭＢじゃめいっぱいじゃないですもんね。

K6-3の３００≒セレロン５００≒K6-2の５５０

>>650
それ、何の比較？

面倒ｾﾚは自作PCで使ったこと無し・・
職場PCで使った体感では、明らかに　K6-3：450MHz＞面倒ｾﾚ533MHｚ

>>651
体感速度

>>652
それって、ＺＸ母板にオンボードRage2CのVRAM４MBとか、
810ママンとかじゃないんかよ・・・

６５２に同意。
マジでセレロンは遅い。
K6-3と比べてから物言え。同クロックなら明らかに
K6-3＞＞セレロン

ゲームでさえ、
K6-3≒セレロン

>>645
おれもＰＣ６６セレがあるとは知らず
ヤフオクで安かったから落札してしまった。
メモリーたくさん積んでもＸＰ激遅、転売したいけど
ＰＣ値崩れしてるからなーがっくり＿|￣|○

>>655
＞ゲームでさえ、
＞K6-3≒セレロン

DirectDrawベースならそうかもしらんが、D3DやらGlideならそれはないな。

MVP3 PC100 128MB2CL*2 K6-III400 = AP133 PC66 128MBCL2*2 Celeron300A
VGAはRIVA TNT or Voodoo2SLI、サウンドYMF724、NIC i82558
HDD DTLA37030(ツールでDMA2固定)、OSはWin98SE。
HL、Unreal、トームレイダー2等、当時のゲームは上の構成でほぼ同じようなカクカク度を
体感できる。
Klamath266だと頻繁に紙芝居、Katmai400だとスムーズすぎて相手にならない。
Mendocino533がKatmai400よりやや軽いってとこだな。

>>653
体感速度を比較するなら、ＣＰＵ以外のデバイスを同じ物で揃えたんだろうな？
そうじゃなきゃＣＰＵの比較にはならないぞ。

>>658
試したいのでチップセットの揃え方を教えて下さい。

IBMのAptiva2140 L66買ったんですが、コレのケース流用でナンか組もうかと思ってマス。
手持ちのパーツ
ABIT BP6 + セレ300x2
スロ1PenIII-450（Katmai）
K6II-500
PC100 SDRAM 128Mx1
ELSA GLADIAC FX 534 LP PCI 128MB（64Bit地雷品）
Jetway J-623DMP
DDR266 SDRAM 512x2
Maxtor 2F030L0
メーカ忘れたUSB2.0のPCIボード
同じくメーカ忘れた100BaseのNIC
アステカ
薄々370ヒートシンク + FAN
MMC-2　PenIII-450
光学ドライブ数台

予算は\10K-\20K
さて、どう料理しましょうかねぇ。
ってゆうか、ナニ組みましょうか・・・。
アイデアをクダサイ。

>>660
全部売り払って中古のチンコパッドを買う

>>660
組んでやるから全部俺に下さい。

>>661
残念、持ってます。
TP310を。

普通に入手できるM/Bで比較したけど、
やっぱり　K6-3：450MHz＞面倒ｾﾚ533MHｚだたよ　>>654

そもそもチップセット（少なくともノース）が揃わないから
CPUの純粋な比較は無理．thanx>>659

　条件を揃えられないならその比較は意味が無いな

Socket7のチップセットは総じて遅いから
差が広まるだけだと想像できる

だけどSuper7にしか2MBキャッシュのマザボはないよ。

どちらも最高のマザーを使って比較すればいいじゃん。

ソフマップで中古ｋ６−５００が１４００円で売ってた
買いかな？

秋葉でK6-2＠５００の新品２０００円台だったような

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040124/p_cpu.html

ここで見ると\1780だね。最安値。
鱈セレ1.4が\4200台か。　両方とももう一個買ってこよう（ｗ

K6-2の500と鱈セレ1.4を一緒に買ってきても１マソでお釣りが出る。
いい時代になったもんだ。

K6-2-366 vs Cel366MHz

MPEG１と４でのエンコ実験・・・・

K6は倍の時間がかかりますた。

その差はCPUの違いだけじゃないだろｗ

鱈は流石に高いナーー

『S.T.A.L.K.E.R.』に興味があるんだが（社会病質者、じゃなくてウクライナのゲームね）
河童800*2ぢゃ少々辛いナーー　　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｶﾈ ﾈｴｼ

>>673
おそらく、河童800*2+MB を売った金で
中古の、Athlon2000+MB を買えると思うし、
その方が遙かに快適になるよ。

メモリも変わりそうだね

MP3のエンコだとK6-3&午後のコーダはある意味最強だったのだが

>>674
AMDは発温大きめなんでちょっとキツイかも。

あと、ときどきいきなり落ちるのがイヤかも。

>>677
>
AMDは発温大きめなんでちょっとキツイかも。

AthlonXP B-step以降は同クラスのPentium4より冷たい。

>あと、ときどきいきなり落ちるのがイヤかも。

AMDだから落ちると言うことはない。
事前に安定した組み合わせを調べればいいだけ。
VIA KT266以降はかなり安定してて早い。

Pentium3-500MHz

をジャンクＰＣに乗せ換えたら333MHz(66x5)でしか動かない

これはCelの433より速いか？

大抵の処理で劣る

>>679
外部クロックの100MHzへの切り換えスイッチは無いか?
あった場合メモリは100MHzに対応しているか?
ソフトウェアでの切り替えは可能か?
など確かめてみたらどう?

440ZXとかなら笑う

440ZXならFSB100/66切り替え、440ZX-66だとFSB66のみ。

スレタイトルのPentiun�Uて何？

ほんとだ・・・今気づいた・・・

ペンてゅん

かわいい・　∪´∀｀)ﾓｷｭ

ペンチュン

ペンチウン

>>674-675　>>677-678
THX!

Bartonですか・・・φ(・◇・ )ﾒﾓｼﾃｵｺｳ

＞VIA KT266以降
Socket370ですけど、ApoｌｌoPro266(無印)が安定しているので
特にVIAに差別感は無いです･･･


スレ違いなのにすみませんでした。でわでわ

440LXだよ。

http://bbs02.nan-net.com/yari/bbs.cgi?num=150
↓こんなバカがいます。


串刺し状態 　投稿者：団子職人 　投稿日：2月3日(火) 3時17分30秒 削除

覗いてます。丸見えです　いっひひひ♪
　
　　　　
Linuxカーネルのdo_mremap関数の境界チェックに脆弱性
　　
危険性　高
発見日　2004年　
　
Linuxカーネルには、do_mremapシステムコールに関連のある脆弱性が存在し、
ローカルのアクセス権限が昇格されるおそれがあることが報告されています。
do_mremap関数内の境界チェックに問題があり、悪用された場合、ローカルの
攻撃者によってカーネルの操作が中断されたり、root権限が奪取されたりする
おそれがあります。
この種の脆弱性が存在する場合、リモートの攻撃者は、ホスト上で限定的なア
クセス権しか持たない場合でも、そのシステムに完全に侵入することが可能に
なります。


レスを書く

ソケ7なんて今じゃ金払って引き取って貰うもんだしな。
　XP　DivXは、1G以下は一気に無価値にしてくれた。

DivXは既にハードウェアデコードの世界だよ。

WMVも半年後にはハードウェアデコードの世界になる。
チップの開発も終了したしあとは量産待つのみ

2002年に立ったスレなのかココ・・・
通りでK6だのPen2だのと書かれてるワケだね。

>>693

>641 の環境で使ってるけど、divXも
25min/200MBくらいまでのものは普通に再生できてるよ。
25min/300MB越えの物は辛いけどね。XP自体は余裕。

本来のDivXじゃないだろ。
軽くするソフトはあるが、あれは画質も落としてる。

QVGA？VGAでまともに見れる分けない(w　1G必要と言われる。
K6-2+ 600でも全然別モン。駒落ちとか有る。

XPだってOSでパワー食い過ぎてダメになるだけ。

比較すれば直ぐに解ったけどな。

AthlonXP2500+も使ってるけどK6III/500も同じように綺麗だよ。
ffdshow+BSplayer+RADEONだから大丈夫なのかも。

>>697
いやまあ、とどのつまりアンタのスキル不足だよ。
ＸＰは普段使わないサービスは切る。
そうすると断然軽くなるんだよ。

一度も使わないようなサービスまで
ロードしてるヤツはシロウトだよ。
信長ベンチも64でたけどAthlonやP3でも
これ以下のヤツいるし．．。
マシンは可愛がって手を入れてやれ！

>>697
実際にやってみろよ。
DivXで一般に1Ghz必要とされるのは、一般的にVGA一体型の
チップセットで再生する場合だろ。

基本的にDivXをVGAで駒落ちなく再生させるだけなら、
「初代セレ466Mhz+440LX(ZX)+Rage128/AGP」

程度が有れば十分再生可能だ。
ソーテックのm246のママン(440LX+RageIIC/4MB)で確認している。
この構成ならWin2Kをクリーンインスコした程度で問題なく再生される。


問題はソケ7系統で、こっちはそれなりのチューンが必須になる
基本的にK6-IIIやK6-2+/III+の場合は、ママンのL2は切ってしまい
メモリも最適設定にして、グラボもRAGE128PROやSavage4+程度は
は必要になるがそれだけこなせは問題なく再生される。


つうかVaioコンポM390にK6-3+/550Mhzつっこんでるが、400Mhzまで
落としても駒落ちなく再生されてるっつの。

組み方次第なんだよ。

ついでにffdshowは使っていない。
DivX5.05デコーダー(5.11では古いVGAチップはバグで再生されない)だぞ。

>699
おいおい(w
余計な軒ったらXPの意味無いだろ。
それで快適とか書いてる自分の方がおかしいと気付よ。
まだ2000入れてるヤシの方が賢い。

>700
やって書いてんだよ。
CPUだって書いてんだろうが・・・良く読んだ上で書けよ。
スレタイも嫁ねぇのか？ＣＰＵが主だろうが。
レスするのもバカらしくなるな。
そもそも比較だって書いてンだろう？
お前の再生してるファイルを細かく書いて見ろ。
おまえがエンコードまでやってるか、nu厨かはしらんが、
まぁスペックからすれば再生のみって事だろ。
ＤＴＶ板じゃそんなアフォな事書いたら厨扱いされるだけだしな。
自作板でも笑われるようなことだ。
まずそれからだ。

バカだって事は解ったから、もう終わりだ。
比較ってあるのを読み無いアフォ相手じゃ、、脳内妄想で返されそうだしな(w

K6-2+ 600で幾ら組もうが、回りが遅すぎて足を引っ張る。
98がＩＤＥの糞さでどうしようもなく互換機に差を付けられたしな。
ＡＬＬＳＣＳＩにしても到底追いつくことは出来なかった。
それくらい、いまのとじゃソケ7なんてゴミだって事だ。

>>702
>>703
まあまあ、落ち着いて。
中学生は早く学校に行って勉強しなさい。

　ボトルネックはCPUだけじゃない

>>705
Socket7=MVP3
Slot1=ApolloPRO

これで比較すりゃ条件近くなるんじゃね？
確かWinBench98だとApolloPROと440BXで各スコアが1〜3割近く違ったハズだから、
MVP3ベースのK6と440BXベースのPIIで比較するのは酷かもしれない。

でも、PCとしての使用を前提とした場合、CPU単体の性能より総合的な性能でないと
比較する意味すらないんだよね。

結局「ボトルネックはCPUだけじゃない」と声高々に叫んだところで、CPUを支えるI/Oが
遅けりゃそのCPUがいくら優秀でも「このシステムは遅い」としか言えないよな。

＞結局「ボトルネックはCPUだけじゃない」と声高々に叫んだところで、CPUを支えるI/Oが
＞遅けりゃそのCPUがいくら優秀でも「このシステムは遅い」としか言えないよな。

そこを分かってるならCPUだけを比較するのは無駄だって事ぐらい分かるよね？

>>707
＞CPUだけを比較するのは無駄だって事ぐらい
解ってるから

＞でも、PCとしての使用を前提とした場合、CPU単体の性能より総合的な性能でないと
＞比較する意味すらないんだよね。
と、書いたハズなんだがな。

>>708
そうか、それは失礼。
＞「ボトルネックはCPUだけじゃない」と声高々に叫んだところで、
という表現から「ボトルネックは〜」を否定してるように読めたからさ。

>>702
今帰宅した。
ヒッキーは朝9:30頃でも頭に血が上ったまま脊髄反射なレスつけれて結構なご身分だな。

>スレタイも嫁ねぇのか？ＣＰＵが主だろうが。
スレタイにのぼるようなCPUでのDivX再生の話題だろ?
十分範囲ですよね。

>まぁスペックからすれば再生のみって事だろ。
>ＤＴＶ板じゃそんなアフォな事書いたら厨扱いされるだけだしな。

HTPCを組む場合、ある程度の画質やノイズ対策が必要になる。
電力バカ食いのCPUはマザーで消費される電流の脈動が激しく、
それが画質や音質に直結する。

だから、再生オンリーであれば、必要とされる限界までクロックを
引き下げることは普通に行われる。

また河童あたりからはマザーのVRM部はスイッチングレギュレータに
なった為、電源周りにノイズまきちらす。
ソケ7はドロップがつかわれているものもあり、CPUまわりのノイズ
低減にもつながってる。



PC自作程度の、あれ挿してこれつけて程度の知識で天狗になれるなんて
ﾓｳｺﾊﾝでかすぎっぽいな。君。

Ｐｅｎ�U２６６ＰＣを中古で買ってメモリ３２０ＭＢのせ、ヤフオクでＰｅｎ�U３３３ＵＰＵを買い
９８ＳＥ走らせＡＤＳＬで使ってる、感想としては、サクサク動いて最高

曹操「K-6だな」
楊脩「鶏肋にございますか。」
--------------------------
その夜：
楊脩「撤収じゃ！」
--------------------------
翌朝：
曹操「誰が撤収しろと言った！」
楊脩「なれど、鶏肋と…」
曹操「ｳﾞｧｶもん！K-6とは捨て難いが
大して役にも立たんと言う事だ！撤収しろとは言っておらん！」
楊脩「そ、そんな、てか、オレって斬首？ヽ(`Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧｧｧｧﾝ! 」

>ＡＬＬＳＣＳＩ

>>703　はﾊﾞｶですか？

馬鹿を晒しage

余計な機能(テーマや効果なんか)は切っているが、98SEとは比べ物にならないほど
WindowsXPは使い勝手が良い。

リソースやメモリリーク殆ど全く気にしないで何時間でも起動させておけるのが
なんともすばらしい。デュアルブートにしてるけど、98は最近使わないな･･･

>>710
要は品質の良いマザーを選べってことで、わざわざ非力な７を選ぶ理由には
ならんような。（バスも細いし）

>>715
余計な機能を切るというのはそういうことではなくて、
COM+系やRemote*系 NetworkDD系 IIS系 indexservice系とかは
普通の人なら切っておいても大丈夫。システム起動直後の
メモリ使用は100MBくらいになるし、今使ってないサービスを切れば
80MBくらいにまで削っても実使用には問題ない。
起動とかホント軽くなるから．．

XPの余計な機能を切ると、2000よりイイＯＳだよ。

>716
PentiumIII-Sに比べたら、苦労に合わない事やってるだけ。
アレクラスなら不都合も何もないけどな。
完全に殻にこもった人間の意見だから一般性など無いよ。

2

今更ながらスレタイがスペルミス

>>717

2000の余計な機能を切ると、XPなんか比べ物にならないぐらい遥かにイイＯＳだよ。

>>716
>>718
あのさー、特定用途で満足な性能が得られればいいんだよ。

また、その目的が手段になってむやみやたらに金かける方向性
にならないようにすれば、自然とこういう選択になるんだよ。


なんでイマドキイソノ界の重鎮Pentium-Sとか、電気食い過ぎの
チップセット&ファイアブースターなアスロンとか、どうあがいても
品質がよくなり得ないシステムとかかわなきゃいけないんでしょうか?


それにDVD再生とかDivX再生については、外部ハードデコーダ&NTSC
エンコーダつっこんだりして、CPUやメインバスはほとんどデータ転送
程度しかやらせないようにしたりして低負荷ねらうんだよ。

まあ、とりあえず今はWMVの再生機能のついたプレイヤーがまだ登場してないから
ビデオ再生専用PCなんてつくってるわけだが、それももう少しの辛抱だ。

今年の夏にはWMV再生プレイヤーが発売されるし。

インターネットするだけでプレスコなんか使いたくないし。
悪いけど、サブマシンには１ＧＨｚ未満じゃないと失格だよ。

それよかプロセッサやCPUの漏れ電流が気になる。

トランスメタは次のチップで漏れ電流をものごっつう減らしてくるらしいし、
ネメハイムコアのC3は既にトランスメタが予定している倍の量程度まで
押さえきってるらしい。

Mpeg4とかWMVアクセレーションがVGAに内蔵されたら、VIAうれるぞ
きっと。

＞VIAうれるぞ
＞きっと。

本気で言って無いでしょ・・・ｷｯﾄ ｿｳﾀﾞ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳﾜｧｧﾝ

正直言うとXPはクラシックモードにして使わないサービスを切っても
2000より重い。エクスプローラの反応などは特に重くなったように感じる
ちなみに漏れのマシンはAthlonXP 2000+,768MB RAM,でﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙはｵﾌにしている

DivXで特に重い動画だとこれでもCPU負荷が100%に達することもある

おれもＸＰなんか買うんじゃなかったと激しく後悔している＿|￣|○

>713
703はNEC98ユーザーじゃないの？
一時期の98系はK6系にCPUを換装する場合ＡｌｌSCSI化しないといけなかったのよ。
後にUIDE-98っていうＩＤＥI/F板が出てそこまでする必要も無くなったが。

>729
Ｋ6化より前のMMXﾍﾟﾝﾁｱﾑ化する時ワイルドキャットという
チップセット機がＩＤＥ周りで不具合が合ってSCSI化で
不具合回避すたような気が。。
怨ボードIDEが激遅いのでALLSCSI（U2WやUW）化した方が
ﾊｴー＆不具合回避の当時としては一石二鳥ということらしい
すげ―スレチガイ

ま、山猫はPCI遅いけどね

まあPC98唯一の430TX機をつい買ってしまった俺には関係のない話だな。

98ならＳＣＳＩ化が流行ったモンだった。
どるこ○みては参考にしてた。
DivX4以降なんてどうしようもないが(w
青V200もSiS530機もわざわざ周りをギリギリ落としまくって使う気もないし。

そんなことないよ。
うちのCerebはK6-3/400hzにしてDivX5再生できてた。

ポイントは、ママンのL2をカットして、CPU内蔵の400Mhzの
L2に託すことだな。

>ポイントは、ママンのL2をカットして

K6-3搭載時には、オンボードキャシュはL3
メモリ搭載量によっては強制的にOFFされると思うが

K6-3は早いねえ。これのコア（キャッシュ構造含む）って、相当出来がいいんじゃないの？

>>736
IntelのPenPRO以来の傑作なのは周知の事実

いまだに中古でもｋ６�Vはいい値段するからね

おかげで出玉が少なくCeleronに苦戦したがな。

漏れはＰＣ−98に2.2ｖのＫ6−�V450ＭＨｚを搭載してるが
今も十分使える。

>>735
L3が有効に効く場合は、プログラムそのものに比較して、ある程度
以上のランダムアクセスを行う場合に限られる。

ムービー再生の場合は、基本的に圧縮されたデータは読むだけで
あるわけで、チップセットのキャッシュ操作などによるバスストール
が減った方がデータの流れがスムースになり、再生能力が増す。


基本的にこの考え方は、ストリーミング処理全般にあてはまりなおかつ
有効なため、アスロンや河童からはキャッシュを通さずにメモリを読み
書きする命令が追加されていて、またチップセットにもその機構に対す
る機能が盛り込まれている。

この命令自体は河童では、拡張MMXっていうSSEと同時に追加された
MMX命令に含まれている。

またアスロンなどは3DNow!2に盛り込まれているが、K6-2+/III+などは
チップセットにそれに対応する機能がないためその命令はない。

このためアスロンに特化したソフトをK6-III+で動かすとたまに落ちるこ
とがある。

拡張MMXというよりはMMX2と言った方が一般的かも

確かに当時は最高に素晴らしかったが、
フルスピード2次だろうが、周りがダメすぎ。

しかし未だに再生出来るとか、必死にしてるのが居るわけか。
殻にこもった人間って怖いな。

K6-3とか2+使ってPC98弄って遊んでるﾔｼは好感が持てるが
未だにAT互換機で必死こいてるﾔｼは正直痛いな
確かにBXﾏﾏｿ+ｶﾄﾏｲP3の頃迄はK6-3の方が体感速かったが
ｶｯﾊﾟになったら逆転したしな

ソケ７最強ＰＣを作るなら、K6IIIしかないでしょ！！！

ちなみにソケＡ最強も作るつもりだけど、まだKT880とか新パーツが出るからなぁ．．

Dos/V機で今もってK6使っていても好感も手相なのは
パナソニックのウッディーPDやAIWAのPC使っている香具師
激マイナーなDos/V機ユーザー

ＰＤなつかしいな〜
パナソニックだけ力入れていたな
そして３ＤＯリアルとともにこの世から抹殺

ココで嫌み言ってるヤツは、まだ使えるﾊﾟｰﾂを捨てるのか？

無闇に最新ﾊﾟｰﾂを使ってみたり、
高価なだけなﾊﾟｰﾂ買って自慢するヤツって居るよな。

そんなヤツはみんなから嫌われてるんだよ。
学校にブランド物ばかり着てくるヤツとかと一緒（ｗ

俺はＰｅｎ�Uが好きだ、今は２台ＸＰと９８SE入れて使ってるが
メモリー一杯積んでればまだまだサクサクいける。
中古ならＰｅｎ�U４５０でも１マンしないで買える。
なんていい時代なんだ

ああ、不得手ないからね→PentiumII

絶対的なパフォーマンスの不足とか、割りきりが出来ればお得かと。

>>750
とは言うものの、板とCPUがに死んで別のを買おうとすると、
かえって高く付くSocket7は選べないんだよね。
結局AX59ProとK6-2/400MHzはお亡くなりに・・・・・・・
GA-586ATX2（Sub機）でCPUを確認、Pentium75MHzで板を確認

最初はK6-3と前と同じAX59Proを買おうとしたけど
結局買ったのはセレロンの533（\980）とECSのP6VXP-A+（\500）
中古のK6-3/400MHzより安かったよ。
それと、以前のK6-2より速い気がするのは気のせいかな？
今完成したばっかりだから、何とも言えないけど。

ついでだからベンチの結果。こんな感じかな。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Celeron 801.70MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 3]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[128K]
VideoCard 3dfx Voodoo3
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 129,948 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2004/02/09 01:32

HDC = VIA Bus Master PCI IDE Controller
HDC = Primary IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary IDE controller (dual fifo)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = GENERIC IDE DISK TYPE47
D = HL-DT-ST CD-ROM GCR-8481B Rev 2.01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
14352 32255 33896 12791 9306 16974 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
59570 49400 4917 476 7926 7365 1918 C:\100MB

板のマニュアルが無いから、現時点では何もいじれない。（ジャンパにシルク印刷が無いし）
体感ではK6-3より遅いのかも。このスレ読むとセレロンは遅いっていうし。
板+CPUが\1500だから、こんなもんか（ｗ
とりあえず完成したから、寝よ。

むかしなつかしEXELベンチ
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se063746.html

こっちの方が新しい・・・
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se063747.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990506/parts11.htm

>>749
PDは某バンバーガﾁｪｰﾝ店がﾌｧｲﾙﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟに使用しているそうで･･･
今はしらんが

あのなぁ、昔のマシンを限界までチューンして使うのが楽しいんだろうが。

最新．．．とまではいかなくても現行のベーシックラインのマシンも買ってますよ。
苺皿2200+とECSのnForce2とDDR400で、せいぜい\35000くらいなんだからよ．．

>>759
それはねーマニア心をくすぐるからさ、自分の手で育てたマシーンが進化する過程に
異常な快感があるんだよ、それでソフトが早く動いたって、何が変わる訳じゃないんだけど
自分の手で速くなったというのがいいのさ
おれの部屋も中古ＰＣとパーツでいっぱいだ

あと、あれ

むかーし、高嶺の花で手の出なかったパーツを買い漁るというのもある
penII450も、昔は10万ぐらいしてたしな

まあ、言い出せばPC98を〜という話になるんだろうけど

>>759
それは最近弄り始めた人かPCに対して感慨深い物を持たない人の意見

自分が愛してやまない物ってPC周りで無いでしょ？

YAMAHAの2st250マシン4台もってるからもうPCにはむやみやたらに
金かけれない。

おまえはレーサーかよ（ｗ

>>762
WinChip2 K6III Pentium3S

このあたりのCPUにこだわって使い続けている人の気持ちは分かる。
これからも不思議な魅力でマニア心をとらえるパーツは現れるだろう．．

>>764
レーサーの人はいまどき2st250にのらないだろう。
どっちかっつーと、ｷﾓﾁｲｲバイク好き。

2stは基本的にｷﾓﾁｲｲ
のればわかる、理屈じゃないんだ。

だからついつい確保してしまうんだよこれが_no

>>766
レーサーじゃなくてもパーツ取り用に最低でも動く奴一台分確保しておきたいね＞2st車

漏れはPCに金が行っちゃってるが・・・
AlphaServer2100MP（シングル+メモリギリギリ動作）　　DEC
Pentium133Dual　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　INTERGRAPH
PentiumPRO200MHz（512KB）Dual　　　　　　　　　　　　　hp
440LX+PentiumII300MHz　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DEC
440LX+PentiumIII500MHz　　　　　　　　　　　　　　　　　　 自作
440BX+PentiumIII500MHzDuaｌ　　　　　　　　　　　　　　　 自作　
i810+セレ800MHz　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 自作
鯖セトIII-HE+PentiumIII1GHｚ（Slot1） hp
KT133A+Athlon1.4GHｚ　 　　　　　　　　　自作

アレ・・・書き出して気が付いたけどIntel陣営の物の方が多い・・・
つーことはこないだ親父の家にドナドナしたマシンが最後のソケ7マシンだったのか・・・

K6-2とDuron1.4がたいして変わらん値段だしな。
性能は比較にもならんけど。
K6-3+はあまりに高いし、コストパフォーマンスが悪すぎる。

98時代から使っていても、もうソケ7はゴミにしか感じない。
PCって短期間にパーツが変わるから愛着もわきにくいな

>>766
おれＲ１−Ｚ乗ってたよ、２ｓｔ加速は麻薬だよね
まるでＰＣ９８に下駄付きのｋ６載せたときのような快感（ｗ

K6シリーズ、特にL2内蔵CPUには魅力を感じるんだが
ソケ7互換チップセットの出来が悪すぎるんだよな
安定させる云々の前に基礎が出来て無いというか・・・
この頃のVIA、SiS、ALIみんな駄目
このときのトラウマが原因で、未だにVIAﾏﾏｿは避けてるし
430HXは偉大だったよ

＞おれＲ１−Ｚ乗ってたよ、２ｓｔ加速は麻薬だよね

ぼそっ（　狒々爺にﾊﾞｲｱｸﾞﾗ・・・）

>>770といい、なんかみな高齢者だなあ（お

初めてショップで買ったCPUは、intel DX4-100Mhz
いや、なんでもない。

Cx486とかIBM486なんて言ったら笑われるかなあ（鬱

おれはエプソンの３８６ＶＥ、なつかしの９８互換機、しかも５インチフロッピ−２ドライブ仕様

漏れはｍｚ−（ｒｙ

のお、ばあさんや
最近のパソコンにはテープデッキついてないのか？

それよりじいさんよ、最近のパソコンにはN88ＢＡＳIＣも搭載されとらんらしいぞ

>>777
MZユーザーにROM-BASICの話をしても分からんと思うぞ。
なんせMZはクリーン設計、BASICはテープで読み込ませて起動させるものだからな。

スナミ

おまいら！遡り過ぎじゃｗ

初めて買ったのはFP200ですな。はずかち−

おいおい遡りすぎると昔のPC板に放逐されるぞ（ｗ

いまＰＣ６６のＰｅｎ�U３３３、メモリ３２０とＰＣ１００のセロリン５６６、メモリ１２８があるんだけど
どっちをヤフオクに出した方がいいと思う？動きはセロリンがちょっといいくらい

>ＰＣ１００のセロリン５６６

???

セロリンよりもケロリン

>>785
黄色い桶を思い出すのは気のせいか（ｗ

＞783　　両方ともタダでもいらないから捨てろ
ＣＰＵがＫ6−�Vなら価値あり。

NTEL Celeron566　　　 Bulk FC-PGA 買\1,000　売\1,580 利益\580 良心的
INTEL PentiumII300 　　　　　　　　　　　買\100　売\386 　 利益\280 良心的
INTEL PentiumII333 　　　　　　　　　　　買\100　売\品切れ
INTEL PentiumII350 100MHz/SECC2 買\200　売\477 　利益\277 良心的

AMD K6-III/400 　買\1,500　売\3,480 利益\1980 ぼりすぎ！
AMD K6-III/450 　買\2,000　売\品切れ
AMD K6-III+/550 買\2,500　売\品切れ

なんとなく >783 の買い取りと売値をじゃんばらの調べてみたのだが、
K6-IIIだけ買いたたいてふっかけてる事に気付いた。
実はちょっと前にK6-III+売りにいったんだけどヤフオクで数万してたことも
有るものをアホみたいな価格言われて売るのやめた。
実際品切れしてるし、じゃんぱらにK6IIIを売る人はほとんど居ないよね．．

III450はヤフーで4〜5千くらいだし
IIIE+550にいたっては18000くらいだからなぁ

Pen2はゴミみたいな値段だけど

Ｐｅｎ�U４５０でメモリー一杯積めばＸＰも余裕なのに・・・・＿|￣|○

まあPC業界にもマニアがいるからレアアイテムがうまれる
わけだしな。

vortex2のリファレンスデザインのカードを、光角形出力に
変更したsq2500とかは日本だと凄い値段になる。
ebayだとたまに$15ででてるから個人輸入で買うわけだが。

その世代じゃ、上限256MBも多いし快適にはならんな。
512Mならって所だが。
いや、それでも切りまくらなくちゃトロくてダメだろう。
影推奨800MHｚだしな

＞上限256MB
430TXですか？

ママンがふつうのATXのP5Aとかなら512Mbとかのると思うけど
Vaioとかメーカー製の奴とかは、結構256MB(128MBx2)しか載らない
とかあったような記憶があるけどな

ノートでThoroughbred 1.4GHz(L1 I-cache 64KB D-cache 64KB L2 256KB)
を使ってるけど、これよりK6-III 550MHzってのは性能がいいのか？

>>795
釣り禁止

水溜りに糸を垂れても仕方ないよ。

K6-2 500mhzですが、デフォだと、DivXを再生するのは不可能でしょうか・・・

無理

75歳の老婆に10kのダンベルを持ち上げろって言ってるようなものだな。

ffdshowと軽いプレイヤーを入れればなんとか見れるんじゃないのかな

>>801
無理なものは無理

>>798
どうしてもというならこういうハードウェア再生カードをさせ。

REALmagic XCARDTM 日本語版
http://www.vertexlink.co.jp/product/multimedia/xcard/spec.html

800MHｚのヅロン・スッピーですら、時々重くなるからな。(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

マザーボードも問題かもよ

河童1BGhzのPM133のF通のマシンに、ｹﾞﾌｫMXをPCIでつっこんだマシンだと
駒落ちしてたらしいが、河童600EBMhzをi815EP(内蔵VGA無し)にRage128Pro
つっこんだ奴(漏れの)だと駒落ちとか全然ないもん。

やはりチップセットが重要すぎるとおもう。

KT133Ａで足りんとは思わんね。

directX関連が古いんでない？
あと、ゲフォのドライバーを標準(generic)のに代えてみそ。

まあ、実際は、コーデックのバージョンか設定である場合がほとんどだよ。

こうやって話していても、ロングホーン出たら全部切り捨てられるんだろうな
ウィンテルの陰謀で・・・

>>808
ＧＵＩが全面３Ｄなんて勘弁してクレよな。
おれのＰＣなんか３Ｄゲーやると超不安定なんだよ。

消費者がもっと賢くならなきゃだめだね…MSの陰謀どうりって感じだ

>>803
ハードウェアカードって結構制限があるんだよね。
やっぱり利便性を考えるとソフト再生が理想だと思う。

ソフトで無理だって言ってるんだからハードしかないだろ

>>811
次期REALmagicではwmvにも対応で
フルスクリーン表示のみとかの制限もなくなるみたい。
夏頃発売かな？？

専用スレッドはこちら。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1045331573/

昔のＰＣで必死に再生させると言うより、ＨＴＰＣな人が
より綺麗により静かに見るためのカードみたい。

WMVに対応しているチップは、思いっきりセットトップボックス向けなんで
たぶんPC用のWMVデコーダカードとしてはリリースされないでしょう。

現在販売されている、DivX再生機能付きDVDプレイヤーの代替となるように、
1チップでプレイヤー構築可能なように設計されています。

っていうか、まともに再生出来るプレーヤーが今年辺り出ると願ってる。
長瀬のとかは・・・(;´Д`)

炉？

>>815
これ長瀬扱いだけどすごく使い勝手いいですよ。
http://www.transtechnology.co.jp/products/hard/det/dvx-500.html

まず滅多に落ちないし固まらないし、万が一かたまってもリセットボタンが
リモコンにある。
これだけでも他社製品よりいい。

あとネットワーク経由でPCのファイル再生させるときも安定してる
っていうかこっちの使い方のがメインだね。

I/Oのは主電源がリモコンできれないけど、こっちはリモコンで切れる。
メルコがまったく同じものにロゴつけて売るから、品質は保証されてる
とおもってもいいとおもう。

問題はWMV再生できないことだけだな

デスクトップでCeleron466MHzを使ってたけど、
これとAthlon XP 1600+を単純に使い比べてみたら、
ベンチマークの差と同じように
jpgの展開とかは2.5倍くらい速くなった感じ
ただ、2.5倍ってのが凄く微妙
変えるなら4,5倍は速い方が…
400KB位あるSXGAクラスのjpg画像が0.3秒くらいで開くことは開くけど…

ちなみに漏れはノート使ってるが
ノートでAthlon1600+だと、HDDの方がボトルネックになる
漏れのは4,200rpmの2.5インチだけど、遅え
Susieでカタログ作成してるときなんかもCPUが使い切られないで
HDD読み込みに必死になってる
HDDは速い方がいいって事だな
CPUだけが速くても無意味
ついでにメモリ256MBだとクソ重くて話にならん。ページアウトで死ぬ
768MBにしたらかなり快適になった
それでもAdobe Reader6.0みたいに起動がクソ重いソフトなんかは
やっぱりHDDからメモリに読み込む量が多いからHDDが速くないと
イライラしてどうにもならんのな

よ〜くかんがえよ〜　HDD　は大事だよ〜
って事だ

>819
スワップを置くな。

>817
500は知らないが、880や200は知ってる。ファームのやる気のなさを見て
買うまでは逝かなかったけど、スレは読んでた。
ドスパラ機のプレーヤーなんて、15kだけどヤヴァそうだし。

500の次くらいに期待してる。19800くらいで。

880はOEMメーカーがﾔｳﾞｧｲｱｼﾞｱﾝだったんで眼中だろ

200は500と同一ﾒｰｶｰだけど、ファームの更新がない。
500はいまんとこ一度ファーム更新されてる。

そんなかんじか．．

ひょっとしたら819さんのノートより俺のPen�U400MHｚダイナブックの方が体感ははやいかも・・・？
80GB7200rpmのHDDにしてからかなり速くなった。

ATA33だけど。
メモリ128MBしかないけど。

>>823
ATA33がボトルネックって言われてるけど、
私も40GP->80GPへの入れ替えで体感早くなりマスタ。

2000pro

>>820
XPだからページファイルはｵﾌにしてるよ
それでもHDDが遅いと結局ｱﾌﾟﾘ読み込み時に
時間が掛かってどうしようもない
それに768MBでも一応ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙｵﾌでも今のところ
ﾒﾓﾘ不足にはならないけど、
頑張ればコミットチャージが768MB超える
でも最大搭載量768MBで萎え
外付のIEEE1394のドライブだと一応
35MB/s位の速度は出るからそっちに1GBくらいのページファイル
置いてるけど、これだとスピードが速いしHDDも分散できるから
体感は速くなった(気がする)

ちなみに、IEEE1394ドライブのコネクタがノートPC本体から外れると
ページファイルが読み込めなくなるためその瞬間にリブートしてしまう
ページファイルと言えど「仮想的なメモリ」だからな

PDFって激しく重いな。

最近PaintShop6からPaintShop8に更新したんだが、
PDFをサムネイルするようになってありがた迷惑・・・

80Gなんて糞高いの買うんなら
79800のhpノート買うわい。

PDF死ね
言い訳は聞かん。とにかく死ね。

>828
１万円以下で買えるじゃん。

>829
最新のマシンでも激重だよ。

>830
2.5インチだろ。
TOSHIBA MK8025GAS (80G 9.5mm) 13 19,770 abide 19,800 M@X
HGST(日立IBM) HTS428080F9AT00 (80G 9.5mm) 10 20,719 PFJ 20,720 ECカレント

2万は軽くするな。

>>829-830
5〜6は糞。4最強

読み込みプラグインを少なくしても重いね＞Adobe Reader

PDFはCPUのパワーも、もちろん食うけど
それより先にHDDのアクセス速度+メモリーの速度になると思われ。

K6-2-300とMMX-Pentium233ではどんくらい違うの？

PDF自体はメモリ食わんよ
タスクマネージャで確認すれば分かるが、Acrobat 5.0以前なら大したメモリ消費しない
描画にかなり力が必要になるからビデオカードの能力が大きいと思われる

いや、あくまでCPUだろ。

K6は、98マシンでエロゲーをやるために需要がある.
socket5/7のマシンであれば、pentium1xx[MHz]クラスから、一気にK6-500[MHz]位まで
上げる事ができるからね。

PC-98のエロゲーなんてi486でたくさんだろう

Am5x86-P75で同級生2やったらMAP移動が珍速過ぎてゲームにならなかったＹＯ〜！

もし色々持ってる奴いたらTMPEGencでベンチやって欲しい

とりあえずデフォの設定でハフマンの10分動画を
どんくらいでエンコ完了するか

IDがK6。

>>842
IDにこだわる奴は池沼。

>>843
ﾅｲｽID!

K6-2

K6-2は同クロックならMMXやWinChip2よか遅い
（ベンチでなく体感速度）

K6-2はクロックを上げられたことに存在意義があったのさ。

今のデスクノートみたいなら需要もあるかモナ。

K6-2だとMonkey's AudioのExtra Highを再生できなさそうだが。

PDF自体に強力な圧縮がかかってるからHDDの速度はあまり関係ない

>835
K6-3の366とMMX-233の比較になるが、3倍は違う。
先日シャープのMN-710-23(MMX-233)をK6-3 366に変えたんだけど体感でそれくらい違いました。

体感も個人差がありベンチも信用できん。
ゲームはビデオに左右されるし一番いいのは

DivX（デーコード）->MPEG1（エンコ）なんかで比較すべき。

昔実験したけどK6系はダメダメ（ベンチのみ速いチップ）、3DNowは無意味

WinChipC6：☆☆☆☆☆ダメダメ
K6-2-333：★★☆☆☆ダメ
K6-3-450：★★★☆☆ふーん、こんな程度か・・・
MMX-233：★★☆☆☆検討してるね
WinChip2-240：★★☆☆☆検討してるね
Cel-266MHz：★★☆☆☆ふーん
Cel-333MHz：★★★☆☆速い
Pentium2-450MHz：★★★★☆
Pentium3-450MHz：★★★★★ SSEが効いてる

OSやソースが違うしうる覚えなんですが。
疑うなら自分で実験やってみて。

>昔実験したけどK6系はダメダメ（ベンチのみ速いチップ）、

Excelの計算を除くOfficeアプリだとK6-IIIへの交換は
絶大な効果があるんだけど。これも個人的な感覚なのかな?

>3DNowは無意味

これには同意。

いや、得手不得手があるから。。。
K6系はDivX駄目駄目ね。


K6系も、Officeｿﾌﾄや、午後のｺｰﾀﾞでのMP3塩湖ならばそこそこ速い。
午後のｺｰﾀﾞは周知のとおり作者がAMD党でﾁﾘﾁﾘﾁｭｰﾝしているから、
3DNow!も多少利く。

3DNow!は大抵の開発者に支持されないのが痛い。

>>854
＞K6系はDivX駄目駄目ね。
じゃなくて実数演算が苦手。

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/pcencyclopedia/008procs_hist02/procs_hist04.html
＞Pentiumでは浮動小数点演算ユニットもパイプライン化された。
＞これでも、当時のハイエンドRISCプロセッサには、浮動小数点演算性能で追いつくことは
＞できなかったが、その差は確実に縮小した。
＞また、互換プロセッサ・ベンダ製を含むx86プロセッサ全体の中で、Pentiumは抜きん出た
＞浮動小数点演算性能を誇ることになる。
＞これはAMDのAthlonプロセッサが登場するまで基本的に変わらない。

マジレス希望。
K6系CPUが他の同クロックCPUに比べて優れてる部分って何？

K6-2/380、400、450、500あたりを送料込み1000円で
1つ譲ってくれる方いませぬか？

>>857
送料込み1kって・・・世の中ナメてます？
通販で送料込み3kで入手できるから、そっちで買え。

K6に3K・・・
380/400なら120円定型でいいとこ。

859が譲るってよ

思えば25ﾏｿ出して初めて買ったメーカーPCのCPUがK6-2だった
以来、AMDのCPUしか買ってねぇなぁ

あの頃からいまいち性能は良くなかったが、まさかAMDのCPUが
Intelの最新CPUを性能で抜く日がこようとは・・・

ビデオコーデック（圧縮）って浮動小数点演算重要なんでしょうか？

前はDivX変換をK6-2+でやってた。
その時の結果は、同じエンコード設定だと。
ただ、メモリだけDuronは256M　K6は192M

K6-2 　500 63分くらい
K6-2+　600　50分くらい
Duron　800　32分くらい

まったく同じ構成じゃないが。
Duronとじゃマザーも違うからな。

【　TMPEGencベンチ大会　〜エントリー募集中〜　】

http://www.nintendo.co.jp/ngc/gccj/ffcc_vp.mpg

↑この20MBのMPEG1ファイルをソースとして
TMPEGencによるリサイズ再エンコードのタイムを計測する。

【ルール】
原則：デフォルト（MMX　3DNow SSE などCPU設定のみ可能）
出力：MPEG1 640ｘ480　ビットレート2000kbps

【書式例】
■TMPEGenc 352->640：*分*秒
CPU：K6-3-450MHz
CipsSet：430HX
RAM：192MB
HDD：BrracudaATA IV 40GB
OS：Win98

フィルターを掛けるとＰ４激遅ですよ

80円定型で送ってピンが全部寝るという伝説

Ｐ４の熱でコーヒー出来ないかな？

出力：MPEG1 640ｘ480　ビットレート2000kbps

↑どうやったらできるんですか？
352×240　1150Kbit/sから変更できないんですが・・・。

ロード -> Template/Extra/unlock.mcf

読みこんで「設定」ボタン押す

CPU　　　　　　　　　　　　アイドル時　　ピーク時
P4-3.2E(Prescot)　　　　114　　　　　　192
P4-3.2(NorthWood)　　　76.5　　　　　 144
差　　　　　　　　　　　　　　37.5W　　　　48W

>>869-870
ありがとうございます。
早速結果を。

CPU：MobilePentium�U400MHz
CipsSet：Intel440ZX
RAM：128MB
HDD：TOSHIBA MK6022GAX (60GB 5400rpm)
OS：Windows2000 SP4

結果：26分40秒
できあがったファイルサイズ：35,826,784バイト

ちなみにCeleron1.1GHｚ（カッパ）で8分37秒、
Pen4 2.4BGHzで3分48秒でした。

CPU：Pentium3-450MHz
CipsSet：Intel440BX
RAM：192MB
HDD：20GB
OS：Windows98SE
結果：15分31秒

CPU：MMX-Pentium-233MHz
CipsSet：-
RAM：96MB
HDD：8GB
OS：Windows98SE
結果：73分50秒(1:13:50)

■TMPEGenc 352->640：4min58sec
CPU：PentiumIII 800MHz (SMP)
CipsSet：ApolloPro266
RAM：1.25GB
HDD：IC35L080AVVA07-D 80GB
OS：WinXP Pro

○ Chipset
× Cipset

K6-2は余ってる
店に売っても二束三文だしなぁ

>>876
400で動作できるﾔﾂ欲しいんですが
1Kじゃナメてますかね・・・ ﾖﾛｼｺ

ワシK6-3 450タダでもらったぞ。
知人とかで余らしているやつが居たら頼んでみ

K6-3などというﾊｲｽﾍﾟｯｸなものなぞとんでもない
また858に怒られますヨｫ〜

ソフマップでK6-�V５００が２０００円だった
買うか迷ったけど今更ソケ７探すのまんどくさいし
メモーリーに金かかるからやめた

>>880

場所教えて！

最近新品購入できるSD-RAMってPC133のCL２は無いの？

■TMPEGenc 352->640：30分42秒
CPU：K6-3-450MHz
ChipSet：ALi Aladdin V
RAM：256MB
HDD：ST340810A(40GB)
OS：Win98
MB：P5A

■TMPEGenc 352->640：5分33秒
CPU：PIII-S 1.4GHz
ChipSet：intel815
RAM：512MB
HDD：MAXTOR 4R120L0(120GB)
OS：WinXP Pro
MB：TUSL2-M

>>864
盛り上がらないのは致し方ないとしても、
CipsSetって．．．．

>873
>833

K6-3-450MHz:30分42秒
MMX-Pentium-233MHz:73分50秒

クロックが違うから速いけど１クロック換算では少しK6-3が上って感じですね。
K6-2だと・・・・

メモリやHDDも違うから一概には言えないけどな。

等速・大容量キャッシュが有効に働いているのか。
しかしPentiumIIに比べた河童の性能向上は大きいな。

これまたメモリやHDD、FSBの違いがあるから一概にはいえんが。
・・・Celeron300A（450MHZ駆動可）麻疹が手元に無いのが惜しまれる。

>>877
400MHzは一つある。
じゃんぱらじゃ500円に買いたたかれたので1kならいいかな。

300MHzもある。
mmxpenもある。

定型発送込みで1ｋじゃﾀﾞﾒ？
ﾒｱﾄﾞさらしときます。
ﾖﾛｼｸ

>>888
定形送料って130円くらいだっけ？
まあメールしとくんでそっちで詳しくやりますか。

>887
よろしく尾長居します。

400が動けばいいってことは、外部66MHzマザーか

今さらながらなんだけど、K6-2ってコア電圧の違いで2種類あるよね。
888のママンが66M駆動しか動作しない古いのだったら、低電圧版のK6-2なら
アボーンする悪寒。

そのベンチの速度を見ると
単にSSEが有効かそうでないかの違いではないかと思うが

>>892
ご心配ありがとうございます
ﾏﾏﾝはACERのV39LAなんでK6-3でもK6-3+でもOK（K6-2+は不可）なはずで
アボーンにはならんとです。

バイトしてメルコのクソ高い下駄買ってk6-2にした時は
何でもできる最強マシンだと思ったけど、実はBXマザーとセレ300Aが買えてたんだよなぁｗ

今までそれなりにネットや音楽をこなしたし今は弟のマシンになってるので
十分ペイできたと思って良いかな

メルコ下駄じゃなくても実はK6直挿しで行けると知ったとき
ちょっとﾊﾗが立ったが、まぁいい勉強させてもらったよ。

K6をデュアルできるマザーがあったら楽しかったんだけどね
AMDがSlotAなんてアホなことをやらなきゃ出たと思ったのに

そろそろ900だが、次スレたてるほど話題ある？

必要性を感じた奴が立てるってことで良いんじゃないかな。
わざわざ何スレ目とか続けていくネタでもないような。

CPU：PentiumIII 800MHz (SMP)
CipsSet：ApolloPro266
RAM：1.25GB
HDD：IC35L080AVVA07-D 80GB
OS：WinXP Pro

SSE ON：4min58sec
SSE Off：7min12sec

>>893 ヤクザ氏の推論を確認
つーか、折れのマシン遅いでつ　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>900
充分速いよ...

SSEも性能のうちではあると思うけど
とりあえづSSEと3DNowをオフ
MMXは（K6も使えるので）オン
で比較するとどうなんだろ？

>>900
ちょっと前はその構成でハイスペックＰＣだったのに
いまじゃ普通だからな＿|￣|○

π焼きやエンコ以外は
K6-2はPen2に
K6-3はPen3に
勝てると思う

>>904
＞π焼きやエンコ以外は
追加
3D系ゲーム、レンダリング

＞K6-2はPen2に
Klamath300くらいまでならK6-2かもしれんが、400-450は逆転するな。

＞K6-3はPen3に
Katmaiなら余裕でK6-3だろうが、Coppermineだといい勝負ってとこだ。


K6は勝った負けたで使い続けるようなCPUじゃない。
ウチでK6マシンはもう殆ど稼動してないが、K6が好きだから処分できない。
そういうモンだろ。

pen�Uは２６６〜３３３はクロック６６だから
k6-2より遅い

それ以上にL2キャッシュの速度がな。

>>893

>K6-3-450MHz:30分42秒

SSE無しでもK6-3遅すぎ
SSEありだと段違い

Ｋ6−�V450ＭＨｚ搭載ＰＣを今も愛してまつ。

浮動小数点計算以外はPen3に負けないんだがな
3DNow!をもっと使って欲しかった
レイテンシ３、デュアルポートの２次キャッシュは実質１次キャッシュ、、、ﾊｧﾊｧ

勝ってる分野があってもチップセットやらメモリ転送等が足を引っ張ってるので、なかなか厳しいと思う。
ただSLOT1は消えて久しいが、\12000でk6-2の新品PCが売ってるというしぶとさに驚いた。

■TMPEGenc 352->640：6分18秒
CPU：PentiumM 900MHz
ChipSet：intel855PM
RAM：512MB
HDD：MK4004GAH(40GB)
OS：WinXP Pro

>>911
オフィスとネット閲覧だけで使うなら十分だから

VIAさえいなければ、、、

>>910
河童P3のL2レイテンシ0だよ・・・。
8セットアソシエイティブ256bit幅だよ・・・。

>>914
Super7自体なかっただろうね。

>>915
スゲェ、１次キャッシュ要らないな
２クロックで256ビットを転送するメモリがいつの間に化けたんだろ

妙に活発化してるな。

Winchip2がほしい

■TMPEGenc 352->640：5min30sec
CPU：Pentium4 1.6AGHz
ChipsSet：intel845
RAM：1GB (SDR)
HDD：MAXTOR 6L080J4 80GB
OS：WinXP Pro
MB：ECS P4IBAS

■TMPEGenc 352->640：33min31sec
CPU：K6-III 450MHz
ChipsSet：VIA MVP3.5
RAM：384MB
HDD：IBM DJNA352030 20GB
OS：WinXP Pro
MB：Freeway FW-5VGF+/ultra

ﾎｰ
6倍か

■TMPEGenc 352->640：残り５時間くらいと表示（中止）
CPU：Pentium-200MHz

■TMPEGenc 352->640：187分18秒
CPU：WinChipC6-200MHz

■TMPEGenc 352->640：73分50秒
CPU：MMX-Pentium-233MHz

ChipSet：intel430TX
RAM：96MB
HDD：8GB
OS：Win98SE
MB：MateNX MA23/C

ちなみにビデオ詳細の「画面全体に表示」設定で640ｘ480引き伸ばし設定。

■TMPEGenc 352->640：4min57sec
CPU：AthlonXP(Barton)1667MHz
ChipsSet：KT133
RAM：1GB (PC133)
HDD：AVV2 120GB とか
OS：WinXP Pro
MB：A7V

■TMPEGenc 352->640：30min20sec
CPU：K6-III 500MHz
ChipsSet：MVP3
RAM：256MB (PC100)
HDD：AVVA 80GB
OS：WinXP Pro
MB：MVP3G5 L2-2MB

AthlonXPとK6-IIIの差としては妥当なのかな？
それよりもろにIntel>>>>AMDな結果が出てるから
「K6-IIIとPentiumIIの性能差」を比べるには不適切なベンチだよ。

というわけで、純粋に処理速度を
比べるためにこんなのはどう？

「GL髪ベンチ SSE & 3Dnow!対応版」
http://homepage1.nifty.com/kaneko/glhair.htm
http://ww1.tiki.ne.jp/~hino/glhair3dn11.zip

(画像表示はOFF)
AthlonXP(Barton)1667MHz
C(PFU) 3294.87K lines/sec
3Dnow　5223.84K lines/sec
SSE　　 4992.80K lines/sec

K6-III 500MHz
C(PFU) 0711.68K lines/sec
3Dnow　1756.40K lines/sec
SSE　　 -

K6-IIIにソフトの対応が有れば．．
PentiumIIは持ってないから分からない。

VGAベンチにならないか？

Ｋ6−�V450ＭＨｚは所有してるけど
Ｋ6−�V500ＭＨｚのＣＰＵって存在したかな？

>925
2.2V版は500MHzで常用可。550MHzくらいまでＯＣ出来る。
2.4V版は450MHzで限界。

>924
CPU速度測定と、VGA速度測定があるから片方をチェックすればＯＫです。

>>923
AthlonXP(Barton)2200MHz
C(FPU) 5556.11K lines/sec
3Dnow　9873.00K lines/sec
SSE　　 9516.00K lines/sec

CPU性能よりメモリ速度依存だと思うぞ
あと、FPUな。

>>926
質問の意味を間違えてる。

K6-III+とかじゃなかったかな。

430 HX PCIset搭載で、Pentium166MHz（Socket7）のＰＣを
アップグレードしようと思うんですが、
下駄無しで使えるＡＭＤ系のＣＰＵって何があるんですか？
ちなみに、アップグレードしようとしてるのは、
http://www.fmworld.net/product/former/dp9703/lowline.html
のSII16Aです。

>>925
メルコが450のを選別してN4下駄付き500で販売してた。

>>931
だからそれは450MHz品・・・

ESで500MHzが出たことがあったはず。

ＨＫ6−ＭＳ500−Ｎ4っいうアクセラレータがあったけど
中身はＫ6−�V450ＭＨｚの2.2Ｖ版だったはず。

>>934
当時はAthlonに移行させたいから、
戦略的にK6-3/500MHz以降は出せなかったんだと思う。

FPUはAthlon圧勝でも、ALUはK6-3が勝ってたからね。
通のみがＯＣして(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ