★ゲセンで煙草吸うな!?ハァ!?part26【喫煙問題】
2ゲッツ
煙が目に染みるんでヤメテクレ
馬鹿、もといコテハンがいるとよく進むぜ
常連の77とポプンが無職な事は触れないであげて下さい。
まあ無職でも議論にはあまり関係はないから別にいいが
立っちまったのなら仕方ないから再利用するとして…
次スレはID表示板な。
>>6 こういってはなんだが、今までそのパターンを繰り返してるんだがこのスレ。
アケ板に戻すという話があった時も勝手に次スレをゲサロに立てて
そのままなし崩しで現在に至っているし。
両者とも立場を譲らないからなぁ。
さらに匿名も含みで不毛の議論。
唯一分かっているのは、
喫煙者 は 非喫煙者 を 何とも思わないけど、
非喫煙者 は 喫煙者 を 嫌っているということだ。
嫌煙だろ。
>>8 > 喫煙者 は 非喫煙者 を 何とも思わないけど、
非喫煙者が我慢するのが当然だと思っている奴は多いみたいだね。
特にコテ。
77とポプマニが喫煙者側からも迷惑なのは仕様です。
つうかあいつら、実は嫌煙厨の便乗荒らしだったりしないだろうな…
12 :
ゲーム好き名無しさん:04/06/22 02:52 ID:HQMZHJ27
店に文句言えよ
仮にID表示板に移っても
アケ板のときもそうだったが
結局さびれてこっちに戻る気がする
いつだったか誰かが勝手に
「帰ってきた」とかはずかしいタイトルつけてアケ板に立てたとき
「帰ってくるな」「ゲサロに帰れ」とか住民に文句言われて
いつの間にかなくなったって事もあったし…
灰皿置いてあるし、禁煙って書いてないし、
吸って当たり前なんじゃないの?
>>14 このスレの住民のほとんどは吸うこと自体には文句はないのよ。
けど77やポップンマニアが屁理屈を延々とこね回してるから、
事実上「糞コテvsその他」みたいな状況になってる。前スレ参照。
もう結論出てるんじゃないの。
コテが元気なんだよなあこのスレ…
故意だけど店が対策してないのが悪ニダ。
とか言ってる時点でクソコテの負け。
圧倒的な。
今、前スレ読んで見てるけど
7737って、真面目な人ですね。
200くらいまで読んで堪えられなくなってきました。
次見たとき、また始まってたら俺もコテつけて参戦します。
喫煙派で(゚∀゚)
>>13 それは勘違いだな。
アケ板に戻った時はこっちにスレ立てた奴がアケ板の方を重複だとして削除依頼出された。
寂れる以前に潰された、これが真実。
まあ、生活全般板には似たようなスレがあるらしいから
どうしてもIDつけて議論したいって言うならそっちだな
こっちはこっちで楽しくやろう
24 :
ゲーム好き名無しさん:04/06/23 00:58 ID:GFkcK8/E
良くわかってないようだが一応書いとこう
77と喫煙派はまっく別物
>>24 あーマジ禿同
あんなのと一緒にしないでくれ
無能な味方は有能な敵よりもタチが悪い
ていうか、あいつら本当に喫煙者か?
だれか好きな煙草の銘柄でも質問してみれ
残念なことだが
喫煙者、非喫煙者の分類の基準は
煙草を吸うか吸わないかってことだけなんだよな…
日本人にだって反日親日がある
そういうこと
ここスレの分類は喫煙派、非喫煙派、77ポプン派って事か・・・。
あーそれから、コテ叩きと喚くなら、こんなとことにちまちま書かないで
堂々と削除依頼してください。
貴方の言い分が正しい(ここの住人はコテ叩きがしたいだけ)のなら削除人が
正しい判断の元に該当レスを削除してくれる事でしょう。
コテ叩きと騒ぐのに一切行動しないのは矛盾してますよ?
開き直りは見苦しい
つーか依頼なんてしても意味ねーだろ。
この程度なら流してくださいで終了だ。
ていうか前スレ832さん。
見てるなら向こうにスレ立てお願いしたい。
こっちはID出すのが嫌な人専用ってことで。
実は832のために
ゲセンで煙草吸うな!?ハァ!?in生活全般板
というスレタイで立ててあげようとしたけど
無理でした
>>32 いや、それじゃダメだろ。
ゲーセンに限らず喫煙行為全体でって書かれてた気がするぞ。
なるほど。ゲーセンの議論で勝てないと悟ったわけか。
たしかに77やポップンはコテンパンだからなあ。
ゲーセンも駅のホームと同じように基本的に禁煙。
喫煙スペースが設置されているところでのみ喫煙可、だったらいいのに。
まあそれでも禁煙空間で吸うやつもいるけどな。
というか禁煙もポイ捨て禁止も違反したらちゃんとした処罰をすればいいのに。
思いっきり禁煙書いてあるのにその前で堂々と吸ってる馬鹿もいるし。
しかも注意してみると「ああ、見えなかったよ。わりぃわりぃ。」だって。
その上次の日にまったく同じところでまた吸ってるし。確信犯だろ。
マジで罰金とか具体的に違反しないように心がけたくなるような罰を用意して欲しい。
あとゴミ拾い運動とかに参加しているなら分かるはずだけど、
ポイ捨ては煙草の吸殻が圧倒的に多い。というよりほとんどそれ。
ちゃんと処理してる人はいいけどおそらくポイ捨てしてる人の方が多いんだろうな…
ゲーセンという環境下においては禁煙者は肩身狭いかもな
換気の強化分煙機導入くらいしてもらうくらいしかないか?
いっそ法令で禁止した方がはっきりしていいよ。
39 :
ポップンマニア:04/06/24 19:32 ID:0HdbcwJI
>>28 店員に注意されない限り正当って言ってる喫煙者と変わんないですね。
>>36 >ポイ捨ては煙草の吸殻が圧倒的に多い。というよりほとんどそれ。
これは怪しいもんですね。路上には実に様々なゴミが落ちています。
実際、たばこ板の吸殻拾いオフなるものに参加したコテハン曰く
吸殻以外のゴミが非常に多い、よく言われる「殆どが吸殻」は大嘘
というのが感想だったそうです。
そう言えば、昨日自販機でタバコを買う時に、JTの綺麗なお姉さんが
携帯灰皿をくれました。これ便利ですね。灰皿の有無を気にすることなく
どこでも気軽にタバコが吸えちゃいます。
>>40 少なくとも私がやった限りでは煙草の吸殻がほとんどでした。
あなたもやってみてはどうですか?
さすがに県名まで挙げたくありませんが、
近畿地方の者です。
>灰皿の有無を気にすることなくどこでも気軽にタバコが吸えちゃいます。
実に自分勝手なお方ですね。
もし本当にそう思うなら禁煙の場所でその行動を行ってみてはどうです?
一般常識というのが分かりますよ。
実際にやったものとやってないものとじゃ根拠の重みが天と地の差
>>41 ? 禁煙場所で吸っていいわけないじゃないですか。
>>43 喫煙可能と書かれていなくても、
禁煙と書かれていなければ吸っていいという意味ですか?
あとたばこ板の吸殻拾いオフなるものというのはどこで行われたんですか?
>>44 結論から言うと、日本国において禁煙場所以外は「吸っていい場所」です。
日本はこれまでの喫煙社会により、原則喫煙OKが根付いてしまっています。
昨今の禁煙ブームはその領域の一部を「禁煙」に変えているに過ぎません。
喫煙OKな土壌の上から一部を禁煙にしていけば、自ずとそこ以外が喫煙OK
となるのはごく当たり前の事ですよ。
吸殻拾いオフがどこで開かれたかは知りませんよ。随分昔の話ですからね。
>>45 ほうほう。
ではあなたの考えでは、
禁煙場所以外では他人に一切の配慮もせず喫煙してもよい
ということですか?
またこれはあなた個人の意見でなく喫煙者全体の総意と取ってもよろしいのですか?
>随分昔の話
昔の話を挙げんでください。
ていうか一度参加してみてくださいな。
(少なくとも私が参加した限り)実際多いということが嫌でも分かります。
ところで早く77さんの予定を教えてください。
皆でオフ会しましょうよ。
どうせ毎日暇なんだから、都合の悪い日を教えてくれるだけでもいいですよw
他人が迷惑だと感じる行為を行うのは
日本の憲法で禁止されてます
他人の健康を侵す行為は
日本の憲法で禁止されてます
>>46 可か不可かで言えば「可」だということです。
誰の意見とかいう問題ではなく、動かしようのない事実です。
意見というのは「そこで吸うべきか吸わないべきか」でしょう。
それは喫煙者各自の基準で様々です。
>一度参加してみてください
別に拾わなくても下を見下ろして歩けば分かることですので。
吸殻も多いですが、他のゴミも多いですね。
>>49 >可か不可かで言えば「可」だということです。
>誰の意見とかいう問題ではなく、動かしようのない事実です。
では全ての人(嫌煙者はなしとします)の総意ということでよろしいのですね?
>吸殻も多いですが、他のゴミも多いですね。
まあたしかに他のゴミも多いですね。
空き缶とかなんかのパンフレットとか…
そりゃあ「吸殻」と「その以外のゴミ」で比べたら大差ないですよ。
ていうかどのへんです?それ。
>>50 77みたいな人間を育んでいる環境は
吸殻や他のゴミが沢山落ちているような、
ろくでもない場所だって事でしょ。
ちゅーか、地面ばかり見て歩いてる77は
「小銭でも落ちてねーかな?」
とでも思ってるんだろうが、
無職だから仕方ないとは言え、
たまには空を見上げてごらん。
綺麗な青空が広がっていたりするよ。
>>50 だから誰の総意とかじゃなくて「事実」なんですって。
「リンゴは赤い」というのは誰かの意見ですか?
>どのへんです?それ
どの地域に行ってもだいたい同じですね。
>>51 それ田舎の話です。
東京とか行ったら空なんて見る気無くしますよ。
あとは結構無駄にいろんなところに出かけますが
ゴミ自体はどこでも多い気がします。
とりあえず東京・大阪・京都(はちょっとマシかも)は煙草の吸殻多めです。
>>46 >またこれはあなた個人の意見でなく喫煙者全体の総意と取ってもよろしいのですか?
コラコラコラコラコラァァァァァァッァーーーーーーーー
よろしいわけないだろう。
それだけは勘弁してくれ。
55 :
ゲーム好き名無しさん:04/06/24 21:02 ID:mqqxfviz
>>52 リンゴとタバコの違いも解らない馬鹿ですね
>>52 「禁煙場所以外では他人に一切の配慮もせず喫煙してもよい」
ということが事実なのですか?
他人に迷惑をかける行為は可か不可で言えば不可。
これが事実。
ほんと喫煙者は馬鹿しか居ないなw
例1「77は無職」←これは揺らぎようの無い事実
例2「77は馬鹿」←事実のようであるが、馬鹿の基準にもよる為、事実とは言いがたい。
例2のような話ばかりをしているのが77。
>>57 >ほんと喫煙者は馬鹿しか居ないなw
お前ワザと言ってるだろ?
>>59 煽りは無視の方向で。
どういう立場の者が書き込んでるのか分からないが、
無視するに越したことはない。
>>40 >これは怪しいもんですね。路上には実に様々なゴミが落ちています。
自分で拾ってみたらどうだ?
吸殻がいかに多いか自覚できるぞ。
特に朝夕ラッシュの駅前がお薦めだ。
>>40 >吸殻以外のゴミが非常に多い、よく言われる「殆どが吸殻」は大嘘
それからこれは捏造してるぞ。
吸殻以外のゴミ「も」「意外と」多かった。
休日の神戸の観光地でこれだぞ。
63 :
ポップンマニア:04/06/24 22:12 ID:0HdbcwJI
禁煙と明示されてない場所では基本的にはタバコを吸っていいってのは
事実だと思いますが。状況さえ普通に判断できる人間なら。
例え禁煙でなくても
病院の喫煙所に重病患者がいる(何故いるのか不明ですがたまにいる)
公園の備え付けの灰皿があって周りがちびっ子だらけ(親の監督責任もあり)
ゲームショウですし詰め状態
した場合は吸わない方がいいとかは分かりきってますが。
こういった例外的なことを除いては「禁煙」と明示されてなければ吸ってよいでしょう。
とここまで説明しないと「一切配慮せず吸ってよい」と解釈してしまうんですね・・。
した場合×
こういった場合○
>>44 ちなみに俺の記憶が確かなら、他のゴミも多かったという吸殻拾いオフは
>62で言った通り神戸の三ノ宮だった筈。
付け加えておくけど、吸殻拾いオフ自体は三度行われていて、
残り2回は東京でやられていた。
そのオフはゴミはほとんど吸殻でバケツ何杯のレベルだったそうだよ。
77はそのオフの事は一切触れたくないらしいがw
>>65 サンクス。
神戸は行ったこと…あるけど覚えてないや。
ガムのカスがさらに多いような気がしますが。
>>63 それはポップンが勝手に思ってるだけの事であって、
事実とは異なるね。
「77は馬鹿」ってのと同じで、事実のようだけど、違うんだな。
>>67 どの辺りですか?
少なくとも私が今までにやってきた限りでは
ガムのカスはたまにある程度で頻度はかなり低いですね。
まあ低いと言ってもけっこうありますけど。
たぶん落ちてるのが当たり前みたいな見方をしているからだと思います。
よく注意して見てみましょう。
もしくは掃除してくれている人がいるんでしょう。
コンビニの前とかは店員さんがやってくれている時もあります。
>>56 はい、事実ですよ。その事実を前提として、個々の状況により
「配慮した方がいいのか」「どのような配慮をすればいいのか」
という点で人によって意見が分かれるというだけの話であってね。
人それぞれの考え方と、普遍の事実とを混同しないように。
馬鹿の位置を決めようとしてるのに馬鹿か馬鹿でないかしか考えられないのが77派ってことかな
>>70 あなたがそう考えているだけなのではなく、
普遍の事実だと主張するのですね?
ではどんな人(精神異常者は除きます)に聞こうともその通りだと帰ってくることになりますが、
それで正しいのですね?
ちなみに私はそれは喫煙者の理想論だと思いますがね。
事象を事実とするならまだしも、
「禁煙場所以外では他人に一切の配慮もせず喫煙してもよい」ということが事象でない以上、
事実として認められることはまずないでしょう。
少なくとも駅の線路上のごみは8割方タバコ
それ以外はシラン
>> ◆7737282896
もう池沼のフリしか逃げ道無いね。
あとはリアルで首吊るか。
後者をお勧めするよ。
>>72 その質問をすれば当然「そんな事はない」「吸うべきでない場所もある」
「配慮するべきだ」といった答えも返ってくるでしょう。しかしそれらは全て
「考え方の一つ」に過ぎません。禁煙場所以外で「吸えない」あるいは
「配慮しないと吸えない」場所など、この世に一つもないのは事実ですよ。
配慮というものがどういうものか忘れてしまったのですか?
だから人に訊いて返ってきた答えがどうとかの問題じゃないんですってw
>>76 そりゃあ自分で決めたことを事実とし、
それに反する意思を考え方の一つだと言い張れば
どんな意見でも通ってしまいますね。
あなたが言っていること自体が「考え方の一つ」に過ぎないということ分かってますか?
>>77 配慮はご厚意ですから、「しなくてはならない」ということは有り得ません。
するもしないも個人の考えで自由です。自由である以上、配慮しなくても
吸えるのは事実ですよね。それをどう捉えるかが人によって違いがある
と言うだけの話でね言ってる意味が理解できますか?
>>77 彼は理解力に乏しいから理解をするのは無理でしょう。
>>78 訂正・・
× 〜話でね言ってる意味〜
○ 〜話でね。言ってる意味〜
>>78 で、
あなたが言っていること自体が「考え方の一つ」に過ぎないということ分かってますか?
あなた自身が
>>76において人の考え方など問題ではないと言っているのですよ。
>>81 君、ちゃんと僕の書いたこと読んでないでしょう?
もっと熟読してください。分からなかったら何度も読み直してください。
僕の言っている事が「考え方の一つ」ではない事が分かるはずです。
あれ以上は説明のしようがありませんので。
他人の考えなんて知るか。
俺の言うことだけが事実。
逮捕されなきゃ何してもいいんだよ。
◆7737282896の意見はつまりそういうこと?
説明できない事実は、事実ではなく妄想という。
>>82 いえ、間違いなく意見ですな。
何度読み直しても排他的な意見以外の何者でもないでしょう。
もしくは単にあなたが事実だと思っているだけです。
>>72 あなたの言う配慮がどの程度を意味するのかで変わると思いますよ。
あなたの言う配慮を最低限のマナーと置き換えるなら
喫煙所で吸うのであれ
ゲーセンでゲームするのであれ
スタジアムで野球するのであれ
無配慮なんてのはダメでしょう。
しかし配慮と言うのが
「他人にした方が喜ばれるであろうこと」を指すなら
禁煙場所以外での配慮は
「しなければならない」ということはないでしょう。
>>85 では禁煙以外の場所で
吸うこと自体できない場所、配慮しないと吸えない場所
とやらを教えてもらえませんか?
「禁煙場所以外は吸える場所」という事実一つを
なぜこうも認める事のできない人がいるのか不思議です。
>>86 最低限度のマナーです。
というより7737がそう定義しています。
>配慮はご厚意ですから、「しなくてはならない」ということは有り得ません。
>するもしないも個人の考えで自由です。
すなわち配慮を0以上の物としているわけです。
>>87,88
あなた言っていることが矛盾しているのですよ。
あなたは配慮は個人の自由と言っています。
それなのに配慮しなければならないということを否定しています。
なぜあなたが配慮の必要性を否定するのかこっちが聞きたいですよ。
>>73 そこを探したのならなんで他のオフには一切触れないのさ?
>>89 何が矛盾なんです?
配慮が個人の自由であるなら「必要」となることなど有り得ません。
無論、個人の中だけで必要と“思う”のは自由ですがね。
僕が言っているの「配慮はしてもしなくていい」という事であって
「しなくてはならない」でも「してはならない」でもございません。
>>73 別の参加者の視点での詳細。
811 名前:バイク海苔in関西 投稿日:02/12/01 04:04
_、_
( ,_ゝ` )y━・~~~ 挨拶も済ましたら、次は吸えなぃょぅタン持参の服を女装タンがお着替えタイム
女装タンお前前世は絶対女に1000タバコ(後日うpしますw
灘のおっさん様が仕事のためここでバイバイ。灘のおっさん様中々濃いキャラでした。
灘のおっさん様、どっかで会ったらよろしくな・今度はラガーシャツ着てくるよw
吸殻拾いスタート・東口からスタートして道分かんないけど細道行ったり、専門学校前の吸殻拾ったり
私有地の中の吸殻拾ったり,植木鉢の中の吸殻拾ったりと
中頃になると拾った吸殻の銘柄当てや、レア度の高い吸殻見せ合ったり(555が有った
吸殻は道路より空き地、自販機下、道の端っこの溝に大量に落ちていた
モスバーガーの前で作業終了・約1時間吸殻拾ってました
感想・
東京より歩きタバコをする方達がいない、三ノ宮周辺は若い人方よりオッサンがポイポイ捨てるw
ポイ捨て禁止区域にタバコはあまり落ちてなかった。
喫煙者マナーは関西の方が高いのかな?一部しか見てないけど
> ポイ捨て禁止区域にタバコはあまり落ちてなかった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これが読めるか?>7737
>>92-93 ? 何をムキになってるのか知りませんが
仰りたい事がサッパリ分かりません。
>>89 あなたの言う最低限のマナーが配慮にあたるなら
そりゃしないければいけないでしょう。
それをしないとゲーセンから追い出されてしまいます。
但し「追い出されなけらば何をしてもいいってわけではないですが」
わざわざこういうことを付け加えないと揚げ足とる人が多くて疲れます・・。
>>94 俺でもいいたい事が容易に判るけど?
ポイ捨て禁止区域だから他と比べたら吸殻は少なかった。
だろう。
それで、またそうやって他人を平気で煽る訳だ。
>何をムキになってるのか知りませんが
煽ってないというならこんな行書く必用も無いのにわざわざ煽る。
前スレだかで煽った事ないとか言い張ってたくせにな。
>>95 >89もだが、配慮とマナーの言葉狩りはやらんでくれ。
言葉の定義で議論するなら何が配慮で何がマナーかを
まずきっちり互いに提示して欲しい。
どうも曖昧のままなぁなぁに流して話がごちゃ混ぜになっているような印象だ。
結局77とポップがしたいのは
議論のための議論であって、
理屈をこねくり回したいだけで、
結論を導くための議論じゃないんだよ。
そのくせ実際に会ってとことん議論しようとしても、
そう言う話には反応すら示さないんだよな。
「よく読んで下さい」「サッパリ分かりません」「何をムキになってるのですか」
こんなので目くじらを立てるなんて我慢弱くないですか?
>>96 >ポイ捨て禁止区域だから他と比べたら吸殻は少なかった。
ポイ捨て禁止区なら相対的に他のゴミも少ない筈ですよね。
吸殻と他のゴミの割合にポイ捨て禁止条例は何の関係もないですよ。
つまりポップは77が我慢弱いと言っているんだなw
ああ、あと「煽った事ない」なんて一言も言ってませんよ。
僕が一切しないのは中傷や罵倒です。馬鹿とかキチガイとか。
>>100>>103 「よく読んで下さい」「サッパリ分かりません」「何をムキになってるのですか」
が煽りだなんて僕がいつ言ったのでしょう?
>>104 要するに煽ってるのは認めるわけだな。
これは「はい」か「いいえ」で答えられる簡単な答えしか無いわけだが、とりあえず答えろや。
>>77+ぽぷ
もうやめてくれ…これ以上、喫煙者の立場を悪くさせないでくれ…
wをつけただけで煽りと言うなら
私もつけたことありますし。
>>106 たまに口調が煽りっぽく見える事は前から認めてますよ。
こちらも人間ですからね。あれだけ酷いことを言われてれば
無理もありません。
OK、以下のテキストは77にとって煽りではないらしいので、
みなさんフランクに使ってあげてください。
「よく読んで下さい」
「サッパリ分かりません」
「何をムキになってるのですか」
で、オフ会の件についてポップも77も絶対に反応を示さないのは何で?
自分が無茶苦茶な事を言ってるのが本人もわかってるから
実際に会ったらいじめられちゃうとでも思っているのかな?
>>110 今更そんなこと宣言しなくても
日頃からそれ以上の煽りをしてるじゃないですかw
>>109 酷いことってのは何ですか?
「馬鹿」とか「きちがい」とかの事ですか?
これらは条件次第で事実とは限りませんから
77さんが煽り返すのも無理はありませんが
「無職」ってのは事実なんだから言われたところで怒るような事ではありませんよね?
仮に怒りが込み上げるとしたらご自身の不甲斐なさに対してであるべきですからね。
何でそれに対して77さんが反応すら示さないのかサッパリわかりません
>>109 「はい」か「いいえ」で答えろ、と言っているのになんでそんな曖昧な答え方なんですか?
「口調が煽りっぽく見える」だけで煽ってはいないとでも言うんですか?
違いますよね。
煽った事はあるって認めるかどうか聞いてるんですよ。
よく読んでください。
もう一度聞きますよ。
煽った事はあるんですね?
「はい」か「いいえ」で答えるんですよ。
>>109 煽りっぽくと煽ってるは違うんだけど?
はい、いいえ、で足りる答えにナニむきになってるの?w
じゃあいい機会なんで過去レスから一つ。
中傷罵倒をした事が無い7737にとって「DQN」は中傷でも罵倒でもないんだなw
結論=7737はDQNということで。
912 名前: ◆7737282896 投稿日:04/03/01 18:42 ID:???
>>907 何度言われれば分かりますか?訊く必要がありません。
君が実際に訊いた店主が「配慮するのが当然」と答えたなら
その店だけで「配慮は当然だぞ!」と言い張ってください。
>>908 DQNですねぇ、君は。
919 名前: ◆7737282896 投稿日:04/03/01 18:46 ID:???
>>915 連コインしない事は「配慮」ではありませんのでw
「配慮しようね」呼びかけるのは自由です。
誰にも強制は出来ないし、しなくても正当ですが。
なんで「はい」か「いいえ」程度の回答に10分以上も掛かるのかサッパリわかりませんw
罵倒も中傷もした事が無い7737の恥ずかしい過去。
401 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/10 22:14
>>393 つまり全て喫煙者が悪い と。まさにヒス特有の発想ですねw
439 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/10 23:06
>>431 嫌煙さんってこういう事を平気で言う割には、
自分が決め付けられるとふざけんなとばかりに激昂しますよね。
「マナーとは、自分がされて嫌な事を他人にしないこと」とか
言ってる方がいましたが、君達にそういう精神は全くないようですね。
474 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/10 23:36
また子供とか・・
君らは別に子供じゃないでしょうに。内面はともかく、身体は。
478 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/10 23:40
>>477 ですよね。
ここの嫌煙さんがもし喫煙者だったら・・・
と想像するとゾッとしますよw
648 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/11 02:17
>>647 否定?「たまたま」とか言って茶を濁されただけですけどw
もっとネタはあれどとりあえずこれだけあればいいだろう。
な、ケンケンくんw
>>114 はい。煽った記憶なら何度かありますねw
>>116>>118 身の毛もよだつストーキング、ご苦労様です。
僕の粗を探したい一心で4ヶ月前のログまで漁る執念深さには
驚嘆する他ございません。
>>120 これも煽り、というか誹謗だな。
俺は>>116-
>>118じゃないが、専用ブラウザ使ってれば
過去ログからコテハンのカキコを抽出することぐらい
何の苦労もなくできる。そーいう機能がついてるよ。
別に「身の毛もよだつストーカー」じゃなくても楽勝。
それはそれとして、
そろそろ77の慇懃無礼な
煽りの手口にも飽きてきました。
ノシ
>>121 そうだな、確かに専用ブラウザあれば簡単だ。
やるかやらないかだけの差。
自分の思い込みだけで安易に相手をストーカー呼ばわりとはそれこそ中傷誹謗。
他人の粗探しに4ヶ月前のログ漁る気が無いといってる同じこのスレで過去ログ漁ってるし(>73)
て言うか、77はしょっちゅう「僕の過去の発言を読んでください」とか言ってたくせに
実際に過去の発言を貼り付けたらストーカー呼ばわり。
頭が悪いんじゃあないか?
>>124 議論時には数レス前の発言すら見えない人が
こと人の粗となると率先して過去ログ漁りをする・・
君らの性格のよさには感心させられます。
これは僕の個人的な見解だけど77君は馬鹿だなあ。
「人がやったら許せないけど自分がやるのは許せる」
って言ってるだけじゃないか。
そんなんだから就職できないんだよ?
明らかに77の完敗だろ・・
なんか最近77が弱っちくなっちゃってツマラン。
スレ存続のためには抜本的なテコ入れが必要かもな。
タバコ板から新人をスカウトして来るというのはどうだろう
生活板の例のスレを乗っ取って
1の反応を楽しむというのはどうだろう。
とりあえず、
人前で煙草を吸う人の8割以上は、副流煙の害について知らないほど無知な人。
だと、思うのだが。
まあ、俺は喫煙者は、国や県や市町村に踊らされていると思うので、煙草を買う気にはならない。
結局、金儲けの為に国が薬(ヤク)売っているようなものじゃないか。
実際、未成年が喫煙禁止なのは、少しでも長く煙草を吸って欲しいからだろ。
15で吸い始めて30年で死ぬのと、20で吸い始めて50年で死ぬのとじゃあ、利益が全然違うし。
煙草が体に悪いという理由で未成年の喫煙が禁止なら、初めから製造および販売場禁止だろ、普通。
酒と違って、市販の煙草は薬にもならないし。
こんな害だらけの煙草を生かされているのは、国や県や市町村の金づるだから。
そして、そんな煙草を買っている香具師は、唯のアフォか、麻薬は違法だから煙草に甘んじているかのどちらか。
>>124 当たり前じゃん
読め=貼り付けが同義だと思ってるのお前くらいだろ
>>127 社会に出た事無い奴はそんな甘いヒロイズムに浸るもんだ
せいぜいあと数年後に絶望しろ
新キャラ登場ですか?
ここは77とポプの縄張りなので、煽りの方は他スレへどうぞ。
お、新キャラなの?
それとも自作自演かなw
テコ入れといえば新キャラと相場は決まっている。
このスレも例外では無い。
基地外喫煙がいるから基地外嫌煙も欲しいのだが、誰か演らないか?
>>135 私達がキチガイ喫煙者になるなんてよっぽど
環境のいいゲーセンに通われてるんですね。
なのに何に不満があるのやら。
見苦しい
新キャラって俺のこと?
弱っちくなった訳じゃなく、ただ単に完敗しただけ。
負け犬、ご苦労様。あとは首釣って死ぬだけだね。
>>131 でもな、その喫煙者と喫煙者による副流煙の害、
また彼らの無思慮なポイ捨てや
足りない頭を埋めてあげる広告費なんか含むと
儲かるどころか大赤字なのだそうだよ。
しなきゃ良いじゃん>広告
基地外嫌煙なら昔「あのさあ」というコテがいたね
>>128 君達が一体僕の何に勝ったのですか?
そりゃ罵る事に関しては僕など君らの足元にも及びませんが。
>>135 そうですねぇ。そろそろ嫌煙(非喫煙)側にも
コテハン名乗るぐらいの度胸と一貫性を持った論客が欲しいものです。
その場凌ぎの付け焼刃な理屈に毎回反論するのも飽きてきました。
ゲーセンでの喫煙なんて議論するまでもないだろう
店が灰皿置いてりゃ吸うし、置いてなけりゃ吸わん
>>131 酒も似たようなものだと思うが。
つーかこの手の物は無くならないから、国で管理した方が良い。
とかそんな感じじゃねーの。
147 :
え:04/06/26 00:55 ID:???
そもそも
>全面禁煙か完全分煙以外の場合は、
>平成15年5月1日よりすべて健康増進法第25条に反することとなります。
だしな
嫌煙の本性が出たな。
>>147 管理者の努力規定を喫煙者に言われても知りませんよ。
150 :
え:04/06/26 01:11 ID:???
オレは前から喫煙者には非は無いという立場のはずだが
ここでの偉そうな態度にはずいぶんと問題があるがな
嫌煙は信用しません
偉そう?非のない事に対して毅然としているだけですよ。
153 :
え:04/06/26 01:14 ID:???
ほらね
ゲーセン全面禁煙が良いの?
>>143 お前の池沼っぷりにはここにいる誰も勝てないことは事実
誰かが努力しなきゃならん
誰かにしわ寄せが行く
店
喫煙者
非喫煙者
このままじゃ店に行きそうだな
>>150 言葉じり捉えなきゃ煽れないのか
内容を否定しろ
>>155 憶えたての2ch語の使い心地はどうだい?
ただあおるだけじゃ先輩に勝てないぞ
My論理展開しないと
>>125 これは確か過去に77がトリップつけた際に自身が言ってるはず。
機会があったら該当レス探してみるよ。
俺までストーカー呼ばわりされそうだがw
>>130 生活板の例のスレも1が叩かれまくってピンチだし、
いっそ77と共同戦線張ればいいんじゃないかな。
似たもの同士っぽいし、気が合うんじゃないかなw
>>142 あのさあってアケ板の頃にいた奴だろ。
いまもアケ板に居るか知らないが。
そもそもゲサロにきたのってあのさあ排除の為では。
>>144 >その場凌ぎの付け焼刃な理屈
その橋の偽の付け焼刃なことばかり言ってるから
自分の過去レス張られて叩かれてるという自覚は無いのでしょうか。
あのさあで一緒に思い出したが、最近歯牙はどうしたんだw
この展開じゃ歯牙は居つかないだろ。
笑いの要素皆無だからな。
狂信的論理を捲し立て、反論者意見を聞かず揚げ足取りに終始する
これを長期にわたって続ける事によって
まともな議論をしに来た人間は去り狂信者だけが残る。
判断力に低い人間はこうした状況を見て狂信的論理が
優勢であると勘違いをし、狂信的な人間は増えていく。
ネット上でよく見る光景。つかループしすぎ。
>>162 自分の発言には責任を持っていますよ。
だからこそトリップまで名乗って正々堂々と議論しているのです。
そうするとどうしてもスレの中で目立ってしまいますから、
ストーカーみたいな輩に纏わり着かれてしまう事も多々あります。
他にも、反論者というより単なる「アレルギー」と化してしまい、
論理立てて反論する事もできないくせに突っかかる事だけに
余念のない人が出てきます。これがスレの荒れる原因なのですが、
本人達はそれらを全て、敵視するコテハンに責任転嫁します。
「俺たちがこんなになってしまったのはお前のせいなんだ」と。
本来なら、自分の頭でまともな反論をできない本人のせいですが、
そこは名無しの特権らしく、全てコテハンのせいにできるようです。
いいですね。名無しさんは楽で。
おーおーレスが中傷三昧になってきたねー。
>本来なら、自分の頭でまともな反論をできない本人のせいですが、
>そこは名無しの特権らしく、全てコテハンのせいにできるようです。
>いいですね。名無しさんは楽で。
お前にコテ強制なんてしていない。
勝手にコテ名乗っておいて偉そうに屁理屈垂れてなに言ってんだコイツは。
コテが叩かれるなら他の店員さんやマルメンXさんが叩かれてないとならない。
よーくその足りない頭で考えるんだな。
そもそも、お前がケンケンといわれてた(らしい)時は
お前も名無しだったのに叩かれていたじゃないかと小一時間。
名無しだから、コテだから叩かれるんじゃない。
叩かれる事書いてるから叩かれる。
上の方で嫌煙側にもコテハンがほしいとは言いましたが、
安易な好奇心やくだらぬ対抗意識で
無責任にコテハンを名乗るような事はしないでください。
自分の発言に責任を持ち、まともに議論する意気込みと
一点の矛盾もない論理を構築する自信のある方のみ
名乗ってください。
技量も責任感も忍耐力もない方がコテハンを名乗ったところで
せいぜい3日が関の山ですからね。いつぞやの誰かのように。
>>167-168 彼らは君達に都合のいい事を言ってくれるから叩く必要がないというだけでしょう。
しかし僕やポプン氏は彼らとは違いってシビアです。それらに納得したくないが、
筋の通った理屈で反論する事もできない。だから「叩く」しかできないんでしょうね。
>>170 >君達に都合のいい事を言ってくれるから叩く必要がない
ハァァァァァァァァァ?
なに言ってんだコイツは?
お前の基準ってのはお前にとって都合側良いか悪いかしかないんだな。
このスレで長く議論しててきた事はどっちにも都合が良いことではない。
お前以外はな!
都合が悪いから叩かれてるなんて思ってたなら
お前の考えは根本から違う。
店員やマルメンニ叩かれてろ。
>>171 すいません、言ってる事が支離滅裂でさっぱり意味不明なので
もう少し落ち着いてお書きください。
>>172 叩く大義名分すら薄れてくると最終手段は「排除」ですか。
毎度毎度その場凌ぎの薄っぺらい言い分ばかりですね。
ゲーセン内での理屈でも完全敗北したこいつが
生活全般板で生き残れるはずがないさ
>>174 言うだけじゃなくて、たまには実際に敗北させてみてくださいw
認めないのは本人ばかり。
確かにちっとも敗北させてないな。
178 :
店員:04/06/26 14:16 ID:???
>>170 貴方が叩かれるのは、人が言われてムッとくるような口調が原因だと思いますが?
「君はこんな問題もわからないのですかw」と学校の教師が言っているような物ですね。
>>178 しかもその教師が黒板に書いた回答が間違ってたりするし
180 :
え:04/06/26 14:22 ID:???
うむ、俺もそう思う。
後輩が先輩に
「後輩だからといって先輩に尽くす必要はまったくありません」
とか
常識が欠けてるんじゃないの?
たしかにはっきりと義務とはなっていないが、
義務であると認識するのが常識だと思うし。
喫煙者だけを叩く嫌煙者はアホ
本人はもちろん他人に有害な物を販売禁止にしない国とタバコ会社を叩けよ
喫煙者なんて全員ニコ中なんだから売られりゃ許可されている場所どこでも吸うよ
麻薬と同じ扱いにしてくれれば大半の喫煙者はやめるし、隠れて吸う奴もおまえらに迷惑がかかる場では吸えん
>>183 国やタバコ会社を訴えたところで、
自国(自社)の利益を優先するに決まっている。
叩いたところでどうしようもない。
民主主義なんて所詮表面だけだから。
スレ違いだが俺個人としては小泉首相応援派。
年金問題は困るけど政府の資金面についてまじめに考えてくれているみたいだし。
もしそのままだったら借金だらけになってどうしようもなくなるだろうしな。
ただそれより議員を減らして欲しいな。
でもそう訴えたところで議員としては自分の仕事がなくなるからもちろん反対するし。
>>173 そろそろ自分に都合悪い事を意味不明といって逃げるのやめようや?
>>173 ゲサロにスレ移してあのさあ排除した奴が何を言ってるんだろう・・・
>>185 本当に理解出来てないのかもしれないのだから逃げるは適切じゃないな。
コテだから叩かれるのは無く、77の厨発言に対して叩かれているんだと言えばいい。
>>183 有害だろうと何だろうと自分だけの影響ならば何も問題は無い。
極端に言えばそいつがヘロインだろうが大麻だろうが勝手にやって勝手にジャンキーに
なっていようが、それはそいつの責任でしかないからだ。
ここで問題視されているのは他人にヘロインを打ったり大麻吸わせたりする事だしな。
>>178 教師だって人間ですからね。
中学や高校にもなって足し算や掛け算すら分からない生徒がいたら
さすがにそんなふうに言いたくもなりますよ。
>>189 お前の場合>189なのに相手が違うと頭から決め付けているからだけどなw
>189じゃなくて>179だな
むしろ国語や古文の教師がこの解釈が絶対的に正しいんだと言い張って
他の解釈は絶対間違いなんだと主張して譲らないってのが7737の印象。
自分の解釈が絶対視で他人は絶対違うという立場からしか物事を考えてないからな。
>>185 いえ・・別に逃げているわけじゃなくて
本当に何が言いたいのやら分からないんです。
そちらの文章力を上げてもらうしか・・
>>186 僕、その「あのさあ」って人自体知らないんですけど・・
>>188 ゲーセンで、吸わない人に無理矢理タバコを咥えさせて
火を点けて吸わせるような人っているんですか?
また変な言い掛かりをつける人が出てきてますね。
>>190-191 それを実際の議論で証明できたこと一度もないじゃないですか君ら。
>>192 だって実際に明らかな間違いや、無理のあるこじ付け解釈ばかりじゃないですか。
僕は現状やタバコの性質、その他様々な理由を挙げて「こうとしか解釈できない」
「その解釈は間違い」と言っていますからね。そちらはただの決め付けですが。
196 :
え:04/06/26 16:01 ID:???
まぁあんたは相手に反論を誘う主張の「仕方」しかしないからな。
>そちらの文章力を上げてもらうしか・・
いや、理解できてないのはあんたと一部の人だけかと。
>吸わない人に無理矢理タバコを咥えさせて火を点けて吸わせるような人
そんなこと書いてるようには見えませんが?
普通に、吸わない人に無理矢理煙を吸わせる人、のことでしょうね。
>そちらはただの決め付けですが。
おやおや、決め付けている人が他人を決め付け呼ばわりですか。
そりゃあ自分の考えが全てと考えていれば反する物全てが決め付けですねw
>>197 彼は「他人にヘロインを打ったり大麻吸わせたりする」と言ってます。
はて、ゲーセンの喫煙者でそれらに当たる行為をしている人など
いるのでしょうか?無理矢理煙を吸わせている人なんてのも皆無ですし。
あと僕は決めつけなどしていませんよ。「現状やタバコの性質、その他
様々な理由を挙げて」って書いてるじゃないですか。ちゃんと「そうである
理由」がありますので。そちらにはありませんが。
>>195 >それを実際の議論で証明できたこと一度もないじゃないですか君ら。
いやいや、君も実際の議論で相手を論破なんかしてないじゃないですか。
「僕は正しい」「相手は間違ってる」的な台詞を繰り返すばかりで、
相手の意見などハナから聞き入れる姿勢がない。
店員が「77はスタート地点に立ってない」という旨の発言をしていましたが、
いやはやまったくその通りですね。
ところで毎日毎日、同じことの繰り返しで疲れませんか?
>>198 相手が副流煙のことを言っているのは明らかなのに意図的な誤読おつ。
煽るのがそんなに好きなのか、それとも本当に読解力がないのか。
「現状やタバコの性質、その他様々な理由を挙げて」とか言ってるけど、
みんなのコンセンサスをとろうね。ひとりだけで納得してても意味ないよ?
ひとり語りがしたいんならしてれば、まあそれでいいですけど。
>>199 >「僕は正しい」「相手は間違ってる」的な台詞を繰り返すばかり
ですから正しい事の根拠、間違ってる事の根拠は
その度しっかりと示しています。それらに対して
最終的に押し黙るのは決まってそちらですからね。
>相手の意見などハナから聞き入れる姿勢がない
間違った意見を聞き入れるということは有り得ません。
聞き入れてもらえるような正しい発言を心がけてください。
>「77はスタート地点に立ってない」
君達が立たしてくれないのですよw
>>200 副流煙の浮遊、またそれを他人が吸い込んでしまうことは
喫煙可なゲーセンでは必然的な現象です。ですからそれらが
「他人にヘロインを打つ」とか「無理矢理煙を吸わせている」
ことを指しているだなんて考えもしませんよ。副流煙の吸引は
そちらが喫煙可のゲーセンに立ち入ったが故のことですから。
>みんなのコンセンサスをとろうね
コンセンサスとかいう次元ではなく、普遍の事実ですからね。
何か別の筋の通った理由があってそうではないと言っているならともかく、
理由も挙げずにだた納得したくないだけの人など面倒見きれません。
>>201 その発言の根拠は、君の主観的な判断に基づく偏ったものに過ぎません。
それはこのスレの住人たちが喫煙者・非喫煙者をも問わず、
君の意見に納得していないことでも明らかだと思うのですけどね。
また相手が「押し黙る」のは、君の理論展開があまりにも独善的であるから、
相手をすることに徒労感を覚えたためではないでしょうか?
自分がつねに正しいと信じ続け、ただ自分ひとりが納得しているような意見を
声高に叫んでいるだけでは、迷惑な街宣車と大差ありませんよ?
そして挙句の果てに「スタート地点に立っていない」発言ですか……
するとスタート地点にも立たずに持論を開陳ばかりする君は何者なのですか?
>>198 >>202 また都合のいい部分だけ抜き出して話を逸らすんだね。
>有害だろうと何だろうと自分だけの影響ならば何も問題は無い。
と、書いてることは無視ですか?
今ゲーセンでの喫煙の迷惑行為に置き換えるとどうなるか想像すら出来ませんか?
今>198のレスや>202のレスをみてかなりの人は「お前も決め付け多いな」と考えてますが?
>>202 「喫煙可」とは法律上の「可」でしかありませんので。
マナーや配慮が前提の話です。
と、今まで何十人に指摘され続けてきたことやら・・・
君の言う可で有っても他人に対してマナーを守るのは「不変の事実」でしかない。
吸い込んでしまうことと、だから治外法権でもいいんだという事は別問題です。
マナーを守る事が前提というなら治外法権的発言は控えましょう。
>>202 文脈を読みましょうね。
君は自分で考えたことを思うさま吐き出しているだけなのかも知れませんが、
君以外の人間は君ではないのです。理解力を働かせましょう。
そしてまた「普遍の事実」などという大仰な言葉を持ち出していますが、
君がしてきた発言が本当にそのような代物であるのなら、
もう少し君に同意する人間が居てもおかしくないだろうと、私は疑問に思うのですが。
>>203 >君の主観的な判断に基づく偏ったものに過ぎません
以前もそんな事を言ってくる人がいましたが(もしかして君ですか?)
その時も、そうである事が立証される事はとうとうありませんでした。
当たり前です。僕は覆りようのない事を論拠にしか発言しませんので。
>君の理論展開が(中略)徒労感を覚えたためではないでしょうか?
ご自分の議論力と忍耐力不足をこちらのせいにされても困りますね。
僕の言う事が明らかな間違いなら労せずしてそれを崩せる筈でしょう。
それができないという事は、結局そちらの言ってる事の方が間違いで
こちらの言っていることが正しいからに他なりません。
>>204 影響を被ってしまうような場なのだから言っても仕方のない事です。
喫煙者のせいにして妙な言い掛かりをつけられても困りますからね。
>かなりの人は(ry
根拠のない多数決に逃げて、自説の整合性のなさを誤魔化しても
無駄ですね。
>>205 どんなマナーや配慮を実践しても副流煙は消えませんし、
そこに立ち入った者達が副流煙を吸うことは変わりません。
副流煙を吸わされる事を「他人からヘロインを打たれる」
などと例えておいて、そんな曖昧な言葉で茶を濁さぬように。
>>206 上でも少し言いましたが、多数決で賛否が覆る事ではありません。
「事実」は、それを誰かが納得しようがすまいが事実なのです。
それに僕に反発する者の多くは、正当な理由があっての事ではなく
単に感情面で不貞腐れてるだけの事です。まともな方の同意なら
しっかりもらっていますので。
>>207 >根拠のない多数決に逃げて、自説の整合性のなさを誤魔化しても無駄ですね。
君が以前やりまくっていた多数論の事を棚上げで偉そうになに言ってんだかという
下らない言い合いになる部分は置いといて、
こんなレスもあるのだが。
「今日の」TVアンケートの話。
820 名前:名無しさん@5周年 投稿日:04/06/26 09:21 ID:Hd1xb/q3
今朝ニッテレのウェークアップでの短時間のメールアンケートで
分煙ではなく全面禁煙が浸透していることや、路上喫煙禁止条例に関して
当然だ/やりすぎだというものがあったが、数千件の回答のうち
7 0 % が 当 然 だ と 回 答 し た。
>>207 それともうひとつ。
>喫煙者のせいにして妙な言い掛かりをつけられても困りますからね。
何を言おうが加害者は加害者でしかないのだよ?
店は管理責任があるとしても直接の加害責任は加害者本人でしかない。
もっとも君はまた加害者とかかくと言葉尻だけ取って難癖付けるのだろうがw
>>77 私は君と話すのは初めてですよ。今までのスレは読んでますけど。
さて君の意見の「客観的な正しさ」も、未だ立証されていませんよね。
どうも君とスレ住民の対話が食い違い、意思の疎通が果たせないのは、
君が「自分の意見は絶対に間違っていない」というを前提条件に、
持論をごり押しするばかりだからですよ。水掛け論です。
君は相手との対話というスタンスをとることなく、
ただただ持論を叫んでいるばかりで、相手の意見を容れません。
そこが周りの人々の反感を買っているのだと気づいていないのですか?
(気づいているのならば立派な釣り師です、完敗です)
>ご自分の議論力と忍耐力不足をこちらのせいにされても困りますね。
まあ君と比べて私が忍耐力不足であるのは認めますよ。よく飽きませんね?
訂正。スマソ
× どうも君とスレ住民の
○ どうにも君とスレ住民の
>>209 またそれですか・・・何度も言っていますが
僕は持論の正当性に賛同者の数を根拠とした事などございません。
ニーズの多さとそれに迎合したゲーセンの実情を述べただけです。
あと何度言ったらその勘違いを正してくれるのでしょうかw
アンケートについて。
禁煙になっている場所は、そこに禁煙が相応しいからに他なりませんし、
現時点で禁煙となっている場所に対して文句を言った事もありませんが?
ここでそれを出す意味が分かりません。
>>210 加害者と呼んだところで言い掛かりは言い掛かりでしかありません。
被害に遭うような場にご自分の意思で立ち入っている以上はね。
215 :
211:04/06/26 17:14 ID:???
>>214 やあ、順番でいくと次は私へのレスかな?
ちょっと出かけるから後でもいいですよ。
216 :
え:04/06/26 17:15 ID:???
ゲーセンでアンケートを取って
実際
「禁煙のほうがふさわしい」って答える人が大半だったとしても
それを受け入れる体制のある店がどれだけあることか・・・
>>211 ですから間違った事を言う人の意見など容れるわけないでしょうw
こちらに対して筋の通った反証もなくただ言い張っているだけなのは
そちらの方です。終いには多数意見だからどうこうなどと呆れたこと
まで言い出す始末です。
>>214 この場合の被害にあうような場とは
歩行者がその辺の道路歩いてるのと同じなんですが?
高速道路のど真ん中でも歩いてればそりゃ君の言う通りだろう。
しかしその辺の道路歩いてて被害にあったら歩行者が悪いとはならないんだよ。
そこが専用の場所ではない以上、「立ち入るな、入った奴が悪い」論はただの自己中な暴論。
>>217 >ですから間違った事を言う人の意見など容れるわけないでしょうw
君の意見が他の人に相容れられない理由がよくわかってるじゃんw
>>217 喫煙者は多数だから良いんだと以前言ってましたよねw
そんなこといってた人とは思えない発言ですな。
>>218 喫煙可がゲーセンにとって付属品に過ぎないからといって
そのサービスが不履行となる如何なる理由もございません。
喫煙可でも、そこがゲーセンなら煙を吸わずに済むとでも
思ってるんですか?自己中はどちらかよくお考えください。
223 :
え:04/06/26 17:26 ID:???
よく考えても事故中は773だなぁ
>>221 すいません、言ってる事が支離滅裂でさっぱり意味不明なので
もう少し落ち着いてお書きください。
>>222 君の論が間違ってると他人には判断されてるという事実は無視な訳だ。
自分だけ正しい、他人は皆違うと判断されてる以上、見直すのはまず君のほうだろ。
何がいけないかの判断もつかない程、頭が悪いなら別だがw
>>222 >いつどこで僕がそんな事を?
そして過去レス引っ張り出してきたらストーカーと罵倒中傷すると。
素晴らしい策略ですね
77たん、今日は特にボコボコやね
>>225 僕は正しい事しか口にしていませんから
見直したところで意見が変わるはずはありませんし、
間違ってると言ってくる人の発言を聞いても
議論しているうちに相手こそが間違っていると分かりますからね。
>>226 いえいえ、僕が提示を要求している以上そんな事言いませんよw
さぁ、僕がいつどこでそんな事を言っていたのか教えてください。
僕は正しい事しか口にしていませんから
僕は正しい事しか口にしていませんから
僕は正しい事しか口にしていませんから
...........すまん俺ちょっと怖くなってきた
ひょっとしてこのひと本物なの?
>>230 何を恐れているのか知りませんが
「僕は間違った事を言っています」なんて気持ちで
議論してる人なんているんですか?
その後の展開で間違いである事が判明するかは別として、
少なくとも本人はそれが正しいことだという認識でしか
発言することはないでしょう。
本物。マジ有り得ないエラ張りっぷり。
>>231 そこまで断言できるならいいです。すげー。マジすげー。
>>228 >僕は正しい事しか口にしていませんから
そして違うことを書いてるレスを張るとストーカーと(ry
多数少数ネタなら結構出てきそうだ。
面倒なんでアケ板の方は見てないが。
717 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/11 03:52
>>716 でないと、
「喫煙可の店でも喫煙は肯定されない」が社会的同意とは
言えないんですけど。喫煙可の店が少数ならともかく、
未だ大多数を占めてるんですからね。
739 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/11 04:23
>>730 結局は、法や管理者の意向次第で簡単に覆される程度の
ものなんですね。そんなものが社会的合意といえるのですか?
そもそも、喫煙否定というニーズ=社会的合意があるにも拘らず
吸える店がこんなに多いという事自体が矛盾しているのですよ。
先ほど君も言っていたとおり、お店は利益が優先ですから
多数のニーズ=社会的合意に反するような経営はしない筈です。
喫煙可店が極少数ならまだしも、個人店ではその殆どを占めますよ?
君の側から考えるにしても、現状はいいとこ「過渡期」に過ぎず、
現時点で社会的合意を得ているなどとはとても言えないんですよ。
これは検索したついで、予め言っておくけど>116とは別人
ご自分で仰ってるように次からソースはご自分で探して提示してくださいマンドクセ。
911 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/05 00:50
>>902 ソースは自分で探して提示するものですよ。
自分の発言のソース(=根拠)を相手に探させるって・・・無茶苦茶ですな。
まぁ一つの反例のみで人を嘘吐き呼ばわりする時点で
まったくお話にならないですがw
482 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/06 02:23
>>480 「自分がされたら嫌なことをしない」がマナーの基準なんでしょ?
自分は飲食店でタバコ吸われても一向に構いませんので。
510 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/06 03:17
>>505 かと言って、現実の社会通年などとは程遠い
JTの広告なんかを基準にされても困るわけでして。
まして害とか臭いとかいう寝言はお話になりません。
894 名前: ◆7737282896 投稿日:04/02/09 22:39
>>883 同じじゃないですよ。
香水はいちいち店主に確認を取らぬ限り分からないでしょ。
喫煙は“最初から”灰皿が置かれて許可されてますから。
おまけ:結論はこれだな。
584 名前:食いだおれさん 投稿日:04/02/11 00:45
7737が外出するようになったらこのスレも寂れるだろうなあ。。。
>>239 少数多数ネタと書いたんだから間違ってもいないだろうw
多数派がコンセンサスを得てるって意図の意味でも。
このレスの前者と後者は矛盾してるのでは?
前者は「店の言うことには従え」、後者は「店が何と考えてようが喫煙可なんだから」・・・
858 名前: ◆7737282896 投稿日:04/01/31 01:26
>>856 >断りを入れた方が良いかどうかは、同席する顔ぶれにもよるとは思いませんか?
意味不明ですね。アカの他人の顔を見ただけで、「断りを入れた方がいいかどうか」
なんてどうやって判別できるんです?仮にできたとしても、喫煙可は覆りませんし。
前から言っていますが、喫煙可能な店に立ち入った以上は、そこでの煙は甘受する
覚悟で来ていると見なされて当然なのです。店を利用する以上、その店の意向には
従ってください。喫煙者の一声を期待するなど甘えに過ぎません。
894 名前: ◆7737282896 投稿日:04/06/21 23:59 ID:???
>>893 いえ、灰皿の人じゃなくても同じことですよ。
店主が「配慮してほしい」と願っていても、実際の店内には
ただ灰皿が置かれているだけです。配慮する事が「ルール」
として盛り込まれている事を示すものは存在しません。
だからルールとしては機能せず、マナーの域を出ないのです。
>>237 いやはや、予想通りでしたねw
僕はニーズとして少数である嫌煙派が、ゲーセンで虐げられている
(禁煙にしてもらえない)という「現状」を言っているだけであって、
君たちが自分の主張に論理的な正当性を説明できず、スレ内の
賛同者の数を意味もなく拠り所としている事とは全っっ然、違います。
>>238 >ソースはご自分で探して提示してください
僕に向かって「過去に〜〜と言っていた」と言い出したのはそちらですから
そちらがそれを提示するのが当然でしょう。何を言ってるのですか?
244 :
え:04/06/26 18:44 ID:???
>>242 ゲーセンが禁煙にならないのはゲーセンでの禁煙ニーズがないからではない
ということを俺は主張してたが、
結局あんときは君がスルーしまくりで流したんだったな
>>241 何度言っても分からない人ですね。
店のルールと店主の個人的な願いを混同しないでください。
もし店主が「本当は吸わないでほしい」と思っていたら、その店では
灰皿があっても吸えなくなるんですか?そんな事はないでしょう。
246 :
え:04/06/26 18:46 ID:???
>その店の意向には 従ってください
>>242 いや別に俺は>220でも>226でもないんでさ、単に興味がてら見直してただけなんで
その点はどうでもいい事なんだが。
現状がこうだから正当ってのはどう見ても基地論だぞ?
また、現状がこうだから賛同されて無いってのは多数派認知論(少数派認知論)だな。
それにこんな態度じゃ繁華って当然だわな。
671 名前: ◆7737282896 投稿日:04/01/30 22:27
>>666 別に吸う吸わないはその時の気分次第ですよ。
平身低頭してお願いされれば対処しますよ、そりゃ。
今まで一度もそんな経験はないですが。
>>244 僕は「ニーズがない」なんて一言も言ってませんからね。
禁煙ニーズは当然あるでしょう。ただ、
「喫煙可がいい」「どうでもいい」>「禁煙がいい」 だから
禁煙店が少ないというだけの話でね。
>>248 そりゃあスルーしてたんだから一言も言ってないかもしれないなw
端の方で良いんじゃないの>喫煙所
今日はめちゃくちゃ流れが速いな。
暑いからみんな部屋の中で涼んでるのか。
>>247 ですから現状を示しているだけですってw
>>252 それこそ店の意向なんて明示してない限り、77みたいにこうだとも
聞く必要ないとも決め付けられないだろ。
店の意向は店に聞けだな。
>>254 現状で他人に平身低頭を要求する精神を疑いますなw
257 :
え:04/06/26 18:56 ID:???
「現状がこうだからそれは正しい」という理論自体が間違っていることを
何度説明すればわかるのだろうか
>>249 もし店主が「本当は吸わないでほしい」と思っていたら、その店では
灰皿があっても吸えなくなるんですか?そんな事はないですよね。
そもそもそんなもの、張り紙でもされぬ限り利用者は知る由もありません。
>>257 禁煙店が少ないという現状の事ですか?
そんなものに正しいも間違いもないと思うんですけど。
店が損得でしか動かず、それが経済原理である以上、
ニーズの低い客はそれ相応の選択肢しか用意されません。
260 :
え:04/06/26 19:02 ID:???
どうも勘違いしてるようだな
261 :
え:04/06/26 19:05 ID:???
以前話した飲食店の喫煙の話を忘れたのかな?
まぁ最後君は無視してスルーしたから忘れてるんだろうが。
飲食店は売上を上げるために禁煙にしたのか?
という話
イメージだろ。
>>261 客商売というものは実際にやってみないと先は見えません。
それまで喫煙可で問題なく経営してきた店にとって
わざわざリスクを背負って禁煙に変える必要が果たしてあるのか。
「ない」と判断する店が多いということですよ。
264 :
ゲーム好き名無しさん:04/06/26 19:12 ID:p0uwTwZN
このまま行くと喫煙豚の完全敗北は確定だな
77は最後の砦なのかな?
それとも仲間にとどめを刺しにきたのかな?
265 :
え:04/06/26 19:14 ID:???
>>263 261の意図をもう少し考えてレスしてくれるとうれしいんだがな・・・
無職の77の口から客商売なんて言葉が出るなんてね
>>266 童貞の77がしまり具合がどうとか
裸エプロンがどうとか言うような物だよな
>>264 マナーとかの話しじゃないの?敗北とかって意味不明だぞ。
>>265 ちゃんと考えた上でのレスですよ。
禁煙にする事が明らかに損だと思えば禁煙などする筈ありませんから
禁煙にした店も当然「損をする事はない」と判断した上での措置でしょう。
それでも実際には潰れる羽目になった店がある事は別としてね。
270 :
え:04/06/26 19:19 ID:???
>>269 禁煙にした店は、もっと儲けようとおもって禁煙にしたのか?
そのへんをよく考えないとな、君は。
>>270 禁煙ブームを利用して一山当てようと考える店も中にはあるでしょうし、
別に特別な利益を求めてなくても、普通「損しないこと」が前提ですよね。
「店は赤字でもいいからとにかく嫌煙者に満足いただきたい」なんて
ボランティア丸出しな経営者はいないと思いますよw
答えなしかこれだから嫌煙は。
77のレスで内容があるものを探してみました
ひ、一つもない!どっひょーん
274 :
え:04/06/26 19:32 ID:???
まぁなんだ、俺の主張は
「主目的の場所で主目的以外のものによって主目的が妨害されるのは好ましいことではない」
つーことだよ。わかるかねぇ
275 :
え:04/06/26 19:34 ID:???
つーか禁煙にしてつぶれたゲーセンなんてほんとにあんの?
以前あったニューヨークの事例でも変わんなかったつうのと同じで
変わんないんじゃないの。売上
>>265 7737は他人にの言うことは理解出来ないようなので・・
>>271 そのレスは全部君の思い込みだね。
禁煙がリスクという>263についても。
>>275 ゲーセンのスレだからゲーセンに限って言うと。
そんなゲーセンは無い。
飲食店や飲み屋なら潰れた店はあるみたいですよ。
潰れはしないものの、経営悪化に陥った店とかね。
ゲーセンでは潰れる潰れない以前に、まず殆どの店が
全面禁煙などという危ない橋は渡らないのでしょうね。
「変わらない」とする主張や調査報告は確かに存在します。
しかし先程も申したとおり、商売というものは蓋を開けなければ
結果は店主にすら分かりません。それまで特に問題なかった
営業形態を、何の保障もしない無責任な報告を真に受けて
安易に変えてしまうなんてリスクを冒す間抜けな経営者は
まずいないと思いますよ。
>>277 無論、禁煙化にした店舗は早晩経営難で潰れる!などと
断言している訳ではありません。ただ今現在喫煙容認で
経営が成り立っている事や、禁煙化する必要性とリスクを
天秤にかけてリスクを重視する経営者が大多数だという
“現状”を指摘しているだけですので。
281 :
え:04/06/26 20:10 ID:???
そりゃそうだろ。
あんたはずっと前から
「現状のゲームセンターの環境は好ましくない、という主張は間違ってる」
と主張してるから、それは違うだろ。と指摘してるのだよ。(
>>274)
まぁずっと前から指摘してるけどぜんぜん解決せんな。
珍しく流れを捕らえたーーーーーー
「現状はどのようなものか」
という話と
「現状は好ましいか?好ましくないとして、どう変わるべきか」
という話は次元が違うのよね。
77さんが前者、えさんが後者の話をしている。
要は、かみ合ってないってこった。
おめでとうぃぇぁ
285 :
店員:04/06/26 20:29 ID:???
遅スレだが
>>189 言いたくなるのはわかるが、それで言ってしまう様では教師失格ですね。
それで生徒側が怒って言い争いになって授業がストップ。
まさに今の状況ですね。
わざとですか?
286 :
え:04/06/26 20:29 ID:???
いやいや、773からは
「現状はこうなっている、だから好ましいんだ」
みたいな態度が見て取れたからな。
>>286 それはおかしくないか?
「現状がこうだから好ましい」ってめちゃめちゃだろ?
77の脳内ソースにはつきあってらんないよ
289 :
え:04/06/26 20:45 ID:???
ゲセンいってくる
微妙に流れを逃したようなかんじ。
俺も試験前だから落ちますわ。
>>286 問題はそんな素振りや態度で表してもそのものを直接言葉にしてないという理由で
後から飄々とそんな事言ってないと逃げを打つやり方。
奴がここの住民から反感を買っている一番のポイントはこれだと考えてる。
>>287 でも確かにその通りのめちゃめちゃな感じだ
とりあえずこれからの喫煙行為について話合わないか?
まともに喫煙について考えられてもいない現状を語っていても何も始まらないし。
あくまでも今までについて拘るやつは無視して、
一般人の喫煙時での義務というものがどんなものなのか等を。
なお、話合った結果が必ずしも世間に反映されるとは限らないけれど、
少しでも他人のためにも尽くそうと考えている人だけでも実行していきましょう。
仮に上記を行うとするなら、
マジメに考えないやつ(煙草自体なくすべきだ、とか、喫煙可なら必ず喫煙可だから、
特別な場合を除いて配慮する必要はない、などと発言するもの)
は徹底放置していただきたい。
あくまでも少しでも他人のためにも尽くそうと考えている人でやっていこうということであり、
権利の主張など邪魔になるだけ。
単純に構えば荒れるだけだし荒らしの思う壺。
非喫煙者は具体的にどんなことやられっと辛いの?
そっから喫煙者の行うべき配慮を逆算すれば良いんじゃないかな。
煙を少しでも吸うのが嫌だ、とかいうのは無しね。
ゲーム中の置き煙草は辛いですかね。
別に吸ってる訳でもなく、ゲームしてる上に、煙のコントロールをしている訳でもないんですから、
ゲーム中ぐらいは煙草は控えて頂きたいものですな。
格ゲーしてたら横から喫煙者が覗き込んで、
そのまま息を…
さすがに細かいことは言わない(言えない)けど、
俺の使うキャラが特殊なために興味本位っぽかったけど…
覗くのは構わないが煙草消してからにしてくれ。
というわけで喫煙しながらプレイしている人を覗きこんだりすんな。
>>295 基本的には非喫煙者に副流煙が行かないようにする。
分煙されていない屋内で非喫煙者が来たら
消すか、または屋外か分煙されている場所へ移動。
屋外で吸うときは灰皿の設置してある場所で吸う。
歩きながら吸わない。
ポイ捨てはしない。
こんなとこかな。
でも確かに多いのはゲーセン内での歩き煙草。
頭に灰落とされた経験ある身としてはこれはマジで止めて欲しい。
あとはやっぱり煙の方向だねぇ。
どのくらいの濃度とか判らんけど、臭うかな?って程度の薄さなら問題じゃないし。
しかしプレイ中に涙が止まらんほどの煙被る経験も結構あるのでここは何とかして欲しい。
ゲーセン以外の趣味見つけろ
歩きタバコって結構あるのよね。
対戦が盛んなゲーセンだとギャラリーが吸ったり、
負けたプレイヤーが吸いながら立ち上がって移動したり。
ゲーセンが大型化して煙がこもらなくなったから別に不満はないね
喫煙者の数も心なしか減ったような気がする
50円ゲーセンに週末の夕方とかに行くなら別だけど
77さんの意見もあながち間違っていないような、半分はあってますね。
でも禁止されてないからいいというのは確かにそうだけど、空気を読むというのは
大事かと、すべてにおいてその極端な姿勢では村はちぶにされるというおそれもあるかも、
配慮やマナーといったことはタバコに限らずどんなことをするときも心がけるのは
常識ではないかと僕は思っています、配慮の中身に関しては人によって
考えかたは違うというか、自由なのでそれでぶつかって対立するというのはあるでしょうね。
まぁ事実、僕も自分が配慮してるのに相手がそのことに全く触れずに配慮してないと
いってきたらむかつきますけどね。この辺は難しいね、
議論できる頭をもっていないのさ
306 :
ゲーム好き名無しさん:04/06/27 16:19 ID:kJ5vfe69
307 :
店員:04/06/27 16:39 ID:???
>>294 じゃあ、喫煙者、非喫煙者がどう動いたらいいか
俺の考えをまとめておきます。
あくまで、こんなのはどうだろう?って程度なので
勝手に「これをしなければいけない事」なんて捉えないで下さいね。
喫煙者=歩きタバコ、床に吸殻を捨てるなどといった常識に欠ける行為はしない事を当然として。
隣でプレイしてる人に障害をきたさないよう「できる範囲で」努める。
また、吸う場合はコンパネの上に箱を置くなどして、喫煙者であることをアピール
例=プレイ中は吸わない、煙の流れに気をつける等
非喫煙者=基本的には煙を吸わされる事を回避するのは不可能。
煙が目にしみるなど「ゲームプレイに」障害がでた場合のみ、
その喫煙者なり、店の人間に相談する。
臭いがしみつくから〜などのゲームに関係ない文句はナシ
意見があったらよろしく。
良いんじゃないの?
>>307 隣で吸ってるor喫煙者と判ってたらそこで隣に座ってゲームしない位の
気を使ってる事は既にやっているので前提においちゃうけど、
音ゲー関連だとそれでも後からきた奴に煙に目がしみるとかの被害受けるんだよね・・・
制止させようにも手が離せないし断る間に終了してしまう場合も。
あと前にも書いたけど、筐体に灰皿おいて有るからといって人がプレイしてる台に
平然と灰や吸殻捨てに来る奴。
あれって自覚無い行動なのかな・・・と。
迷惑だと思ったなら直接本人に言うなり店員に相談するなりすればいい
黙って我慢しているだけの嫌煙者にも問題はある
ここまでの意見をまとめてみると
置きタバコ
歩きタバコ
ギャラリータバコ
涙が出るほどの煙ヒット
が辛いみたいね。
>>307 バランスとれてて良い感じだね。
個人的には、ちょっとひかえめ過ぎるかなという気がしないでもないけど。
>>310さんも言ってますが、迷惑だと感じれば直接申せばよいのです。
無論、君達が迷惑に感じたからといってその人が悪いとは限りませんから、
あくまで平身低頭「お願い」の姿勢でね。ちゃんとした態度でお願いすれば
大半の喫煙者は前向きに善処してくれるでしょうし、その場限りではなく
「ああ、今度からは気をつけよう」と思ってくれる人もいるでしょう。ひいては
それが非喫煙者に過ごしやすいゲーセン環境を築く事になると思います。
ネット上で建前だけの空疎な議論に勤しむより遥かに効果的ですよ。
>>310 これ同意だなー。
非喫煙者はおとなし過ぎる。
もっと積極的にアピールし、
マナーの悪い喫煙者に己の馬鹿さ加減を知らしめてやらなくてはならない!
・・と思う。
もちろん悪の根源はマナーの悪い喫煙者だけどね。
副次的な原因ってことで。
喫煙者を見たらしばく。それでいい。
>>312 >平身低頭「お願い」の姿勢でね
なんてお前が言うな。
また荒らしたいのか?ダマッテロ。
>>313 アピール不足は確かだろうね。
もっともこの点に関しては非喫煙者が〜というよりは喫煙者含めて全体的に
言語アクション的アピールが足りないと言う部分があるでしょうな。
つうか以後放置するから77にどうこうのコメントをする気はないが、
>315じゃないが、相手に平気で「平身低頭」でとか言ってる時点で
お前は何様のつもりだよと気分害するのが確かだな。
↑同意。コメントする気ないなら黙っていればよい
>>317
やはり直接言うのが一番ですね。
煙が平気な人もいれば
本当に苦手な人もますし。
見ただけで判断するのは無理ですので。
しかし理想論を言えば
「吸ってない人は全員苦手な人と判断し控えるべき」
になるでしょうが現実的ではありませんしね。
>>315>>317 言葉尻だけでなく、ちゃんと全体も読みましたか?
平身低頭と書いたのは、「君達が迷惑に感じたからといって
その人が悪いとは限らない」からですよ。そりゃ誰の目にも
常軌を逸した吸い方をしていれば下手に出る必要はありません。
しかしここで言われてるのは単に「マナー」ですよね。マナー観は
人によって違いますから、ご自分のマナー観にそぐわないだけで
高圧的な態度に出ていても、無用の諍いをもたらすだけですよ。
(そこら辺については
>>304さんも言及しています。)
人にものを頼む際に平身低頭するのは至極当然な事です。
無益なプライドを固持するより交渉上手になる方が利口ですよ。
喫煙者側に控えてもらうとすれば
喫煙者に徹底して意識付けをすることですね。
しかし「こういったたぐいの喫煙は遠慮して下さい」
なんてポスターなど貼りにくいでしょうし。
いい案だなと思ったのが行き付けの雀荘で
迷惑な事項アンケートというのが貼ってありました。
「牌を投げる」「強打する」「タバコの煙を吹きかける」
など1位から10位までランク付けしてありました。
ゲーセンなら例えば「回しプレイ」「タバコの煙を吹きかける」
「連コ」「台を叩く」「叫ぶ」などでしょうか。
これなら喫煙者だけを非難するのに気が引ける店も
満遍なく迷惑な人間はこんな人だと告知できるので
お店も動いてくれるのではないでしょうか。
■■■釣り針警報■■■
煽りたくて仕方の無い人がいます
荒らしたくて仕方の無い人がいます
落ち着いた議論が我慢できない人がいます
その人は、書き込みに釣り針を仕込むのが特徴です。
釣られてはいけません
我慢してください
>>322 そんな感じだね。
というか「牌を投げる」「強打する」「タバコの煙を吹きかける」なんて、
禁止されていなくてもしなくて当然だと思ってたよ。
結局その辺りは禁止されないとやってもいいと解釈してしまう人がいるからだろうね。
叫ぶって何だー!?
あれか?負けた時いきなり奇声を上げるやつのことなのか!?
連コはたしかに迷惑だ。少しは他の人とやらせろや。
あと待つ側としてはさっさと代われと。
待ってる人もおらずCPU相手なら俺はいくらやってもらおうと結構だが。
>>324 強打する人はかなり多いですよ。
私は別に気にならないことなら我慢しますが
迷惑に感じる事ならその場で注意します。
強打されたら喧嘩売られてるみたいで腹も立ちますし。
何も言えなくて2ちゃんで愚痴愚痴言ったりはしないですね。
その場で注意できないなら「別に気にならない」と受け取られても
仕方ないですね。注意できないほどややこしそうな人なら損得勘定で
「この人にタバコ注意して面倒起こすより自分が我慢した方がマシ」
と思いますが。しかしその場合は自分の負けなんですよ。
コミニュケーションノートがあるならそこに貼り付けるのも手ですね。
常連が気付けばおのずと広まっていくでしょうし。
いい店というのはゲーセンでも雀荘でもパチ屋でも
常連が育てていくものですよ。
悪い常連がいつけば逆効果でしょうが。
326 :
え:04/06/27 20:52 ID:???
漁の時しか登場しないんだよな
>>140 確かに国は赤字かもしれないね。
でも(地域にもよるのだろうが)県や市町村の場合は、(他に大した収入源が無いから)重要な収入源らしいよ。
>>146 そりゃあ、飲みすぎたらどんなものでも体に悪いって。
煙草と違って酒の場合は、養命酒などの薬酒として利用できるし
(暖かい地方に住んでいる人には分からないだろうが)、酒は少量なら循環が良くなるので、
(特に冬場)冷え性の人は、寝る前には欠かせない代物だよ。
>>◆7737282896氏
貴方はどうして、煙草を吸うのですか?
普通の人は、少しでも周りの人が嫌がる可能性があるならば、無理をしてまでその行為を実行しようとはしないでしょう。
それなのに、無理をしてまで貴方がゲームセンター内で煙草を吸う理由を教えていただけないでしょうか?
>>魔術
新参なのかしらんが77を相手にするな
>>328 相手にするなって・・・。
実際喫煙問題に触れればいくつもの困難な障害が出てくるでしょう。
彼くらい相手にできなくてどうして喫煙問題が解決できるのでしょう。
>>327 吸っていい場所だから吸いたい時に吸っているだけですが?
勿論、状況的に吸わない方がいいと判断すれば自粛する事も
ありますがね。しかし周りの人が嫌がる可能性のある行為を
何でもかんでも停止していては外に出歩く事すらできません。
そこが吸っていいゲーセンである以上、多少の煙は甘受して
もらわないと困りますね。店は君らのお家じゃありませんから。
僕からすれば、そんなにタバコのお嫌いな方がどうして煙漂う
ゲーセンに無理をしてまで来店なさるのかが分かりませんが、
ゲーム欲と煙回避を天秤にかけた結果、前者を選択した上の
自己責任でしょうから、当然煙を吸う覚悟があっての来店だと
解釈させて頂いてますよ。
331 :
え:04/06/27 22:47 ID:???
で、いつになったら俺の指摘へのレスはくるんだろうな
>>329 その流れでそのレスは日本語が変だぞ?
「77を相手にするな」と書いておいて「77くらい相手に出来なくて」って
そのレスで何が言いたいんだが意味不明。
ポプンが普通に話をしている…ちと驚いた
なんだよ俺てっきり77の自演かと思ってたよ
おい77、お前「彼くらい」扱いされてるぜw
>>333 ちょっと待て。
それはお前の勝手な勘違いだと思うぞ。
>相手にするなって・・・。
とは328の言い分に呆れているような感じで書かれているんだと思うぞ。
まあはっきりと書かれていない以上不足部を補うのも補い方も個人の自由で、
強制は出来ないはずだけど。
>>327 横レスですが。
まず自分の嗜好ってのは人それぞれであって
他人に理解してもらう必要はありません。
同様に「何故あなたは山に登るのですか?」も
他人の理解など必要ないです。
「普通の人は少しでも周りの人が嫌がる可能性のあることは実行しない」
ですが程度の問題でしょうが「少しでも」と明記されていますので。
それなら車に乗るだけで排気ガスが迷惑と感じる人もいるでしょうし。
そこまで他人に気を使ってられないですよね?
ゲーセンでの喫煙も普通に吸ってるだけなら
問題ないと思われます。
「周りの人が迷惑する可能性がある行為を普通の人なら実行しない」
これは
最後の2行は間違いです。
>>336 なあ、あんたこういう真っ当なレスができるのに、
なんで煽りにしかなってない、77のスタンスに疑問を抱かないんだ?
これは煽りとか釣りじゃなくてマジ質問です。
もし気分を害したらスマソ。そんときはスルーしてくれ。
77にレス
↓
77食いつき釣り針を仕込む
↓
エンドレス
だって気づかんのか
77へのレスは意味消失工作でしかない
自演だったらどうしようもないが
>>338 彼の言ってることに間違いが無いからですよ。
確かに私と彼が敵同士なら私も少しはカチンと来るかも知れないですが
それ以上に彼に対する書き込みが感情的でヒステリックなものが多いので
すみませんがまずそちらに疑問を抱いているんですよ。
言葉尻を捕らえるだけだったり
いったん彼にレッテルを貼ったらそのイメージだけでレスして
真面目に議論しようともしない人間も数多くいます。
タバコの議論がしたいのか。彼をへこましたいのかどっちなんでしょう。
彼の言葉には棘はありますが少なくとも真面目に話してますよ。
だから彼に賛同するんですよ。
>>336 >他人に理解してもらう必要はありません。
他人へ影響を与えない限りはその通りなんだけどな。
程度問題に対して行動側が「この位はいいだろ」でやっていくと
社会的秩序は保てない、これは判るよな?
排ガスも排煙除去装置取り外して運転する事は良くないということだ。
いくら車乗るからといっても、室内で車のエンジンをふかす行為だってしないだろう。
それは何の為にやらないのか、となれば結局は他人の迷惑を回避する為に帰結
する事は容易に判別つくだろう。
非喫煙者も含めて一般的な視点からみて「普通に迷惑かけてない喫煙」なら
そうは問題おきない筈なんだよ、元々。
ここで問題化されてしまうのはその喫煙者の普通と非喫煙者の普通に大きな隔たり
がある事が要因。
だからその隔たりをどう埋めようかという段階の議論な訳だ。
>>340 これは何度も書いてるが奴は棚上げ論が多いからだよ。
自分はOK,他人はダメという奴の中の自己中ルールに対して
文句を言ってる以上、話にならない。
343 :
店員:04/06/28 07:02 ID:???
>>311 控えめすぎるかぁ・・・個人的な意見でも全然構わないので
その辺詳しく意見くれるとありがたいんだが。
>>340 どっちも変わんないと思うけどなぁ。
自分の意見を伝えようと努力しないところが特に。
>>309 自覚ないんでしょうね。まぁ全員が全員とは言わないけど。
もしかしたら、近くに灰皿がなくてやむをえず・・・って事もあるかもしんないし。
では、「筐体に灰皿おいて有るからといって人がプレイしてる台に平然と灰や吸殻捨てる」を常識に欠ける行為。にして
そのようなことがないよう、あらかじめ灰皿の位置ぐらい把握しておく。
これはどうでしょうか?
読みやすい文章を目指すか否かは個人の自由であって
他人に強制されるものではありませんね
>>341 他人に対する影響というのが
「ゲーセンに入れば仕方ない程度の影響」なら
いた仕方ないかと。
もちろん車で言えば排ガス除去装置を取り外して走るような行為は
吹きかけたり当てたり等の行為に当たるからダメでしょうね。
しかし「ゲーセンに灰皿が各筐体にある」という前提で避けられない
事項において喫煙者が「喫煙そのもの」に対して配慮をしないといけない
ということはないと思います。もちろんした方がいいですよ。
すなわち車で言えば「ハイブリッドカーに乗る」
「+何万で環境に優しい部品をつける」等は
した方がいいことですが「しなきゃいけないこと」ではありませんよね?
生活必需品と嗜好品を一緒くたにするのはどうかと
この一転で納得いきませんよ
>>348 車は嗜好品でしかないと思いますが?
とんでもない田舎に住んでらっしゃるか
仕事で車を使う方以外のほぼ全て
「ドライブ」「ツーリング」「旅行」
これらはタバコと同列にしか思えないのですが。
鉄道やバスが通っている地域では
仕事や引越し等以外での車の運転は嗜好でしょうね。
「だから控えましょう」ってのはドイツ辺りではかなり進んでるみたいですよ。
電車に自転車置き場があるくらいですから。
すなわち「電車やバスがある地域での車の運転は控えましょう」
と言われて「何でやねん!!」って思うのでしたら
「ゲーセンでのタバコは控えましょう」も「何でやねん!!」ですよ。
外国の事情はそれと言ってしまえばそれまでですが
日本はタバコも車も意識が低いんだなぁって思います。
>>349 煙草と車を同列に考えるなんて器用な真似は、
私には出来ません
>>351 別に車の全てを同列に考えるなんて思いませんよ。
救急車のような緊急車両。
配達等の輸送。不便な地域での足の代わり。
これらはタバコと比べるよしもなく有益です。
でも個人がドライブに行くだけなら
別に本人が楽しいだけで周りに一切利益はないです。
これはタバコと同じ嗜好と言えます。
喫煙者のいつもの手だよ
こんな使い古された手に出るなんて
追い詰められてるな
車の例えはともかく
煙草を取り上げられると困る人間はいるんだよ
353は煽りとみなしていいんですよね?
大型貨物車両が嗜好品かよ
都市部で一番走ってるのは貨物車両ですよ?
>>353 未だに使う人がいるのは、あれをちゃんと論破できた方が
今まで一度もいないからですよ。生活必需品、社会的恩恵
などという言い訳も「マイカーの私的利用」に限定されれば
全く通用しませんよ。多くの人間が自己の利益の為だけに
少なからず他人に迷惑をかけており、また人が生きていく
以上は、そうした事態を避けては通れないことは事実です。
ただ一つ勘違いしないで頂きたいのは、この例え話には
君たちにマイカーの私的利用をやめるよう喚起する意味は
決してないという事です。自由に乗って頂いて構いません。
ただ君たちが他人の煙を迷惑がる一方で、君たち自身も
どこかで迷惑がられているという事実を知っていただければ、
娯楽施設の些細な煙如きに過剰反応する事の愚かさにも
必ずや気付いて頂けるだろうという事です。
>>356 ???輸送車は違うと352で言いましたが???
>>357 同じように
>>353のような合いの手が入るのもきちんと相手を納得させるほどの
説明が出来ていないからだと思われます
自己利益
些細な煙
過剰反応
もうこの思い込み決め付けパターン秋田
些細な事なら許されるのか?
喫煙も車の運転(私的利用)も両方してるやつが一番悪い(迷惑)ってことでいい?
両方しないのが一番いいけど。
迷惑度高 低
喫煙&車運転 喫煙=車運転 共にしない
>>361 世の中に迷惑なことが車と喫煙しかなければそうかもですが
数え切れないくらいありますので。
>>360 許されるかどうかではなく
個人的に許せるかどうかでは?
おれは喫煙も車もやめるつもりはないがな
とりあえず車運転してるやつが、
喫煙が迷惑なら車も迷惑だなんては言えないな。
>>365 車と喫煙だけに関して言えばそうでしょうね。
しかし世の中には些細な迷惑なんて数限りなくありますので。
ゲーセンでの喫煙もそのうちのたった一つでしょう。
>>363 個人的に許されるかどうかってのは被害側(受動側)の酌量であって、
決して加害側(能動側)の決め付けによって決定するものじゃない。
俺はこんなの殴ってる内に入らないと殴ってる奴が決め付けて
誰かをボコボコにしても「殴ってる奴の基準が殴ってる内に入らない」なら罪にならない。
なんて訳ないだろ。
>>367 はぁ。もちろんそれには異論はありません。
誰がどう見ても些細ではありませんから。それは。
369 :
え:04/06/29 00:00 ID:???
「運転者死ね!」という人間はこれまで見たことない。
見たことあるとしたら「暴走族死ね!」かな。
そして「喫煙者死ね!」ってのも良くみるな。
370 :
え:04/06/29 00:02 ID:???
これはなんつーか、
世間的には喫煙行為というのは運転行為というよりは暴走行為に近い。
と見られているからではないだろうかね。
>>369 罪も無い喫煙者も一緒くたにするあたりがどうしようもないですがね。
「DQN喫煙者死ね!」なら同意します。
>>370 世間一般?このスレ限定ではないですか?
暴走行為は本当に迷惑ですが
喫煙行為に関しては迷惑というより「ウザイ」「ムカつく」
といった感情論が多いような気がします。
373 :
え:04/06/29 00:07 ID:???
よく暴走族に大しておばさんらが井戸端会議で
「人のいない山奥で暴走してくれればいいのにねぇ」
というが
それは喫煙に関しても同じなんだよな。
つまりは迷惑かけなきゃ、他人から反感を買ったりはしないわけでな
>>373 暴走族に関して言えばそう思うのが妥当でしょうね。
しかしタバコに関して言えば
「みんなずらして帰省すればいいのにねぇ。道が混んで迷惑」
くらいの愚痴にしか聞こえません。
375 :
え:04/06/29 00:15 ID:???
>>372 このスレを見ていても
喫煙に関して「ウザい&ムカつく」と「迷惑」の出現比率を見たら
どっちが多いかな?
ちなみにオレのすんでいるところは土地柄的に暴走族が非常に多いんだが
仲間内で会話するときは「ウザい、ムカツク」という表現のほうが良く出てくる。
喫煙に関してはあんま仲間内で語る機会もないが…
話した場合はやはり「迷惑」という表現ばかり出てくるな。
まぁオレがそうだというだけで一般的にそうだ、とはいえんが。
>>372 世間的に「ウザイ」「ムカツク」ならやはり問題なのでは。
>>373 喫煙行為が違法なら、あるいは暴走行為が合法なら、
同じと言えるかも知れませんがね。
認められてる行為か認められない行為かで、
迷惑に感じたとしてもそれが正論か言い掛かりかに
大きく分かれてしまいますよ。
378 :
え:04/06/29 00:18 ID:???
>>377 まぁなんだ、非喫煙者の気持ちになって
いったん法律は引離して考えてみ?
ん、君にはムリか
>>375 俺のとこでもそんな感じだな。
ただID出ない以上このスレの比率を参考にするのはどうかと思うが。
どっちにしても俺の行くゲーセンは喫煙する人滅多にいない&
周りに煙が行かないように休息時に片隅で吸ってるんであまり気にならないけど。
>>378 気持ちはよ〜く分かります。
私も法に引っかからない他人の迷惑な行為はありますし。
しかし些細なことだと思って我慢してます。
そうでも思って割り切らないとやっていけませんから。
381 :
え:04/06/29 00:24 ID:???
うむ、そうだな。
ただそれを喫煙者にいわれたくないということは理解できるかな?
>>381 言われたくないって・・。子供じゃないんだから。
「・・・の行為は・・・によってまったく正当であります」
って言われる度に腹たてるんですか?
>>378 そりゃ私的な感情だけを基準にすれば
>>373の通りでしょうがね。すると
それはつまり非喫煙者は感情だけでものを言っているという意味ですか?
384 :
え:04/06/29 00:27 ID:???
そいつのせいで自分が迷惑をこうむってる場合なら
普通そうだろ。
385 :
え:04/06/29 00:28 ID:???
>>383 わからん、そうかもしれん。
少なくとも逆にあんたは
「法律がこうだから〜」しか考えてないわけよ
Aがやっている行為(B)について、
AがBは些細なことだから我慢すべきだ
と言うことについて言ってるんじゃないの?
そういう場合は非喫煙者側の立場から見るのが普通だよ。
車の場合も同じ。
運転手ではなく運転できる(免許持ってる)けどしない人から見なければならない。
>>379 それは興味ありますね。
ゲーセン以外にも選択肢が多いような地域なんですかね?
>>384 私ならこんな些細なことで腹を立てる自分に腹が立ちますね。
どうしてこんなに我慢弱いのかと。
どうしてもっと要領よくなれないのか。
>>387 それはどういう意味ですか?
とりあえず喫煙者を多く見かけるのは、
駅のホームの端っこに設置されている喫煙コーナーや公園ぐらいですね。
あとは自宅で吸ってるんじゃないでしょうか。
390 :
え:04/06/29 00:33 ID:???
>>.388
シチュがまったく想像できんが
あんたが第三者から意図的に近い感じで不快感を与えらたとき、
それはまったくもって法律的には正当。
まぁここまでなら我慢するだろうが。
そこで相手が
「私のやってることは法律的にも正当なんで我慢してくださいw」
ってあんたに話し掛けてきたら
普通切れるだろ
>>388 それはあんたが些細なことだと思っているからであって、
相手が必ずしも些細なことだと思っているわけではない。
>>389 千代田区みたいに禁煙になれば
近所のカフェその他喫煙可能地域が喫煙天国になった
逆かと思いまして。
>>391 喫煙に限った話ではないです。
仕方ない事項全般の話。
>>390 さすがに追い討ちをかけられたら腹は立ちますがw
395 :
え:04/06/29 00:41 ID:???
>>392 大丈夫です。そのようなことはありません。
公園の一部が怪しげな場所になっただけで。
まあ実際あれなら公園に来た人も十分に避けることが出来ますから、
あんな感じが理想的だと思いますね。
駅のホームに関しても本当に端っこですから普通の乗客の方まで煙来ないですし。
ゲーセンは閉ざされた環境(そりゃあ窓とかはあるでしょうがあまり効果ないですし)ですから、
なかなか空気の汚れが薄まらないというのが大きいかと。
外ならまだマシですから。
>>385 たとえ迷惑に感じたとしても、それがしてもいい行為か、
してはいけない行為かで大違いだと思うのですが。
してもいい行為なら、当然自分も我慢や避ける必要がありますが、
本来禁止な行為を我慢させられたり避ける手間を強いられるのは
明らかに理にかなわぬ「迷惑」ですよね。動物じゃないんですから、
感情だけでなく文明社会に則った思考をした方がいいと思います。
398 :
え:04/06/29 00:44 ID:???
>>394 それが法律だけで判断してるという所以なのだよ
>>397 誤読を招きそうなので一部訂正・・
3行目「してもいい行為なら」→「してもいい行為への不快なら」
4行目「本来禁止な行為を」→「本来禁止な行為への不快を」
>>397 毎度毎度思うのですが何故あなたは、
>動物じゃないんですから、 感情だけでなく文明社会に則った思考をした方がいいと思います。
というように煽り(中傷)文句を入れるのですか?
もし使っていて自分で気付いていないのなら注意してください。
…じゃ不十分なので、注意しなさい。
401 :
え:04/06/29 00:48 ID:???
法律というのも一種の宗教なのよ、
まぁもちろんそれ自体、社会で絶対の権限をもつわけだが
ってそりゃますます宗教だな。
それを絶対の判断基準にしてしまう、ってとこは
やっぱ思考が甘いのではないかとおもう。
>>395 例えば隣でクチャクチャいわして食べてる方がいて
注意したら「別に禁止されてない」と言われたら腹立ちますが
音を立てて食べるのは一般的なマナーですからね。
大抵向こうに自覚がないから言えば恥ずかしくなってやめるでしょう。
しかしゲーセンでタバコ。これほど似合ってるものは少ないでしょう。
腹が立つかも知れませんがゲーセンでタバコ注意したら
「何言ってんの?吸っていいに決まってるだろ?」
って大抵は言うでしょうね。
403 :
え:04/06/29 00:51 ID:???
食べるのは×
食べないのは○
>>398 僕からすれば法を軽視する方が不思議なのですがね。
ところで君は以前こんな発言もしているのですが・・・。
147 名前:え 投稿日:04/06/26 00:55 ???
そもそも
>全面禁煙か完全分煙以外の場合は、
>平成15年5月1日よりすべて健康増進法第25条に反することとなります。
だしな
406 :
え:04/06/29 00:52 ID:???
>>405 その発言は法律を重視しての発言にみえるか?
408 :
え:04/06/29 00:53 ID:???
>>407 オレはここでも注意してねーだろ。
スタンスは常に同じ、
「喫煙者がゲーセンでタバコ吸うのは悪くない」
>>408 まぁ「ゲーセンでの20歳以上の喫煙は正当です」
と言われるのは仕方ないと。
410 :
え:04/06/29 00:57 ID:???
その発言がここで出てくる意図がまったくわからん
>>406 いえ、人の粗を探すような真似はしたくなかったのですが、
ふと思い出しましてね。法をそこまで軽視しておられる方が
大した効力もないザル法を気にしてたのは何故だろう?と。
まぁ法を重んじるかは結局考え方の違いでしかないですね。
413 :
え:04/06/29 00:59 ID:???
じゃこのスレも終わりで。
>>393 煙草に限らずという割に煙草だけ特別視しすぎてるように見受けられるが?
>>414 逆だろ。
噛み付いてるヤシこそ特別視しすぎてるように見受けられるぞ。
>>415 特別視してないから迷惑もポイ捨て問題等も他のと同様に迷惑と語られる。
特別視してるから「たかが煙草ごとき」でと煙草だけ特殊扱いする。
勿論、特別扱いしてるのは一部のキチガイ喫煙の話だがね。
マルタソの出番なさそで(´・ω・`)ショボーン
>>416 はて、「タバコごとき」がなぜタバコ“だけ”を特別扱いしてる
事になるんです?だからって別にタバコ以外の事を殊更うるさく
言い立ててるわけでもないのですが。仰る意味が分かりません。
私的感情はいりまくりな奴らが集まったところでまともな議論などできるわけないですね、以上
>>414 タバコを世の中にある些細な迷惑の一つとして見る事が出来ずに
特別に迷惑なことだと思ってるのは否定派だと思うのですが。
>>◆7737282896氏
どうも。
貴方が、何故ゲームセンターで煙草を吸うか良く分かりました。
貴方がここで叩かれているのは、貴方のモラルが低いからではないでしょうか?
確かに禁煙でないゲームセンター内では、煙草を吸ってもいいでしょう。
ですので、そこで周りの人間に配慮して、煙草を吸うかどうかは、貴方のモラルによって判断されると思います。
察して、貴方が副流煙の害についての知識が無いほど馬鹿だとは思えません。
ですから、副流煙の害についての知識がある上で、自分の欲望を満たす為に煙草を吸うのは、貴方のモラルが低いからです。
あと、もう1つ。
ゲームセンターは煙草を吸うところではありません。ゲームをするところです。
禁煙で無いならば、喫煙可というだけです。
決してゲームセンターは喫煙の為にあるわけではありません。
ゲームセンターに行く人の大半は、ゲームをする為に行くのであって、煙草を吸うために行くのではありません。
そこのところ、今一度ご理解いただきたいと存じます。
>>ポップンマニア氏
確かに、大人ならば自分が嫌な行為をされてもみだりに揉め事を起こして、騒いだりはしませんね。
ですが、モラルの高い大人ならば、相手が嫌がるような行為は極力避けるのではないでしょうか?
たとえ相手が直接「嫌だ」と、言っていなくても、その場の雰囲気から、相手が嫌がっていること察知するのが大人としての嗜みです。
そこで、相手に譲って、相手の嫌がることを止めるかどうかはモラルの問題です。
モラルの高い人ならば、私欲を優先させて理由も無しに、相手が嫌がることはしないです。
例え話で、車に関するものが出てきましたが、
車にしたって相手が迷惑していることを自覚しているモラルの高い人間ならば、極力運転しないようにするでしょう。
金銭的に余裕のあるモラルの高い人ならば、
「ハイブリッドカーに乗る」
「+何万で環境に優しい部品をつける」
等のことは当然の行為だと思い、実行します。
ゲームセンターで煙草を吸うことに文句を言う人は、煙草を吸っていることに文句を言っているのではありません。
人が嫌がるのに煙草を吸うという、モラルの低い行動をすることに文句を言っているのです。
422 :
ゲーム好き名無しさん:04/06/29 20:58 ID:WCLd6ysT
>>421 この文じゃ「自分はルールを守っていますよ」と言われて終わりだな
何度も言われてる事だし
423 :
422:04/06/29 20:59 ID:???
あげちまった・・・スマソ
>>421 前半:つまりゲーセンでタバコを吸う者全てモラルが低いと言っておられるのですね。
後半:そんな事最初から理解していますよ。しかし喫煙可であることは変わりません。
>>422 おいおい。
ルールを守っているからといって、モラルが高いわけじゃないだろw
俺は、(人が嫌がっているのに)ゲームセンターで煙草を吸う行為をするのはモラルが低い行為だってことだよ。
>>◆7737282896氏
別にゲームセンターに限らず、副流煙の害を知っている上で、人前で煙草を吸う人は、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
全員モラルが低いと思いますが何か?
>>421 煽り無しのお返事感謝します。
残念ですがゲーセンの住人にそこまでレベルの高いことを要求するのは
酷だと思います。もちろん理想的にはそうなればいいでしょう。
みんな自分の娯楽を追及しにやってきているのですから
実際タバコを吸わない人間でも他人のことはそこまで
思いやってはいないでしょう。
モラルの高い人なら自分を殺してでも他人の嫌がることはしないでしょうが
なかなかそのような人間は少数なのではないでしょうか。
むしろそうできる人が褒められるべき人間であり
できない人は普通の人間だと思います。
それは車の「ハイブリッド」「+何万」も同じでしょう。
予断ですがニュース23での他事総論?で筑紫キャスターが
「+何十万出してブランドの部品をつける人は大勢いるが
+数万で環境に優しい部品をつける人は皆無だ」
とおっしゃってましたよ。
喫煙していい店でそこまでの配慮をできる人間というのは
意義としては全然違いますが
「落ちてるゴミを拾う」「倒れてる自転車を直す」
あと「+何万かけて環境に優しい部品をつける」
こういったモラルの高い人間だと思いますよ。
>>426 つまり君は人前で吸う行為全てを批判する立場という事ですね。
喫煙していい領域で喫煙する事は何らモラルに反しておりません。
いくら有害な煙を発生させていたとしても、それが場の仕様として
認められた行為である以上、非の打ち所がありません。
>>426 あなたは本当にレベルの高いことを要求しますね。
人前で喫煙する事がモラルの低いことだとするならば
それが社会に浸透していて皆にそういう意識があり
喫煙者がおのずと人前で吸うのを控えるはずです。
もしそれが理想論でなく本当にそう思ってられるなら
非常に申し訳ないですがあなたにはゲームセンターは
お似合いでないのでは?
例えば競馬場に行って「ハズレ馬券巻き散らすのはモラルの低い人間」
などと言う人がいればその人には競馬場がお似合いではないでしょう。
( '-`)y-
431 :
422:04/06/29 21:57 ID:WCLd6ysT
>>425 ほらね。いつも通りの展開だな
そして俺は77をモラルが高いだなんて一言も言ってないぞ
そんでもって、喫煙可での場で副流煙持ち出したら
吸うなって言っているようなもんだろ
お前はまず店員の
>>307を見とけ
432 :
422:04/06/29 21:58 ID:???
またやっちまった・・・吊ってくる
その名に恥じない、見事なまでの「駄レス」だな
>>418 言葉尻を取って書くなという奴が、言葉尻だけ取って煽りあげ足取りか。
相変わらずだな、自己中君。
>>434 そもそも相手が「ごとき」という言葉尻を捕らえてるだけですから、
僕のレスもそのような内容になってしまうのは仕方ありませんよ。
ゲーセンに逝くと、必死な顔で格闘ゲームやっている根暗そうなヤシがいた。
翌日ゲーセンに逝っても、週末ゲーセンに逝ってもそいつがいる。
常連客らしい。
そのうち漏れとそいつは仲良くなり、お互いの学校のことなどを
話せる仲になった。携帯などなかったので、ゲーセンで。
ある日、いつもの格闘ゲームをプレイしていると、
そいつの席の隣に煙草をくわえたDQNが座った。
DQNの出す煙で目が痛いのか、そいつはしきりに目をこすっている。
咳もしている。
そしてそいつは漏れに小声でこう言った
「煙草吸わないでほしいよね、嫌いな人もいるんだから。
まあヤンキーに文句なんて言えないけどさ、怖いし」
そしてお互い煙草が吸える歳になり、
「思い出のゲーセンにでも逝ってみるか」ということになった。
そいつは煙草を吸うようになっていた。そして、ネクラなイメージがなくなったそいつは
胸ポケットからJPSを取り出してこう言った
「いやあ、煙草ってうめーよなあ!」
未成年で分煙云々叫んでいるヤシの何人かはこうなる、
間 違 い な い ! !
437 :
え:04/06/29 23:38 ID:???
つまりタバコを吸い始めたら周りの迷惑を考えなくなるんだな
漏れが逝ってたゲーセンは、真面目そうな少年の比率が高かった。
そんな中で煙草吸っているヤシは、掃き溜め高校在学中のDQNか
昼間でも珍走活動やっているDQN・・・“怖い”人だった。
そんな人たちにマークされるのが怖く、ゲーセン逝く度に
煙草の煙にビクビクしていた。
そんな人に乱入されたら、互角の勝負と見せかけて負けるようにしていた。
「煙草吸っているヤシはDQN」こう思ってたな。
このスレの嫌煙の中にも、そんなヤシが結構いるんじゃないか?
“煙草の煙(煙草の存在)”が嫌いではなく、実は“煙草を吸っている人間”が嫌いなヤシ。
本人相手に文句を付けることなどできるわけないから、ネット上の喫煙者を叩く・・・
それで満足なのかね
warota
>>440 ちょっと上の方にあるマイカーの話を読んでいただけましたか?
君の仰る基準でモラルに反しているなどと言い出したら、この世の
全ての人間は(当然君も)モラルに反していますよ。些細な害や
迷惑なら誰もが互いに与えています。人間がそうやってでしか
生きていく術を持たない以上、多少の事は我慢しなきゃならないし、
我慢させる事がモラルに反しているなどとは到底言えません。
そのような一方的で稚拙な精神論は議論の上で不毛の極みです。
>>440 いやいやそれがレベルが高くなくて普通のことなら
ゲーセンで誰もタバコなんて吸ってませんよ。
むしろ私は自分のレベルは高いと自負しております。
ゲーセンではスタンド灰皿の前でしか一切吸いませんので。
>>◆7737282896氏
勿論、全ての人に迷惑をかけずに生きるのは不可能です。
酸素を吸って二酸化炭素を吐いている時点で、明確なことです。
しかし、出来るだけ他人に迷惑をかけずに生活することは可能です。
貴方はそれを行っていないからモラルが低いのであり、周りから叩かれているのです。
>>ポップンマニア氏
貴方は、ゲームセンターが世界の全てだと思っているのですか?
ゲームセンターには、モラルの低い人が比較的集まっているだけに過ぎないのですよ。
もっと、世間を見てください。
>>443 ですからマイカーの話を読んでくださいってw
マイカーの私的利用など自己満以外の何物でもありませんし、
控えようと思えばいくらでも控える事ができますが、
控えなかったからといってモラルに反しているなどと
非難される謂れはありませんよね。それと同じ事ですよ。
>>◆7737282896氏
必要最低限のマイカーの私的利用しかしていない人にとって、
必要最低限を超えるマイカーの私的利用は迷惑以外の何者でもありませんし、そういう人間はモラルが低いと思いますが何か?
重たい荷物を運ぶときや、複数の人間を運ぶとき(介護を含む)等、どうしても車を必要とする必要最低限のことってあるでしょ。
そういうことは誰でも必要なときがあるのだから、お互いに譲り合うんですよ。
しかし、朝寝坊したいからとか、運動するのが嫌だからとかいう、自分勝手な理由で自動車を使う人に対して、
目に見える形でなくても不満を抱いている人はいます。
そういった、誰にでも必要なことじゃない一方的な我侭に対しては、お互いに譲り合う理由がありません。
煙草の場合も同じで、別にどうしても必要というわけではなく、単なる一方的な我侭に過ぎません。
だから、互いに譲り合うなんてことはしません。
>>445 ほう。するとドライブが趣味の人は問答無用でモラル違反、
交通機関で間に合うのに車通勤をしている人もモラル違反、
歩いていけるような距離に車を使っている人もモラル違反で、
実質マイカーを持っている人は全員がモラル違反になるとw
まさかこれほど狭量な思考の持ち主とは思いませんでした。
これ以上君と喋っても無駄なようですね。お疲れ様でした。
>貴方は、ゲームセンターが世界の全てだと思っているのですか?
ここはゲーセンスレだからこのスレに限って言えば全てといっても語弊はないだろ。
むしろ魔術師はスレ違いな話をしてるから掲示板に対するモラルが低いと言えるんじゃない?
>>435 どこまでもすげー自分勝手な屁理屈だな。
今後は77が揚げ足と勝手な理屈で言い出したら、こうやって答えような>ALL
77自身が言葉尻のレスばかりしてる自覚が無いのも指摘されたら開き直るのも痛すぎ。
---テンプレ----
そもそも ◆7737282896が○○という言葉尻を捕らえてるだけですから、
僕のレスもそのような内容になってしまうのは仕方ありませんよ。
--------------
>>447 駄スレだしモラルは低そうだな。
同様にドライブの話ばかりしてる77もモラルは低い。
ゲーセン内に車乗り入れてドライブする話なら許すがw
そんなこたー現実にはまずありえないがな。
そう、5本同時に火をつけて放置する位ありえないな。
77の一日
大排気量の大型スポーツカーでゲーセンに乗り付けてまん前に路駐
タバコに火をつけつつゲーセンに入店
他人のプレーを見つつ所かまわず吹き付け、目的の場所へ
移動し終える前に吸い終えたので他人がプレイしててもかまわず灰皿使用
他人が隣にいようとかまわずプレイしながら吸う
ゲームオーバーで悪態をつきつつきょう体殴打
タバコ吸いながら店をでて車で帰宅
こんな感じでどうよ
優雅だな
車の運転免許取れませんよ
>>450 ワロタ。
でもそれはそれでカコイイぞw
453 :
422:04/06/30 13:43 ID:???
>>440 >「非喫煙者がどうなろうと俺の知ったことじゃない。」
>と、思うのなら堂々とすえばいいじゃないか。
これはモラルが低いんだろ?なんでいいんだよw
煙い
>>443 モラルの低い人間が比較的集まってる場所だと分かってるなら
そういう覚悟の元ゲーセンに行けばいいんですよ。
ゲーセンの話してるのですから。
できるだけ他人に迷惑をかけないようにすることは大事なんですけどね。
あなたはもちろん車も運転しないんですよね?
それどころか自転車のライトが切れたら乗りませんよね?
あなたが警察官だったら1キロでもスピードオーバーしただけで
捕まりそうですね。
なんか極論が流行してるなー・・・
ここはモラルの無いインターネットですね。
極論がまかり通ると77の天下だからな。
名無しで地味に活動しなくてもいいのに。
無職のくせに親からもらった金を自分の能力と勘違い。
周囲からは誰も彼の事を認める声はなく、
次第に周囲に対して、嫉妬、憎悪、絶望、と行った感情を抱くように至る。
今は憎悪の段階かな。
>>459 いや、
「自分を認めることが出来ない俗物しかこの世にいないのか?!ああ!」
っていう絶望じゃないかと
じゃあ今は憎悪と絶望の中間ぐらいかな。
>>459 嫉妬・・・何不自由なくゲーセンを利用できる喫煙者への羨望
憎悪・・・タバコの煙とそれを肯定する論者へ疾悪
絶望・・・終わりなき煙害と進まぬ禁煙化への落胆
心中お察しします。頑張ってくださいね。
463 :
459:04/06/30 23:47 ID:???
>>462 あのう、僕は無職じゃないんで。
特に誰を指しての発言だった訳でもないのに
なぜあなたが絡んでくるのか理解できません。
ひょっとして無職なんですか?w
>>463 嫉妬、憎悪、絶望といった負の感情は
概して逼迫した状況に置かれた人が陥るものです。
このスレにおいてそれに該当するのは
やはり嫌煙さんしかいないかなぁと思いまして。
煽りではなく、率直な感想ですのでお気になさらず。
465 :
459:04/06/30 23:59 ID:???
>>464 はあ、随分都合の良い解釈をお持ちの方ですね。
それはさておき、あなたは無職なんですか?
これは煽りではなく、素朴な疑問で、簡単な質問ですので気軽に答えて下さいね。
「はい」か「いいえ」で答えればいいだけなんですからねえw
例え「無職ではないです」
とか否定しても「どうせ肉体労働」「隠さなくてもいいのにw」
「無職を必至に否定するポップンw」とか言われそうなので
ノーコメントとしておくのが一番なのかなぁ。
別に無職じゃないなら「無職じゃない」って一回否定すれば済む話なのに
何で77は一度として否定した事がないのかなー。
それは資産でくっていける勝ち組み無職だから
一応書いておくと、77無職説はまんざら根拠の無い話でもない。
根拠1:平日の昼間の書き込みが多数あった。
根拠2:それを元に「無職なんじゃないの?」と冗談で言った所、その話題には一切触れず、平日の昼間の書き込みをしなくなった。
根拠3:本人が以前「否定しないと言うことは認めたと言う事」と言う趣旨の書き込みをしていた。
以上の理由により、77が無職である可能性は非常に高いと言わざるを得ない。
で、結局77さんは無職なんですか?
「はい」か「いいえ」の簡単な質問を答えるのに、なんでこんなに時間が掛かるんですか!?
>>467 否定しても今度は職の貴賎にまで中傷が入るのが明らかですから
相手にしてないのでは?
「無職じゃありませんよ」→「何の仕事してるか言えよ」
「言わない」→「言えないような職業かよw」
「学生」→「社会に出てくせに」
「現場」→「さすが喫煙率高いDQN」
「飲食」→「これも喫煙率高い頭のいらない仕事」
「会社員」→「どうせうだつの上らない万年平社員w」
「経営者」「弁護士」「医者」等→「いいかっこすんなw」
こういう感じになるでしょうし何も答えないのが一番と
判断しているのでしょう。というより答える義務がないですし
こういう場で自分のプロフィールは全て叩かれる材料になりますから
基本的には言わないものだと思います。
住んでる地域にしても
「東京」→「ゴミ溜め」 「大阪」→「DQNの巣窟」
とかとりあえず自分の教えたこと全て叩く材料にされますから。
無職も何も僕はまだ大学4年ですよ。内定は既に貰ってますがね。
嘘と思うかも知れませんが、就活開始たった一社目で内定でしたw
その会社はとんだ疫病神を拾ったもんだ。
今までずっと沈黙を守り続けたのは、上でポプン氏も仰っている通り、
いかように答えても叩く餌を与える事にしかならないと思ったからです。
しかしこのほど内定が決まり、そろそろいいかな?とは思ってたので
お教えして差し上げた次第です。気が済みましたか?
ではオフ会については?
これも沈黙を守っていらっしゃいますが?
>>475 オフ会というものに全く興味がないだけです。
では、現実に会ってとことん話し合う機会は持たずに
ここで議論の為の議論をこねくり回していたい、と言うわけですな。
>>475 オフ会も同じでしょう。
「写メ撮ってネットに晒す」
ような人がたくさんいますから。
しかしここの人達を見る限りでは
会ってみればみんな仲良く飲み食いするだろうとは思いますよ。
でも実際に喫煙者に注意できずに2ちゃんで愚痴ってるところを見ると
仲良く飲んでたオフ会の面子が家に帰った瞬間
中傷しだすのは容易に想像できますよね?
危険な橋は渡らないにこしたことはないですね。
>>478 普通オフ会で撮った写真は本人の了解無しに晒すような真似はしませんよ。
そんな事をされたら訴訟でも何でも起こせばいいんです。
だいたい77さんなどは全く興味が無いと仰っているんだから
実際に会う気もまったく無いのでしょう。
>>479 私は何度かオフ会に行ったことがありますが
その中のメンバーが実際晒されてましたから
それ以来は行ってないです。
>>480 実際に晒されたと仰いますが、それに対して削除依頼や通報等をしなければ
その行為を認めた事になる訳ですが、勿論そのような行動を取られた訳ですよね。
そうでないのだとしたら「晒された」と言う事実そのものが成立しませんからね。
それで、通報等をする強い態度を取る人間を晒すような事はあり得ませんから
安心してオフ会をしましょう。
>>481 削除依頼はしましたよ。
まぁしかし物騒になったものです。
>>482 「写真を晒す事を許可しない」としていれば写真を晒すような人間はいませんよ。
物騒だと言うのなら何をしたって物騒な事に変わりはない訳ですしね。
>>464 77って無職で世の中が嫌になってる引き篭もりのキチガイでしょ?
煽りとかではなく素直な感想なので気にしないで下さい。
と、>4847みたいに書けば77はどう思う訳?
これを煽りじゃないと平然と言ってのける77の神経を疑うよ。
素直な感想なのだから気にしないんじゃないんですかね。
まさか大学4年生にもなって、自分がやっている事を客観的に見れない訳もないでしょうし。
・・・まさかっ!?
>>471 ワラタ
ポップンマニアさんは極度の性悪説論者なんだろうな。
488 :
店員:04/07/01 07:43 ID:???
やっぱこのスレはこの展開が一番なのかな・・・と思ってみる。
>>7737 あえて言わなかったんなら、ずっと言わなきゃ良かったのに・・・
誹謗中傷合戦。
>>487 ポプンのその辺りの数レスを見て思ったのは、対人不信者だな。
人付き合いとか嫌いな奴なのかもな。
>>489 ( _,, -''" ', __.__ ____
ハ ( l ',____,、 (:::} l l l ,} / \
ハ ( .', ト───‐' l::l ̄ ̄l l │
ハ ( .', | l::|二二l | ハ こ .|
( /ィ h , '´ ̄ ̄ ̄`ヽ | ハ や │
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ/ ', l.l ,' r──―‐tl. | ハ つ │
 ̄ ', fllJ. { r' ー-、ノ ,r‐l | ! め │
ヾ ル'ノ |ll ,-l l ´~~ ‐ l~`ト,. l |
〉vw'レハノ l.lll ヽl l ', ,_ ! ,'ノ ヽ ____/
l_,,, =====、_ !'lll .ハ. l r'"__゙,,`l| )ノ
_,,ノ※※※※※`ー,,, / lヽノ ´'ー'´ハ
-‐'"´ ヽ※※※※※_,, -''"`''ー-、 _,へ,_', ヽ,,二,,/ .l
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ `''ー-、 l ト、へ
〜 〜
〜
〜 ∧_∧___ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀` ) / | < おまいら、とりあえずタバコ吸って落ち着け
~━⊂ へ ∩)/ .| \_____
i'''(_) i'''i ̄,,,,,,/
 ̄ (_)|| ̄ ̄
 ̄ ̄
>>446 ぶっちゃけ、自動車免許を取ったものの、クルマ持つ余裕の無い貧乏人の俺から言わせれば、
ドライブが趣味なのも、交通機関で間に合うのに車通勤するのも、 歩いていけるような距離に車を使うのも、
金持ちの道楽としか思えないんだよなw
>>446 一運転手として言わせてもらうが、
道路は人や自転車、車が通るための場所。
だから車を運転するのも趣旨にあっている。
言わば喫煙所での喫煙と同じ。
ゲーセンでの喫煙とはまったく話が違うのでその当たりは理解しておいてね。
最近は微妙だけどな、ぶっちゃけ禁煙地区では公害の濃度は車>煙草だろうし。
>>494 灰皿のあるゲーセンならそこでの喫煙は十分趣旨に合ってます。
ゲームもでき、タバコも吸えるのがその店の仕様なのですから。
>>496 まあ趣旨には合ってるな。
喫煙可ゲーセンでの喫煙は、
ゲームのプレイに影響がない範囲内でという条件がついてくるけど。
498 :
494:04/07/01 19:27 ID:???
>>496 趣旨とは第一目的のこと。
ゲーセンは「ゲームをするところ」「喫煙を吸うところ」の
どっちかということは分かるよね?
>>487 >>490 いやいや。普通の人間関係じゃなくて
明らかに敵対視されてるじゃないですか。
実際に何も言ってないのに「無職」とか書かれる
のだったら自分のこと教える度にマイナスになるのは
容易に想像できますって。
>>498 第一目的がどうとかそんなこと言っても意味ないと思うのですが
焼肉屋でもパチ屋でも雀荘でも第一目的はそれですが
別にタバコ吸えますし。
そんな細かい違いを気にしてタバコ吸ってる人はいませんから。
501 :
494:04/07/01 20:14 ID:???
>>500 だから第一目的を妨げないようにはする必要があると言っているのです。
つまりゲーセンにおいてはゲームをしている人に邪魔にならないように
「配慮する」のではなく「しなければならない」と言いたいのです。
>第一目的がどうとかそんなこと言っても意味ないと思うのですが
大ありです。思うのは勝手ですが。
>焼肉屋でもパチ屋でも雀荘でも第一目的はそれですが別にタバコ吸えますし。
周りに我慢してもらっているという自覚あります?
もちろん喫煙可能でかつ先ほどから述べている通り第一目的を妨害しないのなら
自由に吸って構わないと思いますがね。
別に吸うなって言ってるんじゃないですよ?
ただゲーセンでは煙草の煙がゲームをプレイする人にとって、
大きな妨害と成り得ます。
従ってそうならないようにする必要があるだろうと言っているのです。
>>501 君の「配慮しなければならない」も、個人でそう思うのは勝手ですが、
実際には「配慮しなければならない」なんて事はあり得ませんから。
第一目的だろうが第二目的だろうが「喫煙可能」という店の仕様は
それ以上でもそれ以下でもありません。明らかに度を越さない限りは
どう吸おうが一向に自由です。
それと「邪魔」とかいう曖昧なものを基準にするのもいい加減無理がありますよ。
遥か向こうから漂ってくる匂いすら邪魔と感じる方もいれば、隣の煙が顔面直撃
しない限り気にならないという方まで様々です。基準自体が統一されてないのに
どうやって「しなければならない」にまで発展させられるんです?
机上の空論以外の何物でもないですね。
>>504 であれば尚更「しなくてはならない」なんて事はないということですね。
本当に「しなくてはならない」なら個人の勝手で許される筈ありませんから。
例えば、(最近は少ないが)公園に置いてあるゴミ箱を思い出して欲しい。
自動販売機の横に置いてある、ゴミ箱でもよい。
これらは、一見ゴミを捨てて良い場所のように思われがちだが、それは大きな間違いである。
少し考えれば分かることだが、ゴミ箱を置いたところで、お金が儲かるわけではない。
むしろ無償でゴミを処分するとなると、その手間の為の損害が出る。
では、そこまでして何故ゴミ箱を置いておく必要があるのだろうか?
本来ならば、自分で出したゴミは、自分で持ち帰って処分すべきである。
しかし、マナーの悪い客は、持ち帰るのが面倒な為、その場にポイ捨てしてしまうのだ。
そうなると公園関係者は、そのゴミを拾って処分しなければならなくなる。
これは、かなり大変だ。
しかし、ゴミ箱を設置することにより、通常ならポイ捨てする客の7割近くがゴミ箱にゴミを入れればどうだろうか?
ゴミを集める手間が大幅に削減できるではないか。
つまり、ゴミ箱はマナーの悪い客に対する苦肉の策なのだ。
決して、ゴミ箱があるからといって、自分でゴミを持ち帰って処分することを怠って、ゴミ箱に捨ててはいけないのだ。
これと同じことがゲームセンターの灰皿にもいえる。
灰皿を設置する以前は、喫煙者が煙草を吸いながら、その灰を店中に撒き散らすので、店側はその掃除に困っていた。
かといって、下手に禁煙などの処置をとって、柄の悪い金蔓に絡まれるのも困る。
そこで、灰皿を設置することにより、喫煙者の7割近くが、灰皿に灰を処分するようになり、
店側としては、店内に煙草の灰を撒き散らされる心配がかなり軽減されるわけだ。
しかし、勘違いしてはいけない。
灰皿が置いてあるのは、そこが煙草を吸う場所という意味ではない。
マナーの悪い喫煙者に対する店側の苦肉の策なのである。
507 :
494:04/07/01 21:09 ID:???
>>502 あなたもそう思うのは勝手ですが、
それが一般の意見だとは言えないですね。
机上の空論だというならあなたも同じですよ。
>「邪魔」とかいう曖昧なもの
一般的に邪魔だと認識される程度ですよ。
一般常識と同じような扱い方です。
なんか494が交互に別人にレスしてて笑える
>>507 一般の意見というか一般の現状ですよ。ポプン氏も言うように
ゲーセンの利用者は、ゲームは第一目的、喫煙は第二目的
などと小難しいことは誰も考えてはいませんよ。
>>506 苦肉の策だったら灰皿使っちゃいけない理由でも?
そこに灰皿が置かれるに至った経緯など関係なく、
灰皿のある場所は例外なく「吸っていい」んですよ。
逆に禁煙の場でも、仮にそこが嫌煙クレーマーの
執拗な嫌がらせに屈して“仕方なく”禁煙になったとしても、
吸っちゃいけない事に変わりはないのと同じでね。
>>499 敵対視する奴は敵対視される。
こんなん当たり前。
人にどうこういう前に自分の発言を見直すのが先。
>>500 雀荘で対戦相手が麻雀できない程煙草ふかしてたらケンカになるよ。
>494の「目的を妨げない」程度は世間常識の範囲としては必須だろう。
77語録。
>実際には「配慮しなければならない」なんて事はあり得ませんから。
514 :
店員:04/07/01 22:23 ID:???
喫煙可のゲーセンで
隣に人が居る状況でタバコ吸って「すいません、煙いです。」と言われたらどうする?
1、(その人の横では)吸うのをやめる
2、「すいませんね〜」みたいなことを言いつつ、煙が当たらないように気をつけて吸う
3、「ここは喫煙可ですから〜・・・」と、ここが喫煙可の場であることを説明し、吸い続ける
4、無視
理論とか現実とか、もうどうでもいいから
ホントにこんな状況に遭遇した場合、自分がどの番号にあてはまる
行動をとるか真面目に答えてください。
「こんな状況に会わない」ってのはナシだ。
ちなみに俺は二番
77は勿論3だろ?w
>>514 相手がマトモな礼儀を弁えていれば
「ああ、すいません」と言ってその場を移動します。
なのでその中だと2ですね。
517 :
店員:04/07/01 23:14 ID:???
あ〜
>>514は単なる興味本位だから難しく考えないでくれ。
何番を選んだからどうとか、とやかく言うつもりはないから。
518 :
店員:04/07/01 23:15 ID:???
あ、答えられた。
他の人もよろしく。
俺も2かな。
場合によっては1。
0、人の隣では吸わない。
>>516 お前の求めるマトモな礼節って世間の常識では無理な要求だから。
横の人に対してお前が納得するほどの卑屈な態度で言う奴はまずいない。
店員は、
「すいません、煙いです。」
と軽く言ってる程度(と俺は解釈しているが)なのだからお前の言う礼節=平身低頭は
当てはまっていないだろうな。
店員は→店員の例では
の方が判るか。
>>521 まだ平身低頭っていうのを根に持ってたんですか?
指図命令みたいな高圧的な態度に出なければいい
だけのことですよ。
>>512 「目的を妨げない程度」って曖昧すぎていつも分からないんです。
例えばマナーも配慮もして吸っていても煙は流れていくもので
故意でなく流れて行った煙に対しても「目的を妨げられる」と感じたら
どうなんでしょう?非喫煙者側が「目的を妨げられた」と判断すれば
どんな喫煙もやめることが世間常識ですか?
>>524 512じゃないけど常識的に考えて目的を妨げられたと判断されるような状態だろうね。
そしてその基準も時々刻々と変わるものだろうね。まあ普通は分かるだろうし。
>故意でなく流れて行った煙
流れないように風下に行く程度のことも出来ないの?
至近距離でないなら体に障害を持った人以外になら問題ないだろうけど。
さすがに拡散していない状態で来たら迷惑と判断されるがな。
>>523 根に持つ?
過去の発言に言った言わないで散々こだわってる奴がなに言ってんだw
>>525 >>流れないように風下に行く程度のことも出来ないの?
ゲーセンの普通の喫煙者はできないんじゃないですかね。
それが出来るというのはその人と面識があってなおかつ
タバコが嫌いだと知っている人限定じゃないですか?
吸うまではどちらが風下かなんて分かりませんし。
その程度とおっしゃるなら吸った後で風下だと気付いた人は
消すのが常識ってことですね。
そのような場面はあまり見ませんけど。
>>510 >>506は、「灰皿が置いてあるからといって、そこは喫煙所とは断定できない」
って、意味じゃないかな?
あんた、「灰皿が置いてある場所は、喫煙所だ。」
みたいな事を散々言ってたからな。
>>524 あんた、故意じゃないなら相手に迷惑かけていいと思っているDQNかよ。
故意じゃないなら、有機水銀を海に流して水俣病の原因を作ろうが、
光化学スモックを撒き散らして、喘息の原因を作ろうが、
全然問題ないわけだなw
オフ会で故意じゃない迷惑って物を77さんとポップンさんに教わったり教えたりしたいのですが
ふたりとも逃げ回っているのは何故でしょう。
いいと思うよ
532 :
店員:04/07/02 07:22 ID:???
>>520 0、なんてないんだが・・・
これは「煙いです。」って言われた後の行動だよね?
一応確認する。
>>521 平身低頭つっても実際は頭下げないだろう。ようは気持ちの問題だよ。
77にすでに言われてしまったが、喧嘩売らなきゃいいだけの話。
俺は1。
非喫煙者が「煙い」と意思表示してくるのは余程のことだからな。
「目的を妨げない程度」の意味は、
不特定多数人間のマナー基準として用いる以上、客観的に考えたほうが良いぜ。
非喫煙者の個人的な煙に対する耐性とか
喫煙者の故意・非故意とかの
主観的要素は出来るだけ排除するのが好ましい。
そう解釈することによって
「俺が迷惑と思ったら即マナー違反」「故意じゃないければ良い」
などといった暴論を除ける。
あとは常識で補完。
これである程度意味がはっきりするでしょ。
>>532 >521ではないけど一個だけ反論するなら、>514みたいに非喫煙者が喫煙者に
言う時に最初から語るまでも無くケンカ腰どころか高圧的で言う奴すらまずいない。
ケンカ腰で言って来る奴なんで例外だろうし、店員自身>514でここで問題にしてるのは
そういう奴ではないことはレスからでも容易に判断がつく。
俺は嫌なら嫌でそんな事考えずに>514の言い方みたいに普通に言えばいいと思うし。
77の考えみたいに相手に対して平身低頭でお願いししろとかいう考えには
賛同しかねるし、今までの77の発言を総合して考えるとケンカ売らなきゃいいだけ
という程度以上の態度で示せと言ってる気がしてならないな。
>534
一行目の「>514みたいに」は飛ばして読んでください>店員
>>530 >523も煽りと判断できるなら>528も煽りっぽいとは思えるな。
>>534 あんたに限った話じゃないけど、読んでると
なんかただ7737にケチつけたいだけのような・・・
平身低頭って言葉にそこまでこだわる理由が分からん。
7737が言うから癪に障るってだけじゃないの?
少し冷静になれ。
77が言うから問題なんじゃなくて
77みたいな物言いをすれば誰が相手でも
気分が良かろうはずはありません。
就職しても77みたいな喋り方じゃ続かないでしょうね。
539 :
店員:04/07/02 11:21 ID:???
>>534 何事もお願いするときは
77の言葉を借りれば「平身低頭」ではないのか?
注意するのとは違いますよ。
彼は平身低頭っていうのを
土下座するみたいな解釈でもしてるんじゃないの
んなこたぁーない
7737ならありえるけど
下手に出るってことじゃないの?
マルタソはまるで議長だな
マルメンにしろ、店員にしろ
議論をまとめようとしても、ちょくちょくスルーされる
みんな7737&ポプンを叩くのに必死でw
馬鹿を叩くのは真面目な議論の為に仕方のない事なのです。
本気で言ってるの?
>>539 注意とかではなく、「普通に言う」だろう。
普通に喫煙するの普通と一緒。
まさかと思うけど、普通に言う=高圧的に注意すると思っている訳じゃないだろう。
もっと簡単にいえば、偉そうにしたり高飛車や高圧的になる必要も、
それこそ平身低頭になる必要も無い、と思うが?
もうひとつ平身低頭に対してレスを加えるならこの言葉は
主に自分がミスしたりトラブルを起こした際に謝るときに使うもの。
単語的意味は字面を見ればわかると思う。
やはり対等な立場の時に使うものではないし、相手に対して「平身低頭で対応しろ」
なんてのは自分が立場が上、相手を卑下してるともいえるのですよ。
店員さんはそこまで考えてレスしていないとは思うけど、一応な。
勿論逆についてもそう。
例えば横で「喫煙してもいいですか?」と聞く際にも別に普通に聞けばいいってことだ。
普通にお願いするなり聞けばいい。
じゃあ喫煙可のゲーセンで
隣の人に「すいません、タバコ吸っていいですか?」と聞いて
「すいません、勘弁して下さい」と言われたらどうする?
1、 そのゲーセンでは一切喫煙しない。
2、(その人の横では)吸うのをやめる
3、「ここは喫煙可ですから〜・・・」と、ここが喫煙可の場であることを説明し、吸い始める
4、無視して吸う
>>532 彼はスタンド灰皿の横でしか吸わないから言われた経験が無いんだろ。
「普通」なら2だろ
>>552 でしょうね。不満気な顔しながらも吸わないでしょうね。
まぁ吸っても正当ですけど。
>>547 君が何を履き違えてムキになってたのか、ようやく分かりました。
喫煙可の店で吸ってる人と、それをやめてくれと言ってくる人は
まったく対等ではありませんよ。喫煙者は、お願いされたところで
本人が納得いかなかったら別に控えてあげる必要はありません。
つまり控えるも控えないも喫煙者の胸先三寸だということです。
それを踏まえた上で、確実にお願いを聞いてもらおうと思ったら、
相手の顔色を窺うに越した事ないのはごく当たり前の事でしょう。
こう言われると「下手に出るなど俺様の自尊心が許さん!」などと
思う方もいるかも知れませんが、冷静になって考えてみてください。
僕は君たちが泣き寝入りせずに済む最も妥当で利口な交渉術を
伝授してあげているのです。妙なプライドを後世大事にするあまり
軽率な態度でお願いしてリスクを背負うのは君達自身なのですよ?
>>549 自分で訊いておいて3、4はあり得ないでしょうw
よって僕も2ですね。
まぁ何の縁も面識もない他人にいちいち訊くような事は
通常しませんが。
>>554 一回あなたが煙草を吸っている時に
控えるようにお願いしてみたいので
出没するゲーセンを教えて下さい。
詭弁のガイドラインより
議論におけるわら人形
「架空の論敵を攻撃する」とも呼ばれる。
相手の言い分を聞かず、勝手に相手の意見なるものを発明し、これを攻撃することで、
相手を批判したつもりになる。
で「ゲームの邪魔になる喫煙はしないのが常識」とは?
判断基準は非喫煙者に一任なのですか?
非喫煙者がゲームの邪魔に感じれば
「ゲームの邪魔になる喫煙」ですか?
喫煙者でも煙が邪魔になる事があるって発言もあったわけですが
煙を邪魔に感じる事が非喫煙者の条件なのですか?
>>558 はて、平身低頭という言葉を「相手を卑下してる」とか
訳分かんない解釈してた人のことだと思いましたがw
>>561 ご自身の事が見えてらっしゃらないんですなあ。
同じように「主目的を妨げないように」も
非喫煙者の物差しで決めるのですか?
それをはっきりさせないことには
「ゲームの邪魔になる喫煙=迷惑喫煙」には
賛同し難いのですが。
「目にしみるような喫煙」でも具体的ではないと思います。
ほんの少し流れただけで「目にしみる」と非喫煙者が感じたら
「迷惑喫煙」となるのでしたら同じこと。
ゲーセンはゲームをする所なのだから
ゲームをしている人が「ゲームの邪魔になる」と判断したら
普通、喫煙は控えるべきでしょう。
無理な要求ですね。というか喫煙可なゲーセンで有り得ない理屈です。
>>565 ゲームの邪魔になると判断すれば=クレームを出せば
でよろしいですか?黙ったまま迷惑と心の中で思われてても
気付きようがありませんので。
ちゃんと言葉に出していただければ
控えるのが普通でしょうね。
>>567 それで構いませんよ。
クレームは張り紙等でも良いわけですから、
「煙草を控えて下さい」と張り紙していたら
控えましょうね。
では分かる形で意思表示のない限り
「邪魔になってない」と判断してよろしいんですね。
>>568 もちろんゲーセンに「タバコは控えて下さい」と書いてあれば
吸いませんよ。
>>559 これはむしろ君や77に聞いてみたい部分だぞ?
「判断基準は喫煙者に一任なのですか?」
>>571 元々禁煙場所では一切吸いませんし吸うべきでもないですしね。
灰皿が置いてあれば吸うのはOKでしょう。
しかし注意されればやめる人が大半でしょうが
やめなくても正当であることには変わりませんよ。
喫煙者が控えると同時に非喫煙者が避けることもできるのですから
そこらへんはお互いの譲り合いでしょう。
>>563-564 極論展開していいならいくらでもするけど?
君が極論を展開して何をしたいのががは全然見えないな。
>>573 77は脳内嫌煙者飼ってるからw
伝統です
>>574 いや、ゲーム中には避けようがないのだから
喫煙を控えるのは普通の配慮でしょう。
ゲームをしている人が喫煙しようがしまいが同じことですよ
>>572 灰皿の有る場所では喫煙します。
程度についてはその都度交渉して下さい。
>>574 >喫煙者が控えると同時に非喫煙者が避けることもできるのですから
>そこらへんはお互いの譲り合いでしょう。
この主張には異論は無いが、この主張と>567は趣きが少々違う。
>574は言われる前の行動についての言及、>567は喫煙主意的な考え。
>>579 あれー?
君の言う平身低頭をは相手を卑下してると俺も思ってたよ?
>>572 事実上、一任するしかできないんですよ。
物言わぬ方の心の動きなどこちらは読み取れないのですから。
>>584 いや、反論じゃないし。
訳のわからんレスしないでくれ。
「お願いする立場なのだからそれ相応の礼儀を弁えましょう」
という当然の主張に自分が卑下されていると感じる・・それは
その人の中で無意識に「お願いを聞いてもらえて当然」という
勘違いが生じているからです。
>>582 灰皿があればとんでもない迷惑喫煙じゃない限り喫煙者側の主観で
吸わさせていただきます。いわゆるこちらの物差しで喫煙します。
価値観の相違があればその場で交渉して下さい。
>>585 それって極論なのか?
と、いう疑問がまず湧くのだが。
極論ていうと非喫煙者は店に来るな(違う店にいけ)とか、我慢しろってレベルだろ?
マナーの悪い喫煙者に迷惑喫煙をやめてもらうのは当然だろw
人間として当然だ
>>583 文句を言ってもそれは正当な行為だと言うんだろ?
正当な行為としているのは喫煙者側の判断であり、
他者がどう考えているかは分からない。
>>586 君がどう思ったかどうかなどここで何の関係もないという事ですよ。
>>587 他人に迷惑かける立場なのだから礼節は弁えましょう。
とういう方が先だろう。
>>588 迷惑喫煙じゃなかったら誰もやめてくれとは言わないよ。
あほだろ?
>>592 俺が書いた>581が何の反論なのか説明してくれよ?
単なるイメージからの感想だぞ。
>>591 正当なのは喫煙者の判断でなく、そこが喫煙可能だからです。
他人がどう考えてようが動かしようのない事です。
>>589 「迷惑喫煙かどうかは非喫煙者が決めるのですか?」
と私が言いました。
じゃあそれどころか「隣がゲームしていれば吸うことすらダメ」と。
私の言うことよりは極論でしょう。
>>587 言われる前に言われない様に対応するような行動をしましょう。
君の場合こっちの方が先だな。
>>593 自分の不快=迷惑=控えて当然 ですかw
身を持って
>>587を証明してくれてありがとうございました。
>>597 一部の例引っ張り出して・・・(ry
相手は誰でも極論しか唱えない、と考えてるならもう書くだけムダだな。
まとめるとよ、妥当なのは
喫煙者は迷惑喫煙を控えるべき
控えるか否かは喫煙者の自由だけど、
迷惑を被っている以上それを非難するのも非喫煙者の自由ってあたりだな
>>599 喫煙者が礼節を弁える事=>599なのか。
お前の言ってる事はそれこそ自己中な極論だな。
喫煙者は立場が上の存在、お前らは卑下して頼んだら考えてやらなくも無い。
お前の主張を総合するとまさしくこれだな。
>>596 一般的に見てゲームの邪魔になっているとしても正当なのかい?
ならば実際にやってみてはどう?
ゲームしてる人の近くで吸い続けるとかね。
正当なのなら文句は来ないはずだし、
来たとしても自分の正当を訴えれば一切7737は悪くないはずだよね?
俺は置きタバコとか歩きタバコをやめてくれるだけでだいぶ助かる。
こういう当たり前のことを出来ない人が多いから困るのよ。
端から見てて非常につまらない展開になってるぞ・・・
>>598 喫煙可のゲーセンで度を越さぬ範囲で喫煙する事は
お願いされようがされまいが全く問題のない行為です。
直接お願いがあった場合に、その問題のない行為を
控える事は喫煙者のご厚意、お慈悲に他なりません。
交渉なくして厚意を求めるなどワガママの極みですね。
611 :
603:04/07/02 22:18 ID:???
>>608 ちょっと訂正(補完)する。
正当なのなら文句は来ないはずだし、
→正当なのなら一般的判断が出来る人からは文句は来ないはずだし、
としておく。
本当に正当ならばそう訴えつづければ絶対に勝てるはずなのだから。
>>609 そうですか・・。人の感じ方はそれぞれですからね。
>>563 普通の喫煙でも非喫煙者が迷惑と判断すれば吸ってはいけない。
>>603 一般的な常識から逸脱するような行為は勿論ダメですよ。
ゲームしてる人の横で執拗にチェーンスモークするなどは
当然それに当たるでしょう。度を越した行為まで問題ない
などと言うつもりはございません。
>>609 そうですか・・。人の感じ方はそれぞれですからね。
>>563 普通の喫煙でも非喫煙者が迷惑と判断すれば吸うべきない。
>>564 非喫煙者が目にしみると判断すれば吸うべきではない。
>>577 それ以前に隣がゲームしていれば吸ってはいけない。
よって577>564>653の順に極論だと思いますが。
間違えまくりですね。読みにくくてすいません。
617 :
603:04/07/02 22:26 ID:???
>>613 一応これも聞いておきたいが、
風上で喫煙し、
風下にいる人に煙が行くようにすることについては?
この場合故意的なものになるが、
実際に普通に起こってしまった場合不本意でも大して変わらない。
またそれが故意か不本意かを判断することは被害者側からは不可能。
>>617 それは全く問題ありませんね。
ハッキリ言って風向きがどちらかなど判別つきませんし、
煙も基本的にどこに流れていくやら想像もつきません。
その程度の事で喫煙が不当になるのは、店は最初から
風下しか喫煙スペースを設置しないと思いますよ。
あと、故意に人に煙を浴びせようなんて人いるんですか?
訂正
×不当になるのは
○不当になるなら
>>617 よほど強い空調でもないかぎり風向きというのは
吸う度に変わってるような気がします。
よほど確認してから吸っても実は風向きが悪かったり
ちょっとした微妙な風でも流れて行ってしまうことも多々です。
風で吸うか否かを判断するのは難しそうです。
>>614 >>564:喫煙者の出した煙がによって目にしみたと感じる非喫煙者がいた場合について。
>>577:ゲームをしている人がいる中での喫煙について。
623 :
603:04/07/02 22:38 ID:???
>>618 そうですか。別に単にどう考えているのか聞きたかっただけなので。
とりあえず
>>613でチェーンスモーキングも度が過ぎた行為だと分かりましたので、
自分としてはそれだけで満足なんで。
>故意に人に煙を浴びせようなんて人いるんですか?
一応いるにはいるみたいですよ。
不良君とかね。逆ギレで何されるか分からないんで注意する人はいませんけど。
煙がどこに行くか予想できないのなら、
周囲の人に迷惑をかける事が当然予想される訳ですが
そこで普通の人は喫煙を控えるんですよ。
普通の人はね。
>>626 それじゃ実質喫煙可でも喫煙不可じゃないですか。
それが普通ならゲーセンに喫煙してる人なんて皆無な筈ですがw
628 :
え:04/07/02 22:55 ID:???
そこだな、
つまりゲーセンって本来的に禁煙であるべきなのだよ。
味方に極論を出した人間が居て欲しく無い人(若しくは極論と認めたくない本人)が
必死に弁護してるな。
どう考えたって隣に人が居たら吸っちゃ駄目なんて極論だろ。
いや、暴論かな?