国�U近畿ボーダーｽﾚ

ほい立てますた。

55希望。明日までこたえ合わせしないけどｗ

必要無しだったか。。。

去年受けてないから、易化なのか難化なのか、わからん・・。
個人的には専門難しいと思ったんだけど・・。

７０とか８０とか煽りまくる奴が出てくる予感
近畿という名のもとにはあらゆる煽動も真に受ける奴が多いからな

５０希望・・・
絶対無理だな・・・orz

54希望…。

よし、どんどん下げよう！49希望！

関大吹奏楽部やたらうるさかったんだけど・・・
あれと暑さでボーダー5点は下がる

６０で確定

京大は○○党と野球部？がうるさかったよ。

俺の教養28専門30がボーダーじゃないかな？
立命は静かだったよ。

行政　点数高すぎ・・・

技術系でﾖｶﾀ

立命館・・・バスが鬼混み！！
しかし行政近畿のボーダが６０やら５８やら言われてるけど所詮は一次の
ボーダーなんだよな。国�Uはあんだけ択一が大事だというのにこんな結果だし。
だって東北やらで受けて近畿とかに出向してもどの国�Uとか関係ないんだぜ。
はぁ〜、今日はイモ食って屁をこいて寝るよ。プ〜〜。

国２微妙‥
そろそろ就職したい。願書締め切り明日までの郵政一般職申し込むことにします。
公務員になりたいしね。
http://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/saiyo_test.html
すでに併願で申し込んでるひとはいる？

俺二年目。
去年と難易度そんなに変わらないし、なにより採用数が減ってる。
普通に考えて去年より一次合格者も少なくとるでしょ？
よって去年の２ちゃんボーダーが５８くらいだから
多分ボーダーは５８〜６０だと思う。

48希望…。明日にはどこまで下がるのだろう…。

ボーダーぎりぎりの香具師は2次で死ぬんじゃ？

最終合格のためには６２は欲しいところ

じゃあもうひとつ下げて47希望。
といっても採点してないからどの辺希望すべきかわからんのだけどｗ

じゃあ46希望…。

じゃあ、44希望していいですか･･･？

つーかまじで42ぐらいだろ

>>16
俺もそう思う。去年と同じくらい。
理由は今年は去年の反動で難しくなったことによるボーダー低下と、人数減によるボーダー上昇が拮抗するから。
それに出来る奴は難易度関係なくいい点を取るからボーダーに影響しないというのもあるな

教室に鳩が入ってきますた

レック生（近畿）だが、俺も含め二年目組みが40点後半に集中していてる。
なんと10人も
去年より点数下がってるってほんま1年間が無駄に感じてきた・・・

そいつらとっとと辞めさせた方がいいよ
いままでの予備校のノウハウじゃ通用しない試験になってきてる
レベルも傾向も。

あの関大の吹奏楽、今でも考えると
ムカムカしてくる。

>15
大卒も可なの？申し込もうかな…
とは言え明日台風来るし申し込みできるのか不安だ。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

あのー、55点なんですがどうしたらいいんですか？
官庁訪問したほうがいいの？

去年のがまだ残ってるぞ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1060272368/l50

どっち使うんだ？

>>1
立てる時は重複ｽﾚが無いか確認しろよ
｛近畿｝行政ボーダー報告スレ｛限定｝
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1060272368/
とりあえずどっちか削除依頼しる



文章理解と社会学の疑義問はずしで、ﾚｸ速報より2点も減った
教養28、専門32の60

>>26
レックで徒党組んで休憩室や廊下でしゃべりまくって
お互いに足引っ張ってるからだよ。
俺はレックで半年勉強したが６０超えた。

教養２８点、専門３１点の５９点でした・・・。
あと２〜３点くらいはないとやっぱり近畿では苦しいよね・・。
地上の勉強やるか・・・。
とりあえずボーダー下がる事を祈ってます。

点数報告用テンプレ

【試験種】
【教養：専門】
【ｺﾒﾝﾄ】

【試験種】 行政
【教養：専門】 ２４/３２
【ｺﾒﾝﾄ】 ため息がでるばかりだ。

まずは自分から

【試験種】行政
【教養：専門】28：32=60
【ｺﾒﾝﾄ】Lの付く予備校の1年目、勉強は孤高に。受講料は高かったがそれに見合うものは得れたと思う

【試験種】 　行政近畿
【教養：専門】 　27/28
【ｺﾒﾝﾄ】 　民間いってきまつ

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：□□□□□□□□□□
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：□□□□□□□□□□（30/37）
　 66：□□□□□□□□□□
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：□□□□□□□□□□
　 59：□□□□□□□□□□
　 58：□□□□□□□□□□
57：□□□□□□□□□□
56：□□□□□□□□□□
　 55：□□□□□□□□□□
　 54：□□□□□□□□□□
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：□□□□□□□□□□
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：□□□□□□□□□□
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：□□□□□□□□□□
　 59：□□□□□□□□□□
　 58：□□□□□□□□□□
57：□□□□□□□□□□
56：□□□□□□□□□□
　 55：□□□□□□□□□□
　 54：□□□□□□□□□□
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

ごめん、ミスった

【試験種】行政
【教養：専門】29：30=59
【ｺﾒﾝﾄ】去年29・29で一次落ちだったからな。。
今年もボーダー付近をうろちょろか。
60点以上なくちゃ最終は。。OTZ

それにしても、教養No2の正肢（肢３）が納得いかない。
肢１じゃないのかYO。

予定通り専門死んだ。
結局25・・・教養は32。
あ〜あ、合計は57だけど、専門×2で計算するとたったの82。
点数が逆なら89なのになぁ。
行政近畿ではあぼーんほぼ確定かな？

>>40まで集計

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：□□□□□□□□□□
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：□□□□□□□□□□
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■□□□□□□□□□(28/31)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：□□□□□□□□□□
56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：□□□□□□□□□□
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

【試験種】行政
【教養：専門】３２　３４＝６６
【ｺﾒﾝﾄ】難しすぎ。濃く一行政受かった俺でもこのざまだ・・・

>42
残念ながら確定です。

>>43
ありがつー

45まで集計

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：□□□□□□□□□□
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)、(29/30)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■□□□□□□□□□(32/25)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：□□□□□□□□□□
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□


くれぐれも表見る香具師は、沈黙の螺旋理論を考慮しる

【試験種】行政 近畿
【教養：専門】31：23=54
【ｺﾒﾝﾄ】専門２択全滅。近畿最低点？

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：□□□□□□□□□□
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)、(29/30)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)←(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：□□□□□□□□□□
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

【試験種】行政 近畿
【教養：専門】25：34=59
【ｺﾒﾝﾄ】数的壊滅状態。数的4/17では他が良くてもどうにもならん

【試験種】行政近畿
【教養：専門】36：33=69
【ｺﾒﾝﾄ】こんなもんか。

おまえらすごすぎ

>>49ｻﾝｸｽ



>52まで集計
70〜：□□□□□□□□□□
　 69：■□□□□□□□□□(36/33)
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)(29/30)(25/34)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：■□□□□□□□□□(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

点数報告用テンプレ
【試験種】
【教養：専門】
【ｺﾒﾝﾄ】

塗り絵忘れてた


>52まで集計＠修正版
70〜：□□□□□□□□□□
　 69：■□□□□□□□□□(36/33)
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：□□□□□□□□□□
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■■□□□□□□□(28/31)(29/30)(25/34)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：■□□□□□□□□□(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

点数報告用テンプレ
【試験種】
【教養：専門】
【ｺﾒﾝﾄ】

こん中では俺の専門が圧倒的に点数低いなぁ。
やっぱ教養で稼ぐやり方では効率悪いよなぁ、はぁ。

【試験種】行政近畿
【教養：専門】30:27
【コメント】社会学が全滅してるとは思わんかった。

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：■□□□□□□□□□(36/33)
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：■□□□□□□□□□(36/28)←
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：□□□□□□□□□□
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)(29/30)(25/34)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：■□□□□□□□□□(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

点数報告用テンプレ
【試験種】
【教養：専門】
【ｺﾒﾝﾄ】

おまいらいつから勉強してた？

【試験種】行政近畿
【教養：専門】28/35の63
【ｺﾒﾝﾄ】数的2点で氏んだ。今年は二次落ちしたくねえぞ

教養２７専門２６じゃ駄目ですよね
さよううなら

70〜：□□□□□□□□□□
　 69：■□□□□□□□□□(36/33)
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：■□□□□□□□□□(36/28)←
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：■□□□□□□□□□(28/33)←
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)(29/30)(25/34)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：■□□□□□□□□□(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 29：35=64
【ｺﾒﾝﾄ】 数的はしたが、国際関係と経済事情に救われますた。

教養３８、専門２９でした
一次は受かるかな…

57さんの←消し忘れました。スマソ。

【試験種】行政近畿
【得点】専門２７　教養３１
　　　　合計５８です
【コメント】教養Ｎｏ．２ショック

なんか６０いじょうすくなくない？
やたら点数がいい人も少ないし。
もしかしたらボーダーさがるかも・・！？
うっしょっしょっしょ！！

70〜：■□□□□□□□□□(32/41)←
　 69：■□□□□□□□□□(36/33)
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：■□□□□□□□□□(36/28)
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：□□□□□□□□□□
　 61：■□□□□□□□□□(28/33)
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)(29/30)(25/34)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：■□□□□□□□□□(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

下がっても専門がとれてない俺には・・・あぁ。

>>67 専門すげぇ。。。

一昨年は今年と同程度の採用人数だったのに
ボーダー５２点ぐらいだったな。
ほんと難しかったんだろうな。

>>33

同意。オレは楽しそうに話してる人を尻目に６ヶ月の間、
会社を辞めて間死に物狂いでやったよ。

みんなが自習室で勉強してるときも、ビデオブースに通いながら一日３コマ。
帰って復習。

よかったら情報交換しましょう＾＾

教養３４　専門３５

【試験種】行政近畿
【得点】専門33　教養29　　　　
　　　　合計62です
【コメント】１年間の努力が報われたカナ

国２は簡単なのかムズイのかよく分からない試験ですな・・。

【試験種】行政近畿
【教養：専門】 ３３：３３
【ｺﾒﾝﾄ】 経済理論、財政学がいつになく簡単だった気が。

去年比較での今年の難易度への自分なりのコメントも併記しない？

【試験種】　行政近畿
【得点】専門32　教養26　　　　
　　　　合計 58
【コメント】 教養、時間配分間違えた・・
【ボーダー予想】教養　難化　専門　やや難化　

７４まで

70〜：■□□□□□□□□□(32/41）
　 69：■■□□□□□□□□(36/33)(34/35)←
　 68：□□□□□□□□□□
　 67：■□□□□□□□□□（30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)←
　 65：□□□□□□□□□□
　 64：■□□□□□□□□□(36/28)
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：■□□□□□□□□□(33/29)←
　 61：■□□□□□□□□□(28/33)
　 60：■□□□□□□□□□(28/32)
　 59：■■□□□□□□□□(28/31)(29/30)(25/34)
　 58：□□□□□□□□□□
　 57：■■□□□□□□□□(32/25)(26/31)
　 56：■□□□□□□□□□(24/32)
　 55：■□□□□□□□□□(27/28)
　 54：■□□□□□□□□□(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：□□□□□□□□□□
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：□□□□□□□□□□

>>71
情報交換(･∀･)! ｲｲ!
高齢（２７）だけど、よかったらまぜてくださいー

漏れ３年目。
１年目：１０月からLEC通ったが準備不足
２年目：３月まで働いてた＆親戚が事故に遭った　で×
３年目：ﾘﾍﾞﾝｼﾞﾘﾍﾞﾝｼﾞ

成績は>>51に

>>71

おれも、来年の３月に、２７ですよ　笑
同学年ですかね？？

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 ２７：２８
【ｺﾒﾝﾄ】 俺の屍を越えていけ

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 36:35
【ｺﾒﾝﾄ】 論文さえなんとかなってりゃ・・・

１次でも１０人に一人しか受からないんだろ？
何故かみんな６０点以上のような気がするのだが。

>>78 あ、漏れの方が年上ですね
１２月で２８になります ﾖﾛｼｸｰヽ（ ´ー`）ﾉ

まぁ地上と大学受けるのでしばらくは動けませんが・・・

レス番59を飛ばしてますよ

あ、でました！！
ボーダーは５９だそうです！！

>>51

長老ですね！情報交換会みたいなのやりません？
漏れは地上神戸市受けようかな。玉砕覚悟で。住みたいし。

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 29:31
【ｺﾒﾝﾄ】 論文であぼーんの予感・・・

おまえ近畿かよ・・・
キチガイと一緒に働かないとダメなのは辛いな･･･

＞670 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：04/06/21 11:23 9MgBkN7A
＞教養３２、専門３４．
＞もうだめぽ・・・
＞地上にかける！！

>>81
低得点者は書き込まないだけだろ

近畿のボーダー高いなあ。
モレ九州だが教22専29で51しかねえよ
とりあえず暑さのせいだとしてみる。

公務員を目指すんなら思いやりを持てや。

＞740 名前：2年目 本日のレス 投稿日：04/06/21 12:16 qjRAAfUA
＞行政四国で教養26専門27ってもう駄目ですよね。
＞民法行政法社会学で死にました。
＞過去問けっこうやったのに。゜゜(´□｀。)°゜。

＞741 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：04/06/21 12:17 9MgBkN7A
＞>>740
＞心無いようですが、絶対無理です。
＞3年目がんばってください。
＞
＞　　　　　　　　　　　以上

去年専門２８教養３０で一次落ち。
これマジ。

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 38：36
【ｺﾒﾝﾄ】 理系論文は通用するのか？

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 31:31
【ｺﾒﾝﾄ】 論文があかんねん・・・ＯＴＬ

>>85
長老ってのはやめてくれー(;´Д`)

とりあえず沈んでるｽﾚ活用して情報交換しましょう（sage進行で）
↓こっちに移動します
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085922761/l50

参加希望の方はこちらへどうぞ〜

九州は九大しかねえしな。あとダメっぽいし。
つうか、ﾓﾚもダメな方のなんだけどね
本州は辛そうだ

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】36・29
【ｺﾒﾝﾄ】 専門が低いから2次落ち濃厚です。経営学で3点が痛過ぎた。
実質点数は３６＋２９×２＝９４　です

国�U行政近畿　教養27　専門32でした
教養暑くて無理でした国�Tよりもぜんぜんできなかった。
けど教養問題自体はかなり簡単ではないかと。
専門は政治学が政治学でなかったのがきつかった。専門は
トータルでは普通かな

教養３１
専門２６・・ダメポ！！！！！！！！！！
社会学を選択するんじゃなかった＿|￣|○

試験種：行政近畿
強要２４
専門３０
数的３点って・・・＿|￣|○
３年目突入か・・樹海逝くか

教養２７専門２９。
ボーダー５９ってまじっすか！？
あ〜少しでも期待をもったのが恥ずかしい…

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】 26:28
【ｺﾒﾝﾄ】 ｵマイラ点数よすぎ。4ヶ月勉強すりゃうかったかな｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

【試験種】行政近畿
【教養：専門】２３：３３
【ｺﾒﾝﾄ】４月から。落ちますかねー？傾斜が気になる。

【試験種】行政近畿
【教養：専門】３０：３２
【ｺﾒﾝﾄ】官庁訪問しても良いよね？２年連続二次落ちは勘弁。

傾斜ってどうなるんですか？
標準偏差も考えると難化した社会学の５点ってどうなんですかねー？
詳しい人誰か教えて。

>>104
単純に専門×２でいいんじゃない？

【試験種】行政近畿
【教養：専門】２９：３１
【ｺﾒﾝﾄ】去年二次落ち35:28

ボーダー５９ってのはどこの情報？

２ｃｈ情報
当てにするな

なーんだ、そうなんだぁ

＞１０４
噂によると標準偏差とやらも考慮すると、難しい科目で点取ると有利らしいんですけど。傾斜って１次の合格発表の時点でかかってるんですか？

選択科目間の調整はない（はず）。
一次合格も標準点で計算だから傾斜はかかる

＞１１１
そうですか。ありがとうございます！
傾斜を考えると８８なんですけど、やっぱだめかなー？
去年とかどうだったんですかねー？

傾斜かけたあとのボーダーが知りたいよね

行政近畿でボーダー越えてる自信のある方はこちら↓へどうぞ
情報交換しましょう（sage進行推奨）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085922761/l50

去年は問題易化でも８０後半なら一次合格。
今年は数的、専門を中心に難化してるので、採用減を考慮しても
８０半ばなら一次は通過するはず

＞１１５
ありがとうございます！ちなみにもう１ついいですか？
官庁訪問の予約って今日とかしないといけないんですか？

【試験種】行政近畿
【教養：専門】２９：２５
【ｺﾒﾝﾄ】専門２つまで絞った所で六問間違えてた・・・。あー啼きそう

>>116
一次合格発表の瞬間から、官庁訪問予約バトルが始まります。
いくら点がよくてもこれに乗り遅れるといいとこにいけないという不条理。
合同説明会後では既に時遅しのところが多数。

既に時遅し←日本語が変
去年はやはり論文もあぼーん対象か

俺、論文失敗したよ〜。『そのうち一つの傾向を任意に選び・・・』
ってあって、俺は該当者数の項目の項目を選んでしまった。これ選んだのって
論点ずれててやばいよね。真剣に悩んでます。皆さん意見を下さい。
お願いします。。

＞１１８
そーなんですか！？
どうしたら予約できるんですか？
質問ばかりでスミマセン。

>>120
「項目の項目」では無理でしょうね。

>>121
あらかじめHPなどで近畿の出先機関の電話番号調べるか、
合格発表の日に人事院まで行って、連絡先をまとめた紙を貰う。
後者が圧倒的に多いと思う。即携帯使って電話する人ばかり

・・・・らしい。というのも去年自分は家でハガキが来るまでのんびりとやってしまった
まあどうせ二次落ちだからいいけどさｗ

＞１２１
ありがとうございます！
予約は今日からできるんですか？
すいません。何も知らないもんで。

54点以下も書き込んでよ…。

なあみんな、文章理解何点取れた？8問中3点の俺はおかしいですか？
誰か言ってたけど、問２の正解は3というのは理解できん。答えが３とわかった
上でなんとか解釈して理解できるYO

合計５０ないけど合格したいＹＯ

126に胴囲！
あれが3では不条理である

>>124
官庁訪問の開始時期は一次合格発表後に統一されたんよ。
だから受付も一次合格発表後。

ただ業務説明会みたいなのをやってるとこもあるようだからチェックするのもいいかも

自分はもう国税本命なので席をお譲りする予定です・・・

126
７／８（英語２／３は勘）
問２は３にきまってる、ちゃんと肢読めよ。３以外即切り。

近畿の連絡先は

www.npa-kinki.go.jp　に７月半ばに掲載する、とあるね。

＞１２９
ありがとうございます！
業務説明会調べてみます。

全般的に去年より易化っていったのはどこの予備校だ！！！！！

>>133
・・・どこの予備校？

問２は１と３どっちも正解って訂正

>>135
予備校の訂正？

スッげー微妙な点数とってしまった！！！
専門→31点
教養→38点　計69点だが、傾斜配分でだめなんだろうな。。。専門取れなすぎ

135
マジ？
１.合理的に説明しようとするものではない。←×
ガリレイも馬鹿なりにtryはしてるでしょ。

大丈夫だって。おめーがうるせんだよ

＞138
文章題は、書いてある文章のみから読み解くんだよ

248 名前：受験番号774 投稿日：04/06/21 12:58 ID:DPVOLVNU
先ほど、国２の自己採点が終わりました。

教養：１２点　専門６点
でした。

しかも論文、縦書きしちゃいました。
もしものために、今日の午前中に官庁訪問の予約までしちゃいました。

140
知ってるよ。
140みたいな考えじゃ、違う表現の肢は全部×になるなー。

>>142
もういいって

ごめん。

「専門の×２」ってのは、1次の時に既に行なわれてるの？
1次通過後の最終の時に×２するの？

もちろん一次だよ。

431 ：受験番号774 ：04/06/21 00:29 ID:vMBSEc7L
>>427
うん、急に落ちこぼれになった気分だよｗ
それにレール突っ走ってる人が羨ましいのももちろんだけど、
昔の同級生の小中一緒で違う高校行った高卒の人にもバカにされてるんじゃ・・・って
気がしてそっちのほうがつらいな。
別に実際バカにされたわけじゃないけどね。私の妄想。
でもさ、「え？すごい進学校行ったよね？その後大学まで行ったのに今無職なの？ｗ」って
思われそうで。この前大学卒業しちゃったからなー。
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　ガ　リ　勉　な　だ　け　で　頭　わ　る　い　ん　で　し　ょ　？

【試験種】行政近畿
【教養：専門】３４：３４
【ｺﾒﾝﾄ】数的・資料で3つ間違えた。理系にあるまじき大失態。
専門も、8科目解いて・・・３６まであったのにな〜、失敗。

ところで行政近畿って難しいらしいですけど、合格層の大学ってどの辺なんですかねー。私、官官同率なんですけど。

教養31に専門23。
何ですか経営学1って。。。
頭真っ白になったよ＿|￣|○

諦めて本命の地上に専念しマス。

経営6はかなり取れたほうなのかな。
消去法で残り２択の問題が多かった。あとは雑学。

しかしなんで経済２科目で凡ミス連発。試験中の俺をぶん殴りに行きたいが、
関大吹奏楽部が悪いと言うことにしておこう

行政近畿教養３０専門3１、論文微妙
昨年は教養２８専門32で論文×で二次落ち
今年は行政法満点で社会学3点
来年もし受けるとすれば、社会学は絶対選択しません
とりあえず郵政の一般職の申し込みをしてきました

ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056938494.html

↑去年の今ごろの国2近畿ボーダー予想スレ
参考までに復活させてきた

難易度が上がってもボーダー下がらないだろうなあ。。

行政近畿　教養３５点　専門３６点　論文は裏面の中ほどまで書いた
去年は　教養３７点　専門２６点　で、二次不合格

このスレ見ている限り、いつ専門・教養両方満点の人が出てきてもおかしくないぞ。

俺、芦屋大卒なんだけど親父の会社が倒産して
無職になっちゃってさ。
大学時代はベンツ転がして女を引っ掛けまわってた
し勉強なんてやったことなかったんだけど。
人生で初めてマジで勉強して
この一年公務員試験目指して頑張ったよ。
本当は国家�T種法律職受かりたかったんだけど
５６点で落ちちゃった。
国�Uは教養３７専門３９だけどなんとかなる？
第一希望は神戸市役所なんだけどね。
でも来年もう一回国�T目指そうかなあ。
やっぱ、借金のカタにとられたＳＬＫベンツ
をもう一度乗りたいじゃん？

ばかもの！目指すなら、ベンツなら最低ＳＬ、そんでどうせならランボルのムルシエラゴとか目指さんかい。
見損なった！

【試験種】行政近畿
【教養：専門】 28：31
【ｺﾒﾝﾄ】 教養苦手だから専門で稼ぐつもりが…民法・行政法 死んだ orz

落ちたかな…

専門と教養の割合にもよるけど、
近畿で５８以下だったﾔｼはあきらめたほうがいい。

＞１５９
教養２２　専門３３は？

>>156
スベってるな…。シネヨ。

去年専門28教養30で一次落ち。
結局、去年の近畿のボーダーはどのくらいやったか誰か教えてくれ！！！！

>>162
発表日まで待ってくれ

＞１６２５７らしいですよ。

１５６だが、すまん。ネタだ。
ボンボンと暮らしてきた奴が今更勉強なんて・・・。
そんな奴いるわけない。
俺は他地域なんだが、芦屋大のイメージって
近畿ではどうなんだ？
偏差値では最低ランクに書かれ、行ってはいけない
大学�ｂPに選ばれ・・・。
知り合いに父親が慶応大で息子が芦屋大っていうのがいる。
それってどうよ。

俺は去年教養３２で専門は持って帰らなかったから解らんが、
祭事のしかしてなかったから、低いと思うが1次通ったよ。

んで、去年のボーダーが大体５８だったみたい。

いやだ！マジで気になる。
今年にもつながんだろうよ。どうよ？近畿。

去年専門28教養30で一次落ち。
結局、去年の近畿のボーダーはどのくらいやったか誰か教えてくれ！！！！

だから５７〜５８だってば。

今年は採用数１００減ったから1次合格２３０人ぐらい減ったとして
ボーダーは６２ぐらいが妥当かな。
1次に専門の×２があるなら、９４ぐらいじゃないかな。

てことは、今年もどっかの予備校のボーダー予想よりも
３点ほど上ってわけか。
しっかし、現実だわな。
やはり近畿はオニだ。

代々木ゼミナール　現代文講師　青木邦夫　曰く、
「芦屋の入試ってあるやろ。その試験は論文で名前書いただけで30点。
父親の役職、所有している車（たとえばSL）を書いたら受かる。」
って言ってたのを思い出した。

要は貧乏人は入れませんってことだろうだけど。
まぁ、芦屋もやばいけど奈良産最高。

関係ないカキコだからsage

　クーラーは無いわ飛行機はうるさいわ最悪やったわー！！女の子も汗まみれでかわいそうやったわー。

ネ申

つーか近畿がこんなんやばいとは知らんかった。九州か東海受けときゃよかったです。

【試験種】行政近畿
【教養：専門】 28：37
【ｺﾒﾝﾄ】傾斜配点に期待。論文がかなり怖い。

まー傾斜して８０後半あれば１次いけるっしょ。難化、採用減相殺で。しかも。１次は通して２次で落とすとみた

　　　　　　全　　　　　員　　　　　合　　　　　格

>>172
邦夫だったっけ？？
それはそうと教養２４、専門２５で官庁訪問する必要ある？

あてにならない予備校の見解はどうなんだ？

>>179
無い
というかなぜ1次発表前に動こうとするのだ？

みんなもう動いてるんじゃないの？

動くのは１次発表と同時、だよな？
というか、今は地上にでも集中しよう。
採用数厳しすぎるけど。

>>180
予備校の見解は毎年
「わりと解きやすい問題が多かった」

>>184
確かに・・・ｗ
いや〜、ほんと、あてにならない。
というか、ボーダーに関する見解を聞きたかったんだが。

一番ボ−ダ−低い地区ってどこになるんかな？

尼崎

>>186
例年だと四国か東海あたりか

予備校的には、難しいとはいい辛いだろうなぁ。
それだけ、その予備校が現在の公務員試験に対応できていないって事になるから。

昨日ＬＥＣ即崩壊では教養に関しては難化とどっかのスレにあった。
試験直後だったので専門の見解は不明。ただ社会学が解答外してたので
社会学は難化だろ。

来年は四国か東海で受けるか

社会学は地雷なり。

>>140
「ガリレイが、合理的に説明しようとしていなかったこと」が、論旨なのかい？
違うでしょ。肢１は×で正解だよ。

てす

上がってんの〜下がってんの〜

みんなはっきりいっとけ！
　　　　　↓

下がってる！

上がってんの〜下がってんの〜

みんなはっきりいっとけ！
　　　　　↓

下がってる！

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】２８：３１
【ｺﾒﾝﾄ】 もう、ええねや

下がってる派多いね

>>200
希望も含めてｗ
沈黙の螺旋望み薄だけど。

どうせ下がっても５０より下はないだろ。
よって俺にはどうでも良いこととす

>>202
君みたいなのをもっと求めてるんだよ。
でも実際50以下だと君みたくどうでも良いってなるから
いい点の奴だけが書く。だから>>199でも50ぐらいだったら
わざわざ書くってこともしないんじゃよ。

正直去年よりむずかった。

俺も↑のダブルゼータと同じく難しいと感じた

結局ﾎﾞｰﾀﾞｰは傾斜後85くらいでFA？
しかし平成14年以前はなんでこうもﾎﾞｰﾀﾞｰ低いんですか？ざっと問題見てもそんな難しいとも思わないんだけど…

わが軍隊、スペインが…(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

(´･ω･｀)（・∀・）

>>206
受けてる層が違う気が・・・

合計は辛うじて６０を超えたが（６１なり）・・どうだろうか
今年は軟化していると信じたい
おそらく比較的多くの人が受ける経済・政治学・行政学が軟化してるのでボーダーはほとんど上がらないと思うが

わが師匠、トッティが…(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>211
シコッティなんかあったの？

コンビニのレジが女の子の時にエロ本を買いにいこう！そして『あたためてください』って言ってみる！たぶん、『弁当など以外は…』みたいに返ってくるだろう…そこで言ってやれ！
『おかずにするから！』

>>213
不覚にもﾜﾛﾀ

俺・・・
教養：２３
専門：３８
教養頭悪すぎ。なんだこれ。
しかし、２１３が面白かったんで、機嫌が直った。

>>215
教養悪いけど、そりゃあ受かってるよ。
逆だったら死亡していたかもしれんが。

【試験種】行政近畿
【教養：専門】 ３３・３１
【ｺﾒﾝﾄ】 本命の都庁、論文で大逆転されて死亡。
　　　　かなりへこんでたわりには今日はまぁまぁ出来たな。

>>215
合格。

>>217
細かいけど昨日の試験だな。

正直、７０点近く取ってて「大丈夫かな」とか言ってる奴の頭のほうが大丈夫かなと言いたい（ｗ

どう見ても全員合格してますよ。
近畿は国１より難しいなんてことはありえないのだから

行政近畿
教養30専門30
ですた。

自分が思ったほどわるくはなかった・・・
あの暑さに半分切れながら専門受けてた割には。
けど、この点数じゃ微妙なんだよなぁ。
大阪市に向けてイーマ喉あめｼｬｷｰﾝ(｀・ω・´)

>>220
前半は同意だが、近畿と今年の国Iはどっこいどっこいな気も。

>>222
そこまでは行かんだろ
仮にそう言うことになれば何らかの是正措置があるはず

【試験種】行政近畿
【教養：専門】 ２９・３０
【ｺﾒﾝﾄ】 手ごたえからして政治学・行政法の５点はありえないと思ったが、
　　　　　民法３点はもっとありえない・・・

２次試験の合否って択一関係ある？
面接と論文のみ？

>>224
胴衣。
なんで力いれた民法が3ﾃｿで
国�Uの一週間前にやった財政学が満点なんだと小一時間

教養２７、専門３３
合格できますか？

>>227
一次は合格。

>>227
受かるよ。
つうか、わかってんだろうがよ。
うぜぇ。

>>229
受かるの？俺は似たような点だが自信ないよ…自慢とかそんなん抜きでやばくないかい…

教養　60　　専門　59，5・・・ギリギリですかね？

二次はヤバイ

教養27専門31行政法やり終わったと思ってたら1問やり忘れてた
ぎりぎりアウトかな？

>>231
何の科目？
国２じゃないね

>>227
専門×２したら俺と同じ点数やわ。
やばいんじゃね？

>>235
通るよ

得点偏差値っていうのがあるって聞いてるんやけど
ほんまにあるんかな

>>233
ボーダーじゃない？
私はあなたの教養専門を逆にしたような点数なのでアウトですが。

教養論文周りの人全然書けてなかったわ。
ありゃ書きにくい内容だったしな。まぁ論文で落ちるなんてよっぽど
のことがない限りだろうけど、

>>239
最低限のことは誰でも書けると思うが。日本語理解できればね。

>>237
偏差値で出すと人事のHPで公表されている

字数の事ね。
裏までいける人は少なかった。

>>234
国�U　行政です・・・

経済系に強いやつだいぶうれしそうにしてたけど政策やってりゃ7点
満点取れたなぁ　　　公務員試験かなり運左右しますな

>>243
専門は４２点満点、教養は４５点満点なんだが・・・

>>243
何でそんなおかしな点数になるんだ？
教養45点、専門42点満点でしょ？

>>242
ここ見てる限りでは結構みんな裏までいってるみたいだけど。
ま、私は表の最終行までだけど。

計算しなおしました。％です。教養27と専門25です。

>>247
アウトー!!!!!!

>>247
多分、どこの地方も受からんと思う。

>>247
厳しいかと。
地区にもよるけど。

一教科丸々7点って事　　　偏差値あるんやったらそこまで変わらんか
行政学　　政治学高得点やったらむずかったしあがりそうやなぁ

60%で桶とか・・・今年むつかしかったから期待してるんですけど。

今年は簡単だった。去年と同じくらい。この傾向は続きそうだな。
一昨年までは、マジ運だけのカメレオン君の受かってたけど。

>>251
選択科目間調整は無い

60%弱=52点で受かろうと思ったら、その内訳は、
教養18（足切りギリギリ）/専門34くらいでないと。
それでもボーダー足らんかもしれんけど。

憲法　経済系　平均6ぐらい皆とってくると思うわ
政策とらんかったの後悔してるし

人事院hpで調整あるって聞いたけど確認にいってこよ

科目間調整があれば、6科目以上勉強した人がバカをみるじゃないか。
国�Uは努力すれば受かるという由縁の１つだ。
あと面接の比率が7分の１のところが。

>>253
そう思うのはあんたが一年勉強したから
浪人生は自分の実力が上昇したことを忘れてるからな

科目間調整すると満点とっても点数に差が出てくるのでありえない。

中国地方のボーダーは５０ちょっとらすい・・

>>261
憲法１４条違反に近いな（ｗ

>>262
法の下の平等かｗ
確かにｗ

>>263
最難関地域と最易地域
この2地域合併してくれないだろうか

それやると官庁訪問が大変。
でもまあ、人事院面接なんてものもあるんだし、官庁訪問なんて
なくなればいいとも思うが。

>>264
おそらく一番アホな地区は沖縄。最難関は近畿。
合併したらほんと官庁訪問大変だな。
交通費だけで生涯賃金超えそうだ。

>>261　ボーダーってどこで公表されてんの？

予想に決まってんだろ！

まぁ、それにしても公務員なるのは大変だと改めて感じてるよ。
２次合格状態でやっとエントリーシート通ったって感じだからね、民間で例えたら。
２次嫌な悪寒がしまくりだ。論文が・・・。

さすがにエントリー通過状態より二次通過は全然上だと思われ。
でもまあ一次通過後は結構似たような感覚は味わうかも

あたしは1年目なんでわかんないんですが、>>224ってどうですか？
意地悪なしで教えてくだされ。

>>271
受かるよ。もういいよ

＞＞２７２
確かにそろそろいいねー
今から勉強しようかなー　まだ試験あるし　

>>271さん
自分も一年目ですが、正直な話受かるかどうかなんて誰にもわからないですよ…
近畿だけでも、採用２９０ということは一次は４００は通すということで、あなたより
点の大きい人が４００人以上存在すると現時点で把握できてなければ正確に答えようが
ないですもの。

逆に言うと、２８９人満点の人がいても、その次の点があなたなら合格できるということ
ですし。　周りの人の出来に大きく左右される相対評価の試験なのですから、
どっしり構えておくしかないかと。

ちなみに自分の知る限りの情報から判断するに、専門二倍して合計８９なら合格してるの
ではないかと思いますが。　あくまで推測ですが。

>>272>>273
すいません・・・
そもそも発表前に、どれだけ２チャンの評価を聞いても結果は変わらないんですよね。
オレンジデイズよかったなぁ。わかってたんですがどうしても気になって。すいませんのう。

>>274
採用２９０なのに
１次で４００しか通さないなんてありえねぇだろ。
４００人全員最終合格しても
３００人地上、市役所に逃げられたら定員割れになるじゃねぇか。

>>274
レス頂く前に書いたんですが、結局私も同意見です。
続けてすまんです。

一次４００は少なすぎる
多分１０００くらい合格だして、最終で６００前後だと思われ。
大体採用予定の２倍の最終合格者出す

いや、そんなに出さないはず。
国税でさえ2倍以下なんだから

>265
それなら、人事院面接の方がいらね
官庁訪問は企業訪問みたいなもんだから必要だろが
あれな奴はそこでおとしゃいいんだし

というか例年の実施結果見てきなよ
そしたら分かるって

>>276,278
あ、もちろんこの４００というのも推測です。　ただ去年の実施結果に
北海道　３，１２１ →　４９２ →　３２８ 　…というデータがありまして、
採用２９０ならこれに近い数なんじゃないかな〜と思って４００といってみただけです。
根拠はこれ以外にないですのでご安心を(^^;

定員割れが怖くて最終合格たくさん出すのはいいのですが、採用漏れってシャレにならない
ですよね…　不合格と同じですものね。　それだったら、合格者ギリギリで少々人数不足が
出てもいいから、次の年の合格者を確実に増やすとかのほうが…と個人的には思っていたり
して(^^;

>>281さん
同感です。

ちょっとデータがバラバラにしか揃ってないので申し訳ないが
H11が今年と同じ採用２９０。
この年の一次合格が985で最終が669。申込者は8,762。

TACの国�U官庁訪問説明会行ってきた。Ｇ原と言う講師が言うには
教養25専門31と予想してたよ。
政治学と行政法がちと難化。
経済系が易化、民法も去年レベルだとさ。
オレ的には経済系は去年方が優しいと思ったんだが。

>>284
なんと、同数のデータがあるとは…　しかし採用２９０で最終669とは…
最終合格してからまだ倍率が３倍もあるなんてやだなあ…

それにしても、国 II の得点の出し方分かってない人って多いよな。
確かに専門重視ではあるけど、専門の方が標準偏差大きいから、
結果的に教養と専門の比率は１：２ほど開かない。
あと、極端に簡単or難解な試験は標準偏差が小さくなると推測できるので、
１点の違いが非常に重くなる。

しかし毎年採用漏れはほとんどないよ

>>285
＞教養25専門31と予想してたよ。

その予想はボーダーの予想ってこと？

>>288
そうなんですか？　というのは、併願者が地上等に流れてしまって、結局採用予定人数
くらいにまで国２希望者が減ってしまうということでしょうか、それともまさか無理して
採用予定人数より大幅に採用者増やしてるんでしょうか？　まさか後者じゃないとは思うけど…

>>285
関東は？

当てにならんショー　　昨年はずしたみたいですよ

試験は難化した。定員は減った。

ゆえに



ボーダーは去年の水準

お前ら棺おけ入りしたほうがいい。

採用が減ってない地域は安心していいのだろうか・・・・。

>>286
３倍もないよ。
最終合格者の半分くらいが地上に逃げるからな。

去年の近畿は１次合格１２４１、最終８６０、採用３８０だったかな。

問題見ただけでの予想はやはり難しいでしょうね〜…
ところで、皆さんはＬＥＣがやっているマークシート診断って参加しますか？
マークシート出す人は６０オーバーとかの人が多そうだから、結構実際に近い
順位を知ることが出来るのではないかと考えているのですが、どうでしょう？

今年の地上近畿はありえんくらい採用減だから、大量の無い内定が・・・

>>289
そうです。
近畿のボーダー予想教養25専門31

>>299
それは脚切り？それとも最終合格を含んで？


あと、H15年度の正確な最終ボーダー知ってる人居る？

近畿がその位なら他の地区はもうちょい下かな

一次ボーダーです。
去年は教養26専門31の人がTACの中で一番低い点で一次受かって
人事院面接でかなり加点されて最終合格したと言ってました。
ちゃんと採用もされたとのこと。
ちなみに当方は去年教養26専門32で二次落ちしました。

G原の予想は外れることで有名。
去年もボーダー56点とかいってたし。
でも、今年の国税の憲法記述当ててるんだよなぁ（；´Д｀）

>>300
H１５年の最終は６５点だ

それって足きりじゃないよな？？専門３１以上いるの？

足切りは4割じゃないの？
教養18点、専門17点でセーフ。

足切りって科目ごとにあるんですか？
極端な話数的４割行ってないと落ちるとか

>>304
それって、素点じゃなくて
人事院面接含めた後の点数ってこと？

>>307
そんなことはない。
教養の4割、専門の4割に届かなければ即落ちってこと。
まぁ教養は4割でも専門満点で何とかなるとしても、
専門4割だと教養満点でも無理だろうけどね。

>>307
科目ごとじゃなくて、試験ごとだな。基準点は。
「教養試験」「専門試験」それぞれに基準点が設定されている。

>>308
だから最終って言ってんだろうが

面接についてA〜Eの５段階、うちD,Eについてはあぼーん。分布は標準正規分布
に従うとあるけど、これだと４人に１人はあぼーんの計算になるなあ・・・

違うか、正規分布か。
統計かじった人なら計算できるでしょ誰か計算しれ

>312
D,Eの差ってなんかあるんですか？

A,B,C,D,E
ってアルファベットで評価されるんですか？

それとも、一次の点数に付加された形で点数化されるんでしょうか？

>>314
D…だめぽ
E…NullpointException

誰か教養と専門の平均点と標準偏差を予測してくれ・・・無理かｗ

Eには欠席者が含まれるのかも

昨年のｽﾚより

612 名前：受験番号774[] 投稿日：03/07/25 13:54 ID:mBRQbu8M
関東：48　北海道：46　東北：46　東海：48
　　近畿：53　中国：48　四国：45　九州：48　沖縄：51

今年の国�U(暫定)
関東：55　北海道：54　東北：51　東海：55
　　近畿：59〜61　中国：56　四国：55　九州：55〜59　沖縄：53〜56

近畿、九州は情報が錯綜。確定まで時間がかかりそう
沖縄は情報が少なすぎ

>>319
6-8点っていったら素点で1割だよ
いくらなんでもそこまであがらないだろ

偏差値換算の得点で計算してみると大体
A=11点　B=8.5点　C=7点　D=6点　E=3点　くらい
でもD,Eは一発退場だから実質-100点ｗ

見よう見まねで計算しただけだから、訂正求む

国2行政平均点

Ｈ１４　教養20.09　　専門19.33
Ｈ１５　教養23.57　　専門20.18

321間違い
偏差値で書いてみる
A=86 B=68 C=50 D=32 E=14
これを7で割って標準点

なんか違う気がしてきた。だれか訂正してよ

平均、教養22、専門20と見た。
あとは標準偏差だよなぁ・・・こればっかしは・・・

京都市役所って地上でも難しいほうなん？誰か教えて！！

>>325
地上最易

何で近畿はこんなんボーダー高いんだー！！
受験者のレベルが高いん？それとも人事院が意地悪なの？
誰か答えてくれー！！

そうなんやー！！
京都市は京大生がめっさ受験するって聞いたからびびっとったわ。
ちょっとやる気でた！！さんきゅうー！

有る程度の高学歴大学が関東に次いで多いのに採用枠が関東の半分以下
よって合格枠に入りそうな人間が必然的に多いんだろ

だれと会話したんだよ、3分の間に

330は325も見れ

ごめん市役所の話か

ボーダーぎりぎりで合格したばあい
二次も通るのはむずかしいんかなあ？

面接で高評価得られればウカル

専門　３０
教養　２６
教養論文　もう最悪。
この一年間、毎日地元の図書館で必死に勉強した。
五月に彼女に振られても、悲しむ間もなく勉強した。
それなのにこの成績で、まじで自己嫌悪だ。応援してくれた両親には、
本当に申し訳なく思っている。地上の勉強も手につかない。

どんまい
確かに不幸が重なっているが、神はあなたを見捨てたりはしない。
いま、このときにしかできないことをやりのこしてはいけない
はげしくがんばれ　健闘を祈る

>>335
まだわからんぞ

>>335
そんな、振るタイミングも解からない人でなしの彼女は
別れて正解だ。それに公務員だけが幸せじゃないだろ？
とりあえず今は地上ガンガレ

>>335
今こそ悲しむ間も無く勉強する時だ。
俺も君を応援する。
健闘を祈る。

なんか昨日は６０安泰みたいな感じだったけど、今日見てみると６０以上の
報告ばっかりだね。びっくりするほどユートピア。

60安泰説流れる→60以上の人間が安心して書き込む。それ以外はますます沈黙の螺旋ｗ

・・・とは限らないんだよな、これが。

還暦以上は安泰

>>335
1年勉強したぐらいだろ？全然不幸じゃねーよ。
俺なんか、某公務員試験1本に絞って勉強して択一では最上位の点数取ったのに
アホの面接官に当って2年連続落ちたんだぞ！自分の身内の業務内容も知らん
アホどもだった。まぁ替え玉の嫁で競技離婚成立さすようなアホなトコ
もう興味ないけどな。

　３０３氏　以　外　は　無　視　し　て　く　だ　さ　い　！　！　　
スレ違い承知で書くぞコラぁ〜！！
　>>303　ちょっとちょっと３０３よ。
俺このネタには毎回首突っ込んでるんだが、あんた関西タック生？
｢国税記述を当ててる｣ってどうゆうことよ？
国税に限った記述予想はしてないよね？どっかでゆってたの？祭事のレジュメにあったってことか？
それ聞かないと、国税記述失敗して、タックの記述に対する指導方法に腹たってるから納得いかなくて。
３０３以外の方　失礼しました。

＞替え玉の嫁で競技離婚成立さすようなアホなトコ

裁事ですね。特定しますたヽ(´▽｀)/

国�U行政近畿の試験終わり（会場：近○大学）、
巨乳のおねいたんに声かけたら、すっぱり断られますたー(`Д´)/ｳﾜｧｧｧｧｿ

>>346
揉んでやれ！

試験イマイチだったから、せめてｵﾊﾟｲくらいは！と思ったのにな

>>344
サイジのレジュメにあっただけで、これがでる！みたいに当てたわけじゃないよ。
あんなにいっぱい載せてたらそりゃどれかは当たるやろ。
これで「よっしゃ当てた！！」とか思ってるとするとたまらんっすわ。
正直TACの記述対策には漏れも不満

>>349までで集計

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■□□□□□□□(36/33)(34/35)(38/31)
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■□□□□□□□□(36/28)(33/31)
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：■■■□□□□□□□(33/29)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(27/31)
　 57：■■■□□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

>>349までで集計

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■□□□□□□□(36/33)(34/35)(38/31)
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■□□□□□□□□(36/28)(33/31)
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■□□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

教養と専門が逆になってたんで訂正。

ちなみにhttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087585304/で使われている、
仮想標準点計算（面接のぞく）に>>350をあてはめてみると・・・

前提（仮定）：教養の平均を22標準偏差を6、専門の平均を20標準偏差を7として計算
教養：2/7*｛15*（教養の粗点-22）/6 +50｝
専門：4/7*｛15*（専門の粗点-20）/7 +50｝

70〜：●●●●○○○○○○
　 69：●●○○○○○○○○
　 68：●●○○○○○○○○
　 67：●●●○○○○○○○
　 66：●○○○○○○○○○
　 65：●○○○○○○○○○
　 64：●○○○○○○○○○
　 63：●●●●●○○○○○
　 62：●●●●○○○○○○
　 61：●●●●○○○○○○
　 60：●●●●●○○○○○
　 59：●●●●○○○○○○
　 58：●○○○○○○○○○
　 57：●●●○○○○○○○
　 56：●●●●●○○○○○
　 55：●○○○○○○○○○
　 54：○○○○○○○○○○
　 53：●○○○○○○○○○
　 52：●●●○○○○○○○
　 51：○○○○○○○○○○
50〜：○○○○○○○○○○

ちなみに去年のボーダーは面接（C=約5.5）を加えて65点らしい。

http://mahimosakura.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/multiq/multiq.cgi?mode=enquete&number=56

天皇制存否
天皇制は必要ですか?

＞３５２
６５ってのは近畿のボーダーですか？

国２は１次試験の点数で９割方最終合格が決まる試験だから、
１次試験の点数はカナリ大事。

>>354
スレタイをよく読め

教養28
専門29
合計57

傾斜を入れても、大してプラスにはならんな・・・・

なんで近畿はボーダー高いん

只今下記のスレにて専門の選択科目アンケート実施中です
選択した科目だけの調査で、成績は聞いておりませんのでふるってご参加ください
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1071918834/l50

>>354
傾斜後の近畿の合格最低点らしいです。関東は62だったとか。

>>357まで。

＜粗点＞
70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■□□□□□□□(36/33)(34/35)(38/31)
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■□□□□□□□□(36/28)(33/31)
　 63：□□□□□□□□□□
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)←
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

同じく>>357まで。

＜仮想標準点（面接のぞく）＞
70〜：●●●●○○○○○○
　 69：●●○○○○○○○○
　 68：●●○○○○○○○○
　 67：●●●○○○○○○○
　 66：●○○○○○○○○○
　 65：●○○○○○○○○○
　 64：●○○○○○○○○○
　 63：●●●●●○○○○○
　 62：●●●●○○○○○○
　 61：●●●●○○○○○○
　 60：●●●●●○○○○○
　 59：●●●●○○○○○○
　 58：●●○○○○○○○○←
　 57：●●●○○○○○○○
　 56：●●●●●○○○○○
　 55：●○○○○○○○○○
　 54：○○○○○○○○○○
　 53：●○○○○○○○○○
　 52：●●●○○○○○○○
　 51：○○○○○○○○○○
50〜：○○○○○○○○○○

>>361
イイ仕事してますね
がんがってください

ID:e9v5mSz3おつかれ！！

なお、仮想標準点は小数点以下切捨てです。
計算を簡単にするためにおおよその数字をしようしているため、
じゃっかん誤差があります。
まぁそもそもの仮定が誤差の範疇だけど。

たしかに専門は選択する科目によって差がつきやすいから
標準偏差は大きくなるよな

座りながら手淫してて、『あ、出る』って瞬間に『ガチャっ』とドアが開き、ばぁちゃんが入ってきた…その瞬間、とっさに出た液を手に取り、頭へ…『これ、ジェルやねん…』といいぬりぬり…。切ない…。

>>366
＞とっさに出た液を手に取り、頭へ…『これ、ジェルやねん…』といいぬりぬり

映画「メリーにくびったけ」にそういう系のネタがあったな。

ねえ。
ちょっと思ったのは失業率が西高東低なのはさ、
もしかして国家２種試験のせいなんじゃないのか？！

既出だったらごめんなさい。。。

このスレに対する著名人の反応
ギューリックさん／「1にはＰＯＳＤＣＯＲＢならぬＤＱＮがふさわしい」
ニーチェさん／「1は氏んだ」
ダールさん／「1はある意味で”多元的”ですね」
ファイナーさん／「1の言動は議会が統制しなければダメだ」
ウェーバーさん／「1は駄スレ的リーダーシップだ」
デュルケムさん「アノミーが充満すると1のような存在がでてくる」
ケッペンさん「1の家の周りはドキュソ温暖気候だ」
ロックさん／「1みたいのがいると契約を破棄して抵抗する」
デカルトさん／「われ思う、ゆえにこのスレあり」
ミルさん／「1のような太ったブタより痩せたソクラテスになるべきだ」
マンハイムさん／「ドキュソの存在被拘束性とは>>1のような者を指す」
丸山眞男さん／「タコツボ型社会が>>1のような存在を生み出す」
ケナンさん／「1に対しては封じ込め政策をとるべきだ」
リースマンさん／「1は典型的な他人志向型人間だ」
リプスキーさん／「1はストリートレベルの行政職員ですね」
パーキンソンさん／「1のような部下の増加を上司は望まないであろう」
フリードリヒさん／「1には内在的統制が必要だ」
ゴフマンさん／「1には儀礼的無関心を」
アリソンさん／「1こそが官僚政治モデルの典型です」
サイモンさん／「このスレは充足モデルから生まれた」
リッカートさん／「1はシステム４には縁がない」
マクレガーさん／「1にはX理論があてはまる」
メイヨーさん／「1はインフォーマルグループから孤立している」
アンゾフさん／「1にはシナジー効果が見られない」
BCGのみなさん／「1はPPMの負け犬だ。早期撤退を」
ベネディクトさん／「1こそが恥の文化だ」
オルソンさん／「1はフリーライダーですね」

つまらん

面接C＝５．５加点が正しいなら、面接C組は偏差値３８．５ということかい？

>>360-361
すまんが、
表の「５０〜」は「〜５０」が正しいのではなかろうか？
どうしても気になるんだ。。。orz

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■□□□□□□□(36/33)(34/35)(38/31)
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■□□□□□□□□(36/28)(33/31)
　 63：■□□□□□□□□□(33/30)
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)←
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■□□□□□□□(36/33)(34/35)(38/31)
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■□□□□□□□□(36/28)(33/31)
　 63：■■□□□□□□□□(33/30)（28/35）←
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)←
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

>>349さんありがとう。
あれは祭事憲法記述予想って言って、本来はＯＰ祭事受けた人だけに配るやつだったもんね。
予想的中させたってゆう表現はマジやめてほしい。
祭事予想の８つ中１つ当てたとしたらそん時は小躍りしてくれてよかったが、それも外れた。

５９点がかなり増えてきてかなり不安！
だってそん中で俺が一番教養と専門の差がないんだもの・・・

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■■□□□□□□(36/33)(34/35)×２(38/31)←
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■□□□□□□□□(36/28)(33/31)
　 63：■■□□□□□□□□(33/30)（28/35）
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

仮に一次ボーダーが５０切っても５０点取れんかった香具師は二次落ちですか？

近畿では国２でもエリート。
関東では国２はゴミ。

関東では地上が目標。
関西では地上は「ﾈ申」

漏れの分が忘れられているので追加
70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■■□□□□□□(36/33)(34/35)×２(38/31)←
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
　 64：■■★□□□□□□□(36/28)(33/31)（29/35）
　 63：■■□□□□□□□□(33/30)（28/35）
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

去年だけが異様にボーダーが高くて、
去年受けた奴だけが運が悪かっただけで、
今年はまた一昨年前のボーダーに戻ればいいのになぁ。
ていうか、人事院が近畿のボーダーの高さを考慮して、
近畿の合格者を採用数の３倍出すとしねえかな。
近畿に無い内定の奴を増やしいいから、とにかく最終合格増やせよ！

ボーダーどうなるんですかねぇ？誰か大体予想しておくれやす

>>381
６０は無いとﾑﾘだろ。
去年より易化してるし、採用数も減ってるんだから客観的に見てもそのくらいがボーダーだと思う。

２年目だけど、少なくとも易化はしてないだろ

ボーダー予想

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■■□□□□□□(36/33)(34/35)×２(38/31)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝安全圏

　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ボーダー
　 64：■■■□□□□□□□(36/28)(33/31)（29/35）
　 63：■■□□□□□□□□(33/30)（28/35）
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝専門が高い人はボーダー

　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

ありえない

いよいよ来週国２本番ですね☆

教養：2/7*｛15*（教養の粗点-22.5）/6 +50｝
専門：4/7*｛15*（専門の粗点-19）/7 +50｝
面接C=約5.5

計算方法はこっちの場合も可能性ありです。

>>372
悪い、コピペしたもんだから・・・

>>387
とりあえず
前提（仮定）：教養の平均を22標準偏差を6、専門の平均を20標準偏差を7として計算
教養：2/7*｛15*（教養の粗点-22）/6 +50｝
専門：4/7*｛15*（専門の粗点-20）/7 +50｝
で計算。>>379まで。粗点よりこっちの方が参考になりそうだけど。

＜仮想標準点（面接のぞく）＞
70〜：●●●●○○○○○○
　 69：●●●○○○○○○○←
　 68：●●○○○○○○○○
　 67：●●●○○○○○○○
　 66：●●○○○○○○○○←
　 65：●●○○○○○○○○←
　 64：●○○○○○○○○○
　 63：●●●●●○○○○○
　 62：●●●●○○○○○○
　 61：●●●●○○○○○○
　 60：●●●●●○○○○○
　 59：●●●●○○○○○○
　 58：●●●○○○○○○○←
　 57：●●●○○○○○○○
　 56：●●●●●○○○○○
　 55：●○○○○○○○○○
　 54：○○○○○○○○○○
　 53：●○○○○○○○○○
　 52：●●●○○○○○○○
　 51：○○○○○○○○○○
〜50：○○○○○○○○○○

もう腹が立つからコピペする。

特別区は圏外だったのに、何故か国�Uでは６０点以上得点できた・・・

最も行きたくない国�Uの点数が偶然Ｈｉｔ・・・
嬉しいんだか嬉しくないんだか・・・・゜・(ノД`)・゜・

国�Uに呼ばれているのか・・・私は。
仕方が無いから本省にでも逝って来るか・・・。

国�U逝きたくないけど、地上も見込み薄だろうし・・・。
冗談抜きで国�Uには逝きたくない。

それにしても標準点で55以下の書き込みがほとんどないな。
予測平均点から考慮しても標準点の平均は45くらいのはずだけど。
まぁ記念受験組がここ見てる可能性はゼロに近いのだけど。
去年と同じくらいなら、標準点で60以上は受かる可能性高いな。
下がってればまた別だし、論文一発あぼーんもあるが。

>>389
行かなきゃいいじゃんﾌﾟ

>>391
それも考えるが、実際そういう勇気も無い。
近畿なら国�Uでもそれなりの評価を受けるだろうが、関東の国�Uは・・・

公務員予備校で国�Uしか受からなかった人間の扱いと言ったら・・・

関東？何故このｽﾚで言うんだ？
何気に自慢ですか？

>>392
死ねっ

>>393
関東じゃ自慢にもなんない。

>>395
周りに自慢するために公務員試験受けてんのか？
ていうかいくら２ｃｈだからってやっていいことと悪い事があると思うぞ。
このスレは受からないかもしれない人もたくさん見てんだよ？
いくらネットで顔が見えないって言っても俺は人に不快な思いはさせたくない。

>>396
誤爆ですか？
私は「関東なんかじゃ自慢にもならん」と言ってるわけだが。

>>396
不快に感じるのは無知か、もしくは公務員試験を資格試験と考えてる香具師だけ



なぜ国2が地区別採用してるか考えれば不快にも感じない

まぁもちろん私の表現も誤解を招きやすかったけどさ。
もちろんID:GviDv+Ybと私は別人だからね。
ID:GviDv+Ybの言ってることなんか自慢にもならない、と言いたかったわけ。

>>397
たしかにそうだった。
俺が間違えてたｽﾏﾝ。
確かに第一志望の試験でうまくいかなかったら悩むよな。
でもあんたの書き込みで不快になった人もいることを忘れないでくれ。
ネットはいろんな人が見てるんだよ。
そういう人たちの気持ちをちょっとでも考えてみてくれ。

やべえID見てなかった。
もちつけ俺
ｽﾏﾝ>>395

>>401
ネバマイ・・・いや、ドンマイです！
ちなみに私もあんまりよくなかったから・・・あぁ。

今、国�Uボーダー予想スレを見てきたんですが、教養24、専門33の人が
教養１７．８０１９８５６５９点
専門４６．５１４９８５７７９８点
と判定されていたんですがこれってあってるんですか？

>>403
平均点と標準偏差は、
あくまで去年までのデータからの勝手な推測でしかないから、
誤差は当然生じてくるけど、ある程度の規準にはなると思う。
ちなみに向こうのスレでは面接結果C＝約5.5で加えてたりする。
>>388でも見てね。

易化してるんか？俺２年目やけど、明らかに難化と思う。出来た奴はイキるよな…。

難しかった

>>405
全体的には「難化している」という意見が多数だと思います。
「あまり変わらない」がある程度、「易化している」がごく少数。
以上は問題の難易度ですが、ボーダーに関しては、
下がるという意見とともに、採用数減などを理由にして、
「ほぼ変わらず」という意見も結構あったりして。
ボーダーが大幅にあがるということはまずなさそうです。

＞388で計算すると教養24、専門33は
教養１５．７１４１８５７
専門４４．４８９７９５９
になるからやっぱり向こうが間違いだね。

>>384　は現役生か？読みが素人すぎるんだが。

ボーダーは絶対に跳ね上がるよ。
去年は2次落ちだったが、難化したとは思わない。
特別区から全く勉強してない俺が、６５点取れたんだから易化か同じくらいだろう。
教養は確実に易化。去年から全くやってなくても点数上がったんだから。
近畿ボーダーは６２前後。
近畿舐めてると痛い目にあうよ。

ボーダー予想

70〜：■■■■□□□□□□(32/41)(36/35)(38/36)(35/36)
　 69：■■■■□□□□□□(36/33)(34/35)×２(38/31)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝安全圏

　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■□□□□□□□□□(32/34)(33/33)
　 65：■■□□□□□□□□(36/29)(28/37)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ボーダー
　 64：■■■□□□□□□□(36/28)(33/31)（29/35）
　 63：■■□□□□□□□□(33/30)（28/35）
　 62：■■■□□□□□□□(29/33)(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(28/33)(30/31)(??/??)(23/38)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝専門が高い人はボーダー

　 60：■■■■■□□□□□(28/32)(29/31)(29/31)(30/30)(27/33)
　 59：■■■■■■■□□□(28/31)(29/30)(25/34)(27/32)(28/31)(28/31)(29/30)
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(32/25)(26/31)(31/26)(28/29)
　 56：■■■■□□□□□□(24/32)(27/29)(23/33)(26/30)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)(27/28)
　 54：■■■■■□□□□□(31/23)(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

>>410
全く勉強しやんで65点とるってすごい運やな…しかも勉強しやんあんたが一番舐めてないか？

>>410 煽り乙。それはありえない。高くて58くらいだろ今年は。

わりぃ、読み間違えた…特別区から無勉か…。

Wセミが関東甲信越のボ−ダ−４８か４９点と予想したそうだから
近畿も去年より３〜４点さがって５３点か５４点じゃないかな。

>>415
まさか！？　ほんとなら嬉しいけどあまりにも低すぎでしょ。　甲信越のボーダーは
ガセだと思うが。

>>415
ソースは？

ガセなのかな…もっともらしく書き込んであったんだけど。
国�Uボーダー予想スレの961に。

正直、ここでボーダーうんぬんと言ってる香具師と
解答速報で教養No.2は氏んでも1が正解と言い張ってた香具師が同列に見える

545 名前：受験番号774 投稿日：04/06/20 21:42 ID:amC6t6Ym
No.2は1番に決まってるじゃん
565 名前：受験番号774 投稿日：04/06/20 21:56 ID:rlX6dE1h
２番は１だよ　大学受験を経験した奴は１を選択　馬鹿は３を選択
721 名前：受験番号774 投稿日：04/06/21 00:05 ID:NdZ7kEr3
NO２　を　３だと主張してきた奴　　
今どんな気分？　詳しく教えて。

〜人事院正答発表〜

767 名前：受験番号774 投稿日：04/06/21 11:01 ID:Vw+SBAe4
>>721
今どんな気分？詳しく教えて。


↑見て、いかに自分たちが不毛な論議してるか鑑みろ

ボーダースレなんだから仕方ねえだろ・・・・・。

410＝BsFfZi0q

343 ：受験番号774 ：04/06/22 02:28 ID:BsFfZi0q
>2年連続落ちたんだぞ

高得点者が自分より低いやつをいびるなよ。
そんなんだから、2年連続２次落ちなんかすんだよ。
まぁ、3年連続2次落ちにはせいぜい気を付けてね。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

おいらの予想は５５〜５６かな。（もちろん専門３０ぐらいで）
試験の難化を考慮しても、採用人数の４分の１減は大きいと思われ。

いやさ、てめぇの点がどうだったのか知んないけど、ボーダーについててめぇが述べたこと覚えとけよ、マジで。
特に「ボーダーは絶対〜｣とかゆってるバカ。
そんで自分がゆったんと少しでも違うかったら２次以降は辞退しろ、マジで。
「絶対」ってそうゆうことだよ、バカ。

そんなこと言ったら、今度から
「ボーダーは、相対的に65以上」

とか書く香具師が続出する罠

近畿で39/32の71でつ。
あとは面接の一発あぼーんに気をつけるのみ・・・・これが大変

もっときついのは26歳という年齢か・・・・
無駄とは解かっているけど整備局志望・・・・

ねえ、一つ聞かせてほしいんだ。　
確かにボーダーは自分も気になるよ。　ここに来てる自分が言うことじゃないのかもしれない。
でもさ、例えばこのスレの自分以外の人が全員一致で一つの点数を選んだとして、
自分の点がそれ以下だったら官庁訪問の準備を放棄したりとか考えてるのかな？
ボーダーを「予想」することの意味を俺は教えて欲しいんだ。　これは予備校に
対してもいえることだけど。
予備校の講師だって、予想点より低かった人が相談に来ても「いや、まだ決まった
わけじゃないから、受かったつもりで入念に準備しときなよ。」っていうんじゃないの？
解答速報は、すぐ近くの地上に向けての復習に役立つからいいと思うんだけどね。
みんな本当はどう思ってるの？

>>425
国II50点台の香具師→地上に向けてラストスパート→2ch見てる暇無し
国II60点台の香具師→俺って出来る奴じゃん、ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ→2chで煽り





漏れは2chの一問一答で復習中

>>425
一人で「俺の点はどーなんだ・・・・」って悩むよりも「俺の点どう？」って他人に聞いたほうが客観的に見れるだろ。
そりゃウソもたくさんあると思うし、正直信憑性の程は低いと思う。
このスレで悩むこともあるかもしれんし、逆に落ち着くかもしれない。
でもそういう気持ちのはけ口にはなるから多少は意味があるんじゃないのかな。
悩みは自分で抱えるより他人に聞いてもらったほうがスッキリするだろ。
その程度の意味はあると思う。
必要な人もいれば、君みたいに必要ないと思う人もいる。
絶対的な必要性を求めたらほとんどのスレが意味なくなるよ。

そして地上に受かった香具師が、秋頃に
地上＞＞＞＞＞＞国II
説を提唱



まるでｴﾘｰﾄの周流みたいな流れだなｗ

>>428
パレートかいな!！

＞４１２
点数良かった奴は自分を天才肌だと思わせようと
勉強してなかったっていうもんなんだよ。たとえ勉強してても

まぁ来年に遺産を残してやろうよｗ

みんな地上に行きたいけど、近畿の地上は並みじゃない。
国�U受かるだけでもかなり大変。

だから国�Uを馬鹿に出来ない。
誰もが国�Uは望んではいないけど、ブラック企業に行くよりは
断然マシだから受けているに過ぎない。

>>432
ブラックに行くよりましというより、
日本のような閉鎖型社会だと
いったん卒業してしまうと実務経験が無い限り
ブラックさえも行けないのが実情ではないだろうか。
だから唯一資格任用制を採用している
公務員にみんな殺到するのだと思う。

　　　〃〃∩ 　_, ,_ 　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　 　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　　　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　就職するなんてﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　かといって公務員は試験ダルイしフリーターなんてﾔﾀﾞｰ
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　可愛い彼女もﾎｽｨ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ..

　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…
ww

>>434
ｶﾜﾕｲ！

　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　就職するなんてﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　かといって公務員は試験ダルイしフリーターなんてﾔﾀﾞｰ
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　可愛い彼女もﾎｽｨ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...

　　　　ﾋﾟｸｯ
　　　　　⊂⌒( ；　_, ,_）�煤@ｱｯ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

　　　　　　ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ　
　　　　〃／⌒ヽ
　　　　　Ｕ ヽ　( *　_, ,_）　ｱｯｱｯ…
　　　　　　　 ｀ヽ_つ⊂ノ

　　　　　　　　　　 _, ,_
　　　　　⊂⌒（；*`Д´）=3 ﾊｧﾊｧ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

>>421
まめに見てるな…２ちゃんばっかしてると落ちるぞ。
アンタの忠告のおかげで今年は特別区、国税、国立大、国�U、全て
合格圏内ですよ！
おいらの予想は５５〜５６かな。
君は今年落ちて社会勉強しなおしなさい。

今年って難化したように思ったけどそうでもないみたい。
たしかに教養は判断数的が難化したけど、文章理解と知識は去年並みだし。
専門はやや易化したんじゃないかな。特に憲法・民法・財政学・行政学。
結局ボーダーは去年並かやや上かと。

ちなみに善意で書き込むけど、
裁事は面接で1度落ちたら、もうチャンスないみたい。
（来年また1次通っても無駄って事。）
俺は知らなくて、去年1年無駄にしてしまった…
まぁ、俺は情報不足だってのは認めるけどな。

438逝ってよし

>>438
こういう事言う奴って大体二年目だよな。
そりゃ二年目は学力が上がってるから簡単に感じるでしょうよ。
去年落ちてるくせに偉そうな事言うな。
と言いたい。
>>438が現役だったらｺﾞﾒﾝﾈ

去年の６月からはじめたから１年目だよ。

関東ボーダー　48〜49(Ｗセミ）　40後半〜50前半（TAC）

むぅ・・・いくら予備校の策略があるにせよ、これでボーダー60はいかねぇよな。
近畿はどれくらいになるんだろう？

>>442
そっか。ｽﾏﾝ。

関東で↑のような感じなら近畿は50後半（専門は28以上）ってとこかなぁ。

でも、今年は採用減ってるんだからボーダーが下がるって事は問題のレベルが
相当上がったって事なのかな？そんな事はない気がするけれど。。。

>>445
さて問題です。ボーダー付近には1点に何人くらいがいるでしょう？
そして近畿の採用減は何人でしょう？

>>441
同意
「液化した液化した」って言ってる奴の大半は自分が浪人して実力が伸びたことをきれいに忘れて語ってるからな
もしくは>>438のように、自分の得意範囲が出たからと言って液化したとか言う奴とか。
この辺の言うことは正直真に受けないほうがいいかと


もっと言えば、易しかった去年を基準にすることが誤り。
客観的に見れば去年と同等〜やや下がる程度じゃ？

>>447
禿同。
２年目の浪人してる奴は、「易化」と言うことで何とか
この１年間を正当化したいんだよ。アイディンティを保ちたいんだよ。

>>448
そして最も性質の悪いのが、どのような問題であろうと「易化易化」と壊れたレコードのようにそれしか言わない奴
まあこういうのはただの頭のいかれた池沼なので仮に１次通過しても面接で落とされるだろうが

予備校の予測ボーダーは面接講座なんかを受けてもらいやすくするために低めだとしても、
むちゃくちゃにはずしたらやっぱやばいだろうから、関東甲信越50強と見た。
すると近畿は55前後。前出の仮想標準偏差計算で56〜57くらいになるかと。

なんか殺伐としてきたな…。
みんな落ち着こうよ。

>>450
それホントだろうな！
俺関東だけど教養２９専門２６で「一次はいける」って友達に言っちゃったぞ！

60ﾃｿなら近畿でも一次は大丈夫だな・・・

>>451
殺伐とした原因が俺だとしたらすまん
ただやたら「液化液化」と叫びまくる奴があまりに目に余ったのでね

>>452
何でこのスレにいんの？まぁいいけどさ。
誰も「ホントのこと」なんて言えないよ。あくまで憶測。
あなたの場合仮想標準偏差端数切捨てで55点だから、
上の予測があたってるならいけるけど、はずれてたら知らん。

みんな難易度についていろいろ言うけど、
自分がどんなに狭い世界で生きてるか分かってない。
七万人受けるんだぜ？単純な主観で平均や難易度がわかるわけないじゃん

>>456
それでも少しでも予想してストレス解消ですよ。
まぁもちろん本当のことはわからないってのは同意だけどね。
でも平均なんかは過去数年のデータを元に少しは予測できるよ。

ちなみにレック梅田の受講生は４０後半から５０前半がやたら多いのが事実。
国�T合格してるコはさすがに６０後半から７０もいるけど、聞いた中では数人。

>>457
あなたみたいにボーダー予想の意味がわかってる人は
このスレを有効活用できるよね。
ただ、絶対！だの間違いない！だの言う人は気がしれない

>>456
その７万人のうち近畿受験者だけで考えよう
正直近畿と中国じゃ別の試験のようだから

H11（募集290）8762（申込者数）→985（1次合格）→669（最終合格）

H15（募集380）9301（申込者数）→1241（1次合格）→811（最終合格）

H16（募集290）9050くらい？→950くらい？→620くらい？

1次試験合格者が300人減ったとする。
でもボーダー付近では1点にだいたいそれくらいはいるっぽい。
よって採用減によるボーダー上昇は1点か、せいぜい2点では？
難化によるボーダー下降はそれよりも大きい可能性が高いかと。

>>461
そんなこともないか、よく考えたら。
まぁ参考にでもしてちょ。

ぴょこん　ぺたん　ぺったんこー
ぴょこん　ぺたん　ぺったんこー

＜ うわああああああああああああああああああ
＜ 落ちたくねええええええええええええええええ！！　
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　 　　　　　　|:＼　　　　　　　　　　　　 |:＼
　　 　　　　　　|:::　＼　　　　　　　　　　　|::::　＼
　　 　　　　　　|::::　　ヽ　　　　　　　　　　|:::::::　│
　　 　　　　　　|:::::::　　丶――⌒ﾞﾞ^￣￣　　　　│
　　 　　　　 ／:::::::　　 　　　_,,,,__,_,　　U　　,　,　,,,丶
　　 　　　／::::::::::::　　 z-／^　　　丶　 /／￣￣＼|
　　 　 ／::::::::::::::::::　..彡│　　　●　|l　‖　　　●　|
　　 ／::::::::::::::::::::　　人i‖　　　　　 》　 |　　　　　　|
　　｛:::::::::::＼＼J　　 　　.＼＿,,,,,u= ⌒ ＼＿,,,,,__／＼
　　|::::::::::::::::::）　　（　　　　　　　　　　⌒　　　　　　　　|
　　|::::::::::::::::/ /∩　／／￣￣＼,,,,,＿＿＿＿,,,＼. 　|
　 ｛:::::::::::::::　　　　|　 |＼／┘┘┘┘┘┘|／| .│　.|
　　|:::::::::::::::　　　　　 |lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll| | 　　　|
　　|:::::::::::::::　　　　　 |　⌒＼⌒＼llllllllllllllllllll| | 　　　|
　　｛:::::::::::::::　　　　　 |.　　　 ＼　　　 |lllllllllll| |　　　|
　　 |:::::::::::::::　　|　　　|　　　　　ヽ　　　|lllllllll| |　　　|
　　 ＼:::::::::::::::　│　　 |　　　　　│　　　|lllllll| |　　|
　　　　＼:::::::::::::: ＼　　|∧ 　　　│　　　|lllllll| |　 |
　　　 ／:::::::::::::::　　＼　＼＼　　　　　　　＼∧.　 |
　　／::::::::::::::　　　　:::＼　＼＼┐┐┐┐┐　＼　＼
／:::::::::::::::　　　　　::::::::::::＼　　ﾞﾞ^^¨ﾞﾞ^^¨^ﾞﾞ¨¨ﾞﾞ¨^ﾞ)　＼

きゃあああああああああああああああああああ
いやーーーーーーー
きゃあああーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あーーーーーーーーーーーーあーーーーーあーーーーーーーーーーーーー
キャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

デジタル　ペンタックス
デジタル　ペンタックス
ちっちゃいちっちゃいちっちゃいちっちゃい

いつから発狂スレになった？ｗ

>>461
Ｈ13（募集270）9449（申込者数）→1204（1次合格）→806（最終合格）

ていうのもあるぞ

（ﾟ∀ﾟ）ｱ-ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
（ﾟ∀ﾟ）ｱ-ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
（ﾟ∀ﾟ）ｱ-ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

＿|￣|〇　＿|￣|〇　＿|￣|〇

__,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 　　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　　＿_　 ＜・>＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　　レ ＿　ヽ　　 ／ヽ､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 　 　「　・＼V ヽ／・l
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　　　.└ --丿 =-{_ー{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　 　 　　' 　　　　　.,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l　 　 i'　i 　　 ＿ 　 ｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' 　　r'　,..二''ｧ,/
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 　 /''"´　〈//
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　　 !　　　　i {
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;　. ｜ 　 　　|!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; 　 | ,. -､,...､|:l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; 　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;:　｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ 　　　　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-ー　'ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

>>468
H13は270人だったのか。でも意外と合格者出てるね。
ただし今年は大学枠がなくなってるから、
1次で1050人くらい通過ってとこかな？
そうすると去年より1次合格者は約200人減。

おいこら得点報告少ないやろ
もっと報告しろ

報告せずにROMってるやつでてこんか
パンパンにするど

─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　>>472　またまた　ご冗談を
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ

教養２９、専門３４でした。
結構不満な点数ですが、６０超えてほんまよかった。。
でも教養論文であぼんな可能性大でつ。。

>>474
択一の点数が君より低い上に論文がヤバイ漏れの立場は・・・orz

>>475
４７４の「結構不満な点数ですが」で
不快にさせてしまっていたらすみません！
ただ去年先輩が、近畿で６３取ってたのにダメだったらしくて、
（当時公務員試験に興味はなかったので内訳とかは聞いてませんが）
「絶対自分は６３より上をとってやる！」と思ってたもので・・・。
ボーダー下がっていたらいいですねぇ。。

俺は去年６４で二次落ち。今年は６０てんだった。
これはもうハトのものまねをするしかないな。
トルットゥ　クッカドゥードゥー

>>474
仮想標準点端数切捨てだと64点ですな。
論文や面接が一発あぼんでない限り最終合格までいけそうやね。

>>476
点数のせいじゃなくて論文か面接で斬られたんだろ

論文あぼんなら例え80点とっても落ちるからなｗ

７０超えたやつは司法試験でもうけれや。
二年やれば択一は通るよ。

教養：33、専門：32だけど、ほんといけるんだかこのページ見て不安になった・・・
地上本命だけど、保険で国2で受かっていたいけど・・・

俺は教養29専門33合計62
やっぱ四国に逃げてよかった
近畿なんてきついっすよぉ

だれか今日発売のKONISHIKIのＣＤを買う人います？

買えば合格

近畿の人間は国２のことに関して一生懸命だよね。
関東では滑り止め扱いだから、頭のイイのは地上に向って勉強している。
公務員の採用が少ない近畿に同情。

よし、ボーダーの議論はさておき、ボケてみよう。じゃ、次の人よろしく

「ヵッォ　ャοゥょ」
「ぉゃιﾞ･･･」
「ヵッォ　ヶッ　ヵヮェェ･･･」
「ぃゃゃゎ･･･」
「ぃ< ょ」
「ぉぅ･･･」

　　　　�_　�_

「ぁっ　ヵッォ」
「ぉ･･･ぉゃιﾞ　ゎぃ　ヶッ　ャ/ヾィ
ィヵぉっゅ　ゎ　ぃゃゃ！　ぃゃぁぁぁ！
　ィヵぉっゅィャ！　ぃゃぁぁぁ‥‥‥　ぅ！！　ィ、ィヵぉっゅ　ぁっぃ！！
ぃゃ…っ　ゃぁっ…　ぃゃぁぁぁぁっ!! 」

僕は鼻毛じゃない

近畿って去年より大幅に受験者数でも減ったの？
例年通り？

>>490
そういえば空いてる席けっこうあったなぁ

>>僕は鼻毛じゃない

これって小学校の道徳でならったような
鼻に髪の毛がついてて同級生に鼻毛ってあだ名付けられたって話やんね？

おお！知ってるヤシがいたとは。感動しますた
母親参観の時にやったので思い出部会のです。

こんな所で聞くのも何ですが論文って鉛筆で書くものなんですか？
周りを軽く見回したらみんな鉛筆握ってたんで。
鉛筆だとだんだん時が汚くなったりして、いいことないと思うんですが。
論文も鉛筆で書けとは言われてないけど鉛筆で書かなければならない
みたいな暗黙の了解とかあったりします？

おいらの会場＠近大の試験官は論文試験が始まる前、
シャーペンで書くことも可能ですって言明してましたよ。

おいらはもちろんしゃーぺんです。

近大で受験だったけど出席率が9割近くだった。

最終合格しても内定をもらえなければ意味はないのにな・・・

＞＞４９５
よかった。ありがとう。
でもほとんどの人が鉛筆もってるのは何で？
じつは「周りみんな鉛筆やから俺もそうしとこう」
みたいなやつばっかなのかな。
教室ごとにシャーペン率全然違うかも。

>>496
内定貰うには最終合格しなきゃダメだろ。
最終合格するには一次合格しなきゃダメ。
そりゃ必死にもなるよ。

いまさらかもしれませんが
教養の足きりはしってるんですけど
これって教養45点中で足きりって意味ですよね？

あまりに必須が悪かったんで…。

知ってるかたがおられましたらぜひ教えてくださいm(__)m

>>499
教養全体で4割=18点というのが通説。
人事院に聞いたらわかるんじゃね？

>>472
35/31

>>489
俺も母親参観日でやったんだよ！
小学校３年生ぐらいにね

おれも近大やったけど、こっちの試験管シャーペンは駄目と言ってた
俺以外周りは鉛筆、みんなたくさん持ってきててびっくりしたよ。
俺は大学前で東京アカデミーが配ってた鉛筆１本だけ机に置いて、シャーペン使った

俺ボールペンで書いたが・・・

>500
そうですよね。
でも試験に関しては一切教えてくれなさそうな堅そうで。


ちなみに必須９／２５

４割りないよ(´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
知識は２０点だったんだけど。
正直、教養の採点してたら必須で首釣ろうかと思う勢いだった

>>502
関大は東アカが配ってた鉛筆は使用しないで下さいとのこと。

>>504
知識満点かよ！

教養３１、専門２５でした。論文は時間足りなくて要因２個目が途中のまま
でした。

２ヶ月前から勉強はじめて教養は奇跡的に取れたのですが、専門は４科目
しか勉強できず、無勉の英語基礎にいたっては１点でした・・・。
この結果ではボーダーライン上にもいってないでしょうか？バイト申し込んで
とりあえず働こうと思っているのですが、万一ひっかかっってたらバイト
出来ないんで、まだ申し込んでません。
予備校とかにも通ってないので、全然周りの点数とかも分かりません。やっ
ぱりだめでしょうか?

>>502
へ。そうなんだ。
でも、シャーペンを使ってもそれだけで落ちることはないよ。
これは鉄板。

おいらは数的がわからず、11連続肢4に張って3問ゲット。
この連続マークシートで跳ねられないよな？
跳ねられたら即終了。。
それで、数的５/14　資料0/3　文章7/8

>>508
大丈夫。むしろ常套手段。

>>509
ｻﾝｸｽコ。
少し一安心。
国1、国2、国税、地上（予定）でもやったしｗ

俺もそれやってみよう

>>507まで

＜粗点＞
70〜：■■■■■□□□□□(32/41)(35/36)(36/35)(38/36)(39/32)
　 69：■■■■□□□□□□(34/35)*2(36/33)(38/31)
　 68：■□□□□□□□□□(34/34)
　 67：■□□□□□□□□□(30/37）
　 66：■■□□□□□□□□(32/34)(33/33)(35/31)
　 65：■■■□□□□□□□(28/37)(33/32)(36/29)
　 64：■■■□□□□□□□(29/35)(33/31)(36/28)
　 63：■■■□□□□□□□(28/35)(29/34)(33/30)
　 62：■■■■□□□□□□(29/33)*2(31/31)(30/32)
　 61：■■■■□□□□□□(23/38)(28/33)(30/31)(??/??)
　 60：■■■■■□□□□□(27/33)(28/32)(29/31)*2(30/30)
　 59：■■■■■■■□□□(25/34)(27/32)(28/31)*3(29/30)*2
　 58：■■□□□□□□□□(26/32)(31/27)
　 57：■■■■□□□□□□(26/31)(28/29)(31/26)(32/25)
　 56：■■■■■□□□□□(23/33)(24/32)(26/30)(27/29)(31/25)
　 55：■■□□□□□□□□(27/28)*2
　 54：■■■■■□□□□□(24/30)(26/28)(29/25)(31/23)*2
　 53：□□□□□□□□□□
　 52：■□□□□□□□□□(27/25)
　 51：□□□□□□□□□□
50〜：■□□□□□□□□□(??/??)

内訳を、教養が低い順に並べてみたり、整理してみました。

前提（仮定）：教養の平均を22標準偏差を6、専門の平均を20標準偏差を7として計算
教養：2/7*｛15*（教養の粗点-22）/6 +50｝
専門：4/7*｛15*（専門の粗点-20）/7 +50｝
で計算。>>507まで。粗点よりこっちの方が参考になりそうだけど。

＜仮想標準点（面接のぞく）＞
70〜：●●●●○○○○○○
　 69：●●●●○○○○○○←
　 68：●●○○○○○○○○
　 67：●●●○○○○○○○
　 66：●●○○○○○○○○
　 65：●●●●○○○○○○←←
　 64：●●○○○○○○○○←
　 63：●●●●●●○○○○←
　 62：●●●●○○○○○○
　 61：●●●●○○○○○○
　 60：●●●●●○○○○○
　 59：●●●●○○○○○○
　 58：●●●○○○○○○○
　 57：●●●○○○○○○○
　 56：●●●●●○○○○○
　 55：●●○○○○○○○○←
　 54：○○○○○○○○○○
　 53：●○○○○○○○○○
　 52：●●●○○○○○○○
　 51：○○○○○○○○○○
〜50：○○○○○○○○○○

俺は･･俺は・・・
　　ド　ラ　ク　エ　が　や　り　た　い　ん　だ　よ　ー　ー　ー　ー　ー　！　！　！　！　！！　！　！　！　！　！

>>514
いつ出んの？

>>513
おつかれさんです。いつも同じ人が編集してるのかな？

結局近畿のボーダーは去年の水準でふぁいなるあんさー（死語）？

去年、面接を加えた標準点の最低合格点が65
今年は61くらいまで下がっていてほしい・・・（希望）
上の仮想標準点だと56ね。

ボーダー２点下がると予想。

個人的には難化＆暑さで全体の点数が下がって
去年の基準−３となってる事を願う・・・

難化、易化両論あるから何とも言えないが、どちらにしても去年と比べて
極端に難化、易化してないって事で去年のボーダーの５８±１，２点じゃない。
１００人採用数が減った事で1次通過者はは２００人ぐらい減るだろう。
それを考慮すると２〜３点以内に２００名ぐらいいそうだから
５８+２ｏｒ３±１、２点
⇒６０ｏｒ６１±１，２点
よってボーダーは５８〜６３の間。

誰かおととしと比べて難化してるとか易化してるとか言える人いる？

>>521
その基準では60ﾃｿの俺は淡い期待を抱かずに地上に専念した方が
無難なんでつな・・・ちくちょー、もう一息がんがるぜ(TДT)

＞５２２
一昨年のが政治学、国際関係、財政学、民法がむずい。
でも行政法、英語２つ、社会学は今年のがむずい。

>>524
つーことは難易度としては一昨年よりやや易、去年よりやや難くらいですかね？

ボーダーなんて誰にもわからんよ

＜参考＞

H11（募集290）8762（申込者数）→985（1次合格）→669（最終合格）

H13（募集270）9449（申込者数）→1204（1次合格）→806（最終合格）

H14（募集???）9052（申込者数）→1258（1次合格）→860（最終合格）

H15（募集380）9301（申込者数）→1241（1次合格）→811（最終合格）

H16（募集290）9050くらい？→1050くらい？→700くらい？

H14の募集って何人？

たぶんそうだと思います。

>>527
４００人

400人？？思えば減ったもんだ・・・

素点⇔標準点の早見表つくりますた

素点教養専門
231532.244
2415.71433.469
2516.42934.694
2617.14335.918
2717.85737.143
2818.57138.367
2919.28639.592
302040.816
3120.71442.041
3221.42943.265
3322.14344.490
3422.85745.714
3523.57146.939
3624.28648.163
372549.388
3825.71450.612
3926.42951.837
4027.14353.061

式は>>513の式を採用.

↑の早見表の修正

素点　　教養　　専門
23　　　15　　　　32.244
24　　　15.714　33.469
25　　　16.429　34.694
26　　　17.143　35.918
27　　　17.857　37.143
28　　　18.571　38.367
29　　　19.286　39.592
30　　　20　　　　40.816
31　　　20.714　42.041
32　　　21.429　43.265
33　　　22.143　44.490
34　　　22.857　45.714
35　　　23.571　46.939
36　　　24.286　48.163
37　　　25　　　　49.388
38　　　25.714　50.612
39　　　26.429　51.837
40　　　27.143　53.061

式は>>513の式を採用.

７０超えた。去年の問題解いてないから知らんけど、
今年の国税とほぼ同じ点数だった。
科目等違うが同じような難易度だった。

ネ申。

>>531
ナイスなジョブだね

俺も７２点。
国税より簡単だったな。
ちなみに半年の勉強で。

、とまあどうとでも書けるわけで。

人生にやり直しはきかない

>>532
グッジョブ！
毎日仮想標準点の表作ってるもんだが、
個人的にだいたいそれと同じ表を作って、
それを参考にやってましたが。

今日、友達が54点でボーダーだと言ってましたが・・・。
ホントですかねー。

O坂大学
暑いし 運動部うるせーし もう環境最悪だった
うるさいのなければ後3点はいけた
どうしてくれるんだ

漏れの友達も５４だと言ってたな。
５４ってことでひとつお願いします。

>>541
阪大もうるさかったのか。関大も最悪だったぞ。
おかげで文章理解に集中できず、１問損した気分だ。
大袈裟だが人生を賭けて望んでる奴も多い。
なのに全然配慮がたらん。
一言抗議してやらんと気がすまんな。

>>540
>>542
54というか、標準点計算で56くらいだと思う・・・知らんけど。
関東ボーダー　48〜49(Ｗセミ）　40後半〜50前半（TAC）
だけどLECではもっと高いとか書かれてたしなぁ。

>>543
公務員試験程度ではそんな配慮なんてされるわけがない。
大学入試だと、大学に入るのさえある程度制限したりするが、
公務員試験だと、多くの学生はあることすら知らない。
普段と同じように活動してるだけの彼らには罪はないよ。
私も運動部と選挙カーと風がブラインドをたたく音などの騒音、
そして室温と湿度の高さによる強烈な不快指数の中だったけど。
ちなみに会場は京大ね。

一昨年一次合格。今年は教養少し簡単に感じた。
専門は行政学、行政法、憲法が少し難化、政治学、民法同程度に感じた。
他の科目は分からないけど、暑さを考えてボーダーは５２と予想。

暑さは確かに影響してるかもと思う。
あの論文から休憩無しの専門択一はきつすぎた。

公認会計士とかの他の試験は有料だけど、公務員試験は国民の皆様の血税で
なりたっているので、きっと俺ら受験生に税の重みと公務員の心構えを伝え
たかったんだろう…。いや、きっとそうに違いない…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ

52でうちわけが25：27だとすると仮想標準点53ってとこか。
すると面接の最終合格最低点が59くらいかな？
そうすると去年よりもボーダーが6点も下がることになるが。

教養２６専門３０の俺は少し希望をもってもいいか？

>>549
仮想標準点で57だからなぁ。
どうなるかわからんけど、希望を捨てるのは早すぎるかと。

＞５４８
これだけ受験者の多い試験では例え難化してもボーダーあんま
かわらないと思われ。ましてや６点も下がるなんてありえない。

>>551
私も6点も下がることはないと思うが、
去年はボーダーがそこそこ上がったと聞いたが？
あんまり変わらない、ということもないのでは？

私もそう思う
こんなに高得点者がおおいのに
ほんとに予備校の情報？

５５１
＞５５２
そりゃ俺だって下がって欲しいとは思ってるが、淡い期待するぐらいなら・・・

例年予備校のボーダー予想とかマークシート診断ってあてになるの？
面接講座とかを受けさせようと低くいってんのかな？

>>553
いや、52説は545氏の予想ｗ
予備校情報は>>544参照。
ところで一昨年の合格最低点って何点だったかわかる人いますか？
わかんなかったら一次ボーダーでもいいけど。

あと、>>458みたいな発言もある。

>>556
関東低っ！！

>>555
去年は大幅にはずしたらしい。
だからあんまりあてにならんと思うが、
去年はボーダーが結構跳ね上がったからというのもある。
どれくらいあがったのかよく知らんが。
今年は多分去年と一昨年の間くらいだと思うんだが。

>>556
一昨年は５０前半

>>560
早速情報ありがとうございます。
それは一次ボーダーですか？
合格最低点がわかれば幸いなのですが。
でも50前半って幅広いなｗ

>>555
　そりゃあ、必ず実際のボーダーとはズレるけど、どこの予備校も
毎年ず〜っとボーダーを予想し続けてるわけだから、そういうのも
考慮すると、今年のボーダーを予想する上で参考になる…と。

>>一昨年＆去年のボーダー
　俺の記憶が確かなら、一昨年は確か50ちょい位、去年はボーダー
がいきなりあがって、専門の方が高いやつで下限が57点だった。
ちなみに、教養の方が高い知り合いは60ちょいで一次落ちしてた。

>>561
５２、３
1次ボーダー

一昨年が1次ボーダー52か53、去年が同じく57か58。
ということはボーダーは5点くらいは動くってことですね。
一昨年の合格最低点をとった人が53点（23/30）だとすると、
今年の仮想標準点で55点、面接Cで60点くらい。
昨年の合格最低点をとった人が58点（25/33）だとすると、
同じく60点、面接で66くらい。実際は65で合格だね。
今年は仮想標準点で56〜58くらいがボーダーだと思われ。

ま、今年の平均点や標準偏差がわからん以上
どうしようもないわけだが

沈黙の螺旋はともかく、高得点の書き込みばかりが目立つが、
そうでない書き込みもあったにはあったんだよな。
>>26とか>>458とか・・・>>540とか>>542とかは知らんけど。
2ch抜きで、皆さんの周りはどうですか？

俺の周りは大体６５超えてる。
一番低くても６２くらい。

てな具合にいくらでも書けるわけで。
ネットに信憑性なんか求めちゃいかんよ。

近畿のボーダーは、うちの予備校によると54〜56点らしい。
国税の方が国�Uより気持ち高いというのが、共通の見解らしいね。

>>569
どこの予備校？

>>569
某T社です

じゃあ国税去年より１０点近く上がるって事か？
恐怖だな・・・

いや、ほんとネットじゃわからん。
５月のTAC模試が終わった頃、
模試の結果を語るｽﾚを覗いてみたら
専門の点数が３８とか４０とかゴロゴロいてみんな高い点数だった。
俺はその模試では専門３４点だったから
意外と低いもんだなぁと思ってた。
けど実際成績表が返ってきて見てみると
全国で専門順位が４８番、決して低い順位とはいえなかった。
ほんとネットじゃわからんもんだ。

http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056938494.html
↑を鑑賞中。てか去年の表は上が65で下が48だったんだなｗ

上のスレでこんなの見つけた。一昨年のデータだそうだ。
（以下の数字は2002年の国家二種試験一次結果。）
近畿行政 ×５０（24/26）　×５１（26/25）　×５２（28/24）　×５２（26/26）　○５２（20/32） ×５２(26/26)
　　　　　　○５３（23/30)　×５３（25/28）　○５３（25/28）　×５３（29/24）　○５４（25/29）

今年の標準点に換算すると51×　51×　52×　53×　56○　53×
　　　　　　　　　　　　　　　　　　55○　54×　54○　52×　56○
になるんで、一昨年は標準点で54か55がボーダーだったと思われる。

さらに上のスレで
「ボーダーなんてそうそう変わるもんじゃないよ せいぜい１，２点程度　今年も５３前後 」
「予備校に行ってきたが、６０点こえが続出だった。」
というコメントも発見ｗ
ちなみにその前の年は50でも合格者がいたらしい・・・でもその年LEC予想58。
去年はボーダー57か58でLEC予想は53とか（56という書き込みも）・・・ほんっと、あてになんねぇ！

以上、上のスレからの情報です。

長期的に見ると５４，５ぐらいなんだろ？
じゃ今年もそれぐらいということでいいじゃん

>>575
お前天才だな。

漏れは（教養＋専門×２）が９４なんだが、面接は平凡にＣでも大丈夫なんでしょうか？

>>577
だいじょぶと思われ。
仮想標準点で60超えてるだろうしな。

実際２チャンでは高い点数ちらほらいるが、専門学校で皆に点数聞いてみたら、いつも模試でA・B判定採ってるコでも５０点代半ばがめちゃくちゃいるし、ボーダー５４ってのもわかる気がする。
ちなみにレックはボーダー出さないそうですよ。

>>579
二年連続で大きく予想はずしたから、自信なくしたのかな？ｗ

まじで！？
うちはいつもＤ判定くらいだったけど60点だったわ/

皆の周りも実際50点代が多いんじゃないですか？

こんなん書き込むと、俺の周りは６０後半が多いとか嘘を書き込む人でてくると思うけど・・・

俺の周りは６０後半が多いよ。

>>580
去年クレーマーが多かったんだろうな
面接講座代返金しろっｺﾞﾙｧって

S6j++nNs
あぼーん

LECにも６０以上はいるにはいるが、去年と比べると全然少ない。
去年はほんとうに６０後半の人ばっかだったし。

６０以上は確実に合格してますよ。

D判定の人頑張りましたね。

ｽﾏﾝ

ぬるぽS6j++nNs

>>588
ｶﾞｯ

>>587
素直でｲｲ!!(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

面接あぼーん（欠席含）　２０％
論文あぼーん　　　　　　１０％
総合点あぼーん　　　　　１０％

ってとこか

親父は５０代だけどね

話かわるけど漏れこの(・∀・)ﾆﾔﾆﾔって大好きやねん
誰が考えたんやろか

83747wHf
UVNM1/vS
あぼぼーん

俺の言ってる専門学校の友人の点数の割合（れ○く）
５０以下・・・５％
５０〜５４・・４５％
５５〜５９・・３７％
６０〜６４・・１０％
６５〜・・・・３％
こんな感じかな６０以上のヤシはウキウキモードやったなぁ
そんな俺は教養２８、専門２９微妙だ〜

>>597
おまい友達多いな

５９７です。
学校の友人は２０人ぐらいかなぁ。
あと、うわさとか雰囲気でこんな感じかなぁってこと。
だから、割合って大体ね
そんな真剣にならないでね

友達が２０人てのも俺的にはスゴいが、
そいつらが全員公務員目指してるってのもスゴい。

ぬるぽS6j++nNs

>>601
ｶﾞｯ

５０〜５４あたりがかなり多いと思われ
よって、５４＋２〜３点がボーダーだと予想

これでどうかな？

>>595
俺もﾆﾔﾆﾔ好き(・∀・)

>>603　妥当と思われ。

関東スレは最終合格が６１らしくて大騒ぎになっとる。

>>606
関東は去年62で最終合格だから、ありえないこともない。
61ならボーダーは54か55点だろう。
だが、関東スレを見る限りでは粗点とか言ってる。
粗点で61ボーダーはさすがにないと思うが・・・
もし粗点でLEC予想が61なのだとしたらWセミやTACと10点も違うことになるｗ

>>607
採用が減ってる他の地域なら多少問題が軟化しててもありうるかもしれん。
でも関東は今年も９００人採用だぞ。
ちょっとあり得んのじゃなかろうか。

関東さすがに多いなぁ。
まぁ61はLEC講師がしゃべっていたのを漏れ聞いたやつの話だし、
別の数字の勘違いってこともありうる。
ちゃんとした発表はLECは怖くてできないだろうけど。

結局、５点も予想外すような予備校とインターネットとどっちが信用できるのだろうか。

>>553
>>567-568を見ろ

>>607
素点で６１って関東は近畿とほとんど変わらないぞ
採用減がほとんどなくボーダーが去年より少し落ちるであろう所と近畿が同じだなんてデマもいいとこ

>>610
どっちも信用できないｗ
客観的データから想像するのみ。限界はすぐ見えるがな。
まぁこのスレはちょっとしたゲームだから。

>>611
だからデマでしょ、きっと。

>>612
やはりそういう結論に落ち着くか（ｗ

素点で６１必要なら漏れはきっぱりあきらめがつくな
警察や郵政がんばろうと切替ができる
あの暑さと新傾向の問題で６１取れた香具師にあっぱれと言いたい

しかも関東で６１だからな。
今年の近畿だと６６くらい必要になる。

もう駄目だ・・・
PROXY規制ってなんだよ！全然書き込めねーよ
もう意味和漢ねーだれかおしえて

>>616
書き込めてるじゃん

>>616
慌てずゆっくり10数えて書き込んでみよう。

>>616
漏れ何回もなったことあるけど、しばらくしたら（数時間）書き込みできるように
なったよ。問題ないと思われ

関東スレでもさすがに疑われまくって、以下のような書き込みも登場。

217 名前：受験番号774 ：04/06/24 01:44 ID:SBHmW11m
火曜日にあったLECの説明会では
教養23　専門27の50前後がボーダーだろうと言ってましたよ。

218 名前：受験番号774 ：04/06/24 01:50 ID:fduCf0Ne
今日、TACの人に個人的にきいたら５５あれば充分すぎっていわれた。

書き込めたり書き込めたりじゃ駄目なんだよー
もうつらくてしょうがねーよ・・・
みんなありがとー

test

この約2時間、なぜ音沙汰なし？！？

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ　　　　　　　　　　　　　　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

みんなに聞きたいんだけど、このスレのボーダーって、何のボーダーなの？
一次合格のボーダーなの？
それを知っても意味ないんじゃない。二次に落とされたら
それよりも、最終合格のボーダーを知ることが大切だと思うよ
このスレでは当然、最終合格のボーダーを前提に話しているんだよね

ﾆﾔﾆﾔ( ･∀･)>>625(･∀･ )ﾆﾔﾆﾔ

教養３２専門３３！
どう思う？？？

普段の模試で良い点とったことない香具師が教養２５、専門２５で
受かった気でいる。
何か泣けた。

誰も>>615に釣られない

>>627
安泰だろう

ここにいる香具師の何人かはハロワに行くだろう。
俺が仕事探しに行った時はよろしく頼む。

【試験種】 行政近畿
【教養：専門】29・31
【ｺﾒﾝﾄ】 政治学7/7、行政学4/7、憲法5/7、行政法5/7、経営学6/7、英語基礎4/7

ボーダー予想早くでないかな〜〜〜

出ていらんわ。

んで、結論的にはボーダーは何点？
５０点は厳しい？

５０はねえだろ・・・・・・。
中国地方じゃあるまいし。

test

>>624 >>626
にやにやすんな。気持ち悪い

<｀∀´>ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ

あんまり盛り上がってないね
みんな地上頑張ってるのかな

なんか某有名講師によると
教養３０専門３５あれば
受かるだろうだって。
まぁボーダーはここから5点くらい
低いだろうとおもわれ

またその講師も思い切ったもんだな。

>>641
７割５分も取れば受かるのは当たり前。そんなの小学生でも言えるってｗ

沖縄で追試があるらすい。

>>641
これがｳﾜｻのG原発言ですか？



(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

しかし近畿のボーダースレ煽る人皆無に等しいな。さすが国�U最強地区だ。関東のようにむちゃくちゃなこと人がいない。

まぁ、教養29専門30の59ぐらいがボーダーじゃないの？
>>532の標準点は早見表より（教養19.286専門40.816合計60.102）
試験の難化以上に採用人数1/4の減はきついと思われ。

近畿の最終合格ボーダーは素点で64と予想。

＞６４８
てことは一次ボーダーは５６〜８くらいか

「７人で銀行強盗をして札束を山分けしたら２束足りません。
そこで２人を殺しましたが、それでも２束足りません…札束は何束でしょう」

X=37、72、107、・・・

=7n-2=5m-2

x+2=7n=5m

7と5の最小公倍数は35
よって

x+2=35

x=33

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ

>>653
　おしかったねｗ

なんだかんだ言っても、結局ボーダー下がると思うよ。
私の周りなんて４０点台後半ばっかだもん。模試でいい成績採ってるコもそうだし。
５５あれば十分１次は合格じゃないかな

>>655
ちなみにあなたの点数は？

>>647
ただ、過去にも採用数が大きく減った年はある。
それでもボーダーはさほど上がらなかった。
だからこそ「騒ぎすぎだ」と言ってるのだがな

関東スレにて面白い書き込み発見
もちろんここは近畿だから４行目は当てはまらないのだが（ｗ
でもそれ以外は妥当なこと言ってると思う

340 名前： 受験番号774 投稿日： 04/06/24 18:58 ID:a0HlTbdq
だから皆去年を基準に考えすぎ。
歴代のボーダー見てみろ。
去年が異常だったんだよ。
関東は採用減もほとんど無いんだし、５０あれば一次は受かる思っとけ！
ボーダーが上がる、もしくは去年と同程度なわけない。理由が見当たらん。
ちなみに易化易化言ってる奴は二年目の浪人だから気にすんな。
そりゃ二年も勉強してりゃ学力も伸びて簡単に感じるよ。

一応報告
現時点での２ちゃん九州行政のボーダー予想は
５７（専門３０以上）となった様子です。

専門って30以上やなあかんの？

教養２７、専門３４の合計６１だった。
これって近畿ではすごーく微妙ですよね。。
地上も、倍率が異様なところに申し込んでるし、
なんかもう・・やだ。。

>>661
どこ受けるの？

九州が５７（専門３０以上）なら、
やっぱこれぐらいが妥当じゃないのかなぁ。

>まぁ、教養29専門30の59ぐらいがボーダーじゃないの？
>>>532の標準点は早見表より（教養19.286専門40.816合計60.102）
>試験の難化以上に採用人数1/4の減はきついと思われ。

>>662
採用１０人の某府です。

>>659
もうちょい下って言う意見もあるな
まだ確定とまでは言えない様子

ちなみに２ｃｈ予想の精度はどのくらいなのかな

>>650
これちょっとだけ悩んでしまった（ｗ
小6程度ｶﾖ・・・orz

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 ∩
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　| |
　┌──────────────┐
　│ ::::::::::::::::::::::::::;ll;::::::::;ll;:::::llll::::::::::::::::::::::│／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　│ :::::::::::::::::::::::::;lllllllllllllllll;:;;llll::::::::::::::::::::::│＜　ボーダーは５３です。
　│ ::::::::::::::::::::::;lllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::│　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　│ :::::::::::::::::;;lll:::lllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::::::│
　├──────────────┤
　│　　 ＿＿| | .|　　　　 |　　　 　 　　　│ ※　音声は変えてあります
　│　　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼ 　 　 │
　│　　　||＼　　　　　　　　　　 　 ヽ.　　 |
　│　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 . |
　│　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| . 　 　 |
　◎.　　 　 　||　 　 　 　 　 　 　 ||..　　　◎




------------------------------------------------------------------------

みんな周りの人間は40点台後半、50点台前半が多いというが
ホントにそうなのか？間違えた問題一つ一つ検討してみろよ。
おそらくなんでこんなの間違えたのかと自己嫌悪に陥るよう
なものばかりだと思うぞ。

あまりの暑さで脳がフリーズしたからじゃない？

>>668
数的全問そうやっちゅうねん
なんであんなに間違えたのかわからん

試験てそんなもんだろ。
そんなかで実力、運を出し切った奴が合格。
アホか？>>668

一次合格が１２００から１０００人に代わるが、この２００人間の点数はほとんど
変わらないというのが現実。傾斜次第でごろごろ入れ替わるくらいの勢い

それで

>>671
そうだな、悪かった。ちなみに俺はその中でも特に
やってしまった人間で憲法、経済ともに2てん…orz
なのに難しいと言われる科目では得点しまくり、結果専門30点。
まー結果よし、なわけだが…。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/|
　　　　　　　　 /（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/ .|
　　　　　　　 ./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 |
　　　　　　　/（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 / ＜　　・・・・・・ぬるぽ
　　　　　 /（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /
　　　　/（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　 /
　　　　|　　　 　『ぬるぽ』詰め合わせ　　　 ｜ /
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ |/

>>675
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/|
　　　　　　　　 /（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/ .|
　　　　　　　 ./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 |
　　　　　　　/（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 / ＜　　ｶﾞｯ!!
　　　　　 /（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ./（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /
　　　　/（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）（　　＾＾ ）/　 /
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　 /
　　　　|　　　 　『ガッ！』詰め合わせ　 　　 ｜ /
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ |/

ボーダー予想でた？

どっかで出るの？

49

関東＜近畿の定説が崩れることはないのだろうか…。

公務員試験受けてない人は、当然に関東＞近畿と思っているから辛いところだね。
いくら関東＜＜＜近畿だって説明してもピンときてないようだし。

公共の福祉のために作られたサイトです。
みなさんどうぞお越しください。
http://mnmnkoumuin.hp.infoseek.co.jp/

ブラクラ

あー勉強できねー
本命の国�Uも微妙やし、信憑性なくても近畿ボーダー50前半くらいと思ってなやってられない。

近畿って祭事もボーダーすごかったんだっけ？

俺の友達は近畿祭事で５０点で落ちたよ。

祭事受けたやつは国�Uも受けるのは普通？

近畿の受験生のレベルが高いことに鑑み、国家機能をもっと近畿にうつすべし！

祭事は綱吉とか意味無いだろ。
そもそもの採用が少なすぎる。

>>686
漏れは５２で落ちた。

俺は５３で落ちたけど。

>>687
普通。
たまに祭事一本のやつがいるが、
国�U一本のやつはいないと思われ

大原リサーチ結果
最高点　76点
平均点　56.2点
ボーダー　安全圏　　　59点以上
　　　　　　ボーダー　　58点
　　　　　　可能性あり　55点以上　
　以上、単純素点計算による


　　　　　

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>693
これ全国で？

何これ？近畿？

大阪校でのリサーチなので
近畿のボーダーです。
私は大原に通っているわけではないので、
母集団の数は分かりかねます。

いつもながら近畿は精兵や

教養専門配点比率くらい考慮しろよＯ原

帝京様（関東甲信越）は大原の最高点を上回ってるな

平均点　56.2点て…無茶

>>693は国税のやつだから関係ないよ。

でも、あながちそれぐらいが妥当かなと思う今日この頃。

なんかそれ国税のデータみたいなことを関東に書いてあったが。

>>702

　　　国　　税　　か　　よ　　！！

ってことは、そっからマイナス２くらいで
平均点54.5くらいでいいんじゃないか？

国税かよ！紛らわしいことするな！

国税のボーダーではありません。
今日届いた、国２のボーダーです。

マジだったのか違った。
ごめん。

お詫びの変わりに去年の大原の予想ボーダーをうｐします。


●　大原リサーチ結果 　平成15年　国２　行政近畿　●
最高点　76点
平均点　56.2点
ボーダー　安全圏　　　58点以上
　　　　　　ボーダー　　56点
　　　　　　可能性あり　54点以上　
　以上、単純素点計算による

母体人数の記載はなし。
てーか、去年と最高得点は同じなのはおいといて、
平均点、小数点第1まで同じとは。。
偶然の産物か？

693と697は同一人物？

＞＞708
いえいえ、誤解が解けて何よりです。
それにしても、去年とあまりにも似すぎですよね。
大原は、国税のボーダーも59と高めに設定しているので、
どこまで信用してよいものか？

>>709
同じ人物です。
恥ずかしながら、あまり使い方が分かっていません。
なぜ、IDが変わったんでしょうか？

>>711
同じ人なんだ。ということはボーダー予想…ｷﾋﾞｼｰｰｰｰ!！

そうだよな
国税のやつは最高点７０だったはずだ

大原生だが、聞いたところ、693のとおりだった。で、さっきまでtacにいたんだが、G原いわくボーダー88らしい。

ということは全員不合格か。。。

55前後と思います、1次合格ボーダーは。

>>715
２ｃｈ分布だと半分以上が合格ですが？

>>714
専門2倍しての数字でいいの？

漏れ教養２８専門３０
専門2倍で８８ﾋﾟﾀｰﾘ
otz

液化したとかいう話はどこにいったのやら？

>>719
まだ生き残ってるやん

>718
うん。携帯からなので手抜きですまん

>>722
いやいや情報サンクス
グッジョブ！

>>708
偶然でそこまで一緒になる事はないよーな気が・・

>>724
同意
な〜んか胡散臭い
どっかで裏を取っとくべきだな

と思って関西大原スレを見たが今現在そういう書き込みは無かった

TACの論文の模範解答見たけど俺にはあんな素晴らしい解答は書けねぇよ！
あれが100点の解答としたら俺の20点行ってれば良い方だorz

>>714
もしや、Ｋ国際会館に行った？
俺も一番後列でオレンジのシャツ着て参加してたＹＯ！

官庁訪問で会ったらよろしくm(. .)m

今年は68だってさ

>728
ボーダーが聞けるかなと思ったので、行って来た。
個人的にはあの本をもらえただけでも行く価値はあったと思う。
ただ、あのおっさんが正しければ、あの本を活用することなく終わりそうだが。

730は714です。

２次のボーダーは1次ボーダー＋５点くらいと考えていいの？

受験番号774 ：04/06/25 00:02 ID:RmRZl+GX
私の周りは４０点後半が多いよ

というカキコもある。（ちなみにＬＥＣ近畿抜粋）

希望は捨てず、慢心もせず、
日曜の地上頑張ろうぜ！！

っていうか一次でボーダーギリギリで通っても官庁訪問する勝ちあんのか？

俺もG原いってきた
妥当な予想だと思う。

教養26　専門31で88だったか

60台、70台続出とのことだったが、言ってた通りそれは優秀な奴の話だろうな
他の予備校では40後半、50前半の奴も多いとかいう書き込みもあったにはあったが・・
（まあでも個人的に40、50前半じゃ話にならないと思うが）

57か、こんなもんだろ。これでもちょっと甘いと個人的には思ったりもする。
採用100人減って、やっぱでかいと思う。

ボーダー４９やろ

G原って人の予想は、もちろん1時ですよね？

ほんまにボーダー88なん？
じゃあ専門30教養26はあかんの？

↑蓋を開けてみれば合格するかもしれんよ。望みを捨てるのは発表後でも遅くないよ。。
かくいうオレは教養28専門29で、どうあがいても88には到達しない、。。。、。、
だから、神頼みｗ

おれもＫこ臭い快感いってきました！

窓際座ってましたＹＯ。　官庁訪問あったらよろしこ！
オレは１０４ですた。

＞７３４
来年のためのいい経験にはなるんじゃ・・・

ここは地獄の１丁目ですか？

tacに講評でてたけど易化したみたいだね。

タクの専門の講評については２ちゃんとほぼ同じだね。

やはり政治学、行政学、社会学が地雷と。

でも政治学、行政学あたりはメジャーじゃね？
選んだ人多いんじゃないの。そうでもないの。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)

これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)

信じられますか？この威力。

>>742
２丁目です。

>>745
だよな
選ぶ人が多い科目が軟化したのならボーダーにも影響があると思う
ほとんど選ばないマニアック科目が易しくなっても大勢に影響ないし

ちなみにボーダー８８とは最終でのことか？

>>743
こらこら、うそはよくない。
一部で易しくなった科目はあるが全体がそうなったとは一言も言ってない

いつも模試でＡ判定とってるひとは、本番でいい点とれたんでしょうか？

オレを含めＢ判定の香具師がいい点数のケースが多いんですが。

俺もいい点数かどうかはわからないけど、万年B判定でしたが
本番は２８、３０と伸びました。
A判定の方々はさらにのびるでしょう

>>751

ということはまわりが６０点代後半が多いのですが、やっぱり
７０点代多いってことですよねぇ。　参ったなぁ。

６０後半から７０まで行ってる人は、そんなに多くはないと思います。
いつもA判定の友達は、５０半ばから６０前半くらいにいました。（3人ですが）

まあ予備校側としてはボーダー予想低めに設定して
面接講座申し込む香具師を増やそうって思惑があるんだろうなあ

>>748 同意。今年は結構メジャーな科目が難化したと
いえると思う。他スレでも経済事情もといたけど最後まで
自信を持ちきれずに他の選んじゃった人とかもいるし。
去年は憲法、民法、政治学で満点が狙えるほどやさしかったし。
行政法は去年のが難しかったけど。

>750
フル模試になってからはＡ判（論文はめんどくさかったんで受けてない）
で本番は７１、模試＋６点くらいか

5/9にあったレクの模試でＣ判定

国２　６６点
ネタじゃないよ。

オレもＬＥＣの最後の模試はＣかＤ判定かも。

２時間で５０問とかせるやつ。あれ教養と専門あわせて５０点くらいしかとれなかった。
でも本番６９点　ネタじゃないよ。

ここでいう最終合格というのは、教養＋専門＋面接の点数を全て加点したものと見て
良いのでしょうか？

去年の近畿の最終合格最低点が６５とした場合
教養＋専門＋面接＝６５あれば、よくて
教養＋専門＝６５以上ではないですよね？

僕は、教養＋専門の加点だけなら、ヒヤヒヤです
教養　２７
専門　３９なので、わずか１点しか上回ってないし、今年は易化してると聞いてるので
心配です。

>>759
そうだよ。アンタ落ちるよ。

＞そもそも傾斜点数に足すもの・・・・

教養３２、専門２７でした。
国２本命ですが、明日の地上、精一杯頑張ってこようと思います。

>>759
ちょっと厳しいね、もう一年頑張ろうぜ！

>>759
小３からやりなおせ

>>759
無理っぽいな・・・まあがんばってくれ

>>759

いや、、幼稚園からやり直せ　ｳｾﾞｪ

>>759
ギリギリアウトだな・・・。

>>759で書き込んだものですが、私に対するレスを見ると（２ちゃんは真実の逆を写す）
どうやら一次は確実に、最終合格いけそうですね
安心して、明日の地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます

あと、ついでに聞くけど
前年より易化した国税は、どうです？
教養　３２
専門　３３

>>768
空気読めや。

↑
おいおい釣りだって、
カマッチャダメ！

>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます
>地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます


翌日から官庁訪問してきます

NGワードに登録しといた
ID:4nvkakvJ

>>768
..........

・・・なんて絶妙な釣りなんだ・・・
漏れも釣られちまったぜ・・・完敗だ。

＞＞どうやら一次は確実に、最終合格いけそうですね

(・_・)......ン？

釣りって事にしとけば楽だもんね

＞＞どうやら一次は確実に、最終合格いけそうですね

(・_・)......ン？
俺がおかしいのか日本語がおかしいのか。
意味が分からない。
なるほど、釣りだ。

（２ちゃんは真実の逆を写す）
ここまで周到な返し文句を用意しているということは、完全に故意犯ですね

　逆を写すとか言ってるんなら、本人の点数も逆ってことで、釣りでしょうが。

>>768
あなた、人の話聞かないって言われたことない？
さっきの質問、完全に自分の中で結論出てるでしょ？
それならあえて聞く必要は無いでしょう。
その質問で不快な思いをする人がいるんだから。

>>779
俺も思った。

儀礼的無関心でいきましょ＾＾　（by ゴフマン）

>>759
１００点とらないと無理だよ

なんであんなに教養失敗したんだろ。
今でも引きずってるよ。
１次は確実なのだが・・・

>>759
お前生まれて来たとこからやりなおせ。むしろ生まれたことすら悔やめ。氏んで償え。

今年は去年と比べて問題の難易度が上がった。
だから、その点ではボーダーは下がると予想される。
しかし、募集定員は大幅に下がった。
よって最終的なボーダーは去年と同じかそれ以上。
公務員試験の難易度は毎年上がっている。

>>768の文章レベルを見ればこいつの実力が痛いほど読めてしまうんだが。　

まぁ近畿は６０と見ていたら無難じゃないの？
５０台はまぁ無理だなと思いながら待っていたら
発表の日は楽になれると思われ

>>759
＞２ちゃんは真実の逆を写す

まあこの部分は当たりだな

>>786
それはない
なぜなら得点別で一番多いのはボーダー付近
従って２００人程度減ったところで２点程度しか違わない
主要科目が軟化しておりその分の下げ幅は確実に上昇分を上回る
司法崩れが多数乱入した祭事とは話が違う

公務員試験が激戦になったせいで毎年、ツワモノの浪人生は増えているからなあ。

>>790
何よりも怖いのは司法崩れ
奴らからすれば国１出すら簡単と言うから恐ろしい
裁判所は新卒を採ることをやめて司法崩れの避難所に特化したのだろうか（ｗ

司法っていったいどんな問題なんだ？

裁判所は司法崩れに厳しいで有名なところ
択一は良い点とっても、面接でね・・

「司法試験受験の経験はありますか？」
「なぜ、司法試験を諦めて裁判所を？」
「それって、同じように裁判所も諦めるってことですよね？」
「そんな頼りない人間に仕事は任せられません。これで面接を終わります」


ｶﾞｸｶﾞｸ(((ﾟДﾟ;)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

大原のが来たからデータをあげてみる。

教養　平均　26.8　標準偏差4.9
専門　平均　28.6　標準偏差4.9
総合　平均　55.5　標準偏差5.0

成績分布表で一番比率が高かったのが

教養 27点　15.5%
専門　28点　11.8%
総合　58点　9.1%

ボーダーは、>693にあるとおり

ああ、専門であと1点ほしかった。

>>795
これだと教養＋専門×２＝８３
だからあんまり高くないな。

大原のサンプル数はどれくらいなんでしょうね？

>>797
大手予備校よりは少ないと思う
まあ予備校は普通出来る人間のデータを集めるから本当の平均はもうちょい下だろうがな

すいません
地上が終わるまで、国２の点数をつけることが出来なかったので
今自己採点しました。
近畿受験です
教養　２８
専門　３９

どうでしょうか？
教えて下さい

>>799
これまでの発言を見て、自分で判断しましょう。受身じゃだめですよ。
ボーダーなんて誰も分からないんですから。

>>799
お逝き

>>800
あんたは何点だった？
去年より易化したと聞いてるので、去年のボーダー＋５点が最終合格と見ます
なので、去年の最終合格最低点教えて

>>799
あんた、文句なしで一次合格確定。と釣られてみる。

>>799
マルチうざい

768 名前：受験番号774 投稿日：04/06/26 20:59 ID:4nvkakvJ
>>759で書き込んだものですが、私に対するレスを見ると（２ちゃんは真実の逆を写す）
どうやら一次は確実に、最終合格いけそうですね
安心して、明日の地上を受けて、翌日から官庁訪問してきます

あと、ついでに聞くけど
前年より易化した国税は、どうです？
教養　３２
専門　３３


799 名前：受験番号774 投稿日：04/06/28 00:30 ID:s6+BetJw
すいません
地上が終わるまで、国２の点数をつけることが出来なかったので
今自己採点しました。
近畿受験です
教養　２８
専門　３９

どうでしょうか？
教えて下さい




書き方もどことなく似ている
嘘を嘘と見ｎ(ｒｙ

>>804
心配なので聞いてるんです

>>803
俺の周りには、知り合いが３人いるのですが
教養　２６・３２・３５
専門　３５・３８・３４

上の成績で自分よりいい成績の人が多いので、驚いています

＼　　　　　　∩＿＿＿∩
.　＼　　　　 | ノ　　　　　 ヽ 　ちょっ！　ちょっと待つクマ！
　　　＼　　/　　●　 　● |　 　
　　　 　＼|　　　　( _●_)　 ミ　　　釣り方間違ってるクマ！！
　　　　　　彡､　　　|∪|　,/.. 　　　　
　　　　　　　ヽ　　　ヽ丿/　 /⌒| 　　　この吊り方はやばすぎるクマー！！
　　　　　　 /　＼＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　〈　　　　　　　　 　_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======

ありえねー

教養２７専門２９やったんですけど、一応面接対策しておいたほうがいいですかね？

しといたほうがいい。

>>809
念の為に面接対策よりも志望官庁の電話番号とか
を調べるべきだと思われます。

ありがとうございます。少し気持ちが楽になりました。

教養24専門28やったんですけど、一応面接対策しておいたほうがいいですかね？

>>813
しない方がいいと思います。

関東だったら可能性あったけど
近畿だもんなあ・・・・

教養　２８　専門　３９で、今年は易化してるときてるので
面接対策をしておいたほうがいいですかね？

間違えた数ですか

>>816
その点数で落ちたら、マークミスや論文アボーンでしょうね。
易化というよりも、受験生がハイレベルになっているのが
最大の問題かもしれない。

専門39と語るスレには返信しないようにしようじゃないか。

平成１５年度（去年）
教養　満点４５　　　　　　　　専門　満点４２
　　　平均点２３．５７　　　　　　　平均点２０．１８
　　　標準偏差５．５４　　　　　　　標準偏差７．５３
ボーダーライン５４点（関東甲信越）

平成１４年度
教養　満点４５　　　　　　　　専門　満点４２
　　　平均点２０．０９　　　　　　　平均点１９．３３
　　　標準偏差５．１５　　　　　　　標準偏差６．５３
ボーダーライン４８点

テレビかなんかで、同じ公務員試験でも関西と関東じゃあこんなにレベル違うんだ
ってこと紹介してほしいな。
負け犬っぽい発想だけど。

国二５９点、労基５９点・・・、地上はだめぽだろう。
どれも中途半端になってしもた・・。
面接対策より就活の覚悟の方が無難か・・・。
今更ながら行政近畿区分のレベルの高さが恨めしいです。

>>822
北海道に来い
勤めてから、道内転勤は本州の転勤の非ではない

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>>822
牢記５９なら、面接普通にこなせばいけるんじゃない？
いや、いけないと私が困るんですが･･･orz

>>816
今年は難化しているので面接対策はしなくて結構です。
ドンマイ！

>>819
プラス「今年は液化した」と語る奴も放置で
こいつらはまとめて一切レスしない、相手にしない、構いもしないと言うのが吉。

液化したって言う奴は毎年いる。
あの2年前でもいっぱいいた。

>>828
うん、だからこそ放置で。
この手の輩は例えどんなに軟化しようとも「液化液化」とアホの一つ覚えのように喚き散らすから

>>829
では、難化と言ってもらったほうが、安心できるの？
そんなのその人の気休めというか、オナニー程度しかないでしょ
勉強して成果を出せなかった奴が悪いんでしょう

河合塾ライセンススクールを見よ

>>830
煽りおつかれさまです＾＾

去年よりむずかった！

去年より易しかった！

去年並みだった！

去年ヨリ若干ムズカッタ

てか去年うけてねーYO

あ〜、もう、飛んじゃお〜かなぁ

H14→H15にかけて、平均点がぐっとあがったんだよな。
もちろん易しくなったってのもあるんだが、それ以上に
受験生のレベルが上がってるとも考えられる。

実際、易しくなったと感じたやつもいるくらいだから、
採用減を考えても、H15→H16もボーダー上がるんじゃない？？

あと、これは漏れの勘なんだが、５０点台のやつはボーダーは５０点台
といい、６０点台のやつは去年より上がるという、ようなきがしてるんだけど。

窪塚ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

【緊急速報！！！！！！！】
ただいまｗセミナーの診断結果がメールで着ましたので、報告します。

最高点（全体）
教養 38 点
専門 42 点
合計 74 点

平均点（全体）
教養 26.7 点
専門 28.7 点
合計 55.4 点

参考までに私の点数を晒します。教養２８専門３０です。それで以下の結果になりました。
全体順位
教養 424 人中 137 位
専門 424 人中 149 位
合計 424 人中 139 位

関東スレに貼ってあるから全国のデータだな
それにしても高いなあ。平均５５て…。

Wセミナー出したけど来ない・・
ふつうメールとか一斉に送るよね〜

ｗセミナーの診断メールって７月２日じゃないの？
今見たけど私にはまだきてなかったけど。

うちも出したけどあれってメールで来るの？
郵便じゃなくて？

ネタかよ

10日前後で、サービス利用者の平均点、利用者内での全国順位・管区別順位などのデータを集積し、Eメールにてご返信差し上げます。

10日前後って書いてるしそろそろきてもおかしくないかもね

7月2日はLecだろ
俺はきてた

ネタじゃないですよ。
本当に着てます。

関東は窓開けてくれなかったのか
うちんとこは試験官が話し合ってて、その後開けてくれた

ｗセミナーの診断結果の講評を詳しく教えてください

関東の状況

採用数　　　　　ほぼ前年度並
問題の難易度　　錯綜してる（高得点者…６０点超えを予想
　　　　　　　　　　　　　　雑魚…自分が合格したい一心から、勝手に難化と叫び
　　　　　　　　　　　　　　　　　あくまでボーダーを下げようと祈ってる
　　　　　　　　　　　　　　

ｗセミナーｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!
平均高すぎ

サンプル数わかりませんか？

平均点（ 近畿 地区）
教養 27.2 点
専門 30 点
合計 57.1 点

サンプル数は近畿70、全体424

すくねー

サンプル７０は少ないね。
７０点以上の人１人除いただけで平均１点ぐらい下がることになる

>857
そんなことはない

財前五郎 様

このたびは、Ｗセミナー／公務員の国家ＩＩ種択一成績処理サービスをご利用い
ただき、誠にありがとうございました。
以下が成績処理の結果となりますので、ご確認ください。

財前五郎 様の成績 （ 近畿 地区）
教養 29 点
専門 30 点
合計 59 点

全体順位
教養 424 人中 105 位
専門 424 人中 149 位
合計 424 人中 119 位

管区別順位
教養 70 人中 16 位
専門 70 人中 35 位
合計 70 人中 29 位

平均点（全体）
教養 26.7 点
専門 28.7 点
合計 55.4 点

平均点（ 近畿 地区）
教養 27.2 点
専門 30 点
合計 57.1 点

最高点（全体）
教養 38 点
専門 42 点
合計 74 点

最高点（ 近畿 地区）
教養 38 点
専門 39 点
合計 74 点

Ｗセミナー／公務員　受験相談室

>>860
最高点の合計がおかしくないっすか？
つか教養29で近畿70人中16位、専門は35位かよ・・・
あんまりあてにならんなー。

>>861
最高点はあくまで教養、専門、合計それぞれの最高点だろ

教養平均２７．２で、２９で７０人中１６位ということは
教養の標準偏差がかなり小さいものと思われる
ま、このサンプル数じゃ説得力は無いけどね

なるほど。合計最高点は近畿にいたが、専門42点はいなかったと。
専門42点のやつ教養は高くても教養32か・・・
ところでその順位は模試なんかと比べてどうなんでっしゃろ？

>>864
点数を真に受けるなよww。自己申告なんだからなんとでも書ける。

つーか専門４２てネタじゃないのか？

ていうか、予備校のデータなんて高得点者しか受けないしサンプルも少ないし。
とても全範囲を網羅してるとは言えない。だから予想ボーダーを外すことが多いんだ。

結論：予備校のデータなんてここと同様何とでも書けるので真に受けるな

>>866
これぐらいの規模・レベルの試験で満点取るやつはいない
ここでさえ４０点はいないあたり、悪かった奴が腹いせにやったネタだろうな。
しかしたった４２４人って・・・・・５万人以上受けた中の１％も網羅してないな

１００人受験した試験で1人のデータから
ボーダー予想してるのと同じだからな

社会学的に言えば無作為に424人抽出していれば、
まだ意味の有るデータになっただろうけど、
受かる気マンマンのヤツの自己申告じゃバイアス掛かりすぎ。

どうでもいいが教養の標準偏差が小さければ小さいほど
私が合格する可能性が高くなるんでうれしいんだが。
例えば同じ教養30点でも、平均点を22と仮定して、
標準偏差が6の場合と4の場合とをそれぞれ計算すると、
【標準偏差=6の場合】2/7{15(30-22)/6+50}=20
【標準偏差=4の場合】2/7{15(30-22)/4+50}=22.857
と、こんなにも違ったりするから。

>>871
それ俺も

じゃあ僕も

もし標準偏差が教養４、専門８とかになれば
完全に１：１になる

>>874
それは大歓迎なんだが、現実的なところとして
専門6〜7、教養5〜6ってところじゃないかな、と。

>>874
お、と思ったが、冷静に考えてみるとそんなことにはならない。
「+50」があるから。さらに言うと全体の平均点数はきっと教養＞専門。
【教養の平均点21、標準偏差4で、粗点30の場合】
2/7{15(30-21)/4+50}=23.9285714285
【専門の平均点20、標準偏差8で、粗点30の場合】
4/7{15(30-20)/8+50}=39.2857142857

>>876
そうかな？
ここ見ても専門のほうが出来てると言う人が多いが

>>877

ここ見てる人はだいたいそこそこ公務員試験に向けて勉強している人。
だから専門はちゃんと勉強していてそこそこできていたりする場合が多い。
一方教養は的が絞りにくく苦戦している人が多い。
だからここの人では専門が高い人が多い。

しかし実際に無勉でどちらができるかと言えば教養だろう。
数的・文章なんかはできるやつは無勉でもほとんどできる。
法律・経済なんかはそれなりにやらないと全く勘マークになってしまう。
学系は言うに及ばずだ。

よって専門はできるやつはしっかりできるが、
受験者の半数を占めるとも言われる記念受験組はまったくできない。
だから標準偏差は大きくなり、平均は結構下がる。

一方教養は公務員試験勉強の専門重視の中、
ちゃんと勉強している人でも意外と伸びなかったりする。
ここの得点見てもそれほど高くないよね。
でも記念受験組も何だかんだでとれそうな問題もなきにしもあらず。
よって標準偏差はそんなに開かず、平均は専門よりもややあがる。

ソース見失ったけど、去年までの平均点を見ても教養の方がやや高い。
そして標準偏差は専門の方が大きい。

>>820のコピペ

平成１５年度（去年）
教養　満点４５　　　　　　　　専門　満点４２
　　　平均点２３．５７　　　　　　　平均点２０．１８
　　　標準偏差５．５４　　　　　　　標準偏差７．５３
ボーダーライン５４点（関東甲信越）

平成１４年度
教養　満点４５　　　　　　　　専門　満点４２
　　　平均点２０．０９　　　　　　　平均点１９．３３
　　　標準偏差５．１５　　　　　　　標準偏差６．５３
ボーダーライン４８点

今年の勝手な予想。
教養・・・平均21.5、標準偏差5.5
専門・・・平均20、標準偏差7
これで私の得点を計算すると・・・57ちょい・・・厳しいなー。

>>880
ナカーマ・・・

>>881
ちなみにまったく同じ私の得点を
去年、一昨年の平均・標準偏差でそれぞれ計算すると・・・
54.5ちょい（去年基準）
60ちょい（一昨年基準）
こんなに差が・・・果たして去年に近いのか、一昨年に近いのか？

予備校のデータがよく出来た奴ばかりを集計したとか
2ｃｈに書き込むのが成績優秀の自信のある奴とか
それは毎年同じだと思うが

去年のﾎﾞｰﾀﾞーは予備校通りだったんだろ？

>>883
去年は予備校予想を大きく上回り、
一昨年は予備校予想を大きく下回りました。
そして予備校のデータが本当の全国平均より高いのはいつもの事実。
特に専門はかな〜り高くなる。
2chの書き込みはまるっきりあてになんね。

＞予備校のデータがよく出来た奴ばかりを集計したとか
＞2ｃｈに書き込むのが成績優秀の自信のある奴とか
＞それは毎年同じだと思うが

だから毎年あてにならない（ｗ

>>884

なんと！！　ということは人事院のみぞ知るか・・・

もう寝る
当方、教養２１　専門　３６
夢散る

こういうと　あれだが
つまる所　予備校も2ｃｈのﾎﾞｰﾀﾞｰは当てにならんということだな
ある程度の目安にはなるかもしれんが
易化か難化さえも議論の余地がある・・・
結構ﾎﾞｰﾀﾞｰ論争は不毛の予感
いや　しかし一時期の安心、今日安らかに眠れるかどうかの安堵を
得るために議論を繰り広げているわけか

じゃあ　俺がﾎﾞｰﾀﾞｰを決めてやる！

>>887
>>880基準で
13.896+48.163=62ちょい
去年の基準でも12.3+46.58=59弱
こんな得点で「夢散る」とか言うでない。
十分圏内じゃねぇか。

だって、素点の合計が６０いかないから

勝負は粗点じゃないと思われ。
去年の粗点ボーダーは57とかだったらしいが、
標準点+面接で65が合格最低点。
専門が高い分随分有利と思え。

どうもこれまで、素点だけでボーダーを決めつけ過ぎるきらいがあったな。

このたびは、Ｗセミナー／公務員の国家ＩＩ種択一成績処理サービスを
ご利用いただき、誠にありがとうございました。

個人別の成績処理は、先だって送信いたしましたとおりですが、
全体を見渡しての講評を加えておきたいと思います。

今回の結果を分布にし、国家ＩＩ種の1次合格率である上位16％という数字に当てはめる
と、
ボーダーラインは60点を超えてしまうことになります。
これは、成績処理サービスに参加した方がハイレベルなためであり、
この点を考慮した換算が必要となります。
まず第一に、応募した方の多くがＷセミナー受講生であり、
一般に平均より5，6点の得点力があること。
また、点数があきらかに低い人や、
試験に対する意識の低い人はそもそもこうしたサービスを利用しないことを考えると、
やはり5，6点は高い点数で分布していると見るべきでしょう。

結論としては、ボーダーは50点前後。

ただし、ここで1つ注意しておきたいのは、採用管区によっても数値が異なってくる点で
す。
一般に、ボーダーは関東で低く、関西で高い傾向にあります。

いずれにしても、40台後半の点数であれば、2次対策に取り組み、官庁訪問すべきです。
決してそれは無駄にはなりません。前向きに突き進みましょう！

Ｗセミナー／公務員
受験相談室

>>893のＷセミナーの結果、未だに送ってこないんだが。
関西は発送が遅れてる？

ほんまですか？
４０点台後半で？？？

受験相談室とありますが信用できるものか・・・。
せめて室長なり責任者のお名前でも載せていただけたら・・・。

>>895
近畿は違うって

>>893
40台後半・・・それは一昨年ですら怪しい点数では？
教養18（足切りギリギリ）専門31合計49点だとすると、
>>880予想の
教養・・・平均21.5、標準偏差5.5
専門・・・平均20、標準偏差7
を当てはめて計算すると、11.6+42=53.6（標準点）
ちょっと厳しそうな予感。
さらに教養18専門28合計46点だとすると、
11.6+38=49.6・・・これではまず無理でしょう、さすがに。
Wセミナーは面接講座なんかで稼ぎたいから低めに言ってるんだな。
素点で50点はほしいところやね。
標準点で55点くらいは・・・

もう何を信じていいのかわからんなー

しかし去年より５〜１０点もボーダーが下がるなんてことは
とてもじゃないが信じられんよ。

>>898
一昨年に比べて、去年は5点ほどボーダーが跳ね上がりましたが。
それでも一昨年並に戻るとは思えんので、間をとったくらいかと。

>>898-899
まあおそらく下がるよ
「異常」だった去年を基準にすること自体が「異常」だし

私は東北行政で、教養２２　専門２４ですが、撃沈ですよね。

関東は採用950→900だからね。Wセミのは関東の話。
でも関東スレではときどき60超え予想も出たりしてる。
ありえなくない？

けど採用減＆公務員人気上昇でボーダーは50点前後ということは浅はかだとおもうけどな〜

>>903
俺は５５ぐらいと睨む

>>904
あなたは何点だった？
私は６０点だったけど不安だよ・・

【ボーダー下降の根拠】
・2chの書き込みはあてにならない。沈黙の螺旋。
・問題が難化。
・予備校のボーダーがかなり低め。
・ボーダー付近に集中しているので採用枠減の効果は微々たるもの。
　　実際今年と同じくらいの募集だった年も高くはなかった。
・去年が異常に高かった。
・予備校でも意外と低い人が多くみられた。

【昨年並、あるいは上昇の根拠】
・2chで去年のように高得点続出。
・問題が易化（少数意見）。
・予備校の低いボーダーは面接講座の人よせで、実績もなくあてにならない。
・採用枠の大幅減。
・近年の公務員人気に伴う受験者のレベルアップ

個人的にはやはり一昨年と去年のちょうど間くらいかと。

>>901
あんた東北ならﾀﾅﾊﾞｰﾀとかｷﾞｭｳﾀｰﾝとか言ってるスレにどうぞ。

>>905
専門何点か、にもよるな。
専門35教養25みたいな取り方なら無問題。
専門25教養35みたいな取り方なら素点57とか58の奴に逆転喰らうかもな。

専門３３、教養２７でつ

>>909
うかるんじゃね？

便乗して…専門29、教養31では危ないですか？
余裕のつもりだったのに、どんどん不安に…

まじでーーー！！
ありがつ！

>>909
そんなんだったら不安がって胃を痛める暇があったらアイスでも食ってろ。

>>911
受かるに決まってる

>>911
そんなんだったら不安がって胃を痛める暇があったらユーロでも見てろ。

>>914　ありがとう！そう言ってもらうと安心できる。

教養24　専門25のｵﾚもｱｲｽ食ってえーかな

wjNV9wWF、UtLbKRsC
いいやつだ。
あなたたちに幸あれ！

>>917
それは・・・流石に・・食えな・・・い・・かも

>>914さんもありがとう！
頑張って官庁訪問と地上2次の対策に邁進したいと思います。
地上は2次あるか分からないけどね。

えー、そろそろ次スレのことを考えて、
このスレで出てきた情報をまとめたテンプレを作りました。
次スレ立てるときにはコピペしたってください。

【去年・一昨年のボーダー】
H15の一次ボーダー（近畿）は素点で57か58くらい。
H15の近畿最終合格最低点（標準点+面接）は65（関東甲信越は62）
H14の一次ボーダー（近畿）は素点で52か53くらい。
近畿行政 ×50（24/26）　×51（26/25）　×52（28/24）　×52（26/26）　○52（20/32） ×52(26/26)
　　　　　　○53（23/30)　×53（25/28）　○53（25/28）　×53（29/24）　○54（25/29）

【人事院発表平均点・標準偏差】
H15
教養　平均点23.57　標準偏差5.54
専門　平均点20.18　標準偏差7.53
H14
教養　平均点20.09　標準偏差5.15
専門　平均点19.33　標準偏差6.53

【予備校の一次ボーダー予想】
関東ボーダー　48〜49（Ｗセミ）　40後半〜50前半（TAC）
近畿ボーダー　58（大原）
H14は50でも合格者がいたらしい・・・でもその年LEC予想58
H15はボーダー57か58でLEC予想は53とか（56という書き込みも）

【申込者数と合格者数の推移】
H11（募集290）8762（申込者数）→985（1次合格）→669（最終合格）
H13（募集270）9449（申込者数）→1204（1次合格）→806（最終合格）
H14（募集400）9052（申込者数）→1258（1次合格）→860（最終合格）
H15（募集380）9301（申込者数）→1241（1次合格）→811（最終合格）
H16（募集290）9050くらい？→1050くらい？→700くらい？

【ボーダー下降の根拠】
・2chの書き込みはあてにならない。沈黙の螺旋。
・問題が難化。
・予備校のボーダーがかなり低め。
・ボーダー付近に集中しているので採用枠減の効果は微々たるもの。
　　実際今年と同じくらいの募集だった年も高くはなかった。
・去年が異常に高かった。
・予備校でも意外と低い人が多くみられた。

【昨年並、あるいは上昇の根拠】
・2chで去年のように高得点続出。
・問題が易化（少数意見）。
・予備校の低いボーダーは面接講座の人よせで、実績もなくあてにならない。
・採用枠の大幅減。
・近年の公務員人気に伴う受験者のレベルアップ

>>921-923
乙

民法や憲法の学説同士の対立みたいだな。
で、今年の通説はどっちなんだ？ｗ

≫925
その答えは人事院の判決を待つことになります
決審は７月１６日です
なお判決に異論あっても上告は認められません

＞926　その半尻は原則公開ですか？

定説です（懐）

そういえば、PA7frsd　V＝ビクトリー

専門26なら教養どれくらいないと厳しいですか？

最低３０は必要かと思われ。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
合格━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>932
誤爆？

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
合格━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>930
>>880計算であなたの専門標準点は35.9。
一次合格には標準点合計で最低55点はほしいので、教養は19.1はほしい。
素点に換算すると、教養27点=18.6、28点=19.4、29点=20.1、30点=20.9
なので、最低28点は必要かと（これでも相当厳しい）。
できれば標準点60点あればまず大丈夫だろうし、教養は24.1あれば。
素点換算で教養34点=24、35点=24.8なので、
教養が35点あれば専門が26でも可能性は高いんじゃないかな？

国家�U種　　六割とれば　　受かるとは

　　　　昔のことだよ　　ああ哀しけれ

教養31、専門29です。
60到達で余裕ぶっこいてましたが、
スレ読んでると、どうやら微妙にだめぽな感じですね。

ぎりごうかくっしょ。

地上の採用減少→内定辞退減少→無い内定増加ってことは?

おれは？俺は？教養２６専門２７で・・・ぎり？

私の成績
政治学５　憲法７　民法６　経済７　英語基礎４　英語専門３
＜得意の英語がアボーン！＞
文章理解６　数的・資料７＜１０点いかんかった・・・・＞
一般知能知識１７＜てごたえあり＞

教養３０　専門３２　計６２
傾斜９２

滑り込みセーフか？？地上の記述対策中ですが、面接対策はじめます。
ちなみに国立大学職員はなぜか合格！　大学訪問やってねえよ！
神戸大しか残っていない・・・・・　　

東京ＦＰのパジェロコール今どーなってんの？

質門に質もんで答えんなおまいら　まず漏れの質問に答えて・・おねがい

>>943
そんなこと訊かれてもわからないから。

教養２８専門３０はどうでしょうか？

無理

まじすか・・・

国立大学を落ちてしまって人間は、国�Uで点数を取れているつもりになっていても
実際はマークが薄い（又は汚い）ので採点されていない可能性があります。

最悪の場合の覚悟も。

たまにマークすんごい適当な人いるよね。
一本線引いてオワリ、みたいな。

二年目で二次落ちしたものです

一足先に官庁訪問を書かしてもらうね。
社保の事務所訪問に行ったが、対応してくれる庶務課長がち
ょうど部下（女性、新人かそれに近い）を怒ってるとこだった。案
の定、ぞんざいな対応。しかし、怒られてた子のほうは、全然堪え
てなかった様子。しかし課長さん、「くそだわけ（大馬鹿者という
意味）」はまずいぜ。窓口の訪問客がビビッてた。

去年の更なる恥

珍しく固定電話がﾘﾝﾘﾝ鳴ったから、
どっかの官庁からかと興奮したが、
ｸﾚｼﾞｯﾄｶｰﾄﾞの滞納金の催促だった
(´・ω・‘)

>>950
よっぽど悪いことでもやったんじゃねえ？

俺から見れば社保の方がたわけな存在な気がする・・・

>>951
ﾜﾗﾀ。

>>945
受かる100％受かる。それで落ちたら責任とってウンコもりもり食ってやるよ。

てかもう発表しろよなぁ
じらしてんじゃねーーよ　くそったれっ

>>945

>946は、最終合格についての返答である。
>955は、一次についての判定である。

現実味のあるレスをくれたお二方に感謝するとよいでしょう。

(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ

>>956
国立大は一ヶ月以上じらされたぞ。
じらされればこそこのスレの存在価値が(ry

(ry　てなに？

（略

Wセミのメールまだ来ないのですが、
ほんまにきてるの？

(ありがとう）

国立大って試験いつあったの？なんかとかぶった？

国立大は何ともかぶってない。あえて言えば、�T種の記述試験とかぶってたかな。

あげ

>>941
余裕なので全く心配要らない
面接ミスるなよ

試験前は英語２科目１４点と言ってた人で本番１４点とれた人って
いんの？

漏れは英語基礎受けて、７点満点だった。
英語一版受けた人っているの？

>>969
英語基礎、一般ともに5点だった。
ﾎｶｲﾄﾞｰですが。

行政近畿でつ。専門３０、教養２７どうでしょ？官庁訪問対策が無駄にならないことを祈る

971へ
ぎり滑り込みせーふ！
だから諦めないっ！

同じく行政近畿で、専門３０、教養２６なんだが・・。
不安でたまらん。

もう皆さんは希望官庁等のパンフとかは取りに行かれたんですか？
今からでももらえますよね？

>>974
豪雪後で十分だ

パンフレット取りにいくこと自体が自己アピールになる
と聞いたんですが。そのへんどーなんやろ？

>>976
俺も聞きたい！もし行っておいた方がいいなら、来週の月曜日にでも３，４箇所回る予定なのだが

お互い余計な手間

ていうかそんなに気になるなら行けばええヤン。

国�U行政近畿は地獄だな。

発表前に来た奴の名を控えていたとこ
大阪地検・近畿厚生局・大阪労働局・近畿運輸局・大阪食糧局

http://dreamer.dyndns.org/matayoshiyes.avi

上の動画なに？？
見る前に消しちゃたんだけど・・・

私もﾀﾞｳｿ時間長そうだったからやめた。

鑑定してもらってくる。

又吉イエス

又吉イエス
東京都の参議院議員立候補者

ここだけの話。
明日LECから発表される提出者の平均点は55点台。
しょーむない結果です。だから、あんま期待すんなよ。

そうなの？
内部情報でつか？

去年の平均点と一緒やん。
ちなみに去年ギリギリ（５８）で国�U合格したひとの偏差値がその結果で５７やったわ。
ってことで偏差値５７あったら合格してる可能性ありってことっすね。
近畿だから偏差値も高くないとあかんねんな。

>>982
禿藁

ボーダーは70ﾃｿぐらいだろ

>>982
怖い動画かと思ってしまって・・・
申し訳ないです！！

1000

次スレ立てる人、
>>921-923のコピペよろしゅう。

>>991
釣りにしてはあまりに低級

age

埋め立て

戦！

俺が1000をとったら、俺にだけ地上も国家二種も内定出る。

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。