2003-2004　裁判所事務官�T・�U種試験スレその22

前スレ 2003-2004　裁判所事務官�T・�U種試験スレその21
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084630410/

３ぐらい？

・過去ログ
■2001裁判所事務官試験スレ■
http://natto.2ch.net/koumu/kako/992/992784389.html
■2001裁判所事務官試験スレ その２ ■
http://natto.2ch.net/koumu/kako/993/993782030.html
■2001裁判所事務官試験スレ その３■
http://natto.2ch.net/koumu/kako/994/994834865.html
■2001裁判所事務官試験スレ その４■
http://natto.2ch.net/koumu/kako/995/995984659.html
■2001裁判所事務官試験スレ その５■（現職板）
http://natto.2ch.net/koumu/kako/999/999629605.html
■2001裁判所事務官試験スレ その５■（試験板）
http://school.2ch.net/govexam/kako/1010/10108/1010827627.html
■2002裁判所事務官試験スレ その6■
http://school.2ch.net/govexam/kako/1020/10205/1020565833.html
■2002裁判所事務官試験スレ その7■
http://school.2ch.net/govexam/kako/1024/10242/1024278481.html
■2002裁判所事務官試験スレ その８■
http://school.2ch.net/govexam/kako/1025/10256/1025613830.html

■2002裁判所事務官試験スレ その９■
http://school.2ch.net/govexam/kako/1027/10270/1027036658.html
■□2002裁判所事務官試験スレ　 その10□■
http://school.2ch.net/govexam/kako/1030/10301/1030105528.html
■□2002 裁判所事務官試験スレその11□■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1032024496/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその12
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1047493499/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその13
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1053210295/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその14
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1053688171/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその15
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054772413/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその16
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055494568/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその17
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1058396793/（html化待ち）
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその18
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062639410/
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその19
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1072568439/
2003-2004　裁判所事務官�T・�U種試験スレその20
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1081394646/

最高裁のページ
http://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

Ｃａｆｅ　ｄｅ　Ｃｈａｃｈａ
http://izumo.cool.ne.jp/bonjourline/

さいばんしょへいこう！
http://www.saibansyo.com/syokuin/index.htm

あのぉ裁判所事務官の試験勉強始めた者です。
大学の先輩に憲法の記述で良い参考書を聞いたら「ゲッツで十分だ！」と言われました。
それから書店に行ってゲッツを探したんですがありません、ネットで検索しても「ダンディ」しかヒットしません。
聞き間違いなんでしょうか？
その先輩は厳しい人なので聞き直す勇気がありません。

>>6
お約束かｗ

これ前もあったコピペだね・・・

あのぉ裁判所事務官の試験勉強始めた者です。
大学の先輩に憲法の記述で良い参考書を聞いたら「ガッシで十分だ！」と言われました。
それから書店に行ってガッシを探したんですがありません、ネットで検索しても「ガッシ右松」しかヒットしません。
聞き間違いなんでしょうか？
その先輩は厳しい人なので聞き直す勇気がありません。

>>7
もはやテンプレ化しとる

正式な裁判所からの答えは、いつ出るの？

一週間後っていってましたよね

試験で点数とれず、株で損をする。。。
俺の安らぐ場所は何処だ？

あの世

で、どっかで解答速報やってないの？

だれかやらない？

65〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□
64:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
63:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
62:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
61:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
60:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
59:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
58:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
57:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
56:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
55:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
54:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
53:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
52:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
51:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
50:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
49:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
48:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
47:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
46:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
45:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
44:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
43:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
42:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
41:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□

前スレ美奈代

>>17
信憑性ない

やるなら一種二種でわけてくれないかなぁ…
なんだかんだ言っても二種の人間に負けると凹むから

一種と二種って、入った後どのくらい扱いが違うの？

>>20
パンフレットによると、書記官養成所に入るための試験が１種だと免除される。
２種、３種は、試験を受けなければ、書記官養成所に入れない。

パンフレットにはないけど、１種は全国転勤があるらしい。扱いは平等なんて
書いてるけど、実質キャリア官僚的な扱いを受けるじゃないかな。

一次は八割取れてるから大丈夫だと思うけど
論文がなあ・・・

じゃ一種って、採用年に研修所入れる？

民法勉強したことなかったけど、
教養９割取れたし、憲法・経済全部合ってそうだから
受かりそうだ。
ていうか教養簡単杉。

>>24
すごいなぁ〜

一次って、民法解けるか解けないかで合否決まる。
教養では差があまりつかん。問題ﾐｽもあるし

今年の教養は簡単っていってるヤシがいるが、あんま過去問とかわらんと思う。
憲法も同様。難化したのは民法だけ（経済でうけたから刑法わからない）
じゃね？

みんな教養ドレくらいとってそうよ？
漏れは２６・・・晒しておく

30前後かな・・文章理解と噂の没問で前後するけど

俺も３０くらい・・数的簡単だったけど、意外と前半で落とした・・

☆★☆★☆教養☆★☆★☆
01-05　352*4
06-10　44*22
11-15　53322
16-20　13254
21-25　ab542
26-30　23451
31-35　33234
36-40　42343

a…1説、2説、4説ｱﾘ(4説が有力)
b…2説、5説ｱﾘ(両者拮抗)
No.23…http://www.geocities.jp/sandman_diary/sunababooks0402.htm
*…公式見解待ちです
△▲△▲△専門△▲△▲△
憲法(01-07)
43322　12
民法(08-20)
55*　3225x　31313
刑法(21-30)
23431　45541
経済(31-40)
425y3　23553

x…1説、4説ｱﾘ
y…1説、3説、5説ｱﾘ
*…公式見解待ちです

とりあえず、前スレでガンガって集計してた人の成果をコピペしときまつ。

教養２４〜２６
専門３０〜３３

ちなみに�U種なんで１次はいけたんじゃないかと

>>32
専門と教養逆だ・・・

>>32
神降臨！

↑専門と教養ぎゃくじゃね？

専門は27以上。
教養は20くらい。
あぼーん

３２は神！余裕で一次通過だろ。二種でそんだけとってりゃ。
>>36
内訳は違えど合計同じ。
あぼーんなのか！？
オレはライン上とふんでいるが・・・。

>>37
え？あぼーんじゃないの？
ちょっとは期待していいのかな？

民法10は4じゃないの？
代金減額云々は全然的外れでしょ？

>>39
同意。
でも没問になりそうな予感・・・

民法10の肢4の誤植程度で没問になるかな？
没問にならなければ嬉しいが・・・

>>41
もし誤植ならそれが解答に影響する以上不公平だろ。
没問にするには十分な理由だ。

Aって売主じゃないかよ

>>39
民１０
契約する前に別荘が消失していたから
原始的不能で契約無効だから
解除はできないってことで３にした
４のAってのはおそらくBの間違いだと思う
ということで民１０は採点から除外されちゃうんじゃない

致命的な誤植だから没問でしょうね。

>>43
君の言う通りだ。あれは５だ。

正答多数とかだったら凄いな・・・

正解を選べってていう問題で
間違いの選択肢に誤植があるならともかく
間違いを選べっていう問題で
しかもその誤植でその選択肢が間違い選択肢になる以上
没問になってしまうのでは

>>39
傷がついてしまって価値が下がった分の代金減額ができるかどうかって場合に、
債権者主義によりできないって言ってるだけだから的外れじゃないよ。

請負契約の注文者だけでなく、買主にも瑕疵修補請求権って認められるの？

注文者だけ。

いや、Bとなってても代金減額請求できないでしょ
毀損したから代金減額ってならないし
AでもBでも間違ってるからこれが正解かと

司法の択一に落ちて、昨日の祭事は問題なさそうな僕。
なんか今やることないんだけど、何すればいいかなぁ？

>>49
毀損が買主の負担になるだけであって
危険負担が問題にならない場合に代金減額ができるかどうかでしょ？
代金減額ができるのは一部他人物売買と数量不足以外にあった？

>>53
一種なら論文・面接
二種なら面接
合格発表後じゃ間に合わんぞ。

４９が正しい。司法の過去問に同じあしがあった気がする。

>>49
　あの問題文のままだと、売主が「減らしてあげるよ」って言えないってことに
なるよね。　534条は買主だけじゃなく売主も減額できないっていう意味なの？
　それならちゃんちゃらおかしい条文だね。　もともと債権者主義には批判が
強いけど。　売主からの減額なら認めてもかまわないでしょ〜　ということは、
やはり明らかに４が誤りだと思う。　若しくは没問。

面接対策って何すればいいの？
面接カードに書く内容考えたりとか？
それとも話し方の練習とか？

いわゆる自己分析ってやつだ。
おれも今やってるが面接の達人を読むとイメージ掴めると思う。

>>55
そうか・・・面接か・・・。
でも面接対策って何すれば良いのやら・・・。
面接カードって何書くの？

学部４年の頃、メンタツ読んだけど、俺、あの著者なんか好きになれない。
だからあんま読みたくないなぁ。

司法択一平成９年３８問のあし４に、ＮＯ１０と同じ問題がある。ただ受験者が勝手に誤植と判断する訳にはいかないので没問にすべき。

>>54
この場合の代金減額の意味は条文にある「代金減額」より広い意味なのでは？
つまり、買った商品が運ばれてくる間に致命的ではないがちょっと価値が下がるような
傷が付いてしまって、その修理代の損害賠償を買主が請求して代金をはらうのは
２度手間になるから、あらかじめ代金を修理代分減額して払うってことじゃないかな？
わかりにくくてすまソ。

>>61
おれも好きなほうではないけど，あの通りにすれば面接受かると聞いたから我慢してる。

>>63 同意

>>62
その肢は花瓶3個の内1個が割れたってことでしょ
ドアの傷と一緒にして考えていいの？

ところで、志望動機って何て言う？

司法組み以外の香具師は、何点くらい民法あたってそう？

面接って、そんなにキツイもんなの？

>>68
俺は9問。10（4と回答）と15（1と回答）を正解とした場合。

ｵﾚは７問だよー

裁判所の面接は厳しいらしいぞ。

民法15は4が本人と無権代理人を逆にしてるので間違い
1は間違ってないはず

裁判所の面接に落ちるって、どういうこと？
有罪ってこと？

面接は裁判じゃないぞｗ

経済３９
間違ってるのは５じゃなくて４じゃない？
平均直接費というのがどこ探してもみつかんないし。
ローレンツ曲線とは
「所得や賃金、資産、市場シェアなどがどの程度不平等に分配されているかを示すのに用いられる」
って書いてある。
http://iii.cc.kochi-u.ac.jp/~shinbo/stat/stat08.html

＞７４
３年以下の禁錮と聞いてるぞ

>>72
「卒業してから何してました？」
「司法試験のほうは今後どうするの？」
「アンケートの司法試験にマークしてないね。どういうこと？」

>>73俺もそう思う。
無権代理人が追認拒絶っておかしくない？司法じゃないから偉そうなこと言えないけど・・。

肢１だけど、無権代理の追認は相手方に対してする必要がある。つまりＣが知らないということはこの追認は無効ではないですかね？
よって肢４が明らかな間違いだと思います。

>76

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_curve
これにも資産についても表すようと書かれている。

65〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□
64:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
63:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
62:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
61:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
60:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
59:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
58:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
57:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
56:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
55:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
54:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
53:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
52:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
51:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
50:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
49:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
48:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
47:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
46:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
45:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
44:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
43:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
42:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
41:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□

留置権って優先的に弁済うけられるんですか？
テキストにはだめってかいてあるんですけど

公式発表は日曜、月曜のどっちだっけ

果実からなら回しゅうOk

＞前スレ949
激しく遅いが・・・・
「誠実」義務であって間違いであることには変わりない専門1-4肢
普通に考えてみれば、比較的ゆるやかに行使できる請願権に
完全なる義務を課したら国がどうなるか考えてみればいいかと。

>>82
297条

65〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□
64:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
63:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
62:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
61:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
60:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
59:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
58:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
57:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
56:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
55:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
54:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
53:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
52:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
51:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
50:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
49:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
48:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
47:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
46:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
45:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
44:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
43:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
42:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
41:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□

民法は公務員受験者にはきつそう。。。

教養８
国連が採択したのはＣＴＢＴだろう
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/wp1996/sb1020105.htm
ってことで正解は肢４

どっかの大手予備校あたり独自に解答出してないものかな？

既出ですが
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bwc/bwc/gaiyo.html
ＢＷＣもはるか昔に採択されていますよ。

>>89
それが生物兵器禁止条約の方も総会で決議＆発行しているのだよ。

>74
ﾜﾗﾀ

65〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□
64:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
63:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
62:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
61:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
60:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
59:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
58:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
57:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
56:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
55:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
54:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
53:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
52:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
51:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
50:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
49:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
48:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
47:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
46:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
45:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
44:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
43:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
42:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
41:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□

合格発表いつだっけ？

記述の配点は２００点だったけど面接はどのくらいだろうか・・。
俺記述であぼーん確定なんだが。。

>>31で採点してみた。

教養25/40（未決４問は含まず）
専門19/30（未決３問は含まず）

計44（暫定）

経済のケアレスミスが痛い・・。
未決問題結構合ってればいいな。

漏れの記述０点ですか？？
エロイ人判定Plz

教養：
序章：　技術革新による利便性
問題点：産業の発達による弊害・最終消費者たる人間への有害物蓄積
　　　　異常プリオンとヤコブ病の関連性
　　　　遺伝子組み替え食品
現状：　食品についての表示義務付け
　　　　モラルハザード（日本ハムや、ハンナングループ）
方策：　罰則強化
　　　　NGOと連携
　　　　流通ルートの確認（トレーサビリティという言葉を知らなかった）

専門
二重の基準
集会結社の自由：泉佐野の判例
検閲の定義、教科書検定、税関検査
出版について　田中まきちゃんと週間新潮の問題
通信の秘密：通信傍受法との関係


専門も教養論文みたいな書き方になってます。。。

>>98文春じゃない？

教養はいいかんじでねーの？

教養8は没問にするには余りにあからさまな間違いだな
両方国連総会で採択されてることは明確だ
と言って問題文を自然に解釈すると正解は2つあるようにしか思えない
としたら前スレに出てたCTBTは「兵器の禁止」じゃないって言うのが正しいのか？
どうも納得いかないが

( ´△｀)アァ−　週刊文春と新潮まちがえちゃったよー

教養８は採択されてないものにしようと思ったんじゃないの？
ってことは没問まちがいないな。

レスありです＾＾

＞異常プリオンとヤコブ病の関連性
これは( ﾟдﾟ)ｲﾗﾈｶﾞｯﾀと思うｗ

教養は前ｽﾚ938がいい感じだと思う、国�Uなら高得点に入ると思われ
でもこれは裁事なんだよなぁ…行政の施策がどれだけ点に繋がるかが不透明

詭弁とパラドックスとか採択とか疑義問あり杉

>>106

ゼノンのパラドックスは、LECの思想1回目のビデオ講義で習ったよ。

過去に一次試験の採点ミスとかやってるし、なんだか杜撰。

漏れの試験会場、二次試験の途中で試験官が
答案の受験番号欄に「Y-」を付けて番号書いてない人が多いようです
って確認するよう指示が出てた。
受験番号も満足に書けない受験生って・・・（汗）

教養８　化学兵器禁止協約も採択されてるようだね。

前ｽﾚの教養論文ｲｲ感じの方の。参考までに

1　偽装問題等
2　情報の積極的な開示とそのメリット
3　行政側の方策（トレーサビリティ等）
4　消費者が情報に踊らされることの危険性
5　積極的な情報の吟味が必要、と結論

満州事変も間違えたし…

ttp://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/cwc/100joyaku/101kahei_joyaku_gaiyo.htm
　これによれば、教養8の肢5、
化学兵器禁止条約も採択されているらしい。

>>112
教養どれくらいでつか？
おれは２２くらいだ・・・・・・
簡単だったのか・・

案外８番も答えが複数あるということで没になったりして
あるいは複数正解にするとか
複数正解にするならゼノンネタで逆転できるとうれしい

>>111
食品の安全性と偽装はあまり関係ないのでは？

教養の25がなぜかわからん・・・

みなさんが言うボーダーって�T種のことですか？
�U種はどのくらいが一次通過なのでそうか？
専：教＝10：20　では絶望的でしょうか。

教養は解いてるときは楽に思えたのだが。。。６割いってれば嬉しい。

>>118
あんた２ちゃんやってる場合じゃないよ

>>118
釣りだろ？

>>117

＿　＿
Ａ→Ｃ　の対偶は　Ｃ→Ａ
＿　＿　　　　　　＿
Ｂ→Ｃ　の対偶は　Ｃ→Ｂ

条件を組み合わせると

　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ
パターソ１　○　×　○
パターソ２　×　○　×

になる。これに合う選択肢は、２番だけ。よって２が正解

ゼノンの奴って漏れは逆説って覚えていたけど詭弁という言い方もあるみたいだな、ググった感じでは。
あれは原典何なんだろう？
原典に書いてある表現が分かれば正答が分かるんじゃないの？

>>122
サンクス。あってたんだけどね。
試験中眠くて、いつの間にか解けてたw

原典って何語？英語じゃないよな。

>>118
足キリ7割、採用8割

>>118
いやいやこれは多分比率のことを言っているのだろ思われ。
要するに１：２と同じ。

>>125
有名なのは、「zenon's　paradox」

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=paradox&kind=je&mode=0&ej.x=10&ej.y=17

par・a・dox



━━ n. 逆説; 矛盾した説［人物・事柄］.
par・a・dox・i・cal　━━ a.
par・a・dox・i・cal・ly　ad. 逆説的に（言えば）.
paradoxical sleep　【医】逆説睡眠 ((眼球が激しく動き，多く夢を見る；REM sleepとも言う)).

>>125
古代ギリシャ語じゃねーの、やっぱり？
誰の著作の中に出てくるんだ？
ゼノン本人？？

出題者の意図としては、ライプニッツ（単子論）の“矛盾の原理”
のことを引っ掛けにしたのだと思う。

“ゼノンの矛盾”ではヒットするが“ゼノンの矛盾の原理”では
ヒットしない。　

よって、正解は限りなく４

http://watanokuni.at.infoseek.co.jp/pensee/leipniz/monadologie.html

>>７３、７９
１５の１は誤ってないと思いますよー。
追認がなされてもＣがそのことを知らない間はＣは取り消せるはずですから。

それより刑法の後半間違いだらけじゃない？？
２６は４ではなく２
２７は５ではなく３
３０は１ではなく３　だと思うんだけど。。。
ついでに２９も違うような気もするんだけどなぁ。。。　

ソフィスティケーってなんなんでしょ？ググッても引っかからないし・・。

フリー百貨事典ウィキペディアをぐぐると、ゼノンのパラドックスは詭弁とも言われる、とあるので詭弁でも間違いではないと思う。

ごめん、書き間違い｡｡｡
２６は２ではなく４
２７は３ではなく５
３０は３ではなく１　　です。。。すんません。。。

>>１３３

ソフィスティケーというより、ソフィスト自体詭弁家なので、
そういう類の意味と思われ。

>>134

括弧つきの日本語の意味より、その言葉自体が何をさすかっていう問題だと思うよ。
ソフィスティケーは、ソフィストに関することだと思うよ。

31 ：受験番号774 ：04/05/17 20:39 ID:7EQ6Mw4/
☆★☆★☆教養☆★☆★☆
01-05　352*4
06-10　44*22
11-15　53322
16-20　13254
21-25　ab542
26-30　23451
31-35　33234
36-40　42343

a…1説、2説、4説ｱﾘ(4説が有力)
b…2説、5説ｱﾘ(両者拮抗)
No.23…http://www.geocities.jp/sandman_diary/sunababooks0402.htm
*…公式見解待ちです
△▲△▲△専門△▲△▲△
憲法(01-07)
43322　12
民法(08-20)
55*　3225x　31313
刑法(21-30)
23431　45541
経済(31-40)
425y3　23553

x…1説、4説ｱﾘ
y…1説、3説、5説ｱﾘ
*…公式見解待ちです

>>135
教養と間違えてない？

まず３０番
肢３　幇助犯､教唆犯ともに、その行為によっていまだ犯罪を決意していないものに
　　犯罪を決意させることが必要である。
これが正解ってなってるけど、強盗するから拳銃貸してくれってやつに
拳銃貸しても幇助犯が成立しないことになっちゃうよね？？
幇助犯に犯罪を決意させることは求められていないんじゃない？？
んで
肢１　教唆犯を教唆した者については､、正犯の刑を科する。
これが正しいんじゃない？？
刑法６１条�@人を教唆して犯罪を実行させたものには、正犯の刑を科する。
　　　　　�A教唆者を教唆したものについても､前項と同様とする。
だそうだよ。

>>138
bは５っぽいね。あやめの方が自然だし。

ごめんなさい。。。
大間違いしてます。｡｡｡
あぁはずかしい。。。。

＞１４０ 最初から１が正しいことになってるんじゃないの？

落ち着け，今度は名前欄が間違ってるぞｗ

１３５の内容については全部同意

ほんとにさ。。。
まちがいまくりですね。。。
１３９さんが親切に教えてくれたのに。。。。
なんと無礼なことを。。。
はぁ。。。
ほんとすんません。。。

>>146
どんまい

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%BC%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%80%80%E3%82%A2%E3%82%AD%E3%83%AC%E3%82%A6%E3%82%B9&ie=UTF-8&hl=ja&lr=

上2のｻｲﾄでは詭弁とパラドックス　両方使ってるな。裁事の人事課はやる気あんのかよw

法律不遡及の原則---→　新たに制定された法令は、　施行日前に遡って適用しないという原則。

　　この原則は、　刑事法では例外のない絶対の原則。　しかし民法等では必要があれば遡及して適用

　　することが認められている　（例、　公務員の給与関係法令の改正等）。

どうでもいいんだけど試験用紙を配る助手みたいなの、
あれって人事院の人？それともそこの学校の学生バイト？
バッチつけてたけど。

>150
なんだ、惚れたのか？ｗ

おれの部屋の人は裁判所のバッジ付けてたから事務官か書記官だと思う。

問題用紙って変わった？2年前は今年のよりわら半紙よりだったけど

>151
いんや、過去に失踪した知人とクリソツだったから気になって仕方がなかっただけ。
バッジつけられるほど頭は良くなかったが。
フツー、バイトでバッジつけるかな・・・

裁事のボーダーって、教養・専門どちらもクリアしないとだめ？
合計点数で競うの？どちら？

一応念のため。

65〜:□□□□□□□□□□□□□□□□□
64:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
63:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
62:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
61:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
60:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
59:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
58:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
57:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
56:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
55:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
54:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
53:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
52:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
51:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
50:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
49:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
48:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
47:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
46:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
45:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
44:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
43:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
42:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
41:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39〜:■□□□□□□□□□□□□□□□□

↑これ人気ねーなぁ。没問（？）多すぎて確定できないしなぁ

ところで、配点比率は教養専門で違うんですか？だったら嬉しいんだけど

一緒だヨン

正答番号公表してからでいいんでないの？
せめて予備校の解答速報でもないとなかなか確定できない悪寒。

とりあえず裁判所は面接重視だから択一悪くても挽回できる、と言ってみるテスト。
ま、一次受かってれば、ね。。。

>158
はは、やっぱそうですよね

夜分申し訳ないんですが、相談に乗ってください。
現在4回生で、民間が本命だったんでほとんど勉強せずに
ダメモトで記念受験しました。
結果が２ちゃん採点で、教養20、専門15と、ぴったり５０％でした。
一年間がむしゃらにがんばれば、僕のこの頭で来年合格ラインに乗ることは可能でしょうか？
ベースの実力がこの程度なら、話にならない！というのならすっぱり今年であきらめます。
ちなみに非法学部です。
教養はとれてたのが知識分野のヤマカンと数的。（まったく無勉強）
専門は憲６、民３、刑６でした。
事前にやった勉強は憲民刑の基本書をよんだだけで、問題集には手が回りませんでした。
どなたかご意見聞かせていただけませんか？
よろしく御願いします。

国二は申し込みが終了しているのでだめですが、地方上級ならまだ募集前のところもあります。
予備校の先生の話では、一月がむしゃらに勉強して国二を受かった人もいるみたいなんで、
まずは今年、やれるとこまでやってみましょうよ。

ちなみに僕も四回生です、そろそろ回線切って国二に向けて頑張ります

>159に同意
ただおれも面接重視だとおもってたけど
択一がほんとに各１点て知ってからは
論文２００点配点もありゃそりゃ２次で順位は激変するわなって納得

…でも去年の発表だと
「択一７０だけど問い合わせたら最終得点８５でした
　論文面接あわせて１５点でした」
↑
の意味がよくわからない

>>162
レスｻﾝｸﾂです。
国２、地上も申し込んではいるのですが、受験するのを迷っています。
いろいろ検討した結果裁事に一番行きたいなあと思ってるんです。
それと、民間すでに内定出ているので、
あんまり長く内定を引っ張るのも申し訳ない気がしてまして、
なるべく早く結論を出さねばと思っているわけです。
国二地上受けるとしたらあと一ヶ月も引っ張ることになりますので･･･。
断って来年の裁事目指すか、裁事あきらめて素直に民間に行くか
本気で悩んでいます。

>>161
ほとんど無勉強でそこまでできるのがうらやましいよ
ほんとにこれから１年間がむしゃらにがんばるんなら、
国家�T種だろうとなんだろうと狙えないわけがないと思われ
職を選ばないなら高い確率でどっかには引っかかる
あとは自分と相談して

ちなみに漏れも非法学部で今年受験した
法学部でないことを気にする必要はまったくないよ

>>165
ありがとうございます。勇気が出てきました。
民間の第一志望群が全滅で、
内定もらってるところと裁事と比べて、
どう考えても裁事に行きたくなってる自分がいるんです。
一年がんばる方向に決心が固まりつつあります！！

聞かれてない事は書くな！が原則。あなたは何型ですか？と聞いているのにA型でしし座の男で〜〜と話としては盛り上がるかもしれないが、試験では減点大賞。A型だけいいのです。

教養論文では安全確保の意義と方策について聞かれているので、意義は〜で、その対策として〜だ。というのが好ましい。必ずしも虚偽表示、BSEを書かなければならないわけではない。

専門においても同様である。表現の自由の意義（自己表現・自己統治）、条文、二重の基準の精神的自由権に該当することだけを書けば良い。経済的自由権、知る権利、検閲はここでは聞かれていない。

必死になるとあれもこれも書きたくなるのが人情だが、あくまで試験。記述は最低限のキーワードと聞かれていることに対して忠実に要領よくまとるのがポイント。長い答案は余計な事が含まれ、くどいと評価されがち。他の試験から考慮しても7〜800字程度がこのましい。

あと「以上」を最後にいれてないと論文が終結していないとみなされ、減点大賞。携帯からなので横長になってすまん(ToT)

俺書いてねーや、、、

合格発表いつか教えて〜

試験日に配られた用紙をみれ　6/8

１７４　さんくす

詭弁の方選んじゃったよ〜。
公式解答の発表っていつでしたっけ?

>>161
「新卒」という武器が使えるのは一度だけ。素直に民間行ったら？

おれの論文

表現の価値（自己統治、自己実現）
二重の基準
LRAと明白かつ現在の危険（内容中立規制かどうか）
判例の動向（公安条例、検閲、テープ提出）

決してよくは無いと思うけど、あぼーんでもないよね？

今気づいたんだけどさあ、
没問多そうってはなしだけど、
問題には答えが一つとは書いてないんだよね
複数解答にするんじゃないか?

　それにしても、裁判所事務官のは変わった論文用紙だったね。
　横にぶち抜きで書いてしまいそうになったよ(^^;　皆あんなの見たことある？

unko

>>149
刑法６条だっけか？被疑者・被告人に有利なら刑事法でも遡及。

教養11は4っぽいな、、、

なんで？

なんとなくです。
執行力が付与されたＡＤＲって実際あるの？

まぁまぁ。正式な解答を待ちましょう。

わかんない。
ちなみに俺は３にしたｗ

憲法記述で間違ったこと書いた場合、
いきなり不合格にはなりませんよね？？
あくまで減点であることを祈る・・

>>185
調停とか、それが債務名義になるよ。
執行力というのをどう解すればいいか知らないけど。

ところで経済の34だけど

>一般論として「GDPに比べて財の消費は変動が大きく、
>財の消費に比べて設備投資は変動が大きい」

とあった。ソースは個人ページっぽいから晒さないけど。これが正しければ正答は１。

>>161
半年やれば大丈夫

二次試験って一次が通過しないと見てもらえないの？

>>189
検索したが、ＡＤＲには執行力は付与されないな。肢５は正解でなさそう。
そんで、いろんな機関が執行力付与の是非について議論している。
ttp://www.adr.gr.jp/columns/

なんだろうね、この答え。肢１・２はソースを確認できたんだけど、
肢３・４がよくわからない。

教養：２５ｏｒ強
専門：２２ｏｒ強

微妙だ・・・ってかあぼ〜ん

あー確かに
面接で書いた論文のこととか聞かれるんだろうか

>>188
教養が模範解答とされてる前スレ938の場合、

＞でも専門は思いっきり焦って検閲にばかり触れた挙句、
＞その他は　家　永　訴　訟　と　石　に　泳　ぐ　魚　をひたすら書いた
＞しかもとち狂ってLRAの代わりに　目　的　効　果　基　準
＞(　´∀｀)ｱﾊﾊ

らしいから、こう言う奴の救済措置とかしそうだし
間違った事実を指摘してても減点処理で済むかもね

ADRの問題て誤っているのを選ぶのでしたっけ？

>>192
そのページの中の「ADRとは 〜「仲裁」「調停」の基礎知識」ていうコラムで
＞例えば、「乙は甲に500万円払え」と命じられているのに乙が払わない時には、
＞甲は裁判所に助力を求め、執行判決を得て強制的に執行することができます。
ってあるよ

これは解決に際して裁判所の助力が与えられ、
執行力が与えられるっていみでしょ？

ずらーっとレス流し読みしてて。
北方ジャーナルって何？
北海ジャーナルじゃなかったのか！
2年くらいずーっと勘違いしてたのか俺……。
答案にも思いっきりそう書いてしまったよ。
ｲﾔ.ﾏﾁﾞﾃﾞ...ﾄﾞｳｼﾖｳ

二人目だなｗ

俺は最初北方ジャーナル事件って見た時、
昔、北方謙三が何かやらかしてたのか？　って思っちまったよｗ

ま、やらかしててもおかしくないからな。

>>200
同じこと考えてる奴がやっぱりいた！

>>198>>200
そういう長年の勘違いって微妙に恥ずかしいよねｗ
漏れも「株式総会」って連呼して大恥をかいたことある・・・

ADRについて民事執行法の教科書を読んできました。

>>189で書いたように調停調書や和解の内容は「債務名義」と同等の効力を有します。
そして「債務名義」には民事執行法によって執行力が付与されています。
以上から、執行力が無いという選択肢５が正解となります。

ADRには裁判所が主体となる形があるので、そもそもおかしいんだけどね。
「裁判所との連携･･･」って所が。

基本的なことでゴメン。
裁判所で行われる調停もＡＤＲと呼べるの？

裁判所が当事者にADR（この場合訴訟上の和解）による解決を促すことも多いようです。
このような訴訟上の和解にも、債務名義と同等の効力があります。

あと肢５は「全てのADRには執行力が無い。」となってるから誤りなんだけど
もちろん執行力の付与されないADRもあります。

>>205
私のの教科書では

「訴訟→判決手続き」のシステム以外は全てADRだから
当然裁判所内でのADRも存在する。

となっています。

だから呼べると思います

>>194
去年２次で落ちたけど論文のことなんて全く聞かれなかったよ

>207
ありがとう。
裁判所内での調停がADRであれば
確かに執行力があるのは間違いないと思います。
私も５にしたんですが
ＡＤＲの範囲まで
考えて問いてなかったからちょっと慌てました。
これで安心できます。

>>208
IDが不吉。
jNjCut人事カット

お気の毒に・・・。

面接カードって何を書くんだろう

面接ってかったるいね。

オレ４７点でギリギリライン上なんじゃないかと思いたかったけど、
論文のこと考えたら先がきついわ〜。
当日は、面接で挽回だ！とか思ったけど、冷静に考えたら
２５歳、職歴なし、地方国立卒非法学部、有効資格なし、ボランティア等なし
って、大して印象的な履歴書になりそうもない。
どんなにやる気をアピールしても、実際具体的なアピールにかけるような気がするよ。
自分の能力を客観的に評価して貰えるように、
資格とか検定とかもっと受けとくべきだったな〜って思う。

去年１次合格した人って、何割、何点取れたの？

経済と憲法は満点だったのだが、民法が。。。
民法嫌いじゃないんだけどなぜか頭にのこらない。
みなさんどうんなかんじで勉強してます？今後のために参考にさせてください。

>>216経済の方が点取りやすいと思う。

伊藤まことせんせいの本を読むべし。

基本がなってないのかな。。。刻２に向けて民法ははずせないので
しっかりやります。

今年の民法ってスー過去とウ問やったくらいじゃとれなくないか？
一冊で合格をやっときゃよかった

君らそこまで知っててなんで受かんないの？

基本書くりかえし読むより
レックの民法�T〜�Wいちどくしたほうが得点うｐになる
へんな試験だ

あとは運次第の一点二点をめぐる攻防

あとは運次第の一点二点をめぐる攻防

複数正解なんてするかな？
去年の没問はどんな間違いだったんだろ？

検閲については書かなくていいって人いるけどさ、
検閲ってもろ「表現の自由の規制」に当たるよね。

俺は判例の知識無くてほとんど書けなかったから、その分
検閲が何故絶対的に禁止されるか、事前抑制禁止の法理に遡って、趣旨から丁寧に書いたんだけど。

採点基準がよく分からないけど、
機械的に論点、判例に触れられてるかで点数つけてるならあまり評価されないのかな。

違憲審査基準ってククリがなんか偉い気になってきた

論文も請求すれば点数教えてもらえるのかな？

検閲を書かせたいなら、ずはり「検閲について」とでるだろ！規制の違憲審査基準について問われているわけだから二重の基準、それも精神の説明が主だろ！問われていることに忠実に答えなきゃな。と予備校講師は言ってた。

おれも二重の基準論に特化して裏まで邁進したが…

教養・専門配点は傾斜なのか？経済と刑法は難易度に差があるようだが標準偏差にしてくれるのか？専門2倍、教養1倍とする100点。ロンブー1問2問も100点。さあ、どうあなたは詠む？

予備校講師はどこの予備校？Ｌ？Ｗ？

☆★☆★☆教養☆★☆★☆
01-05　352*4
06-10　44*22
11-15　53322
16-20　13254
21-25　ab542
26-30　23451
31-35　33234
36-40　42343

a…1説、2説、4説ｱﾘ(4説が有力)
b…2説、5説ｱﾘ(両者拮抗)
No.23…http://www.geocities.jp/sandman_diary/sunababooks0402.htm
*…公式見解待ちです
△▲△▲△専門△▲△▲△
憲法(01-07)
43322　12
民法(08-20)
55*　3225x　31313
刑法(21-30)
23431　45541
経済(31-40)
425y3　23553

x…1説、4説ｱﾘ
y…1説、3説、5説ｱﾘ
*…公式見解待ちです

とりあえず、前スレでガンガって集計してた人の成果をコピペしときまつ。

>>231
専門2点にしたら100点満天か。
ありうるかもね

憲法専門択一
生存権の問題
批判がそれぞれ１つに当てはまると解釈して数的処理の嘘つき問題的に答。
裁判官の問題
弾劾裁判所は行政権と思い答。

間違いでしょうか？（この２つあってギリ８割なんで真剣ス）

問題＆解答番号無ですみません

弾劾裁判所は例外として認められているから答えじゃない。

＞２３６
認められている＝行政権による懲戒が可能
ではないいんですか？
問題文どんなでしたっけ？

>>237
弾劾裁判は行政でも無いし、懲戒でもないよ

問題の記憶がごっちゃになってない？

んで、発表いつ？？

>>235
憲法2は3ってすぐわかるだろ？何番選んだ？

教養のNo.28って4は何故駄目なんですか？

242
凄まじく私の見間違えでした。
ごめんなさい。

>>235
普通に解いたら肢3
数的に解いたら肢1

んで、問題文では
いずれかの見解に対する批判と
　　な　　り　　得　　る　　
ものである。


漏れも肢1でつ、一緒に笑いましょうｗ

教養２８専門２０くらいでは一次落ち？

>>203
おれはついさっきまで「モホロビチッチ不連続面」を
「ホモロビチッチ不連続面」と勘違いしてた、、、マジで

>>244
数的に解くって？

>246
俺も。でもそのお陰で覚えられるんだよね。
代理人の終了条件はシバサキコウ

>>247
>>235

事務官試験の面接では、特有の常識みたいなのは有りますか？
必ずこれは聞かれるらしい、とか、こういう奴は絶対落とされるらしいとか。

まず、点数の件だが、酷二、酷税等の問題の表紙に点は書かれていなかった。しかし、裁判所は1点と表示してしまった。よって、外観法理の原則により一点！傾斜なし。ただ、足切りはあるかもな。

貧乳の女は厳しいってのいうのは有名。

２３５です。
＞２３８
では、弾劾裁判所は、立法・司法・行政のいすれになるんべしょうか？
＞２４４
「なり得るもの」でも「なるもの」でも問題文の意味自体は変わりませんよね？
説３・批判３で１対１対応にならないような問題えお出すんでしょうか？

となると、一次合格後は論文の点が重視？
一次７０点、論文２００点、面接？点。

おれの勝手な予想。というか希望
一次：論文：面接　＝　70：200：500

>>255
お前のような奴に限って面接でボロボロになるんだよｗ

>>256
おれは決して面接に自信があるわけではない。
論文がダメだった。それなら奇跡を信じたい。ただそれだけだ。

>>253
なんか意味不明なんだけど
Iがイと対応するのは明白じゃん

検閲も表現の自由の規制だし。
何より条文にあるから書くことがマイナスではないだろ。
全然。

２３５です。
＞２５８
では、
１ア
２イ
３ウ
では対応しませんか？

>>257
そうか。それは済まなかったな。
ただ、二次は例年、倍率が２割程度だから、面接での挽回は可能だと思うが。
基本的に専門記述は司法組以外は大したことないだろうし。

>>260
III−ウは対応するよ
II−イは対応しない、だって抽象的権利としては保障してるんだから

>>235
問題２について
批判がそれぞれ一つにあてはまるなんてどこにも書いてないから
数的に解いても間違い。
憲法に「権利」とあるのに政策的目標や道徳的義務というのはおかしい
という批判になるので答えは３

問題４について
弾劾裁判所の設置権は国会の権能、国会は立法であって行政ではない。
裁判官の罷免事由は執務不能の場合、公の弾劾による場合、最高裁判所
裁判官は、さらに国民審査による場合の３つ以外は罷免されないので答えは２。

２３５です。
＞２６２
「抽象的権利としては保障してる」
確かに。でも知った上で、抽象的権利では「権利と書かれている意味がない」という批判は…
できませんかね、やはり。

裁判所の配点に関してＬＥＣに書いてました。

LECからのワンポイント
一次試験の教養試験と専門試験のAおよび二次試験の教養試験は
I種、II種とも共通。また、一般知能分野の配点が1問2点と他の科目の2倍
となっています。

俺専門26、教養22　一般知能半分しか取れてない・・・
鬱だ

それは２倍配点は昔の話。

>>253
数的みたいにして解けるような問題出すほうが変だと思う

２３５です。
＞２６３
４番、解説わかりやすかったです。
弾劾裁判所は行政機関ではない！ということですね？
２番
うーん、では「権力分立に反する」という批判はどこにあてはまるんでしょうか？

>>266
ほんとに？　
なら少しは希望あるがこの点じゃ採用は難しいかもなあ・・・
論文も憲法がいまいち書けなかったし

だから当てはまらなくてもいいし、当てはまるように問題作らないといけない決まりもない

>>268
「権力分立に反する」という批判は３ですな。

>>268

> 弾劾裁判所は行政機関ではない！ということですね？
うん、そう。
> うーん、では「権力分立に反する」という批判はどこにあてはまるんでしょうか？
�V（具体的権利説）だと思う。
理由は仮に裁判で違憲となった場合、裁判所が立法権を侵害することになるから。

２３５です。
＞２７０
どこかにあてはまる必要はあります。

祭事採用試験と司法書士試験ってどっちが難易度高いっけ？

>>273
なんで？個数問題で0個が答えでも、穴埋め問題で穴の数と選択肢が一致しなくても文句は言えない
最初からそういう先入観を持って解くから間違えるんじゃないの？

>>275
問題文に「いずれかの見解に対する批判となりえるものである」って書いてあるよ。

>>275
問題文読みましょう。

IIに対する批判がなくてもいいってことね

だから
I−イ
II−なし
III−ア、ウ　じゃ駄目なの？

>>274
書士

要するに
�T−イ
�U−なし
�V−アウ
ってことだね。

２３５です。
＞２７１・２７２
２番
＞�V（具体的権利説）だと思う。
＞理由は仮に裁判で違憲となった場合、裁判所が立法権を侵害することになるから。
あ〜、なるほど。しかし、立法権を侵害するかもなのは抽象的違憲審査を採用している場合ですよね？
４番
非行が原因で３つの審査により懲戒されることは無い？（これで疑問最後かな）

>>282
裁判官に対する懲戒処分は、戒告と過料だけでは？
懲戒免職はないはず。
非行が原因の場合は弾劾裁判では？

>>282

> あ〜、なるほど。しかし、立法権を侵害するかもなのは抽象的違憲審査を採用している場合ですよね？

抽象的違憲審査か付随的違憲審査かというよりは
一般的効力説か個別的効力説かっていう問題だと思う。


> 非行が原因で３つの審査により懲戒されることは無い？（これで疑問最後かな）

非行が原因で罷免されることはあるかもしれないけど３つの審査は懲戒ではない。
裁判官の懲戒処分に罷免は規定されてないのです。

本気で質問してるのか？憲法で2問も間違えてんのか？

２３５です。
＞２８４
なるほど。懲戒と罷免て同じ意味だと思ってました…。
違いを教えて下さい。

>>286
懲戒ってのは裁判所法・裁判官分限法に定められている「懲戒」

>>287
そんで物凄い簡単に説明すると懲戒ってのは罰で、罷免はクビ。

懲戒→一般的に　免職・停職・減給・戒告・過料　のこと

で、裁判官の場合は、戒告と過料しかない

うざいからもうやめて

２３５です。
＞２８７
ありがとうございます。
罰の中にクビも含まれていると思ってました。

司法受験生の人は祭事の論文もペンで書いたんすか？

俺の友達の司法浪人生は専門は３０分で終わって１０割、教養３割、
教論普通、専論は２０００文字くらい書いて詰めに詰めたと
言ってました。

>>292
それで一次通るのか

>>292
教養３割w

いやー……教養三割はちょっと無理があるのでは？

教養三割って13くらいか。専門満点でも43前後だから
運が良けりゃボーダー、普通に考えて無理ぽ

どっちつかずの司法浪人って悲惨だな。

司法浪人だってギリギリの司法浪人と
浪人すべく浪人する司法浪人がいて

うかりてーーー

経済３９
答えは肢４じゃないか？
肢５のローレンツ曲線は>>72の言ってる通り、合ってると思う。
肢４が正しいと思う人、平均直接費とマークアップ率のソースきぼん。

>>300
おれの参考書には似たようなことは書いてるぞ。
あくまで似たようなことだが。

　計５２％〜で、しかも教養＞専門。
　記念受験とは言え、今後の試験が不安です。
　とりあえず、　
　　　　サヨナラ　裁判所事務官

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~ida/3Kenkyuukatudou/2Jisyubenkyoukai/jisyubensiryou/PKKakakuriron.html

ADC（平均直接費用）+OHC('間接費用)/EO(期待生産高)+PM(利幅)=ｐ(価格)
　　　　　 　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　ベース　　　　　　 　　　　　間接費率　　　　　　　　　利潤率


ローレンツ曲線は「累積」度数の相関関係
資産保有額と「それ」に対応する人員をプロットすると…
（百万円）
５００━
１００━
　５０━━
　１０━━━━　
　　２━━━━━
　　０━━
　　　　２　４　６　８　１０　１２（千万人）　
おわかりのように４５°線を導出するには必ず「累積」というワードが要る

教養３割では足切に合うのは間違いない。
４割はないと。

２ＣＨ採点。

教養２６（前半２４問中１２と数学１６問中１４）。憲法８。民法１１。刑法４。合計４９。


司法試験組から公務員試験初挑戦。未知の問題に挑んだが勉強時間０の影響が教養の前半にアリ。
あと、司法試験と異なる刑法形式に大失敗。完全なる知識不足。敗戦濃厚。
来年はしっかり勉強して挑みます。(>_<)b

刑法はいくら形式が違っても十分基礎知識で対応可能だったと思う。

>>305
憲法で８問も正解するとは。
少なくとも憲法だけはあんたがトップだ

＞＞３０５
憲法は７問ではないのか？それとも
どこかに俺の知らない問題があぶり出しで
書かれてあったのだろうか？
ライター持っていけばよかったよ

おまいら触れないでやれよ…

>>305
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

５０点以上取った人すごいなー。
よくそんなに取れるね。素直に感動した。
教養で３０以上どうやったら取れるんだろう…。
いくら数的が簡単だといってもミスはするよね？
そのミスさえしないんだからすごいなー。
私は４７点ぐらいなんだが、教養知識はチンプンカンプンだったし、
民法はお手上げ状態。来年また狙うにしてももうこれ以上無理。
公務員試験難しすぎるよ…。永遠に就職できない気がしてきた…。
もう２浪目だし…。

スイマセン。減点方式で採点してましたので…。
憲法７。民法１２でした。┌|-.-|┐ペコッ

教養１９
専門２１
これで、一次合格できますか？
去年のボーダー教えて下さい

>>311
地上上位合格レベルだったら３６以上は取るよ。

教養３０はやれば普通にいく。
知識１２知能１８ぐらいで３０だろ。

なぜ点数わかる？答えどこにあるかおしえてくれ

４７以上で完敗宣言しているということは
一次は５０点以上無いと駄目なのだろうか？
７割以上で一次通過な試験なのか。
もはや現役が楽に通る試験ではないな。
俺も４８点くらいだから鬱だ。

そんなに取れるかよ全問必須だぜ
せいぜい３２ぐらいだろ9割って

疑義問が５，６問もあるのに２ｃｈの解答であきらめるなよ！

>>318

市役所合格レベルだと今回の教養は３０はとれてると思いますよ。
俺は年明けから勉強はじめましたが、３２点とれました。

今回の教養は、公務員試験で模試とか受けてると
かなりやさしい問題だったけどね・・・

まあだからといって完璧に出来てるかどうかと聞かれれば
決してそんなことはないのだが

>>318
俺は教養苦手なほうだけど３４だったよ
ちなみに模試受けるといつもＢ判定だった

上位陣は９割くらい取ると思う

>>322
専門はどうだった？

まじですか？教養３０普通にいくんですか？
この１年毎日頑張って勉強してきたのに教養２６点でした。
もう公務員試験諦めた方がいいんですかね？
なんかもう力尽きたってかんじ。学歴的には悪くないんですが、
推薦で入ったんで入試を経験してないんです。だから、どうや
って一般科目を勉強すればいいかよくわからない。学部のテス
トとかは妙にできるんですが…。はー…。

そんなに簡単か？国１のが取れたけどなぁ
知能は簡単というのは納得するけど
知識分野を捨ててたらそんなに取れないよ

皆さん確定してない問題多いのに、なんでそんなはっきり点数わかるの？w
疑義問どうやってカウントしてる？

>>323
予備校の解答速報によると専門は２６

数的は簡単だったけど、知識は難しかった印象・・・
ボーダーあがんのか・・・

>>326
俺は疑義問は全部切ってるよ
他の人は知らない

>>323
両方ともバッチリだねー！
解答速報はどこの予備校？

>>327
祭事解答速報ででてるとこあるの?

235やっと黙ったの？

>>326
アホなんだから放っておけよ。
全部自分に都合の良い解釈してるんだろｗ
現実逃避野郎は無視。

ボーダーは50とみた。

>>330
ＴＡＣです。
ちなみにその速報だと民法１０は３が正解で４は出題ミスの可能性
１５は正解１だけど４も正解かも、ってことになってました。

たぶん論文しょぼいんで今から国家�U種に向けて頑張ります。

あと誰も書いてないが教養の物理は２が正解なのか？
理系の奴が受けてないからいささか疑問だ。
１/２×m×v（２乗）を使って計算してみましたか？
１/２×１×０，６（２乗）＝１/２×３×v（２乗）
０，６＝√３×v
v＝０，２×√３＝０，３４・・・。
答えは３となるのでは？

TAC、15が1ってアホ？

あふぉだね、１５はどう考えても４

>>336
２×０＋０．６×１＝２×ｖ＋１×ｖ
で
ｖ＝０．２

>>334
大阪限定ボーダーならね

さっさと公式回答でないかな

ほんとほんと、15は明らかに５

私もTAC生です！
どこに行けば解答速報が見られるのですか？

>>335
サンクス。
ＴＡＣのサイトにはアップしてないっぽいね。残念。
まだまだ先は長いけどがんばろう。

>>340
地域ごとにボーダーちがうの？
当方、東北でつ

>>335
いつもB判定で祭事合計６０点？
それで、国家二種に向けて勉強とは…。
祭事専願で全力尽くして頑張った結果、４７点。
もう駄目だ…。受かる気がしなくなってきた…。

>>343
講師が勝手にやってるみたいだから大阪だけかも

>>345
高裁ごとに違うみたいだけど

TACの正解番号順に乗せてもらえませんか？

>>336
これは衝突の問題だよ？

民法１０は出題ミスの選択肢を×としたら答えが二つあることになるからやはり没問だね。

答えが２つあるときって、没問になるんですか？
それともどちらも正解ってことでカウントするの？

ＴＡＣの乗せてもらえると嬉しいねえ。

あるいは明らかに間違ってるほうが正解とか
いわゆる著しくがつくかつかないかの執務不能・弾劾裁判の違いとかみたく

>>349
憲法
４３３２２　１２
民法
５５３　３２２５１　３１３１３
刑法
２３４３１　４５５４１

１０は没問の可能性
１５は４の可能性

法律の講師が作ったようで経済はありませんでした

没問候補は他には教養８？

去年は

問題文中にまぎらわしい点があったので，採点から除外しました。

になってるけどね。

まぎらわしい点ってのが気になる。

紛らわしいってだけなら南宗は間違いなく紛らわしいなあ

>>355
ｻﾝｸｽ
こことほとんど同じだね。
つくづく皆すごいなあと思う。

あ〜、専門は疑義問を除けば全部できてるわ。
俺は　問１０　も　問１５　も迷った挙句「４」にしたが、
悪いようにはされないだろうな。

教養は発表してないのかい？

問題なかったことにして満点が疑義問の分だけ下がるのでは？
今年なら70点満点だから69点満点にするとか。

まぁ全員正解でも結局変わらないけど。

今年は問題数減ったから、去年より１問あたりの重さが大きくなるよねぇ。
どうなることやら。
早く正式な正答番号ほすぃ。。。

ホント。南宗だ！ｗ

そういや経済はみごと
「マクロ、ミクロ経済学から出ます」って
６：４だったな
マクロだけに張って助かったわ

>>360
教養は自然科学と数的だけでしたけど一応

１３〜１７
２２２１３

２５〜４０
２　２３４５１　３３２３４　４２３４３

自律と自立以上にひどいな＞南宋と南宗

>>313がけなげな女の子だと思い込んで、誰も答えてないから答えるけど、
５割じゃチョット無理みたい。ボーダーは６０％とかかな・・・

>>364
サンキュ♪

１次６割５分くらいじゃなかったっけ。

>>364
　�dクス。
　教養13って３じゃなかったっけ。ここの見解。

>>364
あ、１３は３

>>336
弾性衝突じゃないから力学的エネルギーは保存されないよ。

おいおい、教養１３が２はないだろw

１点下がっちゃった・・・

>>365
あっちは５にしたｗ

>>371
すいません間違えました

過去レスで、一番信用がおける教養の解答（問１〜１２、１８〜２４）
って、どれかなぁ。

この稚拙な間違いが多い糞酷い問題は一体ドコが制作してるの？

予備校じゃない？

実務教育出版の雑誌で試験委員が公表されてるよ。

TAC解答まとめてみました
【教養】
１３〜１７
３２２１３

２５〜４０
２　２３４５１　３３２３４　４２３４３

【専門】
憲法
４３３２２　１２
民法
５５３　３２２５１　３１３１３
刑法
２３４３１　４５５４１

１０は没問の可能性
１５は４の可能性

没問候補が民法10と南宗と詭弁と３つもあるのかよ。

論文の最後に以上と付け忘れたのは何点ぐらい減点されるだろうか・・・

>>374
ありがとうございました。感謝してます。

本当にこの試験、大学試験並の間違いの多さだよな。

詭弁は無理でしょ
主観的没問候補止まり

>>380
あと条約もかな。

「以上」は司法試験でも別に忘れても減点ではないから大丈夫。

途中答案とみなされないの？＜以上つけてないと。

>>381

まず「以上」があるかないかをチェックしてあるやつだけ見ると
講師が言ってました

ほんとかどうかは知らん

「似上」って書いちゃったんですけど、やっぱ減点ですか？

>>389
俺が採点者だったらその余裕に100点をつけるな

「参上」と書いた私よりはマシだと思う。
元暴走族だからつい…。いつもの癖が出ちまった。
夜露死苦。

>>386-388
どっちを信じればよいのやら・・・
>>391
それは絶対にネタだ（ｗ

ＴＡＣが発表していない部分の教養の解答が欲しい・・・。

TACに教養を求めるな

誤字も没問にすれば面白いのにな〜。何よりも明らかな間違いだしね〜。ｗ

あくまで個人的な見解だが、
途中答案とみなされる「可能性」がある。
ということなのではなかろうか。

学部の試験でも以上って書いてたから、書かないと漏れなんかは中途半端な気がしてくる。
ナンバリングとかもどうしたらよいものやら迷うところではあるが・・。

ま。ふたを開けてみればわかるさ、きっとｗ

ところで疑義問題や誤字等って誰が試験委員に伝えるの？？

当然受かった人が面接で、でしょ？

南宗は「なんしゅう」と読む。
唐代の頃から、禅宗が北宗（ほくしゅう）と南宗に
分かれて、思想や美術などに影響したようだ。
高校時代に世界史やってれば、北宗画・南宗画という
言葉は聞いたことがあると思う。
そういう俺も今調べて思い出したが。

民法１５はＴＡＣの答えどおり肢１が正解。
本人が追認している以上、相手方の善悪・過失かかわらず取消権は行使できないはず。
民法115条の取消における相手方の過失の有無のくだりは、本人が追認していないことが前提。

肢４は114条但書に追認拒絶の擬制があるので正しい。

陸九淵は禅宗じゃないよな〜。ｗ

追認を相手方に対抗できない→相手方は善意だから取り消すことができる

どうも55〜59くらいだな。論文対策が甘かったのが悔やまれる、、、

>>400
確か、本人が追認していても、相手方が追認の事実を知らない限り取消権は行使できるはず。
ただ、過失によりて追認の事実を知らない時の判断がわからないっス。

くだらねえ。
教養のＮＯ４は明らかな間違いだろ？
普通は４を解答するよ。
ってか間違えたとこを没門にしようと必死なのが伺える。
へそ曲がりが多いねこのスレは。

同様にＮＯ５も没門ではない。

ＮＯ８はありうるね。
それから専門のＮＯ１０これだけか。

過失あっても取消権行使できるよ

あっ。間違えました。私の見解は本人が無権代理人に追認した場合の話か…。鬱

>>405
同意。

>>405
399だが、俺自身教養のNO.4は４選んでる。
北宗が誤植と言えないことを言いたかっただけ。

>>404
あってるよ
＞過失によりて追認の事実を知らない時の判断
は条文上の規定がないから取り消しに影響はない

>>409
あ、南宗か。

追認には１１３条２項が適用される

>>405
４で正解しているが、稚拙な問題の没問ラインが気になるだけだよねー。ｗ

専門１５だが、追認は相手方にしなくちゃいけない。民法113条2項参照。
よって１はあってるよ。
だから間違いは４

教養の８は明らかに４だ。大量破壊兵器って核兵器のことでしょ？違う？

プラス生物化学兵器

「大量破壊兵器」は、大きく分けて�@核兵器、�A生物兵器、�B化学兵器に分けられます。

４１４に同意。但しネタの司試平１１年３３問アには明確に追認の対象が書かれているが、この１５問には書かれていない。極めて不明確な出題。出題者が問題の所在をわかっていないのだろう。没問にすべき。

教養
８は没門の可能性８０％
４は５％
５は０％

専門
１０は９０％没
この問題は予備校も没と判断しているし・・・。
おそらく没になると思われ。

来年から没問を予想する欄も作るべきだな。
一問当てるごとに1点加算で。
ただし間違ったら1点減点される両刃の剣。

４１９だが、
なんでも没門にしようとする浅はかさ、なんとかならないか？
民法の１０くらいになると流石に没にすべきだと思うが、
専門１５を没にするのは乱暴。
それは所謂「運が悪かった」という話。
あきらめろ。
そして俺も４１４と同じ理由で４を選択した（つД｀）

祭事の民法は国２よりも難しいですよね。

　周りのﾔｼも俺も、以上は書かなんな。

つーか寝てまた明日も頑張ろう

↑おやすみ。

>>422
ｄａｓｈ問で平成14年15年の問題全部解いたけど
あからさまに難化してたねー

今年のボーダーは４４点ですね、おそらく。
一次で５０以上とってもこの試験あんまり意味ないし、
４４、４５以上の人は二次頑張りましょう。

流石に６０以上は挽回できないかもな。
点数では埋められないものもありそうだし、
第一６０以上取れる人間は論文も当然出来てるだろうしな。
面接だって熱意が伝わり易そうだし。
しかし、５５以下は一次ボーダーとさほど変わらないだろうな。

今年のボーダーは４４点です。
今年は難化したと予想されます。

裁事の試験簡単じゃなかった？
友達もも8割はできたって言ってた。
国�Uも簡単であってほしいね。
今年はどこの地上も、採用人数減ってるしね、
やっぱコネがないと難しいって言うし・・・。

国２第一志望なだけに、俺だけに簡単であって欲しいｗ

＞＞４２８
漏れは現役だが、
その話は去年もあったらしい。
しかし、実際には６割ちょっとがボーダー。
去年は液化したと叫ばれていたにも拘わらず、だ。
実際過去問は今年よりは明らかに簡単だった。
今年は難化したと言う人間は多い。
逆に液化したと言う人間も多い。
おそらく去年並だと思われます。

でも去年と今年とでは年齢制限とか経済okとか色々違うから一概には言えないだろ
低い方が嬉しいのは当然だが

まぁ憲法は平均点高いだろうけどあとの民刑経がどうかだね
地上国２併願で民法13問はどうだっただろうね

そんなに大して変わらないさ。
漏れは国�T一次合格したが、ボーダーは去年と大して変わらなかった。
評判でははじめは６０点を越えると言われていた。
予備校も易化易化と言っていた。

にも拘わらず、合格最低点は１点くらいしか上がっていないと予想されている。
あくまで予想ですがね・・・。
そんなもんですよ、実際は。
ボーダーなんてね、所詮１点２点のプラスマイナスくらいの変動ですよ。
断言してもいいが、５０を越える事はない。
これは確実だ。

去年の国２は相当ボーダーあがったよね。近畿は8点くらい？
裁事もありえるんじゃない？

経済３９
有斐閣の経済辞典をみたら、肢５の資産保有を所得に変えただけの
ような説明で、>303の言うような「累積」といった言葉はなく
てもよいかんじだった。
>76、>303などとあわせて考えると、３９は正答なしかもしれない。

>>421
まぁそうだね。そう簡単に没問題にはならないだろう・・。
で、民法１５なんだけど、逆に肢１を選んだ人は
肢4を間違っていない選択肢にしたわけでしょ？それはなぜか教えてほしい。
今後の勉強のためにも。
無権代理人に追認の力なんてあったか、かなりパニック状態です・・。

資産保有額と「それ」に対応する人員…

だから「それ」が入ると風合いがかわるんだ
「それ」がなければある種正解だが

初歩的な質問してもよろしいでしょうか？
皆さんが言われてるボーダーって、合格最低点ですよね。
それってどういう風に出るんでしょう？
始めから一次で千人残すと決めてあって、
上から千人目と同じ点数がボーダーって感じでしょうか？
それとも予めボーダー何点と決められているのでしょうか？

>436
民法は去年の過去問の方がオレはとっつきやすかったな。

民法は去年の過去問の方がオレはとっつきやすかったな。

教養４→４
「南宗」は「南宋」とストレートに誤植とわかるが、徂徠を誤植と思う一般人はいない。

教養２１→４
「この音」はおそらく祗園精舎の鐘の声のこと→「平家物語」への複線。
「中世的な世界」という表現は人の思想のみならず、物ほか全体を包括した概念。

専門３４→１
企業設備投資＝�僵は加速度原理によると�兀により規定されている。
つまり�兀の変動がダイレクトに影響する。
消費�僂は長期的にはグズネッツの言うとおり、どんな仮説によってもほぼ一定。

専門３８→５
経済学の扱う分野にない。
クリーミングパウダーのほうから考えると、パートナーはほぼコーヒーに特定され
むしろ紅茶＆レモンより補完関係強。

専門３９→５
特に問題なし。

専門４０→３
特に問題なし。

もう解答発表したかい？？

>>436
おれは1を選んだけど、
それは、4は
Aは追認権がないので、当然確答しようがしまいが追認の効力は発生しない
＝無権代理なんだから、契約は効力を発しない
＝追認拒絶と結果的には同じ
と考えたから
とはいえ、追認拒絶と「みなされる」とまでは言えないだろうから、
誤りといわれればそうだろうけどね

1も115条但のCが無権代理に悪意である場合との引っ掛けかとおもったが
1の場合ならCよりBを保護すべきとかんがえる判例があったとしても
おかしくないとおもって1を×にした

まあ考えすぎだったな

面接どうよ？

国�T経済合格して、今週二次を受けてくる
国立大は辞退する
祭事も受けたけど、自己採点した
教養２８　　なんか相性がわるい
専門２３　　やっぱ民法で得点源に出来ない

>>445
裁事は問題が独特だから裁事向けの問題で勉強してないと点取れないことも多いよね

�U種で教養28,専門24の52だと駄目？
とりあえずもめてる問題6門は保留なんだけど。
このスレみてるとみんな出来てそうだから不安だよ。

>>447
一次は大丈夫でしょ
ここに書き込むやつらは成績いい奴が多いから気にしなくていい

面接の対策してる人ってどういうことしてるんでしょうか…？

やっぱり予備校とかで講座とってるの？？

>>449
出たとこ勝負。

前スレの解答貼って
もう見れない

>>449
おれも面接官との相性勝負。
面接対策本を立ち読みはする。

>>443
考えすぎ。
普通に条文どおり。
よって答えは４。

解答貼ってください
お願いします

>>454
このスレにいっぱい貼られてるよ。

>>455
教養の文章理解とかの解答ないじゃん？
専門の経済原論とかも
それはまだ出てないの？

でてるじゅぁ〜ん

よく見たらありました
スレ汚してすみません

>>430と>>433が真実を突いた予感・・・
ボーダーなんてよほど問題が簡単になるとか異常な競争状態にならない限り大きくは動かないからね

４５くらいで一次突破か？

激戦区といわれる近畿はいかほどでしょう？
微妙なラインだなあ、オレ・・・。

やっぱり東海地区は他地区に比べてボーダー低めなんですかねぇ

今ボーダーについてあーだこーだ
言ってもしょうがないから発表まで待ちたまえ。

>>461
さすがに５０には達しまいて

>>459
同意。地区によって違いはあるだろうが
447みたいにもめてるとこ保留で50超えてたら
大丈夫かと。

日曜日さんざん気を揉ませといて
発表は月曜９時とかなんだろうな

>>466
今年で３回目の受験だが
例年１週間確実に待たされる。
今年も月曜だろう。
土日穏やかに過ごすためにも
金曜に発表して欲しいもんだ。

３回目ですか・・・・・

ていうか、1週間待たせることに何の合理的意味があるの？

人事担当者がこのスレにおける
悲喜交々の様相をみてﾆﾔﾆﾔする

>>469
467だが、無理に合理的理由として挙げるとすれば、
例年正答と一緒に問題も公開するから
準備に時間がかかるのではということ。
まあ事前にやって欲しいけど。
あるいは１週間かけて
没問ないか再チェックするという
確信犯的なことか。

>>471
没問のチェックは試験後じゃなくて試験前にしろよw

>>472
471だが、同意。
没問チェックなら確信犯としか思えない。
>>468
今まで不真面目すぎて３回目。
今年は１次合格は心配なさそう。

>>462
名古屋市の採用予定が減ったから上がるかも
つーか2次は日曜日じゃないよな、日曜日だと国２地上と重なる相当の蓋然性

昨年（90点満点）と一昨年（107点満点）の
1次試験の合格最低点ってどれくらいだったんですか？

正解発表の時は盛り上がりましょう

祭事の択一は、司法の択一みたいに通るか通らないか位の意味しかないのでは？
ボーダーが仮に45だとして、満天の人は70になるから25の差があることになり、
それなりに下駄を履いていることになるだろうが、論文の配点200があれば、
択一7割と8割で7点しか違わない。肢きり7割・採用8割というが、この程度なら
あればあったに越したことはないが、気にするほどではないと思うのだが。

だから何とか択一で肢きりにあわなければ、論文得意なやつが受かると思う。
面接が配点500とかだと大逆転はあるが、100点くらいなんじゃないの？
面接で0点とか100点とかいう極端な差はつかないと思う。
特に良い人・悪い人が上下するだけで。どうかな？

予備校の講師の話によると
あとで択一の点を調整する
だろうといっていた。

知能問題、さらに倍
得点サービスはなくなったの？
理系なんだもん orz

あ〜意外と点数取れてたっぽいな〜。５８から６０くらいか。

やっぱ「あきらかな」間違いってのがポイントなんだろうな。
ダ問の解説とかにも、「肢○も誤りとも読めるが、こちらのほうが明らかなので間違いなのでこちらが正解であろう」
とか言うのたまに見るもんね。

もしギリギリで面接までいったら、みんなの鬱憤をぶつけてやるよ、面接官に。

こっちから圧迫面接したれ。

司法組以外のヤシよ。
民訴対策はたてたかい。

>>480
すごいね。内訳はどうよ？

>>484民訴対策ってなんでつか？

>>486
�T種の人でしょ。

司法組以外で１種受ける香具師がいるのかと。

>>485
僕は司法組なんだけど、専門は２８〜３０　教養は２７〜３１
教養は全然勉強してなくて、三日前に去年の過去問を解いてみたら、
５割いくかどうかってところだったので足切りを覚悟してた。
でもまあ、今年はホント運が良かった。

>>467
３回目って・・・
ムンムン並だな。

俺も既卒二年目だぜ！('A`)ｂ

俺も

３留＋既卒で２５ですが何か？

２５くらいなら全然問題ないだろうね。
司法組ならまだ若い方。俺の先輩らでも普通に２５で内定貰ってるし。
２８くらいになるとさすがにちょっと・・・。と思うけど。

>>491、>>492、>>493
467だが、裁判所は国�Uのように
年齢だけでどうこうっていうの
ほとんどないみたいんで
安心して受けられる。
１次通ったらお互い頑張ろう！

>>494
２８で司法組でもなく元ブラック勤めですが何か？。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

毎年一次合格者の二次突破率ってどのくらいなのー？

>>496
ブラックって何？
良く分からないけど、職歴があるなら司法浪人よりは大分マシじゃないの？

>>497
２倍ちょいだったはず。

>>498
こういう感じの会社のこと
ttp://musyoku.com/bbs/view.php/1083833338/

まあ確かに職歴あるだけましかもな・・・

>>500
パスワードないと見られないジャン。
裏社会の人間か？

>>501
ん？普通に見れるが…
IE使ってる？

ＩＥって何さ？　「ｔｔｐ」って「ｈ」が抜けてない？

どんなもんなのか板に書いちゃって下さいな

hは自分でつけましょう

こんな阿呆も2ちゃんに来て
剰え書き込みする時代なんだな……

>>503
IE＝Internet Expｌorerのこと

２ちゃん以外のところにリンクを張るときは、
ｈｔｔｐの「ｈ」は抜くのがマナーなんでつよ。

>>503
IEは>>507参照のこと
ここは公務員試験向けのBBSである前に、2chですよ
郷に入れば郷に従えですよ

民法ができてないようだから、民法の解答はちょっと違うんじゃないの？

ふ〜ん
いろいろシンドイ会社なのね。。。
お世話様

>>503
ここまであからさまな厨がいるとは・・・

>>511
あんまパソコンのこと知らんのよね〜。
面倒臭いことは全部知り合いにやらしてたから。

87YRrt6oは2ちゃんで遊ぶにはまだ半年ぐらい早いな。

>>513
まあ、そんなに来ることもないんだが.

>>509
どないな意味ね？

民法の平均点、どれくらいだと思います？

大体採用って管轄ごとにどんなもん？
東京１５０だとしたら
大阪ってその半分ぐらい？

5点

俺が６０点取ったからって目の敵にしないでくれよｗ

>>519
2ちゃんのことちょっと知ってても、法律とか知ってるほうが上だな・・
おまえの勝ちだ

そうだね。圧勝だ。

60点てIDのことじゃないの？

･･･なんだこの流れ？

５１９はネタだと思うが、
どっちにしても、俺は君のような人が同期にいると思うと残念だ。
５１１のような素直な人と俺は一緒に働きたい。

>>524
ネタではないが、僕が司法試験にもロースクールにも落ちて、君が事務官に
合格した場合には、同期ということになるかなぁ。
ただ、僕は関東での採用だけど。

アノミーが充満してきました。

がんばれ、いろんな意味でがんばれ

どうしたのこの廃れようは？

論文試験は何がでると思う？

1種の方ですか？
2種は論文もうないですよね？

憲法の２は、３が正解なら正解は２つあることになるんじゃない？

>531
ならない　

でも、アからウまでの記述はいずれかの見解に対する批判となりうるものである、と書いてあるじゃないか。

１：１対応じゃないよ

あ、ほんとだ。憲法２は、
�T−イ、�U−イ、�V−ウ
かと思ってたけど、�Tはアなのかな？

司試でもこの問題形式は別に１対１で対応することを要求しない。

抽象的権利説は明文で権利と規定してることを根拠とする。

ん？じゃあ、535あってるの？

とりあえずTACの仔牛の解答を信じろ
おまえらの頭をはるかに凌ぐはず

281 ：受験番号774 ：04/05/18 21:19 ID:N8rvBVhD
要するに
�T−イ
�U−なし
�V−アウ
ってことだね。

>>533
判断推理苦手だろ？

ＴＡＣにＢＳＥが蔓延してないといいね。

>>533
「なり得る」と書いてあるということは、どの説の批判にもならないことも
あるということですよね。大丈夫ですか？

>>535
�Tがアならそれこそ答えが２つになってしまいますが。
大丈夫ですか？

>>540でFAですね。

英語と文章の答えによって一次は５１−５３点です
最初は簡単だったと思ったけど
教養の知識や民法はかなりマニアックなものもあったと思う。
５１点だったとしても一次できられることはないだろうし
論文はよかったと思うけど関東で二桁合格は厳しいかな

いや、３であってたからいいんだけどさ。

難易度は去年と比べるとどうなんだろう

>>546
易化だろ。教養の知能と専門の経済なんてサービス問題だよ。

>>543
　「なり得る」と書いてあるということは、どの説の批判にもならないことも
　あるということですよね。大丈夫ですか？
　
　いや、いずれかの説の批判にはなるだろ。いずれかの説の批判になるとはいえ、
１：１対応にはならないというだけで（ある説への批判が複数だったりする）。
「なり得る」という語は、「いずれかの」と対になっている以上、「批判として
成立し得る」という意味だと思うぞ。つまり、いずれかの批判として出題者は
提示しているわけ。
　とかいいつつ、実は俺は事務官受けてないから、問題見てないがｗ

難易度は数的が若干易化。民法が若干難化。
全体的な難易度は変わらないと思う。
ただし、今年は経済選択あり、年齢変更ありで合格するには
難しくなったのではないかな。募集人数も少なくなるし…。

私の予想では関東で一次通過が４３点、関西では４６点ぐらい
必要なんじゃないかな。
ちなみに私は３年目の祭事ベテです。知能二倍の時期も経験し
てますｗ

ローは受けないの？裁判所より少し難しいくらいのロー既習もあるかもよ。

東北はどのくらいなんだろう…低そうだけど。

>>550
ロー行くより絶対祭事を狙う方が正しい選択だと思います。
下手に下位のロー行くとおそらく今後の弁護士増で公務員以下
の年収になると思います。それだったら、計画的な年収でゆと
りある事務官生活を送りたい、というのが本音です。

誰か論文の予想を答えてくれ。

>>549に同意。>>547が言うような易しくはなってないと思う。
ていうか試験があるたびに毎回毎回「液化だ液化だ」と言う奴って一体何なんだろう？
あと、近畿でも46が合格点と言うのには安心した（ｗ　ぎりぎり５０を確保したので

>>551
ｵﾚも東北でつ。
公務員ぐみで教養２６専門２１（暫定）ですた。

あくまで漏れの主観だが、はっきり言って問題は簡単だった。
漏れみたいな地上併願組でも専門は民法を除いて憲法・経済は満点取れた。
教養は現代文が癖があって悩んだが、数的は笑いがでるほど簡単。
地上併願組が受けれるようになったぶん、レベルは上がると思うけど

>>552 いや…正しいかどうかは人それぞれによるわけで‥。俺は他の選択肢は考えないのかと聞いただけ。でも実際書記官退職してローに行く人も多いみたいよ。

>>556
で、結局何点取ったの？

もうなんていうか、このスレは妄想のオンパレードだな…

ボーダー予想は解答発表後じゃないと

つーか合格発表後じゃないと

>>549
募集人数減るって本当か!?

TAC回答速報だと47点だった。
ちなみに2ちゃん回答だと41点。
最高裁回答で50点に到達するんじゃないかと希望的観測ｗ

易化でも難化でもどっちでもいいじゃん。
今年は今年だし例年は例年
通る奴は通るし、落ちる奴は落ちる、ただそれだけ。
祭事試験の評論家になりたいなら知らんがw

ＴＡＣ回答速報の答え教えてください。

ＴＡＣ解答速報完全版

★教養

３５２４４　４４２２２　５３３２２　１３２５４　
４５５４２　２３４５１　３３２３４　４２３４３

問題８は４も正解の可能性もあり　問題２１は自信なし

★専門

憲法
４３３２２　１２

民法
５５３　３２２５１　３１３１３

刑法
２３４３１　４５５４１　

経済
４２５１３　２３５５３

問題10は４、問題１５は４の可能性もあり

>>566
ありがと

教養21は1だろ！中世的世界の中世は古代とかの時代の中世ではない。歌の下にある世相がキーワード！上段にもあるように様々な主張が各々されている゛中゛での世相という意味。平家物語からの無常観は一例にすぎない。

しかも仏教的とキーワードは本文中には見当たらない。建礼門院は無常感と関係ない。3はひっかけである。数的の資料解釈と一緒で聞かれていないことには答えない。

>>558
566の解答では教養３３、専門２５
ちなみに九州でつ

ADRは執行力ないんじゃなかたっけ？５選んだから正解だとうれしいけど
あと英語の壊れたいすの話３ばんじゃないのかなあ

>>568
まあ速報にケチ付けても仕方ない
ＴＡＣの文章理解担当講師は評判悪いし

TACの民法講師は阿呆なのか 民法15問目 司法友達やら 今年修習いってるやつに問題みせて聞いても みな4だとゆーよ 追認は本人にしなきゃあかんぜよおれは 専門28 教養29でした 教養やられたなぁ

>>571
別に著者は椅子が壊れていることを強調しよう、とはしてなかっただろ。
あくまで「これ要らないから買い取ってくれる？」ってことを強調してただけで。
あとで「これ壊れてるんだけど良いの？」って聞くだけで。

>>574
だよね。
３番は違う。
でもポンドが£だって知らなくて、
５番間違い扱いにして、消去法で３番にマークしちった・・・・orz

>>575
確実に本文を読めてるなら3番消去で、記号が読めないだけの5番を選択すると思われ。
その記号だってドルでもユーロでもないから、ポンドなんじゃないかと大方予想可能かと思うのだが・・・

まあユーロ、ポンドの貨幣記号ぐらい覚えて置きなさいってこった

>573
関西のTACには、去年司法試験に合格した民法講師がいると聞いたのですが、
あなたの友達のほうが上と思いますか？

>>576
なんだよね。。。
問題解くセンスがやばいんだよな、俺。

あと常識も（汗

あーあ。受かってるといいなあ。55点は行きそうだけど論文自信ない・・・

その講師が作ったとはかぎらんだろ！しかも、自信があるならなぜホームページにのせない？

いいじゃんもう・・・めんどくさ

これだけは言っておく
とりあえず今はTACの仔牛の解答を信じろ
おまえらの頭をはるかに凌ぐはず

>>568-569
＞様々な主張が各々されている゛中゛での世相という意味
無理がありすぎる。そこまで穿った見方をするべきでは無い。

冒頭に「めくるめく日々」とあるのだから、
著者にとって印象的だったのは人々が独自の思潮を
唱え始めたことではなく、その変転自体だったと推測される。
それを象徴づける言葉として、仏教的無常観が利用されているのは妥当。
著者が「諸行無常」「盛者必衰」と冒頭で無常観を強く意識している
＜平家物語＞を「世相のおかげで」読み返す気になったのだから明らか。

選択肢1では説明不足。2・5の誤りは指摘するまでもなく明白。
選択肢3は建礼門院の「たちかへり」という歌から引っ掛かるかも知れないが、
現世では過去に立ち返ろうとしている者はおらず、不適。
また、歌にも過去への悲しみはあれども、立ち返ろうという積極的な意思は見受けられない。
「余生を生きてきた」という表現も、3よりも4の正しさを肯定する。

一次は多分大丈夫なんだけど、
論文憲法と教養がな〜。
両方とも4枚ぎっしり書いた人いない？
俺書きすぎだって言われて,書きすぎると逆に駄目といわれたよ…

なんか解答予想間違い多いね。
教養NO.３がなんで３番なの？？
Ａ日本の国連加盟
Ｂ関東大震災　１９２３
　満州事変　１９３１
Ｃ5.15事件　１９３２
Ｄ日本の国連脱退　１９３４
Ｅ2.26事件
・・・ってくるんじゃないの？
あと、常識的ですまないけど日本の国連加盟っていつ？

試験始まる前にアンケート書いた？
おれ遅れてかいてないんだが・・・

教養２１解説してやるよ
正解は「４」

一行目の「めくるめく日々」
「めくるめく」とは目が回る程忙しいなどという意味。
目が回るほど変転が著しいという意味に繋がる。

そして、引用の平家物語などだが、
これは「仏教的無常観」を示す典型的なもの。
単なる例示であるわけがない。
ここで引用する意味が無くなるからだ。

下から三行目
「平家物語〜おかげだった」
というところの「そんな世相」は「中世的世界」を指す。
つまり、「めくるめく戦後の日々」においては、
中世的な仏教的無常観を感ぜずにはいられずないなあ・・・。

ちなみに俺に言わせれば、
「落ちるだけ落ちよ〜もいた」
これこそ単なる例示みたいなもので、
それだけでは中世的世界の説明としては不十分だと思われる。

教養３４専門２５の俺が言うんだから間違いないな。

No３は２になってるぜ？

質問)
・教養NO.40は0.857になったから86％の3番じゃないの？
・教養NO.3って満州事変は確か1931だよね？BとCの間、2番だと思ったんだけど？
・教養NO.4は荻生徂徠が室町末期っての明らかに違うよね？だから４
・教養NO.5は自分はよく分からなかった。４にしたけど。
・教養NO.7のマニフェストも4番のどこであっても配布可能にはなってないからこれだよね。
・教養NO.8と11も？
・NO.9は多分２。
・NO.10は65歳以上はまだ20％も越えてないから２が間違いだよね。

加盟は1920の発足時から。
あと、松岡洋右が国連を脱退したのは1933。34じゃないよ。

まーよ、お前モカ・・・

＞＞５８３
あんたの方が早かったようでつ。
逝って来る。

でも言ってることは大体同じでつ。
確実に２１は４でつ。
１にする奴はおそらく国語能力が０に限りなく近い。
というかセンスがない。
教養２３を４にしたやつもセンスがない。
国語はセンスです。
勉強してもダメな人間はいつまでも点を稼げません。
そんな奴らが論文かいたって（ｒｙ

なんかもう疲れた・・・
正式発表まで待とう

なんで最近、こんなにはしゃいでるやつが多いの？

はいはいどこまででも逝って来てくださいませ。

盛者必衰って言葉が今頭に浮かんだのは漏れだけか？

合格まで言って期末。
一次で落ちた方も、層でない人も、
頑張りませう。

さらにこの俺様が読むには、
今年の一次ボーダーは４５〜４６点と見た。
だから７割くらい取れてりゃ一次は通ります。
したがって俺様は１次は通ってます（ワはは

どっちも6割くらい行かないと足きりなんだろうか。
過去ログみてたらそんな感じで書いてあった。

それからもう一ついっておくが、
論文の出来てないやつは、５５以上取ったところで堕ちます。
今年は経済選択できるようになって、論文対策をろくにしてない輩が多いと予想される。
とりあえず択一だけは・・・ってやつね。
したがって論文対策をそれなりにやってる奴は、いけます。
だから６０くらいとっても、５０くらい取ってる奴らに当然追いつかれます。
だからふんどし締めて面接頑張りましょう。
俺は１年目ですがえらそうなことをいってごめんなさいＮＥ。

一次のボーダー気にしてる奴は論文しっかり書いたのか？
配点考えると、一次なんて屁みたいなもんだろ。

☆★☆★☆教養☆★☆★☆
01-05　352*4
06-10　44*22
11-15　53322
16-20　13254
21-25　ab542
26-30　23451
31-35　33234
36-40　42343

a…1説、2説、4説ｱﾘ(4説が有力)
b…2説、5説ｱﾘ(両者拮抗)
No.23…http://www.geocities.jp/sandman_diary/sunababooks0402.htm
*…公式見解待ちです
△▲△▲△専門△▲△▲△
憲法(01-07)
43322　12
民法(08-20)
55*　3225x　31313
刑法(21-30)
23431　45541
経済(31-40)
425y3　23553

x…1説、4説ｱﾘ
y…1説、3説、5説ｱﾘ
*…公式見解待ちです

再び持ってきました。
この状態から、変更はあるのでしょうか？

２次で一次がひっくり返るのはわかってるけど
関東で５０以内に入ってるのはやっぱ択一も論文もできた奴らなのかなあ･･
自宅から通えるとこがいい

俺はわがまま言える立場じゃないんで・・・
最初は栃木でも山梨でもいいです。
どうか受からせてください。

教養4番　南宋と南宗はただの誤字でしょ。
　　　　　室町時代末期に荻生徂徠はいない。彼は吉宗時代に仕えた。

南宗で没問はありえん。

最初は…って、採用されたらずーーーーーっとそこだよ。

裁判所訪問ってやるもの？

>>608
質問の意図がよくわからんが官庁訪問みたいな意味で言ってるのなら必要ない
別に普通に訪ねるだけなら行っておいてもいいかもな

>>580
ＴＡＣのＨＰは関東ＴＡＣ（本社）がやってるが、この速報は
関西ＴＡＣの講師陣が善意でやってるだけ、別にＴＡＣの
公式速報というわけではない

TACなら60越える。だから俺はTACを信じる。

４０点台の奴だけがビクビクしていればいいさ。

大体例年2次試験は１０％くらいが放棄するとしたら
実質倍率2倍だろ.
平均取れば合格できるんだろ.

>>613
そういうことだね。
こんなしょっぱい滑り止め試験が、レベル高いわけない。

2次試験の面接のYシャツは白色じゃなきゃだめなんですか？
水色とか他の目立たない色でも良いんですか？

1次試験は茶髪が予想以上に多かったな.

事務官１種の滑り止めとの話しもある

しかし公務員目指すやつってやたら点数自慢するやつ多いよな。いくら勉強しか能がなくて民間にいくことができない人間が多いとはいえ、ひどいな。
実際に入ってもそういった奴が多いんだろうか・・。

それしかないんだから仕方ないかも
何もないよりはずっといいと思うけどな

むぅＴＡＣだったら、５１だ。
一次はいけそうだけど・・・。論文もそこそこ書けたけど・・。
俺は面接が一番苦手なんだよ・・。
いまから心配でしかたない・・。

だてに去年民間４０社以上落ちてない・・。（マスコミ狙いすぎなんだが）

最終合格が必ずしも採用につながらない・・・・

祭事の恐ろしいところ・・・

無い内定はイヤだ！！！！！

>>612
俺48
ビクビクしてます(´･ω･`)

正式発表ﾏﾀﾞｰ（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

>>586
たぶん大丈夫。俺も遅れて行ったのでアンケートやってない。
帰るときに試験官に聞いたら、任意だから別にいいですよ。だって。

そりゃそう言うだろ。遅れるなんて論外。

教養の２１番は４ですね。作者の生い立ちを考慮に入れると間違いなく４番。

参照
ttp://www.kanabun.or.jp/tachiha.htm

やっぱり管轄によってボーダーってかわるものでしょうか？
当方東北なのですがどのくらいなんでしょう・・？

>>626
ｵﾚも東北です。
４５から４７点でした。ボーダー上だと思ってます。
何点とりましたか？

>>627
当方保留除きで４５でした。
勉強しなかったからこんなもんですね。
たぶん落ちたと思ってます。

ところでこの試験、２次試験の際には１次の結果はリセットされるの？

同じくらいですね。あまり期待せず待ちましょう・・

A「裁事のボーダーは46だと思うよ。今年の司法択一だって46取ってれば大丈夫そうだから。ひょっとしたら44ぐらいまで下がるかもね。」
B「[ ]君は裁事の[ ]と司法択一の[ ]を考慮してないから妥当ではないよ。7割は必要だと思うよ、だから49だね。」
C「僕は[ ]君の予想点数自体は妥当だと思うよ。[ ]みたいに[ ]割取っても落とされる試験じゃないしね。」

ん？司試択一、50未満か？そりゃ発表まで落ち着かねーだろうなｗ

俺は４８だが、問題ないと思って直前答練に速攻で入った。

大丈夫だね、48なら。がんばって。

さんきゅう

>>628
私も保留を除いて４５です。
関東です。
ﾏｼﾞ鬱。

事前アンケートは何？
規制的行政指導？行政？？

南宗と南宋って題意の通りに明らかに間違いでは。
これを受験生に南宋のつもりで解答してね、
と強いるのはきついだろ。
南宗寺とか実際に存在するわけだし。
それなら試験中に訂正を入れるべき。
確かに荻生徂徠は室町末期ではないけど
南宗と南宋の違いの方が「明らかに」の
題意を満たしている気がする。
まあ、俺はこの問題に関してはどうでもいいのだが。

２種
２５・２２の４７です。

みんな禿増して。

東京なら6割強で大丈夫だ！
都庁と特別区が重なってて良かったな！

４７なら、まあ大丈夫じゃないの？

やべぇ 専門15は1か4かわからんな 択一六法みても 書いてないし おれは4にしたんだが‥ TACを信じるしかないのか そもそも無権代理人に催告ってできんのか？ 頭いい人おしえて

４７ってことは、来年有望だね。

>>642
４でも悪いようには扱われないだろうよ。
俺の周りの司法択一合格組は、４にした奴の方が多かったし。

TAC式で解答すれば49点だった。

でも、専門の15番の１番は正しいと思います。

正しいとしたら誤ってるのを選択する問題なので俺の点数一点さがるよ　笑

正しいとおもうソース
http://www.geocities.jp/taitan1814/minpou/sousoku.html

(H09-21)

次の１から５までの記述の｢　｣の中の主張のうち不適切なものの組合せはどれか。

�@本人Aの無権代理人Bと契約を締結した相手方Cは、Aが履行を拒否しているのでBに履行を請求した。これに対し、Bは、｢自分は、契約の締結当時、未成年だったので履行の責任は負わない｣と主張した。
�A本人Aが無権代理人Bに無権代理行為を追認したが、相手方Cは追認の事実を知らなかったので、契約を取り消したところ、Aから履行を請求された。そこで、Cは、｢自分は追認の事実を知らなかったので、過失があっても、契約の取消は有効である」と主張した。
�B本人Aが無権代理人Bと相手方Cの間に締結された契約の追認を拒絶したため、CはBに履行を請求した。これに対し、Bは、｢Aの追認の拒絶により契約は無効と確定したから、自分は履行の責任を負わない｣と主張した。
�C本人Aと相手方Cとの間の契約をBがその双方を代理して締結した。Aは、いったんは契約を追認したが、Cに履行を請求されると、｢双方代理の禁止違反は強行法規違反であるから、追認したとしても契約の効力は生じない｣と主張した。
�D本人Aの無権代理人Bと契約を締結した相手方Cは、Bに履行を請求した。これに対し、Bは、｢表見代理が成立し、契約の効果はAに帰属するから、自分は履行の責任を負わない｣と主張した。
(正解)　３と４と５

結局ボツ問何問有るの？

去年の話だけど、去年は１次6割ちょっとで受かった(関東)。
今年換算でいうと44点くらい。

多少簡単になったといっても、46点いっていれば受かるんじゃないかなと
希望的観測を言って見る。

�U種です
TACで、教養２７・専門２１
計４８

ドッキドキです('A`)

>>637
行政指導の主体は公権力一般ではなく行政権と解する

４８か〜
合否は地域によるんじゃないか

これからは点数と管轄も書くように！

４５の俺はもっとドキドキ・・

　経済について、話題になっているところについて、
　ＮＯ３４は解答１：「もっとも」というところが違う。消費が好景気でも不景気
でも変動が少ないと言われる。投資は景気を反映しやすく、変動は大きい。
　もっとも大きいと言いきるのは明らかにおかしい。
　ＮＯ３８は５：所得がどのくらい変化するかではなく需要がどのくらい変化するか
だから。
　ＮＯ３９は４：フルコスト原理は独占的競争や独占など、価格が自由に決めること
ができる企業の論理であることが一般的。寡占だと、価格を上げると相手が需要を
総取りになってしまうので、事前にカルテルなどの合意がない限りマークアップは
ありえない。
　ローレンツも微妙に定義があやしいんだが、あきらかに間違いなのは４。
　
　一応、経済職1次合格者です。間違ってたら・・・。笑ってあげてください。
　ちょっと現実逃避してましたが、論文対策続けます。

２４，１８の４２で６割ジャストな漏れは('A`)

なんか最近経済難しいですね。ＮＯ４０教えてください

思うに・・・
関西４８

多分、ボーダーもっと高いよ。僕は５３で友達は５６と５４って言ってたので、結構５０点台多いと思われます。

　４０は３。
　自動車メーカーや鉄鋼メーカーとの関係だから競争というのはありえない。
　よって４と５は違う。
　独占というのは１社のみ、複占というのは2社のみ、消去法で３．
　商品を売るのが1社のことを供給独占、生産要素の提供が1社だけのことを需要独占
といいます。これが1社ではなくて少数のことを寡占っていう意味で使っていると
思います。
　まあ、鉄鋼の提供が自動車やその他数社だけに行われているかというとちょびっと
疑問を持ったりもしますが、この中では３が答えでしょう。

　補足
　自動車メーカーも鉄鋼メーカーも1社や2社ってことはないからですね。

教養の国連で採択されたのはＣＴＢＴなのではないでしょうか？？ＴＡＣのもなんか怪しい解答でしたが･･･

22　28 の５０　九州　いけるかな・・・　

地区別で平均点高いのってどこですか？

>>662
大阪だと思います。
もともと公務員大激戦地区のうえに、地方上級試験でも憲法論文があるところが多いので
かなりの人が憲法論文の試験も練習してきてるはずです。

ところで、某掲示板で家裁は一次点数リセットって書いてあるけど、祭事もなのかな？

それはやはり近畿でしょう。関東は都庁などが同じ日にあったのでそこまで高くはならないかもね。

京都は高いのかなあ･･･

札幌なんかどうかね？

教養;知識が5点だった。
昔は知能問題の配点が1問2点だった気がしたんだがなあ。
当日問題の表紙見てビックリしたよ。

32　29　で東京
　但し、専門１５は４で計算
「明らかに間違っている」というのは明文に反するものをいうだろう。
「判例に照らして」とか、単に「謝ってるもの」ではないんだから。
あの形式の問いの場合、仮に判例・通説が無過失を要求していたとても
「明らかに」とはいえない。　条文が無過失まで要求してないからだ。
「無過失の要否」は解釈の問題にすぎない。
　あれで１を選択した人は、条文の文言ではなく、「過失がある相手方を
保護する必要はないだろう」という価値判断で答えたとしか思えない。　　
　

取消しはね、知らないことに過失があってもできるのよ。
でもね、催告は無権代理人にしても法的には意味が無いのよ。
だから専門１５は４なの。
何であれが１だと言う香具師が多いのかいまだにわからん。

NO.39はタックの解答ではフルコストではなく、ローレンツ曲線の５が正解でしたね･･･

おれも専門15は4だとおもう ただ追認って 単独行為だから 解除や取り消しと同じで 即座に効果発生だから 相手方の主観的要件とか関係ないのかなと 少しうたがってみた ただ明らかに誤りはやはり4だわな ちなみに専門28 教養29か30 東京っす

まぁでも５０超えてる人は、二次の記述の配点が高いことを考えても、
疑義問はどうでもいいわな。

>669辺りが出たところで、もう専門１５ネタは終了でいいと思うんだが。。

まぁ、いいけどさ・・

専門15は4。俺の択一六法に「善意で足りる」とありますので。
自分で書いたやつだけど。

>>673
失礼

追認行為をしらないことじゃなくて、代理権がないのを知らない事じゃないの？

何故か専門15ネタだと、最後に一言多い人がいるよね
もちろんそんなことない人がほとんどだけど、なんでだろ

＞６７７　たしかに一言多かったね。ごめん。以後気を付けます。

>>676
それはさすがに無理がある解釈だ(；´д｀)

あ〜あ早く答え発表してくれないかな〜。解答。

↑なんか変な文章になった・・逝ってきます・・

>>678
いや、あなたじゃなくて・・・

まあいいけどさ・・

近畿です…。

なんでみんな専門２倍して１００点にして計算しないの？
たしか裁判所事務官２種って教養：専門＝２：１だよね？
それで８０点で安全圏じゃないの？

まちがえた
教養：専門＝１：２　ね

それどこからの情報？？

>>683
そんなことしたら、司法ばっかりになってしまうぞ・・。
てか、いつからそんな制度になったの？初耳だが。

と思ったら、どこにもそんなこと書いてないね。
前年度までの知能傾斜配点と勘違いしてたみたい。
ごめんね。

専門：教養＝２：１

国�Uの間違いじゃない。

でもさ、そもそも祭事って法学部しかいらん、みたいな試験科目じゃない。
別に司法ばっかりになっても裁判所的には問題ないのかもね。

経済学部の俺と点が一緒なら、それはそれで問題だな

>>690
あはは、そうか(w
科目だけで見てるから>>689の様に言ったけど、
別に経済学部の人でも満点近くとれるものね。

四国ってどうですか？
点数低いですよね・・・
ＴＡＣで４６点です。

一番点低いのはどこだろうかね

東北じゃないの?

俺も四国。教養30,専門26の56前後だと思う。
でも友達の情報によると44以下が多いそうです。
かなり少ない情報だと思いますが…
ここのレベルは高いけど,46で大丈夫じゃないですか？

>>695
56ですか・・・　うらやましい
四国のレベルが低いことを祈ります

ってか論文あんまかけてないんで意味無いか・・・

ボーダー高い順にならべよ

意味ないことあるか！！

論文の配点って専門５０教養４０くらいかね？
一次５２で論文でどれだけ上位に食い込めるか

成績良い人しか書かいてないね

692さん。
大丈夫ですよ.俺も論文かけてません（泣
でも面接もあるし,何が起こるか判らないので、
望みを捨てず頑張りましょう。

>701
そうですね。
もともと国�U引っかかればと思ってたんで
ハラハラできるだけでもありがたいです。

お互いがんばりましょう。

>692
TACの解答教えていただけませんか？

ＴＡＣ解答速報完全版

★教養

３５２４４　４４２２２　５３３２２　１３２５４　
４５５４２　２３４５１　３３２３４　４２３４３

問題８は４も正解の可能性もあり　問題２１は自信なし

★専門

憲法
４３３２２　１２

民法
５５３　３２２５１　３１３１３

刑法
２３４３１　４５５４１　

経済
４２５１３　２３５５３

問題10は４、問題１５は４の可能性もあり

教養:専門=25:11だった。。。

春から勉強始めてこれくらいだったらまずまずだと思う
まぁ、来年がんばるか

61!!

47

さっきから気になってんだけど、
どうも４６以下の人は殆ど書き込んでないな。
みんな４６をボーダーだと思ってるようだ。

４６以下が書き込む＝俺落ちてます宣言
ってとこか。

だからあんまり当てにならないなこのスレは。
下の人の意見も書いてくれないと・・・。
ちなみに漏れは５０ですた。

ネットなんてそんなもん。
余裕ある奴か確実に落ちてると思っている自暴自棄な香具師のいずれかが書き込むばっか。

おれ４５
>>702がおれを代弁してるｗ

４８大阪．．．微妙。

疑問の２、３問除いて４７(東海北陸）です。
きわどいなぁー、、、微妙な点数だと落ち着かないですよね。
民法ほんとぼろぼろだったので国�Uが心配です　残りの試験がんばりませう

司法試験組はどのくらい参入してるの？ローが始まってるから減らないかな？

４７、九州。厳しいね・・・
公務員組なのに、教養19って・・・
これじゃ大学職員受けてもだめぽ

みんなの言ってるボーダーって１種のこと？
よくわかってなくてスマン。

>>714
専門がすごいな。それだったら国２いけるよ。

私は関東で疑義問入れないで４８点。ちなみに去年は６３点。
あまり進歩してないんで参考になるかもしれない。一次は受かったと
思うが、教養の論文を失敗した。今思えば都庁受けとけばよかったか
なと思う。地方上級が第一志望で、模試だと上位に一応入ってます。
だから、４６点の人は諦めない方がいいと思う。面接対策として自分
の経歴を紙に書き出して自己分析した方がいい。

49点　7割は必要だよ
46点　6割5分で十分だよ
42点　いやいや1次は単なるあしきりだから6割でも十分だよ

>>717
現時点でのファイナルアンサー(　´∀｀)

>>653
フルコスト原則はオックスフォード経済調査に基づいて提唱した仮説。
数式は、P＝（１＋ｍ）ａ

P：寡占企業が設定する価格　a：産出物一単位あたりの主要費用（平均主要費用）
（１＋ｍ）：マークアップ率と呼ばれる要求利潤上乗せ率

これに基づけば、寡占市場は合ってると思う。平均直接費もどこかで書き込みが
あったがそれをベースにしているらしい。
ということは４は明らかに間違っているとは言えない。
強いて言えば、間接費率は主要平均費用に含まれているかもしれないということ
かな。明日ちょっと調べてみます

嘘の５・３・８

専門傾斜配点が裁事だけないのはおかしい気がしてきた。やっぱ２倍配点じゃない？

>721
もういちど問題冊子の表紙を黙読してみよう、新たな発見があるぞ！

少年よ大志を抱け。

択一8割とったのはいいが論述いまいちだったんでやる気でねー

少年よﾃｨﾑﾎﾟをしごけ。

tacで教２８専１９
ちなみに９州
１次はボーダー上？？？

裁事２種の配点は、教養択一40点、専門択一40点、
教養論文100点、専門択一100点で、合計は280点で
すか。

>>727
そうそう。どういうわけか専門が１０点上乗せされて
算出されるわけよ。

？？？
教養40専門30論文200の270じゃない？
でももしかしたら専門択一は2倍かもね。
表紙には各門一点とは書いてあるが,それは専門試験内のことであって
傾斜配点にはしませんとは書いてないし.

>>729
だとしたら、どんなによいだろう・・・はぁ

他の国家試験と比べると、
あんなに論文の配点が高いのは
おかしい！どの試験でも択一の
方が重要視されている。
ということで、配点は気にしない

>>731
ソーダソーダ！

そうかな・・・。
俺はそうは思わないな。

毎年、ギリギリで一次合格したのに、
結構最終合格する人っているよね？この試験は特に。

その人たちは逆転したから合格したんだよ。
もし、択一の配点が高いなら、逆転は難しいと思う。
面接やら論文やらで結局決まるんじゃないかな？

俺が思うに択一はうかるかうからないかのどっちかの話だけだろ？
ってかそもそもリセットってのも考えうるし。

切なすぎるなオイ。

要するに面接が大事ってこと。

面接はＡＢＣＤＥしかないよ。ＤＥが不合格とのこと。

教養は以前までわざわざ知能を２点にしてたんだから
傾斜はやってない気がする。
>>727の言うようにせいぜい10点上乗せするくらいじゃない?
論文はできたから配点が高ければ高いほどいい

ところで>>726の配点って裁判所セミナーか何かで言ってたん?

2種って、論文試験の結果である程度人数減らしてから面接すればいいのに。
論文が話にならんぐらいに悲惨な香具師の面接しても面接官が疲れるだけじゃないの？

>>739
同意

つーか、どうせ論文で切られるんなら面接呼ばないでほしい・・・

面接Ａ200点Ｂ150点Ｃ100点

近畿４０点の俺にはどうでもいい話ばっかりさ

面接30点で、記述を入れて合計で300点かな？

面接は１００点以上は間違いない。

裁事の論文も国税とかと同じ扱いなの？
択一と含めて一次のあしきりではなく論文が悪くてもとりあえず択一がボーダー超えてたら面接には呼ばれるの？

それにしても、択一は専門が４０点になるってホントなの？

正直いまの時点でｳｼﾞｳｼﾞいっても仕方ない
結果がでたあと８月ごろｳｼﾞｳｼﾞすれば充分
いまやれることをいまやるだけだ

ここで聞いて大丈夫！って言ってもらえれば安心できるんだろ

なるほど
でもあとは面接だけなんで、こればっかりは対面形式でないとだめなんで
ちょっと面接いってきまふ

じゃ、志望動機言ってみて。

あるにはあるけど２段階にしてある
・公務員志望の動機
・事務官志望の動機
とで
具体的じゃないと意味がないけど、具体的だと長くなるので２段階
どう訊かれるかというより、どう訊かれる風にもっていくかだけ考えてる

>>731君の考えは司法権の独立を軽視してるから支持できないよ

そういう>>752君の見解も司法権に対する民主的コントロールの
必要性を軽視するものだと批判されるよ

>>752-753
なんか、ｶｺ(・∀・)ｲｲ!!

単に不毛な争いでは

>>755
　世の中で、不毛でないものってなんだ？

単に司法試験択一刑法のモノマネだよ。ただのシャレ。

みんな専門記述でどれくらい判例を書いた？
俺はゼロ。　判例の立場に立たないから書きにくくてねぇ。
事例挙げて批判するほどのスペースもなかったし。
まぁ、既に記憶が曖昧だが北方ジャーナルは書いたかも・・・。
まずいかな？

判例は書いたけど、判例の名前って書かなきゃいかんのかな？
｢北方ジャーナル事件｣とか

>>746
あれは一体どこからの情報なんだ？

司法受けてる人って教養の論文はどのくらい書けてるんでしょうか？
なんだかんだ言って憲法は司法組の方が書けるだろうし、
これで教養も書けてるとなると
受かる気がしないな・・・
せめて教養の知識くらいは勝っていたい・・・

なんで知能2点じゃなくなったのさ？

裁事の正答っていつ出るんだっけ？？

>>760
司法組は文章書くのに慣れてるから、特に今回のような専門知識が
不要なテーマだとそこそこ書けるだろうね。
>>762
月曜日との噂

落ちた人どうする？民間就職する？やっぱ、ハローワーク？

祭事は千葉県なんか比べものにならないくらいの
強力なアファーマティブアクションが有るので、
男子諸君は、論文面接ともに求められるラインがかなり高いと思われ。

え？俺千葉なんだけどそうなの？
知らなかった。

>>765
詳しく教えて下さい。

どうやら裁判所は女性事務官を増やしたいらしいです

なんで千葉で顕著なのっていう質問。

祭事の受験者は、受験場で見てきた方なら分かる通り、８割程度の
受験者が男であるが、
最終合格者は、男女同数か女子が少し多いくらい。
千葉県ですら、受験者そのものの数の違いから、
合格者そのものは、男の方が多いが、
祭事においてはこれを逆転させてしまうわけで、
かなり強烈であると言えよう。


千葉県については、
千葉県知事　堂本は受験生に訴訟おこされるのか
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054192380/

千葉は知事があれだから・・・・・じゃないの？

>>770
ありがとう。参考になったよ。

ttp://bodyshop.s22.xrea.com/chimura/kiroku.html
まぁこのサイトでも見て、なごもうぜ

平成１５年度（平成１４年度試験）裁判所事務官等　合格者・採用者人数

�T種　　合格：男9　　女6
　　　　採用：男7　　女6
�U種　　合格：男235　女286
　　　　採用：男144　女200
�V種　　合格：男140　女210
　　　　採用：男52 　女78
家調補　合格：男22 　女43
　　　　採用：男17 　女38

dat落ちで今は見れないが、下のスレから引用
2003 裁判所事務官�T・�U種試験スレその15
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054772413/

各地区の採用枠ってどれくらいかわかります？
どこかに調べるところあるのかな？

解答発表は月曜だろうな・・・お役所仕事だし

職歴無しの30ギリギリ受験で専門9割教養7割論文いい感じ。
年齢引き上げたはいいが、とる気あんのかな

去年の合格発表は午前３時だったそうな。
日曜日もあり得そう。

>>777
最終合格、かつ若手内定辞退なら大丈夫じゃない？

上のほうで話題になってたが、各地区別ボーダーラインは正直このスレの予想−２〜３点ぐらいと見込んでたほうがいい。
ここは１種受けた人もいるわけで。くれぐれも萎縮するべからず。心配しなくてもあと１８日で全てはわかるから。

その１８日が長いんだよな

女が有利な試験だったのかぁ。知らんかった。
択一・論文はかなり良い出来だったが、全然油断できんなぁ。

職歴無しの３０っていままで何やってたのよ？
考えられんわ

己の想像力の限界に挑め

いろんな人生があっていいじゃないか

はっきり言って、３０のオッサンなんて見向きもされないだろうな。
面接も１分くらいで終りそうｗ

司法浪人で職歴無し３０なんかゴロゴロいるよ。そして実力は司試合格者より上のも沢山いる。

結果を出せない奴は落伍者。それが司法試験。

そんだけ勉強してりゃ実力高いのもいるだろうけど
受からなきゃ意味なし

実務もこなしてない，受かってもいない司法浪人の「実力」って
一体なんだろう？

３０歳でも司法書士やら、法学検定やら、英検やらで、勉強してきました
よ的な資格があれば問題ないと思うが。

書士はともかく、検定なんて意味ない。

「実力は司試合格者より上」って何だよｗ　　プライドだけは高そうだな

現行司法試験制度の弊害

�U種　　合格：男235　女286
　　　　採用：男144　女200

男は厳しそうですね。でも実力で２３５人に入ればいいわけですよね。
そのうち一種一次合格者が１００人ぐらいいそうだから…ってことは
やはりかなり厳しいな。合計４８点じゃ無理か！？

無理っぽいなｗ
地方上級に向けて素直に勉強します。

去年の一種一次合格者１６２人じゃん。
確か去年の一種ボーダーが８割近かったから今年で言うと
５６点！？
うわー、無理だわこりゃー。厳しいな。

単純に、女のほうが成績がいいだけだと思うけど。

っていうか女性の方が受験者数多いんでないの？

女性は言語に達者だからな。法律事務に向いているんだろうな。
コミュニケーション能力も高いから、面接もばっちりだろうし。
そんな私は男なわけだが。

�U種　　合格：男235　女286
　　　　採用：男144　女200
　　　　　　　　-91 -86
そんなに分が悪いわけでもない気がするが。某県に比べれば。１次で下駄を
はかせているのなら、許せんが。

>>796
１種のボーダーに満たないから、２種に流れてくるのだから、大丈夫とは
思うが…。

>>797
その可能性は否定できないけど、行政書士試験における合格者
における男女比を見ると
男性受験者55,488のうち合格者 1,797→合格率 3,2％
女性受験者25,754のうち合格者 548→合格率 2,1％

司法試験と司法書士試験は受験者の男女構成比が書いてなかった
ので行政書士で比較してみました。公務員試験にも近そうなので。
もっとも簿記などでは女性の方が合格率がいいのでこの結果をも
ってどうだと言うつもりはありません。

上のほうの年代は男が多いからバランスとるために今は女性合格者を増やしてる

と事務官をやってる先輩が言ってました

性転換しようかな(ﾟ∀ﾟ)

一次５６以下の馬鹿には厳しそうだなｗｗｗ俺とかｗｗｗ

>>803
どれくらい優遇されるの？

驚いたのは、行政書士試験が８万人近くも受けるという試験だったという
ことだ！！

>>807
そこかよｗ

そういえば、女の人の方が向いてる仕事なのかもしれないねぇって
偉い人が言ってたな。

何で、祭事はこんなに採用漏れがおおいんですか？

中国ブロックで暫定４６点です。
他に中国ブロックの方おられますか？

いるよ、俺も同じくらいの点。
教養の知識でミスったのが痛いよ。

>>803
そんな理由ではどんな審査基準を用いても違憲だと思うよ

>>813

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

違憲にはならないでしょ。
厳格な合理性のテストを使っても,
目的は全体の男女比の是正で重要と言えるし、
手段としてもそんなに大差あるわけでもないし。
そんなこといってたら参議院の比例定数問題なんて違憲になりまくり。

でもまあ同じ点数なのにﾃｨﾑﾎﾟ付いてるか付いてないかで落とされると思うとやるせないわな

おぉ、同士が２ちゃんにもおられましたか！
私も教養に足をひっぱられました。
専門だけみるとそこそこいいんですけどね（笑）

ちなみに中国ブロックってボーダーどんなもんなのでしょう？
やっぱり最低七割なきゃ安全圏とはいえないですよね。
（´・ω・`）

俺も中国ブロックなんじゃけど、
民法散ったから暫定で教養29の専門18の47点。
どうなんじゃろね!?

１次のボーダー４９から５０あたりだな。
まちがいない
去年の国２も上がったんだろ。高めに思ってたほういいんじゃね

今年は裁亊はどれくらいの方が受験したのだろう？？ちなみに自分は受験番号一万五千台、そんなにうけてんのかな？？

受験者がいきなり5000人増えたからなぁ。1.5倍だろ？
関東を除けば、ボーダー上がって当然のように思う。

今さらどうでもいいことかもしれないけど、教養の８番は２ですね。
没問にならなければという条件付ですけど…。
「禁止や全廃にむけた」が発効しているという意味に拡大解釈すれば、

１、NPTはインド、パキスタンなどが加盟してない。
２、正解。
３、START�Uはまだ発効されてない。
４、CTBTは条約が成立していない。発効には核兵器を作る能力のある
　　４４カ国の署名・批准が必要。
５、CWCは北朝鮮などが加盟していない。

国2と祭事一緒にしないほうがいいと思うけどなぁ。

今年の裁事の場合、論文同日など−条件も多々あったわけでだから
問題が簡単になったからって、すぐボーダー上がると思えんけどね。

で、易化したのが元々簡単な数的だからあまり体制に影響なしと読む。

裁判所の方にこれは没問ではって情報はいかないのかな？？予備校が圧力かけるとかそんなことはないか･･･

たぶんこの問題って本当は、採択されていないのは？で
ＳＴＡＲＴ�Uが答えにしたかったんだろうなぁ・・と思ってるんだけど。
違うかな？

>>822
はっきり「発効」ではなく「採択した」って問題文にあるし。
「禁止や全廃にむけた」は軍縮条約の説明であって、
それを発効という意味に拡大解釈しようというのは
はっきり言って教養21や23の答えを引っ繰り返すより苦しい。

家裁って、女性の方が受験者多かったけ？

>>825
>>826
やはり没問ですねｗ

>>824
作成者はこのスレ見てるでしょう。
このスレで没問だと強調すればちょっとは影響を与えられるんじゃないのかな。

>>820
受験者数は前スレで出ていた気がする。たしか４０００人増じゃなかったかな。

公式に発表してたっけ?受験者
それに地上併願は２次の対策なんてそんなしてないだろ

NPTは1968年に採択されてますよ。
インド・パキスタン・イスラエル抜きですのであまり意味をなさないと批判されてますが。

>>823
そうかなー。
専門の試験時間は丁度いいとして、教養の時間は多く感じた。
40問かつ読み込む問題が少ないうえに、150分だったから、みんなしっかり取ってくると思う。
総合的にみてボーダー上がる要因の方が多いよ。

BWCとCWCは批准のみ。
よって国連決議したのはNPTである股１。

残念ながら没問じゃないと思われ。

教養40点、専門30×2のトータル100点の採点じゃなかったの？

そんな話過去レスにはあったがソースは？

　 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.､
　　 　 |::::::::::i'"゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛ﾞ゛`ヽ;:i
　　 　 |:::::::::::|　　　　　　　　　　　　　|:|
　　　　|::::::::::::|　　　　 ー 　| |　一 　 |l
　 　　　\,-､/.　　┏━━┓┏━━┓
　　　　　（< ¨¨¨¨¨|　　　　|.¨|　　　　|
　　 　 　 ∨　　 　 `ー─‐'(. ) ──‐'
　　　　　　|　　　　 ／ ＿＿＿＿ ヽ　| そんなこと言ったって私は寝てないんだ
　　　　 　 | 　　　 　 　 丶-----'　 　|
　 　 　 ／::ゝ､　　　　　　　⌒　　　　ﾉ＿＿＿＿＿＿
　　　／::::::::::::::`ー‐‐--------一 ' :::::::::::::::::::::::::::::::::::::|-─---,
　　 /::::::::::::::::::::::::::::/::::::|　◇ |:::ヽ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　ﾉ￣
　　/:::::::::::::::::::::::::::::\::::|　∧｜:::/::::::::::: ─────┘￣

>>833
肢１　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8B%A1%E6%95%A3%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%9D%A1%E7%B4%84
肢２　ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bwc/bwc/gaiyo.html
肢４　ttp://clwww.tokai.jaeri.go.jp/ctbt.html
肢５　ttp://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/cwc/100joyaku/101kahei_joyaku_gaiyo.htm

うむ・・肢３以外全部採択されておる。

除夜作を郷愁作にしてしまったアホは俺だけ？

このスレ来るたび、気が重くなるなあ・・・

>>822
　４以外は、発効してるね。

>>838
いや、俺もそうです。

>>838
漏れもです。
除夜作って有名なのか？
そもそも除夜って言葉の意味が分からなかったわけだが・・・

旅先の旅館で夜更けに故郷のことを思っている詩だと思ったから郷愁作にしたんだが・・・(´・ω・｀)

また一年っていってるんだから，新しい年なんだろーなー
ああ，除夜の鐘かじゃあ除夜作でいいや

って感じだったが
逆に考えて，他の選択肢は考え付くけど，
この選択肢を作成者が想像で作ったとも思えなかったし

除夜：大晦日
この意味がわかってなければこの問題は正解できないね。
私には教養がないらしく、さぱーりでした。　　

>>844
>また一年っていってるんだから，新しい年なんだろーなー
ああ，除夜の鐘かじゃあ除夜作でいいや

　同じ思考パタンでした。最初は、適当に読んで、寒いから霜月（１１月）
にしたけど、見直したら「また一年」ってあるから、年末っぽいのを選んだ。

考えに考えて故郷今夜思から郷愁作にしてしまった…。

とりあえずおととし、去年のボーダーはいくらだったん？
満点が違うから、とりあえずほぼ変動なしと仮定して
百分率で換算、分析してみようや。

関東は去年８９点満点（１問没問）で５６か５７だった。
関西はよく覚えていないが、６０超えていたと思う。
他の地方は関東並かやや上だった。
一種は６８点ぐらいだったかな。
で、最終合格者は６０点でうかった人もいれば７０点超えていても
落ちた人がいた。本人はなんで不合格になったかわからないと書き
込んでいた。

STARTはアメリカと旧ソ連で結んだ条約。国連総会では採択されてない。
そのほかはすべて国連総会で採択されている。

>>849
それだと56〜57÷89＝62〜65％だから
今年換算だと44弱〜45強かな。
ただ去年の傾斜配点(？)、難易度によるボーダー変動無視してるけど。
でもそんなにガッと上がりも下がりもせんのでない？

女性優遇とのデータを見て鬱。。。
得に千葉はヤバイと聞いて鬱。。。

事務官を　夢見てまたも　一次落ち

>>853
本当に夢なら来年一次突破できますよ余裕で。できないとしたら実力がなかったか
事務官にむいてないだけですよ。死ぬ思いで勉強すれば事務官の一次なんて余裕で
とおりますよ。がんばって＾−＾

そうだな。本当に夢に見てるんなら一次突破できないはずがないよな。
こんなもん頭がいい悪いなんて関係ない。やったモン勝ち。

福岡市の薬科大で受けた人います？
新館の大きい部屋が試験場だったのですが、
机の木目というか細かい横筋にボールペン先が引っかかって引っかかって、
論文がヨレヨレのかなり汚い字になってしまいました。最悪。
同じ部屋で受けた皆さんどうでした？

俺はそんなことなかったな。

でも「教養試験」と書いた原稿用紙に憲法の内容を書くという
とんでもない間違いを犯した、、、

憲法全部書いた後に気がついて正直背筋が凍ったね。

もともと字は汚いので、１トチリ＝−２くらいに考えて諦めとります
あそこの机は垂直にデッパリがあるので鉛筆とか落ちずに便利です
でもちょっとデッパリすぎな気がします、ｗﾕｰでした。

ボーダーは確実に上がるだろ。
受験者増えたのに加え、地上併願組にとって未知の経済が簡単すぎた。
去年までのデータはあてにならんと思う。

>>858
一とちり＝−２なら　おれは−20はカタイ。

だとしたら俺マイナスいくぞ
そういう場合、択一から引かれるのか

>>861
あくまで、記述は二次試験で採点されます。

>>859
経済と比べて難しかったと思われる
刑法の点をセンター試験方式のように
加算してほしいこのごろ・・

書いた内容には自信あるが傍線で数行訂正したからなぁ。
検閲や税関事件判例残しても余事記載で減点対象だし。
まあ納得するものだそうって思って消したのでしゃあない。

刑法ってそんなに難しかったっけ？
まあ一つ間違えたけど・・・

>>857
俺も全く同じことやったよ・・・

検閲かいても減点にはならないって
先生が言ってたよ。
で、おれ間違えて
憲閲ってかいちゃったんだけど
漢字間違いって減点あるのかな？

正解の発表日曜にしてほしいな。
月曜だと仕事だからここで盛り上がれないよ…

>>865
やっぱ二重線で消して上に書き直して出した？

最終合格の５００人に入ってるにはボーダー＋３くらいかな?
二次で逆転するからあんま意味ないが

867に同じ。
でも仕事場で裁判所の解答みて
一人で一喜一憂しようっと

>>868
うん、
試験官に聞いたら
二重線で消して書き直して出せばいいって言ってたから
大丈夫だとは思うけど・・

面接1時間近くあるって本当？
本当なら、高配点という
ことも納得。
公務員試験の中で一番人物を
重視してそうだ・・

大体４０分くらいか

教養８は問題作成者は肢１を正答にしたかったような気がする。
まあ、なんとなくだけど・・・。

それからボーダーなんだけど、
ボーダーが大きく変動することはないだろう。
経済は簡単だったと言うが、
みんなが１０点近くとれるわけじゃないし、
みんなが経済を選択したわけじゃない。
むしろ刑法を選択した人間が多いと思う。

ボーダーはあがるかもしれないが、１点か２点くらいだろ？
１点２点の変動で落ちる奴はどうせ２次で落ちるし問題なし。
それくらいは上がるだろう。
５点も６点もあがるわけがない。
５０を越えるというのは間違い。

なお、受験人数が増えたというのは決定的要因には到底なりえない。

>>866
どうなんだろう…
だれか答えてあげてー

>>866
漢字間違いはマイナス評価だな。
検閲については、軽く触れる程度なら
余事記載として減点まではされないんじゃない？

漢字間違えは一つにつき減点１
だと思われ。

試験とは別だが裁判所は最も誤字をしてはならない機関だし

憲閲はいくらなんでもネタでしょ。

択一試験満点の人で、論文が完璧に近い（司法浪人？）
のに最終合格の順位が80番ぐらいの人がいる。
このデータから推測するに、面接の配点が相当大きい
と思われる。
よって、記述失敗したと思ってる人がんばりましょう！
私も含めて・・

最後、「似上」って書いちゃった・・・。まじで。

おれ 東京で 専門28 教養30だったけど 教養論文がちとあやしかった‥ 上位は無理なんかな 面接でまきかえさなきゃ 面接は大体いつごろあるんですか？

おれなんて名字が井上だから
「井上」って書いたぞ…

>>874
＞それからボーダーなんだけど、
＞ボーダーが大きく変動することはないだろう

同意。やたら「上がる上がる」と煽ってる奴は何か意図があって発言してるんじゃないかと疑わしく思う。
それから>>849は誤り。近畿の去年のボーダーは５７（予備校データ）なり。

俺は一次・二次記述トップの可能性が高いが、面接はどんな感じなんだ？

>>884
ネ申ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
南天とったんだ？

７１点くらいじゃないか？

>>876
検閲については違憲審査基準に関連付けて書けたならむしろ
加点事由じゃないかな？
　要は、絶対禁止だから違憲審査基準は問題にならない、と。
　単に、検閲の定義を書いた上で「絶対的禁止」では余事記載と
されて減点もやむを得ないと思われる。

傾斜って公表されないんですよね？？
それによって大きく変わってきますか？？

傾斜って無いんじゃない？
べつに受験生のためにしてやる必要無いし、だいいち面倒臭いし
そのために明記したんだと思う

各門1問ってだけで、傾斜は無いとは言い切れないと思ってみるﾃｽﾄ

あのさー・・・。
ちょっと前まで傾斜があるとわかってたわけでしょ？
知能が一問２点ってことが。
それを修正して一問１点にしたわけでしょ？
ならそのときに、普通なら「専門は一問２点にします」
と言うはずじゃない？普通に考えたら。
そんな連絡がないって事は、一問１点と考えるのは普通。
しかも問題文に明記してあるし。
おまえらどれだけひねくれてるの？
そんなんじゃ面接落ちますよ。

どちらかと言うと、891の文章力と人格の方に問題が。

裁事だけ傾斜が無いのも不自然だけどね

難とでも言ってくださいよ。
一問１点ですよ。
間違いなく。
ご苦労様です。
はははははははははははｈ。

>>894
名前欄間違えないようにな

ちなみに俺はトータルで６０超えたんで、問題は一応ないかと思われます。
論文もできました。
さらに、民間からも内定出てますので、
ここで落ちても問題は無いですがね。

俺は俺なりに頑張ります。
面接は得意なので、次の試験も頑張ります。
面接が苦手な方、頑張って対策をしてください。
それでは退出させていただきます。

もし傾斜があるとしても普通は偏差値換算だろうから一問二点にはならないだろうね。

>>896
多分おまえ、解答用紙の受験番号間違えていると思うよ。

ああすいません、
最後に言わせて下さい。
人格と面接は全く次元が違いますのであしからず。
人格に問題があっても内定はとれます。
要は頭の回転としゃべりの上手さですね。

人格に問題はないとは思ってますが・・・。

一匹変な奴がいますね。

ID:aDv9sOxa　ID:l1pgF0yM　ID:87YRrt6o　ID:KJ7DktBr
まぁ黙ってこのスレ検索してみれ。
文体と無駄な過信から丸分かりで面白いから。

で、違憲審査規準ってなにを
かきゃよかったの？
比較蛟量とかって書いたほうがよかったのかなぁ？

2003-2004　裁判所事務官�T・�U種試験スレその23
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085217061/

たしかに変な奴だ。　むしろ痛い奴というべきか。
俺には、民間ことごとくハネられて、ペーパー試験で一次だけは通る
公務員試験に挑戦してみたものの３０点しか取れなくてお先真っ暗な
おサルさんにしか見えないが・・・。

>>902
漏れは二重の基準論、事前抑制禁止の法理(北方ジャーナル事件)、
明確性の理論(徳島市公案条例事件)を書いたが。
これで表用紙いっぱい埋まった。

「相当の具体的蓋然性」を書いてて面接で「今年は司法試験受けましたか？」と聞かれる司法組続出の予感

>>902
事前抑制禁止の法理で、表現の自由とプライバシーが衝突した場合の
事前差止処分の合憲性を「等価値的な利益衡量で決すべき」はアリだと思う。
>>905
ＬＲＡや明白かつ現在の危険は書かなかったの？
　　

LRAと明白危険は最高裁では使ってないから、定義だけで十分かと

>>906
俺はわいせつ野郎だから意地でも書かなかった。

明白かつ現在はかかんかった。
やばいかなあ？
減点か？

>>907
明白かつ現在の危険の基準とＬＲＡの基準は芦部先生の本にも書いてあるから
やっぱ書くべきだったなー。失敗した。
1000字弱じゃ、少なすぎたかな？

あれ？

こんなしょっぱい滑り止め試験で疑義問がどうだとか、
記述でどこどこが足りなかっただとか、
おまえら恥ずかしくないの？

あ、書けるようになったんだね

おれプライバシーとの関係についてのみしか
書かなかったけどやっちゃったかな？

>>913
そんなしょっぱい滑り止め試験のスレにわざわざ訪れ、書き込むあなたこそ
恥ずかしいYO！

>>916
本命に向けて頑張れ。

>>915
表現の自由と個人の名誉の保護についてならよかったんだけどな

>>918
じゃあおれやっちゃたみたいね・・・

もう一週間たったから見たけどまだなんだね。
やっぱり公務員は平日？

もう新スレたっとるし・・・

午後８時にメンテが終わるというのは
其れなりの意味があるのでは？

漏れ司法の論文組なんだが、
祭事�T種を特例でこないだ受けたんだけど、
ボーダーって何割なの？
教養４０　専門３０
のうち、専門の３０は満点取れたんだが、教養はまだ解答発表してなくて分からんのだけど。
１種なら教養で３３くらい取れてなきゃダメなのかな？
２種ならどれくらい必要？

>>923
�U種なら専門満点なら教養２０くらいでボーダーじゃないの？

>>923
９２４同意。
あんたは面接対策だけしてれば良いよ。

解答発表された！！

どこに？

↑次スレみれ

？？
最高裁のＨＰじゃないの？

だから次スレみれってば
URLも解答もあるから

なんでこっち使い切ってないのに、
次スレがもりもり伸びてんだろ？

うめようぜ

埋めたいがためのネタだが、
当方、自宅独学浪人で、バイトは週２日のコンビニ深夜。
だから、試験会場行くと若いかわいい女の子がいっぱいいてドキドキする。
みんな普段はどこにいるのだろうかと思う。
試験会場でナンパする香具師とかいるのだろうか？

今さら恥ずかしくて質問できないことをｺｿｰﾘ質問32 に書いてあった(○ﾟεﾟ○)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ


すまん、どこに書き込んだらいいのか判断がつかないからここでしゃべらせてくれ。
昨日国�Tの二次試験で前の席の東大生(友達との会話で判明)に思い切って
試験終了後に声かけてみたんだけど・・・
「はぁ？ナンパ？マジ勘弁。てかあんたみたいのに初めて声かけれたｗ」
っと携帯とりだしｷﾞｬﾊﾊと彼氏っぽいのにTEL

・・・・・死にたくなった。ちょっと浮かれすぎたな俺

ワロタ

独学浪人だと人間が歩いているのを見るだけで新鮮な感じがすると
思ううんだけど…。
去年市役所の二次試験で女性の方から話し掛けられてびっくりした。


市役所に合格するよりも嬉しかったｗ
その後駅まで一緒に行ったんだけど、その人は独学宅浪多浪女子大出身
だった。結構かわいい女性だった。
世の中にはいろいろな意味で財や富、環境が偏在しているんだなーと感
じた。政府には財の再分配だけでなく環境の再分配もして欲しい。

解答ないよぅ。ずっと探してるのに。

>>934
用法が可能でもないのに「ら」抜き言葉を使う東大生最高ｗ

>>936
よぉく探しなさい。何のために検索システムがある？
てか次スレにあるだろ。

http://school3.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085217061/252
http://courtdomino2.courts.go.jp/__4925647e006f273d.nsf/0/a50a43311f8bdaff49256e9b003d3d19?OpenDocument&Highlight=2,_d2278s44cm4_,_a226sa44dg888rm8ggdt110ar221o0443f4882moggdbg_

>>937
(○ﾟεﾟ○)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ　キミサイコー
コピペしただけだから気づかなかった。

ワロタ

>>935
僕も二次まで行ったらそういうことがあるだろうか？
期待しすぎない程度に期待してガンバロ〜っと。
しかし、独学宅浪多浪女子大出身って、２６くらい？
駅まで行って、そこでさよならだったのかい？

ボーダーってどれくらいなんでしょうか？？

没問あるから、６９問中５２点でしたｗ
パンキョーが２２点って・・・ｗ
正答率７５.３％。

まぁ数的処理と判断推理が全部あってたのが助かった・・・のか・・？
これで�T種無理なのは明白だが、
何とか�U種は受けれるのだろうか？
去年までと問題数違うからボーダーよく分からん。

没問あるから、６９問中５２点でしたｗ
パンキョーが２２点って・・・ｗ
正答率７５.３％。

まぁ数的処理と判断推理が全部あってたのが助かった・・・のか・・？
これで�T種無理なのは明白だが、
何とか�U種は受けれるのだろうか？
去年までと問題数違うからボーダーよく分からん。

２重カキコでスレ汚してホントにスマソ・・・・・

大丈夫。こっちのｽﾚはもう埋め立て中だから

しかし、埋め立てってあと５０以上も・・・。
ボーダーなんかの話題は向こうに行っちゃってるし、
こっちは何ネタで行こうかのぅ〜

新スレがボーダーの話題なのでこちらで質問させてください。
司法からの転向の場合、予備校などに通わず独学で目指すことは
十分可能でしょうか…。

少しエッチな感じで進めるのが良いと思う

>>947
祭事の過去問といてみて。
専門でほぼ満点なら，教養は判断推理・数的処理，政治経済，時事の問題集を回せば択一は通る。

>>948
賛成！
少しの加減が難しそうだけど。

LECの才児模試ってイイヨネ。弱点突きまくりで
あぁんうんうぅぅぅん、いい、いいのぉぉぉ

そう？
俺はもうちょっとヌルヌル感と
ザラザラ感があるほうがいいかな。

>>948
ありがとうございます。
とりあえず過去問見てみます。

>>948
少しって確かに難しいな。
実際勉強始めてから、エッチな話はとんとご無沙汰だなあｗ

「少しエッチな感じ」と「裁判所事務官」というのがあまりなじまないのかも。
少しエッチな裁判所事務官は実際いっぱいいるんだろうけど・・・。

そういえばオレ裁事受験三年目だけど、未だに傍聴行ったことない。

今年ボーダー上がるのかなあ。

教養２２しか取れなかったんですが、これからがんばれば地元の市役所
受かりますかね。
7月試験狙ってます。

事務官に尺八上手がいるかな。

判事に尺八やってんのかな。

みんな済まん…　むしゃくしゃして言った

たれぱんだのパペット人形あるじゃない。
いつもあれ使ってセルフバーニングする衝動にかられるんだよ。

セルフバーニングって何だ？焼身自殺か？

ぶっちゃけるとオナニー

擦れば良いじゃないか〜！
誰にも恥じることはないっ！

段々香ばしくなってまいりました

事務官の人は邦楽が趣味なのか？

皆さん択一どこで答え合わせしてるんですか？・゜・（ノД`）・゜・。

>>930

また彼女と別れ話だよ〜
何で毎月末になるとこうなるのか・・。
ったく、こっちは少ない収入から食事代やらなんやらまかなってんのに、
ちょっと働き始めたからってえらぶってんじゃねぇぞバカヤローコノヤローメー！
誰のためにやってると思ってるんだ！ってオレのためやけど。

おれもだつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
向こうは働いてるが、漏れは浪人・・
痛いぜ

俺は勉強始めてからまもなく別れた。
しかも相手は公務員・・・。

あー早く受かりてえなあ・・・

俺も退職して無職受験者だからな。
あっちの親に顔見せできねえ。

>>972
漏れはそれでも今年の試験終わったら結婚するよ。
暫くは彼女に食わせてもらうって合意で。

北の早稲田のにおいがする。

同じような境遇の受験者多いなー。
俺もおんなじだわ。
彼女は病院職員で俺は無職受験者。
さっさと決めたい。。。

たすけて、９７５がｴﾛい

みんなエロいさ

>>973
悪いことはいわん。やめておけ。
バイト先の同僚で２８の人がいるのだが、
彼もそういう状況で結婚、９ヶ月後にスピード離婚とあいなったらしい。

っていうか、裁事落ちた。九州４６／６９。
もう国�Uしかない・・・。

なんで合格者漏洩しちゃってるわけ？

裁判所のHP置いてるWEBサーバーに
６／８公開用に職員の人が合格発表用HTMLをアップしたんだが、
システム管理者のミスにより、ページを閲覧不可設定（ｒ設定をOFFにすること）し忘れ、
外部から閲覧可能になってしまっている。
この騒ぎを知らないため、裁判所側は対策を行っていない。

ってトコだろ。

オレは４６点でギリギリいけないかなくらいに思っていたからまだ良いけど、
近畿ボーダー５３って鬼！

24勃ってるのにまだ22が残ってたのね・・・

消化

最近どうものびないと思ってたら、24までいってたのかよ。
全然知らなかった。。。

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 / ----------　　 ....,,　_
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /三.,ｨ 　　　　　　　　　　　　 ''　　,,
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　　　　　　　　　　　　　　'i
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/=　,　-―　　''''''''　- ､　　　　　　｜
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/三, ﾆ￣　　　　　　　　 ヽ　　　　 ,. |,
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛三.{三ﾆ　　　　　　　　 　.|　　　 /::　 ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ三ﾆ　　　　　　　　　|　　　i::::　　　i
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ﾆ､三ﾆ;;＿＿　　　　ノ　　　 !:::　　　|
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >三　　　　　　　　￣　　　　　　 ::;:　　.,
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼==　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ノ　　　　　　／>　　 .<＼
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　／／　　　　 ＼＼
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|三三,------　　　　 ...,,　_　　　　 .|　　　　　　|　|　　　　　　　|　|
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ三三二'' -- ,,.　　　　　　　　ﾞﾞ　'' ,|　　　　　　|　|　　　　　　　|　|
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 { 三三三二:::::::::::::ﾞ '':::-....,_　　　　.,,-'|　　　　　　|　|　　　　　　　|　|
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l三三三三二;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::'':.､:::''::::::::|　　　　　　＼＼__　　 .__／／
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l 三三三二:::::::::::::::::::::::::￣:::::::￣::::-|､　　　　　　　'-,__工工__,-'
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l三三三二::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|::ヽ　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　／　　ヽ三三三二::::::::::::::::::::::::::::::( ⌒):::::::: |::::::＼　　　　　　 ノ,ｼ

ﾙﾙﾙﾙ… ��! 　＿＿＿
　 　.∧＿∧ 　||＼　　＼
　　 (･ω･｀ ).　||　 |二二|
　　（　　つつ.　||／　　／
|二二二二二二二二二二|
　||￣￣￣￣||￣￣￣￣||
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧＿∧　　ｶﾞﾁｬ
　　　　　( ´･ω･)ｺ
　　　　　(　ｏロ.ノ　 　 ヱ
　　　　　｀ｕ―ｕ'~~~~'〔◎〕
　　　　　"""""""""""""""

　　　　　 ・・・・・・　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　￣∨￣ 　 　| 裁判所が1次合格者漏らしますた　|
.　　　　　∧＿∧　　∠ 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　|
　　　　　( ´･ω･)ｺ　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(　ｏロ.ノ　 　 ヱ
　　　　　｀ｕ―ｕ'~~~~'〔◎〕
　　　　　"""""""""""""""

　　　　　　　　　　　,
　　　　　　　　　＼/　ヽ 　　　（　 ） 　　　ここで一歩踏み出せば
　　　　　　　　　 _/＊ *`、 　　　(　) 　　　　すべて楽になるのだろうか…
　　　　　　　　＜_____________フ 　　　)
　　　　　　　　　 从￣ ゝﾉ　　　〜 　　　
　　　　　　　　　　 /ﾞﾞﾞlll｀y─┛ 　　　　　　　
　　　　　　　　　 ノ.　ﾉﾉ　|
　　　　　　. 　 　`〜rrrrｰ′
　　　　　　.　　 　 　|_i|_(_
　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:）　　　ｵﾚﾀﾁはいつまで
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ 　ﾓﾗﾄﾘｱﾑを許されるのだろうか…
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__>　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''
,,　'''''''　　　　　　,,,,　　　　　　　,,　　　　:::::::::::::;;;;;;;;::::::

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo
_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０
＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○

　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○
　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
ｲｿｶﾞｼ　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
ｲｿｶﾞｼ　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　∧__∧ 　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　( ´･ω･) 　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　/ヽ○==○_|￣|○　 _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
/　　||＿　| _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
し'￣(_)）￣(_)）￣(_)） し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）　　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

とりあえずいっぱい持ってきたので使ってくださいね

ここからは合格者用向けAA



　　 　 　 　　 ＼ｷﾀ━━━━━━━━━!!! ／ /:::::::ヽ＿＿＿
━でお待ち下さ＼　　＼●ノ＼●ノ　　　 ／　丿　::.__　　.:::::::::::::
　　　　　　∧＿∧（＼へ■　　　▼へ　／　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　
ち下さい（　　ﾟ∀ﾟ） 　＼　　＞　＜ 　／　　/　／￣￣√_＿＿丶
　∧＿∧（ つ　 つ　　　＼∧∧∧／━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ
（　　ﾟ∀ﾟ）そのままｷﾀ━＜　激　＞　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|
（ つ　 つ　　　　　　　　　＜　 し　＞ 　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ|
そのままｷﾀ━でお待ち ＜ 　く　 ＞／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|
──────────＜　キ　＞──────────
ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━ ＜　タ　 ＞　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓
ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━ ＜　│　＞┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　
ｷﾀ━（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ） ＜　!!!!　＞┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏
ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━／∨∨∨∨＼　┛┗━┓┃┏┓┃┃
ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）／ ＿∧　　　∧　＼　┏━┛┗┛┃┃┗
ｷﾀ━（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（／（　ﾟ ∀ﾟ ）━ （　ﾟ ∀ﾟ＼　 　 　　 　 ┃┃ 　 　
ｷﾀ━━━━━（／━∪━━∪━∪━━∪＼　　　　　 ┗┛　　
ｷﾀ━━━━　／┃ しばし　 ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━!!!＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!〜☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 /|　　　。.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,-'―＼　　　　　　 ＿,／ﾉ　　　.　.
　　　　　　　　＿＿＿,,-―――＝''￣￣　 　 ＿,,-'―＝'''￣＿,／|　　o　　　　*
_,,-―＝'''￣　　　　　 ＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　　 / .　　　.　.
　　　＿,,-―＝'''￣　　　　　　　 ＿,,-―＝''￣　ヽ　　　　　　　／　　+
￣￣　　　　　　　 ＿,,-―＝'''￣　　　　　　　　　　＼　　　　／　　. .　.　　.
　　　　　 ,,-＝''￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　／　　　　.　　。. ★　　☆
　　　 ,,,-''　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　 　 ﾉ 　 ヽ／　　　　　。.　　　　.
-―''￣　　　　　　　　（;;;）　　　　|＿＿＿,/　　（;;;）　　 |　　　.　☆　　+
.　　|　　　 　 　 ..::::::::::::... 　 　 　 |　　 　 /　　 　..:::::::...　|　+　.　　　.　.
　　 |　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 /　　　　　　　　|　　　　.　.　　　☆
　　ヽ　 　 γ´~⌒ヽ.　　　　　 　 |　　 /　　　　　 　 　 /☆　.　*　　+.　　.
――ヽ 　 /　　　　　 ヽ　　　　　 |　 /　　　　　　　　 /⌒ヽ、.　　.　　.　.
　　　　＼/　　　　　　　|　　 　 　 |_/　　　 　 　 　 ／　　　 ヽ +★
　 　 　 / 　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　／　　　　　ﾉ　*　　☆

　　　　　　　　　　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_　 ￣"''-,,__　 ''--,,__
　　　　　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　 て　　　／ ,,-",-''i|　　￣|i''-､　　ヾ　　　{
　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;;;i|　　　 .|i;;;;;;）　,ノ　　　 ii
　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　,,-''::::二-''"　　　　 .--i|　　　　 .|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`､
　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣"..i|　　　　 　　.|i
　　　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　　 |i
　　　　　　　　　　　　　　　　　i|　　　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　　 　 　　　　 .|i
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　　　　 　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　,,-､　､　　|i
　　　　　　　　　　　　　　 i|　　　　　　ノ::::i:::トiヽ､_.|i
　　　　　　　　　　　_,,　　i|/"ヽ／:iヽ!::::::::ﾉ:::::Λ::::ヽ|i__n､ト､
　　　　　,,／^ヽ,-''":::i／::::::::／:::::|i／;;;;;;/::::;;;;ノ⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
　　　　　;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::/;;;;;;:::::::::;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::;;:;;;;:::ヽ

↑ご苦労。

モラトリアム・・・きついなぁ〜
こないだ改めて気がついたんだが、
うちの親父あと数年で還暦なんだよな。
ってことは長男のオレが大黒柱にならなければならないわけで。
今年就職したとしても数年で大黒柱だぜ。不安だ。
経済的に親と同居せざるを得ないだろうし、
プライベートで使えるお金も限られてくるだろう。

合　格　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　　
　　　　　　　　　　　　　[[二二二二二二二二二二二二二二二二

1000

　　　　　　　　　　　　　 　ｷﾀ、
　　　　　　　　　　　　　ﾀｷﾀ　ｷﾀ
　　　　　　　　　　　　 ｷ　　　 ｷ
　　　　　　　　　　　　　ﾀｷ　　　　ﾀｷﾀ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀ　　　　　　ｷﾀ
　　　　　　　　　　　　　　ｷ　　　　　　　　ｷﾀ
　　　　　　　　　　　　　　 ﾀ　　　　　　　　　ｷﾀ
　　　　　　　　　　　　　　 ｷ　　　　　　　　　 　ｷﾀ、　　　　　　 　 　 　 　 　ｷ 　
　　　　　　　　　　　　　　ﾀ　　　　　　　　　　　　　ｷﾀｷ　　　　　　　　　　ｷﾀ　
　　　　　　　　　　　　　 ｷ　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｷﾀ　　　　　　　ｷ　ﾀ
　　　　　　　　　　　　　 ﾀ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷﾍ≡ﾟ∀ﾟ)ｷﾀ,　ｷ
　　　　　　　　　　　　　 ｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾀ
　　　　　　　　　　　　 ,ﾀ'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ｷ
　　　　　　　　　　　　 ｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｷλ
　　　　　　　　　　　　 ﾀ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｷﾀｷﾀｷﾀ
　　　　　　　　　　　　 ｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷﾀ
　　　　　 ｷﾀｷ、 　　 ﾀ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｷ
　　　　　　ﾀ　 ﾀｷﾀｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｷﾀｷﾀ_ｷﾀ
　　　　　　　ｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷﾀｷﾀｷﾀ
　　　　　ﾀｷﾀ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀ
　　　 　ｷ　　　　ｷﾀ　　　 　ﾀｷﾀｷﾀ　　　　　　　　　 ｷ
　　　 ｷﾀ　　 ｷﾀ''　ｷﾀ　ｷﾀｷ　　　　ｷ　　　　　　　ﾀ
　　　ﾀｷ　　　ﾀ　　　ｷﾀ　　　　　　　　ﾀｷ　　　　ｷ
　　　 ﾀ　　　 'ｷﾀ　　　　　　　　　　　　　ｷﾀ 　 ﾀ
　　　　ｷﾀ　　　 ｷ　　　　　　　　　　　　　　ｷﾀｷ
　　　　　　ｷ　　　ﾀｷ
　　　　　ﾀ　　ﾀﾀｷ　 ﾀ
　　　　ｷ　　 ｷ　　ﾀｷ
　　　　ﾀｷﾀｷﾀ

最後は選別です


　　　　(⌒∨⌒)／::"＼
　　(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)
　(￣＞::( ﾟДﾟ)<(⌒＼:::::::／⌒)
　　（￣／:::::::: (＿＞::( ﾟДﾟ)::＜
　　／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）
　 / (⌒＼::::::::／　（＿∧＿）`∨⌒)　､@,
　<(__＞::( ﾟДﾟ)::＜__し//J＼::::::／⌒;@@^
　|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::( ﾟДﾟ).つ|／｀
　|　ヽ. （＿∧＿)　//　(＿(ﾉ:::::::＼＿)
　 |　　＼し|.|J　　//／／（＿∧＿)
　　l　　　`.:7￣￣￣￣￣/ し"J
　 　ヽ　　／　　　　　.:::／
　　/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ　＜おめでとうだｺﾞﾙｧ
　　ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ
　　　/ ／　/|　　|ヽ ＼
　　 （__￣l/__U"U　V｀"

　　　　　　　　　　　　　　　l^丶 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　おめでとう　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　´∀ ｀　　　,:' 　　　　
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　　　
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀';,　　 おめでとう
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J

関連してちょっと試算してみたら、
大卒基本給２０万として、ボーナス抜きでも三年で７００万程度
稼げた計算になる。
大学の同期達はもうそんな大金稼ぎ出しているのかと思うと鬱。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。