【泣】国�U行政ボーダーライン報告スレPart3【笑】

立てました。

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1059148319/

ここの話では面接加点０が普通みたいに書かれてるけど、大体の人が少なからず加点してると思うよ。
予備校の面接対策本の体験談にも加点０の人は１人もいなかった。
（載せないだけか？？）

前スレで１１点足しが多いと書いてあったけど、
本当？

関東５７だけど、それならいけそうな予感はするんだが・・・

>2
でもそれ、論文の加点で
面接の加点じゃないかも。

面接失敗したみたい
一次65点だけど面接で一発あぼーんってあるの？

７０とっても、アボーンはあるよ。
でも、相当変なことしない限り、アボーンはないんじゃない。

おまいらまだやってんのか
刻�Uなんかどうでもいいだろ

そのアボーンってなぞに包まれてるよね？

■■■■■■■人事院ニュース■■■■■■
人事院近畿事務局の男性職員（28）が電車内で
乗り合わせた女子中学生の体を服の上から触った疑い
で逮捕されていたことがわかった。 　　
詳しくは本日朝日新聞朝刊22面
こんなやつを1年隠していた人事院に操られ、心を
痛められている俺らって・・・・許せるか？

近畿は一人合格者数増えると考えよう

去年一次で高得点とって二次で落ちた人ってどれくらいの割合なんでしょ。

>>11 漏れは一発あぼーんか欠席は7〜8人に1人と予想している。

2002年東海の57点の不合格者80人、58点の不合格者70人、59点台の不合格者40人とした場合、
7.6人に1人が一次の点数に関係なく論文か面接で不合格。もしくは欠席。
それに生き残った人のうち、5.2人に1人が点数が足りず落ちてる計算になる。

教養×0.8＋専門×1.2
論文○10点×不合格
面接A10 B5 C0 D不合格

2002年東海の一次合格者数1139人。最終合格者数801人
推定一次ボーダー47.2　二次ボーダー59.6

2002年東海北陸・最終得点と順位

７３点　　　８３位　　２５人　　上位から１３．４％
７２点　　１０８位　　１７人　　上位から１５．５％
７１点　　１２５位　　３３人　　上位から１９．６％
７０点　　１５８位　　４１人　　上位から２４．７％
６９点　　１９９位　　４８人　　上位から３０．７％
６８点　　２４７位　　４５人　　上位から３６．３％
６７点　　２９２位　　４１人　　上位から４１．４％
６６点　　３３３位　　５５人　　上位から４８．３％
６５点　　３８８位　　５４人　　上位から５５．１％
６４点　　４４２位　　６６人　　上位から６３．３％
６３点　　５０８位　　６１人　　上位から７０．９％
６２点　　５６９位　　６８人　　上位から７９．４％
６１点　　６３７位　　７１人　　上位から８８．３％
６０点　　７０８位　　６６人　　上位から９６．５％
５９点　　７７４位　　２８人　　上位から　１００％

５８点・・不合格

発表まであと何日だ？
先は長いのか｡

漏れ東海北陸。

素点５５で傾斜５６、論文は表の一番下まで書いたけど字が悲惨。
面接は、微妙に圧迫ぎみの部屋で前の人は２０分ぐらい掛かってた。

自分は留学生が多い学部だったので、国際交流について熱く語った。
ボランティアについても大学でボランティア論という講義があって、
実際に体験していたので、澱みなく自信を持って話ができた。　
趣味は油絵やクラッシクギターやら豊富なのでアピールしといた。

前職がＳＥだったので労働局(安定係)への志望動機について何度も突っ込まれたが、
ハロワの職業研修などがあるときに知識が役に立つと思うと苦しいながら答えた。

国�U専願なのでそれも最後の自己ＰＲに含めて、１７〜１８分で終了。
やることやった満足感はあるけど点数が足りないので合格率３割ぐらいだろうな。

>>14
クラッシクか。レアだね。俺もやってる。
そして俺もボーダー
2人とも受かってどこかで会えたら一緒に弾きたいね

>>14
>>15
私もやっているよ。
そして、私もボーダーライン｡
私も重奏にでも混ぜてね。

チクショー　いいスレじゃないか･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>15-16

へー、ギター弾き且つボーダー(苦笑)が
こんなにいるなんて嬉しいもんだね。

本当はエレキ(パンテラとか)のが得意だけど、
指弾きも最近少しずつ練習してます。
もうがんばることも残ってないんだけど、
こころ穏やかにすごすことができそうだ。
お互い受かってるといいですね。

俺は趣味でスノボやボディボードと書いた。ついでに言うと関東甲信越55でボーダー。
更に精神科ではボーダーと診断された、根っからのボーダー。

>19
ボーダーゲッターですね。
ｶﾞﾝガレ！！オレも関東でボーダー。

沖縄のボーダー知ってる人いますか？

http://www.pink-angel.jp/akira/linkvp.html
★満足しました！！（＾０＾）★最高です！！

>>21
沖縄精神病院で診断されたボーダーですが何か？

沖縄は５２点がボーダーとありましたが・・。

精神病院のボーダーって何？流行ってんの？

精神病の境界型って意味のボーダーでしょ？
二次で落ちる可能性高いと思われ。

>>25
ttp://www.so-net.ne.jp/vivre/kokoro/border0.html
ここを参照。

52か。。去年は44だったのに。キビシー！

私がサイトを紹介したのだが、太宰治が境界型だったとは…。
ムンクが統合失調症だったのは知っていたが…。
トリビアだな。っていうか私は無駄知識が多すぎ。あまりに
就職活動が長すぎたため、いろいろな本を読みすぎた。
ちなみに当方関東５５点。ボーダーだが、面接、論文パーフ
ェクト。受かってることを激しく望む。

自分でパーフェクトとか言い張るな

本当なんだもん。質問された事項は即答。ハキハキ答えたし、
今までで一番の会心の面接だった。笑顔がなかった点が失敗
かなと思うが、それでも少なくとも落とされる面接ではなか
った。加点されなければ私は落ちるのでそれが心配。
論文は不祥事に関する本を読んだばっかりで、原因、対応策、
内部告発制度など網羅的に書けた。著者は社会心理学者で非
常に勉強になった。
これでも就職活動にはさんざん苦労してるんだから、勘弁し
てくれ。

いまさら聞くのもＤＱＮかも試練が、関東の最低合格点
は何点なの？

笑点。

↑あっ　一次ね

>>14
今日？同じ東海でも部屋によって違いますね
全く圧迫なし、面接カード以外の質問がちょこっとぐらい

あげ

では、あの２次受けた時貰った紙に書いてある
「選ばなければ、どっかしらある」ってのはウソなんですか？

ウソでもないみたいよ。
ほとんどの香具師どっかから拾われるけど・・。

>>37
何言ってんだよ今さら。
じゃあなんで採用漏れが毎年４割もあるんだよ。

>32
関東は概ね５５だと思う。
でも専門悪い人は５６とかでも
落ちてる模様。確実にはいえないけど
専門傾斜がある可能性がある。

>>39
その四割は辞退者か回答無し者だと思ってますた

>>32
専門×1.2＋教養×0.8の傾斜配点で54.4がボーダーという説が有力。
ちなみに漏れは素点59（専門27／教養32）で傾斜は58.0だが。

>>42
計算ちがくないですか？

>43
あってると思うよ。

合ってますね。スマソ・・・
漏れも素点５９だが（専門３１教養２８）なので傾斜５９．４になるんですね。

いきなり馬鹿があらわれましたね

ところで、論文は裏まで書かないといけないの？俺は表の8割くらいしか書いてないよ

この計算で今までどれぐらいに人があってたの？。

42,40さんレスサンクス。
おれは素点56でその傾斜やると57.2になります。そうすると少数点が出てきますが、最終合格点問い合わせると、少数点入ってるんですか？

裏まで書くと誤字脱字汚い字の出現率増加というリスクもある罠。気にするな。

50＞ありがとう。ちょっと元気でたよ。

うーん実際のところ配点どうなってるか
誰にも確実なことはいえない。
どうなんだろ。

どなたか九州について情報を持っている方、解説してください。
専門29教養29論文面接普通の出来です。

>53
もう、解説はカコレスで、でつくしてる感が
ある。よかったら過去レスみてみそ。
あとは人事院に正確な配点きくしかないけど、
どうせおしえてくれません。

ありがとうございます↑

554 ：受験番号774 ：03/07/25 12:32 ID:Omq54M4t
関東
専門３２教養２２＝５４（５６）
専門２８教養２７＝５５（５５、２）
専門２７教養２８＝５５（５４、８）
専門２９教養２５＝５４（５４、８）
専門２４教養３２＝５６（５４、４）
専門２６教養２９＝５５（５４、４）は合格

専門２８教養２６＝５４（５４、４）？
専門２３教養３３＝５６（５４）
専門２５教養３０＝５５（５４）
専門２４教養３１＝５５（５３、６）
専門２２教養３３＝５５（５２、８）は不合格


専門×1.2＋教養×0.8でほぼ矛盾なし

関東の得点分布の人数なんだけど、
ボーダー付近→一番多い
６０点付近→そこそこ多い
６５点以上→あんまいない

のような感じかな？

参考までに…近畿ではその傾斜は当てはまらない。
神がエクセルで計算したらそんな結果になった。

>>59
マークミスでしょ

たしかに何千人中の10何人くらいのデータでは何とも言えないかもしれん。

不合格者
教：専：素：傾後
33：28：61：60
26：31：57：59
31：28：59：58.4
28：30：58：58.4
25：32：57：58.4
29：29：58：58
36：24：60：57.6
33：26：60：57.6
27：30：57：57.6
31：27：58：57.2
28：29：57：57.2
25：31：56：57.2
32：26：58：56.8
33：25：58：56.4
27：29：56：56.4
31：26：57：56

合格者はこんな感じ。
教：専：素：傾後
29：32：61：61.6
26：34：60：61.6
33：29：62：61.2
30：31：61：61.2
27：33：60：61.2
34：28：62：60.8
25：34：59：60.8
30：29：59：58.8
34：26：60：58.4
28：30：58：58.4
25：32：57：58.4
35：25：60：58
29：29：58：58
26：31：57：57.6
24：32：56：57.6
31：27：59：57.2
26：30：56：56.8
28：28：56：56

かなりの人数がこの計算ではあわないんですけど。
これでもマークミスと言い張るのは合理的でないような気がする。

>>61-62
good job!
たしかに単純な専門傾斜だけだとは思えない。

伝説のティムポソード

>>61-62
素点56傾斜56で合格した奴がいれば素点61傾斜60で不合格がいるのか……
じゃあ専門では科目別の傾斜配点が行われていたってことか？少なくとも近畿では。

きてぃが混じってる

>>63
関東に比べ報告が多すぎるような気がする。
去年だってそれの1/3くらいの報告しかなかったし。
恐らく一次落ちの香具師によるネタ報告が多数混じってると思う。

>>66
近畿で科目別傾斜配点があったなら他地域でもするはず。
近畿だけ特別扱いする理由が無いもの。
しかし、他地域では傾斜でほぼ説明がつくから「科目別傾斜配点説」は怪しい。
たのむ…。みんなの知恵を貸してくれ。
近畿の謎を解くことが全国の謎を解くことにつながるのだから…。
数的得意な奴、解いてみそ？？

28：29：57：57.2
が不合格で
28：28：56：56
が合格なんて
完全に矛盾してる。
どれが正確なデータかはっきりしない

>>70
それはマークミスくさいな。

とはいえ、上のやつ全部が>>70のようなケースとは考えられないから、
ネタ投稿でないと仮定すると、
傾斜の度合いが異なるということになるな。
教養*0.8　専門*1.2　が有力視されてるけど、
専門の傾斜がもっと大きいのかもしれないし、科目別傾斜かもしれん。

予備校はどうしてデータリサーチしたのに
配点のからくりを解かないのか？

テキトーにExcelで計算してみたけど、
どうも腑に落ちないな。
教養*1　専門*1.6　と
教養*0.8　専門*1.6　を
やってみたが、やっぱり矛盾が結構ある。
こりゃあ科目別傾斜ってのも疑いたくなるなぁ。

ところで上の表は本当に合ってるの？
教養と専門の順番を逆に申告してる人がいそうだ。
素点でも矛盾多いもん。

>>73
いくらなんでも専門*1.6はないだろ

マークミスやネタが混ざってるから無理

>>73
データ自体は正確。ただし申告者が善意かどうかまでは不明。
少なからずネタ・誤申告はあると思う。
科目別配点になると、もう２CHでは扱えないわけで…。

>>72
だよね。
人事院を解明できる情報を有しているのは、メジャーな予備校だけでしょ｡

>>74
いや、1.2〜1.5じゃ矛盾を解消できないから1.6まで上げたんだが
やっぱり無理だった、というつもりで書いたんだよ。
ちなみに2倍にしても無理だった。
もう分からん。

大体、教養×0.8、専門×1.2なんて誰が言い出したんだ。
どっかからの有力な情報なのか？
実はなんの根拠もないんじゃない。

経験則だろ。

>>79
受験ジャーナルにも書いてあったぞ

>>81
いつの？？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>81
うそだろ

去年の今頃の受験ジャーナルだったとおもう
あくまで噂として

　　　　　 .∩
　　　　　　| |　　　　　　　.へ　　　　　　　　　　　　　　 　　/>
　　　　　 .‖　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　//
　　　　　 .‖ .ﾌ'⌒ヽﾍ　　　　　＼ﾌ'⌒ヽﾍ　　　　　　 ﾌ'⌒ヽﾍ
　　　　　　S､.(ω・　 )　　　　　　 (ω・　 )　　　　　　 (ω・　 )
　　　　　 .Φ二　　 5ヽ　　　　　 ( 　　　5ヽ　　　　　 (　　　5ヽ
　　　　　　　　 l　　　ﾉ　　　　　　 /　　,,　ﾉ　　　　　　 ﾄ 　　　ﾉ
　　　　　　　　.| ヽ　(　　　　　　._/　/'" (　　　　　　　 〈　　/ノ
　　　　　　　　と と ﾉ　　　　 　└-´ .ゝ.ゝ　　　　　　　 .)　|/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ο　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　//　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‖
　　　　　　 　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Φ
　　　　　　 　　ﾌ'⌒ヽﾍ 　　　 / ﾌ'⌒ヽﾍ　　　　　　　　　　 　　ﾍ⌒ヽﾌ∩
　　　 Ｍ　　　 (･ω・　 )　　　/ ( ･ω･　)　⊂ニ=ﾍ⌒ヽﾌ∩ 　(　･ω・ ) ﾉ　
　　⊂ο＝∽0ﾆ　　　 ) 　- = ﾆ三９ヽ ﾉ　　　　(　･ωノ ﾉ　 ｲ つ　　ィ
　　　 Ｗ　　　　ﾄ　 　 ﾉ　　　　　l　　　 ﾉ　　　　 |5 　　ィ　　　.|　　　 ﾉ
　　　　　　　　　.ﾉ　/　　　　　　　i .)　.ﾉ　　　　 .|　　　 ┤　　 .l　 r､　l
　　　　　　　　　 ﾉ _ﾌ　　　　　　　 )!　」　　　　､ｲ_,,ｒ'"L」　　　ﾉ_,ﾉ　L」

>>85　その噂も2ch発のような気がする。

ふと思い出したが、
確か受験申込書に卒論のテーマとか学歴を書く欄あったよな。
あれって何か評価に関わるんかな？

その評価がいつの時点で、どのぐらいつくのかは不明だけどさ。
行政と技術系では同様じゃないだろうしね。

山崎のせいで下がり過ぎなんで上げときます。

教養０．８倍、専門１，２倍の説に関しては、
関東でのサンプルが明らかにその存在を証明してるよな。

まあ、関東での合格者を３０００人ちょいにするために
調整のために今年導入されたということもあるかもしれないね。

来年は倍率係数変えられたりして（ｗ

>>88
関係ないでしょ。卒論ない人もいるし、学歴で点数つけるわけないし

近畿のひとネタで投稿してるのかなー。
関東は結構、教養０．８倍、専門１，２倍の説
であてはまってしまっている事実があるから。
どうなんだろう・・・なぞがなぞを呼ぶ。
もしかして専門科目別傾斜とか知能傾斜とか
あるのかな。

知能傾斜はあり得ると思う。単に覚えるだけの知識とは違って、知能には事務処理能力
が要求されているのではないだろうか？考える力っていうか、そんなような。
一番力入れた科目だし、点数もまあまあよかったんで知能傾斜賛成！

関東にも５３．２点で合格した人もいたが
いい方にマークミスしたんだろってことにされてしまってたな

学歴ぐらいはどこでも書くからいいけど、
卒論ってなんで書かせるんだろうな。

>>94
そういう書き込みあったよね。でもその人は高校以来マーク試験には慣れてて
マークミスの可能性は低いって言ってたのに無理矢理マークミスってことになって
しまってた。マークミスではないとすると専門傾斜では説明つかないよな〜。

他人の消しカスが付いて読み取れないということも十分ありうる

さすがにそんなことは無いか

個人的にはたった一つの例外に執着するのはどうかと思う。

やはり５４．４というのは信憑性あるよ。

５５．６の俺はそこに何人いるかがいまやポイントなのだが

>>99
でも関東甲信越の3229人の合格者のうちたった10数例の報告では54.4と
決められるものだろうか。うーん分からない・・。

>>100
１０数例・・・まあね。
去年の時点で何百ものサンプルを集めた予備校も
この「傾斜」の真実を明らかにしようとはしなかった。

２ちゃんの限界か・・・

>>101
数百例のサンプルを持っている予備校がも明らかに出来ないとはやはり単純な
専門傾斜だけではなく、人事院独自の採点方法があるのではないか？と考えてしまう。
個人的には、知能傾斜、あるいは問題ごとの配点の違いなどがあるんじゃないかと
考えている。そんなんじゃ2chだけでは解明できないかも・・・。

>>102
まあね。この試験は二次の加点もまるで謎だしな。

>>103
まあね。二次試験の配点もハッキリしないし。一次通ったってことは、二次の
合格可能性を秘めているわけで・・。でもボーダー上では不安になるし。
もうどう考えて割り切ったらいいのかわからねー。早く結果出せ人事院！

>>104
お互いうかっえtるといいね。
いい加減このスレともおさらばしたいよ（ｗ

>>105
ほんとにそう思う。地上も落ちたし、国�Uしかない。もう試験勉強したくない。
お互い受かってることを祈ろう！

まあ５４，４はほぼ確実だろう

>>102
数百例もサンプル持ってないと思う。
一次の点報告した人で、さらに結果報告した人だけだから。
漏れも一次の結果報告しなかったし。

57、論文普通、面接普通はどうですか？

大丈夫じゃない。

↑の↑
君の下に数百人はいるよ

みんな！！違法取立てバカの闇金、八島総業が名前と電番変えて必死だぞ！！
こいつらが名前と電番を変えていろいろなところで暗躍している！！
重要な証拠をつかんだ！！！イタ電だ！！！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
何とか興業、総業はみんなこいつらだ！！
八島総業＝須賀興業＝大谷興業＝朝妻興業だ！！
住所にはいつも必ず1-7-1を使っている！！
イタ電だ！！！！
↓↓詳しくはこちら！！↓↓
【闇金融】違法取立て馬鹿の自称八島総業を叩くスレ！！
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=rage&vi=1059058002

関東で５５点は何人くらいいるのかな？二次で落ちるのは８００人くらい？

去年は2977人→2119人で858人落ち。
今年は一次合格3229人で、去年の割合で計算すると
単純に929人落ちる。採用予定人数も増えてるから、
今年も800人強落ちることになるが果たして？

関東のボーダーは55ですか？

54で受かった人がいたと思う。

過去ログ読んでたんだけど、二次で大幅に加点されてる人は
軒並み専門が良かった。面接は一部の優秀者しか加点されないと
思うし、後は論文かな。論文あんまできてないやつも専門良かった
やつは加点されてるし、専門の傾斜は二次でもかなり影響する
と推測してるんだがどう思う?

>>117
どの過去ログですか？出来ればうｐお願いできませんか？

>>118
http://school.2ch.net/govexam/kako/1031/10317/1031701711.html

546あたりから。サンプル数は少ないけどね。

>>119
サンキューです。見てみましたが、どうなんでしょうかね〜。専門が23と30
の人が同じ加点だったりしてるし、一概にはいえないかもしれない。
っていうか専門が悪いので、そうあってほしくない・・。

>>117　
それはどうかな・・・。
一次ボーダー+12点あたりが最終ボーダーだし。
合格者で専門いい人なんて沢山いるから、もしそうなら
二次ボーダーももっと高くなると思う。

日テレでも見て

例年より合格者数が多いのは採用予定者数が増えているからって事で
いいのですよね。論述力、人間性を従来にもまして重視することにより、
二次で大幅に絞り込むのはいやだあ。でも今年は、自信を持って一次の合格発表を
見に行って絶句した人がいたようだから、もしかしたら・・・。
この後、驚きの結末が!!!なんて・・・。　　　

専門いい人は二次でも有利になると思ったんだが
一概にそうともいえないかー。やっぱ論文の配点が
高いなこりゃ。

　　　r───┐
　　　| 　 ぃ　 ::| 　＿
　　　| 　 ょ ::::::|　/::;:;ｌ
　　　| 　 ぅ　　:| /::;:;/
　　　| 　 の : ::|/::;::/
　　　|:::　墓 :::::|:::::/
VV|￣￣￣￣￣|WMIVWMIV
WMIVWMIVWMIVWMIVWMIV

v

昨年一次ボーダーで二次で逆転した人の情報無いの？

>>127
４８点から１３点足されて
受かった話しはあったね。

得点分布が狭い分、
今年は逆転も多いでしょう。

あげ

56点で(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

最終順位てどーやったらわかるの？

>>131
最終合格したら人事院に電話汁！

面接って何を評価してるんだろ？？？
あぼーんの人何人ぐらいかなぁ。
どんな人があぼーんなんだろ？？？

ｷﾓｦﾀ

しどろもどろ
黙り込む
目を合わせない
声が小さい
択一の点が低いのに普通

面接あぼーんってどんな人なのかな？？？
カミカミはあぼーん？？？
志望動機につまったらあぼーん？？？
10分で終わったらあぼーん？？？

時間は関係ない、と思う

今のところ大丈夫だと思うんだけど
地上が落ちてた場合、大丈夫じゃないと思うようになるのが鬱

国には択一がものを言うと思う。55とかやばそう。

55ですが何か？

最近めっきり書き込みが減ったな・・・。
果報は寝て待てか。

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　54
東北　　　　
関東甲信越　54
東海北陸　　
近畿　　　　56
中国　　　　
四国　　　
九州
沖縄　　　　52

前スレ、前々スレが見れないのでここまでしか記憶しておりません。
適宜に修正、補充をお願いします。

>142
関東は５５のはずだけど。
近畿は不明。ネタ投稿が多いせいか
専門×１，２＋教養×０，８
がなりたってないし、ソ点５６の合格者が
いる反面６１でおちたとの報告もあり、
どうなってるのかわからん。ネタなのかマジなのか・・。

関東でも54で受かってるひと
いるよ。マークミスもあるから
はっきりしたことは言えない
けど、ピンポイントで予測する
のは不可能だね。傾斜もあるし。

関東は54であってたと思う。
51でうかった人がという噂を聞いたことがあるけど
それはネタだろうな。

54点は何位くらいいると予想しますか？

東海エリアはどんなもんだい？
５６くらい？

何人くらいの間違いでした。

一次ボーダー+12点より一次取れてても、
昨日のサップみたいに、
まだ心許ない漏れ

九州は５４点？それとも５６点？
サンプル少ない上に数字が交錯してるからな。

東北は51点！！50点で受かってる人がいるとの噂もあり。

中国は54点っぽい！！

ボーダーから何点プラスまでで3割いるのかなぁ。
4点ぐらいかなぁ？？？

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　54
東北　　　　51?
関東甲信越　54
東海北陸　　56?
近畿　　　　56
中国　　　　54
四国　　　
九州 54〜56
沖縄　　　　52

今年の関東、最終ボーダー予想汁っ！

なんで傾斜もあるのに整数でボーダー出そうとするの。
関東の場合、54でも教養20専門34は最終合格の可能性が高いが、
55でも教養30専門25は一次落ち。
教養×2＋専門×3の場合、前者は142で後者は135。

>>154
単純に一次ボーダーが７点上がってるから、
６７が最終合格の最低点かな。

平均１０点ぐらいのプラスが多いんで、５７あたりは安全圏かな。

57っつってもせいぜいボーダー＋2だぞ。
安全圏と言うにはちと不安な点だと思う。

今年は安全圏なんてのはあまりないと思うよ。
70以上とかならある程度安心できるけど。

そうね安全圏というのは今年はないかもね。

まあ今内々出てるぐらい面接安定してて、
論文が支離滅裂じゃなければ、
５７，８でいけるっぺ。





・・・俺は５５だけど

>>158
ってことは一次の得点差が大差ないとお考えですか？

これは俺の私見だけど、去年より点数分布の幅が小さいと思う。
結構二次での逆転が多いんではないかと。

>>161
それには俺も同意。

人事院面接がすこぶるよかったので
その可能性を信じたい。

>>153
東海は56なのか？
俺より下はいないのか？

そうあって欲しいですな。けど人事院面接では面接カードに書いてないこと
を聞いてくる面接官がいやらしかった。趣味・特技に書いてあることを聞いてく
るんじゃなくて、「これ以外になにかありますか？」とか書いてあることには
まったく触れてこないの。なんか意地悪な感じだったけど、詰まらずになんとか
答えた。切り返しはうまくいったが、答えた内容は少し的外れだったかも。
はぁ〜思い出すたび鬱。。。

二次逆転者も去年並だと思うよ。
去年以上にボーダー付近に固まってて、
面接論文が一点刻みで採点ということなら
確かに逆転も多くなるだろうけど、そうでもないみたいだから。
結局ボーダー付近の人は面接で加点された人だけが受かる。

近畿は５６点になってるけど、多分傾斜で５７．２点
が最低合格点だと思うよ。教養２９　専門２８で落ちてて
教養２８　専門２９で合格してる人いるからね。
この５６点で１次合格した人は
教養２３　専門３３　で合格したとどっかのスレで見たよ。

東海は今年ボーダー高いな〜

近畿の合格者２０人以上に点聞いたけど
６０点下回ってる香具師は５９点の一人しかおらんかった
又聞きでも５８点が最低だった
近畿が５６点なんて信じられん
もれは５８点がボーダーだと思ふ

ボーダー付近で官庁訪問してる人が少ないんじゃないかなー。
私は関東だけど官庁訪問で５４、５５点の人に出会ったことないよ。
みんな二次ヤバイっていうから点数聞くとだいたい５７〜６０点。

なんか脱出しても意味なかったのかな

５４、５５は一次合格者自体が少ないからしょうがない

>>171 東北55なのですが、54・55は少ないのでしょうか？ボーダーは51辺りと聞いていますが、51辺りが多いのでしょうか？

>172
基本的に分布は、平均点のあたりに頂点があって
平均点からズレるほど、少なくなっていくのでは！！
だからボーダー付近はカナリ多いはず！！

〉〉172 おれも東北で55ですよー！なんか微妙だよね、安心していいのかどうか。面接、論文も無難にこなせたと思うんだけど不安だなぁ… 東北では50で合格してる人もいるみたいですよ！

四国はボーダー難点ですか？

論文、面接さすがに１点刻みでしょ｡
じゃないと、こんなに発表まで時間が掛かるわけがないよ｡

>>174 東北55（２６・２９）どうなんでしょうねー？きっと微妙なところですよね（ノд｀）・゜・アタシは面接で突っ込まれ全く自信がありません・・・ 点数だけで言ったら下にどのくらいいるんだろー？

176>そんなわけない。

はげどう

>>178
その根拠は？

>>177東北はおそらく二次で150〜200人落ちると思うから、辞退者を50〜70としても
51、52、53で十分200人近くいると思うよ。あとは専門にどんな傾斜があるか
どうかだね。論文はどんな感じ？

>177
突っ込まれてもちゃんと答えることが出来たならOK。
もし答えることが出来なかったのなら正直つらいかも。

論文とか面接とか、採点舎の主観に左右される試験で一点刻みってのは
さすがに無理があるだろ・・・。

論文は知らないけど
面接は、受験案内の記述と、高得点とっても落ちてる香具師がいることから
良くできた香具師に大幅加点とドキュンは一発アボーンのみと思われ
とても一点刻みとは考えられない

国２って地域ごとに受験者数が全然違うのに
２次試験期間と発表日が同じなのはおかしい気が。
受験者が少ない地域ならもっと早く結果出せるんじゃないか？

>>181 論文は表下から2・3行くらいです。内容は内部告白とか大半の人と同じこと書いた。 >>182 突っ込まれて答えたけど、ちょっと的外れちゃったかも（ノд｀）緊張しちゃって・・・

>>185
機会均等、なんじゃないの。発表日が違ったら採用面接日も違っちゃうじゃん。

>>184
ﾊｹﾞﾄﾞｰ。面接は大半の人は大差なしだと思う。

論文はある程度客観的に評価可能だと思うよ。
特に行政は「文章による表現力」を求められてるから（受験申込書に書いてある）
序論本論結論、みたいな基本的なところがまず問われる。
これなら評価しやすい。

>>185
そりゃまそうだけど、
７月中に試験が終了してる国税、労基、法務教官こそ、もっと早く出せと言いたい罠
これらの試験も国２と同じ９／４に発表
もう精神不安で死にそうです

７月中に試験が終了してる国税、労基、法務教官
9.4は、発表サーバーパンクしないかな？

国２一次受験者数＞＞＞国２＋酷税＋牢記＋法務教官の二次受験者数

国２一次発表でなんとも無かったんだから大丈夫では

>176
面接官が違うから細かい評価はできないと思う。
あと、国２の面接は、8月19日が最終日だから、
結果だすのにそんなに時間かかってないよ。

第2次試験における人物評価で高評価を受けたものについては、
一定の換算点が加算されます。
↑
ほとんどの人は、０点じゃないかな。

ほとんどは論文できまるわけか

>>186
内容なんて気にするな。みんな何がしか的外れなことを言ってるから。
ハキハキと答えてればいいと思うよ。

論文700字ほどの我は一発アボーンさえさけられれば満足・・・

それにしても何でボーダーが5点近く上がったんだろう？
予備校のデータリサーチでも去年とそんなに変わらないと言っていた。
特にＴＡＣなんかはかなりの人数のデータをとっていたわけだから、
それなりに信憑性はあったはず。
2､3点ならともかく5点は有り得ないような気がする。
とはいっても現実がそうだからどうしようもないけど。
今更こんなこといってもしょうがないけど、すっかり騙された感じ。

２ちゃんの点数分布表を去年と比べたら
４点以上上がってたな
レックは大幅に上がったんじゃなかったけ？
タックは知らない

まぁねー。ボーダーのことグチグチ言っててもしょうがないんだけどなー。
レックは50あれば大丈夫なんて言ってたのにな。一体何人が一次通ったと
思って、二次対策したと思ってるんだ・・。俺も余裕で一次通ったと思ったら
ギリギリでやんの。はぁ〜。

息苦しい毎日だ。国税、労基、法教専願の人たちは一ヶ月以上もこんな
日々を過ごすのか・・・。国二の自分はまだましか・・・。
なんでこの四試験種の発表日が同じなんだ。

国だから

予備校がボーダー低く予想するのは
当たり前でしょ？二次対策の講座受けさせたいもん。
そんなんに振り回されてる人はどうかと思うよ。
ボーダー気にするならもっときちんと勉強しとけって感じ。



そういう俺は関東５４点。

>>201
何言ってるの？
去年は予想と現実はほとんど一致したじゃん。
だいたいそんなことしたら信用失って、逆効果でしょ。
目先の面接対策受験者より、信用第一でしょ。

>>201
漏れもそう思う。友達が某予備校で働いているけど、
今のご時世で信用とか考えてないっていってたよ。
ほっといても受験生は来るって。
それに、ボーダー予想はずしたって、次の年の
受験生はそんなこと知らないで入学するのが
普通じゃない？落ちた奴でもう一度受験するつもりなら
独学か他の予備校行くでしょ。

かんなりどうでもいい話…

要するに予備校のボーダー発表は信用ならんと。
勉強のポイントだけ当てにしろと。

このスレ止まってしまったみたいやね。

>>203
司法試験の場合とは訳が違うからね。
あの業界の場合前年度の択一ボーダー予想の信用度が次の年もそのまま影響するが、
公務員の場合は再受験者は大抵独学に逝っちまうし。

ことしＬＥＣが司法択一のボーダー予想を低くしてて総スカンを食らったんだが。

これだけ長期間待たされると、もうどうでもイイって感じ。

まあボーダー予想なんて実際どうでもいいんだが。

今更気にしてもしょうがないんだけどな。でも気になる。ボーダー上の奴らの
みんなの悩みさ。高得点の奴にはどうでもいいことなんだろう。

このスレ死亡か・・・。

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　54
東北　　　　
関東甲信越　54
東海北陸　　
近畿　　　　56
中国　　　　
四国　　　
九州
沖縄　　　　52

前スレ、前々スレが見れないのでここまでしか記憶しておりません。
適宜に修正、補充をお願いします。

↑素点じゃあんま意味無いんじゃ

専門傾斜というのは確実な話というわけではないでしょう？？

>>212
東北のボーダーは53くらいでは？
俺は62だが面接がガクブルだったなあ・・・高齢・職歴ありだしなあ。トホホ。

62で駄目とか言わないでくれ。

62あれば相当面接論文やばくない限り通るでしょ。

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　54
東北　　　　53
関東甲信越　54
東海北陸　　
近畿　　　　56
中国　　　　
四国　　　
九州
沖縄　　　　52

前スレ、前々スレが見れないのでここまでしか記憶しておりません。
適宜に修正、補充をお願いします。

東海北陸は55だったかな

関東５８（専２７教３１）なんだけど毎日不安と戦っています

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　54
東北　　　　 53
関東甲信越　54
東海北陸　　 55
近畿　　　　 56
中国　　　　
四国　　　
九州
沖縄　　　　52

前スレ、前々スレが見れないのでここまでしか記憶しておりません。
適宜に修正、補充をお願いします。

167 名前：受験番号774 投稿日：03/07/26 17:40 ID:/WWs3f7Y
九州

59　○(33/26)　　
58　×(29/29)
57　○(29/28)　(28/29)　(26/31) 　×(31/26)　(28/29)　　
56　○(30/26)　(29/27)　(28/28)　(27/29)　(26/30) 　×(31/25)　(30/26)　(29/27)　(29/27)　(29/26)　(28/28)　(25/31)
55　○　×(32/23)　(32/23)　(25/30)　　
54　○(23/31)　×(31/23)　(25/29)　(24/30)
53　○(29/24)　×

169 名前：受験番号774 投稿日：03/07/26 17:42 ID:/WWs3f7Y
中国
59　○(30/29)　(28/31) 　×
57　○(31/26)　×
56　○(24/32)　×
55　○　×(32/23)
54　○(27/27)　×
53　○(24/29)　×
52　○　×

170 名前：受験番号774 投稿日：03/07/26 17:44 ID:/WWs3f7Y
四国
58　○(23/35)　×
54　○(25/29)　×30/24)
53　○　×(31/22)
52　○　×
51　○　×
50　○(18/32)　×

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　 54
東北　　　　 53
関東甲信越　54
東海北陸　　55
近畿　　　　56
中国　　　　52
四国 50　　　
九州 53
沖縄　　　　52

素点ではあまり意味無いかもしれませんが、一応合格最低点ってことで。
もし新たな情報等ありましたら、適宜修正お願いします。

東北は傾斜（信憑性はさておき）ありで５１点だよ。

2003年度各地域ボーダーライン


北海道　　　 54
東北　　　　 51
関東甲信越　54
東海北陸　　55
近畿　　　　 56
中国　　　　 52
四国 50　　　
九州 53
沖縄　　　　 52

素点ではあまり意味無いかもしれませんが、一応合格最低点ってことで。
もし新たな情報等ありましたら、適宜修正お願いします。

行政東北

53(22/31)○54.8
55(29/26)○54.4
55(33/22)○52.8
53(27/26)○52.8
52(24/28)○52.8
52(27/25)○51.6
51(25/26)○51.2？
52(28/24)×51.2？
49(20/29)×50.8
52(30/22)×50.4
50(24/26)×50.4
50(25/25)×50.0
52(32/20)×49.6
51(29/22)×49.6

四国は？

近畿５６　ってのはちょっと信じられないな
友人は６２で落ちてるし

>>227
>>222のレスを見てください。

>>228
そうですか？56で受かったという報告がありました。ネタだったのかなあ？？

62点で落ちたって香具師の方がﾈﾀに決まってるｼﾞｬﾝ。見栄っ張りな友人。

んだね。
いくら専門悪かった（専門傾斜配点説）といっても
全部で６２点取れてて落ちるのはおかしいでしょ。
そんなの傾斜がきつすぎる。

ﾈﾀかﾏｰｸﾐｽ。　

60〜61で落ちたって報告はあったような気がするけど、あれはどうなんだろ？？

九州って53もいたの！？
しかも（29/24）！
ネタじゃないの・・・？

>>225
東海､54(24､30)で俺1次合格してるぞ。

一次ボーダーからの逆転ってどれくらいの可能性があるの。

>>235
半分は合格するって聞くから
50パーぐらいじゃない。

【H15年国家�U種（行政東海北陸）得点状況テンプレ（一次合格発表後）】

□□□□□□□●★67〜： 69(35/34) 68(30/38)
□□□□□□□■■66　 ： (36/30) (35/31)
□□□□□□●■■65　 ： (34/31) (33/32) (34/31)
□□□□□■■■■64　 ： (33/31) (35/29) (35/29) (32/32)
□□□□□□□●■63　 ： (30/33) (32/31)
□□□□□●■■■62　 ： (28/34) (30/32) (30/32) (31/31)
□□□●●■■■■61　 ： (23/38) (24/37) (29/32) (30/31) (29/32) (33/28)
□□□□□●■■■60　 ： (31/29) (29/31) (32/26) (39/21)
□□□□□□□□■59　 ： (29/30)
□□□□●●■■■58　 ： (30/28) (32/26) (26/32) (32/26) (31/27)
□●●●●●●■■57　 ： (31/26) (32/25) (33/24) (28/29) (30/27) (34/23) (29/28) (30/27)
□□□●●×■■■56　 ： (23/33) (30/26) (32/24) (29/27) (31/25) (27/29)
□□□●●●××■55　 ： (26/29) (27/28) (25/30) (31/24) (30/25) (29/26)
□□□□□××■■54　 ： (24/30) (30/24) (29/25) (28/26)
□□□□●××××53　 ： (22/31) (30/23) (26/27) (24/29) (25/28)
□□□□□×■■■52　 ： (26/26) (25/27) (26/26) (27/25)
□□□□□□□×■51　 ： (25/26) (23/28)
□□□□□■■■■50　 ： (27/23) (27/23) (25/25) (30/20)
□□□□□□□□□49　 ：
□□□□□□□■■48　 ： (31/17) (24/24)
□□□□□□□×■47〜： 47(21/26) 18(10/08)

●＝一次合格　×＝一次不合格

>どうやら57点以上のヤシは専門が悪くても通過してるみたい。
>53点で合格してるヤシは再現ミスの可能性大。

これによると54(24/30)で落ちている人がいるので､どっちかがマークミスをしているということか

>>236
半分は多すぎ、ソースギボンヌ

九州、５３点はどうなんだろ？
受かった人はいるのかも知れないけど、非常に数は少ないじゃないかな。
人数がいる５６点が実際の九州ボーダーじゃないのかと思うよ｡

読めば読むほど、どういう採点をしているのか分からなくなる。
専門試験は選択した科目も考慮しているのかな・・・。

関西人はお笑いが好きだからネタが多いんだよ

一次ボーダーの人、人事院の面接どうでした？結構厳しく質問されたけど。

あっさり終わりますた・・・

面接が３段階（Ａ・Ｂ・Ｃ）評価だとして、Ｃの付く割合はどの位だと思う？
Ａ１０％、Ｂ８０％、Ｃ１０％って現実的にあり得る？

国２って２次試験は５人に１人落ちるんでしょ？
だったら面接・論文でカナリ・・・

国二の二次試験で不合格になる人の割合って、例年五人に一人程度
なのですか。大きな変動はないのかあ。
「今年度の二次試験を実施した結果、皆さんなかなかに優秀であり、人事院
といたしましても甲乙つけられませんでしたので、結果として不合格の方は
二十人に一人となりました」なんて事が起こってくれんかのう・・。

去年が２９００人一次合格で２２００人が最終合格だろ？
勿論欠席者もいただろうから２００人引いて、２７００人中２２００人位。

後から後から人事院面接で、あんな事言わなければ良かったと思う事がゴロゴロ・・・。バイト無断欠席したことがあるとか。一応、学生時代に考え方が変わるきっかけを話した時の、変化前のアタシの行動の一例として挙げたものだけど、ヤバいかな・・・（´дつ）

>>247
> バイト無断欠席したことがあるとか。
これはさすがにまずいだろ。

>>247
それくらい大丈夫でしょ。ちゃんとフォローしてるんでしょ。もう直りましたって
よく見かけるマニュアル的欠点なし人間よりずっとマシ！！

教養の知能と知識の配点が同じと考えるのはおかしいのでは？

>>249
モノには限度があるでしよ。無断欠席なんて普通する？

>>250
ああ、知識重視だろうね。
雑用の公務員なんだから小賢しさよりも向上心と堅実さが要求されるはず。
したら、努力に点数が比例する知識を重視するのは当然。

>>252
ﾌﾟｯ

誰だ？屁こいたのは・・・

合格発表前で不安なのは分かるが、もすこしﾏﾀｰﾘいこうや。

やっぱ知能重視って考えもありますよね。知能重視だったらいいのになー。

関東は54〜65の間は落ちる可能性普通にあるでしょ。
昨年のｽﾚ見ろよ。

人事院の合格発表は祭事みたいに事前にみれないのですか？
当方かなり田舎のため、霞ヶ関まで行って、行きたい地域の採用面接に
行くことがかなり困難です。距離も遠すぎます。
どうすっぺーーー

周りの話や、ここ見てると　いまだに自分が１次通過してるのが不思議です。
素点ですが、22・30で、５２点です。
しかもどっちにマークしたか分からないところは
正解したことにしてこの点数です。
行政法と社会学両方選択した人に数点くれたって
ウワサ本当かもしれないですね。（私はとりました）

>>258
教養22、専門30ですか？

>>258
地域はどちらですか？

俺は行政法、社会学両方選択して専門29、教養24で落ちました。
東海です。ちなみに行政法2点、社会学4点。
来年に向けてぼちぼちやってます。

教養論文と面接の割合が30点って本当だろうか？
点数で最低が4点、最高が25点以上は本当だろうか？
平均が8〜12点は本当だろうか？

因みにこれが去年のです。
http://school.2ch.net/govexam/kako/1031/10317/1031701711.html

一次試験の点数がちっぽけに思えてきた。

>>258
ネタ？？地域どこよ？関東じゃないだろう？

専門に対する傾斜が大きいんじゃないか？
専門は二倍になるとか？

俺は東海北陸で、
教養３１、専門２５で受かってた。
間違い無く底辺だろう。
ただ、自己採点は適当だったし、答えをちゃんと控えていなかったこともあり
マークミスもあるかもしれん。

とりあえず、国２は放置して、9月の市役所の勉強中。
この前受けたＢ日程は一応一次通ってた。
諦めずにがんばりましょう。

専門2倍はないだろう・・。

得点調整があったとしても
行政法社会学以外にも調整してるはずだから
行政法社会学取ってても，政治学行政学とか簡単な科目選択してたら
相殺されるんじゃない？

東海もけっこう大変だな

>267
今年の行政学ってむずかしめってきいたけど
どうなんだろ。

行政学は難しかったですよ。3点しか取れんかったし・・。

難しかったのは、行政法だろ。
行政学は例年よりやや易しかった。
漏れは過去問でいつも５点だったが、今年は７点取れたし。

俺は何よりも行政法を踏んで政治学を踏まなかったのがイタカッタ。
場合によっては４テソ上がってた。

行政法が難しかったとか言ってるやつは
普通に勉強不足。もしくは単なる馬鹿。

煽りは無視ですよー。

>273
(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>273
専門と教養の点数おしえて。
７０超えてるとかだよね。

今年の政治学はおいしかったねー。
問題見てびっくりしたよ。
大抵の人は、国２の政治学は難しいっていう先入観を持ってたわけだし。

>>273
まあ、単なる勉強不足なんだろうけど、セオリー通り過去問演習
ばっかりやってた人間には結構きつかったのよ。

>>276
合計で58ですが何か？まあほとんど勉強しなかったのでね。
お前ら予備校必死組みとはわけが違うが何か？

273は恐らく糖蜜だと思う。

糖蜜かよ。そろそろ出てくると子だとおもったよ。

>>278
過去問より大学の講義ノート。
予備校行くなら「法律６科目まるごと〜」１冊で十分。

勉強するもしないもそいつの自由だろ。
なんで「勉強してない」って香具師は偉そうなんだかワケわからん。

糖蜜キター！！！
久しぶりに盛り上がるねー。

>282
それでやったら、凡人はほぼ落ちるよ。

>>283
必死に勉強してやっとのことで合格できるようなやつは
そもそも公務員になるべきではないわな。

>>283
まあ彼が噂の糖蜜だからさ、普通の人とは違うのよ。

糖蜜君が来るとスレがものすごい加速度で伸びるね。

O4jC85raは、糖蜜の模様。

>>285
俺は落ちなかったので。ちなみに教養は無勉。
まあ信じるも信じないもお前らの自由だが。

糖蜜って誰ですかー？

さて、60点台、70点台で論文、面接ぼろぼろのやらは
今のうちに覚悟しておけよ。今年は択一なんかほとんど関係ない。

>286
君のような傲慢なひとが一番公務員になるべきじゃない。

>292
(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

大学の講義ノートだって、プッ、
何処の大学だよ？

ちなみに憲、行、民を勉強するだけで
都庁１類に合格できることも証明された。
要は論文と面接。民間で面接慣れしたやつが有利。

58点で受かるわけないだろバカかこいつ

>>293
ポテンシャルがないやつのほうが公務員になるべきではない。
馬鹿がどうやって国民に奉仕するんだ？

>>295
ぶっちゃけ高い金払ってわざわざ予備校通ったお前には同情するよ（ぷ

完全に糖蜜だ。

>>糖蜜
だからコテハン名乗れっつーの！！

>>ID:O4jC85ra
夢を見るのは自由だけど、人に言っちゃうと正夢じゃなくなるらしいよ。
あと、夢精したらシーツは自分で洗ってね(ﾌﾟ

>>297
煽りに常套句。いかにも２ちゃんねる的。（ﾌﾟｹﾞﾗｗ
４日が楽しみだ（藁

あと、どうでも良いけどポテンシャルって単語を無差別に使いすぎ。
ボキャ貧のひとつ覚えみたいで格好悪いよ。
もっと横文字の単語をたくさん覚えなくちゃ☆

糖蜜すごい自信だ。

>>300
なんで命令されなければならないのか理解しかねる（ぷ

>>301
まあ、ネタだと思うなら思っておけばいい。
お前は論文・面接の出来がよくなかったようだが人に当たるようなことだけはするな。

糖蜜ってだれですかー？

糖蜜、いつものように孤軍奮闘の模様・・・。

>>303
悪いが俺はお前らなんかよりも何十倍あるいは何百倍も読書家なので。
俺の論文でも読むか？（ぷ

>>304
自信というか、俺が合格できないなら、誰もできないと思う。

>>306
O4jC85raですよ。すごい自信家の勘違い君です。

おお、今日の糖蜜はノッている。
久しぶりに、プゲラを使用しているな。
そろそろ、決め台詞の「詐称喚問」か！！！

>>308
おまえ落ちてんだからもうここに来るな

勘違いはよくないですよー。

そんなに自信あるなら、なんでキミは国�T受けないの？>糖蜜

まあいいや。お前らは明後日までもがき苦しめばいいよ。
まあ本当に地獄なのは落ちた後かもしれないけどな（ｗｗｗｗ

出たー。
自称「読書家」！！！
そろそろ、哲学書の話が出てきそうだな。

糖蜜は、国�Aなんかうけてないで国位置か
内定もらった東京三菱銀行にでもいったほうが
そのありあまる自信がみたされるような職場に
つけると思うよ。

はずかしいですよー。

おもしれー。本物か偽者か知らんけどキミで遊ばせてもらうよ。
もちろんキャラ作ってるんだとは思うけど、もしリアルでこんな低脳がいたら笑える。

>>311
意味不明。なんか質問でもしてみたら？
官庁訪問でもなんでも。

>>313
３教科しか勉強しないで国１受かるのか？
しかも非東大が国１受けるのは明らかに危険。
早慶でも採用されるような下位官庁など行く価値ねーし。

>>314
おめでとう。遂に君の為のスレが立ったようだ。
何か挨拶してくるといい。

ま、糖蜜=自意識過剰のドアホウ
ということで。

>>316
東京三菱なんかとっくに蹴ったが何か？
民間で他に内定もらった時点で即蹴り（ぷ

>>318
リアルではお前らを馬鹿にできないからここで遊んでやってんだよ（ｗｗｗｗ

みんなやめろ！
リアルの世界でいじめられっ子のO4jC85ra君をここでまたいじめたら
ヤケになって犯罪でも起こしかねないだろ？

ごめんねO4jC85ra君？ちょっと言い過ぎたよ。

暇人ですかー？

>>323
いじめられっ子が一流企業や人気官庁から内々定もらえるか？（ぷ

＞リアルではお前らを馬鹿にできないから

ﾌﾟ。ついに本音が出たか、やっぱり漏れの読み通りだったな。

>>325
キミみたいに夢の中でならね☆

だからテメーなんで国�T受けてねーんだよ？
ホントは受かる自信ないんだろ？

＞リアルではお前らを馬鹿にできないからここで遊んでやってんだよ（ｗｗｗｗ

w

見苦しいですよー。

>>326
一応俺にもそれなりの社会適応性の類は身につけているつもりだからな。
本音はここで出すしかない（藁

糖蜜、国�A最終を前にして、いつにもまして
激しい！！

>>327
東京三菱の採用過程なら過去ログに詳しく書いたので。
その他の一流企業の採用過程も書こうか？

>>328
俺が勉強して受からなかったら誰も受からないわけだが。

自意識過剰ですよー。

>>331
全然適応できてないｼﾞｬﾝ(ﾜﾗ
唯一の居場所の2chでも、みんなお前の事がｷﾗｲだってよ？
お前の社会適応性ってのはｵﾅﾆｰの事かよ(ﾌﾟ

糖蜜！！イイ！！糖蜜の勢いとどまることを知らず！！

O4jC85raは>>322で犯した致命的ミスに早く気づけ
腹いてぇwww

成人している者とは思えない発言だな

>>332
まあ何点取ろうが十分落ちる可能性があるから、
高得点者に警告を与えたいだけなんだよ（ぷ
今から諦めてたら落ちたときのショックが和らぐだろ？（ｗｗｗｗｗ

リアルの糖蜜見てみたい！とんでもないキモオタだったりして。

しかし、糖蜜よ、なぜ東京三菱をけってまで国�Aを
うけてるんだ。常識でかんがえてみろ！

糖蜜(・∀・)ｲｲ!

企業の採用過程なんて、本読むなりネット上で誰かの体験記でも読むなりすれば
中学生でも書けるだろ。そしてお前はまた夢の中で空を舞う。起きたら夢精。

>>335
社会適応できてなかったら一流企業にも人気官（以下略ｗ

キモオタですかー？

糖蜜ってどんな顔・体型してんだろ

>>335
だからそれはお前の夢の中の（以下略

何度も同じ事言わせるな。低脳。

>>340
同じ官庁だったら会えるだろ（藁

>>341
もともと糖蜜なんてリクが来たから受けただけ。
普通に受け答えしてたら勝手に向こうから内定出してきたまで。

>>343
民間も受けてないやつに何が言える？（ぷｗ

>>344だった。

だからそれはお前の夢の中の（以下略

何度も同じ事言わせるな。低脳。

だーかーらー、なんで国�T受けてねーの、自意識過剰クン。
質問に答えなさい、真性激烈バカの糖蜜よ。

>>346
金正日の生き写し

糖蜜は、東京三菱銀行総合職をけってさらによい民間に
内定がでているが、それを蹴ってまであえて、国�Aに
特攻する男（もしかして女！）なのです。

おもしれー、皆でこいついじめるのって良いストレス解消になるな。

>>333
それだ！！！
他の一流企業について語ってくれ。
いくつも内定とったらしいが、どこからとったんだ？
前は質問に答えてくれなかったじゃないか。

>>346
身長170後半、筋肉質でスレンダー。
顔はよくわからないが、堂本光一に似てるらしい（藁

>>347
詐称喚問してみろ馬鹿（ぷ

>>354
某投資銀行。
リテールとは会社が分離しているところ←ここまで言えばわかるやつには分かる。

>>355
>顔はよくわからないが、堂本光一に似てるらしい（藁

自分で鏡見て似てるかどうか判断できないのか？
普通似てないと思ったら言えないよな。

もしかして、堂本光一を知らない？

糖蜜よ、よくよく考えてみろ。
東京三菱総合職と国�Aを。
国�Aなんかどんな人気官庁いこうが所詮国�Aだぜ。
国位置のしたのな。
さっきりいって、糖蜜総合職と刻になんて給料のめんでも
最良の面でもステータスの面でもどちらかいいかその
天才的にきれる頭で持って考えてみてくれ。それとも
おれたち凡人にはわからない超人的な見方が君には
あるというのか。

えすえむべーせーでつか？

始めは丸の内（？）の支店だかで筆記。
就職試験で珍しく歴史などを出題。勿論ＳＰＩのようなものが主体。
次に何回か面接を繰り返し（何回か忘れた）、日本橋の本店で最終。
最後は役員面接。内定言渡しは、次の日に人事から。

>>357
いや、糖蜜は馬鹿だから主体性がないんだよ。
人がああだと言えばその通りにしか反応出来ない。
現に、今ここでも俺らの期待通りいいエサになってくれてる(w

糖蜜
超有力民間（東京三菱総合職ふくむ）けりまくる
国�A本省内定者。大学はきっと、京大か大阪大。
身長は１７０で、筋肉質の体系であり、顔は堂本
光一ということですね。

>>355
ふむふむ、身長160前後、筋肉なくてデブ。
そして顔は杉作Ｊ太郎似か・・・

悲しいですよー。

>>358
俺が行こうとしている官庁は実力主義で有名。
公務員人事制度改革に先頭をきって取り組む最前線の官庁。
そこで国２が奴隷だという認識は誰にもない。
むしろ国１は国２を恐れている。

ああ、糖蜜の筆記試験はまあ出来たけど
極度の対人恐怖症だからそれが面接で見抜かれて落とされたのか。
（協調性・主体性・社会性の全てが無いんじゃ仕方ないが）

それなら納得。そりゃ悔しくて2chで暴れたくもなるわな。

馬鹿にしてゴメンね？

>>363
杉作J太郎にワラタ

>>357
俺は誰にも似ていないと思うが、
よく堂本光一に似てると言われるだけ。

>365
糖蜜よ、あたまはだいじょうか？

きっとこんなことをいってる官庁は
経済産業省だろう。経済産業省ももし
糖蜜に内定出してるんなら笑うんだがな。

糖蜜にピッタリのＡＡ無いの？あのヲタクみたいな顔のやつ。
誰かどっかから持ってきてくれないかなぁ・・・(w

しかし、おれのｶｷコ誤字がおおいなｽﾏソ。

俺が行こうとしている官庁は実力主義で有名。
公務員人事制度改革に先頭をきって取り組む最前線の官庁。
そこで国２が奴隷だという認識は誰にもない。
むしろ国１は国２を恐れている。

本日の爆笑レス

俺が行こうとしている官庁は実力主義で有名。
公務員人事制度改革に先頭をきって取り組む最前線の官庁。
そこで国２が奴隷だという認識は誰にもない。
むしろ国１は国２を恐れている。

本日のデムパ


テンプレにしたいくらいの名作だね

>>370
俺がいくら言っても「キモヲタ」みたいなやつを想像されるんだろうな（藁
あんまり言いたくないけど、ぶっちゃけて言えばカッコいいよ、俺。

すごい・・。わずか1時間足らずで100以上レスが伸びてるぞ！
糖蜜はすごい。

>>375
まあ問題はなぜボーダースレでなのかだと思うけどね（ｗ

>>366
だからぁ、こんなとこでネタ言ってもすぐバレルし、意味ねーだろ。

>>374
ヲタクはみなそう思ってるから安心しる。
指貫グローブにおでこのバンダナは基本だもんな？

格好っ良いと思うよ。

糖蜜
超有力民間（東京三菱総合職ふくむ）けりまくる
国�A本省内定者。
おそらく彼の発言から経済産業省。
＞俺が行こうとしている官庁は実力主義で有名。
＞公務員人事制度改革に先頭をきって取り組む最前線の官庁。
＞そこで国２が奴隷だという認識は誰にもない。
＞むしろ国１は国２を恐れている。
こんなようなことをいってたのは業説のとき聞いたのだが
経済産業省のみだから。



大学はきっと、京大か大阪大。
身長は１７０で、筋肉質の体系であり、顔は堂本
光一ということですね。

スレンダーボディーがセクシーなみくちゃんです。
でもねみくちゃん。オマンコはチンチンを入れるところですよ。
ソ-セージをそれも三本も入れられて気持ちよさそうに感じてちゃだめでしょ。
飲んだ勢いのＳＥＸでありそうなシチュエーションがいいね。
有名女優の裏いっぱいあるよ。
無料ムービーをゲット！！
http://www.pinktrip.com/

>>376
そもそも俺は「今年の行政法が難しい」とか言っちゃってるやつが馬鹿だと言いたいだけ。
そのために書き込んだまで。

>>377
だからバレてばかにされてんだよ、お前は。早く気付け。
それと意味は「リアルではお前らを馬鹿にできないから〜」だろ？(ﾌﾟ

>>379
大学は一橋の可能性アリ

激しいな・・・

俺は

＞そこで国２が奴隷だという認識は誰にもない。
＞むしろ国１は国２を恐れている。

とか言っちゃってるやつが馬鹿だと言いたいがな。

>>380
タイミンググッド！
一息つけた

379のレスに付け加えるが出身大は
一橋の可能性もあるかも。

>>382
早く詐称喚問してみろよ？民間受けてないからできねーんだろ？
糖蜜がネタだと思うなんてよっぽど低学歴なんだろうな。
俺の大学からは銀行の内定取るのは全然難しいことではない。

このスレの住人に悪いから糖蜜スレに移動しようぜ

銀行か・・・そんなにいいか？

せいぜい俺の身元でもなんでも詮索してくれよ。
俺が２ちゃんやってることぐらい、内々定先の仲良くなったやつらは既に知ってる。

じゃあ彼女が飯作ってくれたので落ち。

>>370　　これだろ。
　　　川‖￣￣　＼　　　
　　　　　川川川　　　　‖　　 ←糖蜜
　　　　‖川 | | | ー　ー|| 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　川川 | |　 / 　へl　　　　　　＜　 顔はよくわからないが、堂本光一に似てるらしい。
　　　　川川| |　＼　J/|| 　　　　　　　｜
　　　　川川‖　　| ロ|/|　カタカタカタ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　川川|‖＼|＿_|l|l　　＿＿＿＿＿
　　 ／川川川＿_/川川　　|　　|￣￣＼　＼
　　 |　　川川|　　|／川l＿_,|　　|　　　　|￣￣|
　　 |　　＼＿|＿_|＿|､＿＿|　　|　　　　|＿＿|
　　 |　 ＼＿＿＿＿|つ　　 |＿_|＿＿／　／
　 　|　　　　　|　　|　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>389
同意。ここはいつもどおりまったりいきたいから
あっちいけ！

しかし、すごい自信だ。糖蜜よ、もし言ってることが
すこしでも本当なら特定されるよ。本省（計算省）で
一橋or京大出身かつ男でしょ？

こちらに

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062495400/l50

　　　　　 川‖￣￣　＼　　　
　　　　　川川川　　　　‖　　 ←糖蜜
　　　　‖川 | | | ー　ー|| 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　川川 | |　 / 　へl　　　　　　＜　 あんまり言いたくないけど、ぶっちゃけて言えばカッコいいよ、俺。
　　　　川川| |　＼　J/|| 　　　　　　　｜　　　　っと。
　　　　川川‖　　| ロ|/|　カタカタカタ　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　川川|‖＼|＿_|l|l　　＿＿＿＿＿
　　 ／川川川＿_/川川　　|　　|￣￣＼　＼
　　 |　　川川|　　|／川l＿_,|　　|　　　　|￣￣|
　　 |　　＼＿|＿_|＿|､＿＿|　　|　　　　|＿＿|
　　 |　 ＼＿＿＿＿|つ　　 |＿_|＿＿／　／
　 　|　　　　　|　　|　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

リアルではお前らを馬鹿に出来ないから
【りあるではおまえらをばかにできないから】

[台詞]�@現実の世界では社会的地位が低い人間の使う常套句
　　　�A悔しさと悲しさの入り混じった複雑な心境。憂鬱。
　　　�B今年の２ちゃん流行語大賞の候補としてノミネートされた。
[用法]「〜そうじゃなきゃ小学校のウサギを痛めつけるしか出来ないんだ」

⇔充実した社会生活。友人に恵まれた生活。

ああ、いっちゃった。

じゃあ！
ボーダー組み、いつもの鬱加減を語ろうぜ！

俺、明日バイトだけど、気になって集中できねえだろうなあ。


鬱・・・

>>392
サンクス。

　　　　　 川‖￣￣　＼　　　
　　　　　川川川　　　　‖　　 ←糖蜜
　　　　‖川 | | | ー　ー|| 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　川川 | |　 / 　へl　　　　　　＜　 じゃあ彼女が飯作ってくれたので落ち。
　　　　川川| |　＼　J/|| 　　　　　　　｜　　　　っと。
　　　　川川‖　　| ロ|/|　カタカタカタ　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　川川|‖＼|＿_|l|l　　＿＿＿＿＿
　　 ／川川川＿_/川川　　|　　|￣￣＼　＼
　　 |　　川川|　　|／川l＿_,|　　|　　　　|￣￣|
　　 |　　＼＿|＿_|＿|､＿＿|　　|　　　　|＿＿|
　　 |　 ＼＿＿＿＿|つ　　 |＿_|＿＿／　／
　 　|　　　　　|　　|　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

　　　　　 川‖￣￣　＼　　　
　　　　　川川川　　　　‖　　 ←リアルタイムの糖蜜
　　　　‖川 | | | ー　ー|| 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　川川 | |　 / 　へl　　　　　　＜　 さくらたんのｴﾛ画像ｷﾎﾞﾝﾇ
　　　　川川| |　＼　J/|| 　　　　　　　｜　　　ｘと。　
　　　　川川‖　　| ロ|/|　カタカタカタ　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　川川|‖＼|＿_|l|l　　＿＿＿＿＿
　　 ／川川川＿_/川川　　|　　|￣￣＼　＼
　　 |　　川川|　　|／川l＿_,|　　|　　　　|￣￣|
　　 |　　＼＿|＿_|＿|､＿＿|　　|　　　　|＿＿|
　　 |　 ＼＿＿＿＿|つ　　 |＿_|＿＿／　／
　 　|　　　　　|　　|　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

せっかくの祭りも終わっちゃった。国�U発表の不安な気持ちがちょっと和みました。

　　　 ／　　.|　　 　　　　　　　　　＼ヽ
　　　,|　　　_|　__l┴┴┴┴┴┴┴|　|
　　　|　　　l `| |　 ヽ.＿＿_/ヽ＿_/|　 | ←糖蜜の彼女
　　 |　 　　ヽ6||　　　(　●) || ( ●)l　 |　
　　,|　　　　|`　〈　 　　￣ 　| |　￣ .〉 |　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 　 .||　　　　ヽ__,/(｀　 ´)ヽノ　|　　　　　＜　いつまでパソコンやってるの？
　 |　　　　 |. l　　　　{ヽ 　 ｀─´/|　　|　　　　　　 ＼　　ご飯出来たからこっちにおいで♪
　,|　　　　 |　ヽ　　　ヽ/=====ヽ/　　|　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　 　　 .|　　 ＼.　　ヽ=====/.|　　 | ＿＿＿＿＿
　.|　　　　.|　　　　＼_________／　.|　　｜　 |　　 ＼　 ＼
　 |　 　 　.|　　　／/　＼　/ヽ＼|＿＿|　　|　 　　 |￣￣|
　.|　 　　　|　　/　　＼　801　 　　　　｜　 |　 　 　|＿＿|　　
　 |　　　 　|　 |　＼　 ￣￣￣ﾐつ　　　|　　|＿＿／ 　／
　 .|　　　　 |　/　　 ￣￣￣￣ |￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　　|　　　　 |｜　 　　　　　 |￣

>>402
確かに。ヤツを馬鹿にする事でなんかスッキリしたな。

>>403
よく特徴をとらえてますな。似てる(w

糖蜜さってから、現実にもどされた。
発表考えると鬱だ・・・・・・。

落ちてください。国２も当然落ち決定ですから。

もちついた。

糖蜜また機会があったら来てもイイよ。
発表前の鬱加減ちょっとだけ忘れられたから。

堂本光一ってハゲてるよね･･･彼もハゲなのか？

　糖蜜祭り　本日のおさらい　　〜計算官庁訪問編〜
面接官Ａ「一次試験から今まで何してましたか？」
糖蜜「国１の奴らに負けないためにディスカッションの練習をしていました。」
面接官Ａ「ほほう〜具体的にはどんなことを？？」
糖蜜「はい、2ちゃんねるです。」
面接官Ａ「2ちゃんねる？？それはテレビですか？？」
糖蜜「いいえ、掲示板です。一日に3000万もアクセスがあるやつです。」
面接官Ａ「・・・・。でっ、では、そこでどのような議論を？？」
糖蜜「そうですね、色々ありましたが、最近では国1と国2の優劣ですかね。」
面接官Ａ Ｂ「・・・・。おっ、おもしろそうですね。どういう結論がでましたか？」
糖蜜「国２が奴隷だという認識は誰にもない。」
面接官Ａ「はぁ〜？？」
糖蜜「むしろ国１は国２を恐れている。」
面接官「・・・・・・・・・。」
面接官Ｂ「そっ、それでは、糖蜜さん、質問を変えましょうか？？」
糖蜜「はい。」
面接官Ｂ「あなたは、どうして計算を希望したのですか？」　
糖蜜「公務員人事制度改革に先頭をきって取り組む最前線の官庁だからです。」
面接官Ｂ「？？？」
糖蜜「ポテンシャルがないやつが公務員になるべきではない。私は計算にぴったりの人材だと思いますが」
面接官Ｂ「ほっほう、それはまたすごい自信ですね？」
糖蜜「2ちゃんねるで養われましたから。」

面接官Ｂ「それでは、プライベートの質問に移らさせていただきます。」
糖蜜「どうぞ。」
面接官Ｂ「民間との併願は？？」
糖蜜「はい、東京三菱銀行をはじめ、多くの企業から内定を頂いております。」
面接官Ａ Ｂ「それはすごいですね。」
面接官Ｂ「では、国2も最終合格した場合はどうされますか？」
糖蜜「民間はすべて辞退してきましたが、何か？」
面接官Ｂ「えっ？」
糖蜜「私の希望は御省以外考えておりません。」
面接官Ａ「相当強い意志をお持ちのようですね？？」　
糖蜜「リアルではお前らを馬鹿にできないから〜ゲラ。」
面接官Ａ「はい？」
糖蜜「・・・・。」
面接官Ａ「それでは、あなたの座右の銘をお聞かせください。」
糖蜜「『詐称喚問』ですが。プ。」
面接官Ａ「詐称喚問ですか？？」
糖蜜「2ちゃんねるでは連発していましたが、ゲラ。」
面接官Ａ Ｂ「・・・・・・・・。」
面接官Ａ「それでは、特技の方をお聞かせください。」
糖蜜「レスあげです。(藁」
面接官Ａ「レスあげ？？？？ですか？？？」
糖蜜「はい。私がいざ発言すると30分でレス100はアゲれます。ゲラ」
　　「それだけ、私に人をひきつける魅力があるということでしょうか？プ」
面接官Ａ Ｂ「・・・・・・・・・・・・・・・・。」
糖蜜「彼女が飯作ってくれたので落ち。」
面接官Ａ Ｂ「？？？？？？」
糖蜜「内定キボンヌ。失礼します。」

>>409>>410
ﾜﾛﾀ

珪酸逝った香具師は『糖蜜君』の疑いをかけられるんだろうな。

3科目しか勉強していない糖蜜君は前にも登場しましたね。
他の3科目は英語2科目と残りの1科目は適当に受けたんですよね。
覚えていますよ。ってもういないか。
まあネタでもなんでもこんだけ書き込みを増やした糖蜜君は
ある意味すごいね。
また来てください。俺は相手にしないけど。

＞３教科しか勉強しないで国１受かるのか？
＞しかも非東大が国１受けるのは明らかに危険。

本当は国�T経産に行きたいのだが、
自分の頭では無理だから逝けないというのをキチンと自覚してるね。
既卒になってしまうと経産省に逝けないのは明らか。
しぶしぶ国�Uで手を打ったという感じだな。

金融庁じゃないかと思う。
たしか２種出身の課長が一番多いとかそんなような話を豪雪でしてた。
新しい官庁だからほとんどが若手職員ばかりで年功序列はないと言ってたのも合う。

東京三菱＞投資銀行＞金融庁　という流れを考えると可能性がありそう。

>始めは丸の内（？）の支店だかで筆記。
>就職試験で珍しく歴史などを出題。勿論ＳＰＩのようなものが主体。
>次に何回か面接を繰り返し（何回か忘れた）、日本橋の本店で最終。
>最後は役員面接。内定言渡しは、次の日に人事から。

これ何処の話だ？？
銀行は大学によって選考方法ちがうぞ。これはオープンでないのか？？
オープンルートはみずほだけだったと思うが。
あとは選考方法は闇の中。

もし東京三菱ならＯＢから電話かかってきて、エントリーするよう言われる。
でＥＳ→グループ面接→個別面接→あとは知らん・・
ここでいわれている大学ならこのルートのはず。
体育会なら別ルートもありうる。
ちなみに俺はメガバンク全部受けたけどみずほしか筆記うけなかった。

>>409->>410
禿藁。オマイ最高だ。もっとキボンヌ。

前から思ってたのだが、糖蜜さんはなんで東三いかなかったんでしょうか。
私だったら迷わず東三か、来年国一を受けなおすんだけど、、、。

>418
それは普通のひとの考え方であって、糖蜜は
断じてそんかことは考えない。彼はコクニで
本省エリートになることしか頭に無いのだよ。

>409,410
かなり、おもしろかった。ﾜﾗタ。

漏れ、国２の一次で70なのだが、面接で官庁未定と書いてしまった・・・
とりあえず「幾つか良いシグナルを貰っているので、ここにしようとはまだ考えていなく、幅広く回っている」とフカシたが・・・
ばれるだろうな。面接も10分で終わったし。

さすがに70あればほぼ大丈夫でしょう。それだけで二次アボーンはないと・・。
どんな高得点でも落とされることはあると思うけど、ボーダー上の自分に比べれば
はるかに高い確率で合格するよ。

国２で70なら、面接論文普通くらいで関東100番以内に入れるかな？

入れるだろうな。７０で１０点程度の加点が有れば。

>>416
それは投資銀行の話。直前に書いてあるんだが。
ちなみにそこは内定者懇親会も出席。小田急沿線の某研修センターにて。
プレゼンやら立食パーティをした。

>>418
そろそろ糖蜜の話やめろよ。糖蜜なんか某一流企業の内定出た瞬間抹殺したから。

>>425
お前・・・糖蜜か？？

でも糖蜜がこなくなった途端、
レスの伸び率が10分の1以下になってるよね。
批判でもなんでもあんだけ糖蜜に喰いついてくる
輩がたくさんいるんだから、ある意味すごいと思うわ。
日本人は人を叩きたいという性を持っているんだろうなー。

一ツ橋で国２ってどうみても落ちこぼれに入ると思うが。

>>426
間違いない。ID:DVbrrATB＝糖蜜。

５４、５５テソの香具師いる？
不安で不安で死にそうだよ〜〜

>>430
ノ

糖蜜キタ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

　　　　　　　　　　　　　　　 !`:::::::::::::::::|　 , ..::::':_:::::::_￣::`::...､　　/::::::::::::::::::::ﾌ
　　　　　　　　　　　　　　 ,->::::::::::::::::/o ':r "　"/ !ヽ `ヽ､::::::ヽ {:::::::::::::::::::::::､ﾌ
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓`-､::::::_;:::,/O:/　 _　　　　　　　 ヽ:::::::8l::::::::::::::::::::::> 　 ┏━┓┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃　　　　　　 l::|　　 _ヽ　 ､ ／_　 　'i:::::::! ヽ-:;;;::-''"　 　 ┃ 　┃┃　 ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━　i:|　（・ ） ,　　（ ・ ）　　|::::i━━━━┓　　┃　 ┃┃　 ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　　　　　 | } ''_''_　　　　　_'' ''　 !' Y　 　 　 　 ┃　　┃　 ┃┃　 ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━`!/`‐'‐`＝='‐--'ヽ . , ノ━━━━┛　　┗━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃　　　 　 　 　 ! !　r ￣ v‐　￣ ）, ﾉ-､　　　 　 　 　 　 ┏━┓┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　　 　　　　／`ヽ＝-ニニ-＝-"　　 ＼　　　　　　　　┗━┛┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　,　　 | Y_-ﾟ-`_Y　|　　　　 ）

でも、もう4時間以上前の話か・・・ツマンナイ（ ´・ω・｀ )

>>425
こいつ就職板でもい妄想を振りまいてたよ。

このスレは糖蜜登場期待スレに変わりつつあります・・・・
















と、俺だけ期待してるのにあえてカキコんでみるテスト・・・・・・・。

>>430
57テソですが、不安で不安で死にそうです。
緊張しているせいかお腹の調子が悪い。
気持ち悪い。
こんだけ身体に悪い試験はないな。
大学入試よりもシンドイ。

今の思いを言いたいというより１つ聞きたいことが･･･。
ない内定の人は明日何したらいいの？

アポすぎる質問で罵倒されそうだが、心優しい方本気でおしえて。

644 ：受験番号774 ：03/09/03 00:13 ID:/bMibAJq
思い出す、忘れられない、2002.9.11去年の刻2合格発表日
朝から不安を胸に満員電車に揺られ人事院へ。
ポケットには希望官庁の電話番号のメモがき、列に並び掲示板の前へ！
ない！まさか！もう一度見返す、ない……。。。
しばしそのばに立ちすくむ私。その後エレベーターで喫煙所へ。
もう何も考えられない、真っ白……。鳴っている携帯、親からだ･…。
出れない出れるはずが無い・・・。なんていや良いんだよ、
絶対合格圏の点数を取っていた私。メールを打つことも出来ない。
もしかしたらと思いもう一度エレベーターで掲示板の前に……。やはりない。
その瞬間死のうとマジで思った、気が楽になった,,,,,。

最寄駅にて偶然中学の同級生にばったり会う。
放心状態の私を何も言わずｹﾝﾀへと。
泣いた泣けた泣くしかった。
ひたすら泣いた、悲しいのか、つらいのか考えるひまもなく泣いた。

まじかよ。。。。こえ〜。

>>438
俺も無い内定で採用面接の誘いすらないし
どうすりゃいいのかわかんねえ

>>438
玉砕覚悟で官庁に電話かけまくるor電話くるまでひたすら待つ

自宅の電話と携帯電話があまりにも鳴らないので、壊れていやしないかと
思わず確認してしまいました。
暑いけれど、暇だから、ジョギングにでも行って来ようかな。

予備校で聞いたんだけど、最終合格発表前日に採用面接の電話がかかってくる人もいるらしいけど、これって官庁に合格者名簿出回ってるって事？全く電話がなりません。ガクガクブルブル（゜д゜≡゜д゜）

>>442
いい心がけだねー、俺も毎日１０キロ走ってるぞ。
風を感じながら走るだけでもいい気分転換になる。

どこから電話がかかってくるのかにもよるのでは。
全く訪問していないところから合格発表前にかかってくるのだとしたら、
合格者名簿が出回っているのかって考えてしまうけれども。

＞＞４４３
もし出回っていたとしても、下位合格者だとしたら電話はかかってこないのでは？

>>444
毎日10キロ?それは凄い。自分は3日に1回くらいの割合で1回数キロ。
で、帰りはてくてく歩いて帰る。
ただ最近は何かと不安になることが多く、毎日のように走りに出て
しまっているが。

>>447
俺は最初は２キロぐらいから始めて、５キロ、１０キロって具合に
増やしていったよ。最初のころなんて２キロ走っただけで筋肉痛に
なったよ）ｗ。それだけ体を動かしてなかったってことなんだろうね。

あとジムで筋トレもやってる。

ジョギングと筋トレを組み合わせるといいよー。

ジムって会員費は毎月いくらくらいかかりますか？

>>449
ごめん、おれんところは公共施設なのでタダで利用させてもらってます。
フリーライダー（？）

民間のところだと一ヶ月あたり6000円以上は覚悟しないといけないんじゃ
ないかなー。

>>448
歩くのは結構長続きするんだけれど・・・。あ、筋トレもやっているよ。
腕立て伏せと腹筋。十代の頃はウエスト95センチぐらいあったけれど、
今は75センチ切った。おなかの割れ目?も見えてきたっす。

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　
　　　　　 { , -_−_−　←糖蜜　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　
　　　　　 (6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　
　 　　 　　人 ー- ソ　ヤヴァイ…　　　　　　　
　 　　　 /　 | ￣_∧　　 漏らした。　 　　 　　　　
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 　 　　　　　　　 　　　　
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ 　　　　　　　　 　　　　　　
　 　うんこ l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　
　　　　 　　｀-―┘ 　　　　　　　 　　 　　　　

毎日１０ｋって、ボクシング、空手やってた頃の俺みたいだな。

官庁からの電話って
留守電吹き込んでくれるの？
それともがちゃ切り？

>>454
ワン切り

>>454
留守電、舌打ちのみ('A`)

皆さん、お知らせがあります。

糖蜜死ねよマジでうぜえこいつ スレ

に糖蜜が現れました。
明日は現れないそうなので、一言言いたい人は突っ込んでおきましょう。

今年はボーダーでは合格は殆ど無理。
人事院は何で一次通すんだよ。一次合格者は一生懸命官庁訪問するのに。
どうせ最終合格する見込みが無いなら一次試験なんて通すなよ。
本当に馬鹿にしているよ。人事院。

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､オッス！オラ２６歳２次落ち童貞！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀ これから　内々定もらってた官庁に「２次落ちしました、すみません」って
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　　　　　　電話しなきゃいけない思うと　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030904AT3K0400U04092003.html

fnKynuW1

くだらんコピペやめてくれ。
こっちはマジで落ちこんでいるんだから。

>>461
fnKynuW1
と同じくコピペやめれ！！

>>459
バカウケ

>>459みたいのマジむかつく。
高齢者の後のない気持ちを考えろよ。
俺は高齢合格無い内定だけどさ。

専門４０で落ちたが何か

♪オウミ住宅クロサワさん

一緒におどり〜ましょ〜♪

ﾀﾃﾃﾍ(ｰｰﾍ)ﾀﾃﾃ(ﾉｰｰ)ﾉﾀﾃﾃ〜♪

ﾀﾃﾃﾍ(ｰｰﾍ)ﾀﾃﾃ(ﾉｰｰ)ﾉｲｴﾃﾀﾃﾃ♪ 　　　　　　　　　　


(:D)┼─┤

>>458
漏れ関東
一次５５で最終合格できたよ
でも無い内定
っていうか回ったところで内内定出す所が一コしかなかった

さっき新聞取りにポスト覗いてきたんだけど・・・
合格通知来たよ！ネットでは番号無かったのに！
これは夢かっ！まだこれが現実か信じられない。
ついに俺にも運がｷﾀ――――――(ﾟ∀ﾟ)――――――ｯ!

またお前か。しつこい。

へこむかきこやめれ

うるさい、落ちた香具師らは黙ってろ(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である

ID:fnKynuW1氏ね！！氏ね！！必ず氏ね！！絶対氏ね！！
ID:fnKynuW1氏ね！！氏ね！！必ず氏ね！！絶対氏ね！！
ID:fnKynuW1氏ね！！氏ね！！必ず氏ね！！絶対氏ね！！

>>472

へぇ〜〜〜へぇ〜〜〜へぇ〜〜〜へぇ〜〜〜へぇ〜〜〜へぇ〜〜〜

行政九州加点はたったの6点でした・・・
ボーダーだったのになぁ、面接、論文の採点方法が変わったのかな？

ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である




ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である
ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である





ID:fnKynuW1は１次落ちの香具師である

>>464
まだあきらめるな。
俺も高齢だが、説明会すら受けてない所から採用面接のお誘いの電話きたぞ。
まだまだチャンスは残ってる。馬鹿は相手にしないでガンガレ！

合格者頑張ってください
落ちた諸君やまにこもろうぜ　悟りを開くのだよ
世間から離れるのだよ

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
２次落ちした香具師は氏んだ方が良いよ？俺のウンチでも食えばラッキーだったね(ﾌﾟｸｽ

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
合格は国２ＯＮＬＹなのに勝ち組だと思ってる香具師・・・・はずかしすぎ。

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
>>480
今年全滅の恥ずかしいお前は黙ってろ。俺のウンチでも食うか？(ﾌﾟｹﾞﾗ

４８１とくていしました

ID:fnKynuW1は特定。そして人事院に報告。

ID:fnKynuW1はとくていされました

>>483
おれも協力する。

まじで特定してやる。こんな奴が公務員になったらたまったもんじゃない。

急にID:fnKynuW1の書き込みがなくなったなw

ここも侵食されてるのか。
ID:fnKynuW1には糖蜜疑惑がありますので、
今度こちらに現れたら報告お願いします。

ID:fnKynuW1をとくていしたが・・・・・・・・・・・・・・・
さてさて

多分、まんきつかなんかから書き込みしてそうだけどな

　
　　＿_　　　　　　 　＿_　　　　　　　＿_
　 |よし|　ΛΛ　　|よし| ΛΛ　　　|よし|　ΛΛ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〃￣∩ ﾟДﾟ）　〃￣∩ ﾟДﾟ）　　〃￣∩ ﾟДﾟ） ＜　全員一致でfnKynuW1は合格取消し！
　　　　ヾ.　 　）　　　　ヾ.　 　）　　　　　ヾ.　 　） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　 |　　 　　　　　　　人事院関東事務局　　　 　　　　　　　　　　　　　|
　 |　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼| 　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

>>490
このAA久しぶりに見た

ID:fnKynuW1はすでにとくていされた

fnKynuW1は一度落ちてＩＤを変えました。
一応お知らせしておきます。

>>493
また現れるだろうな・・

しかしこの程度の煽りでとくていか。
２ちゃんもつまんなくなったな。

それでもID:fnKynuW1はとくていされた

>>495
なら来なきゃいい

受かりました！無い内定だけどね。。ボーダー付近だったので不安で
昨日は寝れませんでした。

最終順位は半分ちょい下くらいかな。ボーダーからでも逆転はあるもんだと
つくづく思った。残念ながらダメだった人も、受かった人もお疲れ様です。

あのう、合格発表ってどこを見れば分かるんでしょうか・・・？

＞＞４９９
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

ID:fnKynuW1とくていIDかえてもID:fnKynuW1がとくていされたことはかわりない

>>498
受験区分、試験地何処？
ボーダーで逆転ってあるの？関東だと54点だよ？

ID:7FNk8oRlって頭大丈夫？　と心配になってきたんだが。
余りにも粘着杉

>>500 501
ありがとうございます

fnKynuW1は2時間以上も人を侮辱するような書き込みしてたぞ。

>>505
どういたしまして！

>>505
どういたしまして！

>>507-508
ｹｺｰﾝ(w

>>508
偶然にも全くおなじですね。

ID:fnKynuW1とくていIDかえてもID:fnKynuW1がとくていされたことはかわりない だいじょうぶですシカシヒトヲバカニスルノハユルサン

とくていされましたID:fnKynuW1

>>507-508
いい人ですね

ボーダーで逆転したとか言ってる奴は
択一の自己採点ミスだと思われる

>>510
いえ。偶然ではなくあなたのをコピペして
レスしました。

ID:fnKynuW1とくていIDかえてもID:fnKynuW1がとくていされたことはかわりない

>>511
ちょっと回線切って出かけるとかして落ち着いた方が良いよ。
ID:fnKynuW1のいうことなんか所詮ネットでの書き込みでしかないんだから。

>>503
沖縄です。専門がかなり悪かったし、素点で55だったし。恐らくボーダーでしょう。

とくていされましたID:fnKynuW1とくてい

５１７はにんげんができてます
しかしID:fnKynuW1はにんげんではない
ID:fnKynuW1とくていしましたとくていしましたとくていしました

関東甲信越の結論
１次点数
６３〜：一発あぼーんがなければおめ
６０〜６２：よっぽどのドキュソじゃなきゃ通る
５６〜５９：論文・面接しくじれば危ないか？
〜５５：神論文・神面接じゃないと今年は厳しかったか

ID:fnKynuW1とくていしましたとくていしましたとくていしました

>>520
fnKynuW1はまじで逝ってよしだな。

もう特定されたとのこと。

ID:fnKynuW1とくていしましたとくていしましたとくていしました
とくていしましたとくていしました

ID:fnKynuW1とくていしましたとくていしましたとくていしました
とくていしましたとくていしました
とくていとくていとくてい

7FNk8oRl7FNk8oRl
7FNk8oRl7FNk8oRl
7FNk8oRl
7FNk8oRl
は逝って良し。夏休みはもう終わったんだよ。

..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

関東甲信越の結論
一次点数
６８〜：これで落ちた奴は糖蜜に叩かれても仕方ない。
６３〜６７：一発あぼーんがなければおめ
６０〜６２：よっぽどのドキュソじゃなきゃ通る
５６〜５９：論文・面接しくじれば危ないか？
〜５５：神論文・神面接じゃないと今年は厳しかったか

>>521
６１の俺はＤＱＮだったわけか…。

結局、関東の最終ボーダーはいくつなんだ？
６３くらい？

気になる

俺は６２で最終合格したぞ

そんな事より、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
今日、２ちゃんねるの公務員試験版を見たんです。公務員試験版。
そしたらなんかスレがめちゃくちゃいっぱい上がってるんです。
で、よくあるスレを見たらなんかID:fnKynuW1とかいう奴が
「さっき新聞取りにポスト覗いてきたんだけど・・・
合格通知来たよ！ネットでは番号無かったのに！
これは夢かっ！まだこれが現実か信じられない。
ついに俺にも運がｷﾀ――――――(ﾟ∀ﾟ)――――――ｯ」
とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、国2合格如きで普段来てないスレに来てんじゃねーよ、ボケが。
国2だよ、国2。
なんかその後調子こいて
「落ちた香具師らがマジで哀れだ。まあ、もう一年がんばんな(ﾌﾟｸｽ
人を上から見下ろすのって気持ち良いなぁ・・・

このスレのお前らは俺のウンチでも食ってろ(ﾎﾟﾎﾟﾎﾟ」
とか書き込みしてんの。国2如きで人を上から見下す？おめでてーな。

そしたら、また
「馬鹿か？文部科学省は、内定者は当日に電話するだけで採用面接不要なんだよ。
お前らの期待にそえなくて残念だったな(ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾋﾞﾁｬ」とか書き込んでるの。もう見てらんない。
お前な、俺の地上の内定やるからその書き込みやめろと。
国2ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
毎日午前様で転勤人生が始まってもおかしくない、
いつ死ぬかやめるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。低脳は、すっこんでろ。
で、やっとおさまったかと思ったら、隣のスレで
「ほざけほざけ、負け犬ども(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
いや〜すげえ優越感だな、これ。神になった気分だ(ﾌﾟｸｽ」
とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、国2で神だなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、神になった気分だ。
お前は本当に国2に行く覚悟があるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、国2合格って言いたいだけちゃうんかと。
公務員試験通の俺から言わせてもらえば今、公務員試験通の間での最新流行はやっぱり、
市役所、これだね。
市役所でも政令指定都市。これが通の選び方。
市役所ってのは転勤がほとんど無い。そん代わり世間体が悪め。これ。
で、それに仕事がマターリ。これ最強。
しかし市役所を選ぶと合併でその市がなくなるかも知れないという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、ID:fnKynuW1は毎日午前様続きで霞ヶ関の灰にでもなってなさいってこった。

>>528
漏れ一次55で合格したよ（関東）
少なくとも神論文ではなかったな。表だけだし　誤字脱字はなかった気がするが
論旨の見直しはできなかった
面接はマターリ

>>535
おめでとうございます。第三者の目から見たらすばらしかったのでは。

>>535
知る限り、択一の最低点の合格です。（関東）
５５点でも最終合格する人がいるんですね。スゴイ。

57で2次落ちしましたが、何か？

　　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　／━━━-┬-━━━＼　
　 　／　／／　　 .｜　(´∀｀.　　＼＜あれっ？また二次落ちの公務員浪人が
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　車輪に絡まって逝きやがったな。
　　|　＝＝　　　 ＿ ＿　　　.＝＝　|　安らかに逝けやゴルアッ!!!
　　|　　　　　　　 ＼||／　　　　　　　|
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　／
　　|＿�@.　　　┌──┐　 　�@＿| 　プアァァァァァァァァン！
　　|─○| 　 　｜冥土｜　 　|○─| 　＼
　　|─ 　| 　 　└──┘　　 |　 ─|　　　　
　　|─●|　　　　　　 　　　　　|●─|
　 　|￣￣　　 　　　　　　　　　￣￣|
血腫|_三三__＿＿＿＿__＿三三_|ッぶ血ャぁーーーーーっ
バギ│　　　　│.[=.=］｜　　　　　|ッゴ血ュッ
グモ└──────────┘ッ呪血ュ遺＝＝＝＝ん　ゴギュルルルーーーーっ
バギッ（＼○／）∴(;｡（＼○／）ガギュがギュがギュがギュっゴギゴギっ
ブ血血ッ─´∴:(>>二次落ち;｡;;;0｀─´　ボギッガギュッバギバギ罵ギ婆ギッ＊ボギッグギャッ
バギバギバギバギガンゴんガンゴん！ボギッグギャッボゴボボゴッ呪呪呪呪呪血ュ血ュイ遺〜〜ん

>>538
普通でしょ。今年はマジで二次試験の配点が少ない。
択一重視で国立大の割合が上がっているし。女も有利。
公務員試験も女性偏重か〜

>>536,537
ありがとうございます
ちなみに漏れより一次の点数がよかった知人からは返事がない
落ちたのかな？
だとしたら悪いことしたな(´・ω・`)ショボーン

順位は明日の採用面接終わってから聞きます
なんだか最低点な気がするけどねｗ
訪問先の最終合格後電話しますって言われたトコ以外電話来ないし

内定貰って楽になりたい

しばらく来なかった、fnKynuW1（＝ID:FcKXOPb7）が来たか。
もうそろそろこいつの実名晒しても構わないだろ。

私は一次５７点からで最終合格しました。
最終評価は６２点で２０００番台でした。
面接は死ぬ気で挑みました。

無い内定ですが63点で関東合格しますた。
晴れて下位20％グループ入りｹﾃｰｲです。
一次は素点で59点。今年は二次の加点が少なかったみたいでマジ怖かったです。
面接0点は仕方ないとして論文は＋10点が基本じゃなかったんだろか・・・
まあ、書いたのは表だけ、見直しも誤字脱字チェックだけだから
内容がお粗末なのは自覚してはいたけど。

関東は２次６２がボーダーライン？
加点がマジで少なかった模様．．．

関東
去年　（二次ボーダー）−（一次ボーダー）＝１２点
今年　（二次ボーダー）−（一次ボーダー）＝７点

俺、関東５４でうかったよ。加点されて６４だった。
自分でもびっくり。現役だったからかな。
面接は真ん中の人に元気がいい、熱意が伝わってきたと言われた。
論文は裏を少しかいた程度で内容はかなりボロボロだと思う

>>547
ﾈﾀはやめれ。

543さんが最終62で2000番大と言ってるから
ボーダーは61なのでは？

いや、これはマジな話。
てゆーか自分でもいまだに信じられないと思っている

>>549
同じ点数に200人くらいはいると思われ。

>>547
面接官は面接中の人の評価は決して言いません。
態度として現すことはありますが、せいぜいその程度です。
ネタであることがバレバレです。

>>547
マジなのか？１０点の加点？信じ難いな。現役でも。

>>553
僕も１０点加点されてましたよ。
６８点→７８点
ちなみに２５歳です。

今年は２次の加点が、去年の半分と見てよい？

>>554
１０点って今まで見た中で
最高だと思うのですが、
論文・面接は会心の出来だったのですか？
もし良ければ、論文・面接の感想聞きたいです。

私は５点でした。
５７点→６２点

中国５８、加点されて６４　
論文表３分の２くらい　面接、とにかく元気よくやった。
某官庁に行きたいから国２受けたと言いました。

たぶん専門傾斜があって素点と
異なるのかも知れないが、一律
５点くらい加算されてるようだ。
俺は中国５７（３１・２６）で
落ちた。５５７さんは何位でしたか？

俺も２次で９点加点されたんだが、論文は表３分の２ぐらいだった。
２ちゃんの「論文は文量説」にビビらされてたｗ

面接では志望動機は少し抽象的でつっこまれたが、
「具体的に某省庁でこういう仕事がしたくて受けた」
って志望官庁と結ぶ付けたら、納得してくれたよ。

行政中国の二次で８点加点されました。官庁訪問で知り合った子は１１点加点されたそうです。その子は、とにかく面接ではしゃべりまくったそうですよ！

>>558
専門３３教養２５　２６２番です

＞５６１
２ちゃんねるで言われる傾斜配点で
計算すると一次５９、６ですね。
面接で５点プラスされて６４、６か。
面接は１０点アップと、５点アップ
がいるのかな。
去年のように１４、５点アップは
さすがにいないですね。
一次重視に戻したということですかね。

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

関東1次54最終62で合格の俺は神面接or神論文だったわけか？
んなこたー絶対無いと思うんだがなぁ

去年は一次の点数分布が広くて、その分二次の配点も
大きかった。今年はボーダーが上がって分布が狭くな
ったから二次の配点が小さくなった。結局同じでない？

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

にんにん

p

いか

偏差値説はどうなの？
これだと確かに辻褄あうんだが。

偏差値説はいかなる計算方法か？

標準偏差と平均点が分からないと自分で計算できないよ。

気になります

>>570
国�Uの受験者数、合格者数を考えれば、偏差値換算している可能性は低い。
やっているとしても、傾斜配点くらい。
２ちゃんで、「偏差値、偏差値」騒いでいるのがいるけど、ネタの可能性が高い。

国�Uの受験者数、合格者数を考えれば、偏差値換算している可能性は低い。

これの意味が分からない。

>>564
じゃあ、自己採点ミスだろ
あとはそれしかない

>>564
ネタじゃなければあんたの学歴かコネが評価されたんだろう。

少々お伺いしたいのですが
国２の順位を教えて貰えるというのは本当ですか？
どこに連絡すればいいか教えてください
関東なんですが霞ヶ関の方でしょうか　それともさいたまの方でしょうか

間違いなく偏差値だな。

>>578
どこでも可。
ちゅうか青い紙に電話番号載ってるよ。048-740-2006だね。

偏差値ねえ・・。教養の選択問題に関しては偏差値は無関係ですか。

>>579
ありがとうございました　電話してみます

>>580
科目ごとの傾斜説と勘違いしてませんか。
模試の成績表の偏差値と同じ。

一次　ここでよく出る傾斜配点で
やっと５４（四捨五入の切り上げ）
2次６６点　
論文は普通ながらポイントは書けた。
面接は普通。和やかでは決してなかった。

>>582
ああ、そうか。勘違いしていました。どうもすみません。
でもその偏差値の話は一体どこから・・・。

>>583
やっぱ論文はポイントが重要ですね。
私は択一で61取ったのにも関わらず落ちたのはそこにあるんですね。
択一ばかりに気を取られて自分というものを考えることを忘れていた。
来年は何処かしら働きながらという過酷な環境になるけど、二次面接で
俺の後ろだった人働きながら受験だと言ってたけど昨日見たら受かってたからね。
俺は今年３月卒して職歴なしのスネかじりだった。
甘さはそこにあったんだと思った。
一次で点取る事は大切だけど何人受かった落ちたとか順位は何位だとかじゃなく
自分自身を面接でも論文でもうまくＰＲしていけるやつになる。
それが来年への課題だと感じた。

2次４点しか加点されて無かったおれってどうでしょうか？
みなさん！！

行政関東甲信越
既卒　短期職歴　現24歳
教養：26　専門：29　合計55
論文　表全部　字汚い　誤字脱字直したらと一マス空けてしまった
　　　外部監査、「何のため」かを考えるべき　などを書いた気がした。
面接　マターリ　面接官に恵まれた
　　　でも同じ面接官でも落ちてる香具師もいたな、漏れより一次よかったのに
最終：62　加点：7
席次：20○○
感想：神論文、神面接では間違いなくないと思うが・・・
　　　最終は62がボーダーだね　どおりで電話来ないわけだｗ
　　　同じ同点ビリな方採用面接頑張りましょう！

今年に関しては専門傾斜はなかったようなきがする。

>>587
○○=6○でつか？

抽象的な志望動機で、論文はマス目無視だけど８点加点した
やっぱり２次は単なるヒッキーチェックだよ
元気よくあいさつできればそれでよし

>>589
同点の方？

55の方でも十分に受かっているんだなー
わたしは択一60ですがダメでした。
論文は大したことかけてないし。
面接では緊張しまくって的外れな答えを連発…。

>>591
んだ
詳細は>>564

>>593
内定はもらいました？
漏れはまだです　電話こないし

>>594
もちろん無い内定
電話は4本あった
訪問したとこからは一本しか来なかったが
当方22歳既卒男です

>>595
訪問したところしか電話こない
そこも訪問者で合格者には全員かけてるカンジでした
4本来たんですが、日程の関係で2つしか受けられなかった
昨日の面接では漏れ以外みんな新卒でした
若い方が有利なんだね
お互い内定もらえるよう頑張りましょう！
あ、男です。文面見りゃわかるか

>>596
長丁場になりそうですが頑張りましょ

行政近畿
卒見　２２歳
一次６１点→最終７１点　１０点加点　最終合格
面接失敗気味だったのに何がよかったのだろう・・・

新卒だから。
１次がそこそこだからじゃない？
ていうか新卒は民間いけよ

>>592
僕も択一６０、論文普通、面接激悪でしたが合格したよ。（が、さすがに加点は少なかった）
的外れの答えが半分弱を占めたと思う。自分で喋ってて「やり取りになってねー」ってわかったもん。
はっきり言って、会話になってない。どの位それが酷かったかは一発OUTを覚悟していた位。
受験番号言うのも忘れ、注意されたし。

600食べちゃいます。

63点で1800位で、62点で206○位、これが最低ラインだね。
61点で合格がいなければ、63点に260人、62点に160人くらい
いるってことか。

適宜記入御願いします

国�U関東甲信越最終合格順位

74
73
72
71
70
69
68
67
66
65
64
63　1800位
62　206?位
61 ×

適宜記入御願いします

国�U関東甲信越最終合格順位

74
73
72
71
70
69
68
67
66
65　1300位
64
63　1800位
62　206?位
61 ×

国�U関東甲信越最終合格順位

74　10?
73　171
72　20?
71　3??
70　
69　5??
68　6??
67　8??
66　10??
65　13??
64　1564
63　18??
62　206?
61 ×

これを見ると同じ点数に数十人から
百人以上いるので特定はされません。
詳しい順位まで御願いします。

>>600
592ですが私も受験番号名前を言い忘れました。
なぜなら言おうとした瞬間に面接官の方から「592さんですねどうぞお座りください」
と言われてそのまま。
あれは罠だったのかな…。

国�U 行政関東甲信越最終合格順位

74　10?
73　171
72　20?
71　3??
70　
69　5??
68　6??
67　8??
66　1034
65　1306
64　1564
63　18??
62　206?
61 ×

>>600
漏れも受験番号言うの忘れて、笑って注意されたし
っていうか初めから言う気もなかったｗ
常識かもしれんが、
最初に集まった時に説明なかったし名前だけでいいと思ってた。
まぁ、そんなことで採点しないと思われ
結果論だけどね
ちなみに加点は7

国�U 行政関東甲信越最終合格順位

74　10?
73　171
72　20?
71　3??
70　443
69　5??
68　6??
67　8??
66　1034
65　1306
64　1564
63　18??
62　206?
61 ×

9 ：受験番号774 ：03/09/05 09:23 ID:HBZHrGFd
青い紙に従って、今日になってから確認した。
地域：行政関東甲信越
教養：37点
専門：36点
最終：77点（4点加点）
順位：32番
論文：下の上ぐらい？
面接：普通
加点低い…。どこからも電話来ないし…。


10 ：受験番号774 ：03/09/05 10:33 ID:Oc+e9202
にんにん


11 ：受験番号774 ：03/09/05 10:58 ID:fVzQFqaP
もう国�U祭りは終わったのか・・。


12 ：受験番号774 ：03/09/05 10:59 ID:tjc+iM8i
地域：行政関東甲信越
教養：32点
専門：37点
最終：75点（6点加点）
順位：74番
論文：普通
面接：普通
電話が来ない…

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
77 32
76
75 74
74　10?
73　171
72　20?
71　3??
70　443
69　5??
68　6??
67　8??
66　1034
65　1306
64　1564
63　18??
62　206?
61 ×

地域：行政関東甲信越
教養：31点
専門：32点
最終：71点（8点加点）
順位：323番
論文：普通
面接：普通
国�Uと特別区の二つ駒があるが無い内定なので不安でいっぱい｡

>>609
面接開始時に面接官が受験番号と氏名を言ってくださいって

偏差値の話がでてましたが、今年は易化したため、あまり差がつかなかった。
上位と下位の差は１０点くらいかな。
つまりサンプルの分散が小さい。
結局偏差値に直したとき、差がつかない。

去年の過去ログをみると、けっこう得点がバラけてたからね。
俺はこう感じたが。いかがかな？？

漏れは部屋に入って
椅子に座る前に（椅子の横で）
名前述べて、本日はよろしくお願いします　一礼　失礼します
といって座る
で、面接スタートだから
如何とも・・・

↑
は
>>614さんへの返事ね

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
77 32
76
75 74
74　10?
73　171
72　20?
71　323
70　443
69　5??
68　6??
67　8??
66　1034
65　1306
64　1564
63　1800
62　206?
61 ×

67,68,69の人記入ｷﾎﾞﾝ

>>616
ああ。しゃべりかけられる前に自分から話し始めたわけね。

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
77 32
76
75 74
74　10?
73　171
72　20?
71　323
70　443
69　5??
68　6??
67　875
66　1034
65　1306
64　1564
63　1800
62　206?
61 ×

68点は674位

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
77 32
76
75 74
74　10?
73　171
72　20?
71　323
70　443
69　5??
68　674
67　875
66　1034
65　1306
64　1564
63　1800
62　206?
61 ×

行政関東甲信越
1次：教養３０専門２７、５７．
最終：６６（９点加点）
論文：やばめ、終わり方中途半端。
面接：15分、無難にこなしたつもりだが、”なぜ国�Uか”で少々つまった。
最終：合格
内々定有り
他全滅で国�Uオンリーだったのでほっとしています。

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
78 24
77 32
76
75 74
74　10?
73　171
72　20?
71　323
70　443
69　5??
68　674
67　875
66　1034
65　1306
64　1564
63　1800
62　206?
61 ×

69点は527位

↑
あと76点、74点、72点、69点、62点でコンプ！

62点は2065

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
78 24
77 32
76
75 74
74　10?
73　171
72　20?
71　323
70　443
69　527
68　674
67　875
66　1034
65　1306
64　1564
63　1800
62　2065
61 ×

受験番号774 ：03/09/05 23:13 ID:Hib6hcZT
地域：行政関東甲信越
教養：２８点
専門：３６点
最終：７４点（１０点加点）
順位：１０５位
論文：普通
面接：手応えあり
無い内定。特別区に望みを繋ぐしかない高齢者。

＋４〜６の人は二次で加点なしで一次の偏差値そのまま。
＋９以上の人は面接で加点ってことだろう。多分。

＋４点しか加点されてなかった。
なんで、なんだーーーーーー！！
っといってみるも合格して他からいいか。

国�U 行政関東甲信越最終合格順位
78 24
77 32
76
75 74
74　105
73　171
72　20?
71　323
70　443
69　527
68　674
67　875
66　1034
65　1306
64　1564
63　1800
62　2065
61 ×

国２＋５、国税＋１４
あの面接で何がわかったって言うんだよーーー

>>629
偏差値なんかじゃないって。国�Uは。

偏差値だよ。
加点は面接で高い評価を受けた者のみ。

論文は「思う」を連発したけど加点を１０点されてたＹＯ！

>>635
面接の評価も良かったのでは?

＋7点だった。
7点という中途半端な加点はどう判断したらいいのか。

俺は８点
これもビみょー

↑俺も7点加点だった。

ここは関東だけ？

面接で整備局志望なのになぜ整備局か？で運輸局の説明してしまいました。
そしてなんと整備局の人が面接官だった。
けれども８点加点で合格。ホッとしたぁー！

俺は択一５１点（関東）だけど受かったよ。
一次重視って言われてるけどそうでもないような・・・。

>>642
ねた?専門いくつよ？

>>643
ネタではないですよ。
友人にも５２点で受かってる人いましたし。
ちなみに専門は２７です。

>>644
で、最終は何点だったの?

プラ１０しか合格はないとおもわれ。
参考資料はレスの６３１

東北？

>>645
掲示板見に行ってないし、問い合わせもしてないのでわかりません。
たぶん順位は下のほうだと思いますけど、内定もらったのでもういいです。

>>642はネタだよ。4日にあちこちの掲示板荒らしまわってた悪質なヤツ。
どうする？やっぱりこいつ特定してさらしあげてやろうか？

>649
そんなことできるの？パソコンのプロですか？

>>649
だからネタじゃないって行ってるのに。

今年の国�U(暫定)
関東：55　北海道：54　東北：51　東海：53〜56
　　近畿：59〜61　中国：56　四国：55　九州：55〜59　沖縄：53

東北なら可能かと

みんなおめでとう〜！
落ちた私の分もがんばってくれ！！
（^○^)ふぁいと！！

◆荒らし警報◆
ID:mdhxcAdnに今後十分な警戒が必要。

中国で５４ってのもいるよ。
多分専門高得点だろうけど。

>>949
あいつは特定されたぞ。

しかも人事院に報告したみたい。

>>656
ソースある？

どこのスレか忘れたけど、何回か書き込み見たよ。

おいらは関東で教養２２専門３０加点１４だ。
奇跡だ。しかし無い内定・・・

10点以上の加点もあるんですか？

>>656
ナイス。これで>>642の合格取り消し、なんて事になれば(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>661
たぶん特定されてないよ。

>>662
必　死　だ　な　(ﾌﾟ

>>663
なにが？？

一次60で二次×の私は未熟者ですね。
出直します。

>>665
試験区分はどこよ？近畿でつか？

近畿の最終合格ラインは６７点？
６６点で受かった香具師おる？

　関東ですが。
　上の表で６６点は１０３４位になってましたが
　俺は１０３２位でした。

　ひょっとすると小数点以下まで点数をだしているか
　偏差値化してるかもね。
　
　

どちらかが聞き間違い
整理番号は？

　まぁこちらとしては、復唱して確認したので間違いは無いと思うけど。

　整理番号？まぁ大体それと同じくらいですが

生理番号＝順位じゃなかったっけ？

違うでしょう。２次試験の時にもらった青い紙には
「関係ない」と書いてあるし。

>>668
いかげんウザい、偏差値説は完全に否定されたろうがｳﾞｫｹ!
現実世界で誰にも相手にされないからって、ﾈｯﾄでの自己主張がすぎるんでないかい？

受かったし、どーでもいいや。
ただ、あらぬ噂に引っ掻き回されるのはどうかと。

おれ、２次４点しか＋されなかったと
嘆いてたけど、今日聞きなおしたら５点プラス
だった、ｽﾏソ。

　あらら・・。　
　何も怒らんでもいいじゃんW

　まぁ別にどうでもいいんだけどね。ここでの表と違ったので。

途中になちゃった。

ここでの表と違ったので気になったまでです。

>667
近畿で最終６６で受かった。
それでも６００位台半ば。
６５でも受かった香具師いるんじゃないか？

最終点数62点で同点最下位でしたが
内定もらいました

でも本命は市上ｗ

ん？
市役所のことを、市上って言ったりするの？

>>673　
誰にも否定されてないと思うが・・・。
それどころか関東は4年連続二次ボーダーが61付近だから
ますます偏差値説が濃厚だよ。
論文は可か不可だから細かい採点はしないしね。

偏差値説に噛み付いてる香具師は「偏差値に基づく科目間得点調整」
と勘違いしてるのかな？

>>681
「偏差値」の意味を勘違いしてるだろ。
偏差値ってのは順位で成績をつける、ゆえにボーダーが不変な理由は無い。
自分自信の発言の中でさえ論理が破綻してるようじゃ人は説得できないよ。

偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける
偏差値ってのは順位で成績をつける

>>681
偏差値61以上の人が最終合格？
論理が破綻してるとは思わないのか？

同じ得点でも順位が微妙に違うのは本当のようだ。これはどういうことだろう？

>>681
二次ボーダーが偏差値だという根拠は？
ボーダーが不変な理由は無いと思うんだが。

まあ、>>681は「偏差値」って言葉を知ったかぶりして使ってにたかったﾄﾞｷｭｿって事だろ。

>>684-687
賛同してくれるのは嬉しいが漏れの言葉そのまま使うなよ（笑）

横レス。
不変である理由はないと思うけど
得点分布はともかく、偏差値の分布は年次によってそう変わるものではないと思うし
(合格者数/受験者数)が大体同じであったならば大体同じ偏差値でボダも決まるから
>>681は偏差値説を考えたんじゃ？

私はこの方法で合格を決めてるとは思わないけどね。

>>689
>>684は　偏差値ってのは順位で成績をつける　っていうのが余りにもアレだったから
晒してるだけだと思うよ…

>>691
アレも何も…もしかして知らなかったのか？(^^;

へんさち【偏差値】
学力などの検査結果の集団の平均値からのへだたりの程度を示す数値。偏差(２)を標準偏差で割って 10 倍し 50 を加えたもの。 （新辞林 三省堂）

だから　　偏差値ってのは順位で成績をつける、ってのはものすごく変な言い方なんだけど。

おお、それは知らなかった。ありが�d
だとしても>>681の言ってる事は意味不明だよな。

いや…　なんとなく分かるけど。

間違ってるんじゃないかとは思うけどね。

人事院は毎年平均点と標準偏差公表してるけど、素点を元にしてるんだよね。
傾斜は素点じゃなく教養専門それぞれの偏差値に対してしてるのかも。

国２の合格発表番号ってもう見られないんですか？
何処かに保存してあるところはないんでしょうか？

>698
ﾏﾙﾁ(・A･)ｲｸﾅｲ！

＞６９９
どなたも応えてくれないのでこちらでお聞きしたのですが

平成１５年国家�U種　２次合格率

男性
5311人÷8502人×100=65%

女性
2159人÷2859人×100=76%

１０００人単位の採用で10％以上も合格率が違うなんて
確率的にありえない(数的やった人間ならわかるだろ？)

ホントに成績と人物だけで評価したのなら、
１次の合格数と２次の合格数は絶対に比例する。
ましてや7470人もの母数があるのだから・・。

許せないから人事院にメールする。
マスコミにも、絶対メールしとく。

来年の試験までにはこんな事は止めさせたい。

【クソ女尊男卑の不公正な試験を晒すスレ【フェミ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1044180143/701-800

【政治】内閣府の女性採用、０５年度までに３割超の数値目標−政府
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1063222646/-100

>>701
そんなこと言ったらキリないよ。千葉県だったかもっとすごいことになってたと思うし。
女子の１次合格者が少ないから仕方ないんじゃないかな？

>>702
【クソ女尊男卑の不公正な試験を晒すスレ【フェミ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1044180143/
ここきてくださいまし

男は二次辞退率高いんじゃない。

悪かったな俺は二次落ちだ

じゃあ今年の結果を踏まえて配点を予想するか。

教養偏差値×0.8＋専門偏差値×1.2
面接　A5 B3 C0 Dあぼーん
論文は加点対象外だが不可評価はあぼーん

修正

(教養偏差値×2＋専門偏差値×3)/5
面接 A5 B3 C0 Dあぼーん
論文は加点対象外だが不可評価はあぼーん

一次のボーダーで合格した場合、最終合格する可能性があるから
一次合格させるのでしょうか？それとも競争試験を成り立たせるため
だけのかませ犬なんでしょうか？

ただのかませ犬でしょ。だからどうせなら一次で落とせ。
官庁訪問に使った時間と金が無駄になった。人事院はもう
少し受験生のこと考えろ。

近畿今年、一次56で落ちました。

>>708
合格の可能性があるから残すんだよ。
今年は確かにボーダーからの合格者の報告は少なかったけど
去年は結構いたし。

>>711
結局今年ほとんどいねぇんなら一次で落とせよ。変な期待持たせるな。

>>710
関東でも５６で落ちてるよ。
俺の知人。

九州でも５７で落ちてる 他地域でも最終合格するには５６だとかなりきつい

>>713
二次で落ちたが、一次は55で通ったよ＞関東

俺の友人は58で２次落ちしたっす（関東）！

＞７１６
論文？俺も関東５８で二次落ちしたよ！！

一次56だとどこの地域でも最終合格はできないんです？
近畿だけかと思ってました。

５６点だと近畿以外でも一次で落ちてるひとも結構居るよ

>718
関東ですが、１次５６点・２次６５点で最終合格しますた。

でも女。

関東1次５７、2次６６で最終合格です。

９点加点ってことは間違いなく面接が凄かったんだな
どんな面接だったんですか？

一次56あれば、近畿以外なら通る。

例えば中国とか。

関東一次56　二次67で合格
男だよ。

>>723
いや別に、普通の面接でした。
特に面接得意ではないし、というか苦手。
それでも官庁訪問で多少慣れていたので
そつなく答えられた程度。
アピールもさほど出来なかった。
なんでこんなに加点されたか疑問。

＞＞726
11点加点はすごいですね。
加点の最高点数は何点なのかな？

>>728
俺も727と同様。
結構ｷﾂｲこと言われたのに
かなり加点されてたから自分でも驚いた。

別のｽﾚだったと思うけど14点加点ってのがあったと思う。

面接なんて主観が入っているから、担当した人事によって点数まちまち。だいたいあんな１５分程度の面接で何がわかる。

おれ、国�U関東５４点で最終合格しました。

56→62で最終合格。東海。
このパターンって近畿以外では普通にいません？

いや近畿以外でも1次56点で落ちてる人いる。 どの地域でも62点だと最終ボーダーくらいだからやはり小数派かと

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g6987197

>>733
少数派ではないでしょう。
近畿以外で56だったのに、落ちた人は専門がひどく悪かったか、
論文・面接が悪かった人のみだと思いますよ。

近畿は60ないと厳しいでしょうね。60でも半分くらいは落ちてるんじゃないですか？

５６だったらほとんど落ちてるんじゃない？関東だったら１０００人も二次
落ちしてる。５４、５５点に５００人、５６点に４００人くらいいると思う。
面接加点なしで最終合格するのは５８点からだと思う。

今年のテンプレあるの？
それを見てみたいです。
一次56点で関東ならだいたいはいけるでしょう。

５６点で受かっているのなんて周囲にはいない。

現役なんですが、先輩方のアドバイスがほしいです！
この時期、どんくらい勉強してましたか？
あと、良い勉強方法とかお願いします。

>>740
スレ違いなわけだが この時期なら３,４時間くらいか。
毎日勉強して、来たるべき直前期の追い込みの
ために勉強する癖をつけておくべき

この時期はしていない。
1月から半年かけて1日6時間ぐらいやった。
勉強は通信講座を3、4回繰り返して、あとは過去問をやった。
いろんな参考書に手を出してはだめ。
一つのものをひたすら繰り返すべし。
あとは論文が苦手なら対策はしっかりやっといた方がいい。
参考書読むだけでなく模試を受けるなり、書くこともした方がいい。
俺は論文でやられた（と思われる）試験がたくさんあったから。
得意なら参考書（実務教育の奴）読む程度でいいと思うけどね。

56はうかります。

俺も56で受かったよ。しかも内定も頂いた。10月採用なので、明日から働きます！

国二巻頭最終合格ボーダー（行政関東甲信越）
↓一次の点数　○：合格　×：不合格
73○
70○○○
69○○○
68○○
67
66○
65
64○
63○○○○○○
62×○○○
61○○○○○
60×○○○
59○○○○○
58○○○○○○○
57×○○○○
56○○○
55×××○○○
54×○○
53×
ソースは国�U結果報告スレ 2003 Part1及び2

56で安全圏だったのであればもう少し報告が多くてもよさげなのだが、と思った｡

６２で落ちる人いるのか。
専門で点数取れなかったのかな？

中国一次５３、二次６４で受かったよ。
俺は落ちたと思ったが、二次の人事院の人がかなりいい人で助かった。

保守

O4jC85ra＝糖蜜
こいつ発言のソースは何なんだったんだろう？

＞＞747俺は専門35教養27で関東落ちたよ
一ヶ月立ち直れなかった

＞＞747俺は専門35教養27で関東落ちたよ
一ヶ月立ち直れなかった

間違いなく一発アボーン喰らわされましたな
たったの一ヶ月で良く立ち直った

age

＞７５１
論文で失格はもったいないよ。

５６で受かってる人結構いるんだな。
俺は落ちた…鬱

面接官の馬鹿ヤロ〜

色々言われているが、教養：専門：面接＝２：４：１だよ。
面接評価Ａ、Ｂ、Ｃ＋、Ｃー、Ｄ（大半がＣでＤは面接落ち）
Ａがつくことは殆どない。狙うとＤがつく。Ｂはたまにいる。
よって、一次でボーダーギリギリな奴はＢを目指すしかない。
まあ、１０分の１くらいの可能性にかけてな。

このスレ、今年の国２用として残すのか？

オレも専門35教養28で近畿落ちた。
やっぱ面接あぼーんだったのかな。

まぁ今となって遠いは昔のことのように感じるが。

あげとくわ

筆記で高得点とって面接でおちんのってやるせないな。

たとえ近畿じゃなくても６０くらいは必要ってことか。

あと８点どうやって上げればいいちゅうねん。

論文の合格不合格は何を基準に決めるのですか？