【石原】東京都庁職員採用試験スレッド２【軍団】

よろしこ。
答え合わせもここになるのかな？過去ログは２以下に

２

前http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1043240329/l50

その他
東京都公式ホームページ http://www.metro.tokyo.jp/index.htm
東京都人事委員会 http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/
過去ログは
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1030239686/l50
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/964/964479215.html
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/961/961329139.html
http://school.2ch.net/govexam/kako/1024/10246/1024634458.html

>>1

乙カレー

重複？

>>1
乙。

重複ですが，こちらが先に立っているので，
こちらで行きましょうや，皆さん。

>>6
ｶﾞｯﾃｿ

新　ス　レ　お　め　で　と　う　ご　ざ　い　ま　す

今だ！7ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

倍率74倍いいいいいいいいいいいい！？

ぜってー無理だ。

既出かもしれないけど福祉Cの人は合格なんですか？

スレタイ化エロボケ

択一６３程度目標だな。

択一は６０行ったら安全圏かな。

60は取りたいね。二次の為にも。二次は点数関係ないと言うが、高くて困ることはないだろう。

てか、ここでも記述予想しる。

憲法→知る権利
財政学→ローレンツ曲線

一応憲法行政法2つ用意しました
教養論文はどんな内容の出題が
予想できますか?

女性だってエッチなＤＶＤが見たいそんなときは！
ここがいい！！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

>>14

やっぱ環境とかまちづくり系じゃないですか？
ディーゼル規制とか熱いと思うんだが…

「60は取りたい」って・・・このスレもっとレベルが高いかと思ってたけど・・・

＞13
２次は１次の点数そんなに影響しないんだ？

せめて60はって意味じゃないの？
てか俺は60いったら御の字。そんな俺はもうダメポ？

せめて60はって意味じゃないの？
てか俺は60いったら御の字。そんな俺はもうダメポ？

60/85だったら七割超えるからまぁいいんじゃないの？

>>17
そんなこと数人しか言ってねえだろヴォケ。それにしてもおまえは
一体何点取るつもりなんだ

22の殺伐とした雰囲気がｲｶｽ！

ボーダーどれくらいか教えろ、お前ら。

汁権利はたぶん出ないYO。。。
去年と似てるから

択一が良くても論文、記述ができなきゃあぼ〜んだからなあ。
怖い、怖い。

２次の面接には１次の成績があんまり反映されないって本当？
だとしたらボーダーギリギリの香具師にもチャンスありってこと？

まあ、二回も面接があるからねー
そこで、二人に一人が落とされるわけで・・・・

教養論文の過去問、教えてください。去年以外、いつのでもいいんで。

今年は、国１に見切りをつけた奴らが大量に流れてくるのが恐ろしい・・・
やつらはたぶん、都の問題なんて見るのも初めてでも、かなりの点数がとれる悪寒。

今になって特別区に逃げようかと考え始めた。迷う・・・

国１に見切りをつけた経済職です。
都１受けます。

手薄になりがちな行政系科目もコツコツやってました。
近年の内定の厳しさから（民間も役所も厳しい）、俺みたいな人は多いでしょう。
事実周りにもいます。なんか工作活動みたいですが、正直俺も自信なしです。

国�Tより東京都の方が無理。倍率50倍超えたらもう・・・

>>32
倍率も激しいが、技術系だと
区分ごとに募集そのものが１人とかそういうレベル。

受験会場にいる香具師が、コトバどおり全員「敵」だぜ
そこですべてを蹴り落とす自信が沸くか？

おまいら、憲法の記述問題予想してくらはい！
個人的なヤマ張りは
１．租税法律主義
２．違憲立法審査権
３．国政調査権
４．財産権の保障
あたり。
統治が怪しい．．．

>>34
財産権は出ないと思うぞ

確か財産権は1−2年前に出ましたので今年は
でませんよ。ベテに有利になるからだと
聞きました。
ところでお前ら少しミクロ的な話題もしてみ
ないか？
去年の文芸と思想は1対2の割合で出たわけだが
今年もこの割合で出るということか?あと文芸
は、美術史が頻出であることは間違いないのか?

経済の記述はまたミクロかなー。
俺はとりあえず過去の出題だけ押さえとくことにしてるけど。

それにしても裁判２種撃沈してちょっとショック。まぁ刑法全くやってないから仕方はなかったが。
裁判２種専門の問題と都庁の専門、同じレベルにならんかなぁ。

教養の時間皆さんは足りてます？せめてあと15分は欲しい・・・

経済の記述予想は経済成長理論でどうです？

>>38
教養は時間少なめだよね。何とか資料解釈の時間を
効率的に確保したいところです。
自分としては、模試でも実行していました知識→文章理解
→判断推理→数的推理→空間把握→資料解釈の順番が問題
だったと思う。みんなはどのような順番で説いています?

みんな空間把握って勉強してるの？

これに関しては勉強する必要ないという
方もいるようですね。
ただ、最近はパターン化したものが
ほとんどではないかと個人的には
思うから、、本番まで勘を養っとく意味
でも毎日やってるよ。文章理解も
日本文、英文ともに毎日やっているわけだが。。

国一志望（あきらめたらしいが）の友達に試しに都庁の模試の問題をやってもらったら
あっさり70点オーバーだった・・・
しかも専門は選択制ってことを知らずに全部解答して47/50だって（藁
当日はこんなのが大勢受けに来ることになるのか。
両方受けられないように試験日を同日にして欲しかったくらいだ・・・

確かに都一の専門はやってる人から見れば簡単すぎるな。経済なんか間違えようないし・・
やっぱ教養勝負かー。
上手くして30ちょいいかないかねー

>>42
同じ問題を以前解いたことがあったんだろ（ｗ

友人は、国１ダメで意気消沈してその後勉強ゼロ
（しかも行政職志望だったので法律経済ほとんど手をつけず）
論文対策ゼロで当日ふらりと試験受けに行って最終合格してました。
試験は水ものって本当だよなあ。

合格してしまえばなんとでもいえる。
俺も合格したら、ずっと２ｃｈで遊んでたって言うだろう。

国I志望の人が都庁で満足できるのかな？
モラールが激しく低そうだけど。

>>47
都庁入ってからまた受けるのでわ。

経済簡単ってウ問レベルとかでつか？

>>49

あれはウ門Ａだけでもやってたら余裕だろ。てか全科目にもいえるが・・専門は八割九割うようよいそうだねー

問題は募集要項に少しでてたがあんなもんですかね。

>>51

今年の受験生？
問題くらい見とけば？
都庁行ったらコピーできるし、本屋でも売ってる。

地方から受けに行くから問題がないんだ。

問題なくても別に問題ないと思われ。
普通にゥ門やってりゃOKだよ。

皆さんは、去年の問題はどれくらいできましたか？自分は、教養は文章理解は7点、数的は11点
一般知識はよく覚えていないけれど、10点ちょっとでした。

>>55
それで一次通らなかったの？

＞56
今年受験の者です。専門は32〜33位だったと思います。

教養論文と専門論文も全部15日なんですか？

ねた増えてきたな！

憲法記述、統治ですかねーー最近は人権からが多いってきいたけど
あー統治もやるか。。。

>>55
こないだ時間区切って解いてみた。
専門35
教養28ですた

>>61
漏れ模試で教養25専門30でＡ評価でした。あんたすげえよ

今から勉強はじめて合格しますので宜しく

＞55
一般知能をあの短い試験時間で１８点とれるなんて化け物だわ。
数的むずくね？
昔受けた都庁模試散々な結果だったから俺は１０超えるくらいを目指します。
知識は１８くらいかな。

実際、模試では49以上でAになってるけど、49じゃ受からないよね。

経済の図って定規使って書くものなんですか？
定規無しで書いてたら答案返却で図が汚いとかかれてましたので

定規は使えません。
フリーハンドで綺麗に書きなさい

命令?

試験案内に載ってた去年の数的、図形の問題分からん・・・これは簡単に解けるの？

本試験でなんでボールペン使ったらダメなんだよーむかつく。
解答用紙にマークする時だけ鉛筆使えばそれ以外は何使っても問題ない気がするのだが。

あれがわからんって相当数的だめだね
刻苦煮ももうだめなんじゃない？

つーかネタじゃないのか

今から３日間みっちり勉強すれば合格するかな。
日曜に試験あるのすっかり忘れてた。

大丈夫。無事人事院面接も終わったし。
俺は今からやって合格します。

インターネットで申し込んだ人は、受験票のプリントは
どんな用紙に印刷しますか？
普通のペラペラな用紙でも大丈夫？

age!

国�T転戦組はやってない科目もあるんじゃないの

国１法律職なので、経済原論も政治学も行政学も社会学もやってない。
まったく手をつけてない。特攻します。

さすがにそれは無理ですね

>>78
励ましてくれ。一応第一志望だし。

試験は何がおこるかわからない。５択だし。ってことにしとこう。

今からスー過去でも買ってやったらいかがか
政治学行政学社会学ならすぐ終わりそう
経済はなにもやってないと短期間では難しいな

>>77
同志よ…。とりあえず、経済だけ1時間ぐらいやる。

このスレしか見ていないので、
既出だったらすいません。

都庁の試験（一次試験）には、
国家試験みたいにカジュアルな私服で受けに行くものなんですか？
一人で服装浮いたら、それだけで慌てる小心者です。
説明会がスーツばかりだった事を思い出して、心配になってきました。

>>83
スーツに決まってるでしょ。

スーツはネタ
公務員試験の一次は普通私服だよ
冷房対策も忘れずにね

東京都人事委員会の職員採用のページの
Q&Aを見ましょう。一次試験の服装について
書かれていますよ。

記念受験するんですけど、飽きたら昼休みとかに帰っちゃっても問題ないんですか？

>85さん>86さん(>84さん？)
皆さんご親切にありがとうございます。

スーツはネタですか。激しく浮いてしまいますか？
他の公務員試験も軽装が普通なんですね。
Q&Aを見たのですが、抽象的だったので不安だったのです。
民間の考えが中々ぬけないです。。。

2類事務の倍率はどのくらいになるかな？いまさらだけど。

受験者数　　　２５００人
一次合格者　　　４５０人
最終合格者　　　２００人

と予想してみますた

一類も誰か予想して。

受験者数　　４５００人
一次合格者　３５０人
最終合格者　１５０人

受験者数　　３５００人
一次合格者　４００人
最終合格者　１８０人

受験者数　　５５００人
一次合格者　４００人
最終合格者　１８０人

やっぱ2次試験重視ということか。。

ま、女の子だったら面接でオッパイの片一方でも見せてやれ
それだけで即採用だからな

某予備校の講師の話しだと
受験者数は2000人切るらしい
確かな筋からの情報です
みなさんがんばりましょう来年はきびしいぞ−

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

20人に一人か・・・・
それも、特別区じゃなくて都庁に受かると思う（刻１無い内定者含）
２０人に一人か・・・・・

>>97
予備校の講師に何がわかる。
ライバル落とし必死だな。

いや、むしろ受かりやすいだろ。２０００人切るって事は・・・

あと２日か・・・
全然論文対策出来てね〜よ
経済学と財政学でがんがるつもりだが
憲法と行政法もヤマ張ってみようかなぁ

俺はここまで何も勉強してないと、
もはや無勉で行く覚悟ができた。

国�T行政通ってるけど都庁に本腰いれるよ。

神奈川県庁申込み人数発表！！

１０４３人応募。激穴だ。

都２より神奈川県庁のほうが、倍率低いな。
こりゃ神奈川に流れる奴多そう。

みんなー、特別区受けようぜ。マッタリ最高。二次も都より倍率低いし。狙い目(σ^∀^)σゲッツ!!

http://www4.docomo-camera.ne.jp/photo?key=BDmnmLcA8LkykIMEBTNBSMNBESEE20030613143048h5D5Udi15758.org.jpg

さて、専門記述やるか。だり〜〜〜〜

みんな！！
大声で言いたい

「国２でいいじゃな〜い？」

まあ、最悪国２でもいいけど、、やはり・・。

試験って何時に終わるの？
受験票がないので、誰か教えてくだされ。
当日発行とは情けない限り・・・。

5じです

>>113
どもです。

＞105
国一行政受かった奴も受けるのか・・とりあえずあなたは絶対受かるよ。

過去門やったけど意外に簡単だったね（やさしいとは聞いていていたが）
教養31
専門37
記述も多分いけると思うし。
ただ自分も国�T組なんだがまだ最終合格はでていないはずだが・・・
105はどういうことだ？自作自演か？？

国１組の冷やかしで受験はマジやめてくれ。
席次が一つさがる。
下がるだけならいいが、落ちたらシャレにならん。代わりに俺（経済）は真剣に官庁訪問しない。な！　頼む！！

>>116
ちなみに国１は何職でそれぞれ何点だった？

>>116
一次の話じゃない?
俺は国�T法律で一次受かってるけど、正直都庁は自信ないなぁ。
稼ぎどころが、一般知能と法律専門だけだから…。

>>119
同志よ。行政系とか経済系勉強してる？

法律だＹＯ！
教養27
専門31
ですた。微妙っす。当方政治学科なので行政科目も
意外にいけるっす。経済が多少不安だが。

>>116
やはりその点数を見ると教養はきついんだな・・・
逆に自信出てきました

>>120
行政法はそこそこ。経済はマクロの基本だけ。もはや諦めモード。
国�Tは60台中盤でした

文系一般知識が全然駄目だし、社会学・政治学・マクロ経済意味不明。
4・5月にに受けた模試では割と上位だったけど、その後は行政法以外全くやってないからもう通用しないと思う。
というか、司試の商訴に追われてそれどころではないのが実情…。

60台中盤とは・・・
恐るべし香具師がいるな。司法組みも受けるのか
すごい勝負になりそうだ。

>>124
司法択一はまぐれ。で、あわくって論文の勉強してるだけ
国一も論文駄目だったし、すべてが中途半端に終わりそうな予感
とりあえず、今日明日で経済だけは一通り頑張ってみようと思います

>>125
やはり商訴きついよね　
完全に頭から抜けてる

どっちつかずになりそうダーヨ

http://www.lec-jp.com/koumuin/event/special/tokyo_0615.shtml

れっくが速報会やるってさ

択一だけできたって論文ダメなら１次も通らないよ。
去年は６０以上とっても墜ちたのいたしね。
逆に５０台前半でも論文書けてれば１次通る。
論文を軽くみてると痛い目あうよ。
粘って書くべし。

私は 数年前に 合格して、入都し、はやくも 辞めた人ですが
これ読んでいたら、明日 試験と わかって、
応援したくなりました。

私の後悔は、前日まで 勉強し、睡眠不足でのぞんだことです。
当日の午後 大雨がいきなり ふりだして、
窓際の席だったから、論文 雨だれが うるさくて 全く集中できず、
寝不足も 手伝って 散々。 何書いたか 記憶なしでした。
その 本命だけ 駄目でしたが、あとは ぜんぶ 受かったです。

だから、前日のオススメは、よく 休んで 体力 つけてください。
結構 本番は 緊張しつつ、長丁場だから、最後は、体力勝負です！！
だから、服装は もちろん 着慣れた ラフがイイデスヨ。ラクが 一番デス。

試験は、粘りダ！！

がんがってください！！


女性の方へ
会場によっては、トイレが メチャ 少ないので、
早目にいって、確認したほうが いいですよ。生理中の方、
それでも 合格した人、いっぱい いたから、辛いけど あきらめないで。

ちなみに 都の２は ﾁｮｳ 簡単な 問題でしたので、
ミスに 注意ですが、欠席も 多いし、倍率より かなり
合格しやすいと おもいました。

県庁に入る場合って「入庁」じゃなんですか？

会社だったら、「入社」ですし。

入庁ってのは一発変換されるけど、「入都」って・・・・乳頭だったら一発変換ですが

＞１３０
そうなんです。東京都庁は「 入都 」っていうんですよー。
何故かは 知らんけど・・・。
合格した暁には 春にみんなで、 「入都式」が あります。
一応 新聞には 記事が のりますよー。都知事が 話すからかしらん

↓　なんで公務員って叩かれるの？

40 ：非公開＠個人情報保護のため ：03/06/14 01:35
公務員は外の世界を知りません。
便所のウジは汚物さえあればそれを安低収入だと思うし、
養鶏場の鶏は身動き出来ない篭の中でもエサが流れてくれば安低収入だと思い込んでいる。
そもそもそれらの間違った安定収入が最初に思い浮かぶ公務員の価値観は愚かそのもの。
人生の一番いい時期をクソガメの中で汚物にまみれて死んで行く。
形は人間に似ていても本当の意味で人間として生まれて来たかどうかには気付く事すら無い
というより、気付かない事がやつらには幸せなのです。

何で早くもやめたの？

＞１３２
一般論でいえば、ワルサしないかぎり
仕事の成果では解雇されないし、給与や福利厚生、年金もいいので、
（ただし 今後は 変わるでしょう）
そこに マターリ６０までいれば 人間性や感性も 変わりえます。
だから、民間で働く方とは 価値観の差異がでて
非難されることも あるでしょう。

でも 部署によりますが、都は 激務デスよ。だから、
フツーの 感覚の人だって 勿論 います。

＞１３３
入れば 分かります。
合格したら、２ちゃんの 公務員 でも 見てみましょう。
複数 合格したら、かなり 進路選択の 参考になるでしょう。

なんか激務らしいな�T類は。

激務でいいじゃん。そんなこと分かって受けてる訳だし
激務が嫌な人は、受けないで貰った方が助かるしね〜

>>129の言うとおり今日は論文確認だけして早めに寝ますわ。
普段の３時〜１０時睡眠の習慣がついてるので・・・

>>137
Ｍだな。

>>138

IDが、嘲笑しまくってる

ｶｯｺｲｲ

激務ていっても一流企業ではそれが普通なんじゃない？
そう思えばやっていける気がする。

あぁテスト前日はなんか身が入らない

前日用にノート作っとけば良かった。何していいのかわからない。
来年は今年の教訓を活かしてがんばろう。

去年内定もらったのに蹴っちゃいました
今年も再び国１の滑り止めに受験しまーす
せいぜいがんばりましょう！

一類の論文って専門一本だけだっけ?

まあ今日は早く寝るよ

もう寝るかな。

>>142
そんな香具師はもう受かりません

hayasugidaYO!

論述問題に関しては、取りあえず近い過去に出た問題は出ないよなー。
とすると明日の憲法論述はあの辺が出るのか･･･

てか、教養論文完璧放置。死亡？
100分で1000文字書く練習だけでもするか。

俺も何も対策してないｗ
模試も受けたことないし、実際書く練習もしたことないし、過去問もしらないし。
今から本屋にでも行って色々立ち読みしてくるつもり。

>>150もう本屋にダッシュしてるころだと思うが一応過去問。
21世紀における首都東京の役割
安心して生活できる社会の実現
私の考える国際化
IT革命とこれからの社会
科学技術と人間
情報公開とこれからの社会
これからの社会と東京の役割
時代の変化と公務員
東京の活力と都民の暮らし
大都市における安全性の確保

まぁ、ここまでわかっても対策はしてないわけだが。　

�T類受験、専門択一予定。憲法、民法、政治学、行政学、行政法、社会学選択。難易度によって経済原論か財政かでおじゃる。これってどうよ。
ちなみに、国�T行政1次合格です。

どうよって言われても。
できる問題を選ぶのはあたりまえの事。

>>151
さんきゅう！今本屋に行って、実教の論文対策みたいな本見てきたけど、
過去問も少し載ってたので一応携帯にメモってきた。
だいたい「東京都(公務員として)の役割」と「科学技術」について考えときゃいいってわけだな。

もまいら物理･化学･生物はどうする？
やってんのか？

生物だけ解く。本番で、高校受験の知識を頭の中からどうにかして引っ張り出す！

教養５問しか捨てれないのは厳しい

>>157
ほんと厳しい。その分専門が１０問捨てられて楽だが
おれは、理系だから日本史と世界史、思想、文学だけで７問・・・
さらに毎年出る経営用語も捨てだし・・・
やまかんで４をクリックしますわ。

>>158 逆に理系分野確実に取れるならいいのでは？
俺は文型な上に、歴史、思想なんかの暗記物は記憶が結局大学受験時代以来あんまり戻らないまま…

馬鹿質問だけどｽﾏﾝ。出願したんだけど、受けに行くか迷ってる。
法律は全くべんきょしとらん。
専門よくて１０点ぐらい。
でも教養と専門、教養は取れる自身アリ。
受けに行くのムダか？

練習になるからやってみれば？

やい貴様ら！明日の今頃はもう終わってるわけですが、意気込みをどうぞ

2chやってる時点でやばいかも

受験票印刷するの忘れちゃった。
もうだめ？？やっぱだめ？？
写真もって行ってみるべき？？

質問です。経済の記述しか用意してない22歳学生です。去年は比較優位だったのですが、これは過去にでたことがあるのでしょうか？新しい論点なら今年もまた新しい論点が出る可能性があるんですよね？長文ｽﾏｿ

>>165　質問には答えれんけど、記述１つしか用意してないって恐くない？
という俺も行政法一発勝負。

>>165

恐いんですが、やはり択一をやらなければならなくて・・
あと財政学の理論は少しやったのですが、制度とかでると対応不可能です。
まー明日二人ともこの時間に笑えたらいいですね。

明日は雨で受験者数減る悪寒

> 153
どうよってば、経済・財政って棄てたくないねって話。ヒックスぐらいまでは何とかなると思うが。都の傾向つかみきれてないため。

教養は物理、数学は棄て。他は何とかなるでしょう。生物なら進化論あるいは生理科学ならかなりいい。時事的にゲノムなんて頻出だしね。

みなさん、試験会場どこでした？

明日土砂降りになりますように
かなりの受験生が特別区に逃げますように
合格しますように

…論文何もやってないが…

明日の天気：雨
出席予想：2500人

おれは早稲田の理工。　駅から遠いぞ。　早稲田は。
雨なんだしさー。濡れたくない。
駒場を見習って欲しい。２次試験は傘わすれても困らなかった。

俺は国１（経）で１次６０点半ばだったけど。
国１の教養は３０点だったが時事が簡単だったからなぁ
正直、きつい。
いまから行政系を徹夜で積めこみます。
だめもとで専門記述で一発逆転に期待しております。

>>173　それは楽勝でしょう。法律職56だった俺はやばい。
しかも法律系が国１の一次以来あんまりできてない。
明日は30＋30で60行けば上出来か。

>>174
お互い、気負わずいきましょう。

あと俺はあまり択一は重要で無い気がしますね。
専門と教養の論述とその後の面接が大きいと思います。

>>173
早稲田の理工かよ。そこに通っているんだが・・・（汗
青学の受験票と交換する？

これは実際に内定者から聞いたんで確かかと。
で、俺は明日は、論述勝負に賭けております。

>>176
マジすか？？　出来る事ならお願いしたい・・・・

馬場から歩くのはつらいよー。

というか、難易度の関係で択一ではあんまり差がつかないってことなのかな。

択一は都内の本気組みならできてあたりまえって事だろ。

択一は出来て当たり前。60以上なんてたくさんいると思う。
記述が重要！

明日1類受けるんだけど、みなさんどの順番で試験行われるかわかります？
ちなみに化学です。

　　　　　　　　まもなく　乂都庁１類第一回戦乂　がはじまります

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　石原合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オォー！！！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

さて、あと１１時間ほどとなりました…。

>>173
理工なら馬場から歩くよりも渋谷か池袋からバス乗った方が賢い

てか、60行って当たり前って、やっぱここのレベルは高いな…

６０いく香具師ってそんなに多くないと思うけどな
点数悪くても論文でカバーできるし

リプトンと公務員試験は一体どんな関係があるんですか？
なんでリプトンが話題にのぼるのかが分かりません。

>>187
今さら恥ずかしくて質問できないことをｺｿｰﾘ質問15
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055339614/l50

のＦＡＱを参照汁。

ありがとうございます。

都庁では60以上って不通じゃなかったの？択一できちんと分野抑えて論文で結了！！
さっき論述の手ならししますた。「知的財産権における意義と限界法理」

みんな，明日はがんがりましょう！
では！おやすみなさい！

明日便所でここ見るからよろしく

明日は�T類の一次試験の日か
自分が受けたときのことを思い出すな
ｵﾏｲﾗがんがれよ！

一次試験は、教養＋専門＋論文の総合評価ですか？
それとも、教養がある程度とれないと、論文は見てもらえないとか？
教えて

60行かないと安心はできないね。あ〜ヤバイ。でも寝ます

60いっても安心できない予感

あしたあいませう

俺は国�Tの手応えがあるんで回避しまつ。
みんながんがれ、一人受験者減ったしw

国１、一次合格者はどのくらいいるんだろう？
私もそうだけど。理工４で、化学職受けます。

>>199
人事院のHP見るべし。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/fsaiyo03.htm

いや、都庁を受けるので、国１一次合格者がどのくらいいるかということ。

受験票印刷したら横幅5%くらいハガキ寸法より短い・・・

興奮してなかなか寝れないや。

ぬいてからねろ

おはよう。
みんな頑張ろう！

さーて記念受験組みのみんな！おはよう！
なんとか夕方まで席に座っていられるよう頑張ろう！

本気組みだゴルァ。そろそろ部屋出ます。

特別区に逝こうか迷ってる
優柔不断者いるだろ？

さあ、見事に玉砕してくるよ。
俺の散りっぷりを嘲笑ってくれ。

逝くぜー！！！！！！

知識に時間かけすぎた。脂肪ｹﾃｰｲ

思ったより欠席者少ないなぁ。 教養もそこそこ難しいと感じたし、 こりゃﾔｳﾞｧｲかも

また来年〜

漏れもシボンヌ

同じくシボン

え？今の試験合否に関係あんの？ さぁ…逝こうか…。

予想 ２５

どうせみんな出来てないと言ってみるテスト

さあ帰るか寝るとしよう、午後ー。

簡単！こりゃ八割いくね。専門もこのノリでいけば楽勝！

伊藤塾の直前チェックのやつにまともにやっても5問は時間がたりないってあった。都庁は数的推理捨ててもダメージは少ないほうだな。判断や資料とれたら。

再びシボンヌ

政治行政社会学はｻﾊﾟｰﾘだった

問題が全部欲しかったので論文の30分経過を待って、白紙で提出して帰りました。
来年がんばるぞ！

教養択一ありえねー！シボンヌ。

おい！
購買力平価説についてなんてテーマじゃ10行すら書けるわけないだろ！
多くても5行ぐらいで説明して終わっちゃうだろ

教養TACの解答で29でした。しかし、経済記述見当違いのこと書いてｱﾎﾞｰﾝ。来年出直します。

教養論文大コケ・・・ せっかく他が上手く逝ったのに・・

憲法通信の秘密
ﾜﾗﾀﾖ

↑専門記述？　行政法は？

同じく　教養論文大コケ。
専門記述　専門1の前に係員が
訂正があります。問題文の最初の字が・・・
と書いたので　財・・・なんだろ
財政投融資なわけないから　財政三原則？とおもい
いまさらながら、財政三原則をさらりと読んでいた。
結局　経済に逃げたが・・・。

今年がラストチャンスだったのに・・・
鬱。
経験者採用も民間だったからなあ。
公務員枠キボンヌ。

とある　都下自治体公務員の嘆き。

>>231
はカッセル書けた？
俺はもうﾀﾞﾒﾎﾟ

答えうｐいつ？

人事委員会にのるのだったら18日。

で　どのぐらい　予備校と違うのやら。

通信の秘密書いたﾔｼいる？
こんなんかけんと思って行政法で書いたよ
七行くらいしか書くことなかった…
撤回だけじゃなぁ

予備校と違うことって多いんかな？
速報はあまり当てにならなそうだが

ＴＡＣの速報みたけど
結構間違ってると思うんだけど

すごろく3回ちょうどであがりの確率問題
ぜんぜん分かんないんだけど
だれか解説して

まさか財投とはな。細かい制度まで覚えてないから、財投の歴史で半分うめてやった。さらば都庁

社会学が書きやすかったのかも

財投あてずっぽうで書いたけど
結構間違ってた
政治学のほうが良かったかな

>>238
まず、これは「3回さいころを振って13進む」ってことだから
さいころの目をx、y、zとすると
x＋y＋z＝13となる(x、y、z)の組み合わせを考える。
でも、このうち「振り出しに戻る」に止まってしまうとあと1回で13まで行くことは不可能だから
x＋y＝７となるものを除外すると
(x、y、z)の組み合わせは15通りあるから
(1/6)の３乗×15＝５/72　で答えは１じゃないかな？

憲法の一番わかんない
2？
砂川事件？

教養　　　　脂肪
専門　　　　楽勝
専門記述　まあまあ
教養記述　いまいち

実はみんな教養死亡でしょ。去年までと知識が全然違うもんね。
ボーダー22くらい？

教養なのにサイモンの意思決定でてた

教養　まあまあ
専門　まあまあ
専門記述　いまいち
教養記述　いまいち

教養28だったけど、速報間違ってそうだしな・・・
それより専門難しかったよ！！！

>>235
俺憲法でいったよ

司法組だから憲法しか用意してなかったし

でも司法でも通信の秘密は択一用の準備しかしてなかったから行政法にしようか5分悩んだよ

>>248
俺も専門ちょっとむずかしいなと思った。
経済学関連はうんこだったが。

>>235
俺憲法でいったよ

司法組だから憲法しか用意してなかったし

でも司法でも通信の秘密は択一用の準備しかしてなかったから行政法にしようか5分悩んだよ

文章理解の並べ替えで２ちゃんを想像しますた
論文何書いていいかわからなかったよ…

教養　まあまあ
専門　まあまあ
専門記述（政治学）　準楽勝
教養記述　（活力と魅力…）アボン

俺も憲法。普通に書けた。

TACの速報で教養29。ミスも多かったけど、残念。
正直、国�Tより難しかった。というか、国�Tとは必要な能力がかなり違う気がした。
専門なんて、法律と経済しか勝負できず…。
後半、知らない人の名前ばっかりで問題読む気も起きないさ。

ＴＡＣの回答速報教えれ

TAC速報
教養
41323 3534
51231 4325
13354 1224
24251 1414
31135 5252
12423

>>242
ありがとう

ＴＡＣで２７ですた
解答速報にいくつかおかしいところがあったけど

おかしいところはどこでつか？

すまん、勘違いだった…
参考書みたら自分が間違ってた

教養２７か。。。。
まあどうだろうか

論文のお題はなんでしたか？

速報会出てるやしは早く専門の回答を教えなさい

教養22｡マーチにはこんなもんか。

みなさんおつかれ。
教養３７でした。
専門記述、まさか今年も21条とは・・・
行政法で逃げました。Ｗセミの模試が的中したね。

一次は通るかな・・・
面接初めてだしこわいよ〜

>>264
ほんとかよ
２７の間違いじゃないの
３７なんてどうとるんだよ、あの問題で

論文のお題が知りたいです。誰か教えてくり。

やっぱ警視庁�T類と同じ問題

　１　９条
　２　信教
　３　教育
　４　勤労
　５　解散
　６　裁量　　　よね

>>261
私の考える福祉のあり方
活力と魅力あふれる東京の実現

論文
　
１　私の考える福祉のありかた
２　活力と魅力あふれる東京の実現

>>270
どーも

とりあえず、解答速報が７時からレックであるみたいだから、
参加者うｐきぼんぬ。

私が考える福祉のあり方

活力と魅力あふれる東京の実現


今回の論文て難しかったよね？

よかた
特別区にして

初めて受けたけど酷1とは傾向が違うネェ。
漏れはＴＡＣ速報によれば教養21でつた。
まぁ、無勉ならそんなもんか。。。

専門は問題自体はフツーに楽勝だったので、
差がつくとしたら教養だよな…。

活力と魅力あふれる東京の実現

カジノ作れって書いてさっさとでてきた。
でももう断念してたみたいね。

誰か今年の予想ボーダー教えてください。教養も専門も難しすぎる。知らないことが約半分。

カジノ構想は断念したんでしょ

理系ネタage
化学の専門
どう？易〜普通？

LEC速報会期待安芸

教養択一４割
専門択一８割
専門記述８割
論文７割（以上、あくまで予想）
教養が痛すぎる
さよなら、東京都。さよなら、石原都知事・・・・・・

早く速報会いってる香具師はうｐしる！

>>276
実験を断念しただけですよ。
まだこれからです。

>>276
漏れはイギリス真似て外国の企業誘致しろと書きますた
でもボロボロっぽい

電気の専門�Uはさっぱり書けなかった
帰りたくて仕方なかった

都庁は論文も重視されるんでつか？国2みたいに1次は採点されないわけではないんよね？

>>281
専門択一8割は普通にすごいのだが。
あれは、社会学・政治学・財政学まともにやってる人にとっては
どの程度の難易度なの？

論文の採点基準は？

専門択一は超楽勝レベル

公務員試験ってやつを経験したくて無勉強で受けてみた。
ぜんぜんわからんかった。
最後の作文で、「石原逝ってよし！」ってだけ書いて出してさっさと帰ったよ。

>石原逝ってよし！
ﾜﾗﾀ

>>290
作文！ｶｺ（・∀・）ｲｲ！

無勉で受けたが択一７割ってどう？

専門択一は手ごたえでは３５こえるかもしれない

>>293
すごいすごい　いやーすごいねぇ　君ボストンコンサルティング行ったほうがいいよｗ

速報会いってるやしは早く回答うｐしる！！

Ｗセミの速報出てるよ。
Ｗセミだと教養３９だ。

>>293だけど教養７割ね。
化学には専門択一がない。代わりに専門�Tと�U。

>>294
マジかよ。
俺は、民法の期間の問題見て、出題者は何を考えているのやら…
と激しくやる気をそがれたのだが。

政治・社会・財政は全く何もやってないから、あれが簡単なら俺は
不合格決定だな。国�T二次受かってることを祈るか。

民法の「期間」に関する問題はこまかいにィ…

Ｗセミナーによると

教養２７
専門３４

>>299
だよな。あの民法の期間はないよな。
というか地方・国�Uで期間を出す意味がわからん

司法でもでないぞ

ていうか経済と財政学は全問正解しますた

専門論文のみできた。
政治学をこれでもかってくらい詳しく書いてやったよ。

解答うぷせよ＜セミナーの解答持ってるヤシ

ＴＡＣとＷセミで答えが割れているのはどこだ？

平成１５年度　都庁 I 類本試験　教養
問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 4　 21 　3 41 5　
2 1　 22 　5 42 5　
3 3　 23 　4 43 2　
4 2　 24 　1 44 5　
5 3　 25 　2 45 4　
6 3　 26 　2 46 1　
7 5　 27 　4 47 2　
8 3　 28 　2 48 4　
9 4　 29 　3 49 2　
10 5　 30 　2 50 3　
11 1　 31 　5 　 　
12 2　 32 　1 　 　
13 3　 33 　1 　 　
14 1　 34 　4 　 　
15 2　 35 　1 　 　
16 2　 36 　4 　 　
17 2　 37 　3 　 　
18 5　 38 　3 　 　
19 1　 39 　1 　 　
20 3　 40 　3 　

教養３９
専門３２
でした。
勉強も報われたか。

平成１５年度　都庁 I 類本試験　専門
問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 5　 21 2　 41 　2
2 5　 22 3　 42 　1
3 2　 23 2　 43 　2
4 4　 24 5　 44 　3
5 1　 25 3　 45 　5
6 3　 26 3　 46 　3
7 4　 27 1　 47 　3
8 4　 28 2　 48 　2
9 4　 29 1　 49 　5
10 4　 30 1　 50 　1
11 5　 31 2　 　 　
12 4　 32 3　 　 　
13 4　 33 5　 　 　
14 4　 34 3　 　 　
15 2　 35 1　 　 　
16 4　 36 1　 　 　
17 4　 37 3　 　 　
18 1　 38 4　 　 　
19 2　 39 5　 　 　
20 1　 40 3　 　 　

>>307
セミナーの？

会場の係員、冷房調節下手で参った…！！
でも、ねーちゃんのほうはカワイかったから許す。

教養３８は３じゃないぞ
レーガンではなく大ブッシュだし

民法6ページと7ページ
期間、不当利得、不法行為ときて
ハア？次は何を聞いてくんだよとオモタ

専門択一は法律三科目と社会科学三科目、それに経済学科２科目を選んだ
自分の印象としては、法律科目は条文と判例メインだった気がする
経済学科は計算問題は素直で解きやすい。文章は知識半分、考え半分。
社会科学分野は政治学・行政学に関しては予備校のテキストをやれば十分解けるレベルだったと。
ただし、社会学に関しては二問くらい、かなりマイナーな問題が出てたね
時事に関しては手をつけてないので知らんが
ちなみに、教養は言い訳くさいが、知能分野は十分時間をかければ解けるレベルだろうが、
漏れは脳の回転が遅いので解けなかった
知識分野の範囲はマイナーとも言えずメジャーともいえない感じがしたが、
人文科学を見る限りでは、引っ掛けが多い気もした
以上、長文ｽﾏｿ

モメてんのは38と16ね。

よしおまいらモメてる問題書いてみれ

上のがセミナーorLECならTACの速報とかなり違うぞ

セミナーだと
教養２７
専門３５

教養論文なんとか頑張ってくれ！

問45も割れてル。
ＴＡＣ：2⇔Ｗ：4

教養　２８
専門　３４

欝だ・・・・

>>320
鬱になることはない
論文ができてれば１次通るぞ
採用増やすんだから

16
29
38
45
が割れてますね。

>>320
鬱って、それは普通に受かる点では…

>>323
正直漏れも320見てｶﾅｰﾘびびったわけだがｗ

正直どこらがボーダーなんだろ？

MXで定例会見再放送やってるぞ5月23日分

>>325
それよりMX即崩壊しれ！

教養２２
専門３１
終わったな。論文は両方相当書けたが、これでは門前払いかな。

すぃんだ

ちなみにＭＸはＴＣＫ中継以外は糞。

なんでこんなに静かなの？
ツワモノがまだ帰宅してないだけか？

通路を挟んで右前にいたネエちゃんのスカートからのぞくきれいな脚が気になって集中できんかった

もめている問38検討。

２：「コスイギン」はフルシチョフの失脚で首相に。スターリンの後ではない。よって×
３：ゴルビーと会ったのはパパブッシュ。レーガンではない。よって×
４：ＣＩＳはバルト三国を含まない。よって×
５：ロシアはすでに主要国首脳会議正式メンバー（第２３回から）よって×

よって答えは１が正しいと思われ。

>>329
古川も糞ｗ

予備校が38番間違えてんのはやばくない？

>>332
まじで！！！！！！！！

一門ゲット！！！！！！！

爆死しました……。
国Iだって60/95(法律)しか取れないのに、60/85とかあの短時間で取れる
わけねーーー。問題文は短いけど変に細かいこと聞いてくるし……。

国I受かる奴がボロボロ落ちるなんて、嘘だろうと思ってたけど落ちるわけだ。

もめてる16について。
多分、2だと思う。

理由。Excelで計算してみた。

ていうかむずかったよ。教養。


専門は時事に救われたな。
経済は・・完璧だった
財政は・・・微妙なのがあった。
憲法は・・・・多分簡単だろう。
行政法・・・・・は分からん。
民法は・・・・・・・一問も解けなかった
行政系はどれもスー過去では各科目３問が限界かな。
おれは人事委員会の待って事故採点します。
それより官庁訪問だ！！

45は４だろ？
Wは±見間違ったんでしょ

>>336
というか、傾向がかなり違うよね。
俺は法律しか良く分からないけど、「薄く広く、割とどうでもいいこと」を聞いてきている気がした。
国1は60代だったが、都1はWの解答で56。
多分、何度受けても俺は60は超えられないと思う。

いや〜経済さまさまですよ
経済学と財政学全問正解で助かった

お前らみんなおたくだYO。あんなの解けません

専門の8、解答おかしいよな？
国賠法二条なんだから、過失は問題とされないはずだろう？
解答４だと思うんだが

>>343
同感です

経済・財政後回しにして失敗。論文は憲法選択。ばっちりいきました。教養は地上らしい問題で良し。
はあ、官庁訪問行ってきますわ。

たぶんダメそうなので諦めて次に向けて頑張ります。
もし受かってたら一週間死ぬ気で面接対策します････欝

あと、専門7番
秩序罰に対する取消訴訟が可能なのは、
条例が根拠となる場合だけ。

これの正解は１の筈。
調べてみても、１の内容に問題はないし

参考
http://c-faculty.chuo-u.ac.jp/~mtadaki/dokkyo/profile/resume/readmeso/resume4.htm

速報はどこのも結構いい加減だから、１、２点の変動はだよねー。
しかし今年の文章理解の易問ブリがすごい。あれで油断しましたな。

だれか今から間に合う良い参考書教えてくれ。

>>344
漏れもそうした

ただ1を間違いともしなかった。過失の有無が問題にならなくても過失があれば当然に
損賠になるでしょ（他の要件具備していれば）
１が
道路管理上の「瑕疵」に起因するとして、国と県に損害賠償を命じた。
としていたら１を選んでたと思うが…

で、今レックのマツキヨの板書見てたのだが、
大東水害判例の安全性の一般基準について、「同種・同規模の河川の管理の一般的水準及び
社会通念に照らして是認しうる安全性があるか否か」としてある

おれは消去法で４にしたのだがなぁ…

あとは実際に何人受験したかだな
３０００人以下ってことはないかな？

さて都�Uに向けて勉強するべ。

>>347

またまた俺もそうした

どうして疑惑の肢ばかりひっかかってんだ、おれｗ

憲法論文は40個用意していった。
「通信の秘密」。
ﾋﾟﾋﾟﾋﾟ…該当データ無し。ｼﾎﾞ-ﾝ………。

教養27ｗ
専門30
専門論文まぁまぁ（憲法）
教養論文どう評価すべきかｗ（活力＆魅力）

頼む、行政法訂正しる！

今日都庁を受けた方々はみな２類も受けるんですか？？

>355
各点数まで全く一緒だ… 専門の選択論文だけ違うけど
貴方は私の生き別れの兄弟かなんかですかい？(笑)

ボーダー2/3位として、微妙だなあ…

今日受験した連中、お疲れさん。
今晩はある程度でゆっくり休んで明日からまた頑張れYO。

2類は難易度さがるでしょうかね？

まあ三日後には都庁で正答番号公開するし焦ることないし。

>>357
まぢで!?いやぁ奇遇ですなぁ
合格できたら酒でも飲みましょうといいたいところだが、
それどころじゃないねｗ

ちなみに昔、橋のたもとで拾ってきたと親に言われて
翌日幼稚園でショックで誰とも話せなくなってた男です
母子手帳見せてもらいなさいって幼稚園の先生に言われたけどｗ

＞ボーダー2／3
というのは１次通過のボーダーかい？だとすれば万一通れても
２次であぼーんなわけだが…涙

ねるか

化学のやつ書け

漏れは、教養28、専門26ですがアボーンでしょうか？

>>363
残念だが一次落ちだろう・・・

残念だが・・・

>>343
oremo 4

337はエライ。1問拾った。

論文は政治学で拾ったけど、、
択一爆死では甲斐梨でつ。。

>>367

択一何点よ？

ぐいぐい盛り下がってきております

教養・専門共に２８点
やっぱり一次落ちでしょうか…？

土木受験
教養30(必須+選択理系28/32,選択文系2/18)
専門�T・�U 7〜8割か
東京都の教養って文系問題の比率が高いのね
国�Tではそこそこできたんだが、今回は五択で1/9の確率だなんて..

>>368

怖くて採点できません。
６割も難しいかと。。

専門記述、初め社会学か憲法か迷ったんだが。ホーソン実験について論証する自信がなく憲法に。
たしかに行政罰であんなつっこまれるとは。迷いますた。

1次合格しても辞退することにした。

こまばで見かけたことあるやつを、試験会場で見かけたのが一番わろた。おまえもかいって感じで！


�Uって同日じゃなかったんだね。試ラナ。

>>373
1次合格しても辞退することにした

何故に？

ワタクシ、昨年入都した者です
一類事務職です
もう死にそうです・・・

あれからもう一年が過ぎたのですね
懐かしいです

僕も昨年は、それはそれは必死でした
受かったら楽ができるものと思っていました

もう、辞めたい

残業多すぎです
月に６０時間は軽く超えます
主任につつかれ係長につつかれ
「明日、来れるよな？９時からね＾＾」
やだよ、明日は日曜じゃん
今日だって土曜出勤でへとへとなのに

そりゃ、残業代もらえるのは嬉しいけど
こんなに遣り甲斐の全く無い単純作業が山のようにあるのはどうかと思う
大学で学んできたことなど何の役にも立たない
こんなの高校生のバイトでも十分だし・・・

単純作業地獄、辞めたい、いや、死にたい
技術職の人のほうが仕事面白そう・・・

来年は特別区にしようかな…。

そんなにハードワークなのか

>>375
主税ですか？

周囲の連中見てたら肌に合わない気がした。
国1に生涯かけることにした。
べつに都庁職員を卑下するものではないのでその辺は誤解なく。国と地方のトップとで仲良くやっていきましょうや。あ、これ談合ね。藁

>>375

残業60って、そんな辛いか？
中央いたが、残業120から150が当たり前だったYO

公務員、せっかく超難関くぐり抜けてもいいこと無し
こんだけやっても 時給 Ｘ ６０ｈ Ｘ １．２５
せいぜい８万にしかならない
あほか？
近いうち辞めます
皆さんは頑張ってください
何が未来のエリートだ馬鹿馬鹿しい

うっひょ〜、教養１７点、専門２３点だっだよ。
国一法律職の勉強しかないから政治学とか全然分からないし
ここ一ヶ月択一の勉強ゼロだとしてもあまりにも酷すぎるな〜。

まあ気分を切り替えて木曜日から官庁訪問頑張ります。

でさぁ速報会って解答教えただけなの？
他に何かコメントとかなかったのかな

専門36点キター！！！
しかし教養は6問連続不正解、8問連続不正解を含む、書きたくもない超悲惨な点数。
やっぱ成績ってのは、勉強時間に比例するんだね・・・

>>322
教養15も割れていません？
Wが2でTが4
まぁ、4だと思うけど。

だれか択一専門の解答はりつけて・・・

>>386
309にありますよ

そろそろ来週の�U類試験の話題を始めたいんですがいいですか？

>>386
セミナーの解答速報見れ！

教養：www.w-seminar.co.jp/koumuin/view.cgi?info%2finfo030615.html
専門：www.w-seminar.co.jp/koumuin/view.cgi?info%2finfo030615.html

なぜこのスレはもりあがらんのかしらん？
同日の特別区・国税・労基はすげー盛り上がってるのに…

みんな寝たのか？

教養激死亡．．．
国�Tのほうが簡単だった．．．
専門の政治系一体なんだぁあああ！
ここぞとばかりマイナー系オンパレード．．．

教養１８て・・・（ＴＴ
専門は３２。
記述に関しては、自信があるのにこれじゃあ見てもらえんな
漏れの９０分と４０分は無駄になったわけか・・・
おまえら、あんな短時間でよく教養３０もとれたよな。
いったいどういう勉強してきたのか、漏れにも教えてくれ

>>392
独学？

結局、教養はどのくらいが突破ラインだろか。

ＬＥＣの速報会行った香具師って面接対策の本貰ったんでしょ？
どんな感じの本ですか？

教養、必須は勘で１７点取ったが、選択で１０点しかとれんかった・・・
もうだめ（ｒｙ）

国�T最終合格しそうだけど、教養でしんだよー。
専門３０
教養２２
やっぱ試験は水物だな。

都は教養＋専門＋論文の総合評価ですか？教養でとれてないと、他はみてくれないもん？

国�T経済職６１点　専門３２教養２９

都庁は専門２４教養３０・・・

経済職とは相性合わないよな

政治学やってないし

４００

>>398
４５パー位とっとけば、一応論述も見てくれるらしい
見たところで合否を左右されるのかは微妙です

＞４０１
ありがと。４５％とは専門＋教養ってこと？

>>402

そうです。
傾斜配分はあるかもしれませんが・・・

>>401
それは本当かい？
教養論文は言い過ぎにならない程度に持論をぶちまけたから、爆死の危険性も
大いにあるが、高評価の可能性も少しはあるのだが・・・。
何とか50点くらいまでは論文見てくれよー。

50点超える人なんて何割いるんだろうね。
半分以上の論文は読まれなそうだね。
シュレッダー行きなのかな・・・

>>405
それ、せつねーな。　つД｀）

>>404

あくまで予備校の情報ですので、
真偽の程は分かりません

漏れは技術系なんだけど、専門は記述式のみで択一は無し。
それでも教養出来てないと専門採点してくれないんだよね？
それってなんか間違ってる気が・・・。
ちなみに漏れは教養29/45です。
なんとかなるよね〜？
と言ってみる。

一番早い速報ってどこで出されるんだろ？
教養、早く答え知りたーい

>>408
土木でつか？

専門記述の解答用紙、思ってよりはるかに小さかった。
25行って・・・
1枚目の表紙が2枚目の解答欄の20行目までで切れてたから、
そこから下まで書いてない論文は字数不足ということで読まれないのかと勝手に予想。
でも、教養論文の表紙も途中で切れてたから関係ないのかな。

>>408
言い忘れたけどそれだけ取れてれば高位で合格ですよ。

レック速報だとボーダー5点くらい下がるんじゃないかって言ってたよ
じゃなかった。レックの講師単独の予想だってさ。
あくまでレックの見解じゃありませんとのこと。
ちなみにレックとタックの解答比べたら3つ違ってた。
発表待つしかないな。俺は今のところ29と30
専門記述財投１点予想当たった！！！超ラッキー！

>412
安心しました。
ちなみに土木ではないです。
正確に言うと「技術系」じゃなくて「専門的な職種」ってやつ。（それ以上は勘弁）

記述（専門、教養）の最後につける“以上”は句読点のつけて、“以上。”でもいいんですか？
問題集を見たら“以上”と書いてあって心配になりましたもので。

>>414
そうでしたか。
二次は二次で厳しいのでがんがって！

>>405
一割くらい入るんじゃん。
恐らく５５取れてれば論文受験者の平均として
一次落ちはないんじゃん

>>140
で、給料は一流企業の半分しかもらせませんので覚悟はしておいてください（ｗ
雑誌とかで見かける大企業のボーナス表見るたびに厭になるけどね。
ま、カネの為だけに仕事してるわけではないのだが。

教養のボーダーが下がったとして25/45はどう？厳しい？
ちなみに専門的な職種。

なんか教養の知識問題ハマった。
相性の悪い問題ばっかだしやがって。。。
専門論文の憲法、がんばって１５個くらい用意したのになんだよあれ！
政治学の問題なんて無勉で余裕で書けるし！ざけんなッ

今日は悪い夢でも見たと思って来週の地上と国�Uに命を賭けまつ．．．

あ、以上書き忘れた。まあいっか。

>>412
土木ですが例年教養はどのくらい取れてればいいんですか？
ちなみにわたくし29
必須22 選択 7 鬱

>422
例年だと6割あれば最終合格らしい。
専門と論文は出来ているのが前提だが。
あと面接であぼーんしないとして。
今年はボーダー下がりそうなので安全圏では？
しかし必須でよくそれだけ取ったな・・・

事務 125名程度 5,302 42.4倍 　
土木 28名程度 　538 　19.2倍　
建築 10名程度　 256 　25.6倍
機械 10名程度 　116 　11.6倍
電気 10名程度 　160 　16.0倍

ヒデー世の中だな

毎年機械は手薄だな

>>425
機械はわざわざ特別区にいかないでも就職に困らないから倍率低いんじゃない？

機械は大企業(CANON、NISAN、HONDA等）に就職しやすいぞ。
そういうおれは機械学科だが、東京都事務職受けてるわけだが・・。

>>427
なぜ機械で受けん？
機械の方がおいしいよ
事務屋なんて雑用係でしかない
ま、何の技術も持ってないから文句も言えないけど
手に職付けてる香具師の方が遣り甲斐ある仕事もらえるよ
今のオレの仕事、マジで高卒、
いや、頭のいい香具師なら中卒でも十分通用する

今のオレの仕事
質：中卒程度の簡単な単純作業
量：半端無く多い　東京ドーム３杯分くらい
遣り甲斐：皆無

ああ、あほくさ・・・

教養、大破!!
専門　粉砕!!



俺、撃沈!!!

・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

特に教養、時間なさすぎ
見直す暇すらありゃしない
もうだめぽ

知識終わってる・・・
日本史世界史地理のあたりで9問連続×。
滑車も10分かけた挙句間違った。
おかげで知識も時間足らずダメポ。

教養２１、専門２８なんですけど、１００％一次落ちですよね？
去年の秋から始めた現役なんですけど、やっぱこんなものかなぁ

こりゃ今年の教養ボーダー下がるな

>>431

概出だが、去年の最低ボーダーは49点（57.6%）とある。
論文で相当ばらつきが出たらしいが。

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／〆 ::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　都 _,,,l､ 　　　　　　
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　なんかもう・・必死でしょ・・
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/ 　　　　最近の受験生は
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛


　　いいか、よく聞けクズども

　　何でも視点を変えて物事をみる眼を養えよ

　　面接で落とされるなんて事が本当にあるとでも思うか？え？思うか？

　　面接するのは都の職員

　　つまりだ、２・３人の都職員が「こいつ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ」で高得点獲得者を斬れるとでも思うか？

　　面接で落とされるということは極端な場合を除いては絶対に絶対にありえんのだ

　　ま、一次試験でいい点取った順に採用されるって訳だ

　　オリコウサンのキミらなら、理解できるよな？　　　ケッ、クズども

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／〆 ::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　都 _,,,l､ 　　　　　　
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　なんかもう・・必死でしょ・・
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/ 　　　　最近の受験生は
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛


　　いいか、よく聞けクズども

　　何でも視点を変えて物事をみる眼を養えよ

　　面接で落とされるなんて事が本当にあるとでも思うか？え？思うか？

　　面接するのは都の職員

　　つまりだ、２・３人の都職員が「こいつ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ」で高得点獲得者を斬れるとでも思うか？

　　面接で落とされるということは極端な場合を除いては絶対に絶対にありえんのだ

　　ま、一次試験でいい点取った順に採用されるって訳だ

　　オリコウサンのキミらなら、理解できるよな？　　　ケッ、クズども

>>429 >>430 >>431 >>432
やっぱり教養ムズかったよね、
知識問題国１よりムズイよ、と納得してみる

明らかに難化してるよね？
教養も専門（事務）も。

>>431
漏れとまったく同じだよー
今年はボーダー下がる雰囲気だから
論文書けてればまだあきらめるのははやいぞ！

６０オーバーの香具師ってどのくらいいるの？
なんか国１組も苦戦しているみたいだし

二チャンの香具師はみんなレベル高いから
６０オーバーしてる人もいるけど今年は
難化したからここで心配してる人たちは
おそらく合格しているはず。
後は面接勝負

みんな併願状況は正直に書いた？
確か国�T受けてるっていうとかなり嫌がられるんだよね？

というか
LECの解答は教養専門ともにセミナーと同じなのか？

点数の低い香具師はそもそもこのスレを見ない。
　　　　　　　　　　　　↓
結果、比較的点数の高い奴ばかりが点数を書き込む。
　　　　　　　　　　　　↓
それより低い人は自分が少数派になることを恐れて書かない。
　　　　　　　　　　　　↓
以下、「沈黙の螺旋効果」

>>442
3問ほど違う。

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／〆 ::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　都 _,,,l､ 　　　　　　
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　なんかもう・・必死でしょ・・
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/ 　　　　最近の>>440は
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛


　　いいか、よく聞け>>440

　　何でも視点を変えて物事をみる眼を養えよ

　　面接で落とされるなんて事が本当にあるとでも思うか？え？思うか？

　　面接するのは都の職員

　　つまりだ、２・３人の都職員が「こいつ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ」で高得点獲得者を斬れるとでも思うか？

　　面接で落とされるということは極端な場合を除いては絶対に絶対にありえんのだ

　　ま、一次試験でいい点取った順に採用されるって訳だ

　　オリコウサンの440なら、理解できるよな？　　　

適当な情報だと思われるのはイヤなので
受験番号にちなんだトリップつきで。

ＴＡＣの解答速報会で答え合わせして
教養３１、専門２９でした
当方理系なので、あまり参考にならないかもしれませんが
個人的に間違いなく１次は受かっていると思っています。

実際には、記述論述問題でかなり勝負が決まるんじゃないかと言うワナ。

特に「専門的な職種」の香具師、ちゃんと「日本語｣書けたか？

＞＞443
お手数をおかけして申し訳ないが
違うところの問題番号とLECの正解肢を教えてくれると幸いです

ＬＥＣは20日からＷＥＢでボーダー予想公開だそうです。どうなることやら。

教養２３専門２８
終わった・・・

都�Uは別スレ立てるべきかな？

都2とかうける人すくないんやないの？

>>447
ずれてたり、見落としあったりしたらごめんね。

教養　 Ｗ　Ｌ
　15　　 2　 4
　38 　　3　 1

専門　 Ｗ　Ｌ
　12　　 4　 2　
　49 　　5　 3

でも都庁は上位陣が論文、面接ミスらないのかもしれないが、
特別区よりかなり逆転は少ないって言われてる

>>452
このスレより。
322 ：受験番号774 ：03/06/15 19:16 ID:uydw55to
16
29
38
45
が割れてますね。

都2うけるんだけど、マーチ大多いんすか？わしもマーチだけど。1類は東大とかいそうだが2類にはさすがにいないやろ。

＞＞452
ありがとう
LECだと1点マイナスになっちまったよ涙

教養見解の相違点
�ｂP５　T、L→４　W→２
�ｂP６　W、L→２　T→３
�ｂQ９　W、L→３　T→４
�ｂR８　T、L→１　W→３
�ｂS５　W、L→４　T→２
ちなみに個人的には１５、１６、４５は多数派が正しいと思う。
特に１５、４５には自信があるんだけど。

専門23
教養28
ダメですか？

教養２８、専門２８だった。
論文微妙（漢字間違えてそう）。
独学で論文対策してなかったからな・・・漢字は関係ないか・・・

いや。去年受けた人に聞いたら択一取れてても
面接で落ちた人が結構いたらしい。去年５０点台前半
の人でけっこう受かってた人いたみたいだよ。

教養31
専門26
どうでしょう？

国税元気だな。朝まで生討論か、といってみるてすと

専門見解の相違点
（TACの速報もっていないのでもっている人がいたら知りたいのですが）
�ｂP２　L→２　W→４
�ｂS７　Ｌ→３　W→５
�ｂS９　L→３　W→５

そういや専門45問といちゃったんですけど、
こういうのって40問超えた分は採点されないだけですよね？
それともダメ？

>>462
国税は近畿の熱狂的な香具使がいるからな・・。

>>457
知識問題は知らんが、理系問題はその通り。
以下解説してやろう。
No.15 4回操作を行った結果が1になったとして、逆の操作を行ってみ。
奇数は除くから18,24,26が残るだろ。
2からも逆にたどると、6,8,12,14,16が残る。よって8個で正解は４。
No.16 Excelでやってくれたのもいるが、1,3,6,10,15,21,28,36,..
とずっと書き上げていけば、30の倍数にどの石が来るか分かるだろ。
10個の２が正解。
No.45 運動方程式解くだけ。AとBの加速度の差を2αとすると、2α=g+aになるわな。
あとは計算すりゃ糸の張力は正解の４になるわい。
文系の人にNo.29と38の解説キボンヌ

>>464
40問以上解いた場合は、問題の若い順に40問目まで採点
されるだけみたいですよ〜

ところで皆は専門論述何選んだんだろう？
私は経済原論用意して行ったが見事に外されて
ノー勉強の政治学だけど・・・
政治学簡単でほんとたすかった。

>>464
超えた分は採点されないだけだよ，多分。

LECの47も3だよ

とにかく俺たちは頑張ったんだ。

教養の時間配分にやや失敗し（難しいと気づいてなかった）落ち込みつつも
まだ専門があるからあきらめるな！と自分を励ましつつ食べた昼飯。
ガテン系のお兄さんに囲まれながらも必死で政治学のノートを読んでた。

専門で一息つくも専門論文で何が出るか怖くて、座ってても震えた。
でも、震えるぐらい都庁に入りたいと思ってるんだ、と言い聞かせひらいてみたら
「通信の秘密について」だった時のショック。
それでも落ち着け、芦部のテキストに書いてあったことを思い出すんだといって
ひとつひとつ必死にテキストを思い出して書き上げた答案。
どうにか書き終え、教養論文。最後の科目だ、ここで気を抜くなと顔を洗って考え直した。

とにかく全力を尽くした。もう悔いはない。少なくともあれだけ必死だった7時間はなかったのだから。

さぁ、もう寝よう。

>>467>>468
ありがとうございます。
問題以前にのこと間違えたのはさすがにまずいかとおもって。
心配でした。
あ、ちなみに専門記述は社会学です。
憲法を見て、コンマ1秒でこっちにしました。

Ｎｏ.２９
１．国司交替の監視は勘解由使、警察裁判は検非違使。
２．坂上田村麻呂を征夷大将軍に任命したのも桓武天皇。
４．摂関家の全盛は藤原道長・頼道親子。冬嗣は初の蔵人頭。
５．藤原純友と平清盛の説明が逆。

>>457
教養�ｂR８調べてきた。多数派の1が正解。
3は「レーガン」が間違い。「ブッシュ」が正しい模様。

Ｗの解答速報会は、簡単な問題ばかりでした・・・を連発していたけど、
君らの解答速報はずしていたら笑い者だよ。

簡単だったらこのスレはこんなに静かじゃないと思われ
それにしても特別区は盛り上がっているな。

今回簡単だったんですか・・・
ボーダーどのくらいでしょうかね

No.29 は3かと。宇多、醍醐、時平、特に問題なし。4は時平・冬嗣→道長・頼通かと。
No.38 は1かと。は3はない、相手がブッシュのはず。

まだ2類があるからがんばろっと

　憲法第２１条第２項は、通信の秘密を保障しており、これについて最大限尊重すべきことは言うまでもありません。
　他方、憲法第１２条及び第１３条は、公共の福祉による制約を規定しており、通信の秘密の保障も、絶対無制限のものではなく、公共の福祉の要請に基づく場合には、必要最小限の範囲でその制約が許されるということは、憲法解釈の常識です。
　通信傍受法は、犯罪捜査という公共の福祉の要請に基づき、通信傍受の要件を厳格に定めるなど、必要最小限の範囲に限定して傍受を行うものであり、決して憲法に違反するものではありません。

予備校の講師は，多少難易度が高い問題でも
「簡単でした」「平易な問題です」って言うのが
仕事みたいなもん。簡単でした，と言いながら，
ボーダー予想は下がったりする。

>>479
制限についての前に、まず内容・制度趣旨を書くべきかと

>>476
LECの解答速報会によると、解説してくれた先生の
あくまで個人的な考えというのを承知した上で、
教養は２６（知識１３知能１３）
専門は前年より−３〜−４（法律、行政で−７、経済＋３）

ただ、去年のログを見ても明らかなように
論文の比重もとても重いかと。

資料解釈は簡単だったので全問取れたでしょう。。。
えーと空間把握のほうは最後の一問をはずしたとしても仕方ないでしょう。。。

彼らの言うとおり得点したら一体何点になるのやら？？？

>>475
「特別区は・・・受け終わって出てくる人の顔が皆さわやかでした」
と、Lの方が言ってた。

今から朝までぶっ通しで生物・地学あたり終わらすかな。
疲れてるけど、教養の出来の悪さがショックで眠れそうに無い。

>>466、472、473、477
ありがとう。
これで教養は結局すべて多数派ということですかねぇ。
だとすると、
LEC全勝、W2敗、T3敗
でしょうか。
もはや、終わってしまったので、こんな楽しみ方くらいしかできん。

>>480
そんなもんなんですか
予備校は謎だ。

>>482
ありがとうございます。
論文の比重大きいんですね。
面接も２回だし、それに進むのすらひどく難しいなあ。

>>483
最後って円の中を正方形が動く問題ですか？
あれって、よくあるやつでは？
むしろその前の方の正8面体の問題の方が難しかったけど。
あ、それとも立方体の中に円錐があるやつかな。
資料解釈も計算面倒で、時間内にはとてもとても大変だったけど・・・。
そんなに簡単だったかなぁ。

英語は簡単だったと思う。
中学レベルの単語すらあやしい私が全問解けた。
文章理解も簡単だったと思う。
図形関係はセンスだと悟った・・・

>>482
専門の去年のボーダーっていくつだったの？

>>488
おいらは後ろから解いていったの。
模試での経験から、英文は時間を食うが
益は少ない，と。んで、やっぱり時間が足りなくなって
現代文・英文は瞬間判断、すなわちかなりは
勘で書いた。終了後、現代文・英文をチラッと見て
激しく後悔した。簡単！模試と全然違うやん…。
で，さらには，後ろの方の出来は無茶苦茶だった、と。
ﾊｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧ…。

>>483
同じく、何点取れるのやら・・・
彼らは時間が足りないという事、緊張の事を考えてないのかも・・・


>>489
専門のボーダーは分からないです〜
去年のログを見ると択一５７〜５９辺りがボーダー
みたいです。（論文特別な人除く）
ただ、専門の方が配点高いようですし、偏差値換算
するような噂も聞くんで択一の合計はナンセンスだと思いますがねぇ

敗者復活のチャンス♪
8/10　静岡市　40人の大量採用！！！
来年4月1日現在満30歳まで受験可能！！！

>>490
同士ﾊｹｰｿ。英文は最後にまわしたよ。失敗しますた・・・

資料解釈も簡単だったかも・・・

レスサンクスです

やはり偏差値換算するんですかねぇ。去年神奈川県受験した友人が成績の開示を求めたら
整数ではなく、小数点以下２ケタまで数字が出てたといっていたので
都庁も偏差値換算はありえるのかなと思っていたんですけどねぇ

このスレ見てると、へこんでくるよな。

>>496
気にすんな
ここにいる奴ら、且つ書き込みする奴らは結構優秀な奴らが多いんだからさ
予備校のうたい文句じゃないが、
「合格した人の何割は２ｃｈに書き込みしてました」みたいな感じだな

教養のボーダーは28（うわさ）ってあったけど、試験区分によって違いあるよねー？
国�Tだってばらばらなんだし！技術や専門なんたらと事務ではだいぶ違うでしょう。
どうなの？

�ｂP５　T、L→４　W→２
�ｂP６　W、L→２　T→３
�ｂQ９　W、L→３　T→４
�ｂR８　T、L→１　W→３
�ｂS５　W、L→４　T→２

こういう専門的な予備校の先生方が相談しても解答が割れるくらいなんだから
俺らが２０点獲るのは大変なんだよな

で、区切りの５００げとー
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ∩ ∩
　　　　　　 　〜| ∪ |　ﾒｷﾒｷ　　　　(´´
　　　　　　 　ﾍﾉ　　ﾉ　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　(（つ　ﾉ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 　￣￣￣(´⌒(´⌒;; ｽﾞｻﾞｰ

○●●○○○●●●●○○○○○●●●●●●○○○○○○○●●１
●●●●●●○○○○○○○○○●●●●●●●●●●○○○○○２
○○○○○○●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○３
○●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○４
●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○５
○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○６
○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●７
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●８
●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○○○９
○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●１０
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●１１
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○１２
○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●１３
●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○１４
○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●１５
●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○１６
○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●１７
●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○１８
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●１９
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○２０
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○２１
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●２２
●●●●

ﾜﾛﾀ

この静けさはなんだ？

教養論文で「誇り」を「誉り」と書きました

�U類の論文ってどんなのなんですか？？
択一の難易度はやさしめだと思っていーんですかーーーーーー？

64　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
63　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
62　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
61　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
60　：？(30/30) ？(--/--) ○(--/--)
59　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
58　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
57　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
56　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
55　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
54　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
53　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
52　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
51　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
50　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
49　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
48　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)
47　：？(--/--) ？(--/--) ○(--/--)


◎＝最終合格 ○＝一次合格 ●＝不合格 ？＝不明　(教養/専門)

俺らもこれやろうぜ　

東京都の公式解答の発表っていつだけ〜？

記述で誤字一文字につき何点引かれるの？
結構重要な単語の場合は？

参考にならんと思うが司法試験の場合、
誤字一字で2点マイナス。
これは論点に与えられる論点点が小さな論点だと5点、大きな論点だと
10から15点であることを考えると
結構痛い。
重要な単語の場合だと繰り返すことが多いから
下手すると論点1,2個書かなかったのと同じことになってしまう。

俺も教養記述のとき「活力」をなにをとちくるったか「活用」と
書きまくってて、見直しした時にかなりあせったよｗ

政治・経済・社会事情ってどうやって勉強しました？
基本的に時事問題って考えて良いんですか？

まさか最新の白書から出るとは

>>509
司法試験で誤字一つでそんなに減点される訳がなかろうが。アホらしい。

>>512
おまえ知らんのか？刑法の大塚先生がおっしゃってたぞ

ってかお前論文の採点法全然知らないんだな。

>>513
そんな話は聞いたことない。そういうならソース出して。
まぁ、出したところで、大塚は現行試験委員じゃないがな。

常識的に考えても、40点満点で、ラインが25弱、30以上がほとんどありえない試験で、
たかが誤字一個で2点も引いてたら試験として成り立たない。3つ誤字やったらアウトじゃん

化学６７倍もうだめぽ。

技術系は教養何点くらい取ればいいの？

特別区と比べて…この静けさ…

みんな諦めて来週の勉強（あるいは官庁訪問対策）をしているのだろう……。

都庁の問題は最新の１５年度の予算とかも出たりするのかな？

予備校の予想ボーダーはいつ発表になるんだろ？？

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／〆 ::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　都 _,,,l､ 　　　　　　
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　なんかもう・・意気消沈でしょ・・
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/ 　　　　都を受けたみんなは
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ 　　　　この倍率の高さじゃ仕方ないな
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛

ああ確かに。こりゃダメだわ・・・・
今週末に向けて猛勉強

ボーダー何点？

おい、国１法律職１次合格の俺が専門18点ですよ！

>> 520
予算、過去10年分は把握せよ。
『経済白書』通読せよ。今回もろでますた。

>> 525
そりゃあ国1か都1どちらかがまぐれだったんじゃん！

>>527
憲法と民法と行政法しか勉強してなかったからなー･･･。
その３教科で13点、経済学で1点、財政学で1点、最後の時事で3点。
こんなに勘が冴えないとは我ながら感心した。

>> 528
まあな。国1との試験時間の差におれも翻弄されたわ、直感重要だな。
時事で白書そのまま出すのは人事委員会もラクしすぎだわこりゃ。

>>528
ＬＥＣは20日かららしい。昨日の速報会出た人にアドレス配布してた。母体数少なそうだが予想込みで出すのだろうか？

教養２４、専門２９じゃ合格無理すか

昨日のできがあまりに悪くてもうやる気が起きない・・・。

>>532
何点くらい韃靼巣か？

>>533
教養24専門25です。終わりです。死亡です。

教養問題の難易度
文章理解　例年並〜やや下
数的　　　やや難
人文　　　日本史難　その他例年並
自然　　　例年並
社会　　　激しく難

>>535
確信を持って駄目ですといえるような点数じゃないと思われ
少なくとも、その点数なら論文は読んでもらえる
論文に自信があれば、まだ望みは捨てるな
それと、予備校教師の話だと、今回は例年に比べて難しいとのこと
一方で採用予定者は多いから、ボーダーは低いかもってよ
まぁ、期待を持たせるような発言は慎むべきかもしれんが、
公務員試験はまだあるんだし、これから”も”勝負なんだから、プラス思考でのりきろうや

>>536
535じゃないけどさ、お前、いい奴だよ。
こういう時期だけに、そういうこと言えるお前みたいな奴と酒が飲みたいｗ

536がｲｲ事言った！ｗ

>>536
君と一緒に都庁で働きたい

>>536
お前と寝たい

>>536
お前の穴という穴に色々突っ込みたい。

>>536

お前に入れたい

>>541

お前にも入れたい

ワシのチムポを貴様の鼻の穴に挿入して進ぜよう。
感謝しなはれ。

>>540 >>541 >>542 >>543

お前ら全員死ね。

スレの盛りあげ方間違ってるぞ

(´･ω･`) 　ショボーン

しかし実際，採点とかなんだとか，センター試験とかと違って
ほとんどブラックボックスだからね。何が出てくるかは分からない。
みんな，諦めるな。

…と，今日一日ほとんど勉強に手がつかないながらも，
このような結論に辿り着きました。そして，この結論に
辿り着いたので，来週の県庁に向け，再び勉強を
頑張れそうです。みんな，がんがろうぜ！

>>547
まぁ。ﾁｬﾃﾞﾓﾉﾒ！（･∀･）つ旦

そして誰もいなくなった…

センター試験もブラックボックスなわけだが。
少なくとも俺らの世代までは。

だれか教養のNO.14の
正方形の中に四本の円弧があって、
真ん中の面積求める問題の解き方おしえて！

昨日っからずっとわかんねぇ。

正三角形をつくるんだよ。

平行四辺形をつくるんだよ

http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1049228934/439-440
何だよこれ？

去年のボーダーってどのくらいだったんですか？

どうやって？

過去ログ参照。

６０以上でも落ちる奴はいるし、５０前半でも受かるやつもいる。

>>558
レスありがとうございます
って事は今年ボーダーが５点下がると４０後半で受かるやつも出てくるって事？？？
うそーん？？？

セミナーが一部解答を訂正したね

しかしこの静けさはなんなんだ？

４０点前半でも受かりますように。。。

ちなみにセミナーの情報誌によると去年は４８点で１次通った人もいるらしい。信じがたいが。

あの受験生の中ではどのくらい本気モードのひとがいるのか知りたい。
模試受けたひとは母集団どうだった？

�T類スレッドに流れたのかな？

つーか論文は択一でダメだったやつは見てもらえないの？
論文こそ最高のデキだったんだけどなー。。。

セミナーを信じるなら去年は４８で見てもらえたってことだから、４０前半は今年は見てもらえるかギリギリでないか？
見てもらえるといいな。

wの訂正した解答だと一点下がった。
まじうざい。間違えるくらいなら解答だすなよ

１８日の公表を待つしかないな。

技術系にも足切りあるのかな？

>>566

どこが訂正されたの？

セミナーはあと何問間違えてるのかな？
誤植の多いセミナーさんのコトだからまだまだありそうよね

>>569
専門no１２と４９
教養no１５と３８
じゃないかしら？

�U類受ける人は結局どれくらいになるのかな。
一時期スレで話題になった話も気になるところだ。

>>572
一時期スレで話題になった話って？

このスレ見てると不安で自己採点する気起きなかったけど、
気持ちの整理がついてさっきしますた
教養32
専門29　ですた

記念受験組みです。
教養17
専門14
やっぱり歯が立たんわ。

司法・国�T組
事務
教養:30
専門:27

てか、教養の理系問題少なすぎ!
教養論文でかなり抽象論書いてしまったし、ちときつそうだ。

>>574 はいけそうだね

教養論文の原稿用紙って一枚何字で何枚つづりだったか覚えて
いる方いますか？

１頁目　20×26行
２頁目　20×27行
３頁目　20×？行
だったと思う

民間に内定してるんでつか？

♪我らが母校ー　青山ー

教養31
専門25
サヨナラ慎太郎…

>>581
まだ分からんぞ。

>>555
まだ判断するのは早いｶﾓ。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1049228934/442

とりあえず、スレ本筋ではないのでsage

>>577
P.1 26行
p.2 27行
p.3 27行
だった

問題文が1000文字以上１５００「程度」でってあったので
どれぐらいオーバーしていいか不安で計算したおれｗ

やはり57じゃだめかのう…

悲しさ爆発

希望を持ちつつも地上に向けて必死でｶﾞｿﾊﾞﾘますわ。
それにしても気味悪いくらいの静かさだな。
申込み5300人×6割前後（出席率）で3000人以上は受験しているはずなのに

>>552
文章で説明するのは激しく分かりにくいとは思うけど・・・
正方形−（30度の扇形からちょっと削った図形）×４で出る
ちょっと削った図形ってのは、60度の扇形から正三角形を引いたやつ


>>585
なぜ57でダメなのか理解ができないが・・・
論文が目も当てられないほどひどいなら分かるが

都庁は論文評価が４〜６割占めるって聞いたんですけどほんとですか？
といっても論文よっぽど書けなきゃ結局差が縮まることはないんだろうけど。

国税・特別区　→易化で手応えも良いためうかれてカキコしてしまう
都庁　→難化で手応えｼｮﾎﾞｰﾝ、鬱のためスレさえ見ない
と、分析してみるテスト

>>580
ﾎﾟｶｰﾝ（ﾟｏﾟ）

>>589
都庁：それと、答えが公表されるから、答え合わせ甲斐がないからでは？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…と言ってみるテスト。

問題難化と採用人数増で５５以上はまあ普通に論文書けてれば一次は通る。

自己採点結果報告プレエト
６８〜
６７：( / ）( / )
６６：
６５：
６４：
６３：
６２：
６１：
６０：
５９：
５８：
５７：
５６：
５５：
５４：
５３：
５２：
５１：
５０：
４９：( / )
４８：( / )
４７：( / )
４６：( / )
４５：( / )

質問です！
教養の４２って答えは本当に５番ですか？
公債依存度は３０%台だった気がするのですが。
俺は何か勘違いしているでしょうか？
この辺の範囲強い方、どうぞ答えてください。

>>593
去年は確かに３６.９だったよ。
年度見てみなよ

平成１５年度の公債依存度は４０％越えてるよ

44.6％

>>593
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1503m.pdf

>>549
　　　 　　_, ._
　　　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　　　( つ　O. __
　　　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

結構予備校解答速報訂正してるみたいだけど、やヴぁくないか？
昔司法試験で4問ぐらい割れたことがあったけど、あれは割れてもおかしくない問題
だった
だけどセミナーの教養とか、TACの白黒22段目とかきちんと検算（エクセルでやるとか）
してみりゃ間違えないやつを間違えるっちゅうのはと小一時間…

田舎者が500get

しまった、600だった。回線切って首吊ってきます…

>>600
さすが田舎者！600getだよ

調べたら６１だった
専門記述　まあまあ
教養記述　あぼーん

一次は通るかな？

>>600-602
なんかイイな・・・

都庁3類と大学に行くのどっちがいいですか？ 一応偏差値65ぐらいです。

>>598
　!!!!!!!!　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
（　ﾟ∀ﾟ） 　
　( つ　O. __
　と＿)_) （__(）___､;.｡_...。
　　　　　　　　　　　　　ﾟ'*･':::.｡
　　　　　　　　　　　　ﾆｸｺﾌﾟｰﾝ！（・∀・)

>>601
ｲ�`

>>605
生活に問題ないなら大学行っとけよ。

高卒で公務員は世界が狭いな。

俺は５９だった、あと一点あれば一次は通っただろうに

去年のボーダーはどれくらいだったかわかる方いませんか？
今年は去年より若干難しかったのと採用人数増えたのを
考えると二、三点下がるのではないかと思うのですが

>>611

>>558

採用増がえても、受験者も増えてるし国１から大量に流れてきておる。

すまん教養の13計算しても答えが出ない
答えを出す方程式を出してください。

専門・教養論文は択一が悪かったら見てくれないのか？
これは択一でまず足切るってことなのか、もしくは
論文で逆転できそうな択一の点数までは論文見てくれるってことなのか。

>>615
一定のラインで択一で足切

>>614
値下げ幅をｘとすると
最初の販売単価：ａ→ａ（１−ｘ）
　　　販売個数：ｂ→ｂ（１＋２．５ｘ）
　　　　売上高：ａｂ→１．２ａｂ

よって１．２ａｂ≦ａ（１−ｘ）ｂ（１＋２．５ｘ）
→１．２≦（１−ｘ）（１＋２．５ｘ）
→２．５ｘ＾２−１．５ｘ＋０．２≦０
→（５ｘ−１）（０．５ｘ−０．２）≦０
→０．２≦ｘ≦４

よって最小の値下げ率はｘ＝０．２→２０％

>>617
1.2倍を逆にしてた・・・。( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

択一のボーダー予想どれくらいだと思う？
５２、５３くらいかな

まだボーダーとかいってるのかよ、
いくら択一とれても記述ができてなければうかんないよ。
点が悪かった人も記述できてればいくらでも逆転できるし
択一できた人も記述わるければ普通におちてる。
そんな択一だけで決まるならもっと昔からボーダー予想になんて苦労してない。
６０取れて記述が平均とれている
もしくは５０いかなくても記述がかなり自信がある人
は最終合格する可能性はいくらでもある。
面接と記述の割合が択一と同じくらいあるのだけは確実だ。
だからまずは1次突破することを祈ろう。

人物重視ということで１次大量合格ってことはないかなあ。
横浜市を見習えって感じ。

怖くて自己採点できなかったけど、今日やってみたら
教養34、専門33も取れてた！！
全然わからずにテキトーにマークした奴が6個も正解してた。
運がいいかも。

>>622
罰として２次面接の自己PRで「全然わからずにテキトーにマークした奴が6個も正解してました」
と言いなさい
ありのままを面接官は求めているのですｗ

都庁2類の問題は11類より簡単になると考えていいものか？

都庁2類の課題式論文、過去のテーマ知ってるやつ
教えてください。

2類ネタもりあがらんなあ。

>>624
１１類よりは２類の方が難しいだろう
１１類は小学校２年生レベルだぞ
ただし１１類は４０年ぶりに採用再開だから烏山工業高校レベルあたりが殺到して
難化のﾖｶｰﾝ!!

>>627
漏れも１１類受験するぞ！！
漏れは分数の掛け算ができるから、烏山工業高校レベルには負けんよ。

国１よりは簡単だろと思ってたので油断しました。
結果、教養30/45
国１教養は36/45だったのに。

1類と2類でおすすめはどっち？

２類実際に受験する人どのくらいいると思います？

東京都２類と、参議院事務局２種だったらどっちがいい？

>>627
君１１類内定！
東京都人事委員会

わし�U類うけるが、�T類終わって�U類までの1週間みなさんはどういった
勉強されてますか？

>>630
糞な質問はするなや。

>>632
参議院に決まってる。

>>621
あんな外人枠設けてる自治体を見習う必要はないだろう。
今まで何人の総連系朝鮮人が枠採用されたことだか。

とりあえず面接が怖い
面接初めてだしどうしたらいいかわからない

>>637
あんなスレたてておいて藻前ってやつわ・・・

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055846403/
のスレの１が>>637ID:YN1E+T4Zだな。笑える。

>587
正方形−（30度の扇形からちょっと削った図形）×４
というのは・・・
す、すいません。わかんないっす。
計算式で表せます？

>>640
逆に中央の正方形＋30度の扇形から二等辺三角形(挟角30度２辺a)×４
でもでるよ。

>>640
ちょっと削った面積という説明が分かりにくいとは思ったけど（汗）
半径ａの６０度の扇形＝π／６×ａ＾２
一辺ａの正三角形＝√３／４×ａ＾２
ちょっと削った面積＝√３／４×ａ＾２−π／６×ａ＾２

>>641
たしかにそれでも出来ますね〜

>>552
君は中学時代何をやっていたんだ…。

今回の試験で５０点くらいとれてれば国２受かるかな？

専門は難易度・選択方式がかなり違うので何ともいえんが、教養25以上なら受かるんでは？

技術はどれくらいでしょうか？
過去ログでは教養22で受かった香具師がいるそうですが。

旅行振興を目的に韓国人ビザの簡素化をねらう国土交通省へも抗議を↓
あて先は”国土交通省　総合政策局/観光部/旅行振興課”
羽田ーソウルシャトル便の運行阻止についても国土交通省へ抗議を↓
あて先は”国土交通省　航空局　国際交通課”

朝鮮の人間や犯罪者は問題だが、
それを許可しているのは、やはり日本にいる在日や、
親朝鮮の日本人だ。この連中をつぶしていく努力が
なにより大切。国土交通省に、いるぞ、そんな人間がたくさん。
ウラで画策しているのは国土交通省です。その証拠↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054559429/363-364

みなさま、国土交通省へ抗議電話をおねがいします。
質問テンプレートもありますが↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054559429/365-367
「いち日本国民として反対です」、ひとこと、これだけでもかまいません。

国土交通省03-5253-8111　
国土交通省　航空局　国際交通課　　←羽田ーソウル間のシャトル便を推進
国土交通省　旅行振興課　　　　　　←旅行振興の目的から韓国人ビザ免除を推進
国土交通省　総合政策局（観光課）　←同上
へ、抗議電話を！

Q,ﾏｼﾞでビザ免除って何？
Q,日本人はビザ無しで韓国入れるのに韓国人が日本にビザありなのは不公平じゃない？
こういう見せ掛けの相互主義には騙されないで下さい。ビザ無しの危険性は↓のリンクを参照下さい。

【2005年】日韓ビザ免除を推進【阻止汁】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054559429/l50

公務員への道、果てしなく遠い

明日のHPでの解答発表って何時からなの？
知ってる貴様！ぜひ教えてください

10時からだよ

今後の日程
第１次合格発表日　７月１８日（金）
第２次試験日　７月２５日（金）〜８月１５日（金）までの間で指定する１日（事務については指定する２日）
最終合格発表日　８月２２日（金）

2次の面接って変更効かないよね。
地上や国煮の面接と被ったらどうしよう…

>>652
変更効くんじゃない?
国1は効いたらしいよ

さり気に思ったんだが、
去年の２類の教養試験、今年の受験案内に乗ってた奴を見てたら、
去年の一類の問題と同じじゃーん、と・・・・・・
今年も同じ問題が出るとは思わんが、難易度が一緒だとしたら、鬱だ・・・・・・

１類の試験で教養の時事どういうのが出たのか教えて下さい！２類の事務の過去問欲しいなー

特別区スレで見たんだが、採点基準って区と一緒なの？

明日公式解答発表されたらここも祭りになるのかな？

そうかな。わしは受験案内みたが2類のが単純にみえたよ。

受験案内で紹介されてる問題って簡単なのをえらんで載せてる気がする。
安心させて受験者増やそうって意図があるのかな？

申し込み５，３０１ 　受験者数３，１８２　 受験率６０．０％
なんだかんだで去年と同じ位の受験率

機械は6.8倍かよ！

>>655
次の選択肢のうち妥当なものを選びなさい。
１　日本人Jリーガーから海外に移籍した者として中田英寿、中村俊輔、小野伸二
　などがいるが、Jリーグ発足前に海外クラブに所属した者としては釜本邦茂、三浦
　知良らがいる。
２　F1でナイジェリア人レーサーアイルトン・セナが'94年サンマリノGPで事故死したが、
　これはF１において10年以上なかった死亡事故であり、衝撃を与えた。
３　昨年多摩川に現れ、人気をはくしたアゴヒゲアザラシのたまちゃんは、その後、
　帷子川、鶴見川、荒川と移ったが、「タマちゃんを見守る会」によって捕獲された。
４　一般会計歳出に占める国債発行収入の割合を国債依存度といい、バブル景気により
　平成3年度には10％を下回ったが、バブル経済崩壊後、その割合が高まり、今年度
　当初予算では40％を超え、過去最悪の状況となっている。
５　アメリカのブッシュ大統領は小学生に「ホワイトハウスってどんなところ？」と
　聞かれたのに対し「白いよ」と答え、イラクの大量破壊兵器疑惑に関し「イラクが
　武装解除しないなら、アメリカがするまでだ」と答えるなど、その知性がアメリカ
　国民の間で危惧されている

受験者増やしても意味なくない？昔とちがって今は人気だから。役所からしたらまにあってんじゃない？

倍率よりも最終合格者を何名出すかが問題だな
160人程度か？

去年95名採用予定→最終合格145名だから180名近くいくのでは？

>>661
ﾜﾗﾀ

>>663
毎年、採用予定人数の約１．５倍でしょ？
今年は180人よりちょっと多いくらい。

>>664
きれいにかぶったな。

ついでに、一時合格者はその倍だから360人より
ちょっと多いくらいだね〜

>>665
結婚でもするか？ ｗ

>>664>>665
ｹｺｰﾝ！（・∀・）ｲｲ！w

今回受けて良かったと思えるのは問題を持ち帰る事ができた事。

教養問題[No.2]の文章理解の文が良かった。
誰か出典知りませんか？

私は明大で受けたのですが、帰りに門の前で
業者に紛れて、都営バスのマップ配ってましたね。
あれは都の職員さんたちが配ってたのかな？
なんでだろう？
都バスの宣伝活動ですかね。。。

来年の都庁１類っていまからで間に合いますか?

>>670
　資質によります。

>>671
670じゃないけど早計上位で典型私立文型では？

＞早計上位で典型私立文型
漏れもそうです。

661の解説
正解　５
１　誤　前半部は正しい。メキシコ五輪得点王の釜本邦茂はヤンマーに
　　　在籍したまま引退。三浦知良はJリーグ読売ヴェルディ（当時）
　　　からイタリアセリエAジェノアに移籍したので誤り
２　誤　アイルトン・セナはブラジル人。'94イタリア、サンマリノGP
　　　で事故死したのは正しいが、前日にラッツェンバーガーが事故死
　　　したのが十数年ぶりの死亡事故
３　誤　たまちゃんは多摩川に現れた後、鶴見川、帷子川の順で移動した。
　　　なお、捕獲は失敗した。がんばれ、タマちゃん
４　誤　国債依存度は一般会計歳入に占める国債発行収入の割合のことで
　　　ある。歳出ではない。間違えた人は落ち着こう。
５　正　なお、ブッシュは後半の文章について'If Iraq will not disarm,
we will do' といってしまった。正しくは'we will let do'
アメリカが武装解除してどうすんねん。突然の平和主義化に記者達は
　　　唖然としたという。

>>674
あの、１も正解だと思われ。
釜本ってブンデスリーガでやってたし、カズも１０代のころサンパウロＦＣかどっかで
やってた気がする。

>>675
するどい。ただカズは確かにブラジルにいたが、釜本はメキシコ五輪前に
ドイツ留学はあるが移籍はしていない。

都庁は予備校も間違えるぐらいの問題を出すのですｗ

>>676
りゅ、留学ですか（；´Д｀）

ね、眠れない・・・ドキドキ

地方の方、どうだったでしょうか？
慣れない東京の暑さで2時間しか眠れず、専門で寝そうになりました。

予備校解答では２７＋２９でしたが、
論文がどのくらい書けていればいいのかも分からないし、
来年は予備校に通うべきかと悩んでます。
もちろん今年で何とかしたいですが・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

・・せめて模試だけでも受けていればよかったと今気付いた。

本日公式解答発表ですが、どうなるんでしょうかね。
合格発表1ヵ月以上待つのは辛い｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>672
大学は同レベルだな。
俺は二ヶ月半で27＋32だから、楽勝じゃないの？
ただし、センター試験と中学入試は経てるので、
それで少し有利だったと思う。数的とか、中学入試の算数だし

予備校解答と公式回答、まだ違ってるとこあるのかな？
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ((((;゜д゜)))))

受験率、見事に60％か…

専門49番は３
教養29番は３（道真）
以上、TAC解答（修正版）との違いですた

予想通り６０％でしたねぇ〜
解答の方もLECの一人勝ちってところですね。

2点下がって71→69に。
せっかく70点台だったのに・・・

点数、上がりも下がりもしない。
しかもこのスレ相変わらず静かだし。つまらん。
回線切って地上対策してくるか…

>>679
漏れもお上りさんでつ。ホテルの部屋が乾燥して２時間しか眠れなかったし。
でも本番は気合いで集中力保ってました。
ちなみに択一合計点は679さんと一緒です。

このスレほんとに静かだねぇ・・・

687みたく、まだ夢の中の野郎しかいないのかなぁｗ
そう言う書き込みは人の不安を煽るだけでしょ。無駄だよ
まぁみんな優秀だから、気にもかけてないとは思うけど。

というわけで、特別区のレスでまた情報収集してきます♪

>>690
特別区で情報収集してメリットあるの？
共通してるところとか

>>691
面接対策＆採点方式かな

レスが活発だから、他にも結構役立つこと多いです。

＞690
いや、ほんとなんだけどね。
模試でいつも最上位にいる人たちは、みんな70点くらい取ってると思うよ。

…今朝くらいは盛り上がるかと思ったが…
なんて静かなんだ…この静けさは一体…？？

>>690
すまん、おれLで模試成績優秀者常連だが（もちろん会場受験）
今回58…

さすがになきたくなったよ

>>695
わーい☆おいらも同じだよ！
…鬱………

俺が点数書き込んだら勇気付けられたやつが盛り上がってくるかもしれない。

同じってのは模試も点数も…ね…

まぁ、別に本当かどうかは各人が判断すれば言い訳で
たかが一人や二人どうでもいいのだが
客観的に見て「みんな70点くらいとってると思うよ」
という書き込みは他の人に不安を煽っているだけ。やめろ。

695の言うとおり模試の上位者は自宅受験も多いしね。
国�T本命で抜けていく人も30〜40人はいるわけだから、
皆さん、こういう面接で落ちるような学力バカは気にしないように。

４６点・・・。鬱だ。そんな人ここにはいないよね？
一次間違っても通る可能性あるんだろうか。
はぁー。

模試上位常連だけど
６６点だった・・
最終合格のために７０点目指したけど、ダメだった。
俺の友達も６２点〜６８点みたいだし
俺が合格平均かもしれん
Ｗの都庁ゼミなんだけど、半分くらい受かるそうだから
俺はギリギリかなぁ・・・
面接こわいよ〜

>>700
論文次第では、全く問題ないと思う。
冗談じゃなくて本気で。
今回は、問題難化＆合格者増だしね。

>>701
はっきり言ってやろう
ありえない。
以上。

漏れは来年に向けてＷの都庁ゼミに入ります（ｗ

↑あきらかなねたやめろ

ごめん
＞７０１です

問題難＋合格者増＋面接重視
ということで思いっきりボーダー下がってくれねーかなー

というわけで、特別区とか他のスレを見ることによって
こういうネタがネタと分かってくるわけですｗ

特に、前年の都庁のスレなんてほんと最初の方の
高得点者は１次合格後いなくなったからねぇ・・・
（本人は１次落ちで、ここを見なくなったのかもしれないけどｗ）

＞７０２さん
ありがとう　元気でてきました

VBxTr0Yzさんよ
あなたの冷静な分析力は素晴らしい

みんな去年の問題とか模試とか受けたことある？
それと比べて今回何点ぐらい下がったの？（上がったの？）

またまた特別区ネタが入っていますが、

>仮にボーダーが57〜8点だとすると
>俺を含めてこのスレの人ほとんど受かりそうだもんな。
>62点ってのは妥当な線なのかもしれんと思い始める今日この頃

という去年の書き込みがありましたがボーダーはもっと低かったようで。


ここからは個人的な考えですが、
去年の１次ボーダーは２２０点台後半らしいです。

教養一問２点、専門一問３点、論文各７０点が可能性かなり高いので
これを使って判断してみるのはどうかと・・・
ちなみに論文は、題名無し、字数足りない→０点
条件満たしてあれば、３０点は確実にもらえるという流れが多数案です。

漏れも模試上位常連だったのに61点止まりだった。
教養が脂肪・・・

>>700&701
一次突破が何割かはわからんが、たいていの公務員試験は６割取れればほぼ確定ってことだろ？
ってことは、択一に限っていうなら、５１以上（８５点満点なら）取れれば安泰
つうわけで、７０１は心配する必要はなし。
それと、７００は、論文自体は四割（３４点？）から見てもらうのだから、
論文に自信があるなら、おまいも心配する必要はなし。
７０２の言うとおり、問題難化、募集人数増大で最終合格のボーダーすら６割切るんじゃないかとの噂
あくまで噂だが、すくなくとも、択一で五割以上いってる奴らは諦めムードになるのはまだ早いと思われ

>>714
普通の地方上級と都庁の合格ライン（得点率）は全然違う・・・

>>714
同じくそう思う〜

あと、足切り（論文読んでもらえない）は
択一の合計の点数が基準じゃなくて、教養、専門の各点数ね。
教養１８点、専門１６点くらい？詳しい点数までは分からないけど。

小中高大学の学力アップのため落第制を導入しよう

最終合格するには５割では厳しいだろ

五割は無理だが６割あれば他次第

特別区で反応なかったからまた書き込みます

いまさらだけどまあ参考までに。
択一の傾斜配点はないって以前人事委員会がいっていたようです。
全ての過去ログから考察すると傾斜ありだと矛盾が多すぎです。
専門×（２、３）とか教養×（２、３）を組み合わせるやる方はやっぱりどうやってもあいません。
考えた結果と昔のログを参考にした結果、単純かつより精密な換算方法がありました。
それは全て100点満点換算するということです。
傾斜はないため、１００＋１００／４５＋４０
つまり択一の合計に約２．３５倍をかけると２００点満点換算されます。
例として、択一６０の人は　６０×２．３５＝１４１点となります。
これは特別区だけでなく都庁でも同じで、かなり正確な値だと思います。

記述の配点ですが７０×２ももちろん有力だと思いますが。
採点の仕方によっては１００×２でもありだと思います。
教養論文は採点の仕方が難しいので平均点を低く設定することもできます。
専門記述もどこまで書けば完璧なのか判定がむずかしいところでもあります。
実際に記述での模試の点のつけかたはかなり厳しくつけられていて
高得点はなかなか出ていなかったのも確認しました。
だから、４８点だった人は上の計算方法だと四捨五入で１１３点になるので
合格ラインまで残り１１７以上必要となります。
最低の１１７ぎりぎりとれていたとしたらさすがに１４０満点
の可能性もありますがそれ以上とれて１次通貨したと過程したら２００満点でも不思議じゃない気がします。
記述や論述が完璧っていっても、やっぱり何がかければ完璧なのか
基準はつけづらいことを考慮し、また自分的な記述のできが
そのとおりの点になっている確率はやっぱり低いと思います。
そう考えると都庁も特別区も同じで、
１００点×５の５００点満点が単純かつ当てはまりやすいと考えます。ちなみに最後の１００点は面接です。
みなさんの反論でも賛同でもまってます。
長くてすいません・・・
もし計算するならこれで計算して、２４０点くらいをねらえばいいと思います。
去年より下がりそうな気がするから２２０点もありうるかな？

>>712
> 教養一問２点、専門一問３点、論文各７０点が可能性かなり高いので
> これを使って判断してみるのはどうかと・・・


多分これはないだろうな。論文での教養と専門の差を見ると、
専門をそこまで重視しているとはとても思えない。
論文2枚が同じ配点ってのもなさそう。専門論文は時間的にも、
分量的にもそう大した物はかけない。これで教養択一とほぼ同じ配点は非常識。
教養論文はかなりウェイト高そうな気がするけど。

７２０に追加で、
傾斜がないならば全ての科目で傾斜がなくなると予想できるから。
面接も一回５０点でかける２の１００点ってなりそうじゃない？
去年のトップクラスが４００くらいで最低が３１０くらいみたいだから、
５００満点の６割強〜８割の間が合格って感じで相応になってる気がする。

>>720
面接２回もやって、その合計が専門論文と同じというのはさすがに矛盾だと思われ。
専門論文６０点、教養論文１００点、面接７０×２くらいがバランスとれてないか？

確かにそうとも考えられるね。
根拠ないけどあんまり配点複雑にしてないと思うんだよねー
仮定ばっかだけど、面接重視になったのって最近からみたいで
今までは面接失敗しなきゃいい感じだったくらいだから
面接だけで１００点の配分も低くないってこともいえたりするよね。
もちろん７２３の可能性も十分あると思うけど。
まあ択一に傾斜がないのは確実でしょ。

大栄の先生が親切に質問に答えてくれるよ
http://www.daieinet.com/1-1wbt/dws-bbs/yybbs.cgi
大栄最高ー
　　　

>>724
それなら教養の点のほうが高かった漏れはひと安心です

さっき東京都のＨＰ見てきた
漏れ、教養２１、専門３０…
ここにいる奴らが頭いいのか、それともここがボーダーなのか…
前者なら、自分を慰められる。
後者なら、鬱だ……

…それにしても静かだ…
と定期突っ込みsage

結局去年のボーダーは？

>>727
あんまり考えるな。今年は難化したっぽいし，
採用人数は増えてるし，どうなるかさっぱり分からん。

特別区スレがなくなった・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

ボーダーは６０〜５５

最終合格なら６０〜

まじかよ！？最終合格が55-60じゃねーの？

>>734
都は、２次落ちが多いことを、忘れたらいかん

だから択一のみボーダーなんて存在しないって・
過去ログみようよ・
去年と同じならば２４０点とれれば１次は通過するだろう

初めて受験したのでよくわからんのだが、
1次合格者発表の後に点数送ってくるのは
不合格者だけなのか？
誰かｷﾎﾞﾝﾇ

あと専門�Uと教養論文のウエイトについてだが、
元職員の方で、いわゆる管試の作成かなんかに携わっていた
人いわく、少なくとも管理職試験においては教養よりも
専門の方がウエイトが高いそうだ

で、結局採用試験も管理職試験も作成するのは同じ人事委員会
だから、採用においても教養論文より専門�Uの方がウエイトが
高いだろうといってた

具体的には「専門をとにかくしっかりやって、教養は都の政策を
けなさない程度に書けば大丈夫」と。

色々説が分かれてるけど、俺はこれを信じた

追伸

しかし「通信の秘密」だったとは。
司法やってたからそれなりには書けたが、
あれで当初憲法でいこうと思ってた奴らの
大半は自信がなくて他の科目に移っただろうから
かなりハイレベルになりそうな気が…

相対的に負けてなければいいのだが…

配点って教養９０(2*45),専門１２０(3*40),論文１４０(70*2)
合計３５０ってほんとなの？？？

>>740
その可能性が高いって言ってるだけです。
ほんとうそはあなたの判断でお願いします。

一応、過去のデータとかから分析してるので
当たらずといえども遠からずだとは思いますが。

>>738
管理職なら専門のウェートが高いのは当たり前だと思うが・・・。
一般教養の水準は採用試験通ることで一応担保できてると見れる。
だったらなおさら採用の段階では文章力も含めた一般教養を見ておかなくちゃ
いけないんじゃないのかなーと思うのだが。

教養・専門；各１００（偏差値かなんかで換算）
専門論文・教養論文；合計２００（100*2? or 120+80?)
１次４００
２次面接１００（たぶん２回目の管理職面接にウエイトあり）
総合５００
じゃない？根拠ゼロだけど。

２類の小論文対策どうしよう。。過去の出題例知っている人います？

教養25　専門34　合計59。
専門記述　憲法。憲法21条に規定する通信の秘密の意義は書けたけど、通信傍受法の違憲性まではきちんと論述できなかったな。具体事例として住基まで手を伸ばしたのはまずった。はあもーいいや。

>>742
俺もそう思って聞いたのよ
そしたら都庁の教養は要は一般常識試験みたいなものだと。
つまり原稿用紙の使い方、誤字脱字がないかなどの公務員として起案等をする上での
基本があるかとか、都庁への熱意とかそういうことを「メインに」みると。
都庁の教養論文は一般に「東京の○○」というのが多いけど、そんなもんで
教養をみることができるとは思っていない。もしそういうのをみたいなら
他の自治体でやってるようなオーソドックスなものをやる。

とまぁこんなかんじ。そういわれてみればそうかもねぐらいに考えとけば
いいんじゃない。

>>745
通信傍受法の違憲性に触れとけば最低限の論点点は取れるのだからまぁ
負けないんじゃない？そんなに心配するほどでも…

教養２８
専門３３
記述　あぼーんよりちょっとましくらい

教養もっと取りたかった・・・・模試では３０越え当たり前だったんだけど
記述は酷いね。もっと考えて書けばよかった

>>745
住民基本台帳ネットワークと通信の秘密???これは積極ミスでは?

保障の内容：通信内容の秘密と通信事実の秘密
↓
保障の意義：プライバシー権、思想・良心の自由等保障
↓
保障の性質：私人間で直接適用されるか。
↓
例外：公共の福祉による制限、通信傍受法の合憲性、一方当事者の同意のみで制限できるか

あたりが論点でないかなぁ

>>748
４０分とあのスペースでそこまで書けるんですか。ウーム。。。

予備校の予想ボーダーは？

> 748
そこまで論点をおさえりゃ満点だな。なかなか。
私人間通信の秘密または傍受の妥当性については省略するかさくっと行かないとスペースがきついね。

素朴な疑問だけど、記述の採点って誰がするの？
専門は出題委員の大学教員で教養は都職員（人事委員会）？

バイトじゃねーの

無難に政治学で小選挙区制と比例代表制について書いた方が試験対策的には賢いかと・・・・・・

バイトに採点されるような記述にこんなに振り回されてる俺達って…

おれ市役所の記述の採点バイトしたことある

>>748
私人間効力ってそんなに大きな論点かな？

俺は
保障内容・意義は君と同じだけどそこから

通信の秘密も絶対無制限ではなく公共の福祉による制限あり
↓
具体的にはLRA
↓
通信傍受法の合憲性
↓字が小さく余ったので
破産法の破産管財人の郵便物開封規定の合憲性（さらっと）
としたのだが…

東京都の経費削減もここまで来たか…

大学入試も（少なくとも私大は）バイトに採点やらしてるんだし、
公務員試験でそうでも別におかしくない。
むしろ客観的判断ができる。
法律とか経済のプロにやらせると、そいつの主観とか出そうだし。

共産党幹部電話盗聴事件についてみんな書かなかったんですか？

結局解答速報はレックのひとり勝ち？
しかしタックはひどいね。
間違いばっかり教えられるタック生に同情。

通信の秘密に対する制約の合憲性ってLRA？
もっと厳格だったよね。

専門の憲法でそこまでの内容書けるのは
正直司法組くらいじゃないかね？
国1組は書けるのかな？
都庁のために憲法を用意していた人は
何を書けばいいのか分からなかった人が
ほとんどだったと思われ

お
前
ら
安
心
し
ろ

ち
ゃ
ん
と
不
合
格
だ
か
ら
ｗ

>>757
通信の秘密自体がメジャーじゃないからなんともいえないけど、
通信の秘密の侵害が問題となるのが犯罪捜査(公安活動含む)と
通信会社による通信記録だと思うから、書くべきだとは思う。

あと、>>762と同じく通信の秘密の制限をLRAでいくのは、ちと緩すぎると思う。

結局書き込みが少ないのは
記述ができても択一で失敗した人
OR
択一できたけど記述ができなかった人
OR
どちらもいまいちだった人
が多かったってことでファイナルアンサー？？

>>757、765
審査基準なんてそれなりに筋道が通っていればなんだっていいって習ったもので
（さすがに厳格な合理性の基準とかはだめですけど）僕もＬＲＡで書いちゃった

司法の論文で迷ったらＬＲＡか比較衡量って自分の中で決めてたので、それに従って
最初は比較衡量でいこうと思ったんですけど、比較衡量だと緻密なあてはめしないと
説得力ないし、あの行数では限りなくむりっぽいので政策的にＬＲＡにしたんですけど
だめですかねぇ

>>766
そういう事だと思う。
経済学の購買力平価説も書けた奴結構すくないんじゃないか？
国際マクロから出るなんてほとんどの奴は予想してなかっただろうな。

五割もいかなかったヤシとかいないの？
漏れなんだけど…
記念じゃなく本気組です(´･ω･｀)

>>767
判例がなければそれでもいいけど、
犯罪が行われたことが結構明白で云々っていう判例が出ちゃってるから
LRAプラスαが必要だと思われ

特別区受験者　約7,200名　　特別区スレ　試験終了後からのカキコ3000以上
都庁受験者　　約3,100名　　都庁スレ　　試験終了後からのカキコ約600

TACの解答、どれくらい間違ってたの？

>>771
すげぇな、カキコが少ないことに驚いてるんじゃなくて、
わざわざそんなこと調べたあんたがすげぇよｗ

解答みたら、専門が速報から二点も落ちやがった。
59なら楽勝とか思ってたが、鬱

まあ、教養論文で都の政策ボコボコにけなしたから、
間違いなく最終合格は無理だけど

　てゆうか択一65点て良い方、悪い方？68とか70とかざらにいるとか書き込まれると模試最上位組の俺は実はたいしたことなかったことになるが…。
ただ、専門記述、教養記述はゆけてる！くぁなりゆけてる！…ような気がする。

>>775
いい方じゃないの？今年は去年より難化してるし
漏れも６０超えたけどケアレスミスがもったいなかったなぁ
しかも、専門記述はいけてる！教養論文はいけてない…

ＴＡＣのボーダーまだ〜？

>>775
十分上位だと思うが。68とか70とかざらにいるとかっていうのは明らかにガセ

>>775
もうちょっと他の人を勇気づけることが出来る
書き込みをお願いします。

しかし都庁ゼミでは60以上なんて当たり前

>779
だからそうゆう根拠のないねたはやめろって・・・

まあ、でも実際70点くらい取ってる奴はいるにはいるよな。
別にその事実から目をそむけてもしょうがない。

都庁ゼミで６０以上は当たり前はネタではないけど

じゃあ都庁ゼミの人ですかい？

記述で社会学を選択した香具師いるか

>>781
目をそむけてもいいんです。
一位で合格したい人なら別ですが。
国�T受かって、こっちは辞退する人だっていますし。

>>785
確かに目を背けるのは自由ですな。
ただ、自分より優れている人がいることを認めようとしない、
視野の狭い人が多いようなので。

ていうか答え発表どこでやってんの？メモってこなかった･･･

>>787
東京都の人事委員会のページを見たまえ

>>786
認める認めないではなくて、
「70点台取っているヤツがいる」という
書き込み自体が無駄だと言いたいだけです。

その書き込みが他の人に与える影響を考えたとき
不安にさせる要素がありますし。

簡単簡単と騒がれている特別区が５１とか５６とか
ボーダー予想してるくらいなんだから
都庁の平均は下がってるとおもわれ・・・
つまりは・・・論文あしきりにかかりそうな人や
論文白紙に近いような人以外は望みがあるってことでしょ！？
だからあわせて択一どちらも４割こえてたら逆転はあるってことだ
（さすがに４割はない気がするが・・・）

おっと〜！おれの先輩で去年51点で最終合格ってのがいるぜ〜！決めるのは論文と面接と決めたり…。ただその人はナンパで鍛えた話術が功を奏したらしい。
50代のみんな、落ち込むことはない！結局は面接での爽やかさと話術だ！

>>789
あんまりさ、ここの書き込みだけを信じなくてもいいと思うよ
別にここががせの宝庫といってるわけじゃない
いい点数よりも、悪い点数の人のほうが多くいて、悪い点数の人は悲観して書き込みしなくなったとかもあるしね
６０とか７０とってる人間は限られていて、そうした限られた人間を中心に書き込みがされてるってことも考えられるんじゃない？
実際、漏れに関していえば、今回の試験受けて、出来がそこそこだったから、書き込みしてるけど、
もし駄目だったら、ここに来ることすら出来ない
このスレが伸びないのもそういう理由を持った人が多いからじゃないかな？
だから、自分がこのスレを見る限り駄目だと思うのは短絡的かもしれんよ？
世界はここだけじゃないんだしね

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003061801000427&pack=CN
怒れ！！日本のまじめな受験生！！！

平成１４年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 109.68点
韓国語　　165.40点　<<（一番易しい教科）
平成１５年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 126.82点
韓国語 　 170.96点　<<（一番易しい教科）
ふざけんな、入試センター。在日の抗議を恐れて得点調整なし！！問題作成は総連系教授？
朝鮮高校生にとって朝鮮語が「外国語」か？　母国語じゃねーか。日本人が英語の試験受けるのとどうして同じ扱いなんだ！！おまけに１教科でこんなに難易度に差があれば日本の受験生は受からない。
税金払ってる日本国民の子弟への逆差別！！アメリカなら納税者が暴動だ！！ここ数年で国立大がチョン臭くなってる。
「日本の学校なんか行けるか。俺たちは半島に帰るんだからな」と言って朝鮮学校（朝鮮大学校まで）作って日本の文部科学省の指導を無視、日本「国民」の義務を無視してきた総連が
朝鮮高校出の在日弁護士を使って「外国人学校出身者に日本の国立大受験資格を与えろ」と猛抗議を展開中！！
実は日本人も含め国籍を問わないアメリカンスクールと違って朝鮮学校は朝鮮国籍の人間に限られ文部科学省の査察も一切拒否。
背景には「寺小屋扱い」で生徒激減の朝鮮高校（総連の柱）の存続狙いがある。
で、「在日に選挙権を」とわめく与党の公明党がこの問題でも急先鋒。創価学会は池田大作はじめ幹部は在日だからだ。
センター試験は数年後から高校での受験となる。配点で在日優遇の中、国立大が反社会的組織「総連」に牛耳られる日は近い。生徒募集難で既に在日フリーパスの私大は在日の影響がますます強まってる。

>789 >792 そうだよね。けっこう２ちゃん見ると自信なくすからってみない人も多いからね。おれも択一５１でショックだったけど論文も配点高そうだしあきらめずにがんばります。

ゼミでは60点なんてそんなにいい点じゃないほうだ。
正直、周りが全部ライバルだよ・・・

60点台なんてそんなにいないと思いますけど・・・
そんな私は50点台(笑)

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

４０点台でここにきてる俺は逝って良しだな。
みなさん俺みたいなアフォもいるんで必死に点数誇示しなくてもいいっすよ。
安心してください。


まー都庁なんかどうでもいいよ。
本命は明日からが勝負だ。

>>798
…官庁訪問か。
がんがれよ。

わしも同じく。上の人は本命はどこなん？

国１？

今年は４０後半でも面接だけ受けれれるかもよ

都2うけるヤシは都1でどれくらいとれてます？

>>799
ｻﾝｸｽ。国１。　KRが第一志望。

>>802
ありがとう。
俺は都庁もう少しで５０だったんだけど。
正直都庁は難しかったと思うよ。
正直６０点以上当たり前みたいな書きこみはほとんどネタか、ガリベン君の工作活動だろう。

この前からゼミゼミってうるさいけどキモいんだけど。大体都庁ゼミってのがキモい。
特別な学問研究してるわけじゃあるまいし。ま、点数は取れるかもね！でも、「点数こんなにとってます」ってのを出すのはだめだね。
周りの心配している人への気配りが足りんぜ。間違いなく女にはモテねーな。
点数言う時も言い方考えればいい。以上！オヤスミ、みんな！

去年も八十とか言ってたやしがけっこういた

あ、あと官庁訪問の皆さんもがんばって！んにゃオヤスミ

本当の都庁ゼミの人だったらここに書き込まないから
確実にねただからみんなきにしないほうがいい。
実際国位置組も模試上位組も５０点が多いよ
４０点代でもまだまだあきらめるのははやい

＞この前からゼミゼミってうるさいけどキモいんだけど。大体都庁ゼミってのがキモい。
＞特別な学問研究してるわけじゃあるまいし。ま、点数は取れるかもね！でも、「点数こんなにとってます」ってのを出すのはだめだね。
＞周りの心配している人への気配りが足りんぜ。間違いなく女にはモテねーな。
＞点数言う時も言い方考えればいい。以上！オヤスミ、みんな！

これこそキモい。

５０点台ね

・ロックが好きな学生は、ジャズが好きである
・クラシックが好きな学生は、カンツォーネが好きでない。
・ジャズが好きな学生は、クラッシックが好きでありかつフラメンコが好きでない。

この問題がぜんぜんわからないのですが
誰か解説してください

�@ロック好き→ジャズ好き
�Aｸﾗｼｯｸ好き→カンツ好きじゃない
�Bｼﾞｬｽﾞ好き→ｸﾗｼｯｸ好きかつフラ好きじゃない
対偶を取ると、
�Cｼﾞｬｽﾞ好きじゃない→ロック好きじゃない
�Dカンツ好き→ｸﾗｼｯｸ好きじゃない
�Eｸﾗｼｯｸ好きじゃない、又はフラ好き→ｼﾞｬｽﾞ好きじゃない

�E→�Cよりｸﾗｼｯｸ好きじゃない香具師はｼﾞｬｽﾞ好きじゃなくかつ、
ロック好きじゃないと言える。
よって正解は２

>811

ロックが好き　→　ロ
ロックが好きではない　→　（ロ）
と表すと問題文より

ロ→ジ→（フ）
　　↓
　　ク→（カ）

対偶を取ると

（ロ）←（ジ）←フ
　　　　　↑
　　　　（ク）←カ

>812
ｶﾌﾞｯﾀｽﾏｿ

問題１０のトーナメント戦の解法わかるヤシいる？

>>814
説明下手なので分かりにくいとは思うが・・・
もっと上手い説明があればプリーズ

ア、イ、エの条件＆Ｅが優勝したという条件から
ＡとＣとＤとＧは左のグループにはいる。

残った右のグループはＢとＥとＦだが
ウの条件からＥはＦ対戦した。


まぁ、本番では１，２，３，４と順番に見ていって
矛盾していたから５が答えと分かったのだが。

>815
試行錯誤していろいろやってみたら
結局５だけが確実に言える
って事かな？
本番でいろいろ試行錯誤してると泥沼化しそうで恐いんだよね
本番では適当にﾏｰｸして他に時間を当ててしまった
（もちろん間違った）

ﾄﾘｱｴｽﾞｻﾝｸｽ

808はいいこと言う！その言葉信じる。

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

ま、確かにゼミ男君は場の雰囲気が読めない人ではあるようだ

あ、君が場の雰囲気を読めないから一応いっとくと君の得点うんぬんの話ではなくて、こっちの知ってもあまり意味のないゼミ情報をさんざん聞かされてることに辟易としてるってこと

自信あるみたいだが内定者飲みではあまりかかわり合いたくないタイプかも

ふつーの人、頑張って内定者飲みではじけよう

経験者採用についてもこのスレでいいのかな
もう４、５年前の話だけど、どーーーーしてもいまだに吹っ切れないことがある。
経験者採用の筆記受けた。
最初の試験終わって、１０分休憩で次の試験になるはずが、
監督員がドン臭くて、回収に手間取り、休憩が４分ほどになってしまった。
漏れは急いでトイレ行って帰ってきたら、もう次の試験の説明が終わってた。
慌てて席について、「始め！」の合図があり、開始。
ところが、漏れが席に戻るまでの間に、「筆記は公正を期すため、受験者の氏名は書かな
いでください」「書くと減点になる場合があります」との注意があったとのこと。
漏れは公務員試験初めてで、そんな常識知らなくて、堂々と自分の名前を欄外に大書して
しまった。
忘れもしない、筆記93位まで通過のところ、漏れは104位で不合格　全受験者は2800名くらいだったかな
そこで、忌憚ないところ教えてほしい！！

�@筆記に氏名を書いたら、本当に減点されるのか
�A減点されてなかったら、筆記通過してたと見込まれるだろうか
�B休憩時間を大幅に押したうえ、そんな重要な注意点を黒板に板書しなかった
　監督員の責任は問えないのか（実際終了時間などは書いてた）
ごめん、私事でスマソだが、どうしても引きずってしまってて…
もし漏れの被害妄想なら諦めつくしやり直すきになれる。
しかし、もし氏名書いたのが致命傷だったら…
もう明日から生きてく気力ありません。
でも本当のことが知りたいので、誰か採点基準等知ってる人、教えてください。

いまいち状況がわからんが
一般的には氏名に限らず余計なことを書くと特定答案にされてしまう
その趣旨は採点官が誰の答案かわからない状態にするということで試験の公正を担保することにある

>>821
うんうん、そうだよね
それで実際に減点措置取られることあるの？
そういう説明を周知できなかった監督員の責任は問えないのかな

しつこくてごめんね
でも教えてほしい

さらしあげ

> ま、確かにゼミ男君は場の雰囲気が読めない人ではあるようだ
>
> あ、君が場の雰囲気を読めないから一応いっとくと君の得点うんぬんの話ではなくて、こっちの知ってもあまり意味のないゼミ情報をさんざん聞かされてることに辟易としてるってこと
>
> 自信あるみたいだが内定者飲みではあまりかかわり合いたくないタイプかも
>
> ふつーの人、頑張って内定者飲みではじけよう

うーん特定答案とみなされると採点自体がなされないからねぇ

文句をいうならもっと早くいうべきだったような…

>>824
え、そうなの？!　でも104位ってことは採点はされてたのかと思うけど　
前半の試験でそれだけの点数取ったってことはないと思うけどなぁ

うん、確かに当時、親や周りの友人にちょっと相談したんだけど、
落ちたのにしつこくキモイとかって言われて、仕事も忙しかったし
ついそのままに
その後、ハードな仕事で病に倒れ、今無職…
何年も経った今でも引きずってる漏れは確かにキモイかもしれんが、
あのデブの監督員の顔は絶対忘れん
引き続き意見よろしく頼む

厳しい立場で言わせて貰うと、不注意に名前を書いたのが悪い。
だって、氏名欄なんて無かったでしょ。
監督官が会場教室内で口頭で注意を述べたのなら、採用試験受験者が
通常理解できるんだから、板書がないとか言うのは甘ったれすぎ。
小・中学生の学力達成テストではなく、これから社会に出ようという人間を
対象にした採用試験だぞ。

まぁ、いろいろ思うところもあるんだろうけど、厳しいようだが俺はこう思うぞ。

うんうん、厳しいこと言ってもらったほうが吹っ切れていいんだがな
でもなぁ、学校＆企業の試験しか経験してない漏れにとって、
氏名書いちゃいけないなんて、思いも寄らなかったんだもんな
氏名欄なかったので、巡回の職員の人に聞こうかなと一瞬思ったけど、
すぐあっち行っちゃったし、まさか名前書いて怒られるなんてこと
ありえないと思っちゃったんだな　
それがトラウマになって、それから何かの試験受けるたびに、
念押しで何から何まで聞かずにはおれなくなった
えらい後遺症だよ
…なんてことは置いとくとして、
実際減点されるのかどうか、どーしても知りたいんだが…
採点機密事項なのかな…
それから、帰りに見たら、隣の部屋の会場では、黒板にそれが板書して
あった　これは機会の不均一にならないの？

> 827
今さら審査請求もできないしね。汚名返上のため再受験したら。それでトラウマも解消するきっとな。

>>828
こんな粘着にレスありがと。
それが、年齢制限で、そんときが最初で最後の受験のチャンスだったんだー（泣
でも早ければ審査請求ってできたんだね　教えてもらえてよかった

そうそう思い出したけど、試験の直後、監督員に対するクレームって言うか
ちょっとしてみようかなと思ったんだけど、
なんせこっちは審査していただく側でしょ。
ヘタなこと言って、訳のわからない難癖つける面倒臭いやつっていうレッテル
貼られたら余計困ると思って。ほんとに減点措置取られるかどうか半信半疑だ
ったし、黙っちゃった。落ちたあとにでも一応文句言うべきだったのかな。
でも、それで無理やり面接に進んでも、余計偏見で見られるのでは…という
ような危惧に負けてしまいました。

おれもアッパーリミットだからなんとなくわかる

最初で最後の都庁なんだよなぁ

なんか切ない…

そういえばＬＥＣは速報会で集めたデータを開示するんじゃなかったっけ？

いつすんの？

>>832
明日からだよ
ボーダーとか出るらしい
「秘密のアドレス」渡されたんだけどさらしても訴えられないよな？(w

　解答用紙の欄外に無意味な記号を書いたり、自分の氏名・受験番号を書いたり、故意にしみや傷をつけたりすると、それを目印に採点者と共謀する可能性が発生します。
　そうすると採点に際して不正の予知が発生するので、答案用紙の欄外には・・・・云々ということを注意事項として試験監督官は警告するのです。
　これはマークシートに関しても同様で、採用試験ばかりでなく、資格試験や大学入試、大学内の定期試験でも一般的に行われている慣習です。

>>833
直ﾘﾝしなきゃ大丈夫だろう｡多分｡

都1の専門の経済は簡単だったんでつか？

>>835
もらったアドレスなくした…失意のうちに捨てたかな(汗
誰か知ってる人教えてくれ

>>837

↑
そのアドレスを喉から手が出るほど欲しい、外部性

知り合いで去年都１受けて、
最終的に1ケタで合格した人がいるんだが、
その人からもらった去年の問題を採点してみたら
48点（教26＋専22）だった。

1桁合格が嘘なのか、問題のマークと実際の答えを違うように
マークしたのか、論文や面接が完璧だったのかは謎
（もうその人と連絡とって無いから）ですが・・・

じゃあ30代後半の漏れもまだ望みありですか？

>>838
とりあえず明日の10時に公開開始だったはずだから
それまでに探しておく。
見つかり次第書き込みまつ

>>839

その人が最終合格したのは確かなのか？

だとすれば君はこのスレにおいて極めて建設的な発言をしたことになる！

場合によってはこのスレの有意の住民から表彰の可能性があるので真否を早く書き込みなさいw

最終合格したのは事実です。
ただ、さっき書いたように、点数も本当ではないかもしれないし、
（甘く採点しましたが。例えば2と3に丸がついてて正解が２ならあってる、
　っていうように。）
論文については分かりません。
面接はすごく得意なことは確かです。

スレ違いかもしれんが質問…
都職員事務は島に移動とかあるの？
誰か教えれ

そりゃ都にも島はあるんだから（略

現職の友人によると、希望すれば行くこともできるそうですが
普通にやってるかぎりまず意に添わない島流しはないようです。
案外、中高年には希望して島に行く方も多いそうなので。

実際どうなるんだろな。
今年の裁事ニ種についても
みんなむずかったむずかったてスレで言いあってたから期待してボ−ダー下がるかとおもってたけど
結果的には去年と難易度変わらんかったというオチになったからな。。

都庁はそうならんことを祈る。

受験者数変わらず、採用数増、難易度ＵＰ、面接重視。
ボーダー下がらない要素がないとはいえないことは否めない。

早稲田不祥事一覧
２００２年０４月２２日女性職員に「イヒヒッ」−早大講師いたずら電話で逮捕
２００２年１０月２９日早稲田実業教諭授業中に知人女性にメールで処分
２００２年１１月１９日早稲田ラグビー部員ホモビデオ出演出場停止処分
２００３年０３月２４日早稲田大教授入試問題漏洩で引責辞任
２００３年０６月１７日早稲田理工生みだら行為の男性へ脅し逮捕
２００３年０６月１８日早大公認サークル「スーパーフリー」集団暴行事件

イベントサークル「スーパーフリー」の主催したパーティーで、酔った女子大生を
介抱するという名目で連れ出して見張りを立てた上で5人がかりで集団レイプ。
女性は警察に行き、5人は逮捕されることになるが「同意の上だった」と容疑否認。
この手の事件は表に出ることが極めて少なく、余罪はまだまだあるものと思われる。
スーパーフリーは歴史あるサークルでこれまで同じ行為が繰り返されてきた可能性
も否定できず、このサークル出身者を知人に持つ人は用心してください。

■ソース■
http://www.asahi.com/national/update/0619/009.html
http://www.zakzak.co.jp/top/top0619_1_05.html
http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/CONN00034090.html

■まとめサイト■
http://www.memorize.ne.jp/diary/06/93147/

■容疑者■
・＜和田真一郎＞：28歳：早稲田大学第二文学部2年
・＜沼崎敏行＞：21歳：早稲田大学3年
・＜小林潤一郎＞：21歳：早稲田大学4年
・＜小林大輔＞：20歳：学習院大学経済学部1年
・＜藤村翔＞：21歳：日本大学3年

前スレ：http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1056010668/
★1＝03/06/19 06:10

(　´�D｀)ノ＜　レイプを他人事として無関心でいては絶対に駄目。
　　　　　　　　自分の彼女、友人、姉、妹、娘が被害にあう可能性もあるんだよ。

H15年東京都特別区得点状況テンプレ（一次終了後）】
□□□□□■75〜：(37/38)
□□□□□□74
□□□□□■73：(35/38)
□□□□□□72
□□■■■■71：(35/36)(31/40)(38/33)(36/35)
□□□□□■70：(32/38)
□□□□■■69：(31/38)(35/34)
□□□□□□68
□□■■■■67：(30/37)×３(32/35)
□□□□■■66：(32/34)×２
□□■■■■65：(27/38)×２(37/28)(31/34)
□□■■■■64：(28/36)(29/35)(30/34)×２
□■■■■■63：(26/37)(30/33)(29/34)(31/32)(27/36)
■■■■■■62：(28/34)(23/39)(26/36)(32/30)(27/35)(30/32)
■■■■■■61：(29/32)×２(24/37)×２(28/33)(30/31)
□□■■■■60：(28/32)(23/37)(26/34)(29/31)
□□■■■■59：(24/35)(34/25)(27/32)(25/34)
□□□■■■58：(27/31)(28/30)(29/29)
■■■■■■57：(26/31)×２(25/32)(24/33)×２(28/29)
□□□■■■56：(25/31)(28/28)(26/30)
□□■■■■55：(23/32)×２(27/28)(29/26)
□■■■■■54：(23/31)×３(22/32)(21/33)
□□■■■■53：(23/30)(21/32)(25/28)(22/31)
□□□□■■52：(26/26)(22/30)

俺、頼まれてスーフリ手伝ったことある。
ばかばかしかったから、一回だけで辞めたけど。

暴行はしてないよ、念のため。