【ﾌｧｲﾅﾙ】国２正答発表！点数報告スレ【ｱﾝｻｰ】

本日午前11：00、ついに正答発表！
Ｌ速報の真偽やいかに

正答公開ＨＰ＠人事院
http://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm

関東で55点の人がたくさんいるから。
そのへんがひとつの目安になると思う。
近畿では57点くらいが必要なんじゃないかな。

東海北陸は関東よりは低いよね？

どうせ混んでて暫く繋がらんだろうから、見れた人はここにうｐしよう。
折れも見られたらうｐするから

ウイイレでもして待つか

http://www.jinji.go.jp/seitou/1414_kyouyou.htm
http://www.jinji.go.jp/seitou/1414_gyousei.htm

1 1 21 3 41 5
2 4 22 1 42 2
3 4 23 3 43 5
4 5 24 2 44 3
5 2 25 4 45 3
6 5 26 1 46 2
7 5 27 2 47 3
8 3 28 1 48 4
9 2 29 5 49 5
10 2 30 1 50 4
11 5 31 3 51 2
12 4 32 1 52 4
13 2 33 4 53 3
14 2 34 5 54 5
15 4 35 5 55 3
16 1 36 1 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　
17 1 37 3
18 3 38 1
19 4 39 1
20 2 40 4

余裕で見れたけどうpしても問題ないの？

>>8
頼む

FF11のサービス開始をおもいだすなあ・・・・

専門
1 １ 26 １ 51 １ 76 ２
2 ２ 27 １ 52 ５ 77 ２
3 ４ 28 ３ 53 １ 78 ４
4 ４ 29 ４ 54 ３ 79 ５
5 ５ 30 ５ 55 ３ 80 ５
6 ３ 31 ４ 56 ２ 81 ３
7 ３ 32 ５ 57 ２ 82 ５
8 ３ 33 ３ 58 ３ 83 １
9 ４ 34 ４ 59 ５ 84 ３
10 ４ 35 ４ 60 ３ 85 ５
11 １ 36 ５ 61 １ 86 ２
12 ５ 37 ２ 62 ３ 87 ５
13 ３ 38 １ 63 ２ 88 ４
14 １ 39 ３ 64 ４ 89 ２
15 ２ 40 ５ 65 １ 90 ５
16 ５ 41 ４ 66 ３ 91 １
17 ５ 42 ２ 67 ２

18 ２ 43 ３ 68 １
19 ２ 44 １ 69 ５
20 ２ 45 １ 70 ２
21 ４ 46 １ 71 ３
22 ４ 47 ５ 72 ２
23 ４ 48 １ 73 ５
24 ３ 49 ４ 74 ４
25 ２ 50 ５ 75 １

>>8 頼んます

1 １ 26 １ 51 １ 76 ２
2 ２ 27 １ 52 ５ 77 ２
3 ４ 28 ３ 53 １ 78 ４
4 ４ 29 ４ 54 ３ 79 ５
5 ５ 30 ５ 55 ３ 80 ５
6 ３ 31 ４ 56 ２ 81 ３
7 ３ 32 ５ 57 ２ 82 ５
8 ３ 33 ３ 58 ３ 83 １
9 ４ 34 ４ 59 ５ 84 ３
10 ４ 35 ４ 60 ３ 85 ５
11 １ 36 ５ 61 １ 86 ２
12 ５ 37 ２ 62 ３ 87 ５
13 ３ 38 １ 63 ２ 88 ４
14 １ 39 ３ 64 ４ 89 ２
15 ２ 40 ５ 65 １ 90 ５
16 ５ 41 ４ 66 ３ 91 １
17 ５ 42 ２ 67 ２

18 ２ 43 ３ 68 １
19 ２ 44 １ 69 ５
20 ２ 45 １ 70 ２
21 ４ 46 １ 71 ３
22 ４ 47 ５ 72 ２
23 ４ 48 １ 73 ５
24 ３ 49 ４ 74 ４
25 ２ 50 ５ 75 １

教養は見れたけど専門が見えない。おながいします

入れない。
教養と専門わけてうｐしてー

行政東海北陸

教養　　37　　　　　　　　　　　専門　35

文章理解6/8　　　　　　　　政治学　6/7
数的推理11/13　　　　　　　憲法 7/7
資料解釈3/4　　　　　　　　経済原論7/7
自然科学4/5　　　　　　　　経済事情6/7
人文科学8/8　　　　　　　　社会学 4/7
社会科学5/7　　　　　　　　英語一般5/7

1 １ 26 １ 51 １ 76 ２
2 ２ 27 １ 52 ５ 77 ２
3 ４ 28 ３ 53 １ 78 ４
4 ４ 29 ４ 54 ３ 79 ５
5 ５ 30 ５ 55 ３ 80 ５
6 ３ 31 ４ 56 ２ 81 ３
7 ３ 32 ５ 57 ２ 82 ５
8 ３ 33 ３ 58 ３ 83 １
9 ４ 34 ４ 59 ５ 84 ３
10 ４ 35 ４ 60 ３ 85 ５
11 １ 36 ５ 61 １ 86 ２
12 ５ 37 ２ 62 ３ 87 ５
13 ３ 38 １ 63 ２ 88 ４
14 １ 39 ３ 64 ４ 89 ２
15 ２ 40 ５ 65 １ 90 ５
16 ５ 41 ４ 66 ３ 91 １
17 ５ 42 ２ 67 ２

18 ２ 43 ３ 68 １
19 ２ 44 １ 69 ５
20 ２ 45 １ 70 ２
21 ４ 46 １ 71 ３
22 ４ 47 ５ 72 ２
23 ４ 48 １ 73 ５
24 ３ 49 ４ 74 ４
25 ２ 50 ５ 75 １

14452で始まるのが教養で、12445で始まるのが専門です。

33/31
合計64で関東。

ω専門ω
1 １ 　　26 １ 　　51 １ 　　76 ２
2 ２ 　　27 １ 　　52 ５ 　　77 ２
3 ４ 　　28 ３ 　　53 １ 　　78 ４
4 ４ 　　29 ４ 　　54 ３ 　　79 ５
5 ５　　 30 ５　　 55 ３ 　　80 ５
6 ３ 　　31 ４　　 56 ２　　 81 ３
7 ３ 　　32 ５ 　　57 ２　　 82 ５
8 ３　　 33 ３ 　　58 ３ 　　83 １
9 ４ 　　34 ４ 　　59 ５ 　　84 ３
10 ４ 　　35 ４ 　60 ３ 　　85 ５
11 １ 　　36 ５　　 61 １ 　　86 ２
12 ５ 　　37 ２　　 62 ３ 　　87 ５
13 ３ 　　38 １　　 63 ２　　 88 ４
14 １ 　　39 ３　　 64 ４ 　　89 ２
15 ２ 　　40 ５ 　　65 １ 　　90 ５
16 ５　　 41 ４ 　　66 ３ 　　91 １
17 ５ 　　42 ２　　 67 ２
18 ２　　 43 ３　　 68 １
19 ２　　 44 １ 　　69 ５
20 ２ 　　45 １　　 70 ２
21 ４ 　　46 １　　 71 ３
22 ４ 　　47 ５　　 72 ２
23 ４　　 48 １　　 73 ５
24 ３　　 49 ４ 　　74 ４
25 ２ 　　50 ５ 　　75 １

５０で関東じゃ無理！うわぁぁん！

　　教養　　　　　　　　　　　専門
1 1 21 3 41 5 　　　1 １ 26 １ 51 １ 76 ２
2 4 22 1 42 2　　　 2 ２ 27 １ 52 ５ 77 ２
3 4 23 3 43 5 　　　3 ４ 28 ３ 53 １ 78 ４
4 5 24 2 44 3 　　　4 ４ 29 ４ 54 ３ 79 ５
5 2 25 4 45 3　　　 5 ５ 30 ５ 55 ３ 80 ５
6 5 26 1 46 2 　　　6 ３ 31 ４ 56 ２ 81 ３
7 5 27 2 47 3　　　 7 ３ 32 ５ 57 ２ 82 ５
8 3 28 1 48 4 　　　8 ３ 33 ３ 58 ３ 83 １
9 2 29 5 49 5 　　　9 ４ 34 ４ 59 ５ 84 ３
10 2 30 1 50 4 　　10 ４ 35 ４ 60 ３ 85 ５
11 5 31 3 51 2 　　11 １ 36 ５ 61 １ 86 ２
12 4 32 1 52 4 　　12 ５ 37 ２ 62 ３ 87 ５
13 2 33 4 53 3 　　13 ３ 38 １ 63 ２ 88 ４
14 2 34 5 54 5 　　14 １ 39 ３ 64 ４ 89 ２
15 4 35 5 55 3 　　15 ２ 40 ５ 65 １ 90 ５
16 1 36 1　　　　 　 16 ５ 41 ４ 66 ３ 91 １　　　　　　　　　　
17 1 37 3 　　　　　 17 ５ 42 ２ 67 ２
18 3 38 1 　　　　　 18 ２ 43 ３ 68 １
19 4 39 1 　　　　　 19 ２ 44 １ 69 ５
20 2 40 4 　　　　　 20 ２ 45 １ 70 ２
　　　　　　　　　　　　21 ４ 46 １ 71 ３
　　　　　　　　　　　　22 ４ 47 ５ 72 ２
　　　　　　　　　　　　23 ４ 48 １ 73 ５
　　　　　　　　　　　　24 ３ 49 ４ 74 ４
　　　　　　　　　　　　25 ２ 50 ５ 75 １

同じく関東で48・・・・

九州で４３…

この発表で解ったことがある・・・・
やっぱり予備校の解答はだめぽ。役立たず！

近畿で４４・・・

国税みたいにやります？

□□□□□□■■■66〜 ：伍（76）、守（71）、骨(73)
□□□□□□□★■65　 ：瞳、更（30/35去○）
□□□□□□■■■64　 ：彪、森 、占
□□□□□□□□■63　 ：油（32/31）
□□□□□□□★■62　 ：新（32/30）、琶（28/34去○）　
□□□□□□□□■61　 ：号（31/30）、歯（29/32）
□□□□■■■■■60　 ：賈（29/31）、卑、変（36/24）、 肉（32/28）、石（28/32）
□□★■■■■■■59　 ：犬（32/27）、龍、芋、聡、藁（30/29）峠（30/29) 、蟲（31/28去○）
□□□□□□■■■58　 ：矢（28/30）、虎（30/28）、蠍（32/26）
□□□□□★★★■57　 ：猫（25/32/去○）、行（28/29）、羊（23/34/去○）、珍（28/29/去○）
□□□□□★■■■56　 ：勘、猥、煙（去○）、馬（34/22）
□□□□□□■■■55　 ：税、悪（27/28）、幽（29/26）
□□□□■■■■■54　 ：鬱 、凡（28/26）、癌(23/31)、尾（30/24）、尻(24/30)
★■■■■■■■■53　 ：孫（27/26）、小、膣、噴（24/29）、双(25/28) 、庁（30/23去○）、友（26/27去○）
★□□□□□□□□ 　 ：猟（25/28) 、大（23/30）、賽（24/29）
□□□□★★★■■52　 ：絆（20/32/去○) 、酎（25/27) 、膿（26/26去○）、一（25/27/去○）、白（28/24）
□□□□□□□□■51　 ：猿（24/27）
□□□□□□□★■50　 ：弱（22/28）、運（20/30去○）
□□□□□□□□■49　 ：仮
□□□□□□□■■48　 ：雉、羅(25/23)
□□□□□□■■■47〜 ：神（44）、呪(44)、空(34)

こんな風に

教養３２　専門３２　合計６４　東海北陸
>>16すげー

ＬＥＣの速報の行政学２問間違ってた。あと財政学１問、事情２問。
おかげで専門が３３→３２になった・・・

関東で55。

脈はある？

予備校って本当に役にたたないね。
逝かなくてよかった

東海北陸
教養２６　
専門３４
何とかなりそうか？

中国で５３・・・微妙

合計65。関東。

行政北海道

教養21
専門24
合計45

だめか…

行政東海北陸で教養２６、専門２７。合計５３。
ぎりぎり１次は行けるかな？

>>25
教養に関してはＬはパーフェクトだったよ

>>32
むしろ余裕だと思われ

行政関東甲信越です。
教養　３４　　専門　３８
合計７２でした。
大丈夫ですよね？

レックの解答が間違っていやがったので（英語基礎！）
1点あがりましたﾜｼｮｰｲ
でも51点。関東甲信越。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

東海北陸　教養３１　専門２８で５９。微妙。
ただ教養で解らない問題適当にマークして
チェックしてないのがあったから、運が良ければ行けるか。

東海北陸
教養２８　
専門３０

論文で足切りです。

>>３９
氏ﾈ

東海北陸の連中以外とレベル高いな

>>39
聞くなヴォケ！

合計４５　　沖縄。

>>44
名大生だろ

東海北陸みんないいな。

相当近畿から流れて来てるんか？

計４５　行政中国。

関東で教養２７、専門２４で合計５１ですた。
政治学にしてたら専門２７だった。鬱。

>>43
どうも、煽りのように思っている
ようですが、本当です｡
ただ、予備校にいっていないため、
よく分からんのです｡

行政東北４９
…樹海へ。

>>41
微妙なわけねーだろ！
安全圏だろうがヴォケ！

>>44
そんなことないよー。
僕26/25
やべー。

近畿
教養２６　
専門３４

ＬＥＣの解答速報のまちがいにより２点アップした
おれが採点したところだけでも解答速報には四つ間違いがあった

行政関東甲信越　教養２５専門３１　計５６

関東の５４って即死？

東北で教養25専門27は微妙？

こういう時2chってすごく便利。
でも受験生全員が押しかけたら落ちるかな・・？

ちなみに他のも・・・・
国1　行政　56
都庁　　　　58
国2　　　　　64

だったよ。
都庁よりも解きやすかった・・・・・・

行政北海道
７割こえた。

>>53
いや、論文、面接で１発あぼーん食らうと
７２点でも落ちる可能性はある。

普通にやれば間違いなく合格だが

国２関係スレだけで７つあるぞ。多すぎ。

東海北陸
教養30専門28
マジな話、大丈夫ですか？

中国　５１

2浪目　49点　樹海だな。

行政関東甲信越
教養26
専門28
合計52

微妙。

５０点、中国、多分２次落ちか？全然だめじゃん。

関東５３

>>67
５４てんじゃないの？

関東　教養25　専門30

教養３０
専門２６
合計５６

>>62
一般論の話だが、ここまでの高得点をとる奴に変な奴はいないと思いませんか？
まじでできる奴って、人柄もよい場合が多いような気がします。経験則ですが。

九州で５７だったよ
最終まで勝負できるかな？心配

教養で１点揚がって経営学で１点下がった
関東
教養28　専門27
傾斜配点あると嫌だな

４１だけど。
論文、情報公開だけ書けなかったよ…。どうなるかわかんねー…

中国50点。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

当方東海北陸。専門２８教養３１である。正直厳しいかも。

教養26　専門24　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
LEC速報での採点より２点も下がった・・・

行政東北、最低点でいいから通って欲しい・・・

>>70
あ、ほんとだ。
さすが数的殆ど落として知識問題で稼いだだけある。

>>51
煽ってるというのではない。
その点数で「大丈夫ですか」と言うのがむかつくだけ。
他のやつら見てれば大丈夫に決まってるやろ。

行政近畿で５９。近畿ならこれ、１次はセーフ、２次やばいかな？

>>67
54点じゃないのか。

東海北陸
教養23
専門32
2週間やらないとこういうことになるのだ。

>>78
それで厳しいいのか
それで厳しいいのか
それで厳しいいのか

教養２８の専門２９、計５７．
受けたのは行政中国。
今まで受けた全部の模試と地上・祭事などで20点以上あった一般知能が14点。鬱・・・
経済学部なのに法律3科目（憲法・行政法・民法）が19点で経済二科目で7点。鬱鬱・・・
最後で政治学消して経済事情にしたら5点→3点。鬱鬱鬱・・・

行政北海道
教養31
専門21
合計52

財政学満点だった。昨日の２ちゃんねらーの解答と全然違ったから
あせったけどよかったぽ

東海北陸
専門30教養21

さいなら。。。

最低点って何点なんだろうねー
去年40後半で通った人もいたって書き込みもあったけど
去年って正確な点数はわからなかったんだよね？

本当なら一次はギリなんだけどな・・・

>>86
その点数で鬱とか言ってると刺されるよ。

関東で53・・・

もうだめぽ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>62

>一般論の話だが、ここまでの高得点をとる奴に変な奴はいないと思いませんか？

両極端だと思う。変なヤシも凄いヤシもどっちもいる。

行政近畿
教養２８
専門２９
やばいかな？

>>81
そうでしたか、ごめんなさい｡
もっと他の方のレスを見るべきでした｡

【本当に】国�U５１〜５４の人集合【微妙】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026095288/l50

関東甲信越
教養２６　専門２９　計５５点
市役所に続き、またもビミョー・・・。
つーかだめぽ？

関東で56点ですた
　
何故か１点増えた！！
ラッキー
予備校の解答速報が良い方向に裏切ってくれた

関東甲信越で５３点はあぼぼぼ〜んですか？

５６点だ。びみょ〜

行政中国
教養29専門30
計59
どないやろ?

問題があって予備校でさえも5問以上間違えるんだから
持ち帰り不可だった去年の自己採点ほど意味がない比較はないと思う。

いつもだいたい臭い問題には触れないから、ホントは自己採点よりも
5点くらい下だったと思うよ。
だから信憑性のある50点くらいの人でも合格するチャンスはあるのでは？

切った国際関係実は６点取れてる・・・。

東海北陸４９は樹海ですかやはり。

やっぱ微妙な55点前後の人多いな

これから答えあわせを行います。
ドキドキ・・・

東海で
教養２７専門３２
なんともいえん

教養21 専門27 計48 関東どうだろ?

さてと、あとは訂正待ちですな。

>>108
オレと同じだ！！

四国で５２点は一次もだめですか？

東海北陸54
微妙だが、LECよりは上がった。ﾎｯ

>>101
中国なら安心してはいいのでは？

今回は経済系がやさしくなって法律系が難化したな。

関東。教養２９、専門３１、合計６０．
一点UPしたYO！

>>102
それはどうかな？途中までは同意できますが・・・
実際、最終ボーダーははっきりしてるわけですから、
そこから論文と面接の点数を引くと50点では厳しいと思われます。
ボーダーの低いところなら可能かもしれませんが

訂正って、ありうるのかな？

だいたい出来のいい人は自己採点で低めに評価するから
実際のボーダーは５７ぐらいかな。

民法が・・・・・氏・・・・

教養　３１／４５（知能１７　知識１４）
専門　２９／４２（政５　行６　憲７　行法５　民２　経原４）
合計　６０／８７

総評：行政系全然分からなかったけど、点数取れてた。
　　　得意な法律系が（民法）は過去最悪だったが、他で挽回できた。
　　　教養は、時間かけた知能がことごとく外れた。
　　　知識は、対策と勘で勝負！ということが改めて分かった。

年をとってるのと、マークミスが怖い。
ちなみに去年の２ｃｈで採点したところ、５８点。
でも、一次不合格・・・・・・・マークミスか２ｃｈの情報ミスか・・・・

今年は、人事院発表なのでありがたい。マークミスしてませんように！！

公務員試験は経済学以外が急速に難化してきているようだ。
経済・財政勉強してなかったら激ムズの政治学・経営学・国際関係
を選択するハメになってた。
これからの公務員試験には経済必須ってことか？

□□□□□□□■■66〜　（72×2）
□□□□□□□□■65　
□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□□63　
□□□□□□□□□62　 　
□□□□□□□□□61　
□□□□□□□■■60　
□□□□□□■■■59　
□□□□□□□■■58　
□□□□□□■■■57　
□□□□□■■■■56　
□□□□■■■■■55　
□□□□□□□□■54　
□□□□□■■■■53　
□□□□□□■■■52　
□□□□■■■■■51　
□□□□□■■■■50　
□□□□□□□■■49　
□□□□□□□■■48　
□□□□□□■■■47
□□□□□□□□□46
□□□□□□■■■45
□□□□□□■■■44〜　（44、.43、41）

とりあえず１００までの人を集計してみた

教養20、専門28、計48･･･
行政死国
ガクリ。

専門基礎英語の８１はなんで３ばんなのですか。

>>121
国税式やられるか？

>>121
この表だと、人数多いから、はみだすかも？

>>121
それ見るとボーダーはやはり57か
みんな優秀だね。

政治学は４点くらいだろうと控えめにみていたら、
７点だった。ヤッタ。

行政東海北陸つわもの多し

教養37　　専門　35　７２
教養３２　専門３２　６４
教養２６　専門３４　６０
教養２６、専門２７。合計５３。
教養３１　専門２８で５９。
教養２８　専門３０　５８
教養30　　専門28　　５８
専門２８　教養３１　５９
教養23　　専門32　　５５
専門30　　教養21　　５１　
教養２７　専門３２　５９

>>125

今回は漢字一文字のＩＤなしでやればできるかと

２９、３２で６１点。

マークミスさえなければいいんだが。ここ見てると結構そういう人がいるので

数的が５点だったが文章７／８　知識１６／２０．奇跡だ
教養２８／４５　専門３３／４２　　計６１

レックの解答より二点も下がった。
教養29
専門29
総合58

60→58は痛すぎる

>>129
別に人物名書く必要ないでしょ。意味ないし。人数と分布だけわかればいいよ。

>>121
下は４０点位まで作った方がよろしいかと。
それで国税はカキコが減ったし。

マークミスこわひ…
一問ズレてたら…(;´Д`)

>>123
第３段落の最後がそう書いているからでしょう｡

よし、じゃあやろう！

人事院さん、人物重視、面接重視にしませんか？
おながいします．．．．

面接8点はいくらなんでもないんじゃないかと。
1：1にしてぇ・・・・・

行政四国
教養３０専門３１計６１。

上位は高そうだから、あとはどの地域に散らばってるかだね。
近畿と九州は高いのだろうけど、本省の関東甲信越は今年はどうなんだろう？
去年はあんまり高い点数の人がいなかったみたいだけど。

とりあえず、東海北陸最強説ｗ

行政四国の人はいないかな？
漏れは行政四国。教養29、専門27の合計56。
四国はボーダー低いらしいから、１次は大丈夫かな？

つうかLEC解答より１点下がってる…。
内訳
政治学4/7　行政学4/7　憲法6/7　経済事情4/7　国際関係4/7　社会学5/7
教養知能16/25　教養知識13/20

近畿、教養２８、専門２７
これって逝ってるのか？

去年より出来た感があるんだけどなぁ
ちなみに去年は1次は通過
今年駄目なら･･･どうしよう･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

行政東北の人いないね

３１と３６で６７、近畿でも大丈夫?
しかし予備校の正当より３てんもあがった。
そんだけ予備校の質が低いのかな､それとも問題悪かったのか?

>>119
合計５７だけど民法１‥

とりあえず本省がある関東よりも
なんで地方の出先に過ぎない近畿が
一番難関なんだ？
近畿損だなあ

>>142
去年の近畿は何人1次合格で何人最終合格なのですか？

東北で、５１．どうなの？

行政近畿で
教養３２
専門３１
でした。どうなんだろう？

行政関東甲信越

教養30専門27

去年は問題が難しくてボーダーは教養専門共に6割だったそうな。（TAC)
今年も難問多かったし、教養も難しかった。
6割とれてれば大丈夫だろ。

…希望的意見。

とりあえずどこの地域だろうと60あれば安心じゃないか？
そういう俺は関東58点

>>149
郵政の勉強でもしてろや

行政九州だが、専門３３、教養３０、合計６３。独学なんでよう分からんが、
ここみてると九州はレベルたかそうだからな。

>>143
54でしたが、教養22。足切されないよね？

　経営学のNO59は間違えているらしいよ。訂正する可能性あるってさ。
　（誤）スコットランドの織物業→（正）エレクトロニクス企業

東海

教養25 専門33 58

憲法6行政法5民法5政治学7経済5英語基礎5 地上は法律で受けた

教養がやばい　市役所に向けて

１５４までまとめました、テンプレとして使ってください


国家２種試験　２ｃｈ得点分布表

□□□□□□□□□□□□□■■■66〜　（72×2、67）
□□□□□□□□□□□□□□□■65　
□□□□□□□□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□□□□□□□■■63　
□□□□□□□□□□□□□□□□62　 　
□□□□□□□□□□□□□■■■61　
□□□□□□□□□□□□■■■■60　
□□□□□□□□□□□■■■■■59　
□□□□□□□□□□□□■■■■58　
□□□□□□□□□□□□■■■■57　
□□□□□□□□□□□■■■■■56　
□□□□□□□□□□■■■■■■55　
□□□□□□□□□□□□□□■■54　
□□□□□□□□□□□□■■■■53　
□□□□□□□□□□□□■■■■52　
□□□□□□□□□□■■■■■■51　
□□□□□□□□□□□□■■■■50　
□□□□□□□□□□□□□■■■49　
□□□□□□□□□□□□■■■■48　
□□□□□□□□□□□□□■■■47
□□□□□□□□□□□□□□□□46
□□□□□□□□□□□□□■■■45
□□□□□□□□□□□□□□□■44
□□□□□□□□□□□□□□□■43　
□□□□□□□□□□□□□□□□42　
□□□□□□□□□□□□□□□■41　
□□□□□□□□□□□□□□□□40〜

点数が66以上又は40以下の方は括弧内各自の点数を記入。
＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

　

60取れてるやつはまじで大丈夫だって。７割取れてて落ちるなんてありえないだろ。

教養３３　専門３１
財政学でやられた・・・

□□□□□□□□□□□□□■■■66〜　（72×2、67）
□□□□□□□□□□□□□□□■65　
□□□□□□□□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□□□□□□□■■63　
□□□□□□□□□□□□□□□□62　 　
□□□□□□□□□□□□□■■■61　
□□□□□□□□□□□□■■■■60　
□□□□□□□□□□□■■■■■59　
□□□□□□□□□□□□■■■■58　
□□□□□□□□□□□□■■■■57　
□□□□□□□□□□□■■■■■56　
□□□□□□□□□□■■■■■■55　
□□□□□□□□□□□□□□■■54　
□□□□□□□□□□□□■■■■53　
□□□□□□□□□□□□■■■■52　
□□□□□□□□□□■■■■■■51　
□□□□□□□□□□□□■■■■50　
□□□□□□□□□□□□□■■■49　
□□□□□□□□□□□□■■■■48　
□□□□□□□□□□□□□■■■47
□□□□□□□□□□□□□□□□46
□□□□□□□□□□□□□■■■45
□□□□□□□□□□□□□□□■44
□□□□□□□□□□□□□□□■43　
□□□□□□□□□□□□□□□■42
もうだめだこりゃ・・・。LECの解答速報より点数が大幅に下がった　

>>147
去年の１次は１２０４人
最終合格８０６人
1次通過で喜んでたら結構やられます

インターネット合格ライン無料診断
http://www.lec-jp.com/learning/k1/info_043.html

これってどうなんかね？

>>153
レベルが高い人「も」いるというだけであって、
合格人数を考えても、６０点いってれば余裕じゃない？

>>160
地域ごとにまとめても面白そうだね。
ごちゃごちゃになりそうだけど。

テンプレに２ｃｈ修正を加えて考えると
やはり
５０前半＝１次合格圏
５０後半＝２次合格圏

は変わらないみたいだね。

東海北陸
教養２４点、専門３点、計５５点。

情報が交錯してて、安心したり不安になったり・・・

もっとサンプル数がおおければ、おそらく５０〜５１くらいが山になると思うよ。

論文は何点ぐらいになるの？
あと俺、周りの人より行数が少なめっぽかったから、それも不安。
長けりゃいいってもんじゃないだろうけど…

↓のようなｽﾚを立ててあるので興味のある方は是非協力お願いします

【徹底】模試と本番の相関関係【調査】

1 ：受験番号774 ：02/07/03 23:59 ID:SOZ8w9Z/
気になる方も多いと思いますのでスレを立ててみました。

書き込む内容としては

1.試験分野　例:国II
2.自己採点結果　例:55
3.模試　例:LEC直前国II
4.偏差値　例:62

フォーマットは見やすいように各自適当に変えてください。ただし、1-4までの項目は必須です
適当な時期にグラフ化出来そうなものは1が責任をもってグラフ化してうぷします。

★解答が公表されて自己採点が可能の者のみが書き込むこと

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1025708350/l50

□□□□□□□□□□□□□■■■66〜　（72×2、67）
□□□□□□□□□□□□□□□■65　
□□□□□□□□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□□□□□□□■■63　
□□□□□□□□□□□□□□□□62　 　
□□□□□□□□□□□□□■■■61　
□□□□□□□□□□□□■■■■60　
□□□□□□□□□□□■■■■■59　
□□□□□□□□□□□□■■■■58　
□□□□□□□□□□□□■■■■57　
□□□□□□□□□□□■■■■■56　
□□□□□□□□□□■■■■■■55　
□□□□□□□□□□□□□□■■54　
□□□□□□□□□□□■■■■■53　
□□□□□□□□□□□□■■■■52　
□□□□□□□□□□■■■■■■51　
□□□□□□□□□□□□■■■■50　
□□□□□□□□□□□□□■■■49　
□□□□□□□□□□□□■■■■48　
□□□□□□□□□□□□□■■■47
□□□□□□□□□□□□□□□□46
□□□□□□□□□□□□□■■■45
□□□□□□□□□□□□□□□■44
□□□□□□□□□□□□□□□■43　
□□□□□□□□□□□□□□□■42
もうだめだこりゃ・・・。LECの解答速報より点数が大幅に下がった　

参った。２点下がった。
教養３１専門３２　関東

もうだめぽ

得点分布表は地域別にスレを立てて仕切り直ししない？
せっかくの公務員試験板なんだから、どーんといこうＹＯ！！
こういう時こそ最大限に活用するのが掲示板ってもんだ

加えて、去年みたいに現職さんに怒られる心配も無いしね
国２ってこの板の住民の大多数が受ける試験でしょ
地域別にスレ立ててもＯＫでは？

ダメ？

国家２種試験　２ｃｈ得点分布表

□□□□□□□□□□□□□■■■66〜　（72×2、67）
□□□□□□□□□□□□□□□■65　
□□□□□□□□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□□□□□□■■■63　
□□□□□□□□□□□□□□□□62　 　
□□□□□□□□□□□□□■■■61　
□□□□□□□□□□□□■■■■60　
□□□□□□□□□□□■■■■■59　
□□□□□□□□□□□□■■■■58　
□□□□□□□□□□□□■■■■57　
□□□□□□□□□□□■■■■■56　
□□□□□□□□□□■■■■■■55　
□□□□□□□□□□□□□□■■54　
□□□□□□□□□□□□■■■■53　
□□□□□□□□□□□□■■■■52　
□□□□□□□□□□■■■■■■51　
□□□□□□□□□□□□■■■■50　
□□□□□□□□□□□□□■■■49　
□□□□□□□□□□□□■■■■48　
□□□□□□□□□□□□□■■■47
□□□□□□□□□□□□□□□□46
□□□□□□□□□□□□□■■■45
□□□□□□□□□□□□□□□■44
□□□□□□□□□□□□□□□■43　
□□□□□□□□□□□□□□□□42　
□□□□□□□□□□□□□□□■41　
□□□□□□□□□□□□□□□□40〜

行政関東甲信越　教養３３　専門３０

□□□□□□□□□□□□□■■■66〜　（72×2、67）
□□□□□□□□□□□□□□□■65　
□□□□□□□□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□□□□□□□■■63　
□□□□□□□□□□□□□□□□62　 　
□□□□□□□□□□□□□■■■61　
□□□□□□□□□□□□■■■■60　
□□□□□□□□□□□■■■■■59　
□□□□□□□□□□□□■■■■58　
□□□□□□□□□□□□■■■■57　
□□□□□□□□□□□■■■■■56　
□□□□□□□□□□■■■■■■55　
□□□□□□□□□□□□□□■■54　
□□□□□□□□□□□■■■■■53　
□□□□□□□□□□□□■■■■52　
□□□□□□□□□□■■■■■■51　
□□□□□□□□□□□□■■■■50　
□□□□□□□□□□□□■■■■49　
□□□□□□□□□□□□■■■■48　
□□□□□□□□□□□□□■■■47
□□□□□□□□□□□□□□□□46
□□□□□□□□□□□□□■■■45
□□□□□□□□□□□□□□□■44
□□□□□□□□□□□□□□□■43　
□□□□□□□□□□□□□□□■42

行政近畿　教養３１点　専門３０点
行政法３点、経済事情３点。無理せず財政学（５点）､民法(４点）を選べばよかった。

６０点以上でダメとか鬱とかいってるやつは
みんなまとめて死んでいいよ(^Д^)

>>171
63でもうだめぽとか言われたら僕は生きていけません。

ボーダーは６８(33/35)です。

>>172
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026097611/l50

このスレの1-100まとめました
海：北海道　北：東北　関：関東甲信越　東：東海北陸
近：近畿　中：中国　四：四国　九：九州　沖：沖縄

□□□□□□□■■66〜　：東(72)　、関(72)
□□□□□□□□■65　　：関
□□□□□□□■■64　　：関、東
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□□62　　：
□□□□□□□□□61　　：
□□□□□□□■■60　　：東、近
□□□□□□■■■59　　：東、東、近
□□□□□□□■■58　　：東、東
□□□□□□■■■57　　：九、中、近
□□□□□■■■■56　　：関、関、？、？
□□□□□□■■■55　　：関、東、関
□□□□□□□■■54　　：関、関
□□□□■■■■■53　　：中、東、関、関、関
□□□□□□□■■52　　：北、海、
□□□□■■■■■51　　：関、関、中、東、？
□□□□□■■■■50　　：関、中、中、北
□□□□□□□■■49　　：北、？
□□□□□□□□■48　　：関
□□□□□□□□□47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：海、沖、中
□□□□□□□□■44　　：近
□□□□□□□□■43　　：九
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：？
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：
　
疲れた・・・

結局､今年の平均ってあがるんじゃないの？
教養むずかったっていうけど、むずいの数的だけで知識なんか楽じゃなかった？
数的なんてどっちみちできん人が多いし、むずかった印象に
ひきずられてるような。

>>172

一応地域別のスレはもう結構たっているみたいなんで
地域別分布表はそちらのほうでやるということでどう？

そういえば勘違いしてる人もいるみたいだけど
受験案内どおりだと論文は一次試験の結果には一切関係ないんだよね？

ちなみに当方は、教養27、専門31の合計58点なり

＞180
北→北海道？
東→東海？

・・・じゃ、東北は？

俺は東北で51

関東型
教養27 専門34 計61
最終合格大丈夫か？

>>184
海：北海道　北：東北　関：関東甲信越　東：東海北陸
近：近畿　中：中国　四：四国　九：九州　沖：沖縄

です

はぁ〜国�U関東52点
特別区59点。
まだ俺を安心させて寝かせてくれないのか・・

確かに教養の知識は楽だった。

教養２９／４５　専門３０／４２　合計５９／８７
東海・北陸の２ちゃんねらーレベルたかっ(w

関東　５５点
二次であぼーんか？

行政関東甲信越
教養34　専門34　合計68

ちなみに国�T６８だったけど内定なし。都庁一類６１。

行政東北　教養30 専門32

思ったよりよかったけど、完全に模試のつもりで行ったからな・・・・
写真も用紙の枠より小さかったから、証明写真の端っこの青い部分
も一緒に切って貼ったし、論文のまとめの部分で、
行政は民間を生かす「ボランチ的役割」をすべき、とか書いちゃったし。
働く気はないけど、いちおう二次は受ける予定。

教養２７　専門２７　計５４
民法（３点）と英語基礎（２点）にやられた。
模試では成績優秀者にものっていたのだが・・・。
しかし最終合格確信してます。

近畿　５５
だめか・・・

近畿から中国へ逃げた人間ですが、
教養２９　専門３７　計６６
でした。
試験終わった時は手応え全然なくて、もう駄目かなと思ったんだけど、
「最後の２択」の問題がことごとく的中していた。
あとはマークミスだけが心配。

ここまできたら点数なんか関係ない
気合だ！ばーヵ

＞１９６
近畿を回避してくれてありがとう。
もし回避していなくてその点数だったら
間違いなく「氏ね」と言っていたさ

北海道
教養２６
専門２９
計　５５

ＬＥＣより1点下がった。1点て重いな。
知能6点　基礎英語2点　ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
政治学やばくて普段読みもしない英文読んじまったよう。。。　

>>195
近畿受け解けば・・・

とりあえず、一次合格者の最低点をしりたいな。
最低点が50点だったら俺の52はまずアウトだな。
47ぐらいなら可能性はある。
あと55点ぐらいの人達で論文できてない人がいそうだから
そういう人は52点の俺が食っちゃう可能性がある。
論文はできたから。

>>199
いや、それは言わないことにしますよ。
自分は去年近畿二次落ち＋高齢ともう後がなかったから今年は安全策を選びました。

>>200
1次の判定では論文は見ないんじゃなかったっけ？

論文は最終判定に用いるって受験案内に書いてあるじゃん。

みないよ。
だから一次合格したら1,2点の差は
挽回できそうな気がするってはなし。

でもあの論文を指示どうりに書いてみるとわけわからん内容になるからな。

>>201
去年の1次合格者数と最終合格者数と採用予定者数、だいたいでいいから覚えてませんか？

>>195
去年の1次合格者数と最終合格者数と採用予定者数、だいたいでいいから覚えてませんか？

だから、一次合格したら可能性があるんじゃない。
一次落ちしたら可能性すらないんだよ。
面接だったＡ評価もらえれば最終合格確定だし。
可能性があるのはいい事だとおもうよ。
悲観的になるよりは。

60あれば大丈夫っしょ。
おれ56。
模試ではけっこう成績良かったが、
本番で数的４点じゃな・・

敗者復活って(ﾟДﾟ)ﾊｧ?だったよ。
とりあえず、資本主義の競争原理による競争にやぶれた
敗者ってことでセーフティネットに絡めて書いたが。

今年の論文は書きづらかった。
去年受かった友達が「論文対策しなくて楽勝」って言ってたけど
対策してなかったらやばかった。
年度によって差があるから、合格者の言葉を鵜呑みにするのは危険とｵﾓﾀ。

関東なら
一次合格：約2500人
最終合格：約1900人（採用予定800人）
だったかな。

専門の傾斜配点ってのはウソ？

なにごとも自己責任の社会になりつつある。
↓
当然、脱落者が大量に出る。
↓
敗者復活の機会が必要

という流れでOKですか？
ていうか、そういうふうにしか繋がらんかった、俺の場合(;´Д`)

600人ってことは大体3点差くらいかな

よく専門と教養の割合が6対4と聞くのですが実際のところどうなんでしょう？もしそうなら教養と専門を足すだけで合否を予想しづらいと感じるのですが・・・。

関東は５１あれば最終合格するってよ。

>>206
去年の一次合格者数は、1200人でした。
採用予定者数は、合同説明会の時にもらったプリントによると
361人です。

あ、ついでに最終合格者数は800人でした。

>>212
かなり願望が混じったデマでしょう

今年は100人増えるから採集合格は200人
ぐらいはふえるでしょ。
上位の点数が多くなるはずはないので４７点ぐらいの
人は一次突破すると予想します。
ちなみに俺は去年二次落ち経験者。
去年は模試で一度も45点すら取ったことなかったから
絶対に50点超えたはずはないとおもうよ。

デマと流言の違いが未だにわかりません。

私は傾斜配点(というのですか？）予備校で聞いたこともあります。

どちらかっていうと教養の方に傾斜をかけてほしいなぁ

>>215
え？それ本当？
そうだと本当にやばくなってきたなあ。

教養32専門26合計58 近畿

傾斜配点説はデマ？

去年、官庁訪問したときに人事院の2次面接もしてる
人と話したが、そのままの点数で計算してるっていってた。
まぁほんとのところはわかんないね。

>>221
デマ→故意＋過失
流言→故意
共通するのは胡散臭いこと。
デマというのは情報源がウソのつもりで流したのかホントのつもりで流したのかわからない。
流言は何かしらの目的によってウソがながされた、そういう意志がはたらいている。
デマというのはデマ情報を流す媒体となる各人が何かしらの不安要素を抱えていて
ウソともまことともわからないけど「ああいうふうにいってるよ」と
無責任に情報を流すことに起因する現象であるといえるだろう。

>>195さんありがとう。受かると良いですね

ここですか？自分の点数を１．２倍して書くスレというのは。

国弐が最後の命綱はどうだったんだろう。

っていうか国2の試験は独自の試験だからなんら付け加える必要性
ないけど、地上は共通試験だから格自治体の好みの配点にしてる
んだろうね。

>>210
>去年受かった友達が「論文対策しなくて楽勝」って言ってたけど
>対策してなかったらやばかった。
確かに去年だけは対策は特に必要なかったかもしれないね。
パラサイト・シングルは・・・・週刊文春・新潮読んだだけでも書ける内容だし。

命綱は切れました

論文って「自己責任」と「敗者復活」とあと何だっけ？

情報公開
規制緩和

情報公開と規制緩和

行政東海北陸

教養　３１／４５（知能１４　知識１７）
専門　３８／４２（行５　憲７　行法７　民６　経原７　社６）
合計　６９／８７

専門でブレークした。初めてこんなに点数とれたよ！

論文の課題、最初はもうひとつ指定用語があったのではないか、
と試験場で思った…なんとなくだけど中途半端だったから。

>227　逆でないの？　選択肢によれば

論文の指定語句に下線引いてない奴はまちがいなく減点だろうな

東海北陸なんでそんなにレベル高いﾔｼばっかりなんだよ。
６０ないと安心できないってこと？

>>235-236サンキュー

「自己責任」→ペイオフ、「敗者復活」→職業訓練、失業給付、（職安と民間の兼ね合い）
「情報公開」→内閣のみ（国会、裁判所はダメ）
「規制緩和」→郵政公社化（←苦しい）
こんな感じ。

自己責任・敗者復活・規制緩和・情報公開
経済全然わかんないから、ひつこく情報公開ネタをノベタよ。

教養31　専門34
これで落ちていたら泣く。

専門試験で時間が余ったから、選択していない（もちろん知識ゼロ）科目を
テキトーにマークしておいて、さっき確認してみた。
行政法１　民法１　経済理論４　財政学４　経営学２　英語基礎０　英語一般２

経済理論と財政学が、選択した政治学・行政学・経済事情・国際関係と同じだったのが
なんとなく鬱。

関東のかたはこちらもどうぞ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026097339/l50

自分の半端な英語のレベルにまじで鬱。基礎７　一般２　一般と迷った政治学は６だった。ｳﾂｳﾂ

★☆★　国�U行政近畿スレ　★☆★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026097611/l50

点数分布テンプレ、つくりました。
近畿行政の皆様、できますたら記入を…

傾斜配点なんて面倒くさいことしないよーー絶対。

てか、今回の論文は、ズバリ構造改革について書かせたかったんじゃないの？浅慮？

書かせたかったって、｢あなたの考え｣だろ。
まあ大筋書くことは決まるが。

今のところローカルスレッドはこんなかんじ。

☆☆☆国２関東甲信越点数報告スレ☆☆☆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026097339/l50
☆☆☆国２東海北陸点数報告スレ☆☆☆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026105742/l50
★☆★　国�U行政近畿スレ　★☆★
★ http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026097611/l50
■■■【１次発表】国２行政九州点数報告スレ■■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026096471/l50

近畿のところ間違えました。スマソ

間違ってなかった

北海道はないのか。。。
漏れの会場では最後まで残ってるヤシ少なかったな。
最後に人事院の人が回収した時、「これしかいないの？」とか
言ってたし。記念受験多いことを祈る。

専門英語二つ選択したんだけど，レックの速報でへこんでたけど，
人事院解答で満点だたよ！！うれすぃー．ほかにもいぱーいうｐしたよ．
レック解答より，おれの頭脳のほうが信頼性高いことが判明

[行政中国]
教養27、専門28。合計55です。
ホントに微妙なところ。怖い…。
LEC採点→人事院採点で2点減った。

地上一次は受かったのになぁ…。安心して二次に臨めんよ。

おいおい！なんで皆さん知らないの？
専門に傾斜配点あるんだよ。今更何を言ってらっしゃるのやら。
人事院の人が大学で説明会したときに、「皆さん、専門試験を特に頑張ってください」
とはっきり言ってましたよ。
傾斜がかかるかはっきりとは言わないけどあるってことでしょ？
それか、同じ点数の人の中では専門重視で合格者を出すってことだよ！

>>258
　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／ ＜　　ハイ、ありがとうございました。君は合格通知業者がいいね
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

＞人事院の人が大学で説明会

これが今年のトレンドなのか

>>259
ﾜﾛﾀ

>>256
英文科？TOEICなん点取れますか？

インターネット合格ライン無料診断
http://www.lec-jp.com/learning/k1/info_043.html

これってどうなんかね？
受験番号や個人情報まで詳しく聞いてくるんだけど？
みんな書いてる？

>>263
これって合格していたら知らないうちにLEC生になるんでしょうか？（ｗ

>>264
そいで、合格者体験記かいてくれとか言う
書類が送ってきそうだね

じゃないと住所は要らないだろうし

とりあえず送ろうと思い、情報を書き送信
あれ？つながらないよ。システムがどうかなってるのか？

あらら？あがらない？

「口裂け女」と見ただけで選択肢に胡散臭さを感じたのは俺だけですか？

北海道
教養29　専門22　51

論文一応書いたけど自分でも読んでて気持ち悪い内容（あまりの出来の悪さに）
敗者復活ﾜｹﾜｶﾗﾝ

口裂け女、って何年前か知らないけど実際にあったらしいから
注視してしまった

もっとも社会学選択しなかったけど

まさか口裂け女が正解とはおもわなかったよ。
鬱ッス

口裂け女は都市伝説とかうわさの研究では有名だよ
結構面白い分野なんだよな

つーか2ｃｈねらーっぽい口調で解答しなかった？
〜〜は〜〜という罠とか、、、

つーか、あれって、誰かが意図的に作り出した話なんじゃないの？
だから、反対だろって思って
×にしたんだけど。あーはらたつ。

皆さん！民主党東京、辻本氏の親友・「都議会議員・富田俊正議員」に愛の一票を！
北朝鮮・創価学会、社民党極左と最も近い、話の理解出来る先生！
ドラ息子の犯罪があってもきっと守ってくださる、優しい心の富田俊正先生！
民主党東京議会議員・新宿区選出
売国奴、日本一北朝鮮政治家に取り入るのが上手い（麻薬ピースポートも擁護される優しい方です）日本一優秀な政治家、
富田俊正先生に乾杯！！新宿区の皆さん、どうか次の選挙は！利権をガッチリ守ってくれる、「善良」政治家
次の総理大臣は、日本一親北朝鮮の上手な、民主党・新宿選出都議会議員、「富田俊正先生」に一票お願いします！

>>230
２４と２６の５０点
最後の二択と「わからん問題は４作戦」がことごとく外れました。
今年も二次落ちでしょう。

>>268
７３は５が一番正しく思えたが口裂け女に怪しさを覚えて４にした。
だがよく見たら「権力志向型・金銭志向型・趣味志向型」なんて
まるで社会分析ヲタの妄言そのものじゃん・・・鬱

リースマンは今年死んだから１問は出るとは思っていたが、
教養にも専門にも出るとはな。すげーもんだな、死者のパワーは。

社会学の勉強してなかったら、たぶん教養のリースマンわかんなかったと思う。
社会学とってよかった。
というか、一応社会学部出身なんだけどな。
口裂け女できんかったし…。5/7ですた。

そんな失礼なこというんじゃありません

すんまそん、行政学11番は5はなぜ間違っていたか教えてもらえませぬか？

>>281
文章自体が意味不明だったから切ったけど。

えっと…

政策実施活動と政策立案活動の両面性→官僚組織としての性格を強める

このつながりが？？？でした。

知識ある人の解説希望。

>>281
政策実施活動と政策立案活動が官僚制と
関係ないのかなあ・・・
その問題、５を選んだ

>>281
折れも５選択しました
あとで訂正なんかあったりしてと期待。

教養27
専門27
合計54
ですた。
人事院解答。

>>281
漏れも５番派
でも訂正はないだろーなー
大本営発表だし

俺も５だよ
１はそっこう切ったんだがなぁ

>>281
行政学[新版]西尾勝のp.180あたりを参照

私も５にしました。
でも１は西尾本によると合っている。

稟議制→順次回覧型（実質的意思決定は末端の担当職員）
　　　→持ち回り型（　　　　〃　　　決裁権者を補佐する人々）

なのだそうだ。

>>287
国位置では訂正があったんやけどなぁ
289の方が自信をもってそうなんで希望薄。残念。。。

確かに１はおかしい。
「どのような方式で行われようと…」のわけない。

バンドワゴンってなに？

官僚制は地位と権限が明確なのが特徴の一つだから、制度上、
行政が立法に関わることはそれににもとるということでは？

…いってる俺も全然自信ないが。

>>281
基本的に政策立案は国民の意思を反映するため国会や政治機関の仕事。
行政国家化で全般に関与してるけど原則行政の仕事は政策実施のみってことかな？

>>292
訂正。１であってる。
辻清明の意見自体が普通じゃないんだな。

ま、行政学はセレクトしなかったけどな

>>293
選挙などで優勢が報道された候補者にさらに支持が集まること。
勝ち馬効果とも言う。
逆の意味で、アンダードッグ効果つまり負け犬効果がある。

だったと思う

ｵﾚも行政学１１は１か５で迷って５にした。
やっぱ大本営発表は絶対なのか？

>>297
そしてそれは選挙だけで使う言葉じゃなかったという罠。
経営学選択しなくて良かった。

>293ある財（商品・サービスなど）の全体消費量は多ければ多いほど、それに対する消費者の限界効用（効用とは消費者が商品やサービスを消費することによって得る満足のこと）が増加する効果の事を指す。
(例）「勝ち馬に乗る」「寄らば大樹の陰」的行為である。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□□■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□□■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

総合ってことで各自いい？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□□■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□□■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

もう一票入れておく。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□□■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

ではもう1票

ひとつお聞きしたいが
人事院の昨年の実施結果で
例えば関東の申し込み者数17768人中合格者数1955人のこの合格者数って
最終合格者のこと？それとも筆記合格者のこと？

さげちゃった
あげとく

>>304
最終合格者。
採用はさらに半分くらいかな。

>>304
最終じゃない？

>>306
さんきう

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□□■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：
一票追加。。。

>>306
あの〜
ということは例えば関東の先ほどの数字で考えると
筆記合格者数は何人くらいになるんでしょうか？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□□■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

もう落ち確定だけど、協力します。

＞310
確かこの時は2600人ぐらいだった。
今年は募集人数増えてるからもう少し合格する。

ということは受験者がだいたい15000人だとしても
2700人ぐらいは通るだろうから1次は５．５倍程度。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

>>312
なるほど。ということはたぶんＷセミナーのいってることも
まんざらデマではないかもしれない。

＞314
しかもだめぽスレでかなりの人が凹んでるから
もしかしたらってことも考えられるぞ。
平均が37以下だったらマジで合格できるかも。
ちなみに去年が４０ぐらい。

合格させてくれ〜
もうどこでもいいから

結局、何点なら安心していいんだろ・・・

55点だけど、就活しなくてだいじょうぶなのかなぁ・・・

>>315
資格試験と比べるのもなんだけど
実は行政書士試験も去年申込者61095人合格者が6691人で
公務員と数字が似てるんですわ。
で行政書士の合格点はジャスト６割なんです。（足きりもあり）
６割で１０倍弱なんだから
公務員試験の６割52.2点よりも筆記合格者の点数は下がってくるんじゃないかな？

行政11
政策実施活動→王の手足たる官僚のお仕事（首から下のお仕事）
政策立案活動→本来、王（政治家含む）のお仕事（頭を使うお仕事）
官僚組織としての性格を強める＝政策実施活動をメインにしていく
現代→政治行政融合型
ということで、５の肢は論理矛盾で×。
官僚を霞ヶ関のイメージで捉えると間違える。
彼らの由来は王の臣下＝王の命令に服従して動く人。
現代の官僚はむしろ政治領域に進出しつつあるでしょ？
政策立案組織としての性格を強めるなら○なんじゃないかな。
あと実務経験から言うと、肢１の通り、どんな意思決定
方式でも最終的には稟議書形式で決裁をもらう。
（私の知らないところで例外あるかもしれないが）
以上、長くなりましたが私はこういう論理展開で肢５を切りました。

肢１は、
〜実質的意思決定がどのような方式で行われようと、最終的な文書
処理においては稟議書型の処理が行われている。

の「どのような」で五択式特有の猜疑心で切ったんだよな。これは、
論理じゃなくて感覚だった。

肢5は確かによく読めば、両面性を強調しながら、文書主義に官僚
組織の特徴を求めているその論理展開はｵｶｼｲかも

冷やかしで受けちゃった。だからなーんも勉強しなかった。
そしたら　教養23　専門16　合計39　でした。
あたりまえか。
しかし、英語ができなかったのはちょっとショックだった。

本命のみんな、がんばってね！

今年の問題は難易度的にはどうなの？

一秒も勉強してないですが暇つぶしに受けてきました。

教養31、専門30、計61でした。

ごめんなさい。二次試験は行きませんから許して。

>>323
そういうネタはもういいよ…

まぁ勉強しなくて専門7割解けるわけないわな。

教養なら分からないでもないが。でも数的で戸惑って、時間切れに
なるかな？

22と21
なんだか専門も教養もちょうど半分しか出来なかった。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

一応協力。はぁ。

専門は３５だが教養が３２・・・これじゃぎりぎり？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□□■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

概出かもしれませんが、教養の足キリは何割？
専門の傾斜は何倍くらいでしょうね･･･

教養のあしきりは４割って噂が主流みたいです。
専門の傾斜は良くわからないけど
まことしやかにトータルの配点が
教養４５専門４２面接・論文で１３の合計１００
見たいな書きこみを見ると傾斜無いのかも・・・・。

教養１９、専問２７、トータル４６

アポーンだけど協力させてもらう。
皆、がんばれ！

>>333
＞教養４５専門４２面接・論文で１３の合計１００
俺もこの説が正しいと思う。
傾斜は、少なくとも最終ではないと思うな。

>328 しねば？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□□■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□□■■■■■53　　：
□□□□□□□■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□□■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

ではもう1票

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□□46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

失礼。。

低い奴も書いてよ！！それなりに取れた奴しか書いてないでしょ。
ちなみに私は、５０．民間回るか、　国�U回るか・・・。

>>339
今から民間て、ﾌﾞﾗｯｸばっかじゃない？
俺も回ろうかと思って、調べたけどさ・・・。

ブラックってなんですか？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

>>334の分を足し

正直ボーダー４０台って気がする

>>328
ぎりぎりどころか、君みたいな人間はどこにも採用されない。
来年頑張ってね。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□■■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

オイラ５２点なんで足しておいたよ。

っていうか５０点以下が、えらい少ないじゃん。
ボーダーけっこう高いんじゃないか？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□■■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□■■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

>>345
少ないのは沈黙の螺旋理論･･･
だと新事態
もしこれが正確な全国サンプルだったら
ボーダーは５８ぐらい、おれはあぼーん

test

>>345
そりゃ自己採点の段階でここの板に来るのをやめたやつもいるだろうし、
ROMってるだけで書かない人もいるだろうし、
記念受験・途中退室組・欠席者もかなりいるだろうし。
それ考えたら、２ちゃん集計平均点は総合の平均点よりもかなり高いはず。

書いてやるよ！！　　オラァ


４７点



当分こないよ　　　　　　。・ﾟ･(ﾉд｀)・ﾟ･｡

４７ならまだ希望はあるよ。
昔、公務員試験の経済の問題つくってた教授が
3割できればとりあえず一次合格って言ってたから

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□□■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

>>341
ブラックリストに入ってる企業のことだと思う

>>351
ありえません。
自分を騙そうとしてもむなしいぞ。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□□■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

どうして６３点がいないんだろうねぇ？

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□□■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

＞どうして６３点がいないんだろうねぇ？
天上界と地上界の境目です

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□□■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

もうちょっときれいな山形になるね。
国�U全国平均は42、3ぐらいだろうから
やっぱり２ｃｈのみの集計は高くなるね。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□□■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

ちなみに論文はうんこです。

□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

教養も専門も年齢と一緒の点数だったよ（ｗ。

中田良弘の背番号というわけですか。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□□63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

修正

実は俺63なんだよな〜。おいしそうだからまだ追加しないでおく。

>>317
官庁訪問･研究を始めるのがベストでは？？

四国、47。民法１点は効いたぜ！
論文は結構できたので奇跡を信じます。

63一号だぜ！

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□□■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

>>319
行政学11の肢1をそのように解釈すると、（通説でもある）国2の過去問の立場からいうと×。
後半も辻清明の説と解釈すると〇。
しかし、
1文目が「辻清明によれば、〜とされていた」となって
2文目が「行われている」と現在進行形で終ってることを考えると
2文目も辻説と考えるのは日本語としてかなり無理がある。
これは明らかな出題ミス。

>368
奥が深いな。俺は2文目の『その後の行政改革〜どのような方式でも〜行われている』
で肢1は、変な感じがしたから切ってしまったね。
肢5の2行目も違和感あったけど肢1よりはマシかと思ったんだが（笑）

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□□■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□■■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

ちぇっ。
□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□■■64　　：
□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□■■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

この山は実際は頂点が少し下にずれてそう、書き込みされてない分を考えると。
４０台中盤から後半を頂点にきれいな山型になるとおもうんだけど

真の平均は４１点くらいですよ。
２ちゃんの本気受験組の平均は５４くらいかな。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□■■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□□■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

勉強期間２ヶ月
模試４２点
でも本番は２９/３５の６４点
漏れの上に神が舞い降りた

専門[No.56]経済事情、正解２になっていますが、納得いきません。
「中国経済は、1990年代も実質GDP成長率が平均で10%を超える高
成長を続けた。」とありますが、実際成長率を調べてみると、
1990 3.8 1995 10.5
1991 9.2 1996 9.6
1992 14.2 1997 8.8
1993 13.5 1998 7.8
1994 12.6 1999 7.1
となり、90年代の実質GDP成長率の平均は9.71%。
この問題って、ありなんでしょうか？

真実がどうかなんてどうでもいい。お上が２と言ったら２なんだ。
それがわからないヤシは公務員は向いてない。

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□■■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□■■■■■■■■55　　：
□□□□□■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

近畿行政５５点。昨年二次落ち。今年もビミョ〜だ･･･　ｳﾂ

>>375
もし伸び率の平均を
（９０年台の各成長率をそのまま足す）／１０
と計算したなら違うよ。

成長率の年平均の計算の仕方は、伸び率をかけてデータ数で開く。
（１．０９２*１．１４２・・・*１．０７１）＝Ｍとする。
これを１０ルートというのかな、１０乗ルートで開く。
１０乗してＭになる数字が年平均の伸び率。
ちなみに９０年代といったら、９１年〜２０００年。

これを計算すると、１．１の１０乗がおよそ２．５９。
Ｍが２．６２。Ｍ＞（１．１の１０乗）なので
Ｍの１０乗ルート＞１．１。

訂正。
２０００年の伸び率が１．０８なので、
Ｍ＝（１．０９２*１．１４２・・・*１．０７１*１．０８）ね。

１００円持ってる人が次の年に２００円になって、更に翌年１００円になったら
伸び率は１でしょ。平均伸び率も１。
これを伸び率２と伸び率０．５の平均にしちゃうと、平均伸び率１．７５になって、
２年後には１００円*（１．７５の２乗）円持っていないといけないことになる。
分かってくれたかな？

東海北陸５３ってのは最終合格狙えますか？

恥ずかしながら塗りつぶし方がわかりませぬ、
５５に１票入れてください。

よろしく。

>>377
マジで！？まったく同じ境遇！
今年はどうなんでしょうかねぇ
実際去年と比べてどんな感じだった？
当方去年よりはできた感じだったんだけど
ちなみに論文の出来も普通

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□■■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
□■■■■■■■■55　　：
□□□□■■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□■■■60　　：
□□□□■■■■■59　　：
□□□■■■■■■58　　：
□□□□□■■■■57　　：
□□□■■■■■■56　　：
■■■■■■■■■55　　：
□□□□■■■■■54　　：
□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□■■■52　　：
□■■■■■■■■51　　：
□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□39〜　：

いれておいたよー。

□□□□□□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　：
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□□■■■■■■■■■55　　：
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□□□□□■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

幅を修正。

□□□□□□□□□■■■■■66〜　：
□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　：
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□□■■■■■■■■■55　　：
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□□□□■■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□□■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　：
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□□■■■■■■■■■55　　：
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□□□□■■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□■■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　：
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□■■■■■■■■■■55　　：
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□□□□■■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□■■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□□■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　：
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□■■■■■■■■■■55　　：
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□□□□■■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□■■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□■■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

ここに点数が書ける奴はまだ希望があると思う奴だけ
俺のようにレベルの違いすぎる人間に点数は書けない
サイヤ人の群れの中にいるただ一人の人間のようだ

モード55点くらいか。
ん？。１次通過って、上位２割ほどか？。

57点でがっくり来てたけど、ここを見る限りそんな悲観するほど悪くはなさそうだな。
良くはないけど。つーかかなりギリだな(;´Д`)

□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□■■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　：
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□■■■■■■■■■■55　　：
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　：
□□□□□□□□□□■■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□■■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□■■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

低い方増やしても意味ないんじゃ？


□□□□□□□□□□□□■■65　　：
□□□□□□□□□□□■■■64　　：
□□□□□□□□□□□□■■63　　：
□□□□□□□□□□□■■■62　　：
□□□□□□□□□□□□■■61　　：
□□□□□□□□□□□■■■60　　：
□□□□□□□□□■■■■■59　　：
□□□□□□□□■■■■■■58　　：
□□□□□□□□□□■■■■57　　： ←近畿、九州
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□■■■■■■■■■■55　　： ←関東甲信越、北海道、東北
□□□□□□□□□■■■■■54　　：
□□□□□□□□■■■■■■53　　： ←中国､四国、沖縄
□□□□□□□□□□■■■■52　　：
□□□□□□■■■■■■■■51　　：
□□□□□□□□■■■■■■50　　：
□□□□□□□□□□□□■■49　　：
□□□□□□□□□□□□■■48　　：
□□□□□□□□□□□□■■47　　：
□□□□□□□□□□□□■■46　　：
□□□□□□□□□□■■■■45　　：
□□□□□□□□□□□□■■44　　：
□□□□□□□□□□□□□■43　　：
□□□□□□□□□□□□□□42　　：
□□□□□□□□□□□□□■41　　：
□□□□□□□□□□□□□■40　　：
□□□□□□□□□□□□□□39〜　：

いくら人物重視になったかと言って、
一次得点はこのあたりできられるだろうし
あんまいっぱいこられても採用するがわも大変

５０以上にして、あとは上をのばせばいいと思われ

まあ、一次は肢きり程度だから、切られなければ
あとは人物勝負やなー。一次の点数はあんまり二次に関係なし！

東海北陸は54ぐらい？

再修正

□□□□□□□□■■■■■■58　　： ←九州
□□□□□□□□□□■■■■57　　： ←近畿
□□□□□□□□■■■■■■56　　：
□□□□■■■■■■■■■■55　　： ←関東甲信越、東海北陸
□□□□□□□□□■■■■■54　　： ←北海道、東北
□□□□□□□□■■■■■■53　　： ←中国
□□□□□□□□□□■■■■52　　： ←四国、沖縄

中国と東海は近畿の兵が流れてきたので
レベルアップ。
今年は、最少数などから、九州＞近畿

流れてきた近畿の質にもよるけどね。
そんなに去年より受験人口がふえたわけでもないし。

だいたい去年去年いってるﾔｼがいるけど
去年は持ち帰り不可で、２ｃｈで答え合わせで
かなり合ってたﾔｼらがぼろぼろ一次で落ちたんだぜ

去年のデータほど信用ならないものはない

足切られなければ、面接で勝負できるってこと。
それは、低い点数のﾔｼを救うのではなく
高い点数のﾔｼの一次得点での有利さを打ち消すだけのこと

予想してたボーダーより全然低かったね。
ってことになればいいけどな。
去年も今年と同じ点数でボーダー引いてたわ。
でも、結果はそれ以下の点で合格続出でした。
なぜ一次合格したかわからないって感触のやつらは
ほぼ二落ちしてたから案外自分の実力の範囲内の点数
だったきがする。
だから一次通過は５０点以下でも十分ありえるとは思うよ。
別に変に期待もたすわけでもないけど、２ｃｈの中って
いつもこの中だけで全体を把握しようとする傾向があるよね。

>>398
2chの解答自体はかなり当たってたよ。特に専門。
教養の知能分野は2問違ってたが。
Wセミの復元問題で確認した。

>>398
>それは、低い点数のﾔｼを救うのではなく
>高い点数のﾔｼの一次得点での有利さを打ち消すだけのこと
意味わからないっす。
高い点数取ったけど、面接下手な奴を落とすってことか？

378・379さん、わざわざありがとう！
そうやって計算するんですね

ここでいう「やつら」ってのは数人の話だし
当てにならん。
ただ関東なら今年は合格者が２０００人を超えると思うから
可能性としてはもう少し低くてもいい気がする。

>>401
私は>>398じゃないけど、
面接では、低得点の人が勝負できやすい、ということ言いたかったのでは？

低得点の人⇒捨てるものはないからアタックするのみ⇒結果ヽ(´∀｀)ﾉ
高得点の人⇒緊張でビクビク(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ⇒結果(´・ω・｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ

マージャンでも点数低い方がノビノビと打てるしな。

競馬でも人気薄の方が思い切った騎乗できるしな

やっぱ点数高い奴はそれなりに変な奴が１０人に１人くらいはいるんでねえの？
おれ去年国２に潜り込んだけど、挙動不審のへんな奴がおおかった　
それを補充する要員として、１次合格者を大量に出すのでは

>>384
ちょっと用事でかけちょりました。
加えてくれてありがとう。

>>407
俺もそれはいえると思う、
へんなやつというか・・・灯台、総計の人で国�Tの滑り止めで、
二次面接はいかないやつなんてのもいるだろうしね。
その人たちの補充というのは毎年行われてておかしくないと思う、

漏れは国1の官庁訪問でそういうヤシ見た。
コイツ大丈夫か？って思った。
これだからペーパーはこわいよね。

>>382
377です。
おんなじ状況だね〜〜
私も昨年よりは出来た気がするけど･･･
ちなみに教養26、専門29
論文はTAC模試で偏差値71だったんで
なんとかならんかな〜って思ってるんだけどね。
最終発表まであと２ヶ月、蛇の生殺し状態が続く･･･

>>410
当方教養２８、専門２７。
模試では６０ぐらいだったんだけどな･･･
ちなみに論文はかなり苦手でした。LECで６５ぐらい
今回もそんな感じだったかなぁ
蛇の生殺しってのはまさにそれですね。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
官庁訪問はどうすんの？当方は一応しよっかなって思うんだけど･･･

＞＞３９４　　　下のほうは伸びなくなる。だから枠を減らすと
こんどはその枠の下が伸びなくなる。

だから今までどうりでいいと思う。合格最低点もあがってこなくなると
思うよ。

>>411
希望するところは決まってるので、
そこだけに絞ると思う。

>>413
そっか、当方もそうしようかな･･･
実際あんな暑い中スーツでまわって２次落ちした日にゃ
ペコンペコンに凹むもんね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
あんな思いするのは去年だけで十分だよ

非常に聞きにくいんですが、
二次落ちの原因は何だったんでしょうか。

失礼は承知での上で聞きたいです・・・。

２時面接ってネガティブチェック？

>>416
そういう意味合いも強いと聞くけど。

>>415
正直、去年は点数が足りてなかったんだと思う
ほんとに４０後半ぐらい（手応え的に）
それに論文もさっぱり書けなかったしね
合格通知きた時、友達のドッキリか！？とか思ったし
まぁ実際は人事院によるドッキリだったわけだけど。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

近畿では２次で１０００人から８００人でしょ？
２００人もヤヴァイヤシいなかったら残りは点数って事か・・・？

１次の点が低い人には官庁から連絡こないんでしょ？

最終合格直後は電話はないね。
でも男で年齢が若いとあまり関係無いとの話。
年明けはあまり者高齢者の争奪戦。
俺も参戦する予定です。
のんびりまってまーす。

410です。
>>415　昨年二次落ちの理由
418と同じく、５０点そこそこしか取れてなかったからだと思う。
独学でマイナー科目ばっかり選択してたので、自己採点できなかったけど、
今年と比べて手応え的に。
あと、官庁訪問でかなり気に入ってもらえて、
「評価は高いし是非来てもらいたいんですけどねぇ･･･」
と言われつつ内定もらえなかった。
その後その某官庁で臨職で働いたんだけど、人事担当に
暗に「筆記の点数が低かった」というようなことを言われた。
一次合格後の官庁訪問の時点で、官庁側には一次の点数が
分かってるような気がするんだけど･･･。
でも、内定もらいながら二次落ちした人もいるみたいだし。
そこらへんどーなっているのか、よくわからん。

>４２２
それが本当だとしたら、内定もらって二次落ちのやつは面接か論文がひどかった事に
なるのかな。それとも、官庁側もこいつは最終合格は１次の点数的には厳しいが
人物がいいのでそれを評価してこいつなら二次で逆転するかもって期待して内定出すのかな?

>>422,423
どうなんでしょうねぇ
去年は面接１回目は自分で予約→２回目は向こうからお誘い
で、その２回目で３回目は最終後に印鑑持ってきてねって言われた
こんな感じだったんだけど･･･
415さんがどこの官庁か分からないけど、知ってる官庁
知らない官庁あるんじゃないでしょうか
もし423さん説が正しいなら
少なくとも可能性はあったわけで･･･鬱だ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

あ・・でも論文が全く人事院側の求めてるものと違うのを
書いてしまって結果的に高得点とったにもかかわらず
落とされた・・というケースは聞いた事あるよ。
特に今回あの４つの単語を使っていかに上手くかけたによって
かなり違ってくるはず。特に「敗者復活」という言葉とか・・。
それでいて「私は行政の時事問題をよく知ってます」と言わんばかりの
内容を書かないといけないし。

>>422
「評価は高いし是非来てもらいたいんですけどねぇ･･･」

それは点がいい悪いではなく、ただ切られた証拠だよ。
よくある事だけど、最終面談ぐらいまでいったらそういった
柔らかい拒絶の言葉を聞かされる。
向こうもかなり拘束したから、多少の受験者にたいする
思いやりなんだろうけどね。

国�Aの論文なんてそうそう差がつくもんじゃないだろう。
よっぽど書けた一握りと、字数不足、キーワード使用忘れ、
超独善的論理などの失敗作以外は皆平均的評価じゃないの。

一次の点数は知ってる官庁とそうじゃないとこあるでしょ。
要は人事院との力関係みたいな。財務省みたいなとこは当然把握、
出先じゃ把握できないだろう。

＞「評価は高いし是非来てもらいたいんですけどねぇ･･･」

毎年うんわさ来る訪問者に対する使い慣れた社交辞令か。

字数不足って、原則表一枚だろ。
キーワードしよう忘れって、問いの条件に答えてないからゼロ点だろ。
超独善的論理って、加点されないだろ。

一応前日に「絶対情報公開が論文に出る！！」と思い込んで
論文対策の本の「情報公開」をじっくり読んで、当日４つの
キーワードを無理なく入れて（失敗したのは情報公開という単語
に対する波線を途中からしなくなった事）一通り文章として
悪くなく成り立ってる程度には書いたけど、東海北陸５３点じゃ・・。

＞キーワードしよう忘れって、問いの条件に答えてないからゼロ点だろ

そんなまぬけさんいるの？

>>430
波線じゃないよ、下線だよ。

流石に一気に０点にはならないとは思うけど
でも減点は確実でしょうね

私はあくまでわかりやすく波線してしまったけど・・。

あ・・わたしもまぬけさんか・・。

>>433
ゼロ点だよ。
「次の語を全て使って」だぜ。
そもそも解答にならない。

>失敗したのは情報公開という単語
>に対する波線を途中からしなくなった事
下線って最初の一回だけでいいんじゃなかったっけ。

>>437
そうだよね。最初の一回だけ。
指示守れない奴は誤字より印象悪いと思うよ

情報公開だけ３回位ひいたかも・・・。

>>419
去年の近畿は１２００人から８００人です。
二次で４００人落ちました。

全ての官庁が一次の点数を知ってると
某地方機関の人事２年目の友達が言ってましたよー。

>>439
それ下手したら解答にならないよ。

減点の対象にはなるかもしれぬが・・・。

>>442
別にいじめて言ってるんじゃなくて、ゼロ点だと思うよ。
「最初の一回だけ」って指示があるんだからさ。
他の単語に線ひくのと一緒。
三つだけ単語使って論文書くのと一緒。
形式面で、与えられた枠内で勝負しろって言ってるのに勝負してない。

真実は人事院と神のみしる。

まぁ分かんないよ。
443が採点基準とか把握してるならともかく。

っていうか４４３だったらゼロ点にするということでしょ。

そうかな〜。
形式面で不平等状態が有るのに加点されるなら試験の合理性なんて
ないと思うけど。

あくまでケアレスミスだから減点がだとうでしょ。

だから、いきなり０点って事じゃなくて
減点なんじゃないの？
それならちゃんと差がつくでしょ
それに合理性で言うんなら形式からずれて内容さっぱりって人と
形式から少しずれたけど内容完璧って人が同じ０点ってのは
納得いかない
･･･などとちょっとマジレス

>>448
現実問題は知らないよ。人事院のが全てだから。
俺が何でこんな事言うのかというと、大学入試とかの小論の採点
やってたから。ガイドラインがあって、各大学の採点基準の予測なんかも
書いてあって、まず大事なのが形式面だったから。

小論文って内容に踏み込むと主観的で価値的になっちゃうから、まず
形式面で「問いに答えてない」とか、「問いの条件を守っていない」
って言うのは無条件でどこもゼロ点だったんだよね。

人事院の採点基準はこれとは違うのかも知れないけど、落とす試験である
以上、文句の言えないところで人切っていかないと試験にならないからね。

何回か引いちゃったのは「情報公開」だけなんだけどね。
所詮人事院と神の領域なので神仏に祈ろう。

「択一試験のほかに論述試験を課すのは、知識を見たいからではない。
○×の結果だけではわからない、結論に至る思考過程を見たいからである。
従って、私たちが書くのも知識ではなく思考過程でなければならない。」

「悪い論述のパターンとして、専門用語や抽象的で難解な文言を羅列する論述がある。（略）。
もうひとつ、身近な出来事を背景や問題点とし、身の回りの活動を自分の考え方として記述された論述がある。
このパターンの論述は非常に視野が狭いとの印象を受けやすい。」

「採点者が見る形式的側面としては、誤字、略字、脱字がある。
また、主語と述語の不一致のような文法的な誤りについてもチェックされる。」

「（略）。というように、論述の構成を指定しているので、この構成形式に合わせる必要があり、【それで足りる】。
この構成に従わない以上、内容がどんなに優れていようとも、【決して合格答案にはならない。】」

「書く時間は800字（デファクトスタンダード）であれば、30分あれば十分である。
問題の趣旨を読み取り、書くべき内容を確定するまでの答案構成の時間として20分をかけてよい。
そこで、最期の10分で読み返し、（以下略）。」

みなさんは論述対策はなにもしなかったのですか？
単に時事対策をしたにすぎませんでしたか？

論述は内容が重視される作文や感想文ではありません。
「結論に至る思考過程」、これがもっとも重要視されます。
しかも問題に、「これらの語を使う【順序】」「それぞれの語を【初めて】」と書いてあります。
箇条書き的で何の一貫性もない答案、結論とそれに至る思考過程のない答案はもちろん論外（採点すらされない）、
単なるキーワードに関する知識のひけらかしもマイナス材料でしょう。

あと長ければいいってもんじゃありません。
よく小学校で「作文何枚書いた？」と競争しているひとがいますが、
そのての意味のない競争は読書感想文でやってください。
きちんと準備時間をとれば、30分800字で十分すぎるほどです。
過度に長すぎる答案は、字が雑で誤字脱字が多い、十分思考してない
とみなされ大きなマイナス材料となります。気をつけましょう。
またときどき、長さを自慢しているひとがいますが、
自分の論述の中身の無さを露呈しているだけなのでやめたほうがいいでしょう。

それと論述では問題の条件は厳守です。これは絶対です。
キーワードを４つすべて使用していない、下線をひいていない、
これらは無条件であぼ〜んです。
来年は気をつけましょう。

以上

自分は論文に期待はしてないがせめてあぼ〜んだけは避けたい・・・

＞「（略）。というように、論述の構成を指定しているので、
この構成形式に合わせる必要があり「（略）。というように、
論述の構成を指定しているので、この構成形式に合わせる必要があり

これは私が「情報公開」に対してだけ３回ほど下線をひいて
しまった事にたいしてのいみでしょうか？
あれは結局採点者側が４つの単語を見逃さずまた一回のみの下線に
する事で効率よく採点するためにそう書いただけだと思うのだが。
何回もひかれても見辛いだけで。まあ人事院しか知らない事なので。

４５０の言うことが妥当だと思うよ。
あくまで人事院のはどうか知らないから、参考までに、ということだけど、
俺も通信講座の採点やってたけど、内容より先に形式面での減点が先。
特に条件に違反したのは恐ろしいほど点数引かれるよ。

１人で１枚の論文を採点するのではなく、３人以上で１枚の論文採点するから、
機械的にできるところが大きい。
主観に依存する部分は、採点側の集中力が落ちれば落ちるほど見逃しやすいから。
おそらく、４５０と４５２に書いてあることだけでも多くの人が減点。
意外と主語と述語がバラバラな人も多いんだよね。

>>454
君みたいなのが逆に偉そうにオナニー論文書いてそうだけどね。
文面からそれが伺える。

激しく鬱
俺の書いたのは作文だったか。。。
来年もっかいがんばります( ´Д⊂ヽ

ID:kNDK3qPJは受験生？

実際は一つ用語を入れ忘れる→―２点
くらいだが１３点満点くらいの論文では
大きな失点となる、というのが真相では？

初めて、このスレ覗いたけど、

得点６６以上→自慢＆優越感
得点５５前後→微妙ながらも受かるっぽい希望
得点５０前後→受からないっぽいけどネタ提供＆自虐的快感

て感じやね。

ちなみに周りの得点は４０点台が大部分だった。
５０点台前半でも、出来た方だよ。（恐らく）

まぁ、酔ってるんで（地方落ち）、文字入力も、ままならないんだが。

ふと思い出して採点してみたが１９＋２４＝４３だった。

どうせ駄目だと思って放置していたがﾔﾊﾟｰﾘ駄目だった（藁

さて今年こそ勉強しよう。。

age

age

age

やはり論文は重要なのか・・・

論文って５点満点とか１０点満点とかじゃないの？
そうじゃないと高得点者が二次突破の理屈が付かないような気がするが？

論文キーワード３つしか使用せず。（敗者復活不使用）でも最終合格。ホッ。

論文って５点満点とか１０点満点とかじゃないの？
そうじゃないと高得点者が二次突破の理屈が付かないような気がするが？

＞「評価は高いし是非来てもらいたいんですけどねぇ･･･」

毎年うんわさ来る訪問者に対する使い慣れた社交辞令か。