【地上6/23】はたしてボーダーはどのくらい？

各自治体で違うだろうけど、
今年は専門ムズかったね。
でも結局例年通りなのかな？

2ｹﾞﾄ ｽﾞｻｰ

例年例年って連呼している人いるけど何浪しているの？？？と聞きたいんだけど（ｗ

別に何度も受けたことなくても、前年度のデータとかもってたら
そういう言い方できると思うけど・・・。

３は、読解力のない、また、推測力のない馬鹿と判明しました。

>>4.5
前年度のデータだけで例年と判断するお前らの方がアホだろ

今までがどうだろうが、結果が全てなんだから
無駄にデータ調べたって意味ねえじゃん

>>6

別に意味なくたって>>1をを攻撃・非難する資格はあなたには
ありませんよ。

普通の受験生であれば気になるのは当然でしょ。

気になるのは当然だけど、去年までと比べても意味がないと思うよ。
大学受験みたいに毎年合格人数が同じなわけじゃないし、これからは
財政状況の良い自治体除いてどんどん採用数は減るんだから。

仮に去年と同じレベルの問題・同じ人数の受験者とすれば大抵の自治体は
去年より採用が減ってるから上がってるでしょ。
もう５年くらいすれば団塊の世代の分あくとは思うけど。

3と6晒しage

情報戦とか情報化社会とかいう言葉は、彼らの頭にはないんだろうか？
結果が全てなのは当然だが・・・・・・・ＩＮなどやって２ｃｈにきたりしてはいるが
時代に取り残されていってるね・・・・・・・・

まあ、ウォーク問などの過去問と比べてどうだったかという、感じでしょうね
このスレの本題にもどりますか。
自分的には希望は５割前後であって欲しいけど（それでも苦しいかも）
実際は６割以上になるのかなぁ

6wari just!!

個人的には6割とってもぎりぎりだと思う
6悪5部で少し安心
7割で安心手感じ。

６割はちょい超えると思う。
国１合格者が増えた分、上位層がどう出るかが問題だけど。

今年の試験はレベル高かった。　よって、６割ちょいで大丈夫かと。

でも、自治体によってけっこう違うだろうなあ。
倍率５０倍なんてところはかなり高得点取らないと受からんだろうし。
俺は倍率２０倍くらいの田舎だからよかった。

京都市はボーダーどんなもんだろう？憲法記述の配点ウェイトも
気になるところだ・・・。
単純な倍率だけ見ればかなり他より低い方だけど、
政令指定都市だしやっぱりボーダー高いよなー。
6割台前半くらいであることを祈る

>>17
京都は以外にレベル高くないと思うよ。
国１の２次試験受ける人は併願無理だし。

得点率５５％で１次通過と予想。
軒並み点数低いと思う。平均点も模試より低いな。
ウォーク問やってれば取れる模試と、考えさせる本試験では結果が異なるだろう。

難しいのもあったからな。
根抵当と行政計画は勘弁してくれ。
あと、形式的最高法規性ってなんだよ？ってなかんじで。

埼玉はどんくらいかな？

比較の対象として少しずれるんだけど
国�U（行政職）の昨年度合格最低得点率は６２．４％
ソースは
ttp://koumuin.ne.jp/kenkyukai/Q&A%20PART2.html

間違った。
２２は平成１２年の数字です。
一応、目安のひとつということで。

新潟受けた人いませんか？

>>22
関西地区は他より高いんだよな・・・ふう

埼玉は去年の倍９０人採用。
果たして、どのくらいが受かるのか？？？

>>24
そういや新潟（県庁）スレ見かけないね。
去年はあったみたいだが。

福島県庁との同県Ａ日程市役所は、多分例年よりボーダーあがると思うよ。
ただし、いわき市は人員大幅増の上に倍率もダウンみたいだからもしかする
と下がるかもしれないけどね。

大阪市ボーダーどんなもんよ？
俺は昨日の答え合わせスレをみて
３２点（４５点満点）ぐらいは
悪くてもいっていると思う。

今年の専門は難化した、よって合格ラインは下がるだろうと予測している方

試験問題が難化したのではない、自分の実力が足りなかっただけなのだ

その点を反省し次の試験に向けて努力すべきだ

30がいい事を言った！！！(ﾟдﾟ)ｶﾝﾄﾞｳｼﾀ!!

>>30

うはあ、きびすぃ
でもその通りなんだよな

やり方を変えてがんがります
ありがとう

いや、難化してるよ。
難化したと思わないのは、ものすごくできない人でしょ。

>>33
お前バカだろ。

微妙な問題が多かった分、一文一句注意払わないと引っかかる問題が
多かったような気がする

実力不足も軟化も正しいだろ。

>>35

その分、一周目で諦めて適当にマークして帰った奴は損をした。
落ち着いて、二周目に入ったら、経済以外はそんなに難しくは無かった。




















などと戯言をいってみたりするテストのような罠

もうだめぽ

６割とれるわけ？あの試験で。

ボーダー6割切ってるよ。絶対。

はっきり言って、馬鹿みたいにいい点とるか、一桁取るが予想がつかん。
かなり感覚で解いたし。

俺は6割とれる自信がない。
京都市だが教養で３０点取れるとは思えない。
あしきりがこわい・・。

>>42
京都は二次が怖い。
二次落ちはへこむ。
俺は回避した。京都市のみの人口に負けるようなド田舎に。

専門が俺の足を強烈に引っ張っているんだけど・・・

足手まといは切りなさい

京都市のボーダー気になる・・・。

＞４３
二次落ち多いの？

>>44
オレなんか教養にもこなきじじいされてる

専門確かにやばい。
しかし、色々な人の意見を聞く限りにおいては、
今回は運が強い人が勝つような機がする。

倍率20倍の県庁だったら6割でうかるかな？

同じく教徒のボーダー気になる…
敗色やや濃厚だったので封筒を渡してきた。点数は何点で何番だ？タダで模試が受験できたぜー

>>46
二次の倍率3.5くらいだったと思う。
俺的には非常に高いと思う。

みなさん〜割とか言ってるけど、得点配分とかってあるんですかね？やっぱ教養より専門のほうが、一つ一つの配点高いのかなー？
だったらやばいなぁ・・・。教養はそこそこだけど、専門６０％いってないもん。。なんか情報持ってる人いたら教えて☆

どうなんですかねぇ。噂だと教養×２、専門×３らしいですが。全国型は全問回答だし、やはりボーダー低いかな！？

>>52
例えば、配点を公表している自治体の例をあげると

長野県事務
１次
　教養　40問　400点（基準点：160点）
　専門　40問　400点（基準点：160点）
２次
　論文
　　評定は10段階で行い、試験員３人のうち下位４段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
　口述試験、性格検査
　　評定は７段階で行い、試験員３人のうち下位３段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
※最終合格は第２次試験及び身体検査の結果に基づいて決定し、第１次試験の成績は反映されません。

名古屋市事務（法律、経済）
１次
　教養　45問　90点
　専門　40問　120点
２次　630点
　適性検査　配点に含まない
　論文試験
　個別面接
　集団討論

鳥取県事務
１次
　教養択一　50問　120点
　教養記述　 1問　 30点
　専門択一　40問　150点
２次
　論文　200点
　集団討論・個人面接　500点
　適性検査
　健康診断

>>52
択一教養と択一専門の問数が同じであれば、１問当たりの配点は同じ可能性ありとも言えるし
１次で論文が課される場合、論文＋択一教養の配点と、択一専門の配点が同じになるよう、択一専門の１問当たりの配点を高くしている可能性もある

全問回答とそうでないとこだと５分くらいボーダー違うと思われる。
教養だと全問正解６割
そうでないとこ６割５分
倍率２０倍くらいとして
二次も同じくらいとれたとしたら、こんくらい。根拠なし。

>>56
の数字は専門にも当てはまる？

５割希望します。。。

今回は難化したってのは確かだよね？
でもボーダーって6割なんだろうな・・・

４割希望します…

教養２倍・専門３倍で採点してくれるのなら希望があるのだが……

模試の結果も加味して欲しい。

>62
ごめん、正直ﾜﾗﾀ。
でも気持ちもわかる・・・
いわゆる内申書だよと言う感じ？

ボーダー3割8分という噂がまことしやかに（以下略）

今回の専門難しすぎ。鬱だよ、ハァ〜
教養がそこそこできたとしても、やっぱ６〜７割は必要なんかなぁ
採用増大９０人（実際は１２０前後と予想）がどうでるかだな

234 ：むさし ：02/06/25 15:48 ID:q0iLiD4C
今回の専門難しすぎだろ？鬱だよ、ハァ〜
教養がそこそこできたとしても、やっぱ６〜７割は必要なんかなぁ
採用増大９０人（実際は１２０前後と予想）がどうでるかだな

正直どんだけよ？予想としては

ボーダー五割八分。
自治体により二分・三分ほどの上下かと。
あくまでいいかげんな予想だけどね。

一般的に６〜７割と言われている。
ということで、間を取って６割５分。
一次通過のラインはもっと下になる。

自治体によって異なるからなんとも言えないけど。

6.5〜5.5くらいと予想。
でも平均は6超えていると思う。

平均て全受験生の？

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| おながいします。ボーダーがもう少し下がりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧
￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,）
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾ
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜

>>70-71
↓ここによると、平均は３割で合格最低点は５割ぐらいとなってる。
ttp://ueno.cool.ne.jp/willcivil/history.html
ただ、信憑性の程は保証できませんが。

>>71
いやいや、ボーダーの平均が。
5.5ってのはそういうところもあるだろうな、って思っただけ。
日本も広いし。

>>73
開けん。

>>73
技術系じゃないか。技術系だったら５割でもいいかもな。

>>72

きゃわい〜！！

普段の模試で上位者名簿に載ってるひとは
今回どのくらい取れてるんだろう。
それがけっこうボーダーの目安になるよね。
俺は模試50弱で本試験もおそらく50弱。

6割5分もあるわけねーべどう考えても。

実際の倍率ってどのぐらい？採用人数にもよると思うけど
申し込んで受けてないやつとか、とりあえず受けただけのやつとか除いて

>>80
俺は某政令市受けたけど、専門が難しかったせいか途中退室者続出
だったよ。あの問題で一時間で途中退出したやつはあきらめたんだろ。
最後まで席に座ってたのは半分くらいだった。

>>７８
そんなにたくさん受けているわけではありませんが、
模試を受けるとだいたいいつもＡ判定の下のほうに名を連ねる程度の実力です。
東海北陸型受験　教養は皆さん同様まあまあとれた。７割くらいと思う。
専門がさっぱり予想できない。２択くらいまでは絞れるのですが、
完全に自信のある問題がほとんどありませんでした。
６割を超えるのを期待してもいいくらいかな、ってくらいです。
年齢いってるんで上位合格を目指してたのですが、合格も不安です。

>>82
すごいな。
いくつか知らないけど倍率そんな高いとこじゃないなら
いけるんでない？
どこ受けたの？

>>82
おいくつですか？差し支えなければ教えていただけないでしょうか？

結局そこの受験者数と一次合格人数の問題だから。
２０倍超えてる県庁・政令都市だったら７割弱はいるだろうね。

>>83,84
受験したのは岐阜県です。
年齢は２６歳。
社会人経験者です。
今年の受験者数なんかは知らないですが、
去年は700人受験、1次合格70人、最終合格40人　くらいです。
今年は最終合格45人。
いけるかなとは思うんですがね…。

ところで今年の専門って本当に難しかったのでしょうかね？
僕には難しかったし、周りの人もそう言ってます。
でも実は毎年あんなもんなのでは、と思うこともあります。
だってスー過去、ウ問の焼き直しばかりじゃあ8割、9割続出しちゃうんじゃないかな。
例年一般的にボーダー6割と言われるからには毎年あれくらいなんかなあって。
去年も受けた人がいれば意見が聞きたいです。

憲法・行政法は難化　民法は例年並じゃないかな？
経済系はわかりません。

>>78
俺は模試は一回を除いて常にＡ判定だけど、今回は６割あるかないか、
というところ。大きめのＡ日程市役所を受けたのですが、ボーダー
ギリギリ、ひょっとすると一次落ちかも。
やはり模試は当てになりません。

模試で高得点を取ると本番でこける・・・・・・昔から語り継がれている定説ですな

>>90
それは自宅受験の調べた君がコケてるだけでは？

模試で高得点取っても落ちたら意味なし、お馬鹿さん♪

模試でも6.5割とれば余裕でＡ判定なんだからボーダー6.5割ってこたないと思うんだが。
オレは結構5割ちょい取れてれば一次は通過できてると思う。二次で差をつけないと採用は苦しいだろうが。

>>93
同意。特別区のケースで考えても５割５分で一次は通過確定だろ。
７割とか言ってるやつはアホ。

おまえらよっぽど点数悪かったんだな
残念だけど７割妥当だよ
まあ、がんばれよ、おばかちゃん

>>95

ﾀﾞｯｾ

いや、>>95のいうことは正しいと思うよ。
やはり、できる奴はできる。
まあでも、7割とってたら確実だろうね。
公務員試験は勉強できて尚且つ運のいい奴が受かるんだよ・・・。

＞95　は4.5割ってとこだろう。

＞94

２ｃｈでインフレ気味の情報が飛び交うのはどう言う心理メカニズムなんだろ？
オレの知り合いは模試で最高Ｃ判定だったのに（本試験も合わせて5.5割程度）
一次は通った。

7割っていうと数的、文章理解は8割くらいのできってことだよな？
知識系はある程度運が入るから。
知能系の問題で8割できるのなら公務員なんて目指さない方が良いと思うんだが。

そもそも上位層が模試を受けているかどうか…。

7割超→当確ライン
6.5割〜7割→ほぼ当確
6割〜6.5割→逆転不合格があり得る
5.5割〜6割→逆転合格を狙える位置
5割〜5.5割→1次通過があるかどうか微妙

感触としてはこんなもんだと思った。

オレは矢印の右を一段ずつ下にして良いと思うぞ。

>>100
そうだね。そんなもんかも。
でも正直5割では1次通っても
最終合格はかなーり難しいと思うよ。
まあ、1次リセットの自治体もあるし、
一概には言えないけどね・・。

オレのところは一次と二次の配点比率が1対3だから何とか一次さえ通れば・・・。

　じゃぁ、おれ、ほぼ当確と思われ。

長野県、１次の成績は２次でリセット、２次の成績で最終合否が決まる

5.5割〜6割→逆転合格を狙える位置
5割〜5.5割→1次通過があるかどうか微妙

そんなもんなのか？もうちょっと厳しいもんかと思っているが。

適当に改変きぼんぬ。

技術なら→一段下げてもＯＫ？

どっちにしろ終わったな・・・。

7割超→ほぼ当確ライン。
6.5割〜7割→６０％ライン。
6割〜6.5割→1次通過者団子状態。
5.5割〜6割→逆転合格を狙うしかない。
5割〜5.5割→1次通過はないと思われ。

こんなもんか…。

長野県かぁ。
もし田中康夫が出てきたら、俺喧嘩売ってしまうかもしれん。
なんとなくスレ違いｽﾏｿ。

>>111
じゃあ長野受けるな。
ｷｴﾛ。

>>112
カリカリすんなよ低能

１１０のラインは具体的にどこら辺の地上の試験に該当するわけ？

＞110

そんなわけないって。どこの予備校通ってるのか知らんけど、模試でも6.5〜7割取れば十分Ａ判定だろ？
オレのところは合わせて7割取れば確実にトップ10に入るぞ。

>>115
じゃあ、どれくらいとれば1次通過なんですか？

脅かすわけじゃないけど、模試ってのは大概本番より難しいものだからね。

そらそうだ

＞115

6割とりゃほぼ大丈夫だって。そのかわり二次は知らんけど。

＞117

オレの行ってる予備校の模試は本番よりだいぶ簡単だぞ？

まぁ、でも採用予定数３０ぐらいだと、９０人ぐらいは１次合格するでしょ。
だとしたら６割で十分なんじゃないの？

昨年１次は受かったけど、７割は取れなかったよ｡
経済、行政科目をしっかりやってなかったし。
それでも、教養が出来たから、比較的上位だったよ｡

＞１２１じゃ〜なんで落ちてるの？上位で落ちてるって事は面接アボン？

ちなみに教養が出来たってだいたいどれくらいでしょう？

>>122
そのとおり｡ただ、私よりも上でも落ちた方が
いたそうです｡
たぶん、1次リセットだったのでしょう｡
>>123
７割くらいかと。直感ですが｡

7割→３１、５
6割→２７
6割も7割も紙一重。酷い試験だと思いませんか？（ｗ

技術系はどれくらいで大丈夫なんでしょうか？
政令市のある県庁受験なのですが。

みんな6割やら7割って感で言ってるの？
ある程度自己採点した結果で言ってるんじゃないの？

＞125
まあでもそんなもんっしょ。
その辺は統計データの威力ってとこなんじゃない？

奈良県庁受けたﾔｼいる？
今年の募集人数は昨年の半分の15人で、応募者が約1000人。
試験当日の出席率が9割近くだから、実質倍率約60倍・・・。
一次合格40人ぐらいかな〜、｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

俺は自己採点は6割いってない。問題全部思い出せないし、思い出せないのは
全部Ｘで計算している。
去年受けた結果・・某中核市約３００人受験一次合格約30人
おれ一次80番代でアボン ちなみに数的、経済まったく手つけず、教養も
ほとんど、手付けず 今年は経済も数的もした。去年よりは、いい！
でも去年の反省で自己採点は厳しくしてる。去年と比べて、法律系は簡単だった
経済はかなりやったが、去年の問題形式に比べて難しくなっている感じだ
もちろん去年よりはできた。 後感じた事だが、地方上級（県）は知らんが
市のテストでは半数は勉強してない記念受験が多い！時間いっぱいまで、残って
無い奴はまず、落ちてる奴！ 去年に感触から6割あれば必ず受かる。
心配するな でも自己採点は厳しめに！ 全部覚えてる頭の奴は受かる！
大体分からん問題は覚えてても内容が解らないんだから、正解かあてにならん
適当にマークしたところで、番号覚えてるの以外入れないで、だすこと
それで6割あれば絶対一次は受かる！ちなみに２次はコネある奴は絶対使え
二次はコネまじある！おれの親父は県職員だが県は間違いなくある！
市も市議会議員にたのむのは当たり前！ けんとうを祈る

まあボーダーつっても県によって傾斜配点あるみたいだし
はっきり言えないよなー。
倍率も違うし。
おれんとこは20倍弱だけど他もそんなもん？

ところで１２９さんは今年の２３日受けたのはそこの中核市ですか？
それとも県庁か政令都市ですか？
ちなみに私は中核市ですが・・。

川崎の１次は６、７倍位なんだけど、６割行けば１次受かるかな？？

＞１３１ １２９の書き込みから、どう考えても去年と同じ中核市だろ・・

age

age

意味無くageるな、

気になるので、あげ。

京都市の教養は７２％（５０問中３６問程度）らしいな

根拠は？

関西地区は激戦らしいな。国�Uのボーダーも一番高いし。

何しろ失業率７％、これが大きい。

はやいとこはそろそろ発表じゃない？
教えて下さいよ、神様！

おーい。広島市１次突破したひとー。どれくらい取れてたんですかー。

>>142
広島市の問題ってどんなん？
何型？

某中核市だが、６割２分ぐらいでいけそうだな

>>143
その質問をおれに聞かないでくれ。
おれが広島市を受けたわけではない。

ＷセミナーのＨＰに掲載されていた都庁の公表によると、

　結論としては、本年度の試験はこの数年の中で最も簡単であった。
　一般知能の出題は比較的平易なものが多い。
　今年はその傾向がとりわけ顕著であったため、一般知能全16問中、最低12問の正解が必要と考える。
　上位合格者は16問全問正解したと思われる。
　ここの出題については、特に注意を要するものはなく、いずれもオーソドックスな基本問題であった。
　従って、Wセミナーで十分に学習した受験生は全員合格点を獲得したものと確信する。

だそうだ・・・・・・

　マジ！？

ちなみに例の文章理解の解答はＴＡＣと分かれていた

っていうか予備校っていつもそんな風に言うよ。
なにかって言うと「簡単だった」とか「標準的だった」とか
模擬試験もあんあだけへんちくりんな問題出しておきながら
標準な問題とか寝言言い出すし。

当てにならないから気にするな。

知能12/16が最低なら合計のボーダーは何点になるのだろう・・・。

問題を公表してない試験は
やっぱり予備校は寸評とかしないのかな？

できない相談じゃないか？

10人ぐらいバイトで雇って、
試験を受けさせ、
そいつらが問題をできるだけ覚えてくる・・・

くらいやってよ（藁

全国に派遣するとなると大変だな…

予備校はああやって受験生を集めてるんだな。

まあ都庁は特別扱いだよ
特別区並の問題で国�T上位合格レベルの奴が本気で受けに来るからな
田舎の地上レベルだとボーダーは5.5割〜6割ぐらいだと思うよ

って言うか都庁は簡単だったの？
それとも高倍率だからボーダー上がっているの？

どうも都庁スレ見てると都庁は本当に簡単だったみたいやね。
６０/８５でもつらいというのが主流だし、
専門４０/４０なんてのが煽りとしてではなく受け入れられてるぞ。
他の地域の人は参考にならんのやない？

　みんなボーダーっていうけどそれは最終合格の為に必要な得点率ってこと？
　もし１次突破だけのことをいってるんならむなしい、去年2次落ちをさんざん経験した俺としては・・。

僕はボーダーって1次合格に必要な最低点数と思っている。
１次さえ通れば最終合格の可能性は残るから。
それに上位通過を目指す人もそれを見て自分の位置が分かるから、
それほどむなしいものでもないかと…。

１次ボーダー、最終ボーダー使い分けたほうがいいんだろうけど。
２次リセットない自治体なんで、最終の意味で使ってた。

国�T一次合格とどっちがムズいのかな？
オレ多分ギリギリだと思うけど国�T経済受かってたんだよね・・・・。

あと発表まで２時間

あ゛ー、ゆううつ・・・・。

駄目だな多分。

>161
発表早いね
差し障りなければ、何処受けたの？

山梨。

法律科目が多分ボロボロ。もうだめぽ。

地上の１次ボーダー（２ちゃんねら推計）が出るまでは何とも言えないけど、
地上安全圏より国１１次のほうがぬるいような気がする。

国１は合格者増だし、得意分野で勝負できる（文系でも３職）。
対する地上はミスひとつが命取りになるし、国１より高い得点率が必要。
徐々に国１傾向になりつつあるとは言え、時事の存在感が薄いオーソドックスな出題。
得点ムラのある人間にはつらいよぅ…。





と泣き言を言ってみる。>>160さんはどうだったよ？

>>160
地上＞＞＞国�U＞今年の国�T経済（1次）位に折れは思ってる。
折れも国�T経済1次受かったけど、地上はダメっぽい。

y

山梨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

＞164
＞165

オレも地上はダメっぽい。もし落ちたら院に行って2年後に受けなおそうと思ってるんだが
教養のできないっぷりを考えると受かるとは限らんから民間も視野に入れる予定。

しかしオレは公務員タイプだと思うから（というか民間不向き）なんとしても受かりたいんだがナ・・・。

>>167
山梨の合格者ｏｒ不合格者よ、自己採点の点数を教えてクレ！
それで他の自治体のボーダーを推測しようゼッ！

そういや他の公務員志望者って落ちたらどうすんの？
オレの場合一応理系だから院に逃げるという手に走れるが、文系だと来年受けなおし？

まじで自己採点教えてほしい・・・
よろしくお願いします。
ちなみに山梨って何型？

俺もお願いします！
教えて！

関東型です。教養７割、専門６割

>>173
で一次通過したんだよな？
全体で6割5分で、一次突破してないとなると困るんだが・・・

スマソ。突破しますた。

気休めでしかないことは解ってる
でもそれでも知りたいのが人間のサガ・・・

山梨って一次は10倍切ってたね。
だったら>>173は一次余裕通過とみた。

>>177
ソースをキボンヌ

その倍率に地元ながら鬱。
つか若者少ないし、大学も少ないからなあ・・・。
この一週間、答えあわせのスレを見てもだえてますた。
とりあえず２次に向けて頑張ります。
俺にはもはや来年はないんで。

山梨って採用予定数４０で１次合格６５人しか取らないんだな。
とりあえず、
受験者数６２７
１次合格者数６５

山梨受かった人、何割でうかったか情報お願いします

一次受かってしまえば二次の倍率から
いって逆転可能だろ。
地上の中では比較的楽なほうだと思うな。

ていうか他にもいくつか１次合格発表されたよね。
報告よろしくお願い致します。

>>１８２
てゆーか山梨受からなければ他は受からんてくらいの
扱いじゃない？
過去ログ見てたらそんな感じだったよ。
受ける身としては複雑だったけど。

確かに山梨いいな。俺も山梨に生まれていれば・・・

山梨ってレベル低いの？

地上を列強〜最弱国まで並べた資料はないですか？

なんとなく、
Ｓ都庁、大阪府
Ａ
Ｂ
Ｃ四国

ぬほほ。山梨一次受かってしまった。
はぁー、これで持ち駒はできた、やれやれ。

ちなみにわしは教養６割、専門６割。ちょうどくらいじゃないかな？
多分ボーダーぎりぎり。
専門はちゃんと勉強してればもうちょっと取れたな。

おめでとう

＞＞１６１
おお仲間ﾊｹｰﾝ！！
おめ＆二次頑張ろう。

>>190

ありがとう。でもこうやって結果が出ると１年半勉強してきたかいが
あるな、やっぱり。

さて国�Uもがんばるか！みんな一緒に頑張りましょ！

>>192

おお！！！同志よ！！！わしは県外からだが一緒にガンバローゼ！！！！

失礼、↑>>191でした。

おれも県外からだYO!!
つか県内に住んでる人は模試とか参考書とかどうすんだべ。
多分予備校すらないしな。山梨。
一次合格者のほとんどが県外に住んでそう。
つか地元の話は板違いｽﾏｿ。

スッカリ山梨ネタで盛り上がってオレのレス無視されてもうた。
まあとにかく受かった人オメデトさん。

山梨を受けた２ちゃんねらーは２人だけなのか（藁
もっと集まれー！
ちなみに俺は愛知受験だ！
あなたたちは？

山梨よりさらに弱国と思いますが、
多分最弱国じゃないと思われるところです。

受けた感想は、教養は温い。専門は激熱でした。

今年の傾向なのか、教養は知能が普通くらいの難易度だったから
うまいこと受験生の実力に応じた得点だったと思います。
あんまり難しかったり易しかったりだと、差がつかないですからね。
知識は、６割くらい取れたのかな？

専門は、全く訳がわかりませんでした。
今年の傾向なのか、経済系が激むずでしたよね。
ほとんど勘だったような・・・・・・

というわけで、教養　６割５分〜７割５分（３２〜３７くらい）
　　　　　　　専門　５割５分〜６割　　（２２〜２５くらい）
　　　　　　　全体　６割　　〜６割５分（５４〜６０くらい）

こんな感じかな。ちなみに２ｃｈの答え合わせとは
あまり合ってませんでした。合ってない人も俺みたいに
受かったりすることもあるみたいだから希望を捨てないで頑張って下さい。

決して点数はよくなかったと思うのですが、周りが温すぎたのでしょう。
そうとしか考えられない実力の持ち主です。ちなみに一次通過倍率は２２倍でした。

一次通過ラインは、採用人数にもよりますが
最強国　６４（７割強）　　強国　６１（７割くらい）
中　国　５８（６割５分）　弱国　５６（６割強）　
最弱国　５３（６割くらい）　

くらいではないかな、と思われます。　
本命の国２へのやる気が減退してしまってます・・・・・

やっぱ青森は最弱でしょ？

>>195

よかったら是非メールを下され！！！

んー、あんまり・・・

>>200
メアドさらして大丈夫？hotmailならわかるけど。

>161
大胆ですね・・・・・
まあ、比較的ここには他の板より常人が
集まってるから大丈夫だとは思うのですが・・・

おきをつけください

200ゲッター

ほかのスレでも・・・
よりによってあんなスレで。

>>202
>>201
>>203

はい、気をつけます。すんませんでした。

どんどん曝せ

で、被害受けたら警察いって被害届出せば
ライバルが確実に減る。

美味しい作戦だ。

やっぱ、６割以上か・・ボーダー

>>161
一応メールはやめとくよ。
お互い合格してからでも遅くはないっつーことで。すまん。
だもんだから身に覚えのないメールは即刻削除してくだされ。

っつーか他に発表された自治体ないのかしら？

了解です。

どうせ発表されるなら、今ぐらいが良いよな
だめならだめで、国２死ぬほどがんばると思う。
妙な期待しちゃって、なんか中途半端(;´Д｀)

5割代で受かった人いる?

>>212
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024905105/306
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024905105/309
あまり、淡い期待は持てそうにない。

＞２１３ なんで？意味分からん

ところで、山梨や長野県内の市役所って、住所要件を設けているところが多いよね

県庁が駄目だった場合、併願先が絞られてきて厳しそうだね・・・・・・

とにかくそういうことだ
また来年頑張れ！

地上と比べると特別区は発表までなげーなぁー。

住所要件てなんですか？

>>218
受験資格を市内に住民登録している人や、進学で一時上京している場合は家族が市内に居住している人に限定すること

>>219
サンクス。
んー市役所ならいいのかなあ。
政令市みたいなとこならともかく。

>>220

山梨・長野以外でも、住所要件を課している自治体はある

長野県更埴市　http://www.city.koshoku.nagano.jp/somu/annai.htm

神奈川県伊勢原市 http://www.city.isehara.kanagawa.jp/

栃木県足利市 http://www.city.ashikaga.tochigi.jp/ashikaga/saiyou_yotei.html

群馬県伊勢崎市　http://isv-01.city.isesaki.gunma.jp/~syokuin/index.htm

↑足利市は間違い

＞212

オレの知り合いは去年教養5割、専門6.5割で一次は通った。
できは厳密じゃなくて感覚だけど。

福岡市は何割必要か教えろや

自治体によってボーダーは違ってくるからねぇ・・・・・

長崎県が発表してますた。
http://www.pref.nagasaki.jp/iinkai/jinji/index.html

>>226
長崎県のＨＰっていけてるな（ｗ

教養６〜７、専門５割前後じゃむりかな？

募集少ないな長崎も

倍率が十五倍を割っている田舎だと五割ぐらいでいけそう

１５倍割るとこなんてあるの？

１５倍きってます。
もしかして希望の光？
しかし募集人数が１５名です。
微妙ですよね。

長崎も１５倍くらいですよね？
合格された方どのくらい取れたか情報ください。

15倍割るところなんてけっこうあるでしょう。
あと単純な倍率だけじゃなくて、政令市＞県庁の県庁は上位層を政令市に持って逝かれたり。
逆もあるでしょう。難易度が大学受験みたいにはっきりわかったとしたら、
自治体ごとにかなりの差があると思われます。

Ａ日程の中核市なんて、そうとう偏差値低いでしょう。

正直、田舎は一次ボーダーは低いと思うんだけど
二次で露骨なコネが待っているからね

　☆奈良県庁☆
募集人数　　　15人
試験当日の受験者数　900人
試験型　全国型

このデータから、１次のボーダー得点と一次合格者を予想して!!

一次合格者の人数、です。

よろしくおながいします。

６０倍かぁ、７割だね

あっ、じゃあ、採用予定数はもっと少ないの？
激烈だね

奈良県って東大京大入学者の人口割合が日本一じゃなかったっけ？
八割？

センター試験の平均点が全国１位　
大学進学率全国一位

じゃなかったけ？

奈良に生まれなくてよかったよ。

すげ−奈良県

ほんと合掌だな

奈良って鹿しか他県に誇れるものって無いんだろ？

☆奈良県が全国に誇れるもの☆
・文化財　
・さんま
・堂本剛
・加護

　　　　　　以上・・・（｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

法隆寺もあるって
明石家さんまもおるって

お奈良？　べただが臭いね

>>245
そんだけありゃ十分でしょう。
しかも修学旅行とかなんだかんだでいったことある人多いし。
「売り」が地元の人しか知らないってんでもないし（全国的に有名）
だめじゃないYO!

奈良県って交通の便の悪いから、他の県へ出て逝きにくいですよね。
それで倍率も高いのかな？

近鉄で京都難波へ４０分程度

>>250
マジ？なら余裕か。（シャレではない）

皆さん倍率って受験者数のこと言ってるんですか？
それとも申込者数のことですか？
それによって変わってきますよねぇ。

明石家さんまは東大寺学園落ち。
面接で「将来はプロレスラーになりたいんヤ」と言ったらしい。

東大寺受けるくらいだから、かなり成績良かったと思われる。

できるだけ実質倍率でのことだと思います。
自治体によっては、受験者数まだ出してないところもあるので、
その場合は申し込み人数で倍率出してると思います。

☆奈良県庁☆　県庁に正式な情報が発表されますた。
募集人数　申込者　受験者数 受験率 競争倍率
行　　政 １５人程度 ９５９人 ７４１人 ７７．３％ ４９．４倍

実質倍率が６０倍じゃなかったからちょっと安心。
で、１次のポーダー得点及び合格者数はいくらぐらいになるのかな？
鑑定きぼんぬ。

＞249
奈良市から難波まで快速で４０分ぐらい
奈良市から京都まで快速で５０分ぐらい
交通の便が悪いと思ったことはないよ〜。

>253
さんまは奈良商業高校出身で、県下でも下の下だから、ホラと思われ。

トキオの城嶋もそこだったはず。
すれちがいでスマソ。

北海道庁は行政100倍だったyo
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞ
http://www.pref.hokkaido.jp/hjinji/hj-nnyou/saiyoshiken/joukyou14.htm

>>257
ﾏｼﾞ((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞ

スレ違いなんだけど、以下の文ってあってるよな？
【民法】
設問：AはBに対する債権を担保するためにB所有の土地とその上に建っている所有
の建物に抵当権の設定を受け、これを登記した。
問題：抵当権設定後、Bがこの建物を取り壊して新たな建物を建てた場合でも建物
の登記が元のままになっているときには、抵当権の効力は新建物にも及ぶ。

抵当権が設定されている建物を取り壊して、新たに建物を建てた場合でもそのまま
抵当権が及ぶよな？
これが自然・第三者からの過失の場合だと、抵当権は消滅し、物上代位性の問題が
でてくるが・・・

建造物を取り壊したら登記が無くなるからな．．．．。

長崎県の行政受かってました。今年の地上は強運の人が受かってると思うよ。
長崎はボーダー５割強だと思われ

僕はサイ○県受けました。
募集は９０でおそらく１２０前後採用。競争率は２０倍くらい
一次はけっこう採るから、１０倍はない（８倍くらい）
一般行政ですけど、教養はまぁまぁ、専門はやばい。まーみんなもそうだろうけどね。
文章理解の現代文は答えがどうなるかわからんけど、とりあえず全部読めたから、
１問ミスったとして、３０/４０（あくまでスレでの答え合わせですが）
専門は、２０〜２２，３ってとこだと思います。
よって全体で５０〜５２/８０（６割強〜６割５分）という予想☆
これでどうなんだろ？？今回は募集も増えたし、試験自体が難化したと聞くので、
大丈夫かと思いながらも、すごく不安です・・・
配点が教養と専門が同じってホショウもないしなぁ。
一次うかりますかね？？？第１希望だからすんごく心配・・・
みなさんの意見をお聞かせください。
他県で受験or合格された方も、個人的な感想でOKだから、予想してくらさい。

>>260
合格おめでとうです☆
僕もあなたに続きたいですよぉ〜
で、長崎は競争率どんなもんです？？

長崎は行政で２０倍くらいよ。みんなもあきらめないで運パワーを信じて。

【地上合格発表日】

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市
上旬　栃木、長野、滋賀、福岡県、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山、愛媛

こうみると発表が国２より前がいいのか後がいいのか。
おれはもう１次受かったから国２やる気しないよ・・・。
つか論文のなかった自治体だったら少なくとももう発表できそうなものだが。

福島の受験生かわいそうに・・・

鬼のような放置っぷりだな。
何のためのマーク式なんだか。

ん？

助けて〜

福島の会津若松市も手強いぞ
6/23に１次があった後、２次３次と試験があって最終の合格発表は10月中旬
４ヶ月にわたるロングラン！

fukusimauketa,,,,houti?

>>271

国�Uでがんばろーぜ！

福島のあまりのすごさに隠れてるけど
名古屋もなかなかの放置っぷりということに気付いた。
なんでこんなに差が出るのやら。

矧げ

三重は7/17だったと思う
これもかなりの放置プレイ(;´Д｀)

＞２７５　そりゃたまらんなぁ

>>272
そうだねー！！
国２前に結果出るよりいいよねー！！
←開き直り（笑）

２７２さんは必ず受かる♪
まちがいない。

東京都は7/19　放置

地上１次受かった人、２ｃｈ採点でいいから、どのくらい点取ったか
おしえてください。

ボーダー推定が成り立たん。
個人特定を恐れてのことと思うが…。

>278
東京都は論文（しかも専門まで）あるし、遅くなるのはまぁ仕方ないんでないかと。
他の県庁と試験日違うせいで受験者数も1次合格者数も多いし

>>280
他の自治体のボーダーを知ったところで何の役にも立たないことだし、やきもきするな・・・

国２の試験は明日だと思ってた。
出かける準備して受験票見たら７/７だった。

>>283
うははは

明日ヒマになっちゃった。バイト入れてないし。
友達と夜にＷ杯決勝戦見る予定があるだけ。

俺のとこは最弱国で、受験生も倍率もヘタレだから・・・。
他県のボーダーは非常に参考になる。

256>ＴＯＫＩＯリーダー城島茂は金魚の町、大和郡山市出身ですよ。
　　あと同じ出身でやかましい井筒監督もです。
　
245>☆奈良県が全国に誇れるもの☆
・文化財　
・さんま
・堂本剛
・加護

追加として上の二人に
天理凶
北は人口は多いが南は過疎中の過疎。
橿原神宮がある
職員採用はコネ(コネ帝国）

以上。だめぽな県。

>>283

俺の場合はは４月のＷ模試の時、朝気合入れて会場までいったらなぜか
模試の会場がない。
よく確認してみたら日曜日ではなくて翌日の月曜日の祭日だった。
今考えたら懐かしい過去の過ち・・・・。

>>267
熊本県は、マークじゃなくて
数字を手書きで書くんですけど、
どう思います？？

怪しい･･･
他にもそんなとこありますか？

石川県も数字を書くらしいですよ。

愛媛県も人が採点してますよ

>>290
>>291
そーなんだー
採点するのも大変ですね･･･

でもなんで敢えて
そんなことするんでしょう？

ミスがありそうですよね
書き換えることも出来そうだし･･･

今も休日返上でがんばってるのかな

俺２ちゃん採点では１次すらだめっぽいけど
大学受験の採点ミスみたいに間違えで合格しないかな
と期待してしまう。
でも、そのミスった大学がある県だから注意してる
だろうな。

>293
ｶﾞﾀｶﾞﾀ山形？

富山ですぅ

っていうか2ちゃん寝るの答えって本当に合ってるの？
１人が答えを書いてもう一人の人がそれに同調したら
それが正解・・みたいな風になってるけど。

正解はふたりで作られてる罠…。

>>296
だね。
単純な問題は多数意見でほぼあってるのだろうが、
引掛け問題は多数意見が引っ掛かってる典型でもあろう。
よって２ちゃん解答は受験者の平均点を示してると思われる。

＞２９７
＞２９８

私の意見に同調してくれる人がいてちょっとホッとしたよ。

２ちゃん採点より上を行く自信ある？

＞引掛け問題は多数意見が引っ掛かってる典型でもあろう

わたしはA日程市役所受けたけど、結構教養・専門共に
かなりひねくれてたし、落とし穴っぽいのもあった。
素直な問題の方が少なかったよ。

２ちゃん平均は本来高いが、引っ掛け等を考慮しないので平均に落ちつく、ということか・・・。

２ちゃん解答が受験者の平均点のわけがないじゃん。国１で証明済み。
さすがにもっと点数はあると思うけど。
ちゃんとソース出して解答している物も結構あるよ。
ある程度レベルなら充分参考になると思う。

>２ちゃん解答が受験者の平均点のわけがないじゃん。国１で証明済み。

ごめん。国１で何が証明されたの？

国１は解答が公表されたらしいが
それが皆の答えとあってないのが多数あったってことでしょ？

それに地上は問題無しで答え合わせしているからな
結構間違っていると思うよ

要するに真実の解答と２ちゃんの解答は別次元ってことか。
当たり前だが。

２ちゃん解答と本試験解答の整合性。
国１は今年から解答が公表になったんですよ。
もちろん２ちゃん解答も間違いはあるし、国１と地上の差はあれども、
多くの人がが自信とソース（解法）を持って書き込んでるからそれなりには信用していいのではないかと思います。

高い（５０台後半）と言われていたのが、
実際には少し低め（５０台前半）だった。
法律職の例ですが、他のもそうみたいです｡

ボーダーは８割という方がいますが、東京都
や裁事�T種の専門以外ではそういうことは
まずないと思います｡

問題お持ち帰りの国１で、２ちゃんの正答率７割ぐらいだったよ・・・

兵庫県　７割
神戸　　７．５割
大阪市　６割
京都市　５．９割

ということは持ち帰りなしの地上は約６割弱の正解率か。

>>289
機械は数字も読むよ　名古屋は今年から数字を○で囲むようになった。
去年よりらくちん。

祭事の2ちゃん解答はほぼ100%じゃない。

>>311
７・５割・・・。もうだめぽ。

>>315
あなたは５．５でも可

>>309
高いって言われてました？
法律職ですが高いの論調はあまり目に入らなかったような…。

＞３１１

っていうかソースは！？

>>318
トルコ・コーヒー占い

>>311
これはボーダー？

>>320
違うんでない？
他はともかく大阪は無茶苦茶高い気がする。
リセットならそれでいいかもしれんが。

>>321
六割で高いのか？

>>322
関西では低い気がする。
回避したから詳しくは知らん。

スノーボーダー

＞兵庫県　７割
＞神戸　　７．５割
＞大阪市　６割
＞京都市　５．９割


兵庫県ってレベル高いんだな。
ｌｅｃの模試で、自分の田舎県庁では２位だったのに京都市だったら５０位だった。

京都市って６割７分くらいじゃないの？
５．９は低すぎ。ついでに大阪市も。

今、県の合格発表サイト見てきました。
自分の受験番号はなかったです。
残念ですが、これも現実。私の人生の一部分。
自分の甘さや勉強不足を痛感しています。

>>327
お疲れ。自己採結果はどのくらいでした？

自己採点してません。
問題用紙も回収させられたので採点できません。
自己採点ている方はどうやってしているのでしょうか

２ちゃんで適当に（正答導出率６割あるのか…）。
問題と自分が選んだ肢は覚えてるから。

会社の面接入れた・・・。

まだ8月の市役所試験があるのでそっち目指します。
あと2ヶ月で、すべて最初から勉強しなおすことにする。
ネット禁止して。
落ちた方、まだあきらめずにがんばりましょう、、いっしょに。
では2ヵ月後にまたここで

>>327
まだまだ。がんばってこう。

>>328
そういう質問するなよ。

まあまあ、ここはボーダーを気にするスレだから

327さんかんがれ！

そろそろ１次の発表が増えてきたからあげ
どんどん書き込んでＹＯ！

>>287
さんまはW杯効果で２ｃｈの神に昇格されたぞ。
やっぱだめか・・・

５割程度の手応えで受かりました。

5割の手ごたえ
↓
あとの問題も1/5の確率で合っている
↓
実際の得点は6割くらい　　　　　　でないのかい？

２次がんばれよ。

できればどこの自治体とかも書いてくれれば・・・。

五割か六割かは実は一点で決まるという罠
5.9→五割
6.0→６割

２ちゃん採点で５割くらいってわけじゃないよね？

事務職ですか？
技術職ですか？

そろそろ受かった人書いてくれないかな・・・。
後10日程放置されるので・・・。

【地上合格発表日】

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井、福岡県
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　栃木、長野、滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山、愛媛

>>264　と同じでないか？

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　栃木、長野、滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山、愛媛

この辺の詳しい日程は分からないの？

>>346
福岡県と宮崎県の情報を修正＆追加

聞いた話でしたが、点数は偏差値化されると言うのは本当？

>>347
宮崎県は７月２日、つまり明日。
ネットで発表有り。

石川は１３とか１４とか１８って書いてあるが
どれがホントか分からん　ｗ）
金沢市も同様。。。

三重県は17だったと思う。
きちんとメモしてきた人いる？

6割では無理でしょう。
正直7割かなあ。
教養易しいし。

【地上合格発表日】

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井、福岡県
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋 、愛媛
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　栃木、長野、滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山、

>>352
教養が易しいといっても、出来ない人に
とっては苦痛以外の何ものでもないです｡
特に一般知能の判断、数的は。出来る方が
少数派のようです。まあ、出来る方が
有利というのは当然ですが｡
>>353
千葉県は掲示板発表が11日、ネットが12日です。

>>352
まじっすか？
でも倍率低そうな静岡でさえ6,5割とか言ってるもんなぁ。

まあ倍率が自治体によって違うしねぇ。
ただ今回は教養で採れない分を専門で挽回してる人にはつら
かったでしょう。
ただ一次通った方たちはほとんど２ちゃんでの自己採点を
教えてくれないのはなぜ・・？

>>354

いや、数処と自然科学は簡単でしたね。
文章理解も日本語は易しかったですね。
専門も経済と行政法以外は易しかったね。
（友人談。決して私の手応えでありません。）
だから、私は撃沈。
よって、３５２のいうことはほんとらしい。

っていうか自治体ごとにボーダーは違うと思われ。

一番難関の自治体はどこなんだろ〜？？？

関東だったら埼玉になるのかな？川崎かな・・・？

去年はもっと、俺２ｃｈの採点では○点でしたけど、○○県庁合格できましたー！
みたいな書き込みがあったと思うのですが。
今年は、今いち書き込み少ないし、解答の信用性自体も去年より落ちてる気がする。

名古屋市経済職は思いっきり白黒ついただろうなぁ。
ムズいっていっても、できる人にはできる内容だったから教養６割５分、専門６割は欲しいところだね。
採用人数を考慮すると妥当なところでしょ。

↑折れもそう思う。教養は7割位あると思うけど。専門は？２ちゃんの解答スレにイマイチ納得できてないから専門は5.5〜7割で不明。採用人数考えると最終合格厳しいかな。

自分の答えを覚えてないから、
自己採点できないんだよね・・。
私は時間なく、数的７問やれませんでした。
専門はホントむずく感じました。
けど受かりました。
全く信じられません。

>>362
受かったのかよ！！！！
うらやますぃー！！！！！
おめおめおめこ。

>>362
どちらの自治体ですか？
さしつかえなければ･･･

＞３６２
あなたは、もしかして神？
手ごたえ的には何割くらいでしたか？
ちなみに何県？

どうかネタではありませんように

今年は自治体によって倍率かなりの差があるよね。
定員増のところいっぱいだし。そこの人たちがうらやましい。

やはり地上は倍率より採用人数かなあ

337=362です。
ちなみに私は発表数日前に、
鳥にフンをおとされるよーなＤＱＮです。

>>369
自治体はどこ地方ですか？
県名は結構です。

>>370

って、地方言ったらすぐわかっちゃうのでは

＞３６９
やはり神ですな。
とにかく合格おめでとう！！！

>>369
すいません、どこか見当つきました（ｗ
俺も数的時間なくて確実に解けるものを8個ピックアップしましたよ。
2ちゃん解答では7／8。
適当マークを考慮したら9くらいです。
とにかく、おめでとうございます。

静岡か横浜でしょ？どっちも1次たくさんとってるとこだね。

ちょっとまった。横浜ならかなり参考外やん。
倍率3.8倍で通るんだからかなり楽なんちゃうの〜？？？

静岡行政２６３人も1次通過してる。何人受験したのかは知らんが。結構倍率低め

静岡、横浜でそのぐらいってことは・・・
他は・・・うわぁぁぁあああああ・・・だんだんと現実が目の前に迫ってくる〜

静岡の合格発表のサイト逝ってみたけど、確かに1次倍率低そうだね。５倍くらい？

採用人数30人位の所に500人位受けてたら・・(;´Д｀)

＞379
それもまだ倍率低い方なのでは？

>>379
結構倍率低い放火と

倍率低いところは6割以下で通るとかこのスレでかいてあって、
地上がそんなに簡単なわけない！って思ってたけど、
静岡の場合は確実に6割以下ですね。5割とかもありえるかも。
自分のところとあまりにも違いすぎて、想像もできないけど、
地上って言ってもピンキリですね。

＞380-381
ｽﾏｿ

>>382
ただ、1次合格者の人数見ると静岡の場合は2次で大量に落とすみたいですね。

埼玉ってどうなんだろ・・・やっぱ難関に入るんだろうか？？
今年は募集は倍増なんだけどna

>>385
今日やね。

>>385
入らないでしょ、90人の大量採用だし。

三重県って、どんなもんでっしゃろ？
一次のボーダーは毎年、６割くらいでっしゃろか？

でもはっきり言って静岡・横浜市合格者のボーダーをきいても
気休めにならんね。

>>388
受験者数と採用数と一次倍率を示してくれないと答えようがないな。
>>389
俺のとこ二次倍率1.2くらい。
ボーダー高いだろうな・・・。

特に横浜市なんて他の自治体と問題傾向も全く違うから・・・。

っていうか２次で膨大に合格者を出す自治体は
２次は１次試験リセットでひたすら人物重視なのだろうか？

>２次で膨大

１次で・・・に訂正

１次で大量合格させて２次でドカンと落とすより
１次の点数である程度絞ってくれた方がある意味平等な気がするのはオレだけか？

人物重視・・・ねぇ
当方横浜市在住だが、窓口業務にあたってる若いヤツどいつもこいつも感じ悪いぞ
これで面接重視で選んでるんかいと思ったぞ

＞１次の点数である程度絞ってくれた方がある意味平等な気がするのはオレだけか？

おそらく「あの人高学歴だし勉強も出来るけど仕事が出来ない。応用が利かない」
タイプを採りたくないから最近１次試験で大量に合格者だす傾向にあるのでは
ないかと思う。要するにマートンがいう「官僚の逆説」的ナ人は
うんざりなんだろうね。

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
札幌市一次合格！
参考になるか分かんないけど嬉しいのでとりあえず。
手応えとしては良くて教養５割５分、専門６割ってとこです。

>396
おめでとう
一次の倍率ってどれくらいだったの？

よく分からんけど
２３００人ちょっとが受験して１６１人が一次合格らしい。

おれもきました！
大分県庁電気１次合格！
教養３．５割専門６．５割りってところです！
まぁ、田舎のほうはなるのが楽ですね！

＞３９９
ちなみに１次の倍率は８倍でした！

400げっと

＞396
ありがとう
とにかく、おめでとうございます
２次がんばれー！！

うわーん。。。

>396
おめでとー。
その倍率でその得点。
ありがとー。おれはキミに勇気と希望をもらったよー。

とにかく２次もがんがれＹＯ！

大分合格者
＞教養３．５割

マジか？？？

）４０５
教養すくなくても５割はいってません！
専門は少なくても６．５割はいってます！

埼玉受かったので手応えをいうと・・・
数処が7/10で
知識が10/18ぐらい。
文章ちょっちわからん。
政治系：11/11
経済系：5問は最低当たってる程度。
法律系：刑法の2問と労働法1問当ててあとはボロボロ。
んで条約を答えにしました。

まぁ・・・6割ぐらいだったかなって感じです。

>399
教養３．５割ってまじか？

教養3.5って、普通なら足切られてもおかしくないのでは。。
良い方向へのマークミスかネタであることを祈る

＞条約を答えにしました
ちょっと藁た

ホント最後まで謎のママだったな

大分県庁行政一次合格
自分では六割いったとは思えんが…

うおおおおおおお
ポカやっちまって絶対落ちたと思ってた地上1次が合格してたあああ
うれしすぎる！！！
みんな頑張ろうぜ！！！

大分県って倍率高くないか？
３７/８００だろ？

大分は分大くらいしかないからＱ大生が
受ければ名前だけで合格？？？
てか分大はＡＦＯですからやっぱＱ大生
が受ければ受かるのです！

ぶんだい？
いただい？

札幌市合格しましたー。
６割は超えている感触なので、まあまあ自信はありました。
昨日までへこんでいた友人もなんとか受かったみたい。
ボーダーは６割いってませんね。

札幌市で６割いってないなら他の政令市もきっといってないな（希望

ちなみに札幌市の受験者構成はどんなかんじ？
北大メインに関東圏私大のＵターン受験ってところかな？

>>412

だからいったべぇよ。今年は期待できるよって。
とりあえず受かった皆さんおめでとさん。

今年から人物重視にしてるんだろうか？

っていうか一次試験の合格者を大量に出す自治体って
ひたすら人物重視で１次試験リセットだよね？

札幌市のホームページ見に行ったが、受験番号が５０００番まであった。
まさか、受験者５０００人てことは無いよね？

>421
頭のほうの番号は受けた会場とか専門とかでわかれてるのでは？
通常そのまんま受験者数ではないよん

東京会場だと思われ。
ばんごうめっちゃ跳んでるよ。

スレ違いなのでサゲ

埼玉は２次の論文でもある程度絞る
可能性があるね｡
大体、２次は３倍くらいでしょう｡
とにかく頑張ってください｡
それにしても、３５０人も１次合格
というのは凄いです｡どうやって判断
するんだろう？

５から始まるのは、東京ですよ。

埼玉県一般行政職１次合格者どかーんと３５３名！！！

埼玉県果たして何人最終合格させる気なのだろうか？？？

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/2

埼玉　一般行政　353人（90人）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
大阪府　行政　123人（20人）
高知　行政　22人（10人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
鹿児島　行政　36人（10人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
広島市　行政事務　153人（51人）

２次の倍率が２倍ないところもあるんだねー

２次で落ちたときの衝撃が大きいけどね

そう言われると、そうですね
２次の倍率が低い所は、１次重視だから
少な目にしか合格者を出さないのでしょうか？

早く１次の発表してほすぃ(;´Д｀)

横浜市、凄いねぇ

第一次試験受験者：2,894人
第一次試験合格者：736人
採用予定者数：90人

こんな面接重視つらいなぁ・・・

それすごすぎる・・・

＞431
人物重視でなくコネのカモフラージュではないのかと小一時（以下略

>433
おれもちとそう感じた

コネ野郎のレベルまでボーダーを下げたらこうなりました（ｗ

合格発表見るのが怖い････

大分、一次受かった奴うらやましい・・・・。

うらやましい･･
自分点数安定してないし、多分落ちてる

大分はもうＨＰで発表あってるよ

8割超→当確ライン
7.5割〜8割→ほぼ当確
7割〜7.5割→逆転不合格があり得る
6.5割〜7割→逆転合格を狙える位置
6割〜6.5割→1次通過があるかどうか微妙

感触としてはこんなもんだと思った。

>>440
どこだよそれ。
高すぎだよ。

>>441
ＹＯＫＯＨＡＭＡ　に決まってるだろ、ゴルァ！

実際、採点してみるとそんなに取れてないと思う。みんな。

>>442
横浜別スレ行けよゴルァ！
自分のスレ持ってんだろー！！！

>>444

わぁ〜、縁起のいい番号だこと、４・４・４なんて

あなたの未来を暗示しているみたい、死・死・死

>>445
そりゃそのうち死ぬさ。
お前は死なんのか？

>>446
そのうちって今日かな？

包茎ですが、受かりました。

荒らさない荒らさない。

一次落ちして市役所に逃げるかもう１年がんばるかに決定した
哀れなDQNが荒らしてるやうでふ。

1次受かったけど答え合わせじゃ教養3割5分、専門26点。
経済のみだけどゼミの先生にも聞いたらほぼ合ってた
田舎だし公務員予備校もないようなところだからだろうけど。

>>451
どこか書いてちょ。
漏れ放置プレイなので気になる。

富山県庁1次合格。
教養6割、専門4.5割 って感じだったが…

1次合格 56 最終採用枠 33 で、ほぼ2倍程度の倍率

おめでとう。
多分実際はもっとできてると思うよ。

>>453
去年の俺みたいな数字だ。
※富山ではない
一次57二次33だった。
他所者ことごとく落とされたよ。
参考までに逃亡者3名。

あ、総合行政の最終合格枠は28だから、ジャスト2倍だった

>456
おめでとうございます
１次試験は何人位受験されてました？

【平均点公表！！　山口県庁】

http://www.pref.yamaguchi.jp/gyosei/jinji-i/kekkajyo1.htm

行政　　　37.03／90
　41.14％
　有効受験者　771人
警察事務　39.01／90
　43.34％
　有効受験者　191人

>>458
平均点は捨ててる奴もいるからあんまり信用ならんなー

９０点満点だと
どういう配点なんだろうね。

50．40では？

国２より平均点低いんだね。
ちなみに去年の国２の平均点は
教養　21.26/45 (47.2%)
専門　19.22/42 (45.8%)

>>458
　模試とかでもそうだったように、公務員試験の場合、標準偏差の値が小さいから、

　山口県の場合、平気点＋15ぐらいで１次合格できたのでは？

>>458
山口って全国型だよね？
ひくぅ〜〜〜。

やっぱり地方は狙い目だったんだなぁ・・・・・

低くないやろ。こんなもんでしょ。
まぁ１０％受かってるんだから５０点強ぐらいで合格だね。
だいたいこんなもんだとおもわれ。

>>463
最終合格も推定してください。

平均点３７だから、
３７+１５＝５２かぁ、妥当な数字だねぇ。

>>455
＞＞他所者ことごとく落とされたよ。
　　参考までに逃亡者3名。
すみません、意味分からないので教えてください。

富山県庁教養6割前後　専門よくて5割で受かりました。
申込者数600人くらい　一次合格者数56人　採用人数28人
受験者数は不明です。

>>468
行政の方なの？

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/3

埼玉　一般行政　353人（90人）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
大阪府　行政　123人（20人）
高知　行政　22人（10人）
山口　行政　79人（30人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
鹿児島　行政　36人（10人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
京都市　400人（120人）
大阪市　行政　381人（2,345人）
広島市　行政事務　153人（51人）

一次の合格者が最終の２，３倍のところって、人格、コミュニケーション
等に問題がない限り、ほぼ最終合格したも同然だね。うらやましい！


逆に人物重視のところで採集の何倍も合格させてるところって
確実にコネの臭いがするね

専門論文もあるから油断はできない

＞一次の合格者が最終の２，３倍のところって

えっ・・・２倍３倍ってかなり合格させてると思うけど。
ひょっとして１．○倍のところが・・最終合格したも同然
ということではないですか？ぎゃくに２．５倍以上が人物重視
だと思うのですが。

山梨は2倍切ってるけど落ちたらほんとに樹海直行だな。
地元だし。

>470
大阪市の2345人っていう採用人数はなんや？？？？

でもこのようにまとめてくれるとありがたいね〜。

>>399
君、大分県電気１次合格って３人しかいないやんけ
バレバレやん

http://jbbs.shitaraba.com/sports/145/

>476
３人合格であの点数でイケルのか。。。

>>469
行政です。

２次はちょうど２倍だけど逆転はできるのかなぁ。

自治体によってかなり差があるんだな。

>>458
俺県境に住んでて、はっきり言って自分の住んでる県の県庁、通えん位遠いのね。
で、隣を受けたわけ。
逃亡ってのは3人二次試験欠席ということ。
他所者はそのままの意味です。

この中で横浜市の一次のボーダー、何点だったか知ってる人います・・・？

【地上合格発表日】

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井、福岡県
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　栃木、長野、滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山、愛媛

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井、福岡県
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　栃木、長野、滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山、

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井、福岡県
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市、栃木
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　長野、滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山

>>470
大分うらやますぃ〜〜〜

うわ大分なんでそんなに女の子多いんだ

↑天然、人工？

ごめん天然です・

>471
倍率が二倍をきっているところは問題のない限り受かったも同然って言うのは
ぎりぎりの方で受かった人は上位の人が何か欠点がない限り
自力で逆転は不可能ということなんでしょうか？

大分の場合は採用予定数が２９人で1次合格者３７人でしょ。
普通の自治体は採用予定数より多めに採るわけじゃん。
辞退する人も考慮して。
だから、ほとんど採用されるんじゃない？

っていうか一次合格者総数のうち最終合格数と余分数の２つに
分けるとして、採用数数＞余分数だったら（例えば３０人採用で
５０人一次合格とか）一次の成績重視だろうけど、余分数＞＞採用数
だったら試験はある程度出来てたら・・という観点でかなーり人物
重視かもね。

6/27　高知県、広島市
6/28　山梨、長崎
7/1　静岡、横浜
7/2　埼玉、大阪府、大分、鹿児島、札幌、仙台
7/3　富山、熊本
7/4　宮城、福井、福岡県
7/5　青森、秋田、山形、広島県、神戸市、北九州市、福岡市、栃木
7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫、長野
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/19　福島

不明　島根、山口、徳島、佐賀、京都市、宮崎
上旬　滋賀、大阪市
中旬　千葉県、石川、三重、京都府、和歌山

>>487
いいキャラしてるね。試験がんがれ。

今日はなんで合格したって報告が少ないんだ？

地上は楽ではない。国�Uがひどすぎるだけ。地上でも県庁や指定都市だと残
業は１００時間以上が平均。午前様や泊りは珍しくない。勿論サービス残業。

地中か田舎市町村しかない。ただし田舎はコネがないと無理。

宮城県（行政）に合格しましたよ。
教養6割、専門5割5分くらいだと思います。

>>497
俺も。
俺はもっと悪いかも（ﾜﾗ
ちなみに南高校で受験しました。

>495　今日はほんとに少ないね

福岡は２ちゃんねら全滅？

┏━━━━━┓
┃━┓　━━ ┃ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　┃ 　　 　 ┃ ＜ 　教養4割しか出来なかったのに〜
┃ 　┗━ 　 　┃ 　＼＿＿＿＿＿＿
┃ ━━━　 　┃
┏━━━━━┓
┃━┓　━━ ┃ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　┃ 　　 　 ┃ ＜ 　自然科学全部４にしたよ〜
┃ 　┗━ 　 　┃ 　＼＿＿＿＿＿＿
┃ ━━━　 　┃
┏━━━━━┓
┃━┓　━━ ┃ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　┃ 　　 　 ┃ ＜ 　専門あぼ〜ん
┃ 　┗━ 　 　┃ 　＼＿＿＿＿＿＿
┃ ━━━　 　┃
┏━━━━━┓
┃━┓　━━ ┃ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　┃ 　　 　 ┃ ＜ 　でも、受かった〜
┃ 　┗━ 　 　┃ 　＼＿＿＿＿＿＿
┃ ━━━　 　┃
┏━━━━━┓
┃━┓　━━ ┃ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　┃ 　　 　 ┃ ＜ 　うるせー馬鹿、
┃ 　┗━ 　 　┃ 　＼＿＿＿＿＿＿
┃ ━━━　　 ┃
┗━━━━━┛

>498
おお、同士よ。
俺も南高受験でした。2次もがんばりましょう。

〜栄冠は君に輝く〜
作詞　加賀　大介
作曲　古関　祐而


一
雲はわき　光あふれて

天高く　純白のたま　今日ぞ飛ぶ

若人よ　いざ　まなじりは　歓呼に答え

潔し　ほほえむ希望

ああ　栄冠は君に輝く


二
風をうち　大地を蹴りて

悔ゆるなき　白熱の　力ぞ技ぞ

若人よ　いざ　一球に　一打にかけて

青春の　賛歌をつづれ

ああ　栄冠は君に輝く


三
空をきる　たまのいのちに

かようもの　美しく　におえる健康

若人よ　いざ　みどり濃き　しゆろの葉かざす

感激を　まぶたにえがけ

ああ　栄冠は君に輝く

専門のボーダーってどれくらいなの？

富山受かったけど下手したら5割いってないかも。

合格されたみなさま、
どうかまだまだ結果が出ない私目のために
ボーダー予想教えてください★

7/5　青森、秋田、山形、島根、広島県、神戸市、北九州市、福岡市、栃木

>>506
どこ受けたの？
それによって話は変わってくる

受かってしまいました。
試験区分受けたいところと違ってたのに・・・

おめー。感触はどのくらいでした？

愛媛県。
申込者数８６４　実質受験者数７００
採用予定数３１　1次試験合格者予想数７０

ボーダーどれくらいですか？

どりゃ

地方上級と中級は大学レベルで言うとどのくらいなのでしょうか？

>>508
506ではないのですが名古屋市経済職はボーダーどれくらいでしょうか？

ついでに法律も予想して

民法の内縁の妻、債務不履行、法定地上権（共有と絡めた）
失踪、債権者主義債務者主義、留置権・質権・先取特権・譲渡担保、制限能力者

・・・・・苦手なとこばっか

>>515
去年は教養５割（４捨５入）つまり４割５分〜５割５分
専門７割（４捨５入）つまり６割５分〜７割５分
で落ちたって言ってた。聞きに行ったから間違いないらしい。
もし去年も教養２点専門３点なら１２０／２１０以下だと
確実に落ちてたことになる。

>>517
ギリギリかな　教養60 専門75〜ぐらいかな。足して135/210

良く見積もって教養50 専門90計140
やば！

専門のほうｶﾞ配点高いって本当なの？
それってどこの自治体もそうなの？

>>520

名古屋、鳥取、長野では配点を公表しているので参考までに・・・

名古屋市事務（法律、経済）
１次
　教養　45問　90点
　専門　40問　120点
２次　630点
　適性検査　配点に含まない
　論文試験
　個別面接
　集団討論

鳥取県事務
１次
　教養択一　50問　120点
　教養記述　 1問　 30点
　専門択一　40問　150点
２次
　論文　200点
　集団討論・個人面接　500点
　適性検査
　健康診断

長野県事務
１次
　教養　40問　400点（基準点：160点）
　専門　40問　400点（基準点：160点）
２次
　論文
　　評定は10段階で行い、試験員３人のうち下位４段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
　口述試験、性格検査
　　評定は７段階で行い、試験員３人のうち下位３段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
※最終合格は第２次試験及び身体検査の結果に基づいて決定し、第１次試験の成績は反映されません。

＞５２１
ありがとうございました。
やばいですー。
教養はできたんですけど専門が・・・。
発表こわいです
。

専門と教養合わせて200点満点ってどんな配点なんですか？

今年の専門難しくなかった？
あの問題で６割いくものなの？
俺、某政令都市の一次受かったけど専門自信ないぜ？！
精々４割・・。鬱。

政令都市は倍率低いからね、そんなに取れてなくても合格できると思うよ
でもそんなこと言ったら激戦を戦っている地方の人たちがかわいそうだね
地上の専門難しかったね、でも去年もあのくらい難しかったし、今年が特別難しかったわけじゃないよ、そもそも地上の専門はあのレベルだと思ったほうがいいよ

不幸可市は国1よりも難しいです

>>525
去年はあなたが単に勉強してなかっただけでは？？

俺の周りで通ってる人も今年の専門はほんとむずかった・というか新傾向・・と口をそろえていってるぞ。
唯一簡単だったのは都庁くらいか？？

TEST

>>527
漏れも再受験組みだけど
新傾向の問題に関しては、今年も去年もあったね
というか、地上の専門の場合、過去問そのまんまっていう問題はかなり少なかった
去年の場合、正しい肢はいくつか？見たいな問題が何問か出されてびびったね、一問目が悪評高き政治学の問題だったし、経済も訳分からん問題がいくつも出たし
ま、トータルして専門の難易度に大きな変動は無かったように思うが
去年の場合、教養の数的がめちゃくちゃ簡単で一般知識のほうは普通ぐらいだったから、教養のほうが簡単だった
今年の場合、教養の知識がめちゃくちゃ簡単で数的は普通くらいだったから、教養のほうが簡単だった
結局、　今年の専門はほんとむずかった　という意見は単なる不合格の言い訳では？？
来年、受験することになっても、あのレベルを想定して対策しておかないと厳しいだろうね

初受験で受かりたい！

間違っても、１年後、去年は・・・だったなどとコメントしたくない！

そう思うのは私だけだろうか？

再受験組みで今のとこ一次受かってるが
今年の専門難しかったと思うよ。
去年は過去問+αって感じだったが今年は過去問なんて全然
役に立たなかった。
でも確かに、これからは今年みたいな問題になっていくんだろうね。

＞鳥取県事務
＞１次
＞　教養択一　50問　120点
＞　教養記述　 1問　 30点
＞　専門択一　40問　150点

これって教養択一も専門択一も傾斜配点があるの？
それとも教養は１問２.４点で、専門は３.７５点って半端な配点法なの？

>>532
恐らく後者
教養は、正解数×２.４、専門は、正解数×３.７５
配点を公表する以前は、受験生に配点を隠すことができるという効果を期待していたのか・・・

>>524

山口県がＨＰで平均点を公表しているので参考までに・・・

行政　　　37.03／90
　41.14％
　有効受験者　771人

警察事務　39.01／90
　43.34％
　有効受験者　191人

この情報から推察するに、４割で１次突破することは不可能
１次突破できたということは確実に４割以上得点できたと思われ

山口県は教養・専門合わせて１００点満点ってどっかに書いて
いたけど。

なんで専門の方が配点高いんだろう？
ちょっとの勉強では点があがらない教養の方が重要視されてもいい気がするんだけど。
それとも専門は差がつきにくいから配点高いとか？

>>532
＞これって教養択一も専門択一も傾斜配点があるの？
＞それとも教養は１問２.４点で、専門は３.７５点って半端な配点法なの？

この２つの違いがわからない。同じじゃないの？

>>536

　専門のほうが１問あたりの配点が高い理由としては、いわゆる教養論文を教養科目としてカウントするので、

　専門科目と教養科目の満点を同じ点数にしようとすると、

　教養科目では、論文の配点の分だけ択一式の配点を減らす必要が生じるので、

　教養択一式の１問あたりの配点を減らさざるを得なくなるからでは？


　>>532は>>521の

鳥取県事務
１次
　教養択一　50問　120点
　教養記述　 1問　 30点
　専門択一　40問　150点
２次
　論文　200点
　集団討論・個人面接　500点
　適性検査
　健康診断

という書込みを受けての話でしょ

>>524
２ちゃんの解答速報なんてそれほどあてにならないってことだ、くよくよするな！

>536
貴方は真剣に公務員の勉強して来ているから「専門は差がつきにくい」
と思ってますが、実際は専門の方が差がつきます。
国�Uの標準偏差の数値を見ると専門の方が差がついてます。
これは教養は勉強しなくてもそこそこ取れる人がいるから。
そういう人がいるからこそ専門を重視しているのではないかという説もあり。
でも最近は傾斜がない自治体ふえてるらしいよ。

521 ：受験番号774 ：02/07/05 22:23 ID:2KopDP8l
>>520

名古屋、鳥取、長野では配点を公表しているので参考までに・・・

名古屋市事務（法律、経済）
１次
　教養　45問　90点
　専門　40問　120点
２次　630点
　適性検査　配点に含まない
　論文試験
　個別面接
　集団討論

鳥取県事務
１次
　教養択一　50問　120点
　教養記述　 1問　 30点
　専門択一　40問　150点
２次
　論文　200点
　集団討論・個人面接　500点
　適性検査
　健康診断

長野県事務
１次
　教養　40問　400点（基準点：160点）
　専門　40問　400点（基準点：160点）
２次
　論文
　　評定は10段階で行い、試験員３人のうち下位４段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
　口述試験、性格検査
　　評定は７段階で行い、試験員３人のうち下位３段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
※最終合格は第２次試験及び身体検査の結果に基づいて決定し、第１次試験の成績は反映されません。

>>537
なるほど。教養論文の分なわけですね。少し納得。

>>539
専門は差がつきにくいと思ったのは
友達の話や２ちゃんのカキコを見て思ったことです。
俺は教養の方が点取れるんですが、同じ意見の人をあまり見かけないもので。
模試の高得点者見ても専門で稼いでる人の方が多い感じするし。
確かに記念受験も多いだろうから専門の方が差がつくのか。

専門で標準偏差にばらつきが出るのは
まったく勉強してないアホ記念受験者がいるからだと思うけど。
教養は勉強していなくてもある程度は取れるけど、専門は勉強していないとさっぱりできないからだと思う

>>537
それか、教養の方が問題数が多い場合、専門と教養の配点を同じにしようとすれば、問題数の多い教養の方は１問あたりの配点を減らさざるを得ないとも考えられる。

地上の場合、専門の方が難しかったし、１問の得点について専門の方が大きいとなると、地上攻略の鍵は専門か！？

それ困る。

専門で来た人皆無であってほしい。

教養苦手な者としては
教養50問
専門40問で全く同じ配点だと困る(;´Д｀)
教養が出来る方が、合計点が高くなりそうで

何はともあれ、早く結果を教えて欲すぃ

生殺しなんて拷問だよぉぉぉぉぉぉぉぉ

さて、牛丼でも食いに行くとするか・・・

来週が結果発表の天王山となるね。
発表日教えてくれなかったから・・・
郵便局のバイクの音が気になる週になりそうです。

まぁ極論をいえば
専門＝真剣受験者と記念受験者と分かれるため標準偏差がばらつく。
教養＝真剣受験者同士の争い。

だから専門で差がつきにくいと思うのは当然の話なのです。
まわりに記念受験者がいないからね。

教養知能、全部3マーク。
男だろ？馬鹿だろ？

専門7割弱。

マジ、無理だナ

やはり、傾斜配点は存在したのかーーー！！！
さ、天一のらーめん食べて明日の国�Uにそなえよっと。

>>550
公務員試験は４が多いらしいよ。

傾斜配点というのは、

�@教養の満点と専門の満点が同じになるよう１問あたりの得点を調整すること

�A教養と専門の満点に差がついても構わないので１問あたりの得点を同じにすること

�@、�Aどちらのことをさしているのでしょうか？

また、どちらのほうが公正なのでしょうか？

�@じゃないの？

22か23点欲しいなあ

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/5

青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　？（30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
福井　行政　66人（35人）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
大阪府　行政　123人（20人）
島根　行政　47人（22人）
広島県　行政　86人（？）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
鹿児島　行政　36人（10人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
京都市　400人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

7/8　沖縄
7/9　新潟、京都府、兵庫、佐賀
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/19　福島

上旬　長野、滋賀
中旬　千葉県、石川、和歌山

残　26/56

>>556
宮崎が抜けているんだけど・・・
64(37)人

>558
他スレに「宮崎のひといませんか？」とカキコしてたひとですか？
反応ないよね。２ちゃんひとりぽっちかな。でも、がんがれよ！

> 559
他のスレってどこですか？

>>560
>>公務員試験九州のスレ
>>559
一人反応ありました。

大阪府庁について詳しい事誰か知りませんか？私は運良く１次通ってしまって
何も対策してないんです・・・

>561
thanks でも、その反応自分です。

沖縄、1次通りました。
解答覚える余裕なんてなくて、自己採点してないので得点はよくわかんない。
フィーリングでは、教養5,5割、専門3割くらいだと思う・・・
でもこれで通るはずはないし・・いや、今年はみんな悪かったのかな？
それともカンで解答選んだところが、運良くあたってたか。

なんせ、大学在学中は完全に遊び呆けてて、公務員試験の予備校に行き始めたのが
今年の１月・・・全然勉強してない。専門なんて完全にこれだ！と確信して
マークした問題は２〜３問しかなかったし、教養も不安いっぱいだったし。
なんで通ったかわからん。
２次で挽回しないとﾀﾞﾒだろうなぁ〜

市役所の教養対策もしなくちゃ・・・

↓のようなｽﾚを立ててあるので興味のある方は是非協力お願いします

【徹底】模試と本番の相関関係【調査】

1 ：受験番号774 ：02/07/03 23:59 ID:SOZ8w9Z/
気になる方も多いと思いますのでスレを立ててみました。

書き込む内容としては

1.試験分野　例:国II
2.自己採点結果　例:55
3.模試　例:LEC直前国II
4.偏差値　例:62

フォーマットは見やすいように各自適当に変えてください。ただし、1-4までの項目は必須です
適当な時期にグラフ化出来そうなものは1が責任をもってグラフ化してうぷします。

★解答が公表されて自己採点が可能の者のみが書き込むこと

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1025708350/l50

>>564

再掲

534 ：受験番号774 ：02/07/06 11:30 ID:MAzbHHZ5
>>524

山口県がＨＰで平均点を公表しているので参考までに・・・

行政　　　37.03／90
　41.14％
　有効受験者　771人

警察事務　39.01／90
　43.34％
　有効受験者　191人

この情報から推察するに、４割で１次突破することは不可能
１次突破できたということは確実に４割以上得点できたと思われ

538 ：受験番号774 ：02/07/06 11:55 ID:2axxYwsD
>>524
２ちゃんの解答速報なんてそれほどあてにならないってことだ、くよくよするな！

宮崎県受かりました。志望理由なんかねーぞ！！

>567
お互い受かりましょう。

>561、567、568
おーっ。宮崎県出てきた出てきた。みんながんがれ〜。

そいえば、佐賀人みかけないね。

どこも２次の配点高いんだね。
長野県に至っては一次の成績関係なしと。
うらやますぃー

予備校でボーダー発表したんじゃないんですか？
知っている人がいたら、教えてください。
お願いします。

　＞＞５７０
1次受験時に行った論文試験が2次での採点となる
これが勝負の分かれ目になるのでは･･･

564>>
自分も沖縄1次受かりました。
と言っても、中級なのですが。
ちなみに理系出身なので、今年4月から専門勉強始めて、
民法、憲法、行政法は本を読んだけど、経済方面は全く手付かず。
経済10問位出てるの見てビックリした！
けど公務員予備校行ってないので2次の情報が全く無い…
作文なんて書けるのか?!

7/9　新潟、京都府、兵庫、佐賀
7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/19　福島

上旬　長野、滋賀
中旬　千葉県、石川、和歌山

僕が受けた岐阜県って、不合格者には順位と点数が公開されるのよ。
他の県でそういうのやってないのかな？
落ちた人には悪いが参考になりそう。
僕は落ちても書き込むぞ。

>>575
言い出した人が初めに率先しなければ後に続く者はいない
明日になってやっぱり合格していました・・・云々では誰も書き込まないだろう

>>575
千葉市は請求すれば自分の順位がわかる（不合格者）

大阪市記述おわり。けっこうできたかも。行政法簡単じゃなかった？

長野県庁　合格発表！！！

１次試験受験者数→１次試験合格者数　（競争倍率）

行政　７８２→７４（１０．６）
社会福祉　４７→２０（２．４）
電気　４８→１２（４．０）
機械　３５→１４（２．５）
土木　９９→１７（５．８）
化学　５５→８（６．９）
農業　８５→１６（５．３）
農業土木　１２→７（１．７）
林業　３０→６（５．０）
建築　３３→１１（３．０）
薬剤師　１６→１０（１．６）
保健師　５３→２４（２．２）
獣医師　１６→１１（１．５）

各職種若干名の募集のはずだが、ふたを開けてみると意外な低倍率・・・この真相は如何に？

>>579
そっから更に、3分の1ぐらいに選抜するんだよ。
面接重視の表れじゃねーの？

>>579
技術系は２次も低倍率の職種が多いよ
事務職は若干名募集の２年前、最終合格は６名だった

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/9

青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　？（30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
新潟　一般行政　126人（40人）
福井　行政　66人（35人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
島根　行政　47人（22人）
広島県　行政　86人（？）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
京都市　400人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/19　福島
　
中旬　千葉県、石川、和歌山

佐賀、55名の通過です。
採用予定者数は35名です。

俺も通ったよー。
･･･ほんと助かった。

7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎 、千葉県
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/19　福島
　
中旬　石川、和歌山

>>584

国２がヤバかったとか？

>>586
正解。（鬱）

7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎 、千葉県
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/18　石川
7/19　福島
　
中旬　和歌山

北陸スレより追加、しかし放置はきっついね。。。

>>587

俺と同じ状況だ．．．。

国２自己採点した後は、ず＾ーーっと放心状態だった。

それ以来、受かったと思った地上も落ちてるとしか思えなくなってしまった。

でも、一次通過しててくれないと、本気で困る。

神様お願い！！最終合格まで行けたら貯金箱の中の金（２万ぐらい）
すべて賽銭箱に入れます。だから・・・・。

>>588の一覧、だんだん上が無くなってって、
自分の発表が近づいていることを実感させられる… (((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

専門の時間で途中放棄する人が何人かいたし、レベルは高いみたいね・・・・・。

いたいた！！！４０分で出て行ったﾔｼ

一時間経過でゾロゾロいたね。

最終的には、どの教室も1/2〜1/3ぐらいしか残って無かった。

>>594
ｽﾞｰﾑ､ｽﾞｰﾑ､ｽﾞｰﾑだけどね。

ｶﾞｯｽﾞﾑｽﾞﾑｽﾞｰﾑｽﾞｰﾑｽﾞﾑ♪

7/10　岩手、岐阜
7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎 、千葉県
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/18　石川
7/19　福島
　
中旬　和歌山

ボーダー推定スレというより、サクラ開花予想日スレだな…

うん、カウントダウンはまだまだ続く

ところで和歌山さんは嫌がらせか何かかな？
ま、遅い発表で国２とかと被らないのならいいところだよな
と思うけど（ギリギリまで見極め出来るし）

うちは、８月の頭に全て分かってしまうので
実質受かることがあれば、国２や裁事２は受けられない気が・・・・・

このあたりどうなんでしょう？

最終合格したら、内定通知書みたないのがくるんでしょうか？
そいで、承諾証送れば完了？どれくらいの期間延ばせるのかな〜
２ヶ月とかは無理なんだろうな〜

>>599
例年、地上･国２セットなど複数官庁からの内定ゲッターがいるんだと思ってたが…。
採用予定日１ヶ月前までに丁重に辞退すれば問題ないのでは？
あくまでギリギリラインであって、もうすこし早目に枠を空けたほうがいいとは思うけれど。

>>600
どうも！
採用予定日というと、だいたいは４月くらいということでしょうか？
となると、２・３月までに辞退すればいいのかな？

取らぬ狸にならんよう頑張りますｗ
とりあえず、今日は健康診断に行ってきまーす

千葉県の２次試験日っていつですか？　２１日？

>>602
なぜ、それを聞く？
2次の具体的な日程はまだ
公表されていないぞ。
1次に合格した人にしか
告げられない予定だぞ。

>>601
今さら恥ずかしくて質問できないことをｺｿｰﾘ質問２からのコピペだけど、これに禿胴
内定辞退は１日でも早くが鉄則！
10月過ぎてからの内定辞退はとってもややこしいことになる危険性が高い
ま、無理矢理立ち切れない事も無いだろうけど

422 ：受験番号774 ：02/07/10 02:13 ID:5QKJrf3O
>>411
　強引に押し切れば辞退できないことも無い
　だが、あなたの信頼は完全に失墜する
　あなた１人を採用するにしても莫大な費用が動いているわけだし
　今回は市役所同士の併願ということだけど、都道府県庁と併願している方も含めた話をすれば、11月ということは、誓約書にサインし、配属面接を受け、初任研修が始まる自治体もある
　今後一切関り合いになることが無い自治体であればわがままを押し通してもその後にはほとんど影響が無いだろう
　ただ、面接の際にも、合格後にも、人事担当者に他の自治体を併願している旨を告げておらず、3ヵ月後唐突に他の自治体へ行くと告げれば、中には逆上してその自治体へ抗議の一報を入れる自治体が無いとは言い切れない
　そうなると、両者から採用を拒否されるという最悪の状態にもなりかねない
　誠意ある対応が望まれる

明日と明後日が1次合格発表のラッシュだな

で、結局どうだったんだ？
６割でいけたのか？

大概のところはそれでいけるでしょ

明日が来て欲しいような、来て欲しくないような．．．．．。

６割って５４点だろ。
まじで、それでいけるのか？
頼む。

1次通っても俺の成績じゃ2次落ちの可能性大。
長野みたいに２次でリセットしてほしい・・。

1次突破（ワシ岩手）　（￣ー￣）ｖ

でも通知は届かず。俺東京住んでいるから多分明日来ると思う。

手応え的に5割5分〜6割といったところ。経済学と財政学、民法が
むずかったから自信無かったが、どうやら事情系の問題で点数
稼いだと思われる。教養は知識7割、知能6割ぐらい。

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/9

青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　？（30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
新潟　一般行政　126人（40人）
福井　行政　66人（35人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
島根　行政　47人（22人）
広島県　行政　86人（？）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
京都市　400人（120人） →400人は教養の足切りをまぬがれた人数、面接して専門、論文、教養の合計点で一次突破
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

岐阜　行政　125人（45人）
岩手　一般行政　66人（33人）

福岡市行政：最終35人／一次54人

鳥取頼む！
四割七割でいかせてくれ！

岐阜県はレヴェル低いんじゃない？俺的に両方５割いくかいかないかぐらいだし。
絶対落ちるって思ってたら、受かってた．

>>616
いいないいな
さすがに教養四割じゃ…

道府県＋政令市のランキングてないの？
やっぱ上位は人気の政令市？

今年は神戸と福岡が最上位？

横浜は異質だよね。
川崎ってどうなんだろう？

船橋はいつですか？

>>615
４割７割なら大丈夫でしょ
俺なんかたぶん４割4.5割ぐらいや
受かってくれ

明日報告よろしこ

>>619
神戸は専門が本当に専門だからね。
まるで、裁事みたい。そりゃ、
ボーダーも高くなるって物｡

長野は２次４倍なんですけど、
他県庁が羨ましい。
２倍弱ってなんだ！？

札幌市２次試験は今年度より集団面接を導入。
論文と合わせて７／２３に早くも合格発表。
その後３次試験があるよ

明日だ・・・

明日落ちてたら、今年は全滅．．．。

＞616
同意見。
俺も絶対受からないと思ったら受かってたなあ。
受かってる番号見ると合格多い番号帯
とやたら飛んでる
番号帯の違いが凄い

政令市難易度
大阪
神戸

千葉
横浜
名古屋
福岡
北九州
仙台

広島
札幌
京都

川崎

＞612
山形は５１人が１次合格だよ。
俺は落ちた。総合順位58位。おしい！

7/11　群馬、鳥取、岡山、香川、川崎 、千葉県
7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/18　石川
7/19　福島
　
中旬　和歌山

むれうま落ちてますた・・・

国�Uの内定辞退も10月まで？

>>632
手応えは？何点ほど？

群馬県、一次通過しました。
ちなみに採用予定30人に対して、合格者は86人。

群馬県の１次倍率ってどれくらい？

>>635
おめでとう
そのラッキーパワーをおれにくれ〜

>>629
福岡はまだ上だと思う

受かった人たち何点ぐらいとれてた？
教えてくりろ

だいたい教養が6割5分〜7割5分、専門が6割〜7割位だと思う。詳しく自己採点していないが。
ちなみに国税は53/87で大体6割。

県庁ってコネ必要なのかな?
うわさではコネが効くところもあるらしいけど。

そんなに高いのかーー。
６割説はうそなのか・・・。

私は全国型で受験。
教養５割５分、専門６割５分という出来だと思います。
やはり地上は２次以降が重視でしょう。

↑　すいません、二次の話です

>>643
ちと落ち着きました。ありがちょー。

>>638
禿同

少なくとも３番手には入る
北九州の位置はそれでいい。
実際、北九州と福岡ではすごい開きある

群馬県庁、一次通過しました。
でも、判断推理、数的処理全部４にマーク。
経済、財政学はランダムにマークしたにもかかわらず、この結果。
ギリギリの合格なんだろうな。

>>642
あくまで大体なので、実際はもっと低い点数かもしれません。教養は時間も足りなかったような気がしますし。だから多分6割取れてれば通ったのではないかと。
群馬県の場合、専門が選択式なので苦手なものを避けることができるのもよかったのだと思います。

>>647
おめでとうございます。私も時間が足りなくて数的推理はかなりいい加減だったような気がします。
二次試験、お互い悔いの残らないよう頑張りましょう。

群馬　行政事務　86人（約30人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
岡山　行政　150人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
千葉県　一般行政　？　（40人）

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/10

青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
新潟　一般行政　126人（40人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
島根　行政　47人（22人）
広島県　行政　86人（？）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
京都市　400人（120人） →400人は教養の足切りをまぬがれた人数、面接して専門、論文、教養の合計点で一次突破
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

政令市難易度
大阪
神戸

千葉
横浜
名古屋
福岡
北九州
仙台

広島
札幌
京都

川崎

明日でとりあえず合格発表の大部分が終るな

>>651
調子に乗って貼りまくってるようだが
福岡のレベルがその程度という認識の甘さを
声を大にしていって恥ずかしくないのか？

>>653
福岡のレベルが高いのではなくてろくな大学がないから福岡の
受験生のレベルが低いだけだったりして

難易度なんて関係ないだろ。
学歴板帰れよ。

>>655
激しく同意。
>>654
九州にも名門大学はたくさんあるよ
九州大学・・北大と地底最下位を争う
　　　　　　旧帝にして旧帝にあらず
西南学院・・法政には及ばないが九州
　　　　　　の名門
福岡大学・・5年後には存在しない

群馬１次通過。
きちんと自己採点してないけど、教養８割・専門５割くらい。

俺は、発表が怖くて見れない．．．。


とりあえず今日の郵便までまってみる。

　今年の受験者数とか判るところってあります？
　京都府の受験者数なんかめちゃ多かったような気がするので、知りたいんだけど。

>>653
>>655
>>656

一応念のために言うけど、>>649-650を貼ったのは俺だけど>>651を貼ったのは俺じゃない

だれでもいいだろ。だれもみとらん

今日は千葉県の発表だけど誰か受かった人何割取ったかおしえて

群馬　行政事務　86人（約30人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
岡山　行政　150人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
千葉県　一般行政　？　（40人）
鳥取　事務　80人（？）

岡山大量採用だーね。3/5か。

今日は合格発表ラッシュだね

合格発表って、私服or背広？
どっち？

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/11

青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
千葉県　一般行政　？　（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
京都市　400人（120人） →400人は教養の足切りをまぬがれた人数、面接して専門、論文、教養の合計点で一次突破
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

7/12 北海道、茨城、愛知、奈良、千葉市、名古屋、愛媛
7/17　三重
7/18　石川
7/19　福島
　
中旬　和歌山

>666
やっぱチャイナドレスが相応しいのでは

９時から発表があるので、県庁に見に逝って来よう。
なんで、ネット上で公開しないんだよ〜、○○県庁!!

北海道上級（一般行政）　22人（約10人）

名古屋市

試験区分 　採用予定人員 申込者数 第１次試験受験者数 第１次試験合格者数
行政一般 　40名程度　　　2,067　　1,725　　　　　　　92
法　　律 　40名程度 　　　831 　　　646　　　　　　　63
経　　済　 40名程度 　　　530 　　　433　　　　　　　63

受かった人たちおめでとー！！

一次で何割ぐらいとれてたか報告お願いします。

＞673

教養5.5割、専門6割前後（自信無し）くらい。
もしかしたら一番下の方かも。
でもオレの受ける所は一次はほぼリセットだから二次に向けてがんがりマス。

名古屋市経済
教養（３２±４／４５）×２
専門（２２±４／４０）×３
合計１３０±２０／２１０

>>674
ありがとう
がんばってね

千葉県行政、受かりました｡
感覚は、教養最低７割、専門最低６割と
いった所でしょうか｡
もっとも、もっと取れているかもしれませんが｡

>>677
すごいじゃん！！
上位じゃない？

>>673

教養38/45前後　専門30/40前後

トータル１６６前後

>>679
それって名古屋の法律か？　俺は教養専門２８から３０で合格したぞ

千葉県　一般行政　100人（40人）

愛知　行政�T　107人（約25人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
千葉市　上級事務　57人（25人）
奈良　行政　53人（15人）
茨城　事務　66人（32人程度）
北海道　一般行政　22人（約10人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）

>680
どこ受けたの？
合計で58点前後ならどこでも合格できそうだけどね。
羨ましい。

>>680

経済　

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/12

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　400人（120人） →400人は教養の足切りをまぬがれた人数、面接して専門、論文、教養の合計点で一次突破
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

7/17　三重
7/18　石川
7/19　福島
　
中旬　和歌山

名古屋市経済受かってました。

２ちゃんの解答速報を過信しなくてよかった・・・

おい船橋市はまだかよー

なぁ、落ちた奴で情報開示してきた奴はいないのか？？

北海道（行政じゃないけど）受かったー！！
教養５−６割、専門６−８割くらい。

名古屋市法律受かってました

>>688 電話してくれ！頼む。

金沢市もまだかよー

2ch採点でどれ位取れてました？

age

あげますわ

保守ｶｷｺ

ほとんどのところもう発表出たから、
放置スレになり始めたなー、ここ。
だけど、まだ俺のところ、発表されてない。
せめて、ここだけは放置しないで盛り上げてくれ

落ちたーって書込みよりも
合格したーって書込みの方が多いな
落ちた人が書き込まないだけか？

落ちたら、こんなスレどうでも良い気分になるよ
おいらは落ちた。

んで結論は出たか？

こんなスレ立てる意味があまりないかと思われ。

うちもまだです
水曜日に発表･･･
身が入んないよね

>702
ずいぶん遅いね
何処の自治体？？

熊本市です

ありがとう

自分、三重県の結果待ちです。
他にも遅めに発表する所があると知って、びっくり
そこも水曜日に発表予定。
駄目だと分かっていても、少し期待してしまって
C日程の市役所対策にも身が入らないです。

お互い、合格していると良いですね

三重県の合格発表がウェブ上にあったので更新
1次試験合格者数（採用予定数）〜7/16

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
三重　行政�T　54人（約25人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　400人（120人） →400人は教養の足切りをまぬがれた人数、面接して専門、論文、教養の合計点で一次突破
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

7/18　石川
7/19　福島
　
中旬　和歌山

1次受かったらボーダーなんてどうでもよくなるよ。
2次は人物重視！

青森とかけっこう2次倍率低いな
長野は最悪だな

もうダメぽ〜〜〜〜〜！！！

和歌山は19日です。

改訂

7/18　石川
7/19　福島 　和歌山

みんな自分のとった点数に傾斜配点かけて点数言い合ってるの?
某予備校の解答速報見たらすごい低い点数で
一番手ごたえあった試験も最悪の数字で
地上しかコマ残ってないんだけど
解答も答えも知らないし
知能は最悪(文章理解、体調のせいもあってダメだった!）
みんななにを見て点数いってるの?
ちなみに国�Uの解答見れなかったんだけどＬＥＣの見たら死亡だった・・・
６・２３は知能ができなかったことは確か

地上は1次合格したらリセットと思っとけばいいんじゃないの

合格点教養60点とか専門60点とか言ってるけど
やっぱり傾斜配点してるの？
問題数からその点数でないし
どういう値を掛ければいいの?

＞647
群馬県庁、一次通過しました。
でも、判断推理、数的処理全部４にマーク。
経済、財政学はランダムにマークしたにもかかわらず、この結果。
ギリギリの合格なんだろうな

まったく同じ状況しかも文章理解は体調なんかも合ってほとんど自信ない国2は文章理解なら
満点なのに・・・
君の運わけてくれ・・・・・

問題覚えてない・・・・

で、三重県民はどうだった？

おしえて〜

感触では６割取れたかどうかでしたが、三重県合格していました
教養が5割ちょっと、専門が6割程度の手応え

開示された順位は・・、合格者の仲で後半でしたが

>>720
え、順位が開示されてるの？

開示されました

県別スレに書きましたが、上位の方（採用予定人数内）と
比べるとかなり点数離れていますので
あの手応えでは、最終合格まで考えると心許ないと思いますが。
どういう配点かはイマイチ分かりません、結構複雑な様子です。

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/18

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
石川　行政　48人（30人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
三重　行政�T　54人（約25人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　400人（120人） →400人は教養の足切りをまぬがれた人数、面接して専門、論文、教養の合計点で一次突破
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

7/19　福島 　和歌山

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/18

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
石川　行政　48人（30人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
三重　行政�T　54人（約25人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　217人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

私、滋賀一次合格しました。
感触は教養７割、専門５割といったところです。
数処９／１１、自然７／７が効いたな。

しかし、国弐５６点・・・。鬱だ。

滋賀って2次の倍率3倍もあるのね

福岡市行政は採用予定３５人で一次合格５４。
２倍切っております。
他に二次の倍率低いとこってどこがある？

滋賀の最終は一次リセットですか？
それとも考慮ですか？
マジスレ。

あげ

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/19

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
福島　行政事務　51人（？）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
石川　行政　48人（30人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
三重　行政�T　54人（約25人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　217人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　153人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

私、福島一次合格しました。
感触は教養４割５分、専門４割といったところです。
教養も専門も実務の過去問を一回廻しただけ、ことに専門は経済系は全滅で憲民刑＋行政法以外ボロボロ
論文に到っては食肉偽装のお題に県内で偽装した業者の実名をぶち込んだ行政批判。電波な内容だったのに・・・。

>>732
おめでとう
でもいまごろ一次発表というのは凄く違和感あるよ

そ、そんな得点率で受かるのか・・・・。

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/19

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
福島　行政事務　51人（？）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
石川　行政　48人（30人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
三重　行政�T　54人（約25人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　217人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　102人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

>>735
すいません、どこを訂正されたのか教えてください

今日の福島と和歌山で地上一次はぜんぶ発表終わりか

>>736


川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　217人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）

広島市　行政事務　102人（51人） 　←←ｺｺﾃﾞｽ　

北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）


153人は１次試験第２段階の対象者
102人は２次試験対象者っす

>>738
わかりますた

佐賀県って定員割れ？　現時点で即採用なのかな

徳島とか大分とかうらやましいぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!

＞７３２
おめでとう！！
できてないって思っても案外できてるものだよ。

＞７３２
教養はどれくらいできた？

教養４割５分

>>740
佐賀県は数字が逆。

ｽﾏｿ。途中で書き込みしちゃったです。
前述の通り準備もクソも無い状態だったんで、大学受験のときの残滓で解ける数的処理と判断数理から片付けてきました。
知能検査っぽいのは８割以上できたと思うけど、英語とか（多分）コツコツ積み重ねが必要な科目は壊滅状態だった筈です。

専門は休み時間に「速攻の爺」を暗記して、試験開始直後は時事っぽいのを探して機械的に書き込み
司法崩れなんで法律系は何とか解けてた

1次試験合格者数（採用予定数）〜7/19

北海道　一般行政　22人（約10人）
青森　行政　24人（19人）
秋田　行政　32人（16人）
宮城　行政　47人（15人）
山形　行政　51人（30人）
岩手　一般行政　66人（33人）
福島　行政事務　51人（？）
群馬　行政事務　86人（約30人）
栃木　行政　114人（50人）
埼玉　一般行政　353人（90人）
茨城　事務　66人（32人程度）
千葉県　一般行政　100人（40人）
新潟　一般行政　126人（40人）
石川　行政　48人（30人）
福井　行政　66人（35人）
岐阜　行政　125人（45人）
長野　行政　74人（若干名）
山梨　行政　65人（40人）
静岡　行政　263人（80人）
愛知　行政�T　107人（約25人）
富山　総合行政・行政コース　56人（28人）
滋賀　行政　92人（30人）
三重　行政�T　54人（約25人）
京都府　行政　59人（15人）
大阪府　行政　123人（20人）
和歌山　一般行政職　61人（30人程度）
兵庫　一般事務　117人（35人）
奈良　行政　53人（15人）
島根　行政　47人（22人）
鳥取　事務　80人（？）
広島県　行政　86人（？）
岡山　行政　150人（90人）
香川　一般行政事務　56人（28人）
高知　行政　22人（10人）
徳島　行政事務　47人（40人）
愛媛　行政事務　63人（31人程度）
山口　行政　79人（30人）
福岡県　行政　26人（12人）
佐賀　行政　35人（55人）
長崎　行政　52人（35人）
大分　行政　37人（29人）
熊本　行政　89人（35人）
宮崎　一般行政　64人（37人）
鹿児島　行政　36人（10人）
沖縄　行政�T　186人（78人）

札幌　一般事務・行政コース　161人（85人）
仙台　事務　50人（30人）
千葉市　上級事務　57人（25人）
横浜　行政　736人（90人）
川崎市　行政事務　171人（40人）
名古屋　行政一般　92人（40人程度）
京都市　217人（120人）
大阪市　行政　381人（？）
神戸　一般行政　？（20人）
広島市　行政事務　102人（51人）
北九州市　？（？）
福岡市　行政事務　54人（35人）

↑東京都の行政315人ね。採用予定は95

上の表はよくまとまってますなあ。
地道に完成させてくれたﾔｼに感謝ですな。

札幌市は､6割でした。
開示請求したら､見事に6割。
教養54点(満点90点)偏差値67
専門48点(満点75点)偏差値75
総合順位162位
＊総合順位は､偏差値の合計に基づくものです。
だそうです。

といふことは、７５０は落ちたのか？

>>750　それで落ちたん？

>>750
最高不合格点じゃん。
あと１点で合格だったのに。
おしい。

でも、偏差値的に落ちるのおかしい気がするんだが・・・

いや、記念受験組みのこと考えれば十分ありえる点数だろう

合格者でも開示請求できる自治体もあるらしいね

>>754
記念受験が多いと平均点が低くなって
偏差値が高くなる傾向がある。

でも、落ちてよかったような気がします。
このままだと二次落ちだからね。
北海道の場合､中級の試験と二次の日が同じ日だったから。
酷にが､それなりに取れたし。

札幌市
私は教養６２点（偏差値７７）
　　　専門４０点（偏差値６４）
偏差値計　１４１
順位　　　１７４位でした。　　

どこの自治体でも偏差値の単純合計ってのが普通なのかな？

偏差値平均７０以上で落ちるのか？
今まで７０とったら上位８％には入ってたけどなぁ。
他の自治体も偏差値評価なのだろうか。

ちなみに去年も札幌市落ちたんで、成績通知書あるんだけど
去年は偏差値うんぬん書いてなくて、点数だけなんだよね。
今年は、「総合順位は偏差値の合計に基づくものです。」って書いてある。
去年から偏差値計なのか、よくわからない。

改めて厳しい試験だなー。分かっていたこととは言え・・・。

俺の場合142　（某県庁）とかで１次合格まであと１人だったよ。　
偏差値で決めてるんだね。
国�Uはなぜか４０点代前半　ほかの奴らがうらやましい。

>>764
てことは偏差値１４３以上が合格なのか！？
でも自治体ごとによってボーダーは変わりそうだよなあ。

>>764
三重県か？

≫７６４
君なら市役所通るんじゃない？
がんばれよ。

なんでそんなにすげーやつらが北海道庁受けないんだ。
なんとなく理由はわからんでもないけど。
道内で転勤っていっても３００キロほど飛ばされる可能性あるしね。
同様に政令のみにおんぶにだっこの県ではこういった点でレベルが上がるんだろうな。

>>766
その根拠は？

>>769
漏れが近いから

>>770
合格した人？
知り合いが三重受けて、14*で真ん中の順位だったらしい（伏せ字は不明

合格者の中で真ん中当たりね

>>７６４
三重県ではない。

>>７６７
うっす。ありがとう。
本命は駄目でどうでもいい県庁が良い結果だったことは
皮肉な出来事だったが、俺の負けん気に火をともしたというかね。
これからは絶対、誰にも負けらんねえって思ったよ。
年内に必ず就職するつもりだしな。

>>773
その強い意志で、がんばれ

都庁の不合格通知が届いた

今年のボーダーは230点ぐらいのようだった

配点は非公開

友達の状況は、自己採点で、53問は落ちていたけど、57問は通っていた

やっぱり全体で50後半ぐらい取る必要があるのかな？

案外、傾斜配点あるかもね。

すみません、ちょっとお聞きしたいんですが、
札幌市の専門はなんで満点が７５点なんでしょう？
出題数は４０問だったと思うんですけど・・

>>777
すいません。80点でした。今､気がつきました。
偏差値の所と間違えたみたいです。

今日の発表で国２のボーダーが５割５分程度であることが分かった。
で、今年に関しては地上の専門のほうが経済も法律も難しかったし、
科目数も国２より多く、問題選択の幅が狭い。
ということを考えると専門４割で１次合格した奴も本当に結構いそうだね。
本当は６割くらい取れてるんだよ、とか言われてたけど。

sage

職種と地方によっては4割5分もありかと？

職種と地方によっては4割5分もありかと？