【猫害】野良猫の駆除方法【ミディアム路線】Part.2

>>http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/687

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/36
引用の元スレ
↓
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/engei/1152282051/893
893 名前：花咲か名無しさん [sage] ：2006/09/22(金) 09:04:17 ID:fA+BC+Ln
ありふれた猫ヲタの話より、ここに不凍液入りの餌を猫に食わせる話を延々と書き続ける精神構造の方にずっと興味がある。
単純な猫オタへの挑発してはしつこすぎるし、この行為自体への依存と執着が読み取れる。
偏執狂的執着心なくしては不可能なことだが、もしかするとここでは語られない個人的な理由があるのでは？
怨恨を持つ特定の人物・愛猫家に対する挑発であるとか。
いずれにしても、時間を持て余し、対人関係の構築に問題のあることが伺えることから所謂ヒキコモリ、典型的２ちゃんねらーであり、
ルックスはデブでブサイクと想像される。非ご自身の口からその実像を伺いたいものだ。期待はしてないがヨロシクｗ


＞偏執狂的執着心なくしては不可能なことだが、

＞もしかするとここでは語られない個人的な理由があるのでは？
＞怨恨を持つ特定の人物・愛猫家に対する挑発であるとか。

>>821
１年半近く前のレスが、なんと新鮮なことか。
すなわち、虐ヲタ君の周辺では時が止まっていたかの如く
思考の発露としてのレス内容に１ミリの成長もないまま今に至る。
893を書いた方は、とっくに飽きてもうご覧になってはいないのだろうな。
栗田の件に関するご意見を聞いてみたかったな。

>>http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1199721952/756,761
「アスペルガーの子供は、言葉で言われたことは

額面どおり真に受けることが多い。

親や教師が励ますつもりで「テストの点数などさほど大事ではない」などと
あまりきれい事ばかり聞かせたり、反対に現実的なことばかり教えたりすると、
真に受けてしまい、持つべき水準からかけ離れた観念を持ってしまう危険性がある。

彼らは、“大人の発言には掛け値がある”という疑いを持ちにくく、持ったとしても、
はたして掛け値がどのくらいなのかを慮ることが困難であるため、
発言者の願望を載せて物事を大げさに表現すると狙った効果は効き過ぎることになる。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

なるほど。

＞怨恨を持つ特定の人物・愛猫家に対する挑発であるとか。

多くのレスに見られる「愛誤」への罵詈雑言。ネコより愛誤を憎んでいるような。
ネコへの残虐行為の描写は観念的で、この人はネコを殺してないんじゃないかと思ってる。
殺してたら長年月この平板さを維持できない、というかエスカレートするものでしょ。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1199721952/843
843 名前：花咲か名無しさん [] ：2008/02/07(木) 08:28:29 ID:Q2sGUNsL
>>762
乙！
害獣をキッチリ潰してやるとダラダラ漏れ出して地面の染みになってくあの汚い汁は、
庭に垂れられた臭い糞尿同様に、身勝手な糞愛誤が後先のことも他人の迷惑も、
あまつさえ猫のことすらもロクに考えられずにやった無駄餌が元なんだよねえ
そう思うと一層汚らわしく感じるね

害獣の汚い体液や排泄物は、キチガイ愛誤のドス黒いエゴで出来てんだわ

「愛誤への見せしめ」…は松原だったか？
栗田の事件は松原一人に責任を押し付けてる印象だが、そう簡単には言えないんだな。

これだな。愛誤への嫌がらせ


177 名前：ディルレヴァンガー [sage] ：2002/05/07(火) 02:53 ID:SHfwGoT5
＞170
期待に沿えなくて悪いが、近所の川に投げ込むよ。今日は雨が降ったしね。

＞173
楽しいかと思って〆たんだが思ったより楽しくはなかった。
まあ愛誤への嫌がらせだな。

＞174
マジに決まってるでしょ。ちゃんとどちらを切るか希望を聞いたじゃない。

http://tmp.2ch.net/cat/kako/1020/10206/1020694216.html

放し飼いを止めさせる警告にはなる。

それは政府もまともな愛護も奨めていること。
お前が妄言を吐き散らす言い訳には断じてならん。
自分がどんだけ不本意な人生を送ってるのか知らんが、他人の前途を奪う権利はないよ。

【妄言の典型例】

484 ：OwnerChef ◆mVjnOh39CY ：2007/09/03(月) 22:18:11 ID:dGB8nb3K0
私は定食その他による駆除が有名になればなるほど、無責任な外飼いへの抑止力になると考えています。
抑止力ですから、嫌なら別に使わなくても結構ですよ（笑）
好き好んで趣味で定食屋さんを営んでいる人なんていないでしょ。
みなさん猫に迷惑をかけられているから駆除するのでしょう。
心理的抑止力のほうが定食で駆除するよりも駆除対象を減らす効果は高いと踏んでいます。
あぶないから外に出すのはやめよう。この心理をを使います。
実際に直接駆除したところで、放し飼いの猫が減るのは一時的です。
啓蒙活動などは無責任な飼い主には馬の耳でしょうけど、危機感を煽るのは効果ありますよ。
ちなみに抑止力がその抑止力を持つ条件がひとつだけあります。
それは実際に駆除が行なわれているという事実です。
ですからこれからも定食活動は必要なんですよ。私はこれからも駆除していくことでしょう。
また、放し飼いを肯定しているバカをどんどん叩きますよ。放し飼いが減れば野良猫も減りますから。

検「今日も傍聴席にたくさん来ているが、猫をかわいがる人に対してどう思うか」

被「猫が悪い動物であることを気づいてほしい」

　「僕の考えでは、絶対に猫は悪い生き物と思う」

　「猫に騙されてかわいがっている人たちはかわいそうな人たち、そういう人たちには悪いことをしたと思う」


↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑


723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2008/02/07(木) 23:28:23 ID:7WM7YDB7
虐待の口実に「駆除」を騙ってる犯罪者と
害獣被害者の正当な駆除の区別のできない
頭の悪い人が居るな。
駆除で検挙、立件された事例は
過　去　に　一　度　も　無　い



この冷酷な切り捨て方に背筋が寒くなる。
こんな稚拙な理屈で自分を騙せるものなのか。
騙しきれないから、先へ進むことができないのか。

この展開は今までなかったね。

野良猫に愛の手を。

野良ネコに愛の手を。

>>89
マジな話、旧名オーナーシェフ氏はパラノイアを病んでいると推察。
定期的にカウンセリングを受けていると以前ご本人が言っていたが事実であってほしい。


統合失調病型の障害：パラノイア

「パラノイア」とは
パラノイア＝妄想症と訳される。

妄想とは、客観的には誤りがあるのに、本人が強くそれを信じていてかつ訂正できないものの事を言う。
妄想が妄想を呼び、本人の中で一種の理論体系がまとまった状態。
本人には矛盾など感じていなく、それこそが「理論」なのだ。
そしてそのことを「妄想体系」といい、それを持つことで色んな精神障害が出てくることをパラノイアというのだ。
頭の中に妄想の輪ができると思うとわかりやすい。
そしてその中でのことは本人にしたら矛盾がない事になってしまう。

>>831
本当に頭悪いなお前。
駆除は犯罪でもなんでもないんだよ。辞書買ってやろうか？

頭の悪い人間はかってな持論を振りかざして、
社会に迷惑をかける。（ｲﾏｲﾀｿみたいに）
一般社会の常識とかけ離れた主張をされても、こちらとしては
冷笑するしか無い。

>>831
「事の是非善悪を弁識する能力」について問題とはされていないね。
『そういう人たちには悪いことをしたと思う』と言っているが、
どこまで彼の真意から出たものなのだろうか。


心神耗弱とは、精神の障害により事の是非善悪を弁識する能力（事理弁識能力)又はそれに従って
行動する能力（行動制御能力）が著しく減退している状態をいう。
心神耗弱状態においては、刑法上の責任が軽減されるために、刑事裁判で心神耗弱が認定されると
刑が減刑されることになる（必要的減軽）。

心神喪失および心神耗弱の例としては、精神障害や覚せい剤の使用によるもの、酩酊などが挙げられる。
ここにいう心神喪失・心神耗弱は、医学上および心理学上の判断を元に、最終的には「そのものを罰する
だけの責任を認め得るか」という裁判官による規範的評価によって判断される。
（『責任能力』wikipedia）

>>833
頭悪い
かってな持論
一般社会の常識とかけ離れた主張
冷笑


空疎な抗弁。

過剰防衛と、自己保身。
「咎め」を受ける可能性を量ること自体が、この彷徨の目的化してはいないか？

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/739-741
739 名前：定食屋 ◆6l0Hq6/z.w [sage] ：2008/02/08(金) 14:01:51 ID:???
寒い日が続いていますが皆様いかがお過ごしですか
夜間はかなり冷え込むので野良猫の行動範囲も狭まっているのでしょうかあまり見かけません
かわりに日中に見かけることが多いですね
夕方のまだ日が残っている時間などは活発に動いているようです
この季節は夕方が駆除に適しているのかもしれません
日中に駆除を行うには愛誤との不毛な接触を避けるのが基本です
車の下など愛誤の目に付きにくい場所に定食を設置しましょう

740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2008/02/08(金) 14:12:33 ID:???
>>739
＞設置しましょう

これは人に奨めているのだという自覚はあるね？
自分の脳内のお友達じゃなくて、ここを読む現実の人間が「設置」することを望んでいるんだね？

741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2008/02/08(金) 15:02:06 ID:???
迷惑害獣の駆除方法を書き込んでどんなお咎めを受けるというのだねキミィ

なぜ猫を殺してはいけないのか
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1186730540/
苦手板先住民の喋り方がｷﾓｲ理由を考えるスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1189216709/
この板は何故あるのか考えてみるスレ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1189578142/
動物虐待レス通報スレッド　@犬猫大好き板
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1090248122/
▲▼▲　　　猫 対策 退治 駆除　　　▲▼▲
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189162811/
▲▼▲ 猫-対策-退治-駆除 ! 再開! ▲▼▲
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1195381613/
【猫害】野良猫の駆除方法【中級編】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1183001921/
【猫害】野良猫の駆除方法【上級編】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1197049439/

（過去ログ）

・生き物苦手
正しい野良猫の駆除の仕方
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1199599913/12

・園芸
猫を寄せ付けない方法
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1202462790/7

・害虫害獣対策
【猫害】野良猫の駆除方法【ハード路線】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/20

>>833
君の言う「駆除」とは、
「個人の実力行使による猫の殺害駆除」と考えてかまわないね？
君が「一般社会の常識」と主張する根拠（ソース）を示してもらえないかな。
できないなら、無理にとは言わないが。

>>839
まずは、君が駆除を「個人の実力行使による猫の殺害駆除」と考える根拠を示すべきだろう。

>>835
＞空疎な抗弁。
結局一言突込みしか出来ない
貧相な国語力。
まともな議論なんて出来ない脳みそなんだろう？
こちらはいつでも相手してやるが、低脳との議論は勘弁な。
これだから君は頭が悪いと言われるんだ
早く現実に気づきたまえ。

>>839
＞君の言う「駆除」とは、
＞「個人の実力行使による猫の殺害駆除」と考えてかまわないね？
はぁ？おまえも頭大丈夫か？
どうやったらそんな短絡的な思考が出来るんだよ？
辞書引いてみたのか？買ってやろうか？貧民。

＞君が「一般社会の常識」と主張する根拠（ソース）を示してもらえないかな。
＞できないなら、無理にとは￥言わないが。

ソース以前に、辞書持ってる？引いてみた？
貧民層は2chの書き込みは遠慮してもらえないか？
強制は出来ないが、生きていくためにもっとやるべきことは有るだろう？
辞書が無いのなら買ってやってもいいぞ。

君ほど裕福ではないかもしれないが、辞書はあるよ。
「追い払うこと。現代では、主に害虫などの退治にいう」とある。

>>843
だから、駆除は犯罪じゃないだろ？

駆除を口実にした虐待が犯罪なだけ。

>>844
つまり、悪い動物（害獣）を駆除するのは、犯罪じゃない。
これが君の考えだね。
猫は害獣？

殺すことを目的とした駆除は虐待。


分からなければ病気。


ガチだね。

のらネコに愛の手を。

世界のノラ猫サイトで共通して出てくる言葉で、ノラ猫問題の推奨される解決方法です。(２００２年１１月１５日現在）

Trap-Neuter-Return Program


　Trap　：トラップ（捕獲器）で野良猫を捕獲すること。
　　　　　　ここで使われるトラップはヒューメイントラップ（人道的な捕獲器）
　　　　　　のことで、猫を殺傷するようなトラップは含まれない。

　Neuter ：ニューター（不妊手術のこと）　オスもメスも含まれる場合が多い。spay,alterも同じような意味。

　Return　：リターン（元の生活場所に戻してやること）　Releaseが使われることもある。

以下同じような表現
trap-neuter-Release :解き放つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TNR-M(trap-neuter-return-manage)管理する
TAR-M(trap-alter-return-maintenance)維持する
TNR-C(trap-neuter-return-communication)コミュニケーションする

>>844
野良猫は害獣
ただし、俺の考えではなく世間一般の考えかたね。わかった？
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/衛生害獣

害獣の種類
ネズミ
野良犬
野良猫
イタチ（イタチは保護動物に指定されているので勝手に薬剤で駆除したり捕獲すると罰せられるので業者に頼むこと）

どうして日本語の不自由な人が多いんだ？最近特に。
加えて、一般的社会常識も欠如した輩もからんでくるから
鬱陶しい。
人間生活に害を与えるものを追い払うことが犯罪？
義務教育からやり直したほうが良いのでは？
（もしまだ小・中学生なのだとしたら、2chへの書き込みは
まだ早いね。）

ﾃﾞｼﾞｬｳﾞ

よく理解しないままwikipediaを引用して悦に入る人、こんにちは

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1186730540/
729 名前：黒ムツさん [sage] ：2007/10/26(金) 10:48:11 ID:KqZlGQXB0
>>728
ﾌﾟｗちゃんと調べろｶｽｗ
野生化したイエネコである野猫と、本来的な野生動物である一般的なヤマネコである野猫がいるんだよ。
全然しらねぇジャンｗ

731 名前：黒ムツさん [sage] ：2007/10/26(金) 11:51:58 ID:KqZlGQXB0
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E7%8C%AB
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E7%8C%AB
これは言っても無駄だな。自分の嘘を信じるタイプのようだ、とりあえずここ読むといい。
野生化したイエネコはヤマネコの亜種であると書いてる。
野猫とヤマネコの交雑は、多かれ少なかれ起こっているものと考えられる。とも書いてるだろ。
この時点で
>>人間が持ち込んだ外来種が野生化し、繁殖したモノを野猫と言う。
がおかしいよね。そもそも>>717の間違いを指摘してるのにその話はしないし。
イエネコは野猫に非ずといってるんだよ、あと野猫は捕獲が認められてる。
論理の正当性を謳うならまず野猫を捕獲すると鳥獣保護法に抵触すると言う公的なソースと文書、
そういった見解が自治体や団体によって変わらないという2点証明出来てからだろ。
私の見解は両方上のURLに記載してますが、反論が煽りとソース無しじゃいい加減ごまかせませんよ。

>>849
悪い。何が言いたいのかわかないんだが？
誰か説明してくれ！

>>847
引用の項の記述は「世間一般の考えかた」というには拙劣だが、
その点は今は問わないとしよう。
君が「世間一般の考えかた」と受けとったという事実が重要だ。

ところで、その記事は2007年7月が初出だが、それよりずっと以前から
自称駆除人による害獣（野良猫）の「駆除のすすめ」は行われているよね。>>838
これは、独自の発想によるのだろうか、それとも何か典拠とするものがあるの？

>>851
ごめん。俺も>>849（＝>>851？）が何をいいたいのかわからない・・・
「野良猫は害獣でない」といいたいのか？
なんで突然、ヤマネコと野猫が出てくるんだ？

>>851
> ところで、その記事は2007年7月が初出だが、

別にWikiが世間一般の考えかたでないんなら、ここで引き合いに出すことないのに。
???

発端は>>845からか？
猫が害があることなんてWikipedia以外にもあるだろ。つーか少し考えればいくつか浮かぶだろ…

猫よりも虐ヲタの方が害があるのだが････



のらネコに愛の手を。

「猫の登録義務化の見直しを要請する会」が考える問題点・疑問点

−登録制義務化に関して−

「飼い猫の登録制義務化」等が進められていることについて、ほとんどの杉並区民がその事実を知らない

未登録の飼い主のいない猫への差別・虐待・遺棄の増加につながる可能性がある。

「任意登録制」の実施後２年の「義務化」では、飼い主への周知・登録制の理解・状況や結果の検証 ・啓蒙施策やボランティアとの協調体制の確立・区民の支持を得る等々にも時間がなさすぎる。

猫を捨てる人が登録をするとは考えにくく、「捨て猫防止」にはつながらない。また、本来第一の目的である、猫の苦情を減らすための「登録制」導入が、直接的にそれらに結びつくとは考えにくい。

>>851
訳わからん。
人への質問はいいから、自分はこう思うってかけや。ボケ

>>854
その通り。

「猫は時により害を及ぼすことがある」
「猫は駆除しなければならない害獣である」

この差異を君は「理解できない」のか、「理解した上でネタで言っている」のか知りたいのだ。

>>857
論旨をすり替えるな。
「猫」の話をしているのではない。
「迷惑や被害をもたらす野良猫」が害獣だと言ってるんだ。
だれも猫が害獣とは言っていない。
お前、それをわかってて誘導しようとしてるだろ？
たち悪いぞ。

誰も室内飼いネコを害獣だなんて言っていやしないだろ

野良猫は害獣である、ってのは自明だろ

加えて外飼い猫もね。適切な管理のもとで飼育されていない
猫は害獣だ。（猫に限らないが）

>>858-860
では、


「野良猫（加えて外飼い猫）は時により害を及ぼすことがある」
「野良猫（加えて外飼い猫）は駆除しなければならない害獣である」

この差異を君は「理解できない」のか、「理解した上でネタで言っている」のか知りたいのだ。

>>861
言葉遊びはそのくらいにしろ。


「害を及ぼす野良猫は害獣」

ただ、それだけ。

野良猫が糞尿をするのは「時により」なのか？　そりゃま、しない時の方が時間的には多い
だろうが
野良猫がゴミを漁るのも、車やバイクに傷をつけるのも>>861に言わせれば「時により」なんだ
ろうな

猫の駆除ってそんなに特別か？害虫害獣駆除と変わんないだろ。
この差異を理解ってただの因果関係だろ。差異とかいってる>>621が理解しているかの方が疑わしい。

861だった。すまない

猫殺せる香具師なんかそうはいない。


自分の基地差に早く気付け。


のらネコに愛の手を。

癇に障ったみたいだね。


のらネコに愛の手を。

一番効果的な方法はこれ。うちはやってて被害無い。
植えてるところはネットかビニール貼る。それ以外の土はブロックやレンガ、石を敷きつめる。以上！

毒餌なんて餌の匂いがすればカラスやネズミが次々寄って来てたまったもんじゃない。
もしかしたらここに毒餌の書き込みしてる人ほんとはアパートかマンション暮らし
のただの「パソコンオタク男」の煽り舞台ですか？カップラーメンすすりながら書き込むなよ。
園芸家の皆さん注意して下さい。常連オタク達は何かもめごとの種を見つけたらネットの情報網駆使して
調べまくり、園芸家のふりして、わざわざ猫で庭被害にあっている人に毒餌をしこませる情報提供して
楽しんでるヤカラかな。警察や公安はいちおうそんな数人をマークしてるそうですが。
社会的に認められないから、ネット上で騒ぎをおこして自分の存在価値を認めさせたと
勘違いしてる風なんか？
そのお陰で善良な市民や園芸家がそのまま信じて被害にあっている現実がある。許せない事だね。

どうか煽られて実行しないよう気をつけて。冷静に考えればいくら庭を荒されても毒餌は危険。
地面に浸透し猫だけでなく、飼い犬、子供まで被害に合う可能性あるし、匂いがする餌置くと
虫、ネズミ、カラスも寄ってきて大変になる。
なにしろ園芸家の命である土や水が汚染されるだろ。
私も園芸大好きだがこいつら園芸家でもないヤカラの魂胆が透けて見えて腹が立つ。
ネットってほんと無責任野郎のやりたい放題か？園芸家をなめてるのか？農家や園芸のプロが
やるのはネット張りがまず一番有効な手だてに決まってるやろ！常識だよ。入って来れなくすりゃ
そんなチマチマ毒餌手作りするなんて園芸しないオタクのアイデア。捕獲なんて忙しいし面倒な
事するか！
こたつに入って自分は暖かくしてせっせと２ちゃんに毒の仕込み方書き込むだけ。植物の名前
知ってんの？土の事、猫の事しってんのか？パソコンだけ？園芸もしないのに捕獲箱勝手に仕込むなよ。
農村には猫なんかわんさといるよ。ネットかビニールハウスで防止やってるさ。はみ出したとこには
ブロックや石敷いてるよ。
猫なんかいなくならないからさ、毒餌はムダだし捕獲は犯罪になる。通報されていつか捕まるのがオチ。
まあ、ネットオタクはそれが狙いだろ？
まあ、ネットオタクはそれが狙いだろ？
植物を寒い中暑い中手塩にかけてる農家や園芸家の心根なんてわかっちゃいない
無責任なやつらか？

最も人間に密着した動物である犬ですら、野良や放し飼いは保健所に駆除されてるんだから、猫を特別扱いする必要はどこにもない。

>>826
松原は愛護に苦手板を荒らされたのにご立腹だったから
外飼いとか餌やりとは関係ない筈

>>858-860,862-864
なぜか３人づつレスをくれるんだねｗ
ともあれこれをマジで言っていることはわかりました。

「野良猫（加えて外飼い猫）は駆除しなければならない害獣である」

ところで、OwnerChef ◆mVjnOh39CYを名乗っていた人に尋ねたいことがあるんだが、
どのレス番にアンカーすればいい？

オーナーシェフはもう来てないだろ

こいつは何がしたいんだｗ

シャドーボクシングじゃないか？

おや、また３レスｗ

>>870
どうして？

じゃあ、下げないで書くよ。

>>869
お前、本当にバカなんだな。少しディベートでもかじってるのかと思ったけど、とんでもないな。

>　「野良猫（加えて外飼い猫）は駆除しなければならない害獣である」

そんなことは言ってないだろ。

「害を及ぼす野良猫は害獣」

そう言ったはずだよ。

お・ば・か・さ・ん

「害を及ぼす野良猫は害獣」

OK。
では、害を及ぼさない野良猫は、害獣ではないね。
害を及ぼす野良猫と、害を及ぼさない野良猫をどうやって区別する？
あるいは、
害を及ぼさない野良猫は存在しないから、野良猫はすべて害獣？

いや、俺は君が「害を及ぼす野良猫は害獣」と認めてくれただけで充分だよ。

おめでとう。初めて意見が一致したね。これで害獣を心おきなく駆除できるよ。

お・ば・か・さ・ん

君の考えを確認しているに過ぎないよ。

＞>　「野良猫（加えて外飼い猫）は駆除しなければならない害獣である」

＞そんなことは言ってないだろ。

＞「害を及ぼす野良猫は害獣」（>>874）

ここで、君が自ら除外した言葉は「駆除」だ。まだ「心おきなく駆除」する段階ではないよ。
>>875はそんなに答えにくい設問か？

>>877
「害を及ぼす野良猫は害獣」
害獣は駆除する。

それ以上でもそれ以下でもない。

あと、害を及ぼす野良猫か、及ぼさない野良猫かを区別するかどうかは問題ではない。
害を及ぼす野良猫を駆除するだけ。

どうして、いつも勝手に論点をすり替えるかなあ。

それでは、こちらからも質問。

害獣を駆除したら違法か？

論点がどこで変わっている？

この愛誤、自分からは主張を持ち出さないんだな。
ボロ出さないように質問とか相手の言動繰り返してばっかじゃん。

カマッテちゃんとかｗ

愛誤の異常性はよく分かるから
くれぐれも秘密裏に駆除しよってことだね

また3人そろった、っていわれちゃうよ。

じゃあ、もういっぱつ。

下げないでおこう。日付変わったからIDも変わったと思うけど。

相変わらず、何を言いたいのか、主張がわからない。

「害を及ぼさない野良猫を駆除する恐れがあるから、害を及ぼす野良猫も駆除するのはよくない」
といいたいんだろうか。そうなら、そうとはっきり言えばいいのに。

こちらは、いつも来る「あいつ」に狙いを定めているから、間違いようがないんだけどね。

なぜかいつも知性の欠片も感じられないのが
野良猫駆除反対派の書き込みの特徴w

不思議。

野良ネコに愛の手を。

>>89
マジな話、旧名オーナーシェフ氏はパラノイアを病んでいると推察。
定期的にカウンセリングを受けていると以前ご本人が言っていたが事実であってほしい。


統合失調病型の障害：パラノイア

「パラノイア」とは
パラノイア＝妄想症と訳される。

妄想とは、客観的には誤りがあるのに、本人が強くそれを信じていてかつ訂正できないものの事を言う。
妄想が妄想を呼び、本人の中で一種の理論体系がまとまった状態。
本人には矛盾など感じていなく、それこそが「理論」なのだ。
そしてそのことを「妄想体系」といい、それを持つことで色んな精神障害が出てくることをパラノイアというのだ。
頭の中に妄想の輪ができると思うとわかりやすい。
そしてその中でのことは本人にしたら矛盾がない事になってしまう。

ｲﾏｲﾀｿ
バレンタインに広辞苑プレゼントしようか？
捨てアドで住所教えてけろ。
それとも既知の小園！”(ry
でちゃんと届く？

>>884
なぜかストレートに言ってこないよね。
うしろめたいことでもあるんだろうか。

もうさ、一般論とか理想論はいいよ。こっちは被害者なんだから。

何も知らないくせに。



のらネコに愛の手を。

正しい野良猫の駆除の仕方９
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1199599913/l50

>>89
マジな話、旧名オーナーシェフ氏はパラノイアを病んでいると推察。
定期的にカウンセリングを受けていると以前ご本人が言っていたが事実であってほしい。


統合失調病型の障害：パラノイア

「パラノイア」とは
パラノイア＝妄想症と訳される。

妄想とは、客観的には誤りがあるのに、本人が強くそれを信じていてかつ訂正できないものの事を言う。
妄想が妄想を呼び、本人の中で一種の理論体系がまとまった状態。
本人には矛盾など感じていなく、それこそが「理論」なのだ。
そしてそのことを「妄想体系」といい、それを持つことで色んな精神障害が出てくることをパラノイアというのだ。
頭の中に妄想の輪ができると思うとわかりやすい。
そしてその中でのことは本人にしたら矛盾がない事になってしまう。

>>878
＞害獣を駆除したら違法か？

愛護動物である「ねこ（野良猫含む：注）」を「害獣」と看做して殺傷「駆除」したら違法。
これは俺個人の主張でも何でもないので、議論するには及ばない。
どうしても信じられないならここに電話して聞きなさい。
「匿名掲示板『２ちゃんねる』で長年にわたり野良猫の殺害を推奨し、自らも殺害を行っていると
書き込み続けてきた者だが、害を及ぼす野良猫を駆除するのは違法ではありませんね？」と言ってな。

【警視庁　保安課　保安第一係】
TEL　03-3581-4321（代表）
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/animal/animal.htm

（注：野良猫が愛護動物であることについては大阪地裁による司法判断、環境省自然環境局による見解がある）

>>883
＞相変わらず、何を言いたいのか、主張がわからない。

それはそうだ。まだ何も「主張」していないからねｗ
君に話しかける人間がすべて、頭ごなしに君を否定しようとしているとは限らないよ。
君の考えは、君一人にとってはスッキリまとまった理屈なのだろうが、
外から眺めるとどうも腑に落ちないところがある。
>>875への直接回答を避けるのは何故かな？

害獣被害者は、適法か違法かについてはあまり興味が無い。
スピード違反や横断歩道の信号無視について
警察に尋ねても、同じ回答だろうしね。
現実は特に罰せられないし、そのような前例も無い。

>>891
「害獣被害者」一般ではなく君個人が、
動物愛護法のみならず他の法律も軽視して生活している人間
であることの証しとして聞いておく。

ところで君が>>878なら、なぜ興味のないことを問いただすのか
という疑問も湧くんだが？

出た、愛誤の一つ覚え
「猫は愛護動物だから、いかなる理由があっても殺傷するのは違法」

この理屈だと保健所の職員や、飼い猫を持ち込んだ飼い主はみんな刑務所逝きなわけだが。

「所詮畜生なんて飼い主の所有物。生かすも殺すも所有者の自由」とでも言うんなら話は別だけどな。

>>893
出た、じゃないだろｗ
一つ覚えはそちら。
>>837のリンク先をもう一度読み直しておいで。

>>894
こんな大量のスレ、読む気しねー。

自分の主張をとおしたいなら、きちんと要点をまとめたほうがいいぞ。
煽ってるだけで満足ならともかく。

何割かは、君自身が書いてるんだけどねｗ

たとえば、いちばん上のスレのこれ。
自演バレのコピペでおなじみのレスだ。何度かこれと同じ質問を繰り返しているね。

�@正当性のある理由による猫の殺処分を規制する法律はない。
�A総理府指針による殺処分方法で殺処分することは違法ではない。
�B正当性がある理由で総理府指針に基づく殺処分方法であれば、その実行人を制限規定する法律は存在しない。
�C猫の糞尿鳴き声等と因果関係のある健康被害の事実があり、その原因である環境悪化を猫の殺処分をもって生活環境改善することは、殺処分の正当な理由となる。
�D猫によって財産を侵害された事実があり、またその原因である猫の侵入を防止する策を実行していてその効果が得られず、
財産の侵害が継続されるか、またはその恐れの事実がある場合、
殺処分による財産の自衛は、殺処分の正当な理由となる。
（鶏舎等の畜産物を自衛する場合の理由に相当）

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1186730540/808-810,831,862,883
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1197049439/52

形式は違うが同趣向のレスもある。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1186730540/695,697,698,702,703,706,708,709（ID:ewi4amd30）
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1186730540/799,802,803,805（ID:ANXhy3xt0）

その都度、通常の理解力があれば納得するに足る否定意見をもらっているのに、
また初期の認識に立ち戻る理由は以下のうちどれ？

１ 否定された事実を忘れてしまうから
２ 別の愛誤が釣れると思うから
３ 真の賛同者が現れてほしいから

また随分と長いな。しかもリンクだらけ。
そんなに複雑な謎かけをしたつもりはないんだが。

理由の如何を問わず、猫を殺害することは違法である。
�@はい
�Aいいえ

知りたいのはたったそれだけなんだけどな。

それと、張り切ってたくさんのリンクをはってくれてるけど俺、壺買ってないから落ちたスレ読めないから。

なんだ、初心者クンか。ちぇ。
「たったそれだけ」を他人に聞く神経が理解できん。
俺が話したいのは、896のレスを書いた人だから、また覗きに来るわ。

あ、これサービス。現行スレだから読めるでしょ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1197049439/52-72

それとたぶん君が言いたいのは壷じゃなくて●。
こういうトコもあるから、2chで議論に参加したい時
「過去ログ読めん」は通用しないよ、余談ながら。じゃあね。

2ch DAT落ちスレ ミラー変換機 ver.４
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/

>>898
うるせぇよ、このクソバカ野郎。
簡潔にまとめてから書き込め、このクズ。
二度と来るな！

なぜ、簡潔を求める？
それもひとつの特徴的な性癖と言えば言える。

公然たる独り言につき、君（899）からのレス不要。

>>889
今回もあげておく。

回答、ありがとう。

> 愛護動物である「ねこ（野良猫含む：注）」を「害獣」と看做して殺傷「駆除」したら違法。

俺は「駆除」が違法かどうかきいたんだけど。。。

そうやって、見ている人間を誘導して自分の思う方向に議論を持っていこうとする。
わざとやってるんだろうな。タチ悪い。

まあ、いいや。

では、「殺傷」しなければ駆除は合法ということだ。

これでようやく>>831に戻ったわけだ。

つまり「駆除は犯罪ではない」

これ、結論ね！！！

殺傷しない「駆除」の例よろ。

「たったそれだけ」にも答えられずに逃げ出す愛誤w

しかも、丁寧にはい、いいえの２択の形にまとめてあるのにw

>>902
捕獲器で捕らえて保健所に持ってく

>>901
だから、ネコを虐待死させて、「駆除です」ってのは通らないということを
自分で認めてるんよ。理解できてる？

>「虐待の口実に「駆除」を騙ってる犯罪者」も「害獣被害者の正当な駆除」も
>どっちも捕まるときは動物愛護法違反容疑。
>毒を撒いたり猫の頭を叩き潰したりしてて、「駆除ですから〜」とか言っても
>あ、ごくろうさんです、とはならないって。

>>904
保健所への引き渡しを「駆除」とは呼ばないよ。

ああ、>>901さん、>>896もよろしく。

やれやれ・・・

また「みだりに」から説明しないとなんないのか…

「みだりに」は愛誤フィルターにより除去されますたw

>>907
条文を一字一句覚えてるわけじゃないが、あれって正当な理由無しに愛護動物を殺すなって法律だろ？

まあ、お役所に言わせれば近所から苦情がきた、引っ越すから、世話をするのが面倒になった、なんてのは「正当な理由」らしいけどなw

その行政も「生ゴミ」として普通に回収してくれるがね。

＞なんだ、初心者クンか。ちぇ。
壷持っているパワーユーザーのほうがレアだろ？
構成比率からすれば。
このへんも含めて社会の常識と温度差があるよなぁ。
猫なんて居ても居なくても大差無し。
当然生き死ににも大して関心ない。

では、「殺傷」しなければ駆除は合法ということ>>901
↓
殺傷しない「駆除」の例
↓
捕獲器で捕らえて保健所に持ってく
↓
つまり、捕獲引き渡し以外の「駆除」は犯罪である
↓
保健所への引き渡しを「駆除」とは呼ばない

>>901
訂正しておくよ。

つまり「駆除は犯罪である」

これ、結論ね！！！

さて、猫を駆除したいと考える人がリアルに居ないわけではないが、
「駆除は犯罪である」と教えられたら、通常の理解力と社会性があれば
それなら駆除しない対策を考えよう、という方向へ進むことができるだろう。
それができずに、わずかな時間経過でまた初期の認識に立ち戻る理由は
以下のうちどれ？

１ 否定された事実を忘れてしまうから
２ 別の愛誤が釣れると思うから
３ 真の賛同者が現れてほしいから

猫駆除は犯罪じゃないってまだわかんねーのか、このバカは

>>914
事実上可能な方策がなかろう>>912

>>911
「初心者」クンとは、この手の輩のこと。リンク貼ると叱られるから、転載しとく。


686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2008/02/06(水) 07:20:50 ID:???
自分も初心者だけど>>1-12のテンプレで駆除は完遂できるし。
リアル基地外の愛誤に関わらず、円滑に駆除し続ける。
留意点なんてそれだけ。

687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2008/02/06(水) 08:17:06 ID:???
>>686
初心者くん、もっとも大切な留意点は「動物虐待は犯罪」だということ。
「リアル基地外」だの「愛誤」だの、初心者が無批判に使う言葉じゃないよ。
卑劣な扇動を真に受けて洗脳されている初心者がもっとも危険。
ゼッタイに、だまされちゃダメだよ。
「駆除」をすすめる卑怯者は、キミが捕まって「祭り」になるのを待望しているんだ。

2ｃｈの祭りよりも実際に近所のクソ害獣共が減ってくれる方が良いな
ネット越しに人に勧めても近所のヤツが経る訳じゃないし利益がない
だから俺は今後もリアル駆除を続ける
ここは情報交換の場として最大限利用させて貰う

まあ、ここで言葉の定義を議論しても仕方がないが、駆除のなかに
保健所に持ち込むことが含まれない、とする説は、>>912の私見だろう。

ようは、その場にいなくなるようにすることなので、捕獲して保健所に引き取って
もらうことも駆除といえる。

曖昧なら、ここで定義すればいい。

このスレでは、「捕獲して保健所に持ち込むこも駆除に含む」とすればいい。

さあ迷惑な野良猫は、どんどん駆除しよう！

>>915
いくらでも方策はあるし、きちんと燃えるゴミとして行政が引き取ってくれる

条文を正確に読め
〜等の愛護動物を、みだりに殺傷してはならない、だ。
過去の動物虐待者が有罪判決を受けた理由も、正当な理由がなく、ひとりよがりな理由に
よって、だったからだ。

法令ってのは形容詞のかかる部分によって全然意味が違ってくる
「前項の目的を達するため」の意味がわからず、自衛隊は違憲！と騒いでるバカどもと同じ
程度の知性しか持ち合わせてないような輩にはわからないだろうがな

これ使え。
http://directory.rakuten.co.jp/rms/sd/directory/vc/s1tz215361/
猫の侵入を防ぐアイディア
http://www.necozanmai.com/stopcats.html
194 ：黒ムツさん ：2007/04/08(日) 02:44:17 ID:O/6MVe+b0
ケーサツ行って話を聞いてみると、ここにいる駆除荒らしはドンドン通報してほしいと言ってました。

○通報先・便利なリンク一覧
■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
　http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
■全国ハイテク警察リンク集 http://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html
■警視庁ホームページ http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
■警察総合相談電話番号 http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
　(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
■公安調査庁 http://www.moj.go.jp/KOUAN/

>>918
一般常識から遊離した、君の私見による「定義」こそ危険。
ともかく「どんどん駆除しよう！」と言いたいだけの
君の自己中心的な不可解な欲望のために、不特定多数の人が迷惑する。

>>919
>君が意図的にか知らず知らずにか省いている「社会通念上」の部分がクリアできない。


56 ：花咲か名無しさん：2007/12/28(金) 00:07:48 ID:I3KTrPqR
>>55
小難しく書いているが、ようするに「臭くて煩い」ということだろ。
ふつうの人は、そういう理由で殺そうと思わないって。

すなわち、
動愛法44条「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する」
この「みだりに」とは「社会通念上正当な理由のある」という意味だけど、
君が意図的にか知らず知らずにか省いている「社会通念上」の部分がクリアできない。
あと、「総理府指針による殺処分方法」ってのは動物愛護センターのような処分をする権能のある施設に適用
される方法であって、そもそも町内会や個人は愛護動物を「処分」できる主体でないよ。

どうして、そうも執拗に猫を殺したいのかわからないが、ありもしない抜け道ばかり探していないで、
なぜ、君の生きていかざるを得ないこの社会が、動物愛護精神を大切にし法整備も行われているのか、
そっちを理解しようと努めた方がよろしいと思う。つうか、少しは生きやすくなる。

>>922
「猫は可愛らしい守るべき動物」
↑お前の私見を社会通念にすりかえるな

害獣は駆除しても違法ではない
あれだけ愛護が活動しているにも関わらず、北九州の会計士は起訴すらされていない
違法性が認められないからだ

>>923
しかも、「悪魔の猫殺し税理士を抹殺してやる」とファビョってた愛誤の方が、窃盗と住居侵入でパクられかけてたよなw

>>924
あ、会計士じゃなくて税理士だったねw
正確性を欠いたのは不覚でした

要するに猫殺害が犯罪になるかどうかは理由が問題になるのよ

詳しい事情を知らないが、ここだけググって読んできた。
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/10/post_221a.html

特殊なケースなので騒ぎになっているという印象。
これだけを参考にして、「同じことをしても捕まらない」と他人にすすめるような事件ではないね。

>>926
どこの誰が勧めてるんだよw
猫を殺害することがいつどんな事情であっても愛護法が適用されるかどうかについて述べてるだけだろ

自分が有利になるように自説を変えてくんじゃねーよ

>>927
>>836

どうしても「駆除」と「殺傷」を結び付けたがる
気違いが居るみたいだな。
上記は全く別物。保健所への持ち込みも
自宅への被害をなくすための「駆除」だよ。
一切の違法性は無い。

保健所持ち込みイコール「駆除」と言いたい人と、
愛護法違反の殺傷や遺棄（>>923）まで含めて「駆除」と言いたい人の
二派がいるってことですかね？
時間帯で考えが変わってんじゃないよね？

>>923-926
そりゃ匂うねぇ。ウラで政治家ｻﾝが絡んでいませんかっと。

>>930
保健所厨＝園芸板の虐待マニアのウンチくん

ところでドクターは何と仰いました？


「妄想症」http://www.fuanclinic.com/byouki/a_04.htm

＞妄想性人格障害の人は過度に警戒的ですから、ちょとした侮辱にも気づき、何も企てられていないのに反応します。

＞その結果、彼らは常に防衛的・敵対的となります。自分に落ち度があっても、責任をとろうとせず、軽い助言さえも聞こうとしません。
＞一方、他人に対してはたいへん批判的です。

＞妄想性人格障害の人は、論争好きで譲歩する事を好まず、他人との情動的な関係を嫌います。
＞彼らは冷淡で、人と親しく交際しようとしません。彼らは自分の合理性と客観性にプライドを持っています。

＞彼らは、本来、助けを求めることは嫌いなのです。

＞道徳的で刑罰的な生活スタイルが承認される様な、または少なくとも多少はそのようなことに耐えることができるような居場所を
＞社会の中に見いだしているのです。

さて、こちらも少し妄想を書いてみるか。
「一人の人」へ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1197257591/562,563,566-568,710および>>790,791。

元々筋金入りの虐ヲタなどたいした人数がいなかったところへ、
あんな事件やこんな事件があったりしてそのたび廃業する奴が増え、
いまや君一人が生き残りだね。
中には君の高圧的な態度や詭弁にウンザリして離れた奴もいると思うよ、
とくに純粋に虐待を楽しみたい向きの奴は。
あ、苦手板はともかく、この板でもしも「ちげぇよ、俺も書いてるってｗ」というバカがいたら、
オマエ以外は皆このおばさんのレスだと気付けよ。
>>916を読んでおとなしくロムってましょう。

さて、各板を渡り歩き、昼夜惜しまず、複数のIDを操り、１行レスにいたるまで疎かにせず、
「駆除」ネタを保持し続ける、この並々ならぬ努力は、いったい何の為なのか？
大元には誰かへの恨みやコンプレックスがあるのだろうが（>>821）。
ネタが廃れてきたことへの焦燥感や、おかしな使命感みたいなのもあるかな。
だが、それだけでは今の妄執ぶりに説明がつかない気がする。

君は、栗田の「失敗」を歯痒く思っているだろう？
あそこまでやって「駆除」の「正当性」を証明することができなかった。
不肖の息子だ。
なんとしても、次の「子」が見つかるまで「駆除」の灯を絶やすことはできない。
だが愛誤（実は虐待に反対する普通の人）の圧力は強まるばかり。
園芸板での狂乱ぶりは凄まじかったね。今は少し落ち着いた？

（つづき）
君は議論が好きだね。とくに駆除の違法性について（>>878,896）。
３つの理由を書いたが、それぞれどれもありだと思う。

１ 否定された事実を忘れてしまうから
認めたくない結論はオールクリアできてしまう。これは多分病気のせいだな。

２ 別の愛誤が釣れると思うから
まあ文字通り。議論をしている束の間はもしや今度こそ欲しいものが手に入るかもしれないと
夢を見ていることができるからね。

３ 真の賛同者が現れてほしいから
君は孤独だ。こんなに必死に布教しているのに、誰も君に賛意を示してくれない。
誰かが「駆除は正しい」と言ってさえくれれば、栗田に対する重荷を下ろすことができるし、
次の「子」を探す必要もなくなるのにな。
だが、それは無い物ねだりだ。時に人間は自分の間違いを認めなくてはならないことがある。
間違いを間違いと思えないなら、それも病気のせいだろう。

有り体に言って、君のやっていることは
「捕まるとは限らねえって」と下級生に万引きをやらせるDQNリア厨と変わらない。
由々しい点は、
・君がいい歳こいた大人であること
・やらせようとしていることが懲役刑を伴う犯罪であること
自分は安全なところに身を置いて、他所のお子さんを使って「駆除が理由なら無罪」なんて
ありもしない判例を手に入れようなど、錯誤のきわみだよ。

もし君がリアルの友人なら、河豚鍋でも奢って分かってくれるまで話し合えるのにな。
あるいは耳を引っ張って医者へ連れて行くよ。

庭にクソされる臭くて汚い、のが気にならない人って
もしかして自身が臭くて汚いから問題ないのかな。
お風呂にはいらず部屋は片付けずとか。
キモいなあ。

猫が心配で心配で仕方がないけど、この寒空に出て行くのはいやだし、
また、保護しても養うのは面倒だし・・・・

結局、ネットを徘徊して、猫の悪口をいったり、駆除するとか言ってるスレを
荒らすことで、なんか、猫を助けた気になって、かろうじて心の平安を保っている。

そんな人物像が見えてくるな。

ふうん、読んでくれたんだ。ありがとう。

＞猫が心配で心配で仕方がない
これ使い回し過ぎｗ
猫のことなんか一言も書いてないだろ（俺も今気付いたが）。
お前が心配なんだよ。

粛々と且つガンガン駆除。
別に心配など無用。邪魔だてして欲しくないだけ。
きょうも1匹かかったyo

ああ、猫が心配で心配で仕方がない・・・・
次は苦手板に行かなきゃ・・・

>>937
愛誤がいくらここでわめこうが、一匹たりとも猫を救うことができない。
一方で、我らは確実に一匹一匹処分していくことができる。

我ら（笑）

月二匹程度に押さえるために休んでいた駆除活動を来週再開する
頭数確認のために勿論直〆だ

929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2008/02/14(木) 12:35:32 ID:???
どうしても「駆除」と「殺傷」を結び付けたがる
気違いが居るみたいだな。
上記は全く別物。保健所への持ち込みも
自宅への被害をなくすための「駆除」だよ。
一切の違法性は無い。

930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2008/02/14(木) 13:33:23 ID:???
保健所持ち込みイコール「駆除」と言いたい人と、
愛護法違反の殺傷や遺棄（>>923）まで含めて「駆除」と言いたい人の
二派がいるってことですかね？
時間帯で考えが変わってんじゃないよね？

妄想とは、客観的には誤りがあるのに、本人が強くそれを信じていてかつ訂正できないものの事を言う。

＞保健所持ち込みイコール「駆除」と言いたい人と
＞愛護法違反の殺傷や遺棄（>>923）まで含めて「駆除」と言いたい人

「保健所持ち込み」（>>901）がギリギリの後退線で、
わずかな時間経過ののち、また「殺傷駆除」にリセットされる。
この間を何年間も行ったり来たりするばかりで、反省も進歩もない。

一説に６年間。気が遠くなるな…

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1199721952/517
517 名前：花咲か名無しさん [sage] ：2008/01/29(火) 18:15:09 ID:kTR8nVwG
>>514
「駆除を騙る虐待・殺害」の話題を、園芸板に持込む人は虐ヲタでいいでしょう。
他に呼びようがありますか？

>>511
あなたは１スレ目からの住人なのですね？
http://hobby.2ch.net/engei/kako/959/959612607.html
立ったのは2000年です。なるほど由緒あるスレッドですね。８年前ですよ。
その頃からずっとこのスレに常駐していたのでしょうか。
それとも、「駆除」「害獣」「愛誤」「〆」などの大嫌い板（現苦手板）用語が散見されるようになった
2002年頃からですかね。それにしても６年。
６年間も延々と猫殺しを勧め続けるなんて、どうかしてると思いませんか？
思わない？
「バ飼い主」が「害獣」を外飼いしたり「愛誤」が「餌ヤリ」し続ける限り、「外にいる猫は殺すぞ」という
警告を発し続けなければならないと、使命感に燃えているのですか？
それが誰かのためになったでしょうか？ とりわけあなた自身のために？
啓蒙活動をしたいなら猫の生命を人質にとらずともできるでしょうに。

どうぞ、一度立ち止まって、今まで自分してきた膨大なレスを振り返ってみて下さい。
一刻もはやく、こんなことは止めなければいけない。
あなたが考え、あなたが止めると決断する。
ほかに方法がありません。

>>514
ああ、猫が心配、猫が心配・・・
どこかに猫を虐めてる子はいねかあ？
（今日もネットに張り付いてスレ荒らし）

安価ヘン・・・
つうかさ、またもう週末じゃねえか。来週こそ医者へ行ってくれよ。
>>933を読んでご覧。そっくり君のことを描いたとしかみえない。

＞道徳的で刑罰的な生活スタイルが承認される様な、または少なくとも多少はそのようなことに耐えることができるような居場所を
＞社会の中に見いだしているのです。

君にとっての駆除スレがまさにコレだ。
「キチガイ愛誤」とそれを罰する「正しい被害者の私」だけが住む脳内ご町内だよ。
こんなとこが居心地いいってだけでも充分オカシイことだと思わないか？

猫が心配なら、こんなところに来ないほうがいいよ。
ほら、また一匹駆除されたｗｗｗ

>>948
やっぱり、虐めてるんだｗｗ

やめてくれよ。
もう、やめてくれよ。
バカが虐オタ叩いたら、発奮した虐オタが余計に猫を殺すじゃないか。

ねこにゃん擁護するならもっと考えてレスしようよ。
最大限相手の感情を逆撫でず腰を低く低姿勢で丁寧に。自分を一番卑しい人間だと仮定して。
これ社会の基本じゃないか。

擁護したい派もぶっ殺し派も社会人なら分かるだろう。
私めの様な卑しい卑しい下賎なニート小僧にも分かる理屈でございます。

へえ、それで君はどっちの派なの、ニート小僧くん？ｗ

まあいいや。君は最も高貴な女王様、俺が一番卑しい人間でいいよ。
どうせ、今日はそのことを考えていた。
君がおかしくなっちゃった原因を別の側面からね。

そもそもの初め、どんな運命のイタズラで猫殺しというネタに出会ったのか知りたいものだが、
それは君の歪んだヒロイズムを満たしてくれるものだった。
高飛車にアタマの悪い愛誤を叩き、冷酷な殺戮者を演じるのは快感だっただろう。

しかし、「駆除」はいけなかったね。
愛誤に対しては虐待者という負の立場を逆転して「理はコチラにあり」とする強力な武器だが、
自分をくっさーいウンチでノイローゼ気味のみっともないおばさんに貶める、諸刃の剣だった。
いくら独自の法解釈（笑）で武装し、いくつものキャラを創出し、毒薬博士を気取ってみても、
どうにも糞尿臭い日常性から逃れられない。虐待も八つ当たりの延長線上に堕してしまう。
この自分の仕掛けた罠に気付いていたかな。
「被害者」と自己規定してからの君は苦しかったはずだ。
カタルシスを得られないもどかしさから様々な隘路に足を踏み込んで自縄自縛になってしまった。
それが今の君の姿だ。
プライドの高い君に「被害者」は似合わないんだよ。

挙げ句にそんな情けないレスをする。
解きほぐして考えてごらん。カッコ悪いのは大嫌いじゃあなかったの？

>>954
えーとだね、とても指摘するのは心苦しいのだが。
自分ただの新参通りすがりなんですが。
痛い所を突かれたからって人違いで発狂するのは良くないですよ。
少し電脳世界から離れてみる事をオススメします。かなり精神状態マズそうですし。

>>955＝952くん？ お前へのレスは>>953。
てかログ見ればわかるけど、元々ココは電波なスレだからね。
脳内ねこにゃんの命乞いには及ばない。

>>956が電波なだけだろ？

>>952
ああ、猫が心配で心配で仕方がない・・・・
次は社会・世評板に行かなきゃ・・・

>>956
？？？
>>953=>>954でしょう？

つまりどうでもいいのよ、クサいお芝居は。
それより「彼」はどうしたのさ？ ついにナニか盛った・・・？

>>946

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1170678686/259
259 名前：わんにゃん＠名無しさん [] ：2007/02/09(金) 01:27:44 ID:uTCsVJzh
>>253のブログの【検察側陳述】に
> 過去にも、シーチキンに赤色のクーラント補充液をまぜたものを撒いて殺した。
ってあるんだけど、栗田はクーラント（不凍液）でも猫殺しやってたんだね。

随分前から大好き板　苦手板　園芸板等で
不凍液を　埠頭駅　定食　赤ワイン　と呼んで、猫の毒殺を勧めてる人が居た。

栗田の送検後もしばらく続いてたんだけど、今では完全に止んでる。
まあ、同じ文体で今度は 『捕獲箱で捕まえて警察や保健所に引き渡すのは合法』 と
唱えまくっているので栗田本人ではないと思うが、警告でも受けたのかな？

>>934

虐ヲタがk田スレを荒らさないのは裁判当時から。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1170976576/

俺は猫も犬も好きで飼ってました。もう天国行ってるけどね。
でも野良だと事情が変わる。やっぱり庭がトイレにされるのは嫌だよ。
実害が出ていて、それに対しての何らかの措置を全て｢虐待｣とするのはおかしい。
地域猫とかいって堕胎させて繁殖を防いで野放しにしている愛護の方が猫を軽く扱っていると思う。
繁殖防いだって生きてる間は人の庭に糞とかしていくんだから。自分の家で引き取るとか、有志を集めてNPO法人でも立ちあげて保護施設造って世話でもしたらどうでしょう。
それが出来ないなら責任もって糞を毎日片付けてまわる。それすら出来ないなら地域猫なんて綺麗事です。
俺は実害を受けている限り忌避行為はやめない。

>>963
>>958

>>963
寝ても冷めても猫のことしか考えていないやつらは、野良猫が闊歩している街が理想なんだろ。
だから、猫の命を盾にやりたい放題。ネットでも「言葉の暴力」で、異なる考え方を排除しようとする。
一種の、“反社会的勢力”だね。

>>965
>>825

悪い事言わないから、早く病院行け。


のらネコに愛の手を。


世界のノラ猫サイトで共通して出てくる言葉で、ノラ猫問題の推奨される解決方法です。(２００２年１１月１５日現在）

Trap-Neuter-Return Program


　Trap　：トラップ（捕獲器）で野良猫を捕獲すること。
　　　　　　ここで使われるトラップはヒューメイントラップ（人道的な捕獲器）
　　　　　　のことで、猫を殺傷するようなトラップは含まれない。

　Neuter ：ニューター（不妊手術のこと）　オスもメスも含まれる場合が多い。spay,alterも同じような意味。

　Return　：リターン（元の生活場所に戻してやること）　Releaseが使われることもある。

以下同じような表現
trap-neuter-Release :解き放つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TNR-M(trap-neuter-return-manage)管理する
TAR-M(trap-alter-return-maintenance)維持する
TNR-C(trap-neuter-return-communication)コミュニケーションする

悪い事言わないから、早く病院行け。


のらネコに愛の手を。


世界のノラ猫サイトで共通して出てくる言葉で、ノラ猫問題の推奨される解決方法です。(２００２年１１月１５日現在）

Trap-Neuter-Return Program


　Trap　：トラップ（捕獲器）で野良猫を捕獲すること。
　　　　　　ここで使われるトラップはヒューメイントラップ（人道的な捕獲器）
　　　　　　のことで、猫を殺傷するようなトラップは含まれない。

　Neuter ：ニューター（不妊手術のこと）　オスもメスも含まれる場合が多い。spay,alterも同じような意味。

　Return　：リターン（元の生活場所に戻してやること）　Releaseが使われることもある。

以下同じような表現
trap-neuter-Release :解き放つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
TNR-M(trap-neuter-return-manage)管理する
TAR-M(trap-alter-return-maintenance)維持する
TNR-C(trap-neuter-return-communication)コミュニケーションする

こっちの方が主流と基地が考えてる様だから、こっちにも訴えないと効果ないよ。

【猫害】野良猫の駆除方法【ハード路線】Part20
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/l50

今井君、久しぶりだね。
ここ面白いから、見て。

猫の不思議サイエンス
「猫はなぜネズミを捕るのが好きなのか？」
http://www.kao.co.jp/pet/cat/science/scat/scat04.html


>>965
「言葉の暴力」の一例

>>790-791

今井君もどれだけ猫がきらわれているか、
現実に向かい合ったほうが良いと思う。
「のたまわる」とか変な活用をしない
日本語の勉強もがんばれ（40才でこの体たらくもなんだかなぁ）

アンタこそ50才に手も届こうってのに(ry



（あー50過ぎてたらごーめーんー）

>>972
云ってることがめちゃくちゃ。
憶測と自明の現実との区別がつかない、
だからバカにされるんだよ。

（自明の現実ってのは、セブンイレブンのバイトが
ずいぶん前からPOSに40代って入力している件）

推測not憶測。
憶測ってのはこういうこと↓

>>973
動画漁って見てきたようなレスしてんじゃねえよﾌﾟ

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1201192767/619
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1195706900/757

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/942

>>974
ほら、また根拠も無い決め付け。
まぁ、いいか。
毎日毎日、確実に駆除されつづける害獣がいる現実も
「脳内駆除」と思っていれば、こころ安らかだろうしねww

それは憶測の例だ。頭悪いね。
こころ安らかでもない。
理由はこれな。

>有り体に言って、君のやっていることは
>「捕まるとは限らねえって」と下級生に万引きをやらせるDQNリア厨と変わらない。
>由々しい点は、
>・君がいい歳こいた大人であること
>・やらせようとしていることが懲役刑を伴う犯罪であること
>自分は安全なところに身を置いて、他所のお子さんを使って「駆除が理由なら無罪」なんて
>ありもしない判例を手に入れようなど、錯誤のきわみだよ。

>>976

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/942
例えばコレのどこに憶測がww
地域猫のシステムの崩壊に目をそむけているのはそちら。
トラブルは今現在も起こっている。

うしろめたいことがあると、いつも自分が責められてると思っちゃうのかなあ…
>>974のレスが「憶測」だということなのさ。
地域猫なんか関係ないよ。
こっち
＞水〆時、格好激しく動き回るよね。

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1201192767/619
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/cat/1195706900/757

↓（上の動画を見て下のレスを書いたのだろう）←ココが憶測

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1198738685/942

君の手によって「毎日毎日、確実に駆除されつづける害獣がいる現実」なんてないことの
証しだと、俺は思う。証拠はない。そういうオハナシ。
ちなみに上の苦手板のレスも君のだろう？ これも憶測。

ん？格好って何？ 結構かｗ

>>974のレスが「憶測」だということなのさ。

ん？自爆か？wwwww

リンク先の子猫の動画見たが、なにこれ？
ぜんぜん動きまくらないじゃん。静かなもんだよ。
成獣はこんなものじゃない。
そもそも手で首根っこ押さえてなんて無理だしね。

引き合いに出すのなら、せめてコレくらいの
描写力があるものを探してきて欲しい。
↓これは実際やった人間で無いと書けないと思う。

861 ：黒ムツさん：2007/11/04(日) 07:48:44 ID:OzKp5ML+0
捕獲器を水に浸けるときは箱の向きによって水中の害獣の動きが違うね
捕獲器の大きさを縦60横30高さ40とすると

・60*30を底面とした場合
足が微妙に届かないので頭を上に向けながら側面を引っ掻き暴れる

・30*40を底面にした場合
足が完全に届かない上、狭いので体を地面と垂直にした状態から殆ど動かない

・40*60を底面にした場合
足が地面につき、自由度も高くこの時点ではまだ自分が助かると思いこんでいるので、
捕獲器の中をグルグルと軽やかに動き(泳ぎ?)回る(最初の30秒間)。
次第に焦りが見え始め、スムーズだった動きが乱れ大きな泡を吐く(続く20秒間)。
泳ぎ回ることをやめ、捕獲器の網を四肢で突っ張り渾身の力で破壊しようと試みる(続く10秒間)。
唐突に脱力し、細かい泡を沢山吐く。

なんだこりゃ。

のらネコに・愛の手を。

　のら猫の福祉を考えた上で、繁殖コントロールできる方法として、やがてＴＮＲはイタリアや、

一部のイスラム圏に普及。最近はシンガポールや台湾などにも広まりつつある。

日本でもＴＮＲは地域猫活動の要だ。

　一方、ＴＮＲが立ち遅れているのはオーストラリアやニュージーランド。

ペット猫が人気の一方、野生化した「野ねこ」が他の野生生物の繁殖を脅かして害獣扱いされている。

　「野生猫はのら猫より捕獲が難しい。繁殖制限をどう進めるか考えなければいけない」と

ニュージーランド・オークランドの愛護団体「ＳＰＣＡ」のＢ・ケリッジさんは、今後の課題を指摘した。

　数千年の間に世界に広がり、人間と関係を保ちつつ、ごく近い場所で生きるライフスタイルを定着させた猫たち。

その自然な生き方を保つには、ＴＮＲという人的介入が、今最も適切な方法となっている。