▲▲単純小選挙区制以外の選挙制度は亡国の制度▲▲
1 ：無党派さん：
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
|
|
|
2 ：無党派さん：2001/04/30(月) 17:53
大賛成、多少の事は目をつぶる必要があるでしょう。
4 ：無党派さん：2001/04/30(月) 18:17
日本を混乱させたい工作員がいます。
5 ：無党派さん：2001/04/30(月) 18:22
仕方ないよ中選挙区や比例でしか議席を取れない連中にとって必死だからな。
6 ：無党派さん：2001/04/30(月) 18:24
少数の横暴をなくせ！
7 ：無党派さん：2001/04/30(月) 18:30
単独政権マンセー。
8 ：無党派さん：2001/04/30(月) 18:39
完全二大政党制が一番いい制度であることを日本国民は理解できないのでしょうか。
9 ：無党派さん：2001/04/30(月) 18:49
＞＞８
理解できれば政界再編になる。
理解できれば政界再編になる。
10 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:00
11 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:09
できないのが喪家・強酸・斜眠。
12 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:10
あーあ。いつになったらそうなるのやら。
13 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:22
２ちゃんの力を結集すればできる。
14 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:31
単純小選挙区制が一番でしょうね、
健全な政権交代があるからな。
健全な政権交代があるからな。
15 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:43
喪家・強酸は非合法化すべき。
16 ：無党派さん：2001/04/30(月) 19:50
17 ：無党派さん：2001/04/30(月) 20:44
18 ：無党派さん：2001/04/30(月) 20:48
愛国心は悪党の最後の隠れ家。
19 ：無党派さん：2001/04/30(月) 20:59
＞＞１７・１８
小沢は二大政党制論者で自由党は政界再編にもからんでくる可能性が高い。
小沢は二大政党制論者で自由党は政界再編にもからんでくる可能性が高い。
20 ：無党派さん：2001/04/30(月) 22:30
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する。
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する。
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
21 ：無党派さん：2001/05/01(火) 00:28
完全二大政党制にするのはきついかも。
保守二大政党なら、独裁でもいいな。どう違うんだ？？？
23 ：無党派さん：2001/05/01(火) 00:46
一党独裁制とは違います。
24 ：無党派さん：2001/05/01(火) 02:09
民主にとっても比例や中選挙区が必ずしも不利とは限らない情勢になりましたね。
25 ：無党派さん：2001/05/01(火) 02:17
保守二大政党制にしたら馴れ合うに決まってるじゃん。日本人っていつもそうなんだから。
26 ：無党派さん：2001/05/01(火) 02:31
何で保守二大政党制になるのかが理解できん
二大政党制にはなるだろうけど・・・
二大政党制にはなるだろうけど・・・
27 ：無党派さん：2001/05/01(火) 02:35
いまどき保革の枠でものを言われてもなぁ・・・
28 ：無党派さん：2001/05/01(火) 09:21
29 ：無党派さん：2001/05/01(火) 18:18
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
30 ：無党派さん：2001/05/01(火) 18:21
734 名前：無党派 投稿日：2001/03/26(月) 05:37
＞＞７２２〜７３１
イギリスもスコットランドと北アイルランド以外は単純小選挙区制ですが、
スコットランドは比例代表制を加味する制度に移行するようです。
（おそらく小選挙区比例代表連用制であると推測される）
１９９５年のイングランドとウェールズの市議会議員選挙の結果
獲得議席数
労働党 ５６３９
自由民主党 ２７０７
保守党 ２０６６
プライドカムリ １１３
その他 １５４２
これを見ても単純小選挙区制にもかかわらずイギリスの地方議会では二大政党制になっていません。
小選挙区 比例代表 議席総数
労働党 ５３ ３ ５６
スコットランド民族党 ７ ２８ ３５
保守党 ０ １８ １８
自由民主党 １２ ５ １７
その他 １ ２ ３
合計 ７３ ５６ １２９
スコットランド議会選挙の比例代表部分がイギリス二大政党の一方の議席獲得を助ける事も有ります、
スコットランド議会で国政の二大政党の一方の発言力が０％になるのを比例部分が防いでいる効果もあります。
日本の地方議会の選挙制度を単純小選挙区制にしても二大政党制にするのは難しいでしょう。
まず村議会の場合単純小選挙区制にするといわゆる保守系無所属のよる寡占状態になるか
とくに田舎の村議会の場合保守系無所属で全議席を独占する可能性は少なくないでしょう。
都市部の地方議会を単純小選挙区制にしても自民党と民主党にきれいに分かれずに
保守系無所属が一定の議席を確保する可能性があります。
イギリスでも単純小選挙区制にもかかわらず市議会議員選挙で
英自由民主党や無所属などの第三政党勢力がかなりの議席をしめているのに
日本で地方議会を単純小選挙区制にしても
地方議会を二大政党制にする事はかなり難しいでしょう。
地方議会は完全比例代表制にすべきです。
＞＞７２２〜７３１
イギリスもスコットランドと北アイルランド以外は単純小選挙区制ですが、
スコットランドは比例代表制を加味する制度に移行するようです。
（おそらく小選挙区比例代表連用制であると推測される）
１９９５年のイングランドとウェールズの市議会議員選挙の結果
獲得議席数
労働党 ５６３９
自由民主党 ２７０７
保守党 ２０６６
プライドカムリ １１３
その他 １５４２
これを見ても単純小選挙区制にもかかわらずイギリスの地方議会では二大政党制になっていません。
小選挙区 比例代表 議席総数
労働党 ５３ ３ ５６
スコットランド民族党 ７ ２８ ３５
保守党 ０ １８ １８
自由民主党 １２ ５ １７
その他 １ ２ ３
合計 ７３ ５６ １２９
スコットランド議会選挙の比例代表部分がイギリス二大政党の一方の議席獲得を助ける事も有ります、
スコットランド議会で国政の二大政党の一方の発言力が０％になるのを比例部分が防いでいる効果もあります。
日本の地方議会の選挙制度を単純小選挙区制にしても二大政党制にするのは難しいでしょう。
まず村議会の場合単純小選挙区制にするといわゆる保守系無所属のよる寡占状態になるか
とくに田舎の村議会の場合保守系無所属で全議席を独占する可能性は少なくないでしょう。
都市部の地方議会を単純小選挙区制にしても自民党と民主党にきれいに分かれずに
保守系無所属が一定の議席を確保する可能性があります。
イギリスでも単純小選挙区制にもかかわらず市議会議員選挙で
英自由民主党や無所属などの第三政党勢力がかなりの議席をしめているのに
日本で地方議会を単純小選挙区制にしても
地方議会を二大政党制にする事はかなり難しいでしょう。
地方議会は完全比例代表制にすべきです。
31 ：無党派さん：2001/05/01(火) 18:22
741 名前：無党派 投稿日：2001/04/05(木) 00:14
＞＞７４０
地方議会で多党制の状態になってるにもかかわらず
国政で単純小選挙区制にしても二大政党制になるとは思えません、
ピラミット型政党である共産党と公明党は
衆議院と参議院の選挙制度を単純小選挙区制にしても
国政にも一定人数を送り込んでくる可能性はあるでしょう、
つまり共産党と公明党は地方議会に強力な基盤が有るという事です。
民主党は地方議会の基盤が北海道と長野県などを除いて強くありません逆ピラミット型政党です、
新進党などのように空中分解する可能性が少なくないと考えられます。
つまり日本で衆議院と参議院の選挙制度を単純小選挙区制にしても
二大政党制にはなりにくいと考えざるを得ません二、五党制になればいいほうです、
（二、五党制とは私が考えた言葉では無く政治学者が使っている言葉です）
日本で衆議院や参議院の選挙制度を単純小選挙区制のみにした場合
一党優位制か保守系を中心とした無所属などが多く当選しやすい政治土壌がある以上
かえって分極的な多党制になる可能性も考えられます。
選挙制度と政党制は衆議院と参議院だけでなく都道府県議会と区市町村議会の
選挙制度と政党制を合わせて考えなければ正確な分析はできません。
日本では知事選挙にあらわれているように政党に対して否定的ですから
国政でも地方でも二大政党制になる可能性は低いと考えざるを得ません。
単純小選挙区制時代のニュージーランド総選挙の結果。
１９７８年 １９８１年
議席数 得票率 議席数 得票率
国民党 ５１ ３９．８２％ ４７ ３８．７８％
労働党 ４０ ４０．４１％ ４３ ３９．０１％
得票率第二位の政党が獲得議席で与党になる選挙制度には大きな欠陥が
あると言わざるを得ません、死票は５０％未満になるような制度にすべきです。
単純小選挙区制と二大政党制には反対です、小選挙区制にするのなら票移譲式にすべきです。
＞＞７４０
地方議会で多党制の状態になってるにもかかわらず
国政で単純小選挙区制にしても二大政党制になるとは思えません、
ピラミット型政党である共産党と公明党は
衆議院と参議院の選挙制度を単純小選挙区制にしても
国政にも一定人数を送り込んでくる可能性はあるでしょう、
つまり共産党と公明党は地方議会に強力な基盤が有るという事です。
民主党は地方議会の基盤が北海道と長野県などを除いて強くありません逆ピラミット型政党です、
新進党などのように空中分解する可能性が少なくないと考えられます。
つまり日本で衆議院と参議院の選挙制度を単純小選挙区制にしても
二大政党制にはなりにくいと考えざるを得ません二、五党制になればいいほうです、
（二、五党制とは私が考えた言葉では無く政治学者が使っている言葉です）
日本で衆議院や参議院の選挙制度を単純小選挙区制のみにした場合
一党優位制か保守系を中心とした無所属などが多く当選しやすい政治土壌がある以上
かえって分極的な多党制になる可能性も考えられます。
選挙制度と政党制は衆議院と参議院だけでなく都道府県議会と区市町村議会の
選挙制度と政党制を合わせて考えなければ正確な分析はできません。
日本では知事選挙にあらわれているように政党に対して否定的ですから
国政でも地方でも二大政党制になる可能性は低いと考えざるを得ません。
単純小選挙区制時代のニュージーランド総選挙の結果。
１９７８年 １９８１年
議席数 得票率 議席数 得票率
国民党 ５１ ３９．８２％ ４７ ３８．７８％
労働党 ４０ ４０．４１％ ４３ ３９．０１％
得票率第二位の政党が獲得議席で与党になる選挙制度には大きな欠陥が
あると言わざるを得ません、死票は５０％未満になるような制度にすべきです。
単純小選挙区制と二大政党制には反対です、小選挙区制にするのなら票移譲式にすべきです。
32 ：無党派さん：2001/05/01(火) 18:24
818 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 02:46
>>734
>>741
民主党が空中分解する可能性がある以上単純小選挙区制にしても
一党優位制にしかならないことがよく分かりました、
地方政治での民主党の力の無さが二大政党制に
ならないことを証明していると思います。
819 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 02:55
二大政党制にはならないよ。単純小選挙区制では。
単純小選挙区制が二大政党制を作るって発想自体が、短絡的なんだよな。
一党独裁を追認するだけの制度だって。単純小選挙区制とは。
一党独裁で良いという立場の人が発言しているのだったら、
わかるけど、民主党的立場の人が単純小選挙区制を支持しているのならば、
滑稽だってーの
821 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 10:18
単純小選挙区制で二大政党制にならないのなら
７４１さんが書いてるように
共産党や民主党や社民党で選挙協力がしやすい
二回投票制や票移譲式でいいんじゃないの。
822 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 14:46
>>821
確かに単純小選挙区制は最悪。
まだ、二回投票制などの最終的に支持率50％以上を獲得するような
小選挙区制の方が、まだまし。
ただし「まだまし」であることに注意。
823 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 15:00
馬鹿が跳梁跋扈してるな。
824 名前： 投稿日：2001/05/01(火) 15:05
衆院の比例を廃止しろ（ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
続きはこちらでどうぞ。
>>734
>>741
民主党が空中分解する可能性がある以上単純小選挙区制にしても
一党優位制にしかならないことがよく分かりました、
地方政治での民主党の力の無さが二大政党制に
ならないことを証明していると思います。
819 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 02:55
二大政党制にはならないよ。単純小選挙区制では。
単純小選挙区制が二大政党制を作るって発想自体が、短絡的なんだよな。
一党独裁を追認するだけの制度だって。単純小選挙区制とは。
一党独裁で良いという立場の人が発言しているのだったら、
わかるけど、民主党的立場の人が単純小選挙区制を支持しているのならば、
滑稽だってーの
821 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 10:18
単純小選挙区制で二大政党制にならないのなら
７４１さんが書いてるように
共産党や民主党や社民党で選挙協力がしやすい
二回投票制や票移譲式でいいんじゃないの。
822 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 14:46
>>821
確かに単純小選挙区制は最悪。
まだ、二回投票制などの最終的に支持率50％以上を獲得するような
小選挙区制の方が、まだまし。
ただし「まだまし」であることに注意。
823 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 15:00
馬鹿が跳梁跋扈してるな。
824 名前： 投稿日：2001/05/01(火) 15:05
衆院の比例を廃止しろ（ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
続きはこちらでどうぞ。
33 ：無党派さん：2001/05/01(火) 18:26
続きはこちらでどうぞ。
34 ：無党派さん：2001/05/01(火) 18:29
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=aaa5sc0a9ey2fe3wa1aa&sid=1835561&mid=1052
ヤフーに面白い物がありましたので載せて置きます。
死票が５０％どころか７５％超えるとは
単純小選挙区制っていい制度ですね。藁
ヤフーに面白い物がありましたので載せて置きます。
死票が５０％どころか７５％超えるとは
単純小選挙区制っていい制度ですね。藁
35 ：無党派さん：2001/05/01(火) 19:30
やっと読み終えました。
衆議院は二回投票制や票移譲式にするしかないか
ドイツ型は自民党と民主党が嫌がるだろうし
落しどころとしては仕方がないかも、
自民党と民主党が完全単純小選挙区制を諦める代わりに
公明・社民・自由・共産にも比例を諦めてもらう代償の為の制度として
これで手を打つべきかもしれないと思うな。
とにかく並立制は早くやめてほしい。
衆議院は二回投票制や票移譲式にするしかないか
ドイツ型は自民党と民主党が嫌がるだろうし
落しどころとしては仕方がないかも、
自民党と民主党が完全単純小選挙区制を諦める代わりに
公明・社民・自由・共産にも比例を諦めてもらう代償の為の制度として
これで手を打つべきかもしれないと思うな。
とにかく並立制は早くやめてほしい。
36 ：無党派さん：2001/05/01(火) 22:32
37 ：無党派さん：2001/05/01(火) 23:01
38 ：無党派さん：2001/05/01(火) 23:06
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
39 ：無党派さん：2001/05/01(火) 23:58
34 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 18:29
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=aaa5sc0a9ey2fe3wa1aa&sid=1835561&mid=1052
ヤフーに面白い物がありましたので載せておきます。
死票が５０％どころか７５％超えるとは
単純小選挙区制っていい制度ですね。藁
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=aaa5sc0a9ey2fe3wa1aa&sid=1835561&mid=1052
ヤフーに面白い物がありましたので載せておきます。
死票が５０％どころか７５％超えるとは
単純小選挙区制っていい制度ですね。藁
40 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:13
二回投票制なら１は賛成するのかな？
41 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:15
フランスは混乱しています。
42 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:17
死票が９０％でも単純小選挙区制に勝る物はない。
３９は馬鹿。
３９は馬鹿。
43 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:37
比較政治学では死票はあまり重要視されないようですね。
44 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:40
>>43
いや、重要視されないというか、候補者の乱立の結果として
死票が異常に多く、政権交代が起きにくいのなら問題視する。
よって、１選挙区だけを見て判断してはならない。
全選挙区を総合的に見て判断するべき。
いや、重要視されないというか、候補者の乱立の結果として
死票が異常に多く、政権交代が起きにくいのなら問題視する。
よって、１選挙区だけを見て判断してはならない。
全選挙区を総合的に見て判断するべき。
45 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:51
アメリカはどういう経緯をもって二大政党制に移行できたんですか？
昔々の大統領は共和、民主党でない人がなってたりしてますよね。
昔々の大統領は共和、民主党でない人がなってたりしてますよね。
46 ：election-enthu：2001/05/02(水) 00:51
47 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:53
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
48 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:56
おいこら死票が何％までなら容認するんだ、
単純小選挙区制論者はこの質問に％で絶対回答を
返さずに抽象的な回答しか返さない％で回答を返せ。
単純小選挙区制論者はこの質問に％で絶対回答を
返さずに抽象的な回答しか返さない％で回答を返せ。
49 ：無党派さん：2001/05/02(水) 00:57
>>45
ちょっと難しいなあ。普通選挙になる前と比較しても
あまり意味のない結果にしかならないし。
どちらかというと、アメリカが二大政党制をほぼ完璧に
維持しているのは、驚異的な政治参加運動の賜物だとされている。
政治参加の活発さは先進国であることのバロメーターでもあるが
アメリカは世界の中でも例外中の例外といえるほど政治参加運動が盛ん。
ちょっと難しいなあ。普通選挙になる前と比較しても
あまり意味のない結果にしかならないし。
どちらかというと、アメリカが二大政党制をほぼ完璧に
維持しているのは、驚異的な政治参加運動の賜物だとされている。
政治参加の活発さは先進国であることのバロメーターでもあるが
アメリカは世界の中でも例外中の例外といえるほど政治参加運動が盛ん。
50 ：無党派さん：2001/05/02(水) 01:01
>>49
そうですね、了解しました。
民主主義が一番上手く働くのは二大政党制の時のみ（産業革命時のイギリス、２０世紀のアメリカ）
だと個人的に思うので、日本もなんとかならんかと思う今日この頃です。
あまり機転の効いた書き込みが出来なかった。sage
そうですね、了解しました。
民主主義が一番上手く働くのは二大政党制の時のみ（産業革命時のイギリス、２０世紀のアメリカ）
だと個人的に思うので、日本もなんとかならんかと思う今日この頃です。
あまり機転の効いた書き込みが出来なかった。sage
52 ：無党派さん：2001/05/02(水) 01:23
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
53 ：無党派さん：2001/05/02(水) 01:31
＞＞４８
比例よりも不自然な連立の組替えが無くなるのなら
小選挙区絶対多数制を許容します。
比例よりも不自然な連立の組替えが無くなるのなら
小選挙区絶対多数制を許容します。
54 ：無党派さん：2001/05/02(水) 01:36
＞＞４８・５３
氏ね。
氏ね。
55 ：無党派さん：2001/05/02(水) 01:41
56 ：無党派さん：2001/05/02(水) 02:13
＞アメリカは世界の中でも例外中の例外といえるほど
＞政治参加運動が盛ん。
実際の投票率日本より低いじゃん
＞政治参加運動が盛ん。
実際の投票率日本より低いじゃん
57 ：無党派さん：2001/05/02(水) 02:52
＞＞５６
必要悪を認めない馬鹿。
必要悪を認めない馬鹿。
58 ：無党派さん：2001/05/02(水) 11:47
日本を保守二大政党制にする方法。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。
区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に７０％
比較第二党に３０％の議席を与えます。
地方首長選挙は廃止。
地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。
政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。
二大政党制否定論者＝斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。
完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。
59 ：無党派さん：2001/05/02(水) 16:15
60 ：無党派さん：2001/05/02(水) 16:20
何言ってもコピペ荒らしか
61 ：無党派さん：2001/05/02(水) 17:05
53 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/02(水) 01:31
＞＞４８
＞＞比例よりも不自然な連立の組替えが無くなるのなら
＞＞小選挙区絶対多数制を許容します。
これの方がマシかも。
＞＞４８
＞＞比例よりも不自然な連立の組替えが無くなるのなら
＞＞小選挙区絶対多数制を許容します。
これの方がマシかも。
62 ：無党派さん：2001/05/02(水) 17:19
＞＞48 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/02(水) 00:56
＞＞おいこら死票が何％までなら容認するんだ、
＞＞単純小選挙区制論者はこの質問に％で絶対回答を
＞＞返さずに抽象的な回答しか返さない％で回答を返せ。
34 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 18:29
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=aaa5sc0a9ey2fe3wa1aa&sid=1835561&mid=1052
＞＞ヤフーに面白い物がありましたので載せておきます。
＞＞死票が５０％どころか７５％超えるとは
＞＞単純小選挙区制っていい制度ですね。藁
単純小選挙区制論者は死票の話になるとなぜか抽象的になる、
何％までなら容認するのか％で回答を返せごまかすな
死票は９０％でもいいんだな。
＞＞おいこら死票が何％までなら容認するんだ、
＞＞単純小選挙区制論者はこの質問に％で絶対回答を
＞＞返さずに抽象的な回答しか返さない％で回答を返せ。
34 名前：無党派さん 投稿日：2001/05/01(火) 18:29
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=aaa5sc0a9ey2fe3wa1aa&sid=1835561&mid=1052
＞＞ヤフーに面白い物がありましたので載せておきます。
＞＞死票が５０％どころか７５％超えるとは
＞＞単純小選挙区制っていい制度ですね。藁
単純小選挙区制論者は死票の話になるとなぜか抽象的になる、
何％までなら容認するのか％で回答を返せごまかすな
死票は９０％でもいいんだな。
63 ：無党派さん：2001/05/02(水) 17:36
64 ：無党派さん：2001/05/02(水) 17:40
「単純小選挙区制」にするなら、「決選投票あり」にしてほしい。
「比例代表制」も悪くない。
「中選挙区制」はイヤだ。トップ当選の候補の政党と、
２位以下の政党の議席数に差がつかないのでは？？？？
「比例代表制」も悪くない。
「中選挙区制」はイヤだ。トップ当選の候補の政党と、
２位以下の政党の議席数に差がつかないのでは？？？？
65 ：無党派さん：2001/05/02(水) 20:06
単純小選挙区制論者は逃げたようですね、
単純小選挙区制は亡国の選挙制度で決まりですね。
単純小選挙区制は亡国の選挙制度で決まりですね。
66 ：無党派さん：2001/05/02(水) 20:13
１ってばか？単純小選挙区までは理解できても
第一党と第二党の獲得議席人為的に変えてる。
ファシストかな
第一党と第二党の獲得議席人為的に変えてる。
ファシストかな
67 ：無党派さん：2001/05/02(水) 22:13
自作自演バッカ
69 ：無党派さん：2001/05/02(水) 22:31
やっぱり答えるのを避けてるようですね話をそらしたいのでしょう、
％で答えられないから違う方向に持っていきたいのでしょう、
答えられるのならとっくに答えてるでしょうから。
％で答えられないから違う方向に持っていきたいのでしょう、
答えられるのならとっくに答えてるでしょうから。
70 ：無党派さん：2001/05/03(木) 01:53
このスレはメチャクチャですね。
６８氏や６９氏のような書き方ではレスがかえってくるとは思えませんが。
ただ単純小選挙区制を支持している人も問題点に対して
もう少し誠実に答えられる方が単純小選挙区制は
良い制度だと理解してもらいやすいのではないのでしょうか、
あと書いてあった票移譲式ってどうゆうのでしょうか、
二回投票制は聞きますけど、
票移譲式は連立などで混乱する制度なのでしょうか、
実際に実施している国はあるのでしょうか、
初心者ですみません。
６８氏や６９氏のような書き方ではレスがかえってくるとは思えませんが。
ただ単純小選挙区制を支持している人も問題点に対して
もう少し誠実に答えられる方が単純小選挙区制は
良い制度だと理解してもらいやすいのではないのでしょうか、
あと書いてあった票移譲式ってどうゆうのでしょうか、
二回投票制は聞きますけど、
票移譲式は連立などで混乱する制度なのでしょうか、
実際に実施している国はあるのでしょうか、
初心者ですみません。
71 ：election-enthu：2001/05/04(金) 07:45
>>70
同感です。前はもっとまともで、ちゃんとした議論がありました。おすすめは、
結局、最善の選挙制度は何なのか？(2）
http://piza.2ch.net/giin/kako/965/965253761.html
あたりを眺めて下さい。（１）もあります。
「有名コテハン」達が専門知識も動員してのディベートをしてます。
同感です。前はもっとまともで、ちゃんとした議論がありました。おすすめは、
結局、最善の選挙制度は何なのか？(2）
http://piza.2ch.net/giin/kako/965/965253761.html
あたりを眺めて下さい。（１）もあります。
「有名コテハン」達が専門知識も動員してのディベートをしてます。
72 ：無党派さん：2001/05/04(金) 11:39
第四者だがここではまともな議論はできないから理想の選挙制度に移りましょう。
74 ：election-enthu：2001/05/06(日) 00:51
75 ：無党派さん：
しかしそのスレの１がコピペ荒らしするってのは珍しいね
アンチ１がコピペ荒らしするのはよくある話だけど
アンチ１がコピペ荒らしするのはよくある話だけど