選挙制度・議会制度に関するスレッド13

>>948
> 特定の団体との癒着の問題なんか比例になって酷くなったんだけど。
選挙制度の問題か？政党・政治家の倫理の問題ではないのか？
比例選挙採用前も政治家の利益誘導は酷かった。

> これと同じように既に社民党は民主党の党内問題に直接口出ししたり、
> 自分の社民党のマニフェストに書いたりすれば良いのに
今回の衆議院総選挙のことを言ってるのか？
小選挙区選出定数３００人、比例代表選出１８０人。小選挙区選出が基本。
小選挙区制選挙の問題だろ。

そもそもは社民党が変なことをしている（と、>>948が言ってる）ことと、
選挙制度との関連が不明。

>>951
前段部の根拠が不明。
2007年の参議院通常選挙では、比例区定数48で公明党は７議席。自民党は２１議席。
創価学会の選挙は、特定選挙区に集中して攻勢をかける方が効率的。
そしてそのような選挙区で勝たせた候補者に、創価学会は恩を着せることができる。

議会制民主主義を標榜する国家である以上、国民の怒りが結集すればなんだって崩せる。
どんな選挙制度をとろうとも。

日本は小選挙区制で一票の格差を無視した上でゲリマンダーをしているから与党有利。

>>952
参議院比例に問題ないがそちらの意見ではなかったのか？

圧力団体等や権益団体を支持母体に持つ議員(比例選出)が
増えてしまったことなどを言っているのだが。

今回の衆議院選で社民と組んでも民主の勝利に対して直接的メリットはないだろ。
その証拠に前回の都議選の結果を見ても、仮にそれが比例代表制だったとしても
社民は０議席だったのだから、殆ど衆議院選だけ（特に小選挙区）では
相手する価値がない。
よって社民の取引材料は参議院の運営について以外ないのだが。

小選挙区、但し区域外投票可能で、全国順位による復活当選あり。
ってのはどうかな？

>>953
参議院全国区があった頃も圧力団体等や権益団体を支持母体に持つ議員は多かった。
参議院全国区があった頃よりタレント議員は減った。

圧力団体等や権益団体からすれば、利用できるならば
地方区だろうが比例代表選出だろうが衆議院だろうが参議院だろうが、誰でも使う。
ネットワークビジネスを支援する議員は衆議院議員の小選挙区立候補者が多い。

一つのキーワードが『1票の格差』
絶対必要条件ならば、選挙区割りは全国区以外にあり得ない。
さらに、当選者の得票数とするか、選挙区の定数配分とするかも重要。

>>955
全国区だろうがどの制度でも大なり小なり癒着はあるに決まっている。
しかしポストや利益誘導に参議院の運営が露骨に盾に取られ始めたのは
全国区から比例代表制に代わってからの８０年代半ば以降。
それまでより癒着議員の影響力が大きくなって、
議会の運営に支障が出るまでに至ったことを考えれば、
全国区にも癒着議員はいたとかは些細ことじゃないのか？

西川きよし氏とかいたから、タレント候補だからで批判しないけど
非拘束名簿に代えた2001年以降の方が全国区時代より多くなったんじゃね。

あとネットワークビジネスを支援する議連の件なら現代表は参議院比例なんだけど。
小選挙区の当落は、政党に対する風向き次第なんだから
小選挙区制度の問題と言うより候補者の公認に関する問題じゃないのか。
前回の選挙の小選挙区で落選の比例復活ばかりになっているし。

全国区で単記移譲式選挙やろうぜ！立候補者4桁の全員に優先順位つけるのｗ

だったら国民審査方式の方が定員が有るからシビアだぜ多分。

>>944

現行の参院の非拘束名簿全国区で比例のみをやるのがベスト思う
一票の格差もなければ票われで少数派のほうが議席が多くなることもない
そもそも国政選挙なのに地域割りで選挙をやるのがおかしい
そういうことをするから地元への利益誘導が促される

非拘束全国区のみとかありえんわ
選択肢が多すぎるとプレイヤーは興味を失うもんだ
そして当選者は有名人か集票力のある団体関係者のみになる

８月３０日の選挙確定後、新首班指名前に現首相が再度解散することは可能なの？

投票は郵便やネットでもできるようにするべき！
投票日は２日間にすべき！

>>962
一応可能だな。ただ、総選挙の日から30日以内に特別国会を開くという規定があるから、それに間に合うように2回目の総選挙をやらないといかんけど。

いたるところで「何で日本人はこんなに極端なんだ」っていう書き込みがされてるのを眺めながらﾆﾔﾆﾔ。
制度、制度。

>>899
ドント式は切り捨て、1+ドント式は切り上げ、どっちも公平
定数配分で最大最小較差を気にする場合は、
切り上げ方式の方が較差が小さく出る

2005年国勢調査ベースだと、15増15減になるの？

1票の格差が2倍を超えたまま放置しておくと、最高裁が「今度こそ違憲判決出すぞ。」と脅してくるからな
とりあえず10増10減ぐらいはしないとヤバイ

比例を10減らして、そのぶんを千葉県船橋市とか、都市部に当てないといけないな

比例の議席を復活当選枠に当てれば、都市部の次点候補が当選するからバランス取れないかな？

>>968
選挙区と比例の配分を変えるのは、与野党一致でないと難しいよ。
出来ることと言えば、選挙区を30減らすことくらい。
そんで、300:200→270:180ってことになって一件落着。

>>911の補足

ドント式
議席数１０：０
境目の得票率　１０／１１：１／１１＝９０．９％：　９．１％
議席数９：１
境目の得票率　　９／１１：２／１１＝８１．８％：１８．２％
議席数８：２
境目の得票率　　８／１１：３／１１＝７２．７％：２７．３％
議席数７：３
…

サン＝ラグ式
議席数１０：０
境目の得票率　９５％：　５％
議席数９：１
境目の得票率　８５％：１５％
議席数８：２
境目の得票率　７５％：２５％
議席７：３
…

今回の選挙では、比例代表で民主党の当選枠の数が立候補者数を上回るなど計４議席が
他の党に割り振られる事態となった。
民主党では比例近畿ブロックで２議席が自民、公明両党に振り分けられた。また、みん
なの党では東海、近畿両ブロックで １議席ずつ獲得できる得票に達したが、重複立候
補者が小選挙区で得票率１０％に届かず、復活当選できず、東海は民主に、 近畿は自
民に回った。

小選挙区って感情のように増幅作用がある制度だなぁ。
民主主義の建前の一票の価値とかの議論が無意味になってくるｗ

例えば小選挙区で4人立候補して比例復活が｢2人｣となるとその選挙区民の民意が反映されない形になってしまう。惜敗率云々があるが､これが今の制度の最大の欠陥だと思う。

>>974
比例単独立候補だとますます民意が反映されないことになるね？

自民は「実質的には三分の一政党」だって言われてるけど、
一票の格差が解消されればその辺もハッキリするかな。
今回の119ってのは、さすがに減り過ぎだと思うけど。

とりあえず、衆議院の比例代表のブロック制を全国区にして欲しい
比例なのに0議席ってどういうことだよと

全国区にしたってどーせN%足切りとか導入するんじゃねーの。

>>976
もし併用制だったら自民145、民主235ぐらいになる。

次スレ

選挙制度・議会制度に関するスレッド14
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1251686034/

比例区は廃止すべき
定数2＊240＝480議席でいいじゃん
今みたいに「民主か、自民か」では極端すぎる
自民が300になったり民主が300になったり

>>981
それだと三大政党制になる

小選挙区300＋比例全国区200の計500
1院制でいいよ

>>961
興味を失うかどうかなんて知ったことじゃない
興味がない意見も含めてそれが民意だ

小選挙区は、

そうかには、

厳しい

直接候補者を選べるわけでもなく、直接政権を選べるわけでもない
比例代表制の民意反映という話は自分も非常に疑問に思う。


少数意見の保護・尊重は本来自由で公平な選挙を保障することで実現していたが、
これが19Cになってから議会での意見表明の機械がないと少数意見の真の尊重にならない
と言う事で比例代表制が考案された。

全国区にしたら金のある、全国活動のできる団体や知名度の高いタレントの
意見表明の場所になってしまって、選ばれる議員も当然しかりになるのだから
これは旧来の価値とも比例代表制が持つ価値とも矛盾しているのではないか？

今のスレの流れと関係ないけど現在利き手のヒラを縫う怪我をしていて、
昨日は特に候補者の名前を書くのに苦労した。
幾ら識字率ほぼ100％だからって手が使えないとかあるのだから、
その点からも早く記号式に変えて欲しい。

一票の格差を是正し、参議院をなくし、比例復活をなくし、議員の数は全部で、200〜300人に削減。

もういっそ選挙区は15万票取ったら当選ってことにしねえ？
北海道＝民８　自１
東　 北＝民４（宮城１、山形１、福島２）
北関東＝民５（茨城１、埼玉４）　自１（群馬１）　無１（埼玉１）
東　 京＝民７
南関東＝民２（千葉２、神奈川５）　自２（神奈川２）
北信越＝民４（新潟２、長野２）
東　 海＝民１７（静岡４、愛知１１、岐阜１、三重１）
近　 畿＝民５（京都１、大阪２、兵庫２）
中　 国＝０
四　 国＝０
九　 州＝民１（福岡１）　自１（福岡１）
合　 計＝５９　民主５３　自民５　無所属１

天才あらわる

興味を持たせるためにも、戸別訪問は解禁するべき
だろう。家に候補者とかがやってくれば、いやでも
相手をせざるをえない。

死票が多い小選挙区制は民主主義でない。

比例代表の人数を減らすという話もあるようだが、賛成できない。
むしろ増やして、多様な民意を政治に反映させるべきである。

>>977
> とりあえず、衆議院の比例代表のブロック制を全国区にして欲しい

賛成できる。
今の県単位というのは、狭すぎて、
少数政党に不利過ぎる。

政党支持率と議席数が比例していないのは詐欺だろう。

一票の格差どころじゃない。小選挙区制で、一体どこまで一票を無駄にさせたんだ。
票を返せ。

立候補者は全員議員にすれば死票は限りなく０。
ただし給与は得票数に比例。月1円×得票数でがんばれ。

そう。議会に金がかかると言って、議員減らす話ばかりで、
議員の報酬下げる話が出ない不思議。

まあ、そうだよね。削りすぎるとね、
少人数で国を動かすシステムってなんか不安を感じるのよ

選挙制度・議会制度に関するスレッド14
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1251686034/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。