絶対に信認してはならない最高裁判官

このエントリーをはてなブックマークに追加
1無党派さん
って居る?
詳しい人教えて
2無党派さん:2005/09/05(月) 17:58:56 ID:BVb6i7ML
とりあえず、全員に×をつけよう。
3無党派さん:2005/09/06(火) 12:34:11 ID:xJRdauSI
中川了滋判事以外は×でいいよ
4無党派さん:2005/09/06(火) 13:19:20 ID:yeB/coPQ
その辺の情報、選挙公報が届かないと分け分からないんだよね
しかも、ものすごく狭いところにレイアウトも適当に羅列しているから分かりにくいことこの上ない
全部× 全部スルーはオレはやらない。直前に判断するよ
どうせ結果は見えているが、権利を行使しなくては後で物を言える立場にない
5無党派さん:2005/09/06(火) 21:15:45 ID:Mr5m5sQD
わかりません。
6無党派さん:2005/09/06(火) 21:18:45 ID:cA1qT+cB
本当に全員不信任されたらすごいな。
やり方を変えて用紙に○がいつていない人は不信任扱いにすれば良い。
7無党派さん:2005/09/06(火) 21:21:44 ID:2MNHcKWO
おい、裁判官情報とかないの?
8無党派さん:2005/09/07(水) 11:23:49 ID:2Pq8Ucws
今日の読売新聞に、別紙で入ってました。

読んだんですけど、素人にはやっぱ難しいです。
なんとなく 才口氏に○つけれない気がしたんですけど…。どうなんでしょう?
みなさんの意見聞きたいです。
94:2005/09/07(水) 11:23:50 ID:RbOT6Ye2
選挙公報届いた。全部読んだんだけど、あまりに欄が狭い
「最高裁判事としての主な実績」といっても、都合の良いことしか書かないわけで
あれを読む限り、×は今回見当たらない。

例えば去年(今年?)在日が公務員管理職になれないのは憲法違反だ!
って騒いでいた最高裁判決があったけど(結果は健全)
反対意見あったよね。全会一致ではなく。
あの反対した人は今回全員対象外?

「都合の悪い」実績とかどこかに出ていないものか
10無党派さん:2005/09/07(水) 11:33:53 ID:lg1/c0/H

定数是正や政教分離の質問に「答えるの控えさせて頂きます」と言ってる奴
はアウトにも程がある
はじめから司法の独立を放棄している。

× 今井、津野、堀籠、(回答拒否)
× 古田(曖昧な答えでお茶を濁している、ネット規制立法)

中川了滋、才口 以外は×でいいや。
11無党派さん:2005/09/07(水) 11:59:41 ID:ZGCtCvRL
基本的に、人権擁護法案と、外国人参政権容認派は、×で。
124:2005/09/07(水) 12:01:37 ID:RbOT6Ye2
>>11
え?裁判官に法案に賛成も反対もないだろ
あくまで過去の実績で
13無党派さん:2005/09/07(水) 12:36:19 ID:0aQuRsNz
擁護法は必要だと思う
14無党派さん:2005/09/07(水) 12:38:41 ID:eh0tXp1p
今回も全員に×だ。
15無党派さん:2005/09/07(水) 17:44:57 ID:MU0CHS0/
それぞれの実績・特徴を教えてください。
・古田祐紀
・中川了滋
・堀籠幸男
・今井功
・津野修
・才口千晴
16無党派さん:2005/09/07(水) 17:46:08 ID:t3T/S2d8
今、一番必要なのは裁判官交代ではないか。
17無党派さん:2005/09/07(水) 21:41:37 ID:PbBIZaLd
あげつらう
18無党派さん:2005/09/07(水) 23:11:21 ID:RbOT6Ye2
だが、心配のし過ぎではないか。
19無党派さん:2005/09/07(水) 23:45:49 ID:Yiu5fnYd
才口判事は、元弁護士で倒産法制の第一人者。
経営者がバカなおかげで倒産した企業の管財人(=再建請負人)として、
数え切れない多くの従業員たちを救ってきた。
20無党派さん:2005/09/08(木) 00:06:49 ID:d1+jUgTv
正しい記入法
・信任したい判事がいたら何も記入しない
・それ以外は全員×を記入する

本スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/l50
21無党派さん:2005/09/08(木) 00:21:06 ID:A4UmBTKv
とにかく逃げよう
22無党派さん:2005/09/08(木) 00:22:01 ID:3PUf6c7O
地裁の裁判官の罷免を、国民ができるようにしてもらいたい。
23無党派党:2005/09/08(木) 00:22:21 ID:+g3kaLHe
最高裁判官は定年70って知ってるか?俺は生年月日みて65以上なら×だ。
65で定年になって年金もらえるかどうかで苦しんでいる庶民を尻目に70まで
相当いい給料で雇われてる人間が人を裁くのは納得いかねえ。
24無党派さん:2005/09/08(木) 01:43:19 ID:SFcwHSCd
>>11
で、政教分離について
中川了滋、才口 ご両人は どのような見解なんですか?
25無党派さん:2005/09/08(木) 01:54:29 ID:qSQHQ6yk
>>22
26無党派さん:2005/09/08(木) 02:35:02 ID:4ARbvdeV
>>23
歳高裁判事になると各自が常時100件以上の裁判を抱えることになる。資料収集は調査官が手伝ってくれるとはいえ、
60代半ばの老人にとって全ての事件について分厚い裁判記録の隅々まで目を通して判決を書くのは想像を絶する激務。
最高裁判事クラスの法律家だったら、大企業の顧問弁護士とかロースクールの教授等々もっと実入りが良くて楽な仕事が
いくらでもある。そこをあえて最高裁判事になるのは目先の損得の次元ではなくノブレスオブリージュだと法曹界では
考えられている。
27無党派さん:2005/09/08(木) 03:52:43 ID:UnC2fa+G
草加系のいる?
28無党派さん:2005/09/08(木) 12:08:00 ID:yZJEk7Pg
なるほど!
29無党派さん:2005/09/08(木) 12:37:07 ID:A4UmBTKv
>>26
なるほど
30無党派さん:2005/09/08(木) 12:37:58 ID:+9aSa/8u
めんどくさいから全員に×
31無党派さん:2005/09/08(木) 12:39:54 ID:ND564LB4
>26
なるほど、いいこというなぁ…。
32無党派さん:2005/09/08(木) 12:48:50 ID:E2yzWEAX
自治労新聞には全員に×を、って書いてあった。ということでいいと思ったが。
人権擁護法、外国人参政権に反対系の人はとりあえず白紙信任でいいでしょうか?
33無党派さん:2005/09/08(木) 12:50:46 ID:A4UmBTKv
>>32
最高裁判事たるものが個別の立法に賛成も反対もあるかっての
34無党派さん:2005/09/08(木) 12:52:06 ID:E2yzWEAX
よくわからんぶんしょうになった。要するに自治労の逆の動きをすれば問題ないかな、と。
35無党派さん:2005/09/08(木) 16:47:52 ID:qyu0GQof
首相官邸前で女が首切り 4
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125883690/l50
731 名前: 名無しさん@6周年 [sage] 投稿日: 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。
36無党派さん:2005/09/08(木) 20:05:51 ID:qyu0GQof
首相官邸前で女が首切り 4
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125883690/l50
731 名前: 名無しさん@6周年 [sage] 投稿日: 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。
37無党派さん:2005/09/09(金) 16:14:57 ID:e+M62uXB
このスレタイはもっと目立つようにした方がいいよ。
大切な事なんだからさ。
ところで今回の選挙でどの裁判官を罷免すればいいの?
38無党派さん:2005/09/09(金) 16:16:46 ID:e+M62uXB
人権擁護法、外国人参政権に賛成してる裁判官が居ると聞いたけど?
39無党派さん:2005/09/09(金) 16:34:24 ID:7Gj41K8c
これは大事な問題

後2日しかないけど、どんどん名前をあげてほスイ
40無党派さん:2005/09/09(金) 16:46:06 ID:666RYBoG
鮮人の公務員管理職の裁判で、
鮮人の訴えを棄却したGJな判事がいたはず
41無党派さん:2005/09/09(金) 17:30:25 ID:Q47asCpf
■民主党のありえないような売国の実態!!その1 ※すべて>>1にソースがあります

民主党 沖縄に外国人3千万人定住させ一国二制度を
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126248053/

民主党 日本の国家主権の移譲や主権の共有2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1124205466/
民主党「国家主権は要らない」「アジアのために」2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1124844769/

民主党 在日外国人参政権付与は結党時の基本政策2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126212325/

民主党 人権擁護法案に国籍条項なんて必要なし
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1115098064/

"在日外国人らも救済" 民主党年金案 part2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1125735234/

外国人でも党員OK!民主党、公明党、社民党part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126058420/

民主党、愛国心に代わる言葉をあの”日教組”に相談
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1117196277/

従軍慰安婦法案: 民主、共産、社民がまた共同提出2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126060847/

【国内】「何回わびても限界ない」民主党羽田氏、靖国参拝批判★2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118752144/
42無党派さん:2005/09/09(金) 18:00:38 ID:KMYKzcq4
>>40
それが知りたいんだよ。棄却したのは多数意見だしGJ!というほどのものでもない
でも確か全会一致じゃなかったはずなんだ
少数意見を述べた者を確認したい。
もちろん単なるレッテルではなく理由も。
43無党派さん:2005/09/09(金) 22:23:12 ID:e21gCObN
もうちょういゆっくりやってくれんかなぁ
44無党派さん:2005/09/09(金) 22:24:23 ID:2qPBC6RB
報道ステーションで捏造報道
45無党派さん:2005/09/09(金) 22:48:54 ID:Nu07+30F
全部×とかいってるやつ
チョン慰安婦にNO
チョン公務員にNOって言った裁判官落とす気?
46無党派さん:2005/09/09(金) 23:47:33 ID:KMYKzcq4
>>45
だからこそ少数意見を言ったやつを知りたい
47無党派さん:2005/09/10(土) 08:00:06 ID:4rYkjMwK
あったよ。

<ここから>

東京都が日本国籍を持たない職員の管理職試験の受験を拒否したのは違憲だとして、
都保健師の在日韓国人、鄭香均(チョン・ヒャンギュン)さん(54)が都に慰謝料などを求めた訴訟の
上告審判決が26日、最高裁大法廷(裁判長・町田顕長官)であった。
大法廷は「受験拒否は合憲」と判示し、都側敗訴の二審・東京高裁判決を破棄、
鄭さん側の請求を棄却した。鄭さん側の逆転敗訴が確定した。

大法廷は「地方公務員法は地方公務員への外国人の任用を禁じていない」としたが、
「公権力の行使や重要施策に関する決定を行う職務、またはこれらに参画する職務については、
国民主権の原理に照らし、我が国の法体系は外国人の就任を想定していない」との初判断を示した。
その上で、どのような任用制度を構築するかについて自治体の裁量を認め、
「都の管理職は公権力行使などを行う職務への就任が当然の前提とされており、
日本国籍を資格要件とするのは合理的な理由による区別で合憲」と結論付けた。
15裁判官のうち滝井繁男、泉徳治両裁判官は「受験拒否は違憲」とする反対意見を述べた。

<ここまで>

http://winger1011.exblog.jp/m2005-01-01/
http://simesaba.seesaa.net/article/1725157.html
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/kaityou/00/2005_01.html
48無党派さん:2005/09/10(土) 08:02:22 ID:4rYkjMwK
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

↑あと、このまとめサイトなかなか有益。
49無党派さん:2005/09/10(土) 08:17:35 ID:di4RwMGy
自治労が裁判官全員に×を付けるように指示してるから、全員日本人にとって良い裁判官に違いない。  
迷うことなくは白紙投票でOKだと思う。  

とりあえず×を付けとけっていってる奴は朝鮮人の工作員だな。 

50無党派さん:2005/09/10(土) 08:34:00 ID:PbPIbi+D
擁護するわけじゃないけど、裁判官としてはどんな裁判にも一応捕捉意見は言うと思うよ。
藤山みたいなのは例外としても、最高裁判事で強硬なリベラル意見って見たことが無いんだが。
アメリカみたく保守派リベラル派ではっきり分けられないからねえ。それに日本の場合リベラルって言っても保守にあたらないのが困る。
51無党派さん:2005/09/10(土) 09:03:29 ID:BODJ9190
>>50
アメリカ風の分類でいったら全員中間派になっちゃうw
裁判ごとに右へ行ったり左へ行ったりだからまるでオコーナーみたい。
思うに、議会承認抜きで内閣が任命するから任命責任を考えると逆に冒険できないのかなという気がする。
52無党派さん:2005/09/10(土) 09:04:59 ID:uE7fZlpB
とりあえず 1票の格差を無くさないといっている判事に
×をいれとこう。
53無党派さん:2005/09/10(土) 09:12:52 ID:x8ev7SDn
>>49
とりあえず全員×でいいよ。

54無党派さん:2005/09/10(土) 13:48:55 ID:cNhMYaax
重複スレです(ただでさえ この話題は沈みやすいのに乱立で分散させないでください)

最高裁判所国民審査スレ2005
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/l50
55名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:55:51 ID:cYth+gz+
705 :名無しさん@そうだ選挙に行こう :2005/09/10(土) 18:54:09 ID:cYth+gz+
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
が結構参考になる。

2ch的には今回×をつける裁判官はいないと思う。
全員×といってるやつは工作員くさい。
56名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:36:43 ID:AIVv4uI0
「最高裁判所裁判官 国民審査」

最高裁判所裁判官の国民審査は、「この中に辞めさせるべき裁判官はいるか?」を問う、
ある種とてもネガティブな投票です。
しかし、過去19回の審査で、最高裁の裁判官が実際に辞めさせられた例はございません。

■ 審査のしかた

 選管の職員さんから手渡された用紙に記されている中で、
もし、あなたが罷免させるべきと思う裁判官がいたら、その氏名の上にある欄に×印を付けてください。

 罷免させる必要のない裁判官には、何も書かないでください。
                       ~~~~~~~~~~~~~~
普通の有権者にとっては、初めて見る名前ばかりを並べられているわけで、
それで「さぁ、是か非か?」と即答を求められてもムチャな話ですからね。 
あまりにも実効性に乏しいので、この先、憲法が改正されるとしたら、
まっさきに廃止候補となる制度でしょう。
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
57名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:25:30 ID:XQoUG0Rt
とにかくサヨ系の裁判官教えろよ。
死刑廃止とかやばい思想持ってる奴
58名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:40:01 ID:gzSFw2GK
個人的には、非嫡出子の遺産分与差別を合法としたか否かも判断材料に加えたい。
生まれる前のことについて責任を問われる謂れは無いのだからな
59名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:56:33 ID:WJzmxOR4
            Λ_Λ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ハァハァ (* ´Д`)< どんどんゆかりしてくださいね。
         _ (||||__⊂)__ \_______________
       /旦/三/ /|                 (´´
    ((| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | ))カタカタ      ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
     | 目をみはる|/           (´⌒(´⌒;;
       ゆかり               ズザーーーーーッ
60名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:03:45 ID:pfit02pv
泉と滝田
永住外国人を地方自治体の職員に登用することを認めてる
61名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:27:12 ID:txWO7xnH
世界的には死刑廃止はやばい思想じゃないだろ
62名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:27:00 ID:jmWOfDJQ
>>60
マジレスすると、認めたわけでも裁判にもなっていないだろ
あくまで管理職の話(結果はご存じの通り)
風説の流布やめろ
63無党派さん
とりあえず、全員に×は無意味。
結果で気になるのは、自分が一番×が多くないか?ということらしい。