最高裁判所国民審査スレ２００５

>>951

ネット上に転がってる国民視点での判断材料はとてもとても少ないらしい
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
がいしゅつだがここ見るといい

棄権しようと思ったけどせっかく来たんだから出しましょうよとか説得された
アクティブに調べようとした人以外はテレビで流れたプロフィールくらいしか知らないわけで
それすら知らない人も多数いるわけで
そんな投票を強要するのはどうなの？

>>950
白票は投票総数に含まれないの？
ネガティブな審査だからこそ白票＝信任なんじゃないの？

>>899
せっかく行ってきたのに、抗議しなかったの？
こんな選管のミスはどうなるんだろう？
その場で指摘しなかった者が悪いとなってスルー？

藤山がいたら躊躇無く×にしてやるのになぁ

もし在日に選挙権与えたらセットで被選挙権も？

×印つける欄に
滝　井　と　泉　は　×
って書いてきた

積極的に信任するわけじゃないが、かと言ってこいつは罷免させるべきって思うほどでもないしなあ。
結局消極的信任に落ち着いた…

なんかこの投票制度で過去に首になった
裁判官がいないと知った
税金の無駄遣いにムカついたから全部×にしたw
これで誰かがクビになればちょっとは何とかしようと思うダロw

部分的棄権をしたいならサイコロでもコインでも投げて
確率１／２で×をつけるようにするといいよ。

最高裁判事もいいけど
最高裁長官も審査対象きぼんぬ
しかも毎選挙ごとに
どーーよ？

才　口　千　晴＞●　2004/10/14　非嫡出子（婚外子）の法定相続分を、嫡出子の半分としている民法の規定は、法の下の平等に反しないか？　★反対意見を表明

　　◆反しない（※ただし、５名中２名が反対）◆

個人的にこの種類の判例で「反しない」とした裁判官は罷免、「反する」とした裁判官は
信任と考えてる。才口さんは信任だ。後はどうするかなあ。

>>960
制度が変わらなければ罷免されない
罷免されなければ制度が変わらない

堂々巡り。

まあ、罷免票が20％くらいいけばさすがに青くなるかもしれないので
俺は×を付けるけどさ。
漸増傾向が続いても、20％まで行くにはあと30年くらいかかりそうだ。

>>960
なんとかするには皆が棄権するほうがいいんじゃないか？
意味もわからず×付けるより

>>902
> 自立的なら義務とは言わんだろ？
法律論的にはそんな単純じゃない（ただしこの判例に問題があるとは思う）
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/4E8C38D70D051A334925702900268FB3?OPENDOCUMENT

> 違法な行為なのに過失がない？
これは引用のしかたが間違ってる
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/EADF4CC119E23F1049256FC0004786AF?OPENDOCUMENT

> 新証拠が出たら再審する決まりでは？
「明らかな証拠」（刑訴435条6号）
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/83123F1EAB186D3949256FD300057F43?OPENDOCUMENT

> 公開出来ない相手との交際がＮＧなら、公開したら円滑な自治が出来ないって主張もＮＧだろ？
これも引用に（非常に）問題あり
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/10fb2e21a5e34aaa4925703e0027fecb?OpenDocument
公開を認めたモノと認めていないモノがあり、それぞれ理由も書かれている
公開できない相手との交際だから非公開を認めたわけじゃない

>>962
判事と長官の権能の違い知ってる？

今回、辞めさせたい奴は審査の対象になってないな。
外国人参政権に賛成しやがった滝井・泉が対象になってたら迷わず×つけてやるんだが、

行ってきた。
今回は全員信任。多少気に食わない事例もあったが、売国勢力に屈しなかったのを評価する意味での応援。

この選挙意味あんのかと・・。

この制度の改革を求めるなら、新聞に投書したりメディアに凸したほうがいいぞ。
ちなみに法務省へ直接凸するのは無駄。
法務省は、特定勢力の圧力としかうけとらない。
そういう圧力から保護する意味で今の制度になってはいるんだけどね

全員×
これがデフォルトだよ。

>>971
この制度は憲法79条の規定に基づく。
憲法の改正は国会議員（衆参どっちでも）
の1/3発議による。

だから自民、民主あたりの憲法調査会じゃね？

ところで何で最高裁判所国民審査があるんだ？

> だから自民、民主あたりの憲法調査会じゃね？
自民は改正案で制度改正を打ち出してる
（具体的内容は確か法律に委任）
つか、現状でも法律で変えられるけど

>>975
×自民は改正案で
◯自民は憲法改正案で

>>975
79条2項、3項は条文いじんないとまともな制度改革は無理だろ

取りあえず現行制度でも、あればいいんだよ
将来、政府の方針等に偏り過ぎたときに罷免することを担保とできれば
確かに今でも偏り気味ではあろうけど
全員に×をする位はやったほうがいいと思うけどな

>>974
内閣の任命権の濫用を事前に防止するため、そして、
実際に任命権を濫用して好ましくない人物を任命した場合に、その者を解職するため。

前者の機能は現状でも果たしていると思う。

>>966　まりがとー。結局オールアバウトのガイドが糞ってことね。

よくわからんので全員「？」にしてきました。
受付のおねいさんめっちゃかわいくて緊張したー。あーゆーのはバイトなのか？

まず全員×記入が基本

その上で　信任したい人は　×にしない



自分は才口さんだけ無記入にした


（ところで　次スレは？）

>>980
俺の知人（地方公務員、区役所勤務）は選挙ごとにかりだされてたから、
とりあえず区役所の職員は居そうだ。
あとはそれ以外のバイト等がいるかは知らない。

そだね、選挙行け行け言うわりに、その選別する基準や情報を広く大衆に浸透
させてない怠慢には、全部×が基本だね。

今時、乞食だって黙って座ってても金を恵んでくれる人は居ないって自覚してる
だろうに。

別にそれ裁判官の責任じゃないやん
政治家やん

社民党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称：平和フォーラム）ＨＰより
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20kokuminsinsa-ura.pdf
国民審査を受ける最高裁判所裁判官（投票用紙記載順）
×古田？佑紀（６３歳）元・最高検次長検事
法務省刑事局長・検察官として盗聴法（通信傍受法）導入や予防拘禁法制定など人権抑圧の旗振りを担う。
×中川？了滋（６５歳）元・日弁連副会長
入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた下級審判決変更に関与(05.7.22)、
「これ以上の在留はダメ」という通知を受け取る前の段階での外国人不法残留罪の成立を容認する判決(05.4.21)。
×堀籠？幸男（６５歳）元・大阪高裁長官
刑事裁判官として薬物取り締まりの中心を担う。裁判員制度で人数は少数のほうがよいとの見解。
×今井？功（６５歳）元・東京高裁長官
入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
下級審判決変更に関与(05.7.22)、台湾の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却判決(05.2.24)など
×津野？修（６６歳）元・内閣法制局長官
在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決を覆す判決に関与、
韓国の元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、77歳の女性被告に死刑確定判決(04.11.19)など。
×才口？千晴（６７歳）元・東京弁護士会副会長
在日永住韓国人の鄭香均さんの都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で
下級審の良心的判決を覆す判決に関与、死刑確定判決(05.1.27)など。

全員×運動、けっこう広まってる見たいよ。
裁判制度の不満は、政治の方なんだけどね。

>981 同意。

弁護士出身の2人のうち､中川は
神奈川で起きた容疑者の発砲死事件で警察側の主張を支持してるから
×にする

才口のみ信任する。

>>985
やべ。
才口の判決ＧＪなんだけど
まちがって×してきちゃったよ

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
国民審査を受ける最高裁判所裁判官
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
　　　※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
　　　※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　　　　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など


全員×とかいう人はこういう人達と考えが近いようですね。

×ゼロで投票してきました

>>972　>>981

>>938嫁

938 名無しさん＠そうだ選挙に行こう New! 2005/09/11(日) 14:27:41 ID:CqFlu0eT
>>442　この理屈はおかしい。
全員に×することは、『ちゃんと判断した人の票』全てを公平に底上げすることにはならず、
『ちゃんと判断した人の不信任票』のみを底上げしてしまう事になる。
つまり『ちゃんと判断した人の信任票』の邪魔をしている。
棄権するなら、信任と不信任の双方の邪魔にならないようにしなければならない。

一応なんか記さないといけないんだと思って四人くらいに適当に×書いておいた。
イイの(･∀･)？

新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！！！！！！！

>>994
罷免まではいかないが、懲戒の対象にできると思うから、地元の選管か総務省にいってみ。

>>994
不正の告発汁！！

>>994
投票所に戻って、顔を思い出して名前を調べて恋

>>994
これは晒して、今後の改善を促すべきじゃないか？
結果同じでも棄権と無効票は意味合いが違う。
強制はよくない。

あと、返すのは投票箱の係員より用紙発行ほ係員（渡してくれる人）の方がよくない？

>>994

総務省へのご意見・ご提案の受付
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html

投票所にいる全てのおっさんが、
用紙を返そうとしても
何でも全て投票箱に入れさえすれば良いって雰囲気だった。
そんな指示受けてないのか？知らないのか？そんな感じ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。