☆議員板を活性化するために規制緩和を！！☆

最近目に見えて議員板の活気が衰えています。
一時期荒らしが横行して、規制を強化した結果大幅に荒らしは減りました。
しかし、その代償としてほとんどスレが立てられない状況です。
これが、議員板の活気が無くなっている大きな要因だと思われます。
そこで、スレ立て制限の緩和について議論しましょう。
ある程度の数がまとまったら要望を出しますので
是非意見をお寄せください。よろしくお願いします。

>128
いいですよ。
いま、たしかスレ立て規制１２８でしたっけ。
以前、２５６にすべきだという主張があったけど、
もし、そうしてたら、「政治・金融板」以上にさびれていたことでしょうね。

ただ、スレ立て規制を６４に戻すより、若干きつめに９６くらいにしたらいいと思う。
つまりスレ立て規制１２８→９６へ。

あと荒らし対策の代替案として、ローカル・ルールを改訂し、
「公序良俗に反するタイトルのスレッドは削除対象」という規定を追加すべきだと
思います。

http://kaba.2ch.net/giin/SETTING.TXT

たしかに、「スレッド　立てすぎ」はいつのまにかに６４→１２８に規制強化されている。
６４乃至９６くらいで、いいかもね。

>>2
もし変更がある程度コントロール出来るならば、
しばらくはむしろ３２でもいいかも。
荒れたら即切り上げで。
今のままでは、ほんとに一部の人のCM板になってしまう。

小泉信者の駄スレが枯渇したか。

>>1
現状が適当だと思う。
駄スレが少なくなって、良スレでの議論も活発になってるし。
荒らしが収まったことが周知できて、常連さんたちが戻って来てくれることが重要で、
スレ立て制限＝議員版が寂れている原因、と直結するとは思わない。

もし、緩和をするにしても、
>>2の言うようなローカルルールがきちんと設定できてから議論すべき話で、
ルールの無い現状では、緩和するのは時期尚早ではないだろうか。
また、アンチ小泉のコピペ上げ荒らしの悪夢が再来するは必至だと思う。

ローカルルール策定は賛成。
以前決めたルールは結局曖昧になった部分もおおい。　

重複スレにだけ厳しくすればかなりいい線いくと思いますけどね。
良スレでも重複してるとややこしいし。
１人の人物に対するスレは１つ。
重複した場合は１の表現が客観的である方を残す。

では、俺から案を出しますのでご検討を。

スレタイトルと1の内容へのNGワードをルールで決めて
それが含まれるスレは全て全削除というのはどうでしょうか？
タイトルと1さえまともであれば板全体が荒れることは考えにくいと思うので。

>>9
いいと思う。
自治スレでたびたび出ていた、「殺」「死」スレの撲滅ね。

>>6 に同意かな。
まだ実施されて2週間たってない、もうすこし様子見たら？

去年末ごろのこの板は総スレ数４００を越えたあたりでログ圧縮が起こって
だいたい300±20個近辺を推移するのが普通だったけど、
今年に入って500〜600個まで行ってもログ圧縮起こらなくなった
ひとつのスレに対するレス数が減ったから、総スレ数が増えただけ。
小泉７２、宗男４８、真紀子３４、小沢１２のスレが共存できるのはそれぞれが薄口だから
新スレ立てることが出来るようになっても、似たようなスレばかりでは薄味化が進んでゆくだけ

今日立った新スレの貧弱さを見て欲しい

WinMXで拾えるエロ動画
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013988287/
ムネヲちゃん危機一髪！
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013990740/
☆議員板を活性化するために規制緩和を！！☆
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1014004288/
おまえら僕に投票しろゴルアアアんだけど
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1014012913/
☆小泉信者は馬鹿ばっか vol.�U☆　
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1014015710/
とにかく「宗男」ネタ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1014019046/

ネタがないから、新スレに活気が無いだけでは？

>>1
本末転倒。クソスレしかない状況だから
まともなカキコをする連中がやみに隠れただけ。

NGワードに指定して欲しい語（案）

「死」「殺」「逝」「滅」「ぉぉぉぉおぉおお」や「ぁぁぁあぁああ」「ヒトラー」
「馬鹿」「ボケ」（「ヴァカ」「ヴォケ」）「信者」「ウヨ」「サヨ」「気違い」
＋記号の羅列。

NGとなるのは誹謗中傷目的の場合に限定。
○○議員死亡　→　大物議員が死去した場合などは可。中傷目的は即削除対象。
○○信者　　→　公明党スレで創価信者を指す場合は可。政治家名＋信者は削除。
ボケてました　→　政治家の発言の引用は基本的に可。誹謗中傷は削除。
ぁぁぁああぁぁ　→　理由の如何に関わらず削除。
●●●●滅●●●●　→　削除
○○が△△に参加！！！！　→　今まで通り。

私案です。意見をお待ちしております。

>>12-13
よーく考えて欲しい。
一般ユーザーは、大抵常に同じアカウントか、
或いは職場学校を含めた２つくらいのアカウントで接続していると思う。
しかし、一時期宗男関係や●スレが乱立したとき１日にいくつも
同じ人間がたてたと思われるスレがあった。
これは、無理矢理たてようと思えばスレを立てる方法があるからです。

あまり過度な規制は、一般ユーザーの利便性を奪うだけです。
削除ルールを徹底して、重複や荒らしスレを禁止するという
方向性でかなりクソスレは防げると思います。
実際、議員板から荒らしが減ったのは削除が徹底された事は大きいです。

>>14
■ローカルルール
　ローカルルールは、その板特有の基準です。絶対ではありません。
　その板に詳しくない削除屋さんは手を出しにくいものです。
　判断するための材料のようなモノと考えるのが良いかも知れません。
　消されない事への非難はご遠慮下さい。

■ローカルルールでの削除依頼
　ローカルルールを削除屋さんに知らせる努力も必要かもしれません。
　ローカルルールでの依頼はルールの何に該当するかもしっかり書きましょう。
　一ヶ月以上たっても依頼が通らない場合は、
　このスレッドに依頼板のスレッドをリンクして、事情を話してみるのも手です。

★注意
　ローカルルールで削除されないから自治が出来ない、という考えは間違っています。
　削除はあくまで自治の手助けに過ぎず、削除されなくても良くしていく方法を考える事が自治と
　言えるのではないでしょうか。そういう努力を続ける事で削除依頼が通りやすくなったりします。
　冷静に板の状況を部外者に伝える事が出来れば、依頼も通るかもしれません。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1002836937/
ローカルルールは所詮上記のようなものです。

現在レス、スレとも削除依頼がすごく減っているのですが、
削除人さんから見れば議員選挙板は自治ができていると見られているのでしょう。
『ルールを決めて、あとは自動削除』などという状況にできないですし、そんな板はありません。

>>14
それだと面白味がないなあ

>>15
削除依頼はむしろ減っています。
レス削除は2週間ほど、誰も依頼していません。

「荒らしは放置」を徹底したから、荒らしが減ったのです。

>>15
このスレをもっと活用するとか。

＠スレたて屋＠
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1008887883/l50

>>16
NGワードならばわかりやすいと思います。
わかりにくいローカルルールというのは、
コテハン同士の過度のなれあいとか、
専門分野でのガセなどです。
その点は問題はほとんどないと思われます。
そもそも、NGワードという発想自体が、
前回ルール策定時に、議員板に詳しい削除人がかなり悩まれてましたので、
削除人さんの手間を減らすという目的もあるのです。

>>17
まぁ、全部でなくてもよいのです。
明らかに誹謗中傷目的のスレが乱立するのが問題なので。
反対の語があったら意見として書いておいてください。

>>18
削除が徹底されたのは前回ローカルルール策定した時です。
その後削除依頼が減ったのは、そのような経緯で
荒らしスレを削除するルールが出来たからです。

>>19
128ではすぐにたてられる人に限界がきます。
議員板のような人口の少ない板では、
ボランティアで立てる人の負担が重すぎます。
特に、議員板は極端に新スレとレスが減ってるのでなおさらです。
少数のみのための板になってしまう前に手を打つ必要があると思うのですが。

社民党板を作れば、スレッド乱立問題も解決できるだろう。
社民党は少ない議席数の割に、奇妙な珍発言が多いので、
スレッドが大量発生する原因となっている

20の訂正　議員板に詳しい削除人がかなり　→議員板に詳しい削除人がおらずかなり


削除人さんにもわかり易いローカルルールを策定後、
制限６４にしてみて、それでもクソスレが乱発するようならば
制限９６にするのが良いと思います。

>>22
この板に立てたい人はこの板に立てるよ

>>21
どんなスレ立てたいんだ？どんな新スレが立ったらこの板が活性化すると言うんだ？？
ムネヲ祭りの時は重複クソスレが乱立し、普段も>>12のような状況。
「スレ立て屋」に対応しきれないほどの依頼があるわけでもないし、
別に128で困ってる人が多いとは思えないし、
以前の駄スレの上げ荒らしのせいで、良スレがあっという間にdat逝きになって状況から考えると、
むしろ現状の方が良いと思うんだが。現に500以上のスレがあるわけだし。

>>22
それが出来れば良いのですが、
板分割は、小泉板、内閣板、社民板と要望があったのですが
すべて却下されていますので難しいです。
板分割はユーザー数の多い板優先なので、
ユーザー数が下位に落ちた議員板の分割となるとかなり難しいでしょうね。

もしくは、議員板で、多数のスレッドが立っている小泉関連を
小泉専用の板に移動させるとか・・
漏れも、もっとたくさんのスレッドがあるべきだと思うが・・
板を増やすことで解決できるのではないか？などと思う

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013184672/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1005825773/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012567819/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012473683/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1009291460/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012287621/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012488479/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012821478/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012577302/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012550475/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013445278/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1010060851/l50

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013088097/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1010753501/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013343454/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012316407/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012466233/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013086169/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013175996/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012762486/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/999361641/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1011282661/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012410161/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012321454/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1012904083/l50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1013001317/l50

>>27
内閣板もう一度要望してみましょう。
最近新板のペースが速いのでもしかしたらということもあるかもしれません。

小泉板は必要なんじゃないですか？
同じく、小泉関連のスレッドが立ちやすい、ニュース議論板と
連携して、小泉板の要望でも出してみる？

もう小泉は終わってるから小泉板を作る意味はない

>>30
賛成です。スレで肥大化してます。

議員・選挙板の削除議論スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1013841412/l50

ローカルルールと削除の話題は削除議論板でやりませんか？
時々削除人さんらしき人物のレスもありますから・・・
より現実に近い議論ができると思われます。

とりあえず、小泉板or内閣板の要望は出しておいた。

>>34
ローカルルール制定は議員板内にスレが無いと、
人が集まりませんよ。

ここの >>1 は荒らし本人じゃないかな？

「良い人ぶって板を破壊する…」というやつ

>>36
荒らしはしてねーよ。
嘘だと思うならID辿ってみなよ。
1は通常使ってるアカウントでスレがたたなかったからID違うけど、
1=4=35だから。

ま、>>34のとこにも案を載せたので
そちらの方でも議論を。

>>14
さっそく２チャンネルウオッチャーからレスあったぜ

「あまりにガイドラインから乖離しすぎていて、そのようなローカルルールを制定されても
　削除人さんがローカルルールを優先するのは難しそうな気がします。」

ということだ。
他の板のローカルルールや２チャンネルガイドラインを読んでみてはどうだ？

>>39
わかってる。
元々は、ソースの無い誹謗中傷は削除対象に入ってるはずなのだが、
削除人さんで議員板に詳しい人がおらず、
前回ローカルルール策定時に、非常に判断に苦慮していたので
その目安としてNGワードを設定するということです。
既にあるローカルルールの補足ということなので、
そういう点ではガイドラインからの乖離という問題は無いと思われる。

まぁ、まだ案の段階で上手くまとまってないけど、
最終的にはわかりやすく仕上げて出しますよ。

１；議員板出身の削除人は生まれたようだから、それ以前とは状況が違う。
２；「ＮＧワード」申請は、２ｃｈでは受理されない。
３；マメに削除依頼する人が、議員板では少なすぎる。
(ちなみにスレ削除よりﾚｽ削除のほうが、受理が１００倍くらい早い）

可能ならば４０さんの案に賛成。
期待しています。

>>41
議員板出身かどうかはわからないけど、
まだレス削除だけの削除人さんだから、１は該当しないよ。
２は、ローカルルールなのであくまでも目安。
それでも、実際受理される可能性は低いのはわかってる。
３は良い傾向。今のところそれほど荒れてないし。
（）は、スレ削除出来る削除人が少ないからだよ。

そろそろ自治スレを統合しませんか
各々違ったスレで、個別に違う対策をしていますが、
多少意見が違っても、ひとつのスレでまとめて考えた方がよさそうな･･･
　　

>>14
ほぼ同意。
>>20
同感。

http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1014527350/
￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　∧ ∧ 　 ∧ ∧
　　　　　　　＿__（ _冂二冂(,,ﾟДﾟ)
　　　　　　∧⊂／￣|二|￣＼つ∧二ヽ
　　　　　　ι匚|＿／＿＼＿匚i_|∪∪i］
　　　　　　＼／∠　／　／　＼_／二／
　　　　　　／∠　／　／
　　　　 ／∠　／　∧＿∧＿__ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／∠　／　/7´Д｀；）　/ |　 ＜　自治厨がたたかれてます！！
　 ／∠　／　　 ○ =i|＝ ~）/　|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／∠　／　　i'''√√ i'''i￣　,,,,/
∠　／　／__（＿（＿）／￣　　 　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／　／ 　＼＼＼／　　　　　　（・∀・　）＜　giin板も集結せよ！
　　　　　　 　 ￣￣　　|￣￣￣￣|￣＼ ） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　　 　　 　 　　| 　 　　 　 |　　　|
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1014527350/

今までの話をまとめると

　規制緩和→スレッドの数が多くなる

　スレッドの数が多くても対処できるようにするためには→社民党板設立

　つまり、分散させることで、規制緩和を成立させる

　分散なくして規制緩和なし

　規制緩和とセットで新板を設立するのであればＯＫ

　規制緩和のみだと、スレッドの数が増加しそうでコワイ

苺のよっきゅん板は社民党板の代わりにはならないですなぁ。