★★スレ立てるまでもない質問 Part27★★

>>951
何と読むんですか

>>945
「版」と間違えないようにするため。

>>950

おっと空振り。

当て字というか、新しい訓というか。
そもそも、訓は本質的には全て「当てられた」ものだからね

>>946
2ちゃんので見た内のほとんどです・・・一回だけ適応みたことあるけど。
「B型の性格は社会にあわない」という意味なら社会不適合ですよね？
違ってたら教えてください。ありがとうございました

>>953
こういう考えが「真逆」「青姦」等の単語を生み出します。

よくインターネットで見るんですが、これって日本語として
おかしくないですか？

例えば、
誤）入金が確認次第、発送します。
正）入金が確認し次第、発送します。

これはアマゾンジャパンからの例です。
・もうすぐ入荷します。いま注文すれば、商品が入荷しだい発送されます。
正しくは「入荷ししだい」ですよね。

あと日本人がスペルを誤りやすい英単語なんですが、
学部を意味する department を depertment などと
間違う例が多いです。グーグルで depertment 検索
すると日本の大学のみヒットします。

↑訂正します。
入金が→入金を

「入金が確認され次第」なら問題ない。
「商品が入荷しだい」は問題ない。

>>960
根拠は？
入荷し次第だよ、正しくは。

入荷次第
確認次第
到着次第

ぜーんぶおかしいでしょ？

誰が金田一さんみたいな人いないの？
どんな本で調べればいいか分からないから。
間違った用例なんてわざわざ載っていないから。

>>962　いいえ。漢語サ変動詞なら活用部分を省いて名詞形にしても可。

しだい 【次第】
（接尾）
(3)動詞の連用形または動作性の名詞に付いて、その動作に続いてすぐにという意を表す。
「満員になり―締め切る」「送金―現物を送る」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BC%A1%C2%E8&kind=&mode=0&jn.x=27&jn.y=6

>>961-962
「おかしい」とする根拠は？
辞書とかでなくていいから、「おかしい」と感じた主観的な理由が知りたい。

>>589

939はもう来ないの？

発生的経緯としては、もしかして「動作性の名詞に付」く用法は、
動詞（特にサ変）の連用形に付く用法から派生した省略形なのかな。
しかし省略形だから違和感あるってことはそんなにない筈だけど。

>>966
入荷したら→入荷たら
確認したら→確認たら
到着したら→到着たら
と省略したらおかしいのと同じ感覚。

>>970
「たら」の場合はわかる。
「次第」の場合だと、それ自体漢語だから、
名詞であっても漢語とならば用言抜きで結合するも可ってことか。
ましてサ変動詞になる動作性の漢語ならば。

いや、漢語でなくて和語でもあり得るか。
例）社長をお見送り次第、仰せの仕事にはすぐ取りかかります。
「お見送り」は元は連用形から来てるにしてももう名詞だし、またサ変でもある。

あと、「○○し次第」だと「〜ししだい」と「し」が重なって発音しにくいので
省略形が発達したのかも。

そろそろ次スレッド。

>>956
なんともいえないなぁ・・・。つっこみどころはあるんだが。

B型の性格がどうだかわからんからその文章が正しいかどうかはわからんが、
どっちも使い得るんでないかと。
どの人の性格が変化すること自体に適してなければ「適合」だし、
変化しても適応力がなければ「適応」をつかうべきなんでない？

おかしいかおかしくないか、は辞書が決めるんじゃなくて
「その表現に違和感を覚える人がどのくらいいるか」で決まるというのを
忘れないでね。

>>8にも書いてあるけどさ。オバサン何だか心配で。

>>976
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1090652994/l50 のこと？

>>970
入荷し中→入荷中
確認し中→確認中
到着し中→到着中
なるほどなー。おかしい。やっぱり「し」を省略しては駄目だよ！

1000

>>968
きた
違ってた？

>>980
>>975

>>981>>975
すみません。見落としてました。
B型は協調性がないとか、適当とか言われてました。これは社会不適合？

機をみるに敏
とは、どういう意味ですか？辞書引いたのですが、乗ってませんでした。
時勢をうまく捕らえ、それにすばやく対応することでしょうか。

>>983
その通りの意味だと思います。

>>983
Yahoo!辞書　「機を見るに敏」
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=04057500&p=%B5%A1&dname=jj&dtype=0&stype=0&pagenum=1

>>976
じゃあ辞書ってなんなの？
巷で使われている言葉の意味を解釈して載せてるだけ？

　　 　　　ガシッ！！
　　トェ!!　　☆　　☆
　　∧＿∧　|　／ ＿∧＿∧つ
　(Д´（(　)　⊂⌒　（´∀｀# ）
　⊂　　⊂）　　　￣ヽ　 ）'　　　
　　ヽ　）、＼　　　　　し　　＼＼＼　
　　　レ　 <__フ >>986
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>986
おっ…辞書信者が来たね。
巷で使われてる辞書も出版社によって書いてあることバラバラだろ？
そんなもんに信頼を寄せたって仕方ないんだよ。辞書はあくまでも「参考」程度。
参考にもならない辞書だってあるけどな。

辞書はどうかわからんが、事典があてにならないのはマジ。
事典を信じてる奴もいるのでは？

ほい

★★スレ立てるまでもない質問 Part28★★
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1090763307/

で、結局
>>965
はおかしいと思うんだよね。間違ってつかったアホの
例を引用しているだけだろ。
言語感覚がおかしいやつが編集しているんだろうな。

>>991
おかしいと思うのは勝手だが、結局感覚の問題なので、罵倒するくらいしかできないわけだ。

>>988
あのね、辞書に載ってないこともたくさんあるだろう。
しかし、辞書に載っていることを否定されたら、まったく拠り所がなくなるんだよね。
辞書に載っていることを否定するのは、辞書信者より遥かに愚かだと思うな。

>>984>>985
ありがとうございます。
goo辞書ちょっとだめですね、、、。

立つ鳥跡を濁しまくり

996

｢−次第｣はいわゆる｢句の包摂｣の問題。影山太郎『文法と語形成』(ひつじ書房) 参照。

>>991
エエト、>>978は読んだのかい？
反語で言ってるってのはわかってるよね？

★★スレ立てるまでもない質問 Part28★★
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1090763307/l50

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。