☆★　男女板の迷宮 Vol- 43♪♪

ちゃっと　ぎろん　たはむれ　何でもＯＫです

ﾏﾀｰﾘでなくてもかまいません

でも誹謗・中傷・粘着・荒らしはしないでください


　　　　　　　　ｱﾛ
　　　 ∧＿∧ 　,, 　　　　　　　　　　　ｴﾙ
　　八(´∀｀　) ノ|ヽ　　　 　 　(＼／)
　/ ｜｀ '''''　　　 ｜ ヽ　／|＼(´∀｀ )／|＼
ノ〃⌒ヽ　　　γ´￣ヽ）.⌒⌒⊂　:　つ⌒⌒
　　　　∪ ⌒ ∪.　　　 　　 　　 ∪∪


前スレ
☆★　男女板の迷宮 Vol- 42♪♪
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1347884426/

はい、旭君への宿題
はい、ＧＤＧＤ誤魔化そうと連投したけど残念だったね。
さ、元に戻そうか

元レス
>>387　387 名前：ﾄﾞﾛﾝξ~ 投稿日：2012/09/22(土) 04:18:16.83 ID:t1j1BKKX
>最近のSu-37はオスプレイも真っ青の空中ホバリングしましたからねえ。
>
>この動きキモッ！
>
>Sukhoi Su-37 Terminator - YouTube
>http://www.youtube.com/watch?v=GDXm9bt0s1Y&feature=player_embedded
>http://www.youtube.com/watch?v=CGbOs0vgYOA&feature=related
>
>こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり。
>いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ


>>536　536 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/23(日) 05:48:42.62 ID:zuSZir+8
＞＞いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ
＞ほう、04式空対空誘導弾を知らぬか。

＞578 名前：旭 ◆tsWeohXtLg [sage] 投稿日：2012/09/23(日) 19:11:38.00 ID:zuSZir+8
＞>>575
＞04式空対空誘導弾にせよ、R-73にせよ、
＞推力偏向ノズル搭載の最新型ならば、180度ターンは当り前であろうに。

はやくＵーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど。
AIM-9Xもね。


(｀･д･´)b

>>2
＞＞Ｕーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど
動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。
そして、連投しとる者は貴殿であろう。

現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
そもそも、動画を見た上で180度ターンが不可能と主張する神経は理解し難い。

ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。
そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。

＞＞こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり
貴殿は実に無知ですな。
フランカーにせよ、04式空対空誘導弾や同世代のAAMにせよ、その機動性の肝は推力偏向ノズルである。
同様の技術を用いて居る以上、9Ｇ程度の機動しか出来ぬ戦闘機が回避出来る道理は無い。

貴殿は実に馬鹿ですな。
スティンガーでは作戦行動中の制空戦闘機は落とせぬ。
非常に単純な話でな、車載式のSAMは歩兵携行SAM以上の性能と言う事に成る。
仮に歩兵が携行するミサイルで作戦行動中の制空戦闘機が落とせるのであれば、既に世界から空軍は消えて居る。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
勿論、高空からの攻撃能力を持たぬ旧式攻撃機や旧式爆撃機に対しては、一定の戦果を挙げられるであろうが。

うんうん、耳塞いで連投コピペでウヤムヤ作戦は無駄だからｗ



ついでに旭の日本語お馬鹿ぶり

＞ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
＞http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA　→１８０度「旋回」であってターンではありません
＞http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A　→１８０度「旋回」であってターンではありません
＞
＞動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。


高速で飛翔するミサイルが「１８０度」ターンなど出来ません。ｗｗｗｗ

だから軌道についても「Ｕターン」と私は言っているのですｗｗｗ

角度指定したらVターンですよそれ　バカｗ

まぁそれも本題ではありませんがｗ、　Ｕターンでも１８０度ターンでもいいですから、交わされてもその軌道で

追っかけてくるミサイルを早く出しなさいな。現段階で世界征服できるんでないのそのミサイルは（大笑


(｀･д･´)b

＞親ザメ/旭 コバンザメ/◆ox14HBljBg が存在を主張するＵターンミサイル
＞http://vimeo.com/3863005 (3:00〜)


↑（爆笑


なんてミサイルなの旭君

(｀･д･´)b

>>4-5
＞＞Ｕーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど
動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。
そして、連投しとる者は貴殿であろう。

現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
そもそも、動画を見た上で180度ターンが不可能と主張する神経は理解し難い。

ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。
そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。

＞＞こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり
貴殿は実に無知ですな。
フランカーにせよ、04式空対空誘導弾や同世代のAAMにせよ、その機動性の肝は推力偏向ノズルである。
同様の技術を用いて居る以上、9Ｇ程度の機動しか出来ぬ戦闘機が回避出来る道理は無い。

貴殿は実に馬鹿ですな。
スティンガーでは作戦行動中の制空戦闘機は落とせぬ。
非常に単純な話でな、車載式のSAMは歩兵携行SAM以上の性能と言う事に成る。
仮に歩兵が携行するミサイルで作戦行動中の制空戦闘機が落とせるのであれば、既に世界から空軍は消えて居る。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
勿論、高空からの攻撃能力を持たぬ旧式攻撃機や旧式爆撃機に対しては、一定の戦果を挙げられるであろうが。

前スレ>>993
＞あくまで元レスは　>>984　あのくらいハンディーなのでF-22落とせたらなぁ（近未来の技術可能範囲と判断の上）カキコ

違うだろうがア補強w 話を振り出しに戻そうか(苦笑)
そもそもお前は亜米利加さんと戦争して勝てるか否かという論旨の中で
「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」と一同「はあ？」となるような馬鹿発言をして
旭氏に「荒唐無稽である」と突っ込まれたんだろうがw 話をねじ曲げるんじゃねーよ(笑)

>>5
で、旭氏や俺からするとSFレベルで荒唐無稽な“携帯対空兵器でF22を落とす”ってのが
近未来の技術可能範囲とお前が判断した根拠は？(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>5

Uターンとかどうでもいいしこのスレ向きのネタでもない

補強は極めつけのバカだが、延々とそれにかかずらうお前らも互角のバカ

毎夜に粘着したた江田島のよう
少しは反面教師に学べよ

>>6
>動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。

交差してません、横を通った戦闘機を追っかけているだけです。　誤魔化し失敗乙です。


＞現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。

１８０度「旋回」ですね。


　Ｕターンでも１８０度ターンでもいいですから、交わされてもその軌道で

追っかけてくるミサイルを早く出しなさいな。現段階で世界征服できるんでないのそのミサイルは（大笑


(｀･д･´)b

>>7
うんうん、コバンザメ。

脳内で「相手の言ってないレスを攻撃」　は無駄だから。

昨日までションボリで、旭が発狂したらコバンザメは惨めだなぁｗ

(｀･д･´)b

>>8
おっと、申し訳ない。

>>10
アホの補強、そういう事だ。雑談スレといってもここは男女板なんだよ。
板違いの軍事論争は軍事板でやれ。

分かったか？アホの補強(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

USJ行ってきたぜ
すれ違い通信のせいでギルドカードだらけになりますた

ゆうたくん10歳とそのお母さんとわしとわしの子分でイビルジョーを倒したり、おっさん4人でこんがり肉食ったり実物大金レイアと銀レウスと戯れたり大変楽しかった

さっき、村上位のラギア亜種を10分針でクリア
村程度ならもう楽だわー
G級には一人で上がらないで下さいって言われてるので集会所は出来ないから村を全部解くか
アルバトリオン出てくるしなー

そうそう、子分のかみさん連中がジンオウガ柄のマフラーを編んでくれる事になったよ！
冬が楽しみですね

はい、現在の流れと、親ザメｺﾊﾞﾝｻﾞﾒがごましたいポイント

今回の流れで言えば、

ＲＰＧ（近年の映画に良く出てくるロケット弾）　「アールピージーー！！」と戦闘シーンで良く出てくる。（ミッションインッポシブル？）
　　↓
あのくらいハンディーなのでF-22落とせたらなぁ（近未来の技術可能範囲と判断の上）カキコ
　　↓
荒唐無稽とシッタカ旭に絡まれる
　　↓
たぶん、なんかあるだろうと思ってＷＥＢ検索、ＲＰＧ類似の肩掛け携行ミサイル「スティンガー」発見（やっぱあんじゃん）
　　↓
シッタカ旭　「ヘンリ専用だ！戦闘機は落とせない！」
　　↓
はぁ？音速出す赤外線ホーミングミサイルなら、開発目標は足の速い戦闘機撃墜じゃねえの？
　　↓
んでＷＥＢ検索→やっぱジェット戦闘機撃墜目的で開発された兵器（ＰＲビデオの殆どが”戦闘機撃墜出来ますＰＲ”）
　　↓
　　↓
ＧＤＧＤになった旭、「交わされてもＵターンして追いかけてくるミサイルはないという意見」に、涙目シッタカであると反論してしまう
　　↓
ソースを求められた旭、偏向ノズル、１８０度旋回するミサイル画像を出してくるも、「「交わされてもＵターンして追いかけてくるミサイル」だせず。
　　↓
コピペで発狂＆コバンザメ泣きながら援護



(｀･д･´)b

>>11
負けると、あっちいけこっちいけか　コバンザメｗ　惨めだなぁ　（爆笑

旭に教えてやったら？　「諦めろ」と。


(｀･д･´)b

>>10
＞「相手の言ってないレスを攻撃」
はあ？(笑)

485 ﾄﾞﾛﾝξ~　←新コテ sage 2012/09/01(土) 22:30:16.57 ID:xPT1RH0e
>>484
しかしながら、上記は亜米利加・露西亜との交戦回避策であるので、その点を踏まえ
連中と交戦した場合の勝機を考えると、
まず大前提として、３年は戦えるエネルギー確保が必要だろう。

その上で、世界世論を敵に回さないために、現物としての核保有はしない方がいいと思っている。
実際には既に日本は核兵器を半分保有しているような技術立国であるし、どの国の科学者に
聞いても「日本はその気になれば１年以内に核兵器開発できる」と断言するのであるから、
持っていないポーズの方が日露、日米交戦時には望ましいのではないだろうか？

となれば、現状ロボット戦に備えた兵器開発を行っている米国を技術で抜かねばならんと考える。
電波妨害を物ともしないラジコン兵器とミサイル迎撃、誘導技術、米ロの衛星を破壊するキラー衛星開発等。
他はＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力を持てば、実質的な戦闘では
勝てるんではないかとね

486 旭 ◆tsWeohXtLg sage 2012/09/01(土) 22:54:16.81 ID:UK3X6uPM
>>485
＞＞ＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力
荒唐無稽であるな。

☆★　男女板の迷宮 Vol- 38♪♪
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1346092382/

( ´−｀)y-~ ~

>>12
実物大レイア、見たかったな〜(泣)w

>>6
旭の発狂度合い

＞http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
＞動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。　　←　※１８０度という単語恥ずかしくて使うのやめました（笑


上記映像は標的機とは交差ではなく単に横に位置する標的機を旋回軌道で追いかけるミサイル映像

ミサイルが旋回始めたのは標的機に届く前ですｗｗｗｗｗ（追尾ミサイルの普通の軌道）

これを

　　　　　　　交わされてもＵターンして追いかけてくるミサイルとして出して来るクルクルパー　ｗ

　　　　　　　標的機に届いてすらいないのに、　「交わされてもＵターンして追いかけてくるミサイル」に見えるそうです

チョンかこいつ


(｀･д･´)b

>>15
うん言ってないぞ、

＞「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」

どこにその文がある？

何行目だ。

(｀･д･´)b

>>7
自分はそろそろ落ちますぞ。台風に備え、出勤せねば成らぬ。

>>9-10　>>17-18
やれやれ、動画を見て良くその様な台詞が言えますな。
＞＞Ｕーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど
動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。
そして、連投しとる者は貴殿であろう。
現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
そもそも、動画を見た上で180度ターンが不可能と主張する神経は理解し難い。
ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。
そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。
＞＞こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり
貴殿は実に無知ですな。
フランカーにせよ、04式空対空誘導弾や同世代のAAMにせよ、その機動性の肝は推力偏向ノズルである。
同様の技術を用いて居る以上、9Ｇ程度の機動しか出来ぬ戦闘機が回避出来る道理は無い。
貴殿は実に馬鹿ですな。
スティンガーでは作戦行動中の制空戦闘機は落とせぬ。
非常に単純な話でな、車載式のSAMは歩兵携行SAM以上の性能と言う事に成る。
仮に歩兵が携行するミサイルで作戦行動中の制空戦闘機が落とせるのであれば、既に世界から空軍は消えて居る。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
勿論、高空からの攻撃能力を持たぬ旧式攻撃機や旧式爆撃機に対しては、一定の戦果を挙げられるであろうが。

＞台風に備え、出勤せねば成らぬ。

ふむ、負け組であるか。

旭シッタカバカレス一覧
----------------------------------------------------------------
497 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/01(土) 23:51:01.17 ID:UK3X6uPM
＞＞w少しは勉強したからスティンガーミサイルなど出てきたんだが
そもそも、スティンガーはヘリを落とす為の道具である。
他の用途にも一応使えるが、戦闘機を落とす事は想定されて居ない。
更に言えば、対戦闘機用のSAMでもF-22を落とす事は難しい。
----------------------------------------------------------------
572 名前：旭 ◆tsWeohXtLg 投稿日：2012/09/02(日) 12:54:42.98 ID:Au1v+LuJ
>>569
まぁ、最近は赤外線関連が進歩しとるから、いつまで優位性が保たれるかは分からぬがな。
勿論、赤外線は太陽や火山に弱いが。
----------------------------------------------------------------
594 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/02(日) 17:56:25.58 ID:Au1v+LuJ
>>593
「ヘリを落とす道具で戦闘機を落とす」と言う、荒唐無稽な話を始めた者は貴殿であろうに。
----------------------------------------------------------------
611 名前：旭 ◆tsWeohXtLg 投稿日：2012/09/02(日) 20:21:47.95 ID:Au1v+LuJ
>>606
＞＞ヘリ限定と間違ったのはおまえだけだろ
何を馬鹿な事を言って居るのかね？
『そもそも、スティンガーはヘリを落とす為の道具である。 』
----------------------------------------------------------------
612 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/02(日) 20:26:38.93 ID:Au1v+LuJ
歩兵で戦闘機を屠るなんぞ、流派東方不敗を実現する様な話である。
----------------------------------------------------------------
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
----------------------------------------------------------------

>>21

ニュースサイトのアレックスジョーンズの記事。
Alex Jones Prison Planet.com ≫ Syrian rebels armed with first T-62 tanks
http://www.prisonplanet.com/syrian-rebels-armed-with-first-t-62-tanks.html

The Obama administration first agreed to Turkey arming the Free Syrian Army with FIM-92 anti-air Stinger missiles, as DEBKAfile disclosed Aug. 11.
Monday, Aug. 13, for the first time in the 18-month revolt against the Assad regime, rebels shot down a Syrian Air Force fighter jet, a Mig-21, over the
northeastern town of Deir al-Zour, using shoulder-carried Stingers.

要約：、オバマが供与したスティンガーでシリアのミグ２１戦闘機落っことす。



(｀･д･´)b

軍事ヲタクか…2chはどこいってもオタクがはびこってるな。

とりあえず、核兵器保有してもロクな未来はない。

>>19
>自分はそろそろ落ちますぞ。台風に備え、出勤せねば成らぬ。

逃亡宣言　乙です〜〜〜〜

横を通った標的機を追いかける映像とか、発射直後に１８０度旋回向きしているだけの映像で誤魔化しは無理だから

ネズミ花火じゃないんだからさｗ

交わされても１８０度旋回軌道して「追いかけてくる」ミサイル　でいいからさ。

肝心なとこ誤魔化してもダメよ。　追いかけてこないミサイルは怖くないんだから、

早くだそうね　シッタカ旭


(｀･д･´)b

ついでに馬鹿言ったこれもピン留め

＞991 名前：旭 ◆tsWeohXtLg：2012/09/30(日) 15:07:26.91 ID:cpAEW1hQ
＞>>988
＞最近の短距離アクティブAAMの命中率は80%以上と言われて居るが、二発撃つ事が基本であるから96%以上ですな。
＞勿論、之は条件に因り、AAMの性能、標的の性能、距離、角度等、様々な要素が絡む故、何とも言えぬ。
＞AAMの射程外へ逃げる事も状況次第では可能でしょうしな。
＞もっとも、80%96%と言う数字はチャフ・フレアを使用した上での話であり、機動で回避すると言う選択肢は問題外である。


この中で正解は、命中率は８０％　という下りくらいかな。それはソース無しでイイよ。

で、結局

＞勿論、之は条件に因り、AAMの性能、標的の性能、距離、角度等、様々な要素が絡む故、何とも言えぬ

とかトーンダウンｗ

バカだねえ、なんで自衛隊が２発撃ちの運用しているのか、わからんアンポンタン。
一回交わされてもＵターン追尾するミサイルあれば、２発撃ちしなくてもいいと気がつかないバカですた。

おまえが見たそのソースになんて書いてあった？交わしたミサイルはＵターンしてまた追いかけて来ると書いてあったか。ん？
決して追いかけてこない理由は書いてなかったか？伏せておけば気がつかれないとでも思っていたか（爆笑

都合の悪いソースだから出せないか（爆笑

(｀･д･´)b

>>25気がすんだ？

>>26
俺はいいんだけどさ

脳が朝鮮人のようだから何度もいわなきゃダメかもね？

どうしたら良いと思う？この旭ってチョン並みの知恵遅れ。

１週間経っても、考えていることは「どうやって無知だったのを誤魔化すか」　という小学生並みの火病だからさ。

まぁ今後の逃げ先も想像つくから、潰すのは容易なんだけども。

まぁもしかしたら泣きながらググって、交わされても追いかけてくるこのミサイルの実物見つけてくるかもしれないから

楽しみにしているんだけども。


＞親ザメ/旭 コバンザメ/◆ox14HBljBg が存在を主張するＵターンミサイル
＞http://vimeo.com/3863005 (3:00〜)

(｀･д･´)b

男というものは、どうして渋滞に対しこらえ性がないんでしょうか？

のろのろ運転で暇なんで、ちょっとお喋りしただけなのに。
毎夜｢あ、あの黄色い車かわいいね、今度はあれ位の大きさでもいいわね？｣
夫｢なんだ、あの優柔不断な走りは！｣
毎夜｢あれ、あんな所に子ども服ショップあったっけ？可愛い！あ〜あ、もう一度最初からやりたいわねぇ。｣
夫｢ゲームじゃないんだから！｣

会話になってないのは横におくとして、なんでいちいち突っかかるの？
農作業して疲れて、渋滞でイライラしてるのはわかりますけどね。
でも、それは毎夜も一緒でしょうよ。
それを、前のトラックに近すぎる！だの、中央のラインに寄りすぎ！だの。
そんなこと言うなら自分で運転して下さい。
大体帰りの運転はあなたがする約束だったのを、ビール飲みたいというので、いいよーと言って替わってあげたのに。

そんな風に、不機嫌をぶつけるのは人としてどうなんですか？
手前勝手じゃありませんか？
大体その前に、今日は手伝ってくれてありがとうとか、とか、ないんでしょうか？(怒)

と言えない私は、
｢そうだ。そろそろ新しいCDに替えようっと♪｣とそっと流すのでありました。

さて親ザメもコバンザメもあっさり俺のＵターンミサイルに撃墜されて押し黙って泣いているようなのでまとめますか


１週間かかって現れた旭の渾身の即死バカレスまとめ　2012.09.30

＞982 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/30(日) 14:29:33.99 ID:cpAEW1hQ
＞ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
＞http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
＞http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
＞動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。

　↑
一度も標的機はミサイルを交わさず旋回追尾してきたミサイルを「１８０度ターン」と言葉を歪曲し
単に撃墜されただけのありふれたミサイル映像ですた。最新ミサイルでなくともこういうもんです

旭君の脳内

「アチャー！！誘導ミサイルは交わされてもＵターンして追いかけると思っていたアルよ！」
「どうする、どうする・・・・シッタカがばれてしまうアルよ・・・・一週間経過」
「そうだ、Ｕターン「だけ」が出来るかどうかに話を歪曲してこの「発射時にＵターンして追いかけてるビデオ」で誤魔化すアルよ」


　　　　　　　　　↑こんな幼稚な作戦で誤魔化そうとした旭君でした。


今後の泣き喚きは、自分で絡んだ元レスを無視して、今更の言葉遊び、解釈違いなどと
泣き叫ぶでしょうね、このＧＤＧＤぶりでは。

(｀･д･´)b　ｵｼﾏｲ

>>18
＞うん言ってないぞ、

＞＞「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」

＞どこにその文がある？

＞何行目だ。

＞(｀･д･´)b


プッｗお前なあ‥w
往生際の悪さも大概にせえよ(苦笑)w
まあ、この往生際の悪さが“論理のア補強”たる所以か
「他はＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力を持てば、実質的な戦闘では勝てるんではないかとね」
↑↑↑
これと「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」とではどう意味が変わるんかのう(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>28
毎夜ちゃんの運転が「所謂、女の運転」だから怖いんじゃねｗ

うちの奥は俺が最初から仕込んだので、最初はダメダメだったけど今は全然ヘーキ

ちゃんとロックするまでブレーキ踏めるし。まぁ今はＡＢＳ効くまでか。>>30


(｀･д･´)b

そうそう、あの質問を娘にしてみたww

毎夜｢ジャニーズで誰が好き？｣
毎夜娘｢えっ？なんで急に？｣｢う〜〜ん、岡田クンくらいかなぁ｣
毎夜｢えっそーなの。結構もうオジサンだよね？｣
毎夜娘｢う〜ん、３０くらい？よく知らない｣

おいおい。それ、好きっていうか無関心でしょうよ。
イケメンに関心がないなんて！娘よ間違ってる！
やはり、持って生まれた何かが彼女をそうさせているのだと思わざるを得ませんw
これはもう、結婚できない可能性が高いと見て間違いない。

困ったわねぇ（）

>>30
全然違うなぁ。

自分で原文貼って見えないバカなのかｗ　>>15　よく見れば？　想定条件は


＞となれば、現状ロボット戦に備えた兵器開発を行っている米国を技術で抜かねばならんと考える。
＞電波妨害を物ともしないラジコン兵器とミサイル迎撃、誘導技術、米ロの衛星を破壊するキラー衛星開発等。
＞他はＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力を持てば、実質的な戦闘では
＞勝てるんではないかとね

と書いてるなぁ


お前のバカレス

＞7 名前： ◆ox14HBljBg [sage] 投稿日：2012/09/30(日) 15:51:47.44 ID:PgsWJY1L
＞
＞そもそもお前は亜米利加さんと戦争して勝てるか否かという論旨の中で
＞「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」と一同「はあ？」となるような馬鹿発言をして


チョンは正攻法で負けると、　「なんとしても、一行だけでも揚げ足して、負けてないって事にしたい！！ｷｲｲｲｲーーーー」
となるからおもろいよ。


(｀･д･´)b　ｱﾎ

ゆうたんって誰ょ

>>28
粗雑に扱っても失われないものは粗雑に扱われる宿命にある
残念だがそういうものだ

毎夜の運転が下手くそで恐くて不機嫌なのだろうってこと？
そんなことで不機嫌になるくらいなら、自分で運転してくれって思うわ。
というか、運転実績は、夫より私の方がいくらか多いわけで、２人の間でいうと単に好みの問題だと思うの。
でも、運転のコツのようなことにはとても疎いわ。毎夜も誰かに仕込んで貰いたい。

>>36
違うｗ運転は何の関係もない

毎夜は旦那に安心感を与えすぎた
結果として粗雑に扱われる（不機嫌をぶつけて構わない対象として認識される）ことになった

それは旦那がいけないというより人ってのは根本的にその程度の生き物だというだけだ

確かに旦那は悪くないな

>>32
うん、その程度ならパン助度は低いんでないかい？

やっぱねえ、男女の審美眼は仕組みが違っていて、

男は命の恩人だろうと、世話になってる下宿の娘だろうと、ブスはブスという判定だけど、

女は、グッと来るようなハートの打たれ方するとあばたもえくぼになるからさぁ。

視覚依存の恋愛メンタリティに染まると、ただの便所にされちゃうんだよ。


(｀･д･´)b

二人の男が昼食の相談をしています。
朝日新聞社内のレストランでカレー（３６６５円）を食べようと思いました。

ﾄﾞﾛﾝ「あそこのカレー高そうだなぁ」

ｺﾊﾞﾝｻﾞﾒ「幾ら持ってるの」

ﾄﾞﾛﾝ「財布に５千円、ポッケに千円、他に車に小銭で３００円あったなぁ」

ｺﾊﾞﾝｻﾞﾒ「３００円で食えるわけねえだろ！！！「はあ？」となるような馬鹿発言するな」

ﾄﾞﾛﾝ「おまえキチガイ？？」


バカとの会話は難しいですね　>>7,10,15,18,30,33


(｀･д･´)b

>>36
仕込むって言ってもクセが付いたあとじゃなぁ。

運転で他人を怖がらせる大きなポイントは

ブレーキ踏むのが遅い　つうのが殆どで、早く踏めばいいんだけど

踏み方がガクガクしているから、遅く踏むんだよね。

要は明確に減速させなくとも、ブレーキを軽く撫でるような「僅かな減速Ｇ」を感じさせればいいんだけど

1cmだけブレーキ踏むって訓練しないとできないのよ。大抵は３段階くらいの大きな段差で踏むかラサ。

因みに俺のようにレーシングの世界にイタものは数ミリ単位で踏み分けます。ブレーキだと１０段階くらい


(｀･д･´)b

台風が愛知県東部に上陸したとのこと。関東も雨風がひどいが、皆さんご無事で。
昨日、知り合いのママが、「大丈夫、雨が降っても槍が降っても店を開ける」と言っていたが、
大丈夫だろうか（笑）

大丈夫です

既に台風用Ｕターンミサイルを配備しております


(｀･д･´)へ

>>43
＞台風用Ｕターンミサイル
Ｕターンミサイルかいな（笑）
今回の軍事ネタ論争は、ぱっと見、ifの技術論に現実の運用論をぶつけているから、こりゃ、話が
噛み合わぬという感じだなぁ（笑）
雑談スレだし、もっと肩の力を抜いて話せばいいと思うのだが、急戦模様（笑）

台風も避難勧告が次々出てきて急戦模様。

見合い結婚より、恋愛結婚がいいように見えるのが、一つの罠だな。
恋愛とは、相手を得んがために、自分を良く見せようとする行為だから、結婚して相手を得るという
目的が達成されてからは、地金が出てくるのみ。
それで、結婚後に相手の浪費癖とか借金癖が発覚して、大変なことになると（笑）

浪費癖とか借金癖と比べれば、全く害はないが、わが弟は出もの腫れもの、所嫌わずで、家の中では
どこでも放屁する。嫁さんと恋愛中は隠していたようだが（？）、今は大きな音でブーブーブー（笑）
夏休みに実家でその場面を見たときは、俺の目もあってか、嫁さん、「あら」などと可愛くたしなめて
いたが、実際は怒りまくりなんだろうな（笑）

>>44
うん、まぁその辺なんだけど、シッタカ君が話しを広げて戦闘機は落とせないって大風呂敷広げちゃったからね。

現在は、超音速戦闘機でも先月落とされている事例を知って、制空戦闘（意味不明）なら落とせない

と勝手になにか付け足して亀になっているけども。

最終的に射程外の敵は倒せないとか当たり前のこと言い出すしかないんじゃない？

ヘリでも自転車でも射程外ではお手上げなんだけどね。

バカって追いつめられるとそういう逃げ方するから。


(｀･д･´)b

>>44
＞今回の軍事ネタ論争は、ぱっと見、ifの技術論に現実の運用論をぶつけているから、こりゃ、話が
＞噛み合わぬという感じだなぁ（笑）

「日本もし亜米利加と戦わば」なるifをあくまでも可能性の有り得る事として根拠に基づいて
想定を追求してるところにいきなりとっぴょーしも無い現実離れした想定を入れる馬鹿にツッコミが入ったまでの事(笑)

＞雑談スレだし、もっと肩の力を抜いて話せばいいと思うのだが、急戦模様（笑）

ごもっとも(苦笑)w
俺も補強クンの必死さにはチトついていけんw

>>46
で、ア補強、旭氏や俺からするとSFレベルで荒唐無稽な“携帯対空兵器でF22を落とす”ってのが
近未来の技術可能範囲とお前が判断した根拠は？逃げてないで答えろよ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>47
>>48
うんうん、悔しそうでいい鳴き声だ

泣きながら掛かってきてひっくり返って後頭部打ってるおマヌケ君のお笑い芸　>>7,10,15,18,30,33

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

＞となれば、現状ロボット戦に備えた兵器開発を行っている米国を技術で抜かねばならんと考える。
＞電波妨害を物ともしないラジコン兵器とミサイル迎撃、誘導技術、米ロの衛星を破壊するキラー衛星開発等。
＞他はＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力を持てば、実質的な戦闘では
＞勝てるんではないかとね

と書いてるなぁ

お前のバカレス

＞7 名前： ◆ox14HBljBg [sage] 投稿日：2012/09/30(日) 15:51:47.44 ID:PgsWJY1L
＞
＞そもそもお前は亜米利加さんと戦争して勝てるか否かという論旨の中で
＞「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」と一同「はあ？」となるような馬鹿発言をして


バカとの会話は楽しいですね　

(｀･д･´)b

>>49
＞バカとの会話は楽しいですね　

＞(｀･д･´)b

いや、補強クン、余裕こいた振りはもういいからさ。全然答えになってねーっつーの(苦笑)w
“論理の補強”(笑)嘗てのコテ名が泣いてるぜ(嘲笑)

ま、こうなったら論戦は終了だな(ﾜﾗ



( ´−｀)y-~ ~

>>35
＞粗雑に扱っても失われないものは粗雑に扱われる宿命にある
＞人ってのは根本的にその程度の生き物だというだけだ
そうね、一般的にそういうことってあると思うわ。私は、どちらかが譲ってばかりではお互いのために良くないと思うの。
だから、ある程度不機嫌などは受け止めつつ、譲れない部分は主張してきているわ。
私たちはフィフティフィフティですよね？と伝えてきたつもり。（が、それはたぶん彼には受け入れ難い部分だと思う）

とはいうものの、そういう段階は概ね過ぎたかな？もはや特別に主張する必要を感じないw
結局のところ、一貫して私の方がより多く愛してきたんだと思うわ。（確信はないw）

別にいいの、それで。考え方ひとつだわ。

>>50
うんうん、涙目で


　　「なんの反論にもならない罵倒の泣き叫び」


楽しいね、後頭部のタンコブ早く冷やせよ（爆笑

(｀･д･´)b

そうそう、変態江田島様が勘違いしてるかしらと思うことが。

私は、返レスがついて指摘されることが嫌だなんてことは、さらさらないのよ。好きに書けばいいじゃない？どーぞどーぞです。
ただ、私の書いたことを意識的に歪めてきたり、勝手に妄想したり、
自分から絡んでおいて回答しないとか不誠実な態度ですもの、対話はお断りね。というか不可能な感じだわ。

まるで、同じ舞台にふたり立って、それぞれ独白しながら話が進むお芝居のよう。

>>51
ま、旦那と「対等」という関係を築くには、あんまり理屈ではなくて

一度、旦那を女房が食わせてやる

こういう機会があれば、その後は旦那がずーっと稼いでいても一発だと思うよ。

旦那がそこそこ稼いでいる時に女房が稼ぎ初めても対等にはならんけどね。

旦那がリストラ、大病、そういった機会。



(｀･д･´)b

>>53
あんたの場合は話が下手過ぎて何が言いたいのか伝わらないことが多いよ

>>51だって、素直に読んだら何が言いたいのかさっぱりわからんしｗ

好意的に解釈すれば、

昔は、頑張って対等たらんと主張してきたけど効果薄で疲れちゃったので
もはや惚れたモノ負けねって納得することにしたの
それでも>>28みたいに愚痴りたいときもあるのさ

って感じに受け取れないこともないが、なんとかわかってあげようという気持ちがなければ
チョン乙としか言いようがないｗ

>>55
名無しはニヒリストか？

>>35は体験的なもんがなんか滲み出てるな。


(｀･д･´)b

＞リストラ、大病。
うわ、お断りします！

夫は、対等を望んでいないだろうと思うの。
じゃあ、家庭を主導することや経済を担うことを全面的に引き受けるかというと、それも嫌なのだろうと思うわ。

毎夜んちはお給料はほぼ同額。つまり経済では結婚当初より、ほぼ同等に担ってきたわ。そして、これは彼も望んだこと。専業主婦とは結婚したくなかったわけです。
だから余計夫はもやもやするのよ。
ま、田舎のご長男様ですので仕方ありません。

実力も覚悟もないのにプライドだけは一丁前と言ってるようにしか聞こえないｗ

>>53
歪めるだとか、勝手に妄想とかさ、ちゃんと答えることに答えてから言おうよ。

前スレでの>>125に対する指摘だってお断りだとか何だとか言っても、つまるところは
一方的に対話を打ち切り都合悪事には返答しませんよと逃げただけだろ。

私としてはダラダラと逃げ続ける卑怯な態度に業を煮やして、下らん確認とやらは後に
回すつもりだったが、ロズさんのナリスマシに気づかずに前スレ>>672にて貴方の確認とやらにも回答済み。

答えに詰まると、「対話不能」　と一方的に対話を打ち切るのが毎夜流のやり口ってわけだ。
あきれ果てた卑怯ップリだな。

>>57
＞夫は、対等を望んでいないだろうと思うの。

望んでる男なんかいないよ。

なんのハンデも考慮しなければ、女ってのはか弱くて直ぐ泣く動物でしかないんだから。

御料理上手でマメな男いたって男同士では尊敬なんかされないだろ。せいぜい飯作らせるときに便利なパシリでしかない。

これが性差の根本であるからして、後付で権利が〜〜とか、私も稼いでいて〜なんて制度上の対等なんか制度上の

ものでしかないんだよ。

男だろうと女だろうと　「ああ、これは自分には出来ない、あいつすげえなぁ」　という実績がないとその関係はヤワヤワだろうね。


(｀･д･´)b

>>59
まとめておきました。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336826278/128-172

前の「たまえ」の件はまとめはこちら。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1329993072/518-522
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336826278/12-115

どちらも核心については何も答えず、その前のどーでもいい話にこだわって逃げまくり、
「言いがかり」だの「対話不能だの」捨てゼリフを吐いてお終いなわけですｗ

>毎夜さん

http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1347884426/120

これは貴方のレスだよね。

*******************指摘*******************

同一スレ内の視点は統一しよう。
必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明しよう。

*******************指摘の対象*******************
>>120
>権利が男より狭められていたのが女よ。ただ、個人の自由な選択があると全面的に信じる気にはなれないわ。選んでるつもりで選ばされているのよ、大抵は

女性を語るときには社会的視点

>また社会から期待されているという先入観があって、負担感を感じるのではないかしら？

男性を語るときには個人の精神論

*******************指摘終了*******************

指摘されると、「江田島は歪めて、私の意見を妄想してる！」　と一方的に対話打ち切り、これが毎夜クオリティ。

婆さん、逃げずにどんどん書きなよ。
きっとＵターンミサイルξ~　(｀･д･´)b氏が助けてくれる。
そういう御仁だからｗ

>>60
＞望んでる男なんかいないよ。
＞女ってのはか弱くて直ぐ泣く動物でしかないんだから。

それは、そもそも総合的実力というものが男の方が全て上であって、待遇や権利に差があって当然。
ということを言っているの？
＞これが性差の根本であるからして
ん〜。よくわからないけど、深くは聞かない。

私はすぐ泣くけれど、確かに体力も夫に劣るけれど、自分が夫より弱いと感じたことはないわ。
比べたりしないけどね。

>毎夜さん
http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1347884426/610

*******************指摘*******************

気ままに書こうが、ポエムだろうが、独り言だろうが、他人の目に触れたら指摘もされるし評価もされる。

*******************指摘の対象*******************

>ちなみに、>>120は、雑談スレで気ままに書かれた文であって適用を受けないと思っています。

*******************指摘終了*******************

これらの誰の目にもオカシナ事を書いて指摘されると、「歪めて、私の意見を妄想してる！」　と対話を打ち切り逃亡するのが毎夜流。

違うんだったら逃げないで自分が書いた過去のレスにちゃんと責任ある対応しようよ。

>>55
ごもっともw
それにしても、根気に読んで下さってレスまで頂いて恐縮ですw

>>63
いや、無理ｗ
既に塾長が逃げ道残してないｗ


(｀･д･´)b

対話は一切お断りですね。
繰り返しになりますが、以下のとおり。

＞レッテル張りを楽しむ病的とも思える異常で不誠実で傲慢かつ攻撃的な方との対話等は、お断りいたします。

突然、せっせと安価つけるようになって一体なんなのかしら？あなたは、何か隠しています。

き(笑)
も(笑)
ち(笑)
わ(笑)
る(笑)
い(笑)
わ(笑)
へ(笑)
ん(笑)
た(笑)
い(笑)

>>64
＞それは、そもそも総合的実力というものが男の方が全て上であって、待遇や権利に差があって当然

いや、言い方悪かった。
毎夜ちゃんは、腕力も知能も社会的に稼ぐ能力など総合して、バカイチコバンザメよりは上だろうから、
男〜の部分は毎夜ちゃんの旦那と読み替えてくれ。

大半の女性は、総合的に自分より格上の男の嫁になっているものだと言いたかった部分だ


(｀･д･´)b

バカイチは、いいとこ、高校生自治虫だった月見レベルだな
こんな、みすぼらしいコテを見たのは初めてかもしれん

>>68
ねぇ対話お断りなら、私に対して>>53のようなことを書くなよ。

貴方言ってることとやってることがバラバラだろ。

人に対して、あーでもないこーでもない書いて返答されると、「対話お断り」　ってどういうキチガイだよ？？？

歪めてるだ、妄想だいうなら対話するか、対話お断りというなら下らん言い訳は止めるかどっちなんだよ？？（笑

Ｕターンミサイルξ~　(｀･д･´)b

この↑コテ、深い考えなしに旭とバカイチのオチョクリでつけたコテだけど

名は体を表してるなぁ・・・と思えてきた。

まさに俺のスタイルそのものじゃん


(｀･д･´)b

毎夜　「変態江田島様が勘違いしてるかしらと思うことが。」　（>>53）

江田　「なに世迷言いってんだよ・・・言い訳する暇あったら指摘に答えんかい。」（>>62、>>65）

毎夜　「対話は一切お断りですね。」　（>>68）

江田　「ハァァ？？？？？自分で名指ししてレスして応答されると”対話お断り”って・・・」　（>>71）


キチガイ毎夜ブレねぇ（笑

＞今回の軍事ネタ論争
俺は軍事には全くうといので、ミサイル氏の原文（”〜のような技術力を持てば”の件）を読んで、
つまるところ、現状できないことをできるようにする技術力を持てばという意味だと受け取ったなぁ。
あくまで、たとえとしての表現なのだから、現在の技術上、荒唐無稽なことが書かれていても、
何ら差し支えないと、思っていた（笑）

俺がど素人だから、こう安易に思うのかもしれないし、軍事技術に精通している人から見れば
流せなかったということになるのかな（笑）

先週は別れ話をよく聞かされた週だった。
そして、密かな告白というのはいつも悲惨な内容であるものだ。

結婚後にバブリーな生活をしていたところ、旦那の大借金が発覚して、生き地獄になったり、
かみさんのみ働かせるヒモの暴力旦那から、子連れで６年間逃げて、やっと離婚したり、
先とは逆に、かみさんの大借金で身ぐるみはがれたりと・・・

それでも彼らの間には、恋愛時代があったというのだから、空恐ろしい（笑）
少なくとも言えることは、結婚しなかったら、こういう結末にならなかったということだ。
「恋愛と結婚は別物」、これくらい心得ておいて、何らおかしくはない。

離着陸の都合さへ考へなければ747型旅客機にあんなでっかい翼はいらねえってゆうのがミサイルについて感ぢるゆ？の驚き桃の木山椒の実は小粒でぴりりと辛い

リマンさん奥さんとらぶらぶしないの（笑）
愛してるとかゆわないの（笑）

>>77
らぶらぶしているから、一緒に飯を食べにいくではないか（笑）
それと、俺は照れ屋だから、なかなか「愛している」とは言わないねぇ。
まぁ、死ぬ間際くらいに言わせてもらおうかな（笑）

プロポーズの時くらいは、「愛している」くらい言ったのだろうが、忘れてしまった（笑）
これは発覚したら怒られるだろうな（笑）

>>74
＞軍事技術に精通している人

いましたね２匹ほど

(｀･д･´)b

>>76
太いミサイルみたいなカッコにしろと？


(｀･д･´)b

>>78
俺は一日２回は言っていると思う。


嫁「ま〜た、勝手に冷蔵庫の＊＊食べて！！」

俺「わ、悪い、悪い」

嫁「こっちの段に置いてるのは夕食の材料だから食べたらダメだってこの間も！〜〜〜〜〜」

俺「わ、わかった、愛してるから、許して、愛してるから！！ｶﾗ・・・」



こんな感じだな。

最近は効果が薄いが

(｀･д･´)b

>>73
人間は猿にからかわれることもあるし犬に舐められることもあるってことだな

( ＾o＾) うほーダウンロードの刑事罰化はじまったよー

ゆが臭い飯を食うのか。宗篤だな

(｀･д･´)b

>>83
釣りやからかいならどれだけいい事か・・・素だからバカ認定続出なわけだが。

味の素カルピスがアサヒカルピスになりもすた。

>>68
> 私は負けてない。負けてないわ。

それで？ｗ

正直、ちょっとした正義感と挑戦魂の乱舞としか言いようがありません。

>>57
あたしの父親はキャバ嬢（祖母によると美人だったらしい）と付き合っていたけど
ブスの公務員の母親と結婚した。二人とも外見は父親に似たからよかったけど
自分の生活の安定の為にブスでも金を稼いでくる女を選ばれて、顔が母親に似たら
どうしてくれるんだってばよ！！って子共の立場から言わせて頂く。

あたしの叔父さんも公務員で公務員の不細工な嫁と結婚したんだけど
２人とも吐き気がするぐらいの不細工な息子と娘が産まれてて悲惨だった。
吐き気がするほど不細工な息子は池沼みたいな顔の女（２１歳）と結婚してた
ただ不思議な事にその吐き気がするレヴェルの従兄弟の娘は結構かわいかった。（小１ぐらいかな？）
犬でもそうだけど、小さい頃顔が整ってる犬は成犬になると崩れる事があるんだよね。

そんなふうだからイケメンで頭のいいあたしの弟は叔父さんに
妬まれまくりだったわー。外見も頭脳も天と地ほどの差があるのが許せないみたいで
何かと張り合ってきたんだよね。公務員という金を稼いでくる不細工な嫁をもらった自分が悪いくせに

テスト

嫉妬深い人なのかな？
気の毒だわ、少し。
でも周りも巻き込まれて困っちゃうわね。

自分は自分よね。

弟が大学院に行ってから、やっと負け（笑？）を認めて
弟の近況を聞かない方が幸せだと思ったのか
電話してこなくなったけどねｗ
ある意味今電話してきて屈辱を味わって欲しいのになぁ〜＾＾

でも従兄弟は最近TVで活躍してる金沢工業大学（旦那の滑り止めだった大学）
を卒業してるのよ？入りやすい割には４年間鍛えてくれるお得な大学として
有名なの。

>>93
嫉妬深い人って誰？
名指ししろよｗ

どうやら、長文が書きこめない様子（泣）
>>53で対話お断りと言っているのですが、目に入らないのでしょう。
対話はテーマを深めていくもの。
屁が勝手に設定したテーマを受け入れたことが、そもそも無意味だったのね。
詰まるところ、屁は対話を望む態度でもなければ、毎夜の意見等を詳しく把握したいわけでもなく、
千切って絡みついてディスりながら、気ままに、ご自論を展開したいのだわ。
そういうの間違いなく傲慢だからw
P.S.ナリスマシに気づかなかったとか？へそで茶www

>>97
屁って誰だよｗ

>>96は誤読したようだ。ごめんな。
しかしロズの親戚こきおろしも続くなーｗ

>>97
婆も壮大ななりすましに気付かなかったじゃんｗ

身内でやっかみ合うんだったら、本家での正月の集まりとか、身内の結婚式への出席など一切やめれば
いいのにと、よく思ったものだ。

わが一族（父方）はブルーカラー系だったので、ホワイトカラー系の俺たち兄弟は一部のおじさま方に
妬まれていたらしい（笑）
親も頭にきたのか、弟の結婚式に義理で来るなら来ないでいいと申し渡したそうだが、それでも、みんな
打ち揃って来た（笑）
弟が県庁の役人だから、自分の孫に便宜を図ってもらいたくて、賄賂的に過大なご祝儀を持ってくる伯母も
いたし、全くどうにもならぬ。

ま、俺は一人、故郷を離れて正解だったと思う（笑）

大体、屁んたいえだぢまは、
チャットに呼び出してケリをつけるとか、どういう不良なんでしょうか？毎夜恐いです。断固お断りします。
ここはやはり、衆人環視のもとここで羞恥プレイを行うのが相当かと。

誰のって？勿論屁のw

>>99
問題は親戚云々より、収入のあるブスと結婚するのは勝手だけど
本当に子供が好きで愛してるなら、自分が稼いで無職でもキャバでもいいから
美人と結婚すべきでは？という事なんだよね。
あ、外見は親に似るけど、知能は覚醒遺伝とかのが多いので、
DQN遺伝子とか覚醒したりするみたい。

>>82
一日×２回×結婚年数（20以上？）じゃ、効果薄だろうな。
と思ったが、喧嘩回避には、女房相手に自分が子供になって逃げるという手もあるから、
「愛してる」連呼も有効なのかもしれないね。
恐妻戦略の隠れ蓑に、自分は自由にふるまうということで（笑）

くろがねもくがねもたまも〜と言いますし、
普通の当たり前の幸せで良いのです。
才や財で、天井知らずの幸せになれるわけもない。人には人の苦労もありますから、妬んでみても始まりませんw
粛々とおのが幸せを追求するのが利口ってものです。
ま、毎夜は利口になんかなりたくありませんけどね。

>>103
＞恐妻戦略の隠れ蓑に、自分は自由にふるまうということで（笑）
恐妻戦略を隠れ蓑に〜 に訂正。

人間の性格の７割はDNAで決まるらしい。
例えば私も伯母さんも私の祖母に育てられたのに。
言場使いの丁寧で上品な祖母の友人Aを私は好きだと言い
伯母さんは「お高くとまってるカンジが嫌い」だと
言っていたらしく、祖母が不思議がっていた。
毎夜も親の話しを聞くかぎりではカラスがアヒルを産んだカンジだが
他のアヒルよりややダークなアヒルだよね。（笑

美男美女のカップルでも、容貌のふるわぬ子が生まれたりするから、世の中難しい（笑）
どんな顔の子が生まれるかで、相手を選ぶわけにもいかぬ（笑）

何かのテレビ番組で、芸能人の掛け合わせで生まれてくる子供の予想画像（？）を出していたが
ブサイクばかりだったなぁ、それなりに見目形がよくても。

>>104
自分が人より勉強の出来が良かったから、人より勉強の出来の悪かった
兄の息子が小学校でも中学校でもクラスで１番とかで
叔父さんはみくびっていた兄の息子が自分の息子どころか自分より
優秀でしかもイケメンで悔しかったんだろーね。
あたしの父親が叔父さんより優秀だったら、問題は無かっただろう

>>107
隔世遺伝で不細工なお祖父さんにそっくりとかたまにあるからね。
でもハーフは綺麗だよね

あ、俺のID、「いぞー」だ。
「いぞー」と言えば、岡田以蔵。
映画「人斬り」(1969)での以蔵演じる勝新太郎の演技は秀逸だった。

>>102
「生まれてくる子供の幸せを考えると、君のその顔では俺は結婚できない」って、
イイ別れ文句かもねｗ

旦那の顔は父親より叔父さんに似てるけど、旦那の妹は
父親にそっくりで、キモいおっさんの顔に女の体なの。。。

やっぱ豚はいいね
迷宮カラーの一端は確実にこの豚が握っていると確信した

>>109
ハーフは確かに美形が多い。
言葉は悪いが、一方のブサイクDNAを消すんじゃないかと思うくらい。
白人と結婚すれば、ほぼ美形間違いなしじゃないのかな（笑）

江田島氏もお子さん誕生となれば、相手がロシアン美女だし、さぞかし
美形だろうね。

111 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/10/01(月) 20:18:25.50 ID:RPq/Zwa2
112 ：ﾛｰｽﾞ ◆iv3FtlGg0cW1 ：2012/10/01(月) 20:18:26.81 ID:op9L81qY
113 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/10/01(月) 20:18:27.49 ID:l3tbHbTY

書き込み時間がｗ

美人の韓国人とかと結婚はしたらあかんよね

素で美人の韓国人ってのはそもそもいるのかい

臭い消しにはカレーかコーヒーを使へ。

>>104間違えたw

くろがねも ×
しろがねも 

>>74
＞軍事技術に精通している人から見れば
＞流せなかったということになるのかな（笑）

いや、そもそも旭氏の指摘自体がスレ跨いでまで食い下がるようなものではなく、
普通は「はっはっはｗ、少しばかり荒唐無稽でしたかなｗ」ぐらいで流す程度のものなんだけどね(苦笑)
負けを絶対認められないこの馬鹿の病的なプライドの高さが論旨から外れるわ詭弁は弄するわで
なりふり構わぬ板違いのGDGD口論を(もはや議論ではないw)を引きずらせる原因だよ。

この馬鹿、前スレの488の皮肉レスにも意図すら読めない低脳丸出しの返ししてやがるし
>>30>>48への返しに至っては反論の体も成さない泣きながらの罵倒でしかない(笑)
まあ、連投レスの爆撃とマメなググりとコピペ貼り、あとは自演で相手を圧倒してるつもりになってるだけで
基本的にコイツ、頭はあまりよろしくないようだね(笑)w

>>75
＞それでも彼らの間には、恋愛時代があったというのだから、空恐ろしい（笑）

本当に惚れあっての恋愛の末に結婚するカップルなんてそんなにいないと思うよ。
大半は「まあ、コイツでいいか、年も年だしw」

>>120
惨めな言い訳は終わりか？
捏造までして必死に食い下がったチョン並みの火病のお前が（爆笑

泣きながら掛かってきてひっくり返って後頭部打ってるおマヌケ君のお笑い芸　>>7,10,15,18,30,33

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

＞となれば、現状ロボット戦に備えた兵器開発を行っている米国を技術で抜かねばならんと考える。
＞電波妨害を物ともしないラジコン兵器とミサイル迎撃、誘導技術、米ロの衛星を破壊するキラー衛星開発等。
＞他はＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力を持てば、実質的な戦闘では
＞勝てるんではないかとね

と書いてるなぁ

お前のバカレス

＞7 名前： ◆ox14HBljBg [sage] 投稿日：2012/09/30(日) 15:51:47.44 ID:PgsWJY1L
＞
＞そもそもお前は亜米利加さんと戦争して勝てるか否かという論旨の中で
＞「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」と一同「はあ？」となるような馬鹿発言をして


バカとの会話は楽しいですね　

(｀･д･´)b

>>106
＞毎夜も親の話しを聞くかぎりではカラスがアヒルを産んだカンジだが 他のアヒルよりややダークなアヒルだよね。（笑
あはは♪よくわかんないけど。
どちらかというと、カエルの子はカエルじゃあなかろうかと思う。
毎夜的には、我が両親より自分が優れているとかひとつも思わないな。
どこか探せば、あるだろうけど。
少なくとも両親は今、結構幸福そうに見えるの。それでいいんじゃないかな。

★軍事技術に精通している２人★

----------------------------------------------------------------
120 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/01(月) 21:47:09.77 ID:6V4RRAqk
いや、そもそも旭氏の指摘自体がスレ跨いでまで食い下がるようなものではなく、
普通は「はっはっはｗ、少しばかり荒唐無稽でしたかなｗ」ぐらいで流す程度の
ものなんだけどね(苦笑)
----------------------------------------------------------------
594 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/02(日) 17:56:25.58 ID:Au1v+LuJ
>>593
「ヘリを落とす道具で戦闘機を落とす」と言う、荒唐無稽な話を始めた者は貴殿であろうに。
----------------------------------------------------------------

「はっはっはｗ、荒唐無稽はよく起こるんですなｗ」

「はっはっはｗ、荒唐無稽はよく起こるんですなｗ」

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ニュースサイトのアレックスジョーンズの記事。
Alex Jones Prison Planet.com ≫ Syrian rebels armed with first T-62 tanks
http://www.prisonplanet.com/syrian-rebels-armed-with-first-t-62-tanks.html

The Obama administration first agreed to Turkey arming the Free Syrian Army with FIM-92 anti-air Stinger missiles, as DEBKAfile disclosed Aug. 11.
Monday, Aug. 13, for the first time in the 18-month revolt against the Assad regime, rebels shot down a Syrian Air Force fighter jet, a Mig-21, over the
northeastern town of Deir al-Zour, using shoulder-carried Stingers.

要約：、先月オバマが供与したスティンガーで反乱軍がシリア政府軍のミグ２１戦闘機撃墜！

「はっはっはｗ、荒唐無稽はよく起こるんですなｗ」

(｀･д･´)b　ﾊｯﾊﾊ

「よく起こる」って、何回起こってるのこれ、

>>120
このキチガイを構うならてめーも出てけ

まず、今回のスティンガー論争は

軍ヲタを自称する　旭というバカの内面を紐解いて見なければならないが、２ｃｈというのはリアル生活で
幼少時より他人に頭の上がらないヲタが、「口先勝負」で通用してしまう事もあるため、そういった
リアル人生のクズが、初めて有頂天になり、

　　　　　　　　　　　　　シッタカで横柄な人格を増長させてしまう

そんな現象がよく見られる。

本来の軍ヲタであれば、畑違いの板で横柄な軍ヲタシッタカをいきなり晒す事はなく、
案外スマートな教授をしてくれたりするものである。
旭がリアル人生で鬱屈したアホウのシッタカであると判定するのはこういう理由でもある。

まぁそれにも増して恥ずかしいのは、コバンザメの方で、自身で全く歯が立たない相手に
なんとか一矢報いたいという、

　　　「男としては最も恥ずかしい、誰かに言いつけて自分が敵わない相手に復讐したい　ｷｲｲｲｲーーーー」

なる、赤恥行動を臆面もなく晒している事であるな（爆笑

前レスであったように　

　　　　　　　　　　　「本当の論者が出てくると全く歯が立たないタワケ」

だったのである


(｀･д･´)b

>125← こういうのって、民謡で言えば合いの手のようなもの。
だんだん掴めてきたような気がしてきたわ。

合いの手、乙！

>>124
さぁなぁ、

スティンガーの存在がアフガニスタンでのソ連の敗北を招いたという位、こいつで航空機が落っことされている。

射程内の命中率は８０％とかいうギネスに乗ってる平気だしな。

ブッシュだかクリントンは、アフガンに供給したことを後悔して、必死に回収したという曰く付きで、欧米では

戦闘機すら落とされる兵器、という認知が普通だな。

反政府シリア兵は、こんなビデオまで作ってオバマ政権にスティンガーをくれ〜〜〜〜と訴えていた。

連中は、戦闘機を落とすつもりで要求していたんだな。

Syria - Assad MIG Warplane Bombing Run On Al Bab 07-Sept-12 Rebels Need STINGER Missiles Now!. - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=tNkW6Rlf0EU

早くスティンガーをくれーーー　つうＰＲビデオ


(｀･д･´)b

>>128
> スティンガーの存在がアフガニスタンでのソ連の敗北を招いたという位、こいつで航空機が落っことされている。

そのソースはある？
>>123は、ニュースになるぐらいだから珍しいことなんじゃないかと思ったんだけど違う？

>>127
感謝しろよ、婆

>>125
ぼちぼち飽きてきたよw

>>126
＞「本当の論者が出てくると全く歯が立たないタワケ」

“本当の論者”？

ひょっとして自分の事か？(笑)w
うはははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


( ´−｀)y-~ ~

>129
Wikipedia程度は見た方がいいんじゃないか。

　(｀･д･´)b

>132
反論なしかクズw

　(｀･д･´)b

>>133
ソースは張れないということで了解。

11: ◆ox14HBljBg 09/30(日)16:04 ID:PgsWJY1L
>>8
おっと、申し訳ない。

>>10
アホの補強、そういう事だ。雑談スレといってもここは男女板なんだよ。
板違いの軍事論争は軍事板でやれ。

分かったか？アホの補強(ﾜﾗ

( ´−｀)y-~ ~


　　　　↑
　すぐに血が上る堪え性のないチンカスw
　単にこれ以上苛めないでくれという泣き言でやるんだよなこんな猿芝居w
弱いんだから謙虚に生きりゃいいのにw、

　(｀･д･´)b

>135
>見え透いた名無しで絡む作戦はあんたには無理だったな。

わかればいいんだよ。
ま、次の手考えて来てくれよ。


　(｀･д･´)b

>>114
まぁ私の子供は美男美女です（ｷﾘｯ

>>97、>>101
小学生レベルの大ポカにツッコミ入れて（>>62、>>65）回答迫ったら、「貴方とは対話しません！キィィィ！」　とヒステリー起こして終了（笑

対話しないなら>>53なんて書かないで黙ってりゃ放っておいてやったのに。

口先だけで中身が付いてこない、「これだから女は・・・」　の典型（笑

議論の相手としてはこれほど詰まらん奴もいないが、俺に対して示すこの異常ななりふり構わぬ必死さが面白い(笑)
論理の補強弄りは気が向いたら続けるか(ﾜﾗ

>>136
と、いう事でアホの補強略してア補強、旭氏や俺からするとSFレベルで荒唐無稽な
“携帯対空兵器でF22を落とす”ってのが近未来の技術可能範囲と判断した根拠は？

逃げてないで答えろよ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>139
毎夜は田舎侍氏に対しても「失礼」と断じて対話を拒否してましたｗ

http://unkar.org/r/gender/1314786036

不利になると相手を「失礼」、「言いがかり」、「不誠実」、「不良」呼ばわり。
こうやって自分の精神の平穏（「私は負けてない」）を保ってるんでしょうねｗ

「たまえ」相手には塾長の助太刀を求めて逆に斬られて不戦敗の様相でしたがｗ

あたしの友達でさ、フリーターと結婚した
そこそこいい大学出ていい会社に入った女の子がいるんだけど
顔はかなりの不細工なのね。
で、フリーターは超イケメンなの。
なんか子供の頃から不細工な母親と父親を憎んで生きてて
ジャニーズ好きのメンクイだった。
そんでかわいい子共二人に恵まれて幸せそうだったけど
最近父親似だった子供の顔が少しずつ母親に似てきて。。。
遺伝子のそこちからを感じたよ

>>137
> 私は負けてない。負けてないわ。

それで？ｗ

>>140
アホのバカイチ、そういう事だ。雑談スレといってもここは男女板なんだよ。
板違いの軍事論争は軍事板でやれ。

分かったか？アホのバカイチ(ﾜﾗ

( ´−｀)y-~ ~

>>144
これは軍事論争と言うよりアホの補強弄りというカテゴリーなので問題なしなんだよ、アホ名無し(ﾜﾗ



( ´−｀)y-~ ~

>>145
スレチを指摘した>>8に　
＞アホの補強、そういう事だ。>>11
と同意したのはおまえだろｗ

>>111
生まれてくる子供の幸せを考えたら自分は子供を産んではいけないって
思うべきなのに女の子を二人も産んだブスがモツスレにいた。
そんでその書きこみとかから、少なくとも長女はブスっぽい
（片思いの男の子にふられてたいたいだったから）

とゆーかブス程子供をポコポコ産むんだよねｗｗｗ
美人で頭が良く仕事の出来る子は性格が我侭で結婚に向いてないから
いまだ独身だったりしてびっくりしたりする。

>>147
劣等種は子作りするなってかｗ

幸せってのは相対的なものだからな

仮に不幸は劣等種が担うとして現時点での劣等種を排除しても
残った中から相対的な劣等種がそれを担うことになるだけだな

>>149
そこが難しい問題で、あたしが産まれて来なければ
弟も産まれて来なかっただろうからねぇ。。。

家族でも会社でも群れるってことは自らを弱者だと認識することから始まるからな
なまじ容姿や能力やが高かったりして周囲の扱いが良いと自分が弱者であることを気付くのが遅れる

>>145
弄りだから軍事論争でない、という理屈（意味不明だが）に従えば、
補強による弄りも問題なしってことになるだろうにｗ　

>>141
詭弁使うのは実際、失礼だがなｗ　
田舎侍から言ってない「A」を言ったことにして叩かれたのが懐かしいｗ
どこにでもいるね、藁人形使うやつｗ

ガタカっていう映画みたいに
生まれて来る子の将来の顔とか才能をDNAを掛け合わせて見て
選択するとかあったら、あたしなら利用するわー

>>152
田舎侍氏呼んでここで続きやったら？ｗ

>>153
そういう発想の人間が親になってもダメだろうな
思い通りにならなかったり面倒になったりすりゃすぐにポイするだろ

>>153
子供欲しいの？

>>151
弟なんか結婚願望無いんだよね。
イケメン高学歴一流企業のエリート部署勤務だから
結婚したくなったらいつでも出来るって余裕しゃくしゃく
彼女もいるしね。
で、りーまんさんが結婚したぐらいの年齢の時に結婚するんだろうなぁ

42 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/08/25(土) 20:17:27.04 ID:lcY+pWTe
>>41
国民を殺され不法占拠されているのに奪還せず現状を歓迎する理由は？ｗ

43 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/08/25(土) 20:27:53.58 ID:Y/ZZGyO9
>>42
私見であるが、日本国民の韓国に対する意識を調整する材料として、竹島は優れて居る。
特に、不法占拠だけでは無く漁民を殺傷・拉致した為、利用価値が高い・・・詰まり解決しては勿体無い。
但し、この様に考える者は少数派であり、大半の政治家・官僚の考えとは異なるであろう。

恐らく、大半の政治家・官僚の考えは「面倒臭い」の一言であろうな。
また、「亜米利加の機嫌」や「韓国民潭からの献金」を重視しとる場合も在ろう。

44 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/08/25(土) 20:33:42.21 ID:lcY+pWTe
>>43
＞日本国民の韓国に対する意識を調整する材料として、竹島は優れて居る。

侵略され国土を奪われ自衛しないことよりもそれが重要と考える根拠は？ｗ

45 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/08/25(土) 20:37:31.98 ID:Y/ZZGyO9
>>44
島一つよりも、自国内に入り込んだ在日韓国人（工作員及びその補助要員）の方が遥かに危険だからである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−旭スレより引用　

古今東西、侵略されたときに放置したことで工作員による危険を排除できた事例を教えてくれ。

誤解を受けてるようなので補足〜
>>97より
＞P.S.ナリスマシに気づかなかったとか？へそで茶www
これはね、気づかなかった屁、乙（笑、ではないわ。
｢嘘つきね（笑）｣かな。屁には渡りに船だったことでしょう。
お気の毒に、ムダだったわね。
私と対話したいなら、ヨコシマナ態度を改めることね。

>>141
懐かしい〜
何書いてたか読みたかったの。ありがと♪

だがしかし。あなたは誤解しているわ。
田舎は、失礼かつ言いがかり等であることは自明。やり取りを断ったのは、詰まらない下らないのに辟易したからよ。
失礼にかこつけて、って所が若干あったわ。

田舎が、このスレに常駐するようなら、毎夜は引き上げます。

>>159
> 私と対話したいなら、ヨコシマナ態度を改めることね。

何様かよ婆ｗ

>>141のリンク先より

244 ：名無しさん　〜君の性差〜：2011/10/10(月) 13:50:02.10 ID:xSDxKqfZ

>>. 243
おれは今年何年かぶりに男女板に帰還したのだが、その間に板が自己肯定ツールと
化してしまったかのような印象を受ける。
自己肯定なら自己肯定で、必ずしも他者からのあらゆる否定を退けねば成立しない
わけではないのだが、それを理解できない、あるいは納得できない人物が目立つ。
自己肯定を垂れ流した上で批判に対しては上からの目線で退けることしかしないポエマーもいる　←←【ココ】ｗｗ
から、両極端化しているともいえようか。
住民の弱年齢化が原因ではなく、全体に質が下がったからなのだろうね。
２ちゃんねる以外の遊び場もネットにたくさんできたしなあ。
おれも昔のような力は入らない（ｗ

>>149
＞幸せってのは相対的なものだからな
そういう部分は確かにあると思うけど、一部ね。
幸せは自分の心が決める。
これも絶対ではないけれど、武田先生が、
｢昨日は晴れだった｣と思うことにしているとおっしゃるように、
未来に向かって幸福を作っていくために、絶対的幸福というものに基準を置く。
私はそうしているわね。

>>160
今度は田舎侍氏を田舎呼ばわりかよｗ

> 田舎が、このスレに常駐するようなら、毎夜は引き上げます。

嘘乙ｗ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1347107254/994
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1347110090/263

>>162
＞ 幸せは自分の心が決める。

それは逃避であって本質ではない

婆はせいぜい頑張って自分は幸せだと思い込んでろ
悪いことではないからな

>>163
そこのスレの>>108で田舎侍が毎夜を矛盾と決め付けて自爆したが、
こういう根拠のないレッテル張りする田舎侍についてどう思う？ｗ

>>154
もし見かけたら呼びたいが多分こない。
前に見かけたときに続きをやりたいので別スレに誘導したが逃げられたんで。

>>159
対話お断りと喚きながらも何度も未練たらたらレスするとはね。
>>62、>>65等の都合の悪い指摘には「対話お断り」　だが自分が噛みつきたい部分にはレスすると（笑
相変わらず統一性も糞もない浅知恵だな。

>これはね、気づかなかった屁、乙（笑、ではないわ。
>｢嘘つきね（笑）｣かな。屁には渡りに船だったことでしょう。

結論に何の影響もない些事を想像して馬鹿丸出しだね。

仮定１．気づかなかった
結論１．毎夜さんが駄々こねて確認を求めていた点に回答ずみ。
　　　　　　http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1347884426/672

仮定２．渡りに船で嘘ついた
結論２．毎夜さんが駄々こねて確認を求めていた点に回答ずみ。
　　　　　　http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1347884426/672

結論は何も変わらない（笑
駄々こねてた確認には回答されて、自分は>>62、>>65の指摘には「対話お断り！！！」　とヒステリー起こして逃亡中。

ダメ人間すぎだろ（笑

毎夜　「江田島は勘違いしてる」　（>>53）

江田　「グダグダ言い訳する暇あるなら指摘に向き合えよ。」（>>62、>>65）

毎夜　「対話はお断り（ｷﾘッ」（>>68）

江田　「対話お断りなら>>53とか書かなきゃいいじゃん・・・」（>>71）

毎夜　「対話お断りと言ってるのにキィィィ！」　（>>97）
　　　　「チャットとか不良なんでしょうか？」（>>101）

江田　「対話お断りなら書かなきゃいいのに、何ヒステリー起こしてんだよ（笑」（>>139）

毎夜　「嘘つきね。私と対話したいなら、ヨコシマナ態度を改めることね。」　（>>159）

江田　「バカ丸出し。どんだけ未練タラタラなんだよ（笑」　（>>166）

>>167
この通りなんだがわざわざ書かなくても皆わかってるつーの
逆にいちいち書くことによって互角にやりあってる風に見えちゃうだろｗ

ただのマイナス、マイナスｗ

互角に見えるだけならドーゾ、どーぞ(笑

そっちに行きますか…

＞＞前前スレの>>449
＞8万人の母集団を38に減らして、発症率が！と騒ぐならば比較対象である平時の10万人だって
＞同じプロセスで母集団を減らさなかったら、比較できんでしょ。
＞
＞こんなの分数ならいたての小学生でもわかるよ。
＞バカすぎること書いてるから突っ込みの一つも入るわけなんだけど、悔しくて噛みつくならちょっと頭使おうよ。

10万人云々のくだりがまったく分からない。説明してくれ。

>>743
成績順を前提してないし、誤差によりトップが固まり得ることも当然。　

>>171
毎夜さんの過去の古傷を蒸し返してえぐるとは実に鬼畜ですな。
その指摘は、以下のドロン氏と毎夜さんのやり取りが基になっている。

ドロン氏　http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1346926141/314
>0〜14歳の甲状腺ガンの自然発生率は次の通りであります。
>http://www.enup2.jp/newpage3.html
>0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年

毎夜さん　http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1346926141/392
＞８万人のうち二次検査が必要とされたのが４２５人
>そのうち検査を受けたのが６０人
>そのうち結果がわかったのが３８人
>そのうちがんと判断されたのが１人
>この３８人に１人の割でいくと
>４２５人分なら１０人以上になる可能性がある

（事実の比較）
10万人に0.05-0.1人と言われる自然発生率に対して、比較されるのは8万人に1人発見された事実。
人間に関して0.1人と言うことは無いのだから、この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。

（それに対して毎夜流驚異の妄想比較）
検査を受けて結果が分かった割合（1/38）を二次検査が必要とされる425人に勝手に適用、「発症率が10人以上になる可能性が！」
・・・いやいいんだよ、想像の話をするならそれでもね。
でもそういう「想像」　の話をするならば自然発症率の統計にも同様に、「自然発症率は0.01-0.05と言われているが
実際に検査を受けたのは〜人で、そのうち結果が分かったのは〜人で・・・・」　と同様の条件を与えて発症率を試算しなければ比較に並んだろ。

何故ならば、ドロン氏の挙げた数字は0-14歳の発症率。10-30年と言われる潜伏期間を考慮したら見つかっていないだけで
検査したらもっと見つかるのじゃないのか？という想像は幾らでも可能だからだ。
現実に見つかってる数字の比較をするのか？
現実には見つかっていない想像の話をするのか？
どっちの話にせよ、基準を合わせずに何を比較するというのか。バカ丸出し（笑

>>172
＞人間に関して0.1人と言うことは無いのだから、この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。

1000万人に10人とかの原データを比率に直せば小数になるのは当然じゃん？？？

＞と同様の条件を与えて発症率を試算しなければ

それが10万人の母集団を減らすって言葉の意味だったの？
＞こんなの分数ならいたての小学生でもわかるよ。
という言葉との繋がりがよくわからん。

＞自己肯定ツール

この言葉で思い出したわ。私にとって何のツールだったかを。
視野が狭くなっていたわね。
私は書きたいのだった。ありがとう、２ちゃんの神様（）
毎夜は幸せです。

>>173
>1000万人に10人とかの原データを比率に直せば小数になるのは当然じゃん？？？

1000万人に10人を10万にすれば少数になるのは当然だね、・・・・で？

>それが10万人の母集団を減らすって言葉の意味だったの？

そうだよ。
8万分の1と10万分の0.01-0.05という比較の8万分の1を想像に基づく仮定で勝手に分母減らして1/38→425人に適用とするならば
同様のプロセスを比較対象である10万分の0.01-0.05に対しても行わずに、どうやって数字の多い少ないを考えるの？

>という言葉との繋がりがよくわからん。

もう分かった？

>>173
おいコラ低脳、反原発論争は板違いだろw

>>175
＞人間に関して0.1人と言うことは無いのだから、この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。

＞1000万人に10人とかの原データを比率に直せば小数になるのは当然じゃん？？？

＞1000万人に10人を10万にすれば少数になるのは当然だね、・・・・で？

その当然のことを根拠にして比率の差はないと主張するロジックがイミフ。

＞もう分かった？
いや、まったくわからん。
分母を「減らす」ってなんだ？？？

>>177
>その当然のことを根拠にして比率の差はないと主張するロジックがイミフ。

10万人に0.01-0.05人というのは統計上の数字であって自然数ではない。
かわって8万人1人見つかったという福島の数字は自然数であって、少数にはなり得ない。
仮定として福島県民を1000万人集めて調べても8万分の1がそのまま掛け算して1000万分の125人に
なるとは限らないし、10万分の0.001-0.005（統計上の少数）と8万分の1（自然数）比較して「発症率が10倍だ！」と
喚くのは極めて頭が悪いというこの単純なロジックが分からない？
驚きだねぇ。

>いや、まったくわからん。
>分母を「減らす」ってなんだ？？？

元々1/80,000と0.01-0.05/100,000という事実の比較だったものを、勝手に想像仮定から二次検査で結果が分かった人数38という数字を
分母に持ってくるのは随分と「分母が減ってる」と思うが？？？（笑

>>177
分母減らす

毎夜さん　http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1346926141/392
>この３８人に１人の割でいくと

↑↑↑↑↑↑
具体的に言うとこの部分だね。
8万人に1人発見されましたってニュースから、「38人に1人の割合でいくと」　なんだから、
笑っちゃうほど分母減ってんだろ（笑

いや、そういう想像の話するならそれでもいいけど、じゃあ同条件を比較対象にも適用しろと（ｒｙ

>>178
＞この単純なロジックが分からない？
うん、まったく分からないね。もうなに言ってるのか意味不明だよ。
で、その当然のことを根拠になんで比率の差がないと主張できるの？

＞随分と「分母が減ってる」と思うが？？？（笑

毎夜は8万人に対して発症率を推定するのに係数を乗じたわけだが、
この「係数を乗じる」という行為を指して「分母を減らす」と呼んでるわけ？？？

もしそういう意味なら日本語不自由すぎね？ｗ

同様に10万に対しても分母を減らせ（＝係数を乗じる）というが、この10万はそもそも母集団じゃない。
いったい何に対して係数を掛けろっての？

万有引力とは、

引き合う

孤独の力〜〜〜

である♪（たにしゅん）
忘れてしまいたい。３１１のことなんて。
でも、向き合わなければ、このことに。

>>180
>うん、まったく分からないね。もうなに言ってるのか意味不明だよ。
>で、その当然のことを根拠になんで比率の差がないと主張できるの？

人間などの数に関して統計上の小数と、実際に1人でも存在するしないの自然数を
直接比較する意味がないというロジックが本当に分からない？？？？
それはとても残念な頭だと思うけれど、もう一度噛み砕いて説明すると。
人間をカウントするのに小数が存在しない以上、10万人に0.01-0.05人の発症率と
8万人に1人の発症率は直接比較できない。
1,000万人に1人に対して800万人で何人発症するか？まで調査を進めないとダメと言うこと。
まだわからない？？？

>もしそういう意味なら日本語不自由すぎね？ｗ

ああ、それは表現が間違っていて申し訳なかったね。
返すレスで一点確認したいのだが、比較対象にも同条件を与えて処理しなければ
数の多い少ないの比較は出来ないという骨子の部分は理解してるのかな？

一部訂正。
そりゃ8万人に10人出たら、明らかにオカシイので「800万人まで調査」　は間違い。

1人の段階では、存在する、しない、のON OFF比較なので0.01という数字と比較して
「〜倍」　という言い方はオカシイということ。

>>182
＞人間をカウントするのに小数が存在しない以上、10万人に0.01-0.05人の発症率と
＞8万人に1人の発症率は直接比較できない。

いやいや比率の差なんてものは二つの小数の差以外の何者でもないからｗ
そもそも比率の差についての統計的処理をする際にも連続変数とみて正規近似するくらいだ。
これを直接比較する意味がないなんてどこの統計学者が言ってるんだ？

＞骨子の部分は理解してるのかな？
うん。

で、最後の質問について答えをもらってなかったけど、
10万人に0.1人って時点でこの10万って数は母集団ではありえない。
ただ単に0.000001という比率を表現する助けとして利用されているに過ぎない。
である以上、この10万に同様のプロセスの係数を乗じることの意味が分からない。

昨日はバラの花。
そして今日はホールケーキ。
ねぇ、毎夜の誕生日はまだ少し先だよ。覚えてるのかしらね？
でも嬉しい、ありがとう。

｢アハハ。嬉しくて、人に言いたかったんだね｣
｢そりゃ、夏と冬くらい間違ったら問題だけど、セーフセーフ♪｣

そうよね。
人の心を言いあてるあなたは、夫と比べるとそりゃあ何かと出来がいいだろうけど。
でも、トンチンカンでも黙ってプレゼントを買ってくる夫が、好き。

>>184
>いやいや比率の差なんてものは二つの小数の差以外の何者でもないからｗ

申し訳ない、私の方が貴方の指摘の意味が分からないんだが。
10万人に0.01-0.05の発症率です、福島で8万人に1人見つかりました。
「発症率10倍だ！」　←　こういう比較が成立するという意味？？？それとｊも成立しない？？？

成立しないという結論が同じなら、あなた好みの表現に変えるけれど。
些事の表現は私にとってはどうでもいいので。

>10万人に0.1人って時点でこの10万って数は母集団ではありえない。
>ただ単に0.000001という比率を表現する助けとして利用されているに過ぎない。

こちらも同様。
8万人に1人発見されましたという事実の1人を二次検査受けて結果が出た人数38人で割った係数を
当てはめてアレコレ発症率の上昇をさせるならば、比較対象である0-14歳の自然発生にも「実は検査してないから
発見されていないだけで実は潜伏してるかもしれない数」　を出さなければ比較できないと思うのだが。
それをあなた好みの表現に変えてほしい。

>>185
婆、キモい
誰に聞いて欲しいんだ？

何言ってるのかしら？

毎夜は１０万人と比較してないって言ったのだけど無視みたいねw
福島県の調査は、これから他県の調査があって、比較が行われるわ。１人しか確定していない状況では、なんとも言えないのよ。
でもね、のう胞は福島女児の過半数に見られた、のよ。（前回調査より率が増加）
これが異常でないとでも？
ベラルーシでは、小児甲状腺がん患者の過半数にリンパ節転移が見られた、のよ。（他のガンになれば甲状腺ガンの数から除かれる）
心配ない、の大合唱で、福島の次の検査は二年後とか。その間に進行するわ。ふざけるな、と。

ま、松本市長の談話でも嫁と思う。

>>186
年齢層を一致させてないとかそういう不備がないと仮定した上での質問ということなら可能。
二つの比率に十倍の開きがあるというただそれだけの主張でしょ？
で、成立しないってどこの統計学者が言ってるの？

＞を出さなければ比較できないと思うのだが。　
そこは精査したほうがいいね。実は病気なのに見過ごされてるケースもあるだろう。
ただ、それを考慮に入れた何らかの係数を用いるとして、　
それを事実上の意味がない10万という数字に乗じる意味が分からないと言うこと。

エロ中年は独り言をモツスレに落とすことにしたらしいわね。

毎夜はここにw

>>189
>二つの比率に十倍の開きがあるというただそれだけの主張でしょ？

いや、質問に質問で返されてもな。
福島の甲状腺ガン発症率は自然発症率の10倍だという結論つけていいのか？

そこのところの結論を先にしてくれれば、「比較としては成立する」　でも何でも表現上の些事の変更は一向に構わないよ。

>そこは精査したほうがいいね。実は病気なのに見過ごされてるケースもあるだろう。

同条件でなければ比較に意味がないという骨子で合意してるなら・・・

>ただ、それを考慮に入れた何らかの係数を用いるとして、　
>それを事実上の意味がない10万という数字に乗じる意味が分からないと言うこと。

後の表現は貴方の好きなように訂正するよ。
10万に統計の計算として意味がないならそれでも良いし。

>>188
>毎夜は１０万人と比較してないって言ったのだけど無視みたいねw

比較はしないけど、係数掛けて数字変えてみたのね。
無目的に。

突っ込まれると、アタフタ言い訳乙。

>>191
＞>二つの比率に十倍の開きがあるというただそれだけの主張でしょ？
＞いや、質問に質問で返されてもな。

質問内容についての意味を尋ねることを「質問に質問で返す」と呼ぶか？ｗ
さすが日本語不自由は言うことがちがうねｗ

直接比較できないってどこの統計学者が言ってるの？って聞いてるのはこっちなんだがｗ

＞10万に統計の計算として意味がないならそれでも良いし。
良い悪いってか、・・・意味があるのか？ｗ

【社会】　世界初の快挙 ： 日本近海に眠る資源　メタンハイドレート、来年から掘削開始 ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349161012/


キターーーーーーーーーーーーーーーーーニッポン人　総ナマポ化


(｀･д･´)b

さ〜てと♪
対話はしないんだけどw質問はしようっと。

＞屁｢論述は視点を統一して述べられるべきである。｣
＞屁｢基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？｣
＞ 毎夜｢（論述の？）基本的な事を何ひとつ認識していませんよ。｣（あら、指摘内容について答えてる？これ。）
｢何故そうすべきか、噛み砕いて説明してください。何故そうすべきかわかりませんので。｣

と前レスで書いてるワケですが、屁は斜め読みの人だから目に入ってないんだろうな。

というわけで、スレの神様光臨願いますw

>>194
やっと（感涙）
邪魔が入らないといいわね。

>>194
旭はこれをメタンハイドレー「ド」と呼ぶのである。

>>176
こいつ最近「スレチ」「イタチ」多いよなｗ

>>188補足

一番伝えたいことは、松本市長の談話嫁ってところ。
それにしても、
屁は、引き続き悪口のトレーニングに精を出すらしい。
仕事の役に立つとかストレス解消になるとかなのだろうか？
毎夜には想像もつかないけど、いづれわかるだろう…

>>193
>直接比較できないってどこの統計学者が言ってるの？って聞いてるのはこっちなんだがｗ

いや、だから、「直接比較できない」　って表現自体がオカシイなら訂正していいんだよ。
要点は、今回福島で8万人に1人甲状腺がんが発見されました。
甲状腺がんの自然発症率は10万人に0.01-0.05人と言われています、そこで・・・

「福島の甲状腺ガン発症率は自然発症率の10倍だ」　と結論つけていいのか？

そこのところの基本的意見を聞いているの。
私はそうじゃないと思う。
貴方が、「福島の甲状腺がんの発症率は自然発症率の10倍だ！！！」　と思ってるなら私と意見違うし、
この比較で「福島の甲状腺ガン発症率は自然発症率の10倍だ」　と結論付けられないと思ってるなら私と同意見。
そこん所を統計を用いてどう表現するかは貴方の好みに任せますよってことなんだけど。

>良い悪いってか、・・・意味があるのか？ｗ

同条件を与えなければ比較として成立しないよ、という基本線を抑えてるなら、好きに表現しなよ。
統計関連の用語は貴方の方が詳しいんだろうから、より正確な表現があるなら私はそれに準拠するよ。

>>195
前スレの何番で書いてるの？
ちゃんとレス番だそうね。
卑怯者は直ぐに内容変えて嘘つくので、前後の文脈も説明も、レス番もない。

「私は書いた！書いた！」　なんて糞みたいな自己申告に基づいた質問には答えられないよ。

統計のことはわからないのだけど、
１人しか出ていないのだから、比較できないと思うわ。２人になった時点で比較できる気がするけどな。
ただ、自然発症率が、とても小さい率だわ。
この率というものがどこまで確かなものかわからないと思うのよ。

だから、他県との比較をするのだろうと。

>>195
まぁ、どうせ出せって言ったって人には要求する癖に自己回答能力はゼロのゴミだろうから・・・

あのね、異なる視点を混同して書くのは、二重規範、ダブルスタンダードを起こすから意見を述べるにしても
内容が不公平なものになるとしてダメなんだよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E8%A6%8F%E7%AF%84

スレの神様。
しゃべりたくて仕方ない人がいるわ。
微笑ましいです。毎夜は、屁が少し好きになりました。良かったこと（）

>>199
小数で表された比率は比較できないって話をしてたから　
例の統計を持ち出して不備を度外視したうえで話をする意図なのか分からなかったが　
そうではなく、現実の統計として聞いていたのか。

なら答えはノーだ。
理由は小数だから云々ではなく、↓の通り。

>そこは精査したほうがいいね。実は病気なのに見過ごされてるケースもあるだろう。

Ｕたんが言うように、
甲状腺ガンの１万人や２万人くらいw

それくらいで済むなら御の字じゃないかしら？
そんな楽観的なことではないと思うわ。
せめて、子どもだけでも疎開させてあげたい。
なのに、県民減少を嫌う県がそれを阻んでいるのよ。
金、金、金。金が優先で命は二の次。

>>203
質問はするが（>>195）
回答（>>202）に対して対話はしないと。

毎夜クオリティブレねぇ（笑

>毎夜は、屁が少し好きになりました

これで何度目かになるけれど。
私は貴方のことが大嫌いです。
たまえさんだの、僧正さんへの接し方も嫌いですし、グダグダ言い訳垂れ流して言われた指摘（>>62、>>65）から逃げ続ける卑怯な態度も嫌いです。

人間として嫌いと言うことです。

>>207
＞私は貴方のことが大嫌いです。
（笑）私は屁が微笑ましいわ。でも、残念ね。誤解だわ。
指摘されないことを良いことに、口を拭う人がいる。見苦しいと思いながら、それでも何か実はないかしらと屁のレスを読んでいます。

対話じゃあないわね、これは。会話でさえない。
そうやはり、
背中合わせに互いの言葉を聞きながらの独白。

隠れ家スレで拾って隠れ家スレに貼っちゃったのを再度こちらに(>_<)

187 毎夜 ◆7iyNMigEXc sage 2012/10/03(水) 00:02:22.45 ID:6qVjgQIi
アマカスさんは本当に、毎夜の言葉が好きね、感心するわ。

164（隠れ家スレ） 名無しさん　〜君の性差〜 sage 2012/09/24(月) 15:26:37.11 ID:d5u14vWP

610 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/23(日) 22:41:04.54 ID:AIpyXC65
>>. 584 (>>162)
力いっぱい猛スピードね、申し訳ないわ。

毎夜の理解
江→確認１は知るか。ということですね。あなたは不誠実です。
動機はどうあれ、きちんと話すと言ったことと矛盾します。

私としては、>>. 80 (>>129)に対する>>. 83 (>>130)が指摘と言い難く、意見も言い得ていなかったのだから、
>>. 125 (>>134)も同様である可能性を疑う、ということです。
それと、>>. 199 (>>141)は、アドバイス（指摘箇所つき）であって、>>. 120 (>>132)の内容に関する指摘ではないと考えます。

江｢論述は視点を統一して述べられるべきである。｣と言うことですね？
＞基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？
毎夜は、（論述の？）基本的な事を何ひとつ認識していませんよ。
議論の仕方をコーチしてくれるの？ウェルカムです。
江は、>>. 124 (>>133)で述べてますね。何故そうすべきか、噛み砕いて説明してください。
何故そうすべきかわかりませんので。

ちなみに、>>. 120 (>>132)は、雑談スレで気ままに書かれた文であって適用を受けないと思っています。

やっと貼れた（）

>>209　
関連性のない確認とやらを口実に指摘から逃げていたが、それに対する回答は以下。

http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1347884426/672

１．共有できてますか？
　共有していません。>>83を読んで、「毎夜の非婚スレに対する評価への指摘」　であると読み取れないのが当然だと言いますが、再度コピーします。
　毎　「そういう（恋愛弱者）属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。」（>>80）
　江　「書き手にいわゆる「恋愛弱者」　が居るからといって必ずしも彼らの書いてることがねじ曲がっているというわけでは無いということ。」（>>83）
　>>80の前半、後半、両方に言及しているので1つのテーマとして分かりづらいというのであれば、その通りです。
　しかしだからと言って書かれてる指摘自体が読み取れないというのは別物です。
　その点は訂正します。>>83の前半は>>80の前半に対する指摘であり、>>83の後半は>>80の後半に対する意見です。
２．で、今度のテーマはこのテーマを引き継ぐか、近いテーマか全く新しい新しいテーマか、どれかしら？
　>>120に対しては当然引き継がれないでしょう。
　>>120自体が>>252と>>262にて確認した通り、>>83の後半部分、指摘ではなく意見へのレスなので、>>120には引き継がれない。

>>209
>何故そうすべきか、噛み砕いて説明してください。
>何故そうすべきかわかりませんので。

>>202にて回答済み。

二重規範、ダブルスタンダードは意見の公平性を欠くから。

>>208
>対話じゃあないわね、これは。会話でさえない。
>そうやはり、
>背中合わせに互いの言葉を聞きながらの独白。

それは自分に言い聞かせてるのか？
貴方の質問の類には全て回答が出そろってるが、こちらの指摘（>>62、>>65）からは、「対話しない」　と一方的に遁走。
対話が成り立たないのではなく、貴方が一人で都合悪い事実から目を背けてるだけ。

男の塊と女の塊がぶつかるとこういうものか（笑）
溝は深いな（笑）

♪男と女の間には深くて暗い川がある
♪誰も渡れぬ 川なれど
♪エンヤコラ 今夜も舟を出す
♪Ｒow and Ｒow Ｒow and Ｒow
♪振り返るな Ｒow Ｒow

今年もあと2ヶ月か。
合唱団も今月からクリスマスの歌を練習することになった。

クリスマスの歌は情緒があるから、練習すると、女性団員がいつも以上に恍惚の表情だよ（笑）
男性ならこっぱずかしくなるところだが（笑）

>>209は>>195の元レスなのだけれどw
屁の君は最早、候とゆーより脊髄反射w

>>195より
＞屁｢論述は視点を統一して述べられるべきである。｣
＞屁｢基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？｣
＞ 毎夜｢（論述の？）基本的な事を何ひとつ認識していませんよ。｣（あら、指摘内容について答えてる？これ。）

と前レスで書いてるワケですが、屁は斜め読みの人だから目に入ってないんだろうな。

毎夜からすると、ヒステリーを起こしているのは、まるっきり屁の方に見えるんです。

落ち着いてくださいね。じゃ、また♪

>>216
これで3回目の回答ね。
何度回答しても同じ質問を繰り返す低能児かよ（笑

あのね、異なる視点を混同して書くのは、二重規範、ダブルスタンダードを起こすから意見を述べるにしても
内容が不公平なものになるとしてダメなんだよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E8%A6%8F%E7%AF%84

毎夜さんが言う「対話お断り」　は>>62、>>65といった都合の悪い指摘に対してだけで
それ以外は質問もすれば、レスも返してくるときたもんだ（笑

対話お断りじゃないのかよ（

>>197
＞こいつ最近「スレチ」「イタチ」多いよなｗ

「スレチ」でも「イタチ」でもどうでもいいが詰まらんものは詰まらんし、アホな事書けばツッコミは入る。
名無し、お前の粘着レスは詰まらん、下らん、その上アホ丸出し。毎夜はそれに加えて気持ち悪いw

ただそれだけの事だな(嘲笑)w

>>219
その詰まらんレスを律儀に読んでだれも聞いてない感想文垂れ流されるこっちが詰まらんよｗ

なんてこった・・・

もう２２０も進んでんのかよｗ

>>219
確かに、影でコケにしてた人間に表でコケにされる人間を見た時の面白さには勝てる気がしないｗ　

弟みたいな子供なら欲しいかもね。ぜんぜん手がかからなかったって祖母も言ってたし
ブスや不細工でアホな子供ならお断りしますってカンジ（笑

つーか最近小学生ぐらいで茶髪にされてる子供が増えたね。
親になったらアカンのが親になってるんだろーなぁーって思う

江田島さんも毎夜を苛めがホント好きやなー。

＞ 落ち着いてくださいね。じゃ、また♪

これじゃなｗ

とはいえイカレ婆の相手は3行以内でけりをつけるぐらいのエレガントさは欲しいところだな

>>222
つうかな、すふあたりに粘着してるうちはまだしも明らかに正論と思える塾長のレスに
言葉尻を掴んで粘着する意味が分からん。まるでお前、某コテにそっくりだなw

＞ 明らかに正論と思える塾長のレス

お前、人で見るタイプだな
だから補強みたいなアホに騙されるんだよｗ

江田島はアホじゃないが統計の話は穴だらけだったぞ

>>227
貴殿は某 ◆xIbVusqPEM君かね？

>>228のアンカーを取り消す。>>227氏にお詫び申し上げる。
昨日江田島氏と統計の話をしていた名無しがもしや某 ◆xIbVusqPEM君かということ。

東電スレで見かけたんだけど、電気メーターのトコに
税金泥棒！とかテロリストは日本から出て行け！とか書いた
紙をガムテに書いて張るのが流行ってるらしー

>>227
＞穴だらけ
激しく同意するわ。
加えて、レスは斜め読み。手が掛かって迷惑なことね。
勝手に絡んできて始めた話（非婚スレへの評価）をほっぽりだすしw

甲状腺の話も、比較対象（１０万人の話）として適当でないこともあって、比較していないのに、何を言ってるのかと。

先走らずに、人のレスをちゃんと嫁と思います。疲れるわ。

>>232
------------------------------------------------------------------
314 ： ﾄﾞﾛﾝξ~　←新コテ ： 2012/09/11(火) 17:16:49.77 ID:89iJx/cc
毎夜ちゃん
0〜14歳の甲状腺ガンの自然発生率は次の通りであります。
http://www.enup2.jp/newpage3.html
0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年
これが今までの自然発生率。
福島では８万人が調査済みで１人見つかった。
統計的にはこの１サンプルでは判定不可なんだが、サヨは
１０倍以上の発生率と騒ぐんだよ。
これが反原発の論理

392 ： 毎夜 ◆7iyNMigEXc ： 2012/09/12(水) 15:36:47.48 ID:uvTR++lR
>>314ドロンちゃん。とにかくお子さんの内部被曝を避けてあげてね。
＞８万人のうち二次検査が必要とされたのが４２５人
そのうち検査を受けたのが６０人
そのうち結果がわかったのが３８人
そのうちがんと判断されたのが１人
この３８人に１人の割でいくと
４２５人分なら１０人以上になる可能性がある
＞一次検査結果把握済と二次検査要の割合
二次検査結果把握済と甲状腺がんの割合を単純にかけるとこうなる。
(1/38)*(425/80000)=1/7153
------------------------------------------------------------------

【0.05〜0.1/100,000】に対して【1/7153】を提示したと読めるよこれはｗ
自然発生率と比較して140倍とは言ってないけどさｗ
ちゃんと読んで「考えて」レスしたんだと思うぞ、江田島さんはｗ

>>209
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336826278/164 の後半です、
って書けば一発で済むんだよ、婆ｗ

>>216
いきなり>>209みたいな貼り方したら誤解されて当たり前だがなｗ
>>212で再回答されてるのに捨て台詞残して落ちて、本当に意地汚い婆になったもんだなｗ
ま、「私は負けてないわ」と唱えながらさらに堕ちてくサマを楽しく見物させてもらうよｗ

>>234
＞ 堕ちてくサマを楽しく見物させてもらうよｗ

婆に落ちる先があるとでも思ってるのかよｗ
なんだこれｗｗ
面白すぎるｗ

>>224
嫌いなんだもの。

>>231
具体性に欠けるのでレス省略。

>>232
指摘しようと思ったら、>>233で既に挙げられちゃってるけれど。

ドロン氏　「自然発生率は10万人に対して0.05-0.1人、福島で8万人に一人と言っても1サンプルでは判定不可。」

毎夜　「（数字を弄って）1/7153になるわ！」

江田　「数字弄るなら比較対象にも同じ処理しろよ。」

毎夜　「私は10万人の数字とは比較してないわ！！」　←　普通にキチガイ

くだもの以外のだもの禁止

そもそも、昨日の指摘さんとも下記の2点が確認されてれば後は穴だろうがなんだろうが
訂正すれば大意に差はないのだから、毎夜さんが浅知恵でホルホルするような話ではない。

1点目
江田　「比較対象にも同条件を与えて処理しなければ数の多い少ないの比較は出来ないという骨子の部分は理解してるのかな？」　（>>182）

指摘さん　「うん。」　（>>184）

2点目
江田　「福島の甲状腺ガン発症率は自然発症率の10倍だ」　と結論つけていいのか？　（>>199）

指摘さん　「なら答えはノーだ。」　（>>204）

けだものとただものは拾っておきたい

だって人間なん

>>239
＞ ４２５人分なら１０人以上になる可能性がある

婆だって対比≒比較はしてるが結論付けてるわけじゃない
単に「ヤバいことになってるかもね」って言ってるだけだ

ここを争点として頑張る必要あんの？ｗ

>>242
比較するなら比較対象にも同条件与えようよ。
余りに稚拙過ぎるでしょ。

そもそも、ドロン氏と>>237のような対話を展開していても後から問われたら、
「比較してない！」　と言い張るキチガイに結論も糞もあんのかと・・・

>>243
条件が近い統計情報が集まる前段階での話ってのはそういうものだろ
正確な情報が集まるのを待っていては手遅れになることもある

バカなりに不十分な情報から考えた可能性の一つを提示してみるということに意味がないとも思わん

＞ 「比較してない！」　と言い張るキチガイ

イカレ婆であることは否定しないよｗ

>>245
>>233
>> とにかくお子さんの内部被曝を避けてあげてね。

> 【0.05〜0.1/100,000】に対して【1/7153】を提示したと読めるよこれはｗ

バカなりに不十分な情報から考えた可能性の一つを提示して、
相手に宛てて実質的な不安喚起してるから突っ込まれるんでしょｗ
単に提示しただけならバカと一蹴されて終わりなんだろうけどさｗ

>>226
＞明らかに正論と思える塾長のレス

いや、存在しない10万なる母集団を妄想して分母を減らせとか言ってるんだぞ？ｗ

これを「言葉尻」で済ますってさすがに苦しくないかね？ｗ

>>229
別人だよ。

>>246
＞ 相手に宛てて実質的な不安喚起してるから突っ込まれるんでしょｗ

突っ込まれるのはいいことだろ
それが意味の一つだ

> 【0.05〜0.1/100,000】に対して【1/7153】を提示したと読めるよこれはｗ

同条件与えたら分母減るんじゃね?

毎夜の人気に嫉妬

江田島さんも名無しも毎夜に夢中なの。。。毎夜は魔性のオンナだわ。。。。

>>226
存在しない10万なる母集団を妄想しこれを前提した上での指摘を加えたのは江田島。
実際、江田島はこれを有効な指摘と考え「毎夜の古傷>>171-172」とまで認識していた。

そこで批判の前提である10万なる母集団の存在を否定したわけだが、
批判の前提に指摘を加えることがなぜ「言葉尻を掴む」ことになるのかね？ｗ

人を批判しておきながらその前提を否定されると言葉尻云々で誤魔化す。
こんなゴミに擁護される江田島が哀れだよｗ

>>245
そういうものにしても、比較対象の条件をそろえるってのは基本・・・・いや、なんですが・・・
貴方の後にもですよ、「いや、江田島の書き方は言葉尻とか言う範囲じゃない。」　とか色々言われてるんですけどね。

もうさ、そうやって色々出てる横で、「私は比較してない！」　とか言い出してるの見るとさ、イカレっぷりが斜め上過ぎて、徒労感が募る。

>>252
あれ？昨日の人？
下記の2点は合意したと思ってたけど。

1点目
江田　「比較対象にも同条件を与えて処理しなければ数の多い少ないの比較は出来ないという骨子の部分は理解してるのかな？」　（>>182）

指摘さん　「うん。」　（>>184）

2点目
江田　「福島の甲状腺ガン発症率は自然発症率の10倍だ」　と結論つけていいのか？　（>>199）

指摘さん　「なら答えはノーだ。」　（>>204）

>>254
＞あれ？昨日の人？
うん
＞下記の2点は合意したと思ってたけど。
合意したよ

>>238
>果物以外の、だもの禁止
そんなの、やだもの

>>252
>そこで批判の前提である10万なる母集団の存在を否定したわけだが、

え？
ドロン氏が挙げた「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」　という統計には母集団がないの？
もちろん人間をカウントするのは自然数だから、0.1人と言うことは無いし母集団は1000万人か知らんけど、統計である以上
10万人に0.05-0.1人と数字を出す元になった母集団はいるでしょ。

1/80,000→1/7153　と数字弄るなら比較対象も同条件でなければ比較できないよ、
0.05-0.1/100,000 →　？？？　とやろうよってことで、それは昨日の人も（>>182、>>184）のやり取りで同意してくれてるよ。
そこのところの数字を10万と言うのは便宜的な数字で母集団の実数じゃないから、1000万にしたいっていうならそこは好きにしなよ。
それは流石に言葉尻だろ。

「10万人に対して甲状腺癌の自然発症率は0.05〜0.1人/年」を、わかりやすくするために
「100万人に1人」として、自然発症した１人が見つかった過程を仮想してみよう。
100万人のうち二次検査が必要とされたのが5,300人、
そのうち二次検査を受けたのが750人、そのうち結果がわかったのが475人、
そのうち癌と判断されたのが1人とする。

この475人の1人の割合でいくと、5,300人なら10人以上になる可能性がある。
一次検査結果把握済と二次検査要の割合
二次検査結果把握済と甲状腺がんの割合を単純にかけるとこうなる。
(1/475)*(5,300/1,000,000)=1/89,623

おやおや、100万人に1人どころか10万人に1人以上じゃあーりませんか！

二次検査が必要とされなかった994,700人がどこかへ逝っちゃってるんだけど、
分母を減らすって、こういうことじゃないの？ｗ

ドロン氏　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」

毎夜さん　「1/80,000を数字いじると、1/7153！」

江田　「オイオイ、比較するなら条件揃えろよ・・・1/80,000 →　1/7153なんて想像で数字変えるなら
　　　　　0.05-0.1/100,000（5-10/10,000,000)　→　？？？？　って比較するのが筋じゃないのか？」

貴方　「俺は批判の前提である、10万なる母集団の存在を否定した！」

江田　「え？」


だよ。

>>259の補足だけど

人間数えるのに0.05-0.1人ってことは無いのだから10万って数字が便宜上のモノであることは賛同するけれど、
その指摘って、私の「比較対象と条件をそろえろ」　という批判の前提ではないと思うが・・・むしろ些事と言うか。

>>257
意味不明ｗ
「比較対象である平時の10万人>>171」つったのはお前だろｗ

母集団が未知なのに勝手に10万人と書いた理由はなんだよｗ

>>261
そりゃ・・・ドロン氏が書いた　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」　から引っ張ってきた数字だよ・・・

いやさ、人間カウントに小数は無いから、平時の1000万人でも良いけどさ（笑
それって厳密さと言うよりワケワカメな表現になるんじゃないの？

なんか微妙に逃げてるから再度確認するけれど。

ドロン氏が挙げた「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」　という統計には母集団がないの？
もちろん人間をカウントするのは自然数だから、0.1人と言うことは無いし母集団は1000万人か知らんけど、統計である以上
10万人に0.05-0.1人と数字を出す元になった母集団はいるよね？？？？

>>260
8万に係数を掛けたのと同様のプロセスで10万にも係数を掛けろってことなら母集団のサイズは前提だろｗ

>>262
＞引っ張ってきた数字
「数字を引っ張る」ってなんだ？意味不明なんだがｗ
ドロンは母集団サイズには一言も触れてないぜ？ｗ

＞母集団はいるよね？？？？
いるよ。

ドロン氏　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」

毎夜さん　「1/80,000を数字いじると、1/7153！」

江田　「オイオイ、比較するなら条件揃えろよ・・・1/80,000 →　1/7153なんて想像で数字変えるなら
　　　　　平時の1000万人にも同じ計算しろよ。」

一同　「ハ？（突然1000万ってどこから出た数字だよ・・・）」

これって厳密さというよりワケワカメ。
それが便宜的数字であろうと前節で出ている10万と言う数字を使うのは、「比較対象と条件をそろえろ。」　という指摘をする上では当たり前の単語選定だと思うがねぇ。

>>172
> 10万人に0.05-0.1人と言われる自然発生率に対して、比較されるのは8万人に1人発見された事実。
> 人間に関して0.1人と言うことは無いのだから、この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。

これはエラーだと思う。
「この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない」とは
言えないでしょ。
「この事実の比較において」とするなら自然発生率の分母分子とも10倍した
「多くて100万人に1人」と今回の調査結果「8万人に1人」との比較になるけど、
今回の調査で「たまたま100万人の8%に過ぎない8万人の中にたまたま1人いた」
とも言えちゃうわけで、たとえば次回100万人調べても1人だけかもしれない。

だから今言えるのは「この比較では発生率に差があるとは言えない」なんじゃない？

>>263
>8万に係数を掛けたのと同様のプロセスで10万にも係数を掛けろってことなら母集団のサイズは前提だろｗ

発症率、「率」なんだからさ（笑
0.05-0.1/100,000と5-10/10,000,000の間に差があるのかい？
それは言葉尻だと思うがね。

Don't forget　↓↓↓

>ドロン氏が挙げた「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」　という統計には母集団がないの？
>もちろん人間をカウントするのは自然数だから、0.1人と言うことは無いし母集団は1000万人か知らんけど、統計である以上
>10万人に0.05-0.1人と数字を出す元になった母集団はいるよね？？？？

>>265

「この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。」　（江田島の書き方）
　　↓↓↓
「この比較では発生率に差があるとは言えない」　（貴方の書き方）


ええと、この差し替えでよろしければ、どうぞ。

>>266後半撤回。
回答貰ってました。

＞ 「この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。」　（江田島の書き方）
＞ 「この比較では発生率に差があるとは言えない」　（貴方の書き方）

どちらの表現にしたとしても逆もしかりだ

差があるとも言えないし差がないとも言えない

ねーねーみんな何の話ししてるのさ？

>>267
失礼しました。今言えるのは
「10万人に0.05-0.1人と言われる自然発生率に対して、比較されるのは8万人に1人発見された事実。
ただしこの事実の比較において甲状腺がんの発症率に差があるとは言えない」ですね。
「人間に関して0.1人と言うことは無いのだから」が理由ではないってことです。

別件として婆のメチャクチャぶりは>>258の通りですｗ

話の流れを見てるとこれら２つの件がゴチャゴチャになってるみたいですねｗ

んー、なんかね。

一つ目は
「この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない。」　というのはダメで
「この比較では発生率に差があるとは言えない」　と書かなきゃいけないんだって。

二つ目は
1000万分の1-5って言うところを、10万分の0.1-0.05って言い方したのがダメなんだって。

それが私に対する指摘なんだって。

>>269
「10万人に0.05-0.1人と言われる自然発生率に対して、比較されるのは8万人に1人発見された事実。
ただしこの事実の比較において甲状腺がんの発症率に差が有るとも無いとも言えない」でもいいよ。
こっちの方がいいなｗ

>>271
茶化してスイマセン。

表現が変でスイマセン。
私も言いたいことは貴方が>>265で書いてることと一緒です。

今回の調査で「たまたま100万人の8%に過ぎない8万人の中にたまたま1人いた」
とも言えちゃうわけで、たとえば次回100万人調べても1人だけかもしれない。
でも、100万人に1人の発症率でも見つかるときには0.1人ということはありえない（当たり前ですが）
「1人」　としてしか見つからないわけです。
つまり8万人に1人見つかった今回の発見も、継続して調べていったら統計上は「100万人に1人」　の一人が
偶然出たのかもしれない、でもその「100万人に1人」　という数字は今回の調査には出てこないということです。
それが、「人間に関して0.1人と言うことは無いのだから」　という文の趣旨です。

>>272
>>273で書き直しましたが、一つ目についてはまあそういうことです。

ただそれは今となっては小さな問題で、>>258の件に比べれば些細なことです。
論客江田島さんだからこそ突っ込まれたんだと思いますよｗ
俺は放置しようと思ったんだけど、突っ込む方も江田島さんも２つの件を
分別できてないなって思ったんで一応書いてみた次第ですｗ
失礼しました。コピペに戻りますｗ

>>275
>>258の件ですか？

>二次検査が必要とされなかった994,700人がどこかへ逝っちゃってるんだけど、

無茶苦茶な計算方法に対する指摘は他の方でどーぞ、なんですが、ちなみにこの無茶苦茶な計算思いついたのは私ではありません。

私が書いてるのは、（計算方法が無茶苦茶なのは一旦脇に置いて）仮に無茶な計算であろうが、とにかく比較対象と条件揃えろってことで。

＞「比較対象である平時の10万人>>171」つったのはお前だろｗ
＞母集団が未知なのに勝手に10万人と書いた理由はなんだよｗ

江＞ドロン氏が書いた「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」から引っ張ってきた数字だ

「数字を引っ張る」ってなんだ？意味不明なんだがｗ
ドロンは母集団サイズには一言も触れてないぜ？ｗ

>>270
泣くな豚
断じて婆が人気者なわけではないｗ

>>277
>ドロンは母集団サイズには一言も触れてないぜ？ｗ

触れてないが、それが私の指摘の趣旨に影響あるの？私は何の影響もないと思うが。
それによって、私の指摘が変容、崩壊するなら具体的にどうぞ。

>「数字を引っ張る」ってなんだ？

具体的には以下のようなことだよ。

ドロン氏　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」

毎夜さん　「1/80,000を数字いじると、1/7153！」

江田　「オイオイ、比較するなら条件揃えろよ・・・1/80,000 →　1/7153なんて想像で数字変えるなら
　　　　　平時の1000万人にも同じ計算しろよ。」

一同　「ハ？（突然1000万ってどこから出た数字だよ・・・）」

母集団のサイズをより正確に表記してもパッと見意味不明な会話にもなる。
便宜的数字であろうと前節で出ている10万と言う数字を使うのは、「比較対象と条件をそろえろ。」　
という指摘をする上では当たり前の単語選定だと思うがね。

>>266
ん？
毎夜は発症率に係数を掛けてたのか？ｗ

>>274
趣旨受け取りました。
別姓スレでコテンパンにやられて以来、江田島さんに意見するのはかなり躊躇しますがｗ

>>276
>>258の仮想を書いたのは俺です。
0.1/10万→1/100万から毎夜トリックの数比に合わせてみただけですｗ

>>277
貴方が一生懸命、「10万人と言うのは便宜的な数字であって調査の母集団の実数ではない」　と言ってるのはよーく分かったし、私もそう思う、完全に同意だ。

ドロン氏も母集団の実数には触れていない、そうだね、それも同意だ。

そんで、8万分の1を弄って数字変えちゃうなら、平時の10万人にも同じ計算しろよって言ったよ。その通り！

で？？？
私の考えでは、発症率の話だから別に10万という便宜的数字を扱っても構わないと思うし、ドロン氏が挙げた自然発症率との比較を
意識した単語選定で、そこに何の問題も見いだせないが。
これを、「平時の1000万人にも同じ計算しろよ」　と母集団サイズを意識した表現しないと論旨が崩壊するの？？？

てか、ナニ指摘したんだか全然分からん。

お前ら殴り合って友情を深めるみたいでかなりキモいｗ

>>281
意見の対立する交渉は「押す」がベースですが悪気はありません。

>>276
ああ、すみません、訂正します。
>>275
×ただそれは今となっては小さな問題で、>>258の件に比べれば些細なことです。
○ただそれは今となっては小さな問題で、>>258の元になった毎夜トリックの件に比べれば些細なことです。

>>285
トリックもそうですがご本人現在は、「私比較してない！」　と供述しています・・・・

>>279
＞母集団のサイズをより正確に表記してもパッと見意味不明な会話にもなる。

知らんがな、んなもん、1000万なら1000万としろよ。　
便宜的であることも示さずに勝手にだれも言ってない10万とか持ち出すなよ。
「比較対象である平時の10万人」と言われればそりゃ10万と取るよ、当然ｗ

＞当たり前の単語選定だと思うがね。

なんで？
まったく必要のない嘘以外のなんだっての？ｗ

>>286
>>233の投稿も俺ですが、相手が出した比率に対して自分も比率提示して、
「比較してない」なら一体何なんでしょうね？ｗ
ただその時目の前にあった数字を使って書いたポエムなんですかねｗ

>>287
だからさ・・・

貴方が一生懸命、「10万人と言うのは便宜的な数字であって調査の母集団の実数ではない」　と言ってるのはよーく分かったし、私もそう思う、完全に同意だ。

ドロン氏も母集団の実数には触れていない、そうだね、それも同意だ。

そんで、8万分の1を弄って数字変えちゃうなら、平時の10万人にも同じ計算しろよって言ったよ。その通り！

で？？？
私の考えでは、発症率の話だから別に10万という便宜的数字を扱っても構わないと思うし、ドロン氏が挙げた自然発症率との比較を
意識した単語選定で、そこに何の問題も見いだせないが。
これを、「平時の1000万人にも同じ計算しろよ」　と母集団サイズを意識した表現しないと論旨が崩壊するの？？？

その指摘で私のレスの趣旨がどう変わるのか具体的に提示頼みます。

>>287
>知らんがな、んなもん、1000万なら1000万としろよ。　
>便宜的であることも示さずに勝手にだれも言ってない10万とか持ち出すなよ。

なんで勝手に持ち出したことになるんだか。
具体的には↓こういう差だよ。

*********************貴方の提案*********************

ドロン氏　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」

毎夜さん　「1/80,000を数字いじると、1/7153！」

江田　「オイオイ、比較するなら条件揃えろよ・・・1/80,000 →　1/7153なんて想像で数字変えるなら
　　　　　平時の1000万人にも同じ計算しろよ。」

一同　「ハ？（突然1000万ってどこから出た数字だよ・・・）


*********************私の単語選定*********************

ドロン氏　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」

毎夜さん　「1/80,000を数字いじると、1/7153！」

江田　「オイオイ、比較するなら条件揃えろよ・・・1/80,000 →　1/7153なんて想像で数字変えるなら
　　　　　平時の10万人にも同じ計算しろよ。」

一同　「（ああ、ドロン氏の言ってる自然発症率との比較ね）」

>>289
質問に質問返しかよｗ

答えるなら、おまえのいう「分母を減らす」の意味がイマイチ分からんので回答不能。

＞8万分の1を弄って数字変えちゃうなら、平時の10万人にも同じ計算しろよ

この8万分の1って発症率かそれともサイズの逆数かどっちだ？ｗ
そして毎夜はサイズに係数を乗じたのか率に係数を乗じたのかどっちだ？ｗ

>>291
質問返しじゃないよ。
さっきから繰り返し聞いてるのに貴方が答えないだけなんだから。

「10万人と言うのは便宜的な数字であって調査の母集団の実数ではない」　というのを鬼の首捕ったように掲げてるけど、
それによって私の意見がどう崩壊するのか具体的に提示してくれってことだよ。

「江田島のレスを指摘した！俺は指摘したぞ！」　って糞みたいな言葉尻の指摘なら相手にしてもしゃーないしさ。

>>227
＞お前、人で見るタイプだな
＞だから補強みたいなアホに騙されるんだよｗ

はあ？ｗ
人で見るからア補強に騙される？意味の分からん事を言うなって、低脳名無し(笑)
人を見るってのは何だ？俺は誰が相手だろうが突っ込むところは突っ込むぜw
現に塾長とも以前9割スレで論戦してるしなw

＞江田島はアホじゃないが統計の話は穴だらけだったぞ

穴だらけだろうが言わんとする事は分かるしそれは正論だよ。お前みたいに論旨など関係なしに
穴探しするしか脳が無い低脳は毎夜と同レベルで下らねえw
お前は相変わらず詰まらねえ能なしだよ(嘲笑)w

>>288
>>188>>201>>205は、読んだかしら？

ドロンさんの言うように、今のところは８万人に１人だけど、二次検査が全員済めば新たにみつかる可能性大ありと思うよ？ってことよ。
比較するのが当たり前だ！比較している筈だ！って何故そうなるのかしら？理解できないわ。

考えるに、ここの人達は議論することが前提だからかしら？と思うわ。

糞みたいな言葉尻と書いたのは失礼。
ひょっとしたら、算数やってる人にとってはとても大事な細部だったのかもしれないしね。

私は算数苦手だからさ、係数とかサイズとかなんか細部の単語や数字の扱いが変だったら、どーぞどーぞで好きにして貰って結構なのよ。
そうやって細部を助けてくれるならウェルカムで、お返しは出来ないけれど・・・そうだなぁ、いつかロシア美人からメール着たけど読めないとか
困ってたら手助けするよ・・・まぁお返しはそれくらいなもんでね。

とにかく要は、「比較するなら比較対象の条件揃えろ」　って要旨をひっくり返すものでないならば、あとは好きにしてよ。

>>294
読んだよ。
で、婆が【0.05〜0.1/100,000】に対して提示した【1/7153】が比較のための数値で
ないなら一体何なんだ？ｗ

てすと

>>296
８万人にその率をかければ、今現在の甲状腺ガン罹患者数（福島の子ども達）が予測できる。のかどうなのか、という所。

１人しかいない状態では、乱暴だと思うけれど。

乳がん検診の受診率向上を目指す高松市の「ピンクリボンかがわ県協議会」が、特産の讃岐和三盆糖を使った打菓子「おっぱい和三盆」を市内のショップで発売した。

ゆ？のおっぱい

>>298
>> 婆が【0.05〜0.1/100,000】に対して提示した【1/7153】が比較のための数値で
>> ないなら一体何なんだ？ｗ
> ８万人にその率をかければ、今現在の甲状腺ガン罹患者数（福島の子ども達）が予測できる。
> のかどうなのか、という所。

それと下の「ドロンちゃん。とにかくお子さんの内部被曝を避けてあげてね。」はどういう関係？ｗ

392 ： 毎夜 ◆7iyNMigEXc ： 2012/09/12(水) 15:36:47.48 ID:uvTR++lR
>>. 314ドロンちゃん。とにかくお子さんの内部被曝を避けてあげてね。

＞８万人のうち二次検査が必要とされたのが４２５人
そのうち検査を受けたのが６０人
そのうち結果がわかったのが３８人
そのうちがんと判断されたのが１人

この３８人に１人の割でいくと
４２５人分なら１０人以上になる可能性がある
＞一次検査結果把握済と二次検査要の割合
二次検査結果把握済と甲状腺がんの割合を単純にかけるとこうなる。
(1/38)*(425/80000)=1/7153

>>301

毎夜の説明で納得したの？

>>293
＞ 言わんとする事は分かるしそれは正論だよ。お前みたいに論旨など関係なしに穴探しする

違うな
本来論旨は、不十分な情報をもとに放射能汚染の不安を煽ることの是非であって、
統計情報云々の話はその不十分さをクローズアップし、その点のみならず発言者の
信頼性まで失墜せしめんとする技巧に過ぎない

江田島は「比較対象の条件を揃えろ」と主張しているが、仮に10/8万、100/8万という
数字が出てきた場合でも同様に確率として比較する意味がないか考えてみるべきだ

条件が統一されていなくても、明らかに圧倒的に増加しているという一点のみが
判別できた時点で十分に比較する意味があるということもある

きゃんきゃん言う前にもう少し頭を使え

>>302
納得したよ。
で、>>301の質問への答えは？ｗ

屁よ。
繰り返しになるけれど、>>83
【指摘内容１】
【非婚スレの存在と言うものに対して、これは分けて考えたいのだけれど。
書き手にいわゆる「恋愛弱者」　が居るからといって必ずしも彼らの書いてることがねじ曲がっているという
わけでは無いということ。そして、そういう人が一定するいたからと言って全員にそのレッテルを張って彼らの
主張全てを切り捨てるのは正しくないと思う。】
【指摘内容２】
【あなたの非婚スレへの評価は、一方的一面的過ぎる。】

この２つの【指摘内容】がイコールであるとは、全く思えませんね。
【指摘内容１】が、あなたのテーマ【毎夜の非婚スレに対する評価】に関する指摘だとは読み取れないわ。
大体、【全員にそのレッテルを張って彼らの主張全てを切り捨てる】のは正しくないということに、全く同意見。
私は、彼らの話を延々と読んで理解を試みていたのよ。
それを、まるで毎夜が【全員にそのレッテルを張って彼らの主張全てを切り捨てる】をしているかのように書き（？それとも一般論？わからん）、何を勘違いしているのかしらと思ったわね。
つまり、>>474【指摘とは到底読み取れず、わからないのが当然である】と、思います。

屁は読み取れていた筈というけれど（言っているわよね？）、
何を根拠にそう言っているのか全くわからないわ。
読み取れていた筈とする根拠を述べてください。

>>303
>仮に10/8万、100/8万という
>数字が出てきた場合でも同様に確率として比較する意味がないか考えてみるべきだ

そりゃ・・・現実に8万人から10人100人出てきたら、増加してると断じることが出来るけれど。
それって、「計算で出した予想」　じゃなくて、現実に出てる数字なんだから比較されて当たり前なんじゃね？？？

検査した人数とか勝手に持ってきて計算して予想した数字をアレコレいうなら、比較対象にも同じ計算しろってのは当たり前だと思うけど。

>>304
それは、毎夜の言っていることを把握したという意味なの？
それとも、毎夜は比較していないんだなとわかったという意味なの？
それとも、その計算方法は、確かに乱暴だけどそういう予測数の出し方も妥当性があるなという意味なの？


＞「ドロンちゃん。とにかくお子さんの内部被曝を避けてあげてね。」はどういう関係？ｗ

どういう関係かなんて意識して書いてないな、たぶん。
【とにかくお子さんの内部被曝を避けてあげてね。】を、伝えたかったんだけど、そうね。

福島ではこういう事態が進行しているらしいよ。他も推して知るべし、だよ。
サヨクの意図的な煽りと決めつけず、注意して情報を拾って欲しい。
検査はまだ途中で結果を待っていられないから、とにかく少しでも、内部被曝対策をして欲しい。お子さんのために。

こんな感じかな？

>>306
そうじゃない…

仮定の話として今回の結果が1/8万ではなく10/8万または100/8万だったとしたらどうか？
という話な

>>305
2つある指摘の内容がイコールじゃないと何か問題があるのかい？（笑
そりゃ2つの異なる指摘ってだけだろ。
分かり切ったことを鬼の首捕ったように書くのは何か病気か？（笑

>私は、彼らの話を延々と読んで理解を試みていたのよ。
>それを、まるで毎夜が【全員にそのレッテルを張って彼らの主張全てを切り捨てる】をしているかのように書き

毎夜さんの自己申告なんてこれっぽっちも信用してないってこと。
第三者である私には貴方の言動は、【全員にそのレッテルを張って彼らの主張全てを切り捨てる】　ようにしか見えないということ。
たとえ口先で、「違います」　と自己申告していようとね。

>やっぱりそういう部分が大きいのかしら？
>そういう属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。

↑のような意見を「わが意を得たり」　とばかりに書いてる辺りから判断してるよ。

>>308
>仮定の話として今回の結果が1/8万ではなく10/8万または100/8万だったとしたらどうか？
>という話な

その「仮定」　というのは例えば毎夜さんがやったような、「二次検査を受けた人のうち〜」　とか実際にはまだない数字を
仮定した場合と言う意味だよね？

その前提で続けるけれど、そういう仮定で出た数字を比較対象なく、「ああ！数字が増えた！こりゃ発症率増加だ！」　じゃあさ、完全にサヨお得意の計算でしょ。
だからこそ、見かけ増えた数字に驚かずに比較対象にも同様の条件で計算をしろと言ってるのだけど。

>>307
>>296の質問への答えとして納得したんだよｗ

> 福島ではこういう事態が進行しているらしいよ。

福島で進行してる事態って何？ｗ

>>310
＞ 、「二次検査を受けた人のうち〜」　とか実際にはまだない数字を仮定した場合と言う意味だよね？

違う
単純な仮定の話だ
何のための仮定かと言うと、条件が統一されていなくても比較する意味があるか否かの判断のための仮定だ

＞ じゃあさ、完全にサヨお得意の計算でしょ。

思い込みが激しすぎる
議論するつもりならもう少しフラットに頼む

>>312
>単純な仮定の話だ
>何のための仮定かと言うと、条件が統一されていなくても比較する意味があるか否かの判断のための仮定だ

え？だからそれって、「実際に8万人から10人100人と患者が発見されたら。」　という仮定だよね？

だったらその答えは>>306

自然発生率の統計は母集団のサイズに係らず、実際に発見された数字を基にした数字という意味で同じ条件でしょ。
実際に発見された数字と、自然発生率の比較がどうして同条件ではないと思うわけ？？？？

予想値じゃなくて、実際に発見された数なら、同じく事実に基づく自然発生率の数字と比較されて当然だと思うけどね。

話が分かりにくいならもっと簡単にしようか

・ 発症率が100万人に1人と言われている病気がありました
・ 全校生徒1000人の学校で検査したところ1人がその病気だと診断されました

発症率が1000倍になっている！その学校に何か発症する原因があるはずだ！
→ いやいや、ちょっと早計じゃね？

・ 発症率が100万人に1人と言われている病気がありました
・ 全校生徒1000人の学校で検査したところ50人がその病気だと診断されました

発症率的に考えてこんな人数が発症するのはおかしい！何か原因があるはずだ！
→ そうだよね、調査すべきだね

という話な

＞ 予想値じゃなくて、実際に発見された数なら、同じく事実に基づく自然発生率の数字と比較されて当然だと思うけどね。

じゃ、1/8万（実数値）と1/100万（自然発生率）を比較してすげー増えてるっては納得できるってことか？
そうじゃないだろ？ｗ

＞ 今回の調査で「たまたま100万人の8%に過ぎない8万人の中にたまたま1人いた」
＞とも言えちゃうわけで、たとえば次回100万人調べても1人だけかもしれない。

こうなんだろ？

ちゃっと　ぎろん　たはむれ　何でもＯＫ　とはいえここは男女板だ。
いつまで板違いの議論を続けるつもりかね？

>>314
ええと、仮定としてだけど、「実際に10人100人発見されたら」　その数字と自然発生率の数字比較して多い、少ないを
論じることを否定してる人がいるの？事実同士の比較を否定してる人なんていないと思うけど。

私のレスでそんなのがあるなら、レス番持ってきてほしいんだけど。

>>316
すまん
もうやめる

>>315
>じゃ、1/8万（実数値）と1/100万（自然発生率）を比較してすげー増えてるっては納得できるってことか？

納得しないよ。
統計でそういう考え方があるのか知らないけど、サンプルとして少なすぎると思うもの。

＞ 今回の調査で「たまたま100万人の8%に過ぎない8万人の中にたまたま1人いた」
＞とも言えちゃうわけで、たとえば次回100万人調べても1人だけかもしれない。

その通りだけど。

貴方が何を言いたいのか本当に分からん・・・・

>>311
下記の質問にきちんと、答えないのね。卑怯な人だわ。さようなら〜

＞それは、毎夜の言っていることを把握したという意味なの？
＞それとも、毎夜は比較していないんだなとわかったという意味なの？
＞それとも、その計算方法は、確かに乱暴だけどそういう予測数の出し方も妥当性があるなという意味なの？

>>303
＞きゃんきゃん言う前にもう少し頭を使え

これが頭使うような事かよカスw 下らねー(笑)w
タバコ吸わなくても肺ガンで死ぬ奴は死ぬ。ヘビースモーカーでも天寿を全うする奴はする。
そして被爆者といわれる者が明らかに被爆が原因で死ぬ確率より交通事故で死ぬ確率の方が
おそらく遙かに高いだろうw

>>320
＞それは、毎夜の言っていることを把握したという意味なの？
No.

＞それとも、毎夜は比較していないんだなとわかったという意味なの？
No.

＞それとも、その計算方法は、確かに乱暴だけどそういう予測数の出し方も妥当性があるなという意味なの？
No.

はい、では答えをどうぞｗ

福島で進行してる事態って何？ｗ

>>316
婆が逃げたら終わります。もう逃げかけてますのでもう少々御辛抱下さい(礼

>>319
成功する確率が1/100万である試行を八万回繰り返したときに全て失敗する確率は
(1-10^-6)^80000≒1-(10^-6)*80000=0.92だから一回以上成功する確率は0.08

サンプルが少なすぎって感じはしないけどね

婆は逃げたようなので終わります。戻って来てももう相手しませんｗ
比較の意図がなければほとんど意味が無い発言なので、
婆が何と言っても「ポエムだったのよ」と解釈するしかなさそうですｗ

統計の解釈の仕方にも主観は入るし、師匠のおっしゃる通り板違いなので
この件から引きます。

お騒がせしました(礼

>>324
私算数苦手だから丸投げして申し訳ないんだけどさ。

*************** A　私が書いた指摘***************
ドロン氏　「0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年」

毎夜さん　「1/80,000を数字いじると、1/7153！」

江田　「いや、仮定で数字いじるなら比較対象の条件も揃えようよ。」
*******************************************

↑上記の指摘が成立しない、ひっくり返るんだ！という話なら面白そうだから続けてよ。


***************　Ｂ　貴方の新疑問********************
同じく条件のそろった比較である、1/8万（実数値）と1/100万（自然発生率）を
比較してすげー増えてるっては納得できないってのはどういうことよ？
*******************************************

↑こっちは、上手く説明できないので逆に聞きたいわ。
1/8万の数字を　「おお！発症率が10倍になった！」　と判断するのが正しいのか？と
私は違う気がするが、算数に弱いので上手く説明できない。

>>323
毎夜は逃げないよw 毎夜を論破して追い出すなんて事は不可能なんだよ(苦笑)
スルーするしか手は無いのさ(笑)w

>>318
>>325
ご理解感謝申し上げる。

>>326
モツ焼きスレに移って続けられてはいかがだろうか？
男女板のスレではあるが準廃棄状態であるし、おれは構わず独り言を書くので問題ない。

屁よ。

＞2つある指摘の内容がイコールじゃないと何か問題があるのかい？

開き直りが酷いわ。
やり取りの中で指摘内容１は２のことと、見いだし確認した筈。デタラメ過ぎる。
あなたが、アマカス同様、卑怯で不誠実だということがハッキリしたわ。これ以上、確認しても仕方ないわね。だって、

＞毎夜さんの自己申告なんてこれっぽっちも信用してないってこと。

これだもの。これじゃ、何を話しても無駄ね。
ハッキリ言って、屁がここまで酷いとは予想外。
＞レッテル張りを楽しむ病的とも思える異常で不誠実で傲慢かつ攻撃的な方との対話等は、お断りいたします。
やはり、これが正解ね。
なお、指摘については、既に過去レスから回答が見いだせる筈ですので、拾ってご覧なさい。
また、視点の統一の必要性の説明は、納得できませんね。
というのも、視点統一以外の論述や対話の基本的（と思われる）事項の逸脱を、そもそも屁が行っているという点、
ここは雑談スレである点。この２点ですね。

残念だけど、仕方ないわ。

>>329
>開き直りが酷いわ。
>やり取りの中で指摘内容１は２のことと、見いだし確認した筈。デタラメ過ぎる。
>あなたが、アマカス同様、卑怯で不誠実だということがハッキリしたわ。これ以上、確認しても仕方ないわね。だって、

ハ？
毎夜さん、本当に頭ポンコツになっちゃったの？？？
内容がイコールだったら、指摘2つじゃなくて1つでしょ。

指摘が2つあったら、指摘の内容も2つある。
コレのどこが卑怯なの？？？？マジ意味不明。

頼むから人間の言葉喋ってよ。

>>326
＞上記の指摘が成立しない、ひっくり返るんだ！という話なら

いや、そういう話ではないよ。

＞1/8万の数字を「おお！発症率が10倍になった！」と判断するのが正しいのか？

条件を揃えてないから判断は正しくないが、
条件が揃ってて抽出法にも問題なければサイズとしては少なすぎって感じはしない。

エロ中年たら、変なの。
モツにいた皆に迷宮行こうって言って、今度は逆？
結構仕切り屋なのね。

>>328
Perrofessor氏直接のご指名であれば・・・

なので、前スレ、当スレの続きとして私にレスある方はモツ焼きスレにて。

リンクしときます。
モツ焼き屋 339 帰ってきた おっさんおばさんの集い
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1329993072/

師匠が凄い仕切り屋だって知らなかったのか婆ｗ

係数はいじられるし、時には元データさえいじられるし、統計なんて全面的に信頼おける代物じゃないわ。
就職率や失業率や食料自給率やら、どれも都合よくいじられている可能性。
勿論、福島の健康管理調査もね。

迷宮列車は空いて、
痴漢も変態も発生しなくなり、清浄な空気が流れるように？
(>_<)うわ、俄かには信じられませんww

シチリアの仕切り屋

>>334
昔の話をｗ
だが迷宮は延々と議論する場にはふさわしくないだろう。
ARO、ゆ？、リンカやリーマン氏がぽつぽつ語る場であるべきだ。主観だがね。
その点、モツスレは議論スレから派生した場所で喧嘩上等の伝統もあるからな。

万有引力とは、

引き合う

孤独の力〜〜〜

である♪

(T^T)やっと、歌が歌える。毎夜、幸せ。
今度、息子が合唱で指揮をするとかで、なんか毎日のようにこの歌歌うんです。

コンクールは平日なんで、休まないと見にいけない(>_<)
どうしよっかな〜

直近のスレの流れを見て、「プロフェッサー氏のアロへの思いやりだな」としたり顔で書こうと
したが、時すでに遅し（笑）

＞プロフェッサー氏
お心遣い感謝します。

リマンさんの大人の言動がゆ？の幼さを引き立てた

>>341
俺が女性批判をすると、ゆ？さんの大人ぶりが引き立つよ（笑）
これからもよろしく!

そういえば、
前にゆ？さんが、アロたんが塞がれてしまうとかなんとか言ってたわね。
どういうことなのかしら？

俺は飲み屋はいろいろ使い分けていて、一人で飲むと決めている店は友人も連れて行かず、
心でいろいろと思いをめぐらしながらも、ただ、黙々と酒を飲むことにしているのだが、
常連になると、誰かれと話しかけてきて、そうもいかぬ。
会社で青年将校を気取っていた時は、何か人を寄せ付けないようなオーラが出ていたのか、
店側の人間も客も話しかけてくる人はあまりいなかったのだが。

お声がかかるのは、年食って、筋肉がたるんできて、表情に愛嬌でも出てきたからだろうか？（笑）

件のシングルマザーの店も、もともとは一人で黙々と飲むための店であり、それで俺は自分の
素性を話すこともしなかったのだが（笑）、今はママやチーママ（シングルマザー）、他の常連客
との談笑の場になってしまった（笑）
シングルマザーには「私のこと、いろいろ知っているくせに、あなたは何も素性をしゃべらない」と
責められる始末だ（笑）

「そんなこと言っても、お前さんが勝手に俺相手にしゃべったんじゃないか」と言いたいところだが、
談笑の輪に入ってしまっているのだから、そう言われても仕方あるまい。
また、一人ぼっちで飲む店を探さねばならぬ（笑）
こうして、俺は飲み屋を彷徨い歩く（笑）

これ、服なのか
http://photo.sankei.jp.msn.com/essay/photo?gid={70D35A42-8D91-4C93-97FC-3182FA82AF57}

うきわ自白
ttp://www.asahi.com/showbiz/news_entertainment/TKY201210030142.html

>>346
貧相なおっぱいですな
ゆ？のってこんな感じかね

これは騙し絵だょ
本当はもっとずっとふくよか

貧乳は不幸せに見えるとは、某元女性アイドルの弁。
ゆ？さんも不幸せに見えるのだろうか？（笑）

ヒンヌーを笑うものはヒンヌーに泣く

>>321
どうした！いきなり？ｗ

海上Joan庁

＞被爆者といわれる者が明らかに被爆が原因で死ぬ確率

なんだか変な文w
一説によると被曝で脳がやられ、事故を起こしやすくなるとか。
どうなんでしょ、実際。

とっても頷いたw

＞俺が思うのは外部被曝は
弾の小さいガトリングガンってことだな
ダメージは少なくても浴び続けていると死ぬ
対策は弾の届かない所に避難すること

内部被曝がロシアンルーレットってことだな
それも離れた方が弾数は少なくなる

毎夜キモい

>>355
関連して。
だから、横須賀と名古屋で空間線量（γ線量のみ）が同じであったとしても、危険度が同等とは思えないということだわ。
それに間違いなく、食べて応援に強制参加でしょうね。（寮の食事）
自衛隊の方々にはホント頭が下がるわ。

婆まとめｗ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336826278/128-203

>>358
毎夜スレで毎夜レスのコピペ連投してたのっておまえ？

万年子分肌の甘粕だろ？どうせ。

日本も、ロシアのように平均寿命が低下するのかしら。
男女差が拡大しそう。
今後の社会変化によるストレスも男により多くかかる上に、ストレス対処能力は女に劣る。
勿論フクイチ。男はより多く被曝するだろう。
男の方が、野外での仕事や活動が多いものね。
被曝耐性にも性差がありそうだけど、そういう研究結果ってあるのかしらね？

ま、優先順位の下がる研究だわね。

それがどうしたかって？
ちょっと、男女板らしく書いてみただけww
性差もあるけど、個体差の方が大きいって気がするわ。

>>352
どうしたって言われてもw >>303への返レスだが(笑)

>>361
ロシアの平均寿命の低下は冗談っぽく言えば酒の飲み過ぎ、真面目に言ってもソ連崩壊後の社会混乱に伴う
生活の不安定さが要因だけどね。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8985.html

>>361
ストレス対処能力が男は女より劣る？それって根拠はあるのか？w

女は根本的な問題から目を逸らす能力に長けているからな

東大などのデータ流出か　ハッカー集団名乗るサイトに　国内５大学
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121004/crm12100414030015-n1.htm
東大でも駄目なのか

>>366

無駄に見つめて根本に迫れない、それも男。

最近ようやく主人が暇になってきたというのに、子供の相手もせずにゲームばっかりやってる・・・・
バイオは4以降面白く無いと思うんだけどなー

この婆っていつになったら自分がアホであることを自覚するのだろうか

勝ち栗って見覚えあると思ったら元女神か
愚痴が庶民的で女神の面影がないが…

>>365
あら、バツイチさん。
それは脳の性差よ。アロたんの出番ね。

さっさとモツスレに行け、キチガイババア

好きなんだもの。

わたしは今、生きている〜♪

>>373
批判でもなんでもないただの小汚い暴言は見ててムカツクよ。少し弁えろ。

さてと、チャプター４−２が終わりそうな主人におやつでも持って行こうかしら
今日はずんだ豆の美味しいのを頂いたので、これをあんにして、どら焼きでも焼こうかしら

>>372
＞それは脳の性差よ。アロたんの出番ね。

それじゃ答えにも何にもなってないじゃないか。
お前は>>361で“ストレス対処能力は男は女に劣る”と断言してるんだぜ？
断言するからにはその根拠を示せと言ってるんだが解らんのか？

>>377
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。


(｀･д･´)b

>>377
あらごめんなさい。
毎夜もー変態江田島の余りのアマカス振りに、ずっこけちゃって脱力中〜修文するわ。
＞【ストレス対処能力の性差、】それは【つまり】脳の性差【によるもの】よ。
【毎夜、よく知らないから、断言はできないけど、その辺に詳しいらしい】アロたんの出番ね。 【アロたんなら、恐らく根拠を述べるか貼れるかすると、思うわ】
これでどう？

＞断言するからにはその根拠を示せと言ってるんだが解らんのか？

聞いてないからわからないわ。聞いたとしても、お断り。
【断言】と、【かもしれないと思うけど】に、どれだけの差があるというのかしら。
【断言するからには】なんて、余計な付け足し。

はともかく、非婚スレはグダグダ継続中なの？
こんな所でそよそよしてないで、仕切りに行ってらっしゃいねw

お米をといでだいどこに置いたまんま

だいどこに置いたまんま（ﾄﾞﾔ

>>380
わからない。笑いの壺がわからない。
俺は酔っているのか（笑）

まんまとまんまを掛けてんだょ
これだから酔っ払いの乙酸には困っちゃうょ

>>382
まだ、わからないや（泣）
俺はダメになってしまったのか？（泣）

いや、実はわかっていたんだが、それはさておき。

その昔、俺によく結婚を勧めてくれた実に温厚な先輩がいるのだが、その先輩曰く、
「最近のニュースを見ていると、男性に結婚は勧められないね。女性がどんな障害を
抱えているかわからないからだ」と。
それだけ、母親の子殺しは、目に余るということだ。

>>379
何で無関係な会話に私の名前が出てくんだよ。
アホっぷりを嘲笑らわれたって涙目過ぎだろ(笑

>>385
江田島さんに構って欲しいのでしょう。
好き＞嫌い＞無関心
毎夜は矛盾点を指摘すると逃げたり怒りますけど
一番効くのは無視です。
おやすみなさい。

>>377
> 断言するからにはその根拠を示せと言ってるんだが解らんのか？

解らんのだろうな。断言したにもかかわらず>>379で
【断言するからには】なんて、余計な付け足し。なんて言ってるしｗ
【かもしれないと思うけど】が突然出てきてるしｗ

脳内回路混線しながらとりあえず何かしゃべってるポンコツロボットみたいな
もんで、せいぜいたまにからかって遊ぶ対象だよ。
からかい続けても毎回パターン同じだから飽きるし。
新参の人がロボ婆をからかいに来て楽しんでもらいたいってのはあるけどｗ

ただここまで徹底しておかしいロボは珍しいからコピペして記録してるわけ。
ロボ婆が自分で立てたスレだしねｗ

それにしてもさ、君はいつになったら毎夜を完全無視できるんだ？
何度無視宣言して何度撤回してんだよｗ
むしろ「毎夜を構い続ける宣言」すりゃいいんじゃないの？ｗ

>>378
構ってジジイのア補強、俺に構ってほしかったら>>48に答えてからだ(ﾜﾗ

( ´−｀)y-~ ~

>>379
要するに根拠も無しに適当な事抜かしてたって事か。了解したw
まあ、それが万事につけ変わらねー毎夜クォリティだもんな(嘲笑)w

>>387
＞何度無視宣言して何度撤回してんだよｗ
＞むしろ「毎夜を構い続ける宣言」すりゃいいんじゃないの？ｗ

無視宣言はしてないよ。
たしか、塾長には「真面目にレスしても会話が成り立つ相手じゃない」みたいな事は言ったかな。
あとは「師匠みたいにフル無視が一番賢い」とか。
基本的に毎夜は真面目に熱くなっても不毛な相手なのであくまでも気が向いたら弄るスタンスかな

>>388
非婚スレでは何度か宣言してたよ。でもあれは非婚スレ限定か。
いずれにしても証拠探すの面倒だからしてないならしてないでいいやｗ

気が向いたら弄るスタンス、それだなｗ
師匠みたいに毎夜から粘着されたらフル無視が一番だと思うけど。

>>388
影でコケにしていた人間にコケにされた人間が
攻撃は最大の防御とばかりになんとかプライドを守ろうと必死なとこ悪いが、
おれも興味ある質問なんで答えてやってくれんか？ｗ

>>383
まんまって食べ物って意味があるから
母親が子供に「まーくんおまんまたべまちゅかー？」って言ったりする

>>380
まんこはちゃんと股間に装着しておきなさい。

勝ち栗は不倫しないの

「男はストレス対処能力が女より劣る」

そりゃ、お気楽な女から見たら、そうだろうな（笑）
男は女ほど無責任でも無自覚でもない。
女のお気楽さを男への自慢に結び付ければ、上記の言い方になるのも仕方が無い（笑）

そんなことより、昨夜のすき焼きの食い過ぎで気分が悪い（泣）
にもかかわらず、お付き合いで今夜も出かけなければならないようだし、これはきつい。

>>390
興味のある質問？答えるも何もどんな質問かね？w

>>396
さしあたり>>121だなｗ

>>397
へえ〜w>>121って質問なのか？w
悪いが俺には質問として認識できないし何をどう答えればいいのかも分からないんだが(笑)
お前には>>121が質問に見えるんだろ？興味があって答えを見たいなら俺にも解るように
まともな質問に書き直せ。話はそれからだ(笑)w

>>398
＞へえ〜w>>121って質問なのか？w

へえ〜「惨めな言い訳は終わりか？」って質問じゃないのか？ｗ

>>399
負け犬の遠吠えかなw

>>400
さすがに意味不明ｗ

で、「惨めな言い訳は終わりか？」って質問じゃないのか？ｗ

>>394
人の言うことをいちいち自慢と受け取るなら、それはおのが劣等感のなせる業ね。
>>388
＞根拠も無しに適当な事抜かしてたって事か。

違うわ。とある、ものの見方が獲得されるには、そこには必ず何がしかの根拠がある。
示せないからと言って、ないわけじゃないわ。そして繰り返しになるけど、発見しても示すのはお断り。

>>401
同じ事何度も言わすなって、低脳雑魚名無しw

＞示せないからと言って、ないわけじゃないわ。そして繰り返しになるけど、発見しても示すのはお断り。

もうムチャクチャですな(苦笑)

>>403
「惨めな言い訳は終わりか？」って質問じゃないのか？ｗ

yes　or　no　？　ｗｗｗ

本日の感情生活。

二日前まで何者か知らなかった金子さんの告別式の挨拶文を知り、朝っぱらから胸いっぱいになってメソメソ泣く。

久しぶりの長いドライブ。アゲアゲ曲を聞いて歌いながら、右足はアクセルとブレーキ、左足でタンタン♪リズム取ってご機嫌。

着いた先は告別式会場。急死した元上司にどうしても一目会いたくて。
思い出に浸りながら、本日二度目の滂沱と流るる涙。

帰り道でかねてより念願の知立名物大あんまきをゲット。(T^T)ん、ん、美味い美味過ぎる、毎夜幸せ〜←イマココ

こんな無自覚な行動のひとつひとつが、毎夜のストレスを軽減しているのだろうと思うわ。

＞人の言うことをいちいち自慢と受け取るなら、それはおのが劣等感のなせる業ね。
こちらは論理的に考えて、あのように、それを言う人間の深層心理を推理しただけで、レスそのものを自慢だと
思っているわけではない。
いかにも、お気楽で、無責任・無自覚な種族が言いそうなことだ、そう思っているだけだな（笑）

>>388
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。



(｀･д･´)b

今日も毎夜ちゃんで楽しい嘲笑生活ｗ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336826278/203-207

男のストレス対処能力は女に劣る、かどうか。

このお題は結構ありふれたものだけど、そんなありふれた問題さえ提示せず（できず）、意見も感想も言わず（言えず）、
やることといったら、取り憑いて呪いの言葉を吐くことのみ。

バツイチさんは、明るくてそれだけでいいのだけど、アマカス外のナナシ達（全員じゃないけどw）ときたら！（笑）

あ、わかった。毎夜に構って、ホルミシス効果を得たいのか！急に納得。お気の毒ねぇ。
何もしてあげられないわ。

>>405
めんどくせー低脳雑魚名無しだな(笑)w
その質問はお前や補強の負け犬の遠吠えが前提となっている。則ち俺のレスは惨めな言い訳という
負け犬の遠吠えが前提だw ところが困った事に俺は言い訳などしていないし惨めでもないw
つまり認識の前提に相違があるわけだ。従ってその質問は成立しない。

おkか、低脳？w

＞ 男のストレス対処能力は女に劣る、かどうか。

劣るだろうな

「男のうんち食べ能力は女に劣る」、かどうか。

劣るだろうな

意味が分かるか？そういうことだ

>>411
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。


(｀･д･´)b

>>411
なら一言「俺は言い訳などしていないし惨めでもない」と答えりゃすむ質問てだけの話だｗ
んなめんどくせー長文ぐだぐだ書いて誤魔化す必要などサラサラなかろうｗ

ドロンは「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」っていつ言ったの？ｗ

「うんち食べ能力」では意図が分かりにくいなら

「他人の尻舐め能力」
「他人の靴舐め能力」

に読み替えても構わない

今日は、皆さん、登場が早いな（笑）
かくいう俺も、もう自宅にいるのだ（笑）
自宅にこもって、対外向きの極めて重要な資料を作成せよとのことで。
こういう場合、昔だったら、ホテルくらい取ってくれたんだが、これもバブルが弾けた影響だなぁ（笑）

苦しい言い訳見苦しいこと。一般論を言ったわけぢゃない！と言いたいのね。ちなみに、
＞人の言うことをいちいち自慢と受け取るなら、それはおのが劣等感のなせる業ね。
これは一般論ねw

＞それを言う人間（毎夜個人）の深層心理の推理？
まあ、そんな枝葉末節にリーマンさんまで、関心を示すとは！ww
新しい発見だわ。

>>415
もしそれが事実なら、なんてお気の毒なことかと思うわ。
能力不足を一体何で補っているのかしら？

というのも、社畜どもは、日々仕事を通じ繰り返し「他人の尻舐め」「他人の靴舐め」を行っているに等しいのであって、
社畜の大半は男だもの。可哀想に。

俺は、基本、一般論的なもの（一般論めいたもの？）しか言っていないつもりだが、世の中、こんな人が
いるのかと思えば、多少、その個人の心理を推理することがあってもおかしくないだろう。
これは、男女問わず誰にでもあることだ（笑）

極めて重要な資料の作成が自宅で許されている！
ビックリ。うちの職場じゃ有り得ない。くれぐれも情報流出には気をつけて。
がしかし、リーマンさんたら、なんの日記かと。

仕事中は仕事に集中するよろし。
でも極めて重要な資料って何なのか興味津々だわ。
聞いてみたいけれど聞かないわ。でも、なんなのかしらね？

泥棒、詐欺、隠蔽、陰謀、毛。どれに一番近いのかしらね？

485 ﾄﾞﾛﾝξ~　←新コテ sage 2012/09/01(土) 22:30:16.57 ID:xPT1RH0e
>>484
しかしながら、上記は亜米利加・露西亜との交戦回避策であるので、その点を踏まえ連中と交戦した場合の勝機を考えると、
まず大前提として、３年は戦えるエネルギー確保が必要だろう。
その上で、世界世論を敵に回さないために、現物としての核保有はしない方がいいと思っている。
実際には既に日本は核兵器を半分保有しているような技術立国であるし、どの国の科学者に
聞いても「日本はその気になれば１年以内に核兵器開発できる」と断言するのであるから、
持っていないポーズの方が日露、日米交戦時には望ましいのではないだろうか？
となれば、現状ロボット戦に備えた兵器開発を行っている米国を技術で抜かねばならんと考える。
電波妨害を物ともしないラジコン兵器とミサイル迎撃、誘導技術、米ロの衛星を破壊するキラー衛星開発等。
他はＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力を持てば、実質的な戦闘では
勝てるんではないかとね

486 旭 ◆tsWeohXtLg sage 2012/09/01(土) 22:54:16.81 ID:UK3X6uPM
>>485
＞＞ＲＰＧ並みの歩兵携行武器でＦ２２を打ち落とせるような技術力
荒唐無稽であるな。

488 ◆ox14HBljBg sage 2012/09/01(土) 23:00:40.04 ID:cQWhZGPk
>>485
やはり、現状ロボット戦に備えた兵器開発を行っている米国を技術で抜かねばならんと考える。
電波妨害を物ともしないガンダーRX-78及び人型汎用兵器と、成層圏から攻撃できる宇宙戦艦ヤマト及び波動砲の開発等。
他は科学忍者隊の結成と単身戦車隊を壊滅できる実力を持つ装甲機動強化服、宇宙空母エンタープライズと超能力部隊を持てば、
実質的な戦闘では
勝てるんではないかとね
☆★　男女板の迷宮 Vol- 38♪♪
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1346092382/

>>422
そこからどうやって
「携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があれば勝てる」
を導いたんだ？ｗ

416はいらざることを書いてしまったな（笑）
気を付けよう。で、軍事ネタ論争再発？（笑）

あああああああああああああああああ
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d135327815

>>419
だがそういうことでも相手を選んで言う必要があるね。

>>422-423
軍事論争なら別板、男女板内ならせめてモツ焼きスレでやっていただきたい。
私見ではあるが。

>>423
導くも何も「実質的な戦闘では勝てる」は他に違う意味でもあるのかにゃ？w
おもしれーなお前(嘲笑)w


( ´−｀)y-~ ~

>>427
携帯対空兵器でF22戦闘機を落とす技術があっても勝てるとはいい切れんだろうがｗｗｗ

さあ、ボケたフリはいいからさっさとどんな導き方したのか示してくれｗ

>>418
おー、おー、おー、狂犬モード発動で誰彼かまわず噛みついとるね（笑
意見が違って喧嘩すんのは良いことだかけど、私が貴方のレスを横から読んだ感想を書くよ。

>というのも、社畜どもは、日々仕事を通じ繰り返し「他人の尻舐め」「他人の靴舐め」を行っているに等しいのであって、
>社畜の大半は男だもの。可哀想に。

私も会社にヘーコラ生きてくのは嫌いな口で、会社勤めでも極力自分の好きに出来る場所を押さえて自分のやりたいことを
やってきた方だから、非人間的な日本の企業の対応やそれに甘んじる多くの”社畜”とやらをそれほど良いとは思ってないよ。

でもな、アンタみたいな糞にもならないオバちゃんがだよ、「社畜！社畜、大半は男だ、可哀そうに！」　なんてね、
まーよくテメーの身の丈も顧みずに口はぼったい事を次から次へと言うもんだと呆れるよ。
責任を負い、追いつめられてる連中を嘲笑うが、アンタはナンボのもんなんだよ？責任すら負ってないカスが他人を嗤うのかね？

以上感想だ。

>>429
ポンコツロボットなんだからしかたないよｗ

>>428
補強の子分は相変わらずお前みたいな知恵遅ればかりかよ(苦笑)w
非婚スレでも言ってる事だが俺は詰まらん知恵遅れは相手にしない事にしてるんだよ。悪いな(笑)



( ´−｀)y-~ ~

>>431
今の今まで散々相手にしていた人間に対して言う捨てぜリフかよｗ

>>432
つまんねーんだよお前。バイバイ(ﾜﾗ



( ´−｀)y-~ ~

>>433
面白さで勝てるかよｗ

＞へえ〜w「惨めな言い訳は終わりか？」って質問なのか？w

＞ 社畜の大半は男だもの。可哀想に。

そうだな、それだけ惨めに頑張ってるってことだ
情けなくもあり立派でもある

ストレス処理能力など、

嫌なことから逃避する能力
プライドを捨てることへの鈍感力
負け犬であることを忘れ去る能力

と実質的に同義だ
誇る要素などない

ロバートウォルターズって誰ぞな

World Weather Onlineさんのお天気APIもなかなかだうしてわるくにゃい
Weather Undergroundさんより或いは詳しいやも知れぬ

どっちの予報もForecaさんベースのMSN天気とびみょうに喰ひ違ってりゅ

(´･_･) Weather Undergroundさんは少々にほんごが残念ぽくて、ナニをだうしたら「日曜日」が「太陽」になるのょ。

>>429屁の御言葉
＞おー、おー、おー、狂犬モード発動で誰彼かまわず噛みついとるね（笑
あら、これは分かり易い例ね。
斜め読みまたは何らかの意図の存在が理由で、歪んだ見方をあえて示している。

上記御言葉wは事実ではない。下記のとおり、毎夜の文を引いて、意味がわかるか、と聞かれたので返レスしたまで。

反感を元に、事実を歪める卑怯者はあなたよ。
不誠実だわ。
そして、科学的といいかねるのは、統計氏とのやり取りで露見済みね。

せめて、発言者自身への評価や感情を交えながら、論（）を展開するスタイルは、お止めになったが宜しいわ。

どちらが、より言いたいことか伝わりにくいのよ。おわかりになる？
あ、独り言ですw

>>439
>そして、科学的といいかねるのは、統計氏とのやり取りで露見済みね。

なに我田引水に適当なこと言ってんだよ。
統計氏も比較対象に同条件与えるってのは同意してるっつーの。

しどろもどろになって最後には、「私比較してない！」　とか言い出すような電波さんに
「科学的に」　とか言われるとなんだかなー

女性が責任回避ばかりってのは、何とも言えないけれど
毎夜さんが自分の書いたことからも年中逃げっぱなしというのはもう全員に知れ渡ってるし。

衝撃！極寒のシベリアに野生のゾウさんが！
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20121005/k10015544091000.html

>>441これも同様ね。
＞しどろもどろになって最後には、「私比較してない！」　とか言い出す
毎夜は、最初からそう言っているわ。最初からよ。
＞毎夜さんの自己申告（言っている内容）なんてこれっぽっちも信用してないってこと。

上記の文は特にひどいわ。これでは、やり取りをするほぼ意味がない。
指摘への回答もしているのに無視したわね。

人物への評価はあれこれあれど、ご本人の自己申告どおりとすると、
変態行為を用いないと、ふにゃふにゃしたままな人。そういうこと。

一体いつまで特別待遇のもてなしが続くのかしら？
独り言をゆっくり楽しみたいのにw

＞ 独り言をゆっくり楽しみたいのにw

それなら人の見えないことろでやれ
他人のいる場所でアホなことを言えば婆の言う特別待遇は免れない
いつまでもなｗ

>>443
>毎夜は、最初からそう言っているわ。最初からよ。

あーあ、お馬鹿さんはこれだから・・・いいかい。


江田島　「私は罵倒はしません。死ねよバーカ、オマエ生きてる価値ねーんじゃねーの？」
対話者　「罵倒してるじゃないですか。」
江田島　「私は罵倒しないと初めから言ってるじゃないですか。私が罵倒するっていつ言ったんですか？いつそう書きました？」

貴方の言ってる宣言なんぞ糞の意味もないってのは、こういう会話と一緒だからさ。
提示された自然発生率に、「でもでも・・・」　と数字こねくり回して勝手な計算して、挙句の果てに、「私比較してない！初めからそういった！」　なんて
言ってもさ、言ってることとやってることがバラバラ、貴方口先だけで行動がゼーンゼン一致してないんだよ（笑

>>435
＞そうだな、それだけ惨めに頑張ってるってことだ
情けなくもあり立派でもある
なんと日本的な。惨め？情けない？何故そんなことを思うのかしら？
毎夜の問題意識は、
日本の会社員という者たちが、社畜根性に染まりきってしまったがために、会社に飲み込まれ、正義の心などどこへやら、歪んだ社会的価値を産み出し、不正さえ黙って見過ごす、例えばそんなところにある。

＞ストレス処理能力など、
嫌なことから逃避する能力
プライドを捨てることへの鈍感力
負け犬であることを忘れ去る能力
と実質的に同義だ
全く同義ではない。逃避だわね。
＞誇る要素などない
いちいち誇るとか誇らないとか、一体なんなのかと。まさか、惨めに頑張っていること、なら誇れるとでも？

>>445
これもだわ。
妄想誤読曲解のオンパレードね。面白いけどww
呆れましたし、飽きました。

>>447
しかし、あなた以外の人間は皆比較したものとして読んでるよ（笑

自分が正しくて他の世の中みんなの方がオカシインだって考え方もあるけれど、そういう人は普通病院のお世話になるもんだよ。

>>442
なんかシベリアあたりって100年に1度の発見がちょくちょくあるような・・・

＞ 毎夜の問題意識は、

ほう、問題意識があったとは知らなんだｗ


＞ 会社に飲み込まれ、正義の心などどこへやら、歪んだ社会的価値を産み出し、不正さえ黙って見過ごす

婆にもわかっているように、これが男のストレスの最たる要因なのだよ
ゆえにこのストレスを上手に処理できるなどというのは美点にはならないのだ


＞ いちいち誇るとか誇らないとか、一体なんなのかと。

男は女よりある能力について劣る、というのは女は男よりある能力について優れていると言っているのと同義
さすがにここはいいよな？

であればそれは女（自分）として誇っている（リマンは自慢していると表現した）のと同じなのだよ
婆ワールドではそうではないのかもしれないが世間的にはなｗ

そういえば、昔、男友達が言っていたわ。

友「ホント少しは傷つけよ、いつか凹ませてやりたい」
毎夜「え？なんで傷ついてるよ？」
友「嘘言え。じゃあ、何に傷ついたか言ってみろよ」
毎夜「え？ええ〜っと…(笑)」
友「だろ？」
毎夜「だろ？じゃないよ。なんかあるよ？強がってんだよ、きっと」
友「強がってる？嘘言え。ラクラク泳いでるよ」
毎夜「ええ〜〜？めちゃくちゃ誤解だよ？でももーいい、そーゆーことにしといて♪」

>>451
婆の泣き言は聞きたくないな

君たちの存在は、仕切り屋さんの意に染まぬことよ。わかってる？

>>453
婆に必要なのはアホである自覚
そうすれば少なくとも他人に何かを教えてあげようなどという途方もない勘違いはしなくなるでしょう

最近、睡眠時間が少なめなので夢なんて見てないだろうと思ってたら
（実際起きて夢の類を見た記憶が一切ない）
今朝なにやら寝言で「ブレーキ掛けないよ！」と言っていたらしい。
一体私は何の夢を見てるんだ？？？？

隠密行動は終わった、次は仕事の飲み会だ（笑）

>>455
ロシアにいると、寝言もロシア語になるのかな？（笑）

>>456
それ冗談じゃなくてなります。
ここ数年、寝言はロシア語です。

えだぢま人生暴走中……

ライバック兵曹がそれを華麗に阻止……

>>458
本当に寝言って意味わかんないよ。
後から、「あれどういう意味？」って聞かれたって、いったいどんなシチュエーションなら
「ブレーキかけないよ！」　ってセリフが出てくるのか全く想像も出来ない。

>>443
>独り言をゆっくり楽しみたいのにw
ここなら良いよ！　早く書き込んで人気者になってね。

ポエム、詩板
http://toro.2ch.net/poem/

ポエム、詩板でも嫌われた場合は
http://ikura.2ch.net/denpa/

( ･_･) 夢の記憶ってゆうのはあれだね。覚醒した途端に数瞬前まで覚へてた内容がみるみる消へてっちゃうんだよね。あれ何処いって仕舞ふのかな。

あれって頭がデフラグ中なんでしょ？

見落とし、拾ったw
＞しかし、あなた以外の人間は皆比較したものとして読んでるよ（笑

これは…意外な発言だったわね。ますますがっかりというか。
みんなが言ってるよ、ってか？wwまさか屁がそんなこと言うとは。
結構危ういのね。

ここからは妄想が加速するのだけど。
皆が言ってる、皆がそうしてる、だから皆と同じようにやる。
この国は、そういう基準で生きている人が多いわ。こういう人は（屁のことではない）非国民と呼ばれることに耐えられない。
非国民（と呼ばれる者）が大量発生した時代。そんな時代がまたやってくる気配を感じるわ。
日本の会社に馴染んだ模範的社畜どもは、やすやすと模範的国民wに変貌することでしょう。

恐らく、屁はこれからの日本にはますます馴染めないでしょうね。
外国で長く暮らし、ましてや外国人と結婚した者が、どういう目で見られることになるか。
皆が〜なんて持ち出す危うさでは、強いストレスにさらされることでしょう。

お大事にしてくださいw

>>464
標準日本語の解釈の問題であって、思想的にみんなと一緒って話じゃないな。
またまた我田引水に思いついたことを殴り書いているようだけど（笑

要は、キチガイじみた言い訳はいい加減にせーよ、という至って当たり前な話だよ。

>恐らく、屁はこれからの日本にはますます馴染めないでしょうね。
>外国で長く暮らし、ましてや外国人と結婚した者が、どういう目で見られることになるか。
>皆が〜なんて持ち出す危うさでは、強いストレスにさらされることでしょう。

間抜けの独り言を、少しみられる話に練り直すと・・・
私個人の結婚と言う例を外れて全般的な話だが、マイノリティが自己のポジションを確認する
仮定において、「常識、みんな」　という視点を持ちえないか？というとそういうわけでは無い。
周囲の視点、視線は重々承知した上で、自己のポジション、自我をしっかりと確立するのが
マイノリティのあり方と言うもの。
私は私！という意味を取り違えて、オフにサバイバルナイフ下げてやってきちゃうような勘違いさんには
ちょっと分からん話かもしれんけど（笑

さ、ブレーキはいらないわ。びくびくせずに、
思い切りアクセル踏んでご覧なさい♪

>>466
なーに上から目線で書いてんだよ（笑

そりゃアンタ自身の話だろ・・・そんなに放射能が怖い怖い、心配だいうなら日本から飛び出てどっか行けよ。

グジグジ、引っ越し一つせずに愚痴だけ書いてる人間が他人に、「思い切りアクセル踏んでご覧なさい♪」　じゃねーだろ（笑


鏡みろっつーの。

>>466
びくびくせずにポエム板でポエムを書いて。
才能あるから、きっと大丈夫。

ロズぽん、毎夜首からナイフぶら下げてたのには、ワケがあって。
いつもはカバンにくっつけているのよ？毎日持ち歩いているわ、お守り代わり、と前にここに書いたんだけどな。
ちなみに、山では必ず首に下げます。雪崩に埋もれたテントを切り裂いたりって理由ね。
服に合わせて、カバン変えたら、いつものカバンと違って、とりつけにくかったの。
で、思いついてネックレス代わり、私のアイデンティティの象徴として首に掛けたの。毎夜を知ってもらいたくて。


屁は、何を勘違いしているやらwww

ワロタ（笑

なぁ、オバサン、貴方の心の中では「お守り」　のつもりか知らんけど普通にヤバい奴だっての・・・

「私のアイデンティティの象徴」　とかさ、第三者にこれっぽっちも関係ねーって（笑

職質、職質（笑

＞そんなに放射能が怖い怖い、心配だ

またもや、脳内変換ね。放射性物質の危険性について話したら、怖いだの心配だの言っていることになるらしい。

恐らく、こう言いたいのね。「俺を不安にするな」と。

>>471
なんで日本に居もしない私が不安になるんだよ（笑

ざーんねーんでした（笑

つーか、心配じゃないの？

比較してない！の次は、「放射性物質の心配はしていない！」　か？（笑

いやいや、自己申告はそれでもいいけれど・・・

さてと、卑怯で不誠実な変態とは対話はしないのだけどwwこの辺りを繰り返してみましょうか。
>>439
＞発言者自身への評価や感情を交えながら、論（）を展開するスタイルは、お止めになったが宜しいわ。
どちらが、より言いたいことか伝わりにくいのよ。おわかりになる？
追加すると、
ど〜〜しても書きたいなら別レスに分けた方が宜しいわ。
また、
元の言葉を変えて誇張するのも、別レスに分けて頂ければ、さらに宜しいでしょうね。

>>471
>放射性物質の危険性について話したら、怖いだの心配だの言っていることになるらしい。

何だかな。
がっかりだよ。
毎夜さんには自分の意見ってものが満足に固まってすらいなくて、しかもそれが私の予想のはるか斜め下何でがっかり。

そうじゃねーだろ、私が貴方ならこう言うよ「実際住んでもいなくリスクと隣合わせの生活をしていないお前が語るな！」と。
ちょっと突かれた位で自分が今までずっと主張してきた放射性物質のことまで「怖いだ心配だ言ってることになるのか」って・・・そこは胸はろうよ・・・アンタの大事な主張じゃねーのかよ・・・

>>469
こういう作文は信じるのねぇ。
ご都合主義だこと。生き残るには、恐らく好都合だわね。

>>475
これはビックリ。
本当に色々と話が通じていないのだわね。
途方に暮れるわ。トホホ。
それにしても、
エロ中年のご指名を無視して、いつまでいるつもりかしら。

Rihannaさんがdiamondについて歌うたびに大門軍団が脳裏をよぎる

まんでﾒﾘｹﾝどもはいまダニfahrenheitとかほざいてるの
メートル法とか知らないの

>>479
摂氏と華氏も、厄介だけど
人命に関わる事も有るから
メートル法に統一して欲しい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC

>>427
>導くも何も「実質的な戦闘では勝てる」は他に違う意味でもあるのかにゃ？w

　　2 , 主語を消したり、レスの一部を切り取って歪曲など「相手の言っていないこと」を捏造してはいけません。

>>431
>補強の子分は相変わらずお前みたいな知恵遅ればかりかよ(苦笑)w

　　　3.　論理的な反論ではなくレッテル貼りで相手の全体印象を貶めようとしてはいけません。

>>431
>非婚スレでも言ってる事だが俺は詰まらん知恵遅れは相手にしない事にしてるんだよ。悪いな(笑)

　　　4.　論理的な反論ではなくレッテル貼りを根拠にして「反論の提示を拒否」してはいけません。

>>433
>つまんねーんだよお前。バイバイ(ﾜﾗ

　　　5.　論理的な反論が出来ないからと言って「つまらない」を理由にしても「反論の提示」にはなりません。



(｀･д･´)b

>>477
> エロ中年のご指名を無視して、いつまでいるつもりかしら。

師匠は「江田島氏はモツスレに行け」って言ってるわけじゃないだろｗ
自分が師匠に完全無視されてるのをいいことに
自分に都合いいように曲解しやがって、ほんとに卑怯だな婆はｗ

>>481
見苦しいぜ、グーグル爺(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

「保身の性」「捨て身の性」
ー男らしさ女らしさの検討ー

http://iwao-otsuka.com/com/femchar1.htm

毎夜あした暇？

>>485
おはよ〜 暇暇〜

旦那は三日間とも田舎で農作業だし。子どもはテスト勉強。
あさっては迎えに行くのでダメなんだけど、
今日と明日なら、大丈夫。

>>469
まーオンナだから職務質問に会う事は無いからいいけど
一応銃刀法違反だから。。。そんな胸を張って言われても困るお

>>462
あたしの不思議体験

凄くリアルな夢を見たんだよね１０代後半ぐらいの時かな？
誰か身内が大腸癌で死ぬ夢。起きた時、その事を大腸癌になる人に
言わなきゃって目が覚めたの。でも大腸癌になる人は母の弟だったから
あたしにはあまり関係の無い人だし、単なるゆめだからいっかって
その話しは誰にもしなかったけど、あまりにリアルな夢だったから
ずっと覚えてたわけ。
であたしが２１歳の時叔父さんは末期の大腸癌であることがわかって
発覚後３ヶ月で死んじゃった。

つまり数年も覚えていられる夢は正夢になるってあたしは思った

>>486
じゃー乗馬行こうよ！
郡上なんだけど、地図を持って行くけどいる？

豚を乗せる馬って一発ギャグかよ

>>440
非科学的な考え方をしていたのは事実じゃね？

＞10万人に0.05-0.1人と言われる自然発生率に対して、比較されるのは8万人に1人発見された事実。
＞人間に関して0.1人と言うことは無いのだから、この事実の比較において甲状腺がんの発症率に差は見られない>>172

>>483
質問から逃げながら余裕かますってなかなかのアイデアだと思う。
見てる方は哀れな気分になって追求の厳しさが鈍るからね。

>>483
>見苦しいぜ、グーグル爺(ﾜﾗ

6.自分自身の姿をオウム返しの罵倒としても「反論の提示」にはなりません。


>>484
>「保身の性」「捨て身の性」

7.惚けたように別の話題を投げ込んでも「反論の提示」にはなりません。



(｀･д･´)b

豚（ロズごめんｗ）とポンコツロボットが馬に乗る図ｗ

お、IDがU2だ！

銃刀法違反の認識がない。そーなんだ。
いつも持ってるんだけどな。
信仰上必要なものでいつも身につけているってことなら、どうかしらww

改名しようかしら。
そうそうナリスマシ面白かった、ありがとう。

あたしもDQNとの護身用に一番でかいカッターを持ってたけど
トラブルになって首を狙ったら殺しちゃうから
防犯スプレーを買ったよー

早く
DQNとトラブルになって目か鼻の穴めがけて思いっきりスプレーを
噴射するのが今の目標なの＾＾

http://www2.tok2.com/home/sunnyfieldranch/menu5.html

>>496,497
JOKER氏とのトラブルは解決したの？

カーナビあるよ。
じゃ、明日は早起きだな。
子ども勉強、旦那農作業。そして私は遊びに〜
というのは若干気が引けますが、却ってタイミングが良いとも言えるww

有難う、ロズぽん。

ジーパンはいて軍手持ってきてね
毎夜の最寄の駅名をメールしといて、どれぐらいで行けるか計算するから

>>496
>防犯スプレーを買ったよー

テストでもいいから一回試した方がいいぞ

そこらで売ってるのは瞬時に出して使えるようなシロモンかわからん。

下手すりゃ自分に目つぶしするのが多いようだ。

娘の防犯に頭悩ませてるが、これというのが無くて困るね。

(｀･д･´)b

>>502
じゃーDQNがたむろしてる場所に行って「死ねやクズ！」とか言って
試して見るかｗ

コンビ二のレジの中に防犯スプレー入れておく場所とかあると好いね

>>504
35才のデブ女に痴漢対策は必要無いと思うが？w

それ言っちゃいますかｗ

>>505
痴漢対策じゃないよー
ババア狩りとかカツ上げとか肩がぶつかったとかって因縁つけられて
金をとられないようにね＾＾

( ><) なあに　ホトメのアカウントハックして連絡帳全員にスパミングて流行ってるの

>>507
豚とはいえ雌なんだから金ですむなら素直に金を渡すべきだ
下手に戦おうとすると金以上のものを失うかもしれんぞ

バイクに乗ってるDQNにいきなりスプレーして
鞄をひったくられそうになったとか引ったくり冤罪事件をでっちあげてみようかなあ？

あわ喰ってパスワード変更に連絡帳全サクにあわびメール送信の巻
全体ゆ？がなにしたってゆうの；；


送信先の半数から不達通知が返ってきたのは不幸中の辛い

>>509
金を渡したら誇りを失うでしょ！

毎夜改名までまとめましたｗ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1336826278/208-220

これから忙しいっす！

>>512
豚が誇り高い生き方を志しているようには到底見えない
誇りじゃなく単に負けた気がするのが嫌なだけだろ

ちなみに、誇りを持つべき重要事からは目を逸らし、
とるに足らない相手との勝ち負けにこだわる人間を
一般にカスと呼ぶのだ

勉強になったか？

>>514
簡単に金を渡したら次もやるでしょ？
正義とは次のババア狩りが出来ないぐらいのダメージを
相手に与えてやる事では？
その点ではスプレーよりカッターナイフで顔を狙うのがいいんだけどねｗ

>>491
オバサンとの争点はその下りだったっけ？

暇なので書きます。
最近従姉妹のお姉さんの末っ子で小学生が苛めにあっていた。
そのこは斜眼でメガネをしていて気が弱いので
苛めのターゲットになっていた。
従姉妹に教師は信用できないし、親もうちの子に限って〜と
本当は気が強いからイジメぐらいする事はわかってるくせに取り合わない
苛めの中心は３人組だ。

あたしはその３人の家に行って、苛めや陰口を辞めないならこちらにも
考えがあると言って、いきなりカッターで車の横面をぶっ刺した
そして「警察を呼ぶなら呼べばいい。器物損壊罪で逮捕してもらい、理由を聞かれたら
あなたの娘が従姉妹の子供に何をしたか全部話すからｗ」
って言った。
被害届を出す時も何故こんな事になったのか警察にあなたやあなたの娘は
いろいろ聞かれる事になるけど、がんばってね＾＾と言ってやった。
結局警察を呼んだらしいけど、被害届は諦めたらしい。笑える

>>517
争点に無関係のことを罵倒してまで力いっぱい主張してたの？

＞人間などの数に関して統計上の小数と、実際に1人でも存在するしないの自然数を
＞直接比較する意味がないというロジックが本当に分からない？？？？
＞それはとても残念な頭だと思うけれど、>>182

>>503
いきなり実戦でシクってさらわれるからやめれｗ


(｀･д･´)b

>>519
頭悪いんだから無理すんなって(苦笑)

>>505
仮にﾛｽﾞがザクドムでもマニアはいるんだよお前のようにな。

名無しとの決着さっさとつけろよ最強の弱者ｗ

(｀･д･´)b

>>521
最強の低脳はお前のものってかｗ

妙な嫉妬心だな、最弱

(｀･д･´)b

>>519
そのやり取りは指摘さんとの下りだよね。
オバサンとそこをメインにやり取りしてたか？ って聞いてるのだけど話がすり替わってるよ。

>>522
お前ホントに俺が気になって仕方がないんだな(笑)
補強、お前は伝説の雑魚コテだよ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>521
ボケたふりして逃げるゴミいじりより楽しいけどなｗ

ところでさ、お前には江田島のこのロジック理解できるのか？

>>523
で、アホの補強略してア補強、旭氏や俺からするとSFレベルで荒唐無稽な“携帯対空兵器でF22を落とす”ってのが
近未来の技術可能範囲とお前が判断した根拠は？いい加減逃げてないで答えろよ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>526
悪いが詰まらん雑魚名無しはスルーさせてくれ(苦笑)

>>524
なるほどね。なら>>517の答えはノーだな。

>>526
指摘さんは横から「ちょっと異議あり」と指摘されたわけでP値の話とか面白かったし、ちゃんと統計の知識がある人にとっては大事なことだってのも良くわかったが。

1/80,000と自然発症の数字を明確な差とは言えない(統計的には非科学的なんだろうけど・・・)と言うのは、指摘さんが言うまで皆のデフォで争点にもなっていなかったんだけどね。

「比較するなら条件揃えろ」は何度となく言ったけど。
貴方の中ではそれがメインになってるの？

>>528
返答重複失礼。

おまえらもっと面白い話ししよーよ。
中国のレアアースの事とかさー

【面白いお話】生でいただく豚さんの臓器はわんだほー
ttp://togetter.com/li/385167

>>527
＞悪いが詰まらん雑魚名無しはスルーさせてくれ(苦笑)

それ返レスに返すレスじゃないから

>>529
メインというか、読んでいて分からない箇所があったから気になっただけ。
たんなる興味本位。

>>533
＞ それ返レスに返すレスじゃないから

バツイチは頭の悪さには定評がある
彼は登場回数だけは多いので覚えておくといい

>>525
>>527
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。

3.　論理的な反論ではなくレッテル貼りで相手の全体印象を貶めようとしてはいけません。


(｀･д･´)bﾊﾞｶﾀﾞﾛ　ｵﾏｴ

(´･_･) 天気予報APIベンダを物色するよか天気予報サイトさんのRSSを加工する方が手っ取り早くね？

早いけどショボいな

いつだったか、俺は、皆婚時代の専業主婦が、接待で夜中にへとへとになって帰ってきた旦那に対し、
「自分だけうまいものを食べてきてずるい」と激怒した事例を書いた。
女性側からの社畜批判についても、上記の専業主婦と同じく女の視野狭窄をまず一番に感じる。

もっといえば、男は好き勝手やっており、接待するのも、社畜になるのも自ら好んで（あるいは自ら
進んで）そうしているというような考え方を感じるのだ。

社畜に関していえば、下げたくもない頭を喜んで下げる男はまずいないだろう。
社畜は独身者より既婚者に見受けられるが、家族との生活を守るため、いやいやながら保身を図り、
そのようにしているのだ。

俺は社畜的な生き方がよいとは思わない。便利に使われる者は、結局使う者に軽蔑され、なおさら
切られやすいと、見ていて思うからだ。また、社畜を生じさせるような経営の有り方がよいとも
当然思わない。しかし、女の底知れぬ「浅薄な考え方」にはあきれかえって何も言えぬ（笑）

すてきなロケーションリゾルバはどこにあるの
Tokyoて入れたらJAXX0085とか返ってくるやつ

サイドバーガジェットのパケをスニッフしてweather.service.msn.comをゲトしてやった……

家族を守るという比較的高尚な目的を掲げることで、クズ化する自分に
エクスキューズを成立させている、という見方もできる

皆がそうだとは言わないが、そう見える人間も少なくないように思う

その人間は家族を持ち得なかったら本当に戦い続けたのだろうか
戦うことに疲れたから、己が限界に気付いたから家族という言い訳を求めたのではなかろうか

少し嫌らしいことを言ってみる

10年以上前だったか、同じような話題？で、男は家族の生活を守るため、下げたくもない頭を下げて
仕事をしていると書いたところ、自称フェミニストに激怒されたことがあった。
完全にブチ切れてしまって「家族のためって何よ！　自分のためにやってるんでしょ！」
家計を支える側になれば、保身に走る心理は確実に理解できるはずだが、独身者かあるいは優雅な
専業主婦だったのだろうか？（笑）

>>542
あぁ、それはあると思うよ。大義名分を掲げれば、心理的に逃げやすいからね（笑）

リマンさんが「典型的な主婦」についてものゆってるのに
「典型的な主婦」にかすりもしないゆ？がなんか揶揄されたと感ぢて腹を立てるの図

( ･_･) んまあ敢へてすくい上げるならば、世の中から遮断されて生きてゆけば回りも見へなくもなるょ、みたいな。

>>471補足
＞そんなに放射能が怖い怖い、心配だ

私は、放射性物質の危険性についてこのスレで語ってきた。
それは、まず情報に触れて、危険性を知って対応してもらいたいからよ。怖い心配不安等、そういう感情は問題にしていない。
私は基本他人の感情に干渉したくないし、
無駄に怖がらせるような書き方をしないように、とも思ってきたわ。
だから、まるでイコールのように言われるのは不本意だ、ということ。

私自身は、勿論不安等を感じている。
けれど、性格上wそうもナーバスにはなっていないと思っているわ。
できることやるべきことをして、無駄な心配は避けるようにと。（前前スレの繰り返しだけど）
世間にはナーバスになりやすい人がいる。そこは注意したいと思うの。

>>545
雑談スレの男女論なんて、つまるところ個人の目から見た男女傾向なのだから（だからといって、それが
全くの的外れとも思わないが）、自分に当てはまらない話と思えば、気持ち的に流せばいい話（笑）
というか、まぁ、こたつにでも入って、みかんでも食べながら、にこやかに話せばいいと思うんだよね。
男は〜、女は〜という話なんて（笑）

レス乞食化してきたな
できれば餌は控えてもらいたいところだ

>>538
私は接待とか滅多に無かったけれど、どっちか言うと楽しんじゃうほうだったので
「自分だけうまいものを食べてきてずるい」　と言われたらチクっとします（笑

>>549
接待でも気楽なものと、儀式的なものがあるから、接待のすべてが重荷となるわけでないが・・・
やっぱり面倒くさいよ（笑）
さすが、男女板オフの先駆者は違うといったところかな？（笑）

まぁあと、接待といっても揉み手で　「お客様！こちらへどうぞ〜どうぞ！」　という感じの接待は一度もなくて
外国人や関係がフラットな接待先ばかりだったので気楽だったのかも。

これも当スレか、モツスレに書いたんだが、接待で一番頭にきたのは、マスコミの接待だな。
なんといっても、ペンという武器を持っているので、腫れ物にさわるよう（笑）
担当したのは、ペーペー時代の一度だけだが、「へぇ、新米記者にこんな扱いか」と驚いた。

こちらも独自の新聞社（？）でも持っていればいいのだが、何かあった場合、反論するにも
同じマスコミを使わざるを得ないからジレンマ状態に陥るんだな（苦笑）

そういう力関係が露骨な接待は疲れそう。

まうすこしでゆ？の中でリマンさんがレモンさんに訛りさうなとこ。
さわやか柑橘系！だがにゃんこは逃げる！

>>538
あたしなら絶対に言わないセリフだなー
行きたくも無い社員旅行でハワイに行ったんだけど
全員自分より立場が上なんだもん。
男性社員は優しくしてくれる人もいるけど（あたしが若くて綺麗だから（笑
それを見てる未婚女性の先輩が何故かあたしを親の敵のように睨むんだよね。
腹の中で（そんな性格だから結婚したくても結婚できないんだよ！ばーか！！）
って思ってたわー
結婚願望の無い先輩は一人もいなかったしね。

「社畜になりたがらない男が増えている」
って男女板のお題になるかしらねぇ？ww

まあ、毎夜の父なんかは「社畜になれない男」なわけで、
「だいたい俺は嫌いなんだよ、そういうの。ネクタイなんかしめやがって、真面目腐った顔して、ケッ！」
「お前は、いつまでそんなとこで働いてるんだ？よくやるわ。とっとと辞めちまえ！」
などと昔はよく聞かされたものでございます。
勤まらない人が何を言っているやら、と思ったものだわ。
彼は、非社畜のひとつの典型かもね。

社畜、は侮蔑感を含んだ言葉だから、言い換えると、
「リーマンになりたがらない男が増えている」これなら受け入れられるかな？ww

設定のせいかよくわからない部分があるが、おれが正しい、おまえが誤っている、
それを認めろ、おれに詫びろ、というやり方は本来２ちゃんねるに合わないものだと思う。
これくらいでよいかな、というところでさらっと引く。あとは読み手の評価に任せる。
読み手がいちいち評価を書かなくともかまわない。
昔は書き手にそういう姿勢があって、それがかえって読み応え感を増していたものなのだが、
おれが離れていた間に変わってしまったようだな。
それはそれでおれには何の問題もないが、少々痛々しさを感じることがあるのは事実だ。
具体的に述べる気はないがｗ

独り言なのにこちらに書いてすまない。

わかってるじゃないかｗ
ぺろふぇっさーの名は伊達じゃないな

中国フォックスコン工場でスト、「ｉＰｈｏｎｅ５」生産停止＝権利団体
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE89500K20121006/

一定の秩序（関係）の安定を考えれば、「大兵を繰り出しても、潮時がきたと思ったら、速やかに、
そして潔く兵を引く」。
人間関係、特に交渉事によく言われることだと思うが（？）、女にのぼせてストーカー化しそうな
輩によく言ったっけ（笑）

「もう十分だ、元も子もなくなるぞ、兵を引け」と（笑）

レモンさんは色恋先輩みたいなお立場なのかしらん＾＾

きよつけろ
そいつはスダチを騙る青いミカンだ……

>>557
＞おれが正しい、おまえが誤っている、
＞それを認めろ、おれに詫びろ、というやり方は本来２ちゃんねるに合わないものだと思う。

まったくその通りだ。論理の補強クンには困ったものですな。 あのバカが居ついてから
すっかりアロちゃんの書き込みが無くなってしまった。バカは昔のように非婚スレで
荒らしでもしておけばよいものを(苦笑)ｗ

>>563
お前、本当に頭悪いな…いや、本当に頭悪いよ

>>564
いやいや、お前も大概頭悪いよ(笑)雑魚名無しw

>>563
8, 自分が始めたことを呆けて、相手の事だと錯誤するチョン癖を披露してはいけません。


さ、読み返そうぜ最弱池沼のバカイチコバンザメ君

1. 反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。

2. 主語を消したり、レスの一部を切り取って歪曲など「相手の言っていないこと」を捏造してはいけません。

3.　論理的な反論ではなくレッテル貼りで相手の全体印象を貶めようとしてはいけません。

4.　論理的な反論ではなくレッテル貼りを根拠にして「反論の提示を拒否」してはいけません。

5.　論理的な反論が出来ないからと言って「つまらない」を理由にしても「反論の提示」にはなりません。

6.　自分自身の姿をオウム返しの罵倒としても「反論の提示」にはなりません。

7.　惚けたように別の話題を投げ込んでも「反論の提示」にはなりません。



(｀･д･´)b

>>566
うはははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ泣くなってｗｗ コピペ貼りしかできなくなった論理の補強クン(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>565
その名無しがＡＲＯだぞバカチンｗ

お前、ＡＲＯが元々どんなコテだかわかってないだろ。

まぁ知ってるのは塾長、ヘミヘぐらいか。

相対メンツ的にコバンザメは新人だしな。

そろそろなんで俺に虐められるのか気が付かないか？　ナッシュのゲーム理論でも読んでみろやカスｗ


(｀･д･´)b

>>568
まあ、一連の半脳スレは過去ログで読んだがなw
で、名無しがアロちゃんであろうが何の問題もないぜw
しかしお前は本当に性根が小物だなあ(苦笑)
そんなだからお前はコバンザメからバカにされるんだよ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>567
コピペじゃないぞこれｗ　＞自分が始めたことを呆けて、相手の事だと錯誤するチョン癖を披露してはいけません

書く前に少し調べればわかることがわからないバカだからパンチを浴び続けるんだぞｗ

どうだ、新人の名無し　Ｕターンミサイル君にいいようにパンチ食らう、自称（詐称）男女板の古参議論コテ君

他の板いって、男女板住人だとか虎の威をひけらかして赤恥晒すなよ、議論なんか１ミリも出来ない最弱低脳なんだから。


>>569
アホか半脳スレなんてのはＡＲＯの一部だ低脳ｗ

ホントお前洞察力ねえなぁ。

ま、尻馬乗っかって囃すだけのチンカスだからそんなもんだろうが

(｀･д･´)b

>>570
お前のパンチって全然効かないんだよな、これが(苦笑)w
雑魚パンチ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

ここは毎夜とバカイチの馬鹿晒し合戦スレだなｗ
二人とも相手の話を全然聞かず、自分の戯言を垂れ流してるだけだが
電波度なら毎夜、低脳ぶりならバカイチが優勢だ

論理の補強氏はこのスレに一つとして書き込みしていない。
それをわからなければいけないと思うのだがねえ。
何というか、変わったのだな、この場所も。

ゴミはゴミ捨て場に居場所を見つけたりそこでさらに揉めたりするものなのであるなあ。
滑稽。

こんなことを語ってもしかたないのだが、スレの流れを大きな枠で捉える能力が無いと
バカに見えてしまうというのが昔はあったね。
そして今ではそのバカに見えるということ自体が理解されなくなってきているようだ。

おれも久しぶりに一発やらかしていただいたのだが、それを見抜いたのは一人だったな。
まあ、たいした話ではないがｗ

HRが6になりましたｼﾞｬｰﾝ

やっとG級だぜ、ﾌﾋﾋ
さっきみんながジョジョブラキジョジョブラキいうから黒曜石は砕けないやってみたらラングロXで体力8割削られた
ジャンプのジンオウガ希少種も一発で半分やし
なんか2Gをすっごい思い出すわぁ〜

( ∵) Gﾌﾞﾘ？

寒ブリ

ようつべでジエンの効率のいいソロ討伐動画を探していたらマチコ先生第一話、マチコ、大地に立つﾆｮﾆｮﾆｮｰﾝﾆｮﾆｮﾆｮﾆｮｰﾝがあった

http://www.youtube.com/watch?v=5_kIaHEjhWg&feature=related

懐かしい、懐かしすぐる！
しかし新体操の部分、気合が入ってるのう

何やら偉そうなことを書いてしまい反省。
まあ年寄りの戯言と笑って流してくだされ。

>>572
お前のパンチもこれまた蚊が止まったほどにも効かないなあｗ まあ、アホの補強の太鼓持ちだ、
効かなくて当然だが(笑)ｗ

>>579
実は俺も反省してるんで暫くの間此処に書き込みするの止めときますw

A GOOD DAY TO DIE HARD - Official Trailer (2013)
http://www.youtube.com/watch?v=2phowlNtP1o

>>580
補強の太鼓持ちだから叩かれてるってことにしとかないとキツイんだろうな。　
単にアタマの悪さを笑われてると言う現実を直視するのが怖いんだろ。

>>582
補強も非婚スレ荒らしてた時は面白い荒らしと思ったが2007年頃KYAHAとやり合った時
一度非婚スレにも顔出したんだが散々馬鹿晒してがっくりきたんだよなw
あれは中の人が違ったのかと思ったりもしたんだが同じだったようだw

>>580
>>583
パンチ食らってる自覚はあるんだｗ

2012年10月06日 http://hissi.org/read.php/gender/20121006/Y04xTnZQZ3U.html
2012年10月07日 http://hissi.org/read.php/gender/20121007/S1ZEVUlWSGw.html

にしても、ボロボロというんだぞこれ↑ｗ

悲鳴ばっかり、ｷｲｲｲｲｰｰｰ　じゃねえか最弱ｗ


(｀･д･´)b

ゲームではないのだからコテハンの強度などどうでもよいと思うのだがねえ。
おれなんか昔、中古スレで「最弱のコテ」と呼ばれて、気に入ったのでしばらく
自称していたら、最弱のコテを叩きにお客さんがたくさん来ておもしろかった。
もっとも、お客さんの半分はおれの自演だったけれどｗ

>>583
何の脈絡もなくいきなり5年前の出来事の感想を述べ出す人間を見たのは初めてだ。

レス乞食か？ｗ

ある程度やってきた俺らにはどうでもいい昔の２ｃｈ価値基準なんだが、まだそこを卒業してない

バカイチにはよく効くんだよね＞最弱とか連敗とかいうワードｗ

補強、補強とケツ付いてくる連中は大抵そう。

なんつーかアレなんだろうね、一度勝ちてーんだよ！というしょもない価値基準で２ｃｈ使ってるんだろうね。

まぁ補強タンも人が悪くて、マタ〜リ出来ないそう言う輩は弄り倒してたから真似してみたっス。

ま、バカイチ的な壊れ方した半メンヘラは本当に壊れるまで自分をセーブ出来ないんだけどね。

バツイチは見たところ連敗ＳＵＰＥＲＭＡＮ型だねこいつは。

もう、赤恥かいても恥じ入る感性はマヒしていて、とにかく一矢報いたいとい粘着して叫び続けておかしくなっていくという症状。


(｀･д･´)b

>>586
どの辺でバカ晒したのか説明できなんだよなバカイチはｗ

脳内で　>>30,33　みたいな「相手の言ってないレス」が妄想されているんだと思うが。


(｀･д･´)b

しつけーな、お前らもモツスレ行けよ

>>588
で、お前自分が補強だって事否定してたが、もうそれは否定しないワケね(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

ボクは穏和な雑コテだよ。

場もわきまえず吠えついてきたキャン犬を蹴り飛ばしているだけ。

普通、そう言うのは蹴り飛ばすだろ？

勘違いせんといてね。


(｀･д･´)b

>>590
な、一貫性もなく短期記憶障害すら起こすメンヘラに壊れてきた自覚無いだろ　カス
恥ずかしい子供じみた”ｷｲｲｲｲｲｲｲーーーーーーーーー”って叫びを見ろ（爆笑

-----------------------------
580 名前： ◆ox14HBljBg 投稿日：2012/10/07(日) 04:16:14.96 ID:KVDUIVHl
>>579
実は俺も反省してるんで暫くの間此処に書き込みするの止めときますw
-----------------------------
645 名前： ◆ox14HBljBg 投稿日：2012/09/24(月) 08:49:18.19 ID:m8plsy28
>>643
これ以上やるなら軍事板でやれ。そもそもこれが男女板で延々議論する事か？w
そんだけ独り善がりで空気も読めない低脳が女扱いに長けているとは考えられんw
リアルではさぞモテなかろうな(嘲笑)
-----------------------------
11 名前： ◆ox14HBljBg 投稿日：2012/09/30(日) 16:04:47.04 ID:PgsWJY1L
>>10
アホの補強、そういう事だ。雑談スレといってもここは男女板なんだよ。
板違いの軍事論争は軍事板でやれ。
-----------------------------

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ハラワタが煮えくり返っているので、直ぐに正気を失い書き込みます（爆（爆


(｀･д･´)b　もうメンヘラですね

ゆ？の中でトレンドマイクロうんこ説が固まってきたきた

>>593
これか

【社会】 “なりすまし”ウイルス 三重でも釈放
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349579914/


(｀･д･´)b

いへいへ、ゆ？を心胆寒からしめんたいこはひとりのソフトウェアエンジニアを執拗にいぢめ続けるセキュリティ企業といふ非道譚。
ttp://www.inasoft.org/talk/h201205c.html

>>595
業務妨害で訴えが効くかもな。


(｀･д･´)b

>>592
しかしお前、俺相手だとキチガイじみた必死さだな(笑)w まあ、肩の力抜けや(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>20
厄介な事よ。

>>21
やれやれ、動画を見て良くその様な台詞が言えますな。
＞＞Ｕーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど
動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。
そして、連投しとる者は貴殿であろう。
現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
そもそも、動画を見た上で180度ターンが不可能と主張する神経は理解し難い。
ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。
そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。
＞＞こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり
貴殿は実に無知ですな。
フランカーにせよ、04式空対空誘導弾や同世代のAAMにせよ、その機動性の肝は推力偏向ノズルである。
同様の技術を用いて居る以上、9Ｇ程度の機動しか出来ぬ戦闘機が回避出来る道理は無い。
貴殿は実に馬鹿ですな。
スティンガーでは作戦行動中の制空戦闘機は落とせぬ。
非常に単純な話でな、車載式のSAMは歩兵携行SAM以上の性能と言う事に成る。
仮に歩兵が携行するミサイルで作戦行動中の制空戦闘機が落とせるのであれば、既に世界から空軍は消えて居る。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
勿論、高空からの攻撃能力を持たぬ旧式攻撃機や旧式爆撃機に対しては、一定の戦果を挙げられるであろうが。

＞＞旭、続きやろうか？

42 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/08/25(土) 20:17:27.04 ID:lcY+pWTe
>>41
国民を殺され不法占拠されているのに奪還せず現状を歓迎する理由は？ｗ

43 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/08/25(土) 20:27:53.58 ID:Y/ZZGyO9
>>42
私見であるが、日本国民の韓国に対する意識を調整する材料として、竹島は優れて居る。
特に、不法占拠だけでは無く漁民を殺傷・拉致した為、利用価値が高い・・・詰まり解決しては勿体無い。
但し、この様に考える者は少数派であり、大半の政治家・官僚の考えとは異なるであろう。

恐らく、大半の政治家・官僚の考えは「面倒臭い」の一言であろうな。
また、「亜米利加の機嫌」や「韓国民潭からの献金」を重視しとる場合も在ろう。

44 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/08/25(土) 20:33:42.21 ID:lcY+pWTe
>>43
＞日本国民の韓国に対する意識を調整する材料として、竹島は優れて居る。

侵略され国土を奪われ自衛しないことよりもそれが重要と考える根拠は？ｗ

45 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/08/25(土) 20:37:31.98 ID:Y/ZZGyO9
>>44
島一つよりも、自国内に入り込んだ在日韓国人（工作員及びその補助要員）の方が遥かに危険だからである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−旭スレより引用　

古今東西、侵略されたときに放置したことで工作員による危険を排除できた事例を教えてくれ。

>>596-598
軍事関係については移動をお願いします。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1329993072/599-

迷宮スレともつ焼きスレの役割の違いって何かあるの？
まあ、余所でやってほしいのは確かだけど

>>22
ふむ、その記事からは、戦闘機が落ちたと読み取れぬが？

第一に、Mig-21は様々な仕様が在る。
1959年より運用されとるポンコツと言うか、傑作機と言うか、まぁそれ故にな。
即ち、戦闘機・攻撃機・偵察機のどれが落ちたのかは記事から読み取れぬ。

第二に、シリア政府vs反政府組織と言う点が問題である。
その反政府組織は空軍を有して居るのかね？
空軍が無い相手に戦闘機を出撃させる必要は無い為、爆撃機・偵察機が撃墜された可能性が高いと言える。

第三に、その事件ではシリア政府と反政府組織の主張が矛盾して居る。
シリア政府は機体トラブルでの墜落を主張し、反政府組織は撃墜を主張して居る。
さて、どちらも信用に足る連中では無いが？

>>24
＞＞交わされても１８０度旋回軌道して「追いかけてくる」ミサイル　でいいからさ
既に交差し後方に位置する相手を追尾する動画を示したであろうに。

・・・もしや、貴殿の言う「交わされても」とは「躱されても」の書き間違いかね？
「交わされても」とは交差、「躱されても」とは回避ですからな。
もしそうであれば、
『9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚』
即ち貴殿の想定自体が荒唐無稽である。

>>590
ほう・・・貴殿は一つ一つ積み重ねて居るなぁ・・・。

>>557
＞＞少々痛々しさを感じることがあるのは事実
そこを「熟成」すると言う「悪趣味」も在りますぞｗ

>>552
まぁ、時代が変わって来ましたぞ。
最近の若者はマスゴミを権力と認識し、躊躇無く叩く傾向が強まって来た。
時代の流れなのか、ネットの普及なのか、兎も角面白くなって来た。

>>601
迷宮スレのほうが古く、>>1にぎろんOKとされてはいるが基本的には雑談スレ。
モツ焼きスレは「非処女は中古」スレから派生した雑談・議論・喧嘩スレ。
現在準廃棄状態なので、板違い議論はモツ焼きスレでやってほしいとおれは
呼びかけている。
>>600はおれに同意してくれてのことだろう。ありがたい。

ふむ、ぺロフェッサー氏の呼びかけを旭が無視し続けてるということか

ああ！
恋というものはいつでも一瞬でおちるもの！
クリクリとよく動く艶やかな瞳！
骨太の、重心の低いその身体つき！働く男の太い指！
なのに、とっても器用に動くのです。
もう見とれてしまってww

というわけで、辿り着いた馬場にはお馬さんがいるばかり。
３秒ほど途方に暮れたあと、早速聞き取り調査を行いまして、あっという間に捕まえました。

「悪かったなあ、三年ほど前からやってねぇんだよなあ。紹介したげるで待って」
がしかし、紹介先は予約でいっぱい。

「困ったなあ、あんたらどれ位乗れるの？」
などと言いつつ、おっさんは鞍つけ及び乗馬指導を行って、

「じゃあ、好きなだけ乗っていいから！馬のえさ代くらい置いてって貰えればいいで」
と、何処やら仕事しに去ってしまいましたとも！
ナント太っ腹な！ああ、美人に生まれて良かったwww

といった経過を経て、馬場ごと貸切。
鞭と荒馬とロズぽん毎夜が残されたので御座います。
あ〜〜〜〜楽しかった！！！

惜しむらくは、お代を身体で払えなかったこと位www

おっさん、有難う♪

今日学習したこと。

あきらめない心が、道を開くwww

>>595
NODを使っているので死角はない

>>598,603
うんうん、もう強弁とコピペで泣きそうなのはばれているからアホウｗ

＞そして、連投しとる者は貴殿であろう。
＞現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
＞http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
＞http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
＞http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A

このバカ↑の誤魔化そうとしている「なんらレスに関係ない」ミサイル機動
http://kie.nu/suu

ミサイルを交わした標的機無し。当然、交わされて追いかけたミサイルも無し。
発射後、標的を追いかけて旋回して着弾。普通の動きですた。
しかも発射時から標的は概ねミサイルの前方６０〜９０度以内に常に存在しており１８０度ターン？なんのこっちゃ。

このバカが誤魔化そうとしている元レス

元レス
>>387　387 名前：ﾄﾞﾛﾝξ~ 投稿日：2012/09/22(土) 04:18:16.83 ID:t1j1BKKX
>最近のSu-37はオスプレイも真っ青の空中ホバリングしましたからねえ。
>
>この動きキモッ！
>
>Sukhoi Su-37 Terminator - YouTube
>http://www.youtube.com/watch?v=GDXm9bt0s1Y&feature=player_embedded
>http://www.youtube.com/watch?v=CGbOs0vgYOA&feature=related
>
>こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり。
>いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ

(｀･д･´)b　早くだそうぜ、交わされてＵターンして追ってくるミサイルｗ > http://vimeo.com/3863005 (3:00〜) ←　爆笑

ついでにスルーしようとしている馬鹿レスのこれ

＞991 名前：旭 ◆tsWeohXtLg：2012/09/30(日) 15:07:26.91 ID:cpAEW1hQ
＞>>988
＞最近の短距離アクティブAAMの命中率は80%以上と言われて居るが、二発撃つ事が基本であるから96%以上ですな。
＞勿論、之は条件に因り、AAMの性能、標的の性能、距離、角度等、様々な要素が絡む故、何とも言えぬ。
＞AAMの射程外へ逃げる事も状況次第では可能でしょうしな。
＞もっとも、80%96%と言う数字はチャフ・フレアを使用した上での話であり、機動で回避すると言う選択肢は問題外である。


上記ソース出してみ　＞シッタカ旭　ｗ


(｀･д･´)b

>>610
> 私は負けてない。負けてないわ。

それで？ｗ

>>611
> 私は負けてない。負けてないわ。

それで？ｗ

>>599
ふむ、まだ理解出来ぬのかね。
ダンツィヒ回廊、真珠湾、この二つをヒントとして提示しよう。

>>600
先方が動くのであれば、自分も動く事は吝かでは無い。

>>601
此処も掃き溜めであろう？

>>605
呼びかけられた記憶は無い。
まぁ、先方が動くのであれば、自分も動く事は吝かでは無いが。

>>610-611
やれやれ、動画を見て良くその様な台詞が言えますな。
＞＞Ｕーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど
動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。
そして、連投しとる者は貴殿であろう。
現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
そもそも、動画を見た上で180度ターンが不可能と主張する神経は理解し難い。
ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。
そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。
＞＞こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり
貴殿は実に無知ですな。
フランカーにせよ、04式空対空誘導弾や同世代のAAMにせよ、その機動性の肝は推力偏向ノズルである。
同様の技術を用いて居る以上、9Ｇ程度の機動しか出来ぬ戦闘機が回避出来る道理は無い。
貴殿は実に馬鹿ですな。
スティンガーでは作戦行動中の制空戦闘機は落とせぬ。
非常に単純な話でな、車載式のSAMは歩兵携行SAM以上の性能と言う事に成る。
仮に歩兵が携行するミサイルで作戦行動中の制空戦闘機が落とせるのであれば、既に世界から空軍は消えて居る。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
勿論、高空からの攻撃能力を持たぬ旧式攻撃機や旧式爆撃機に対しては、一定の戦果を挙げられるであろうが。

>>579
＞何やら偉そうなこと
＞年寄りの戯言

まあ！エロ中年たら。実にその通りw
あらためて、仕切り屋さんは構ってさんでもあるのが、わかったわ。

あれとこれとどちらが先に終了かしら、楽しみだわw

あー疲れたー
馬さー虚勢されてて馬とセックス出来なかったんだよね
あたし馬の子供が産みたいわー射手座だしｗ
人間の上半身に馬の下半身とか人間の体に馬の顔の悪魔もいたよね？たしか

人類の中で最強なのは結局のところキチガイ女ってところか(笑)w

アシュヴァムカ
かケンタウロスが産まれるわけ

>>614
＞ふむ、まだ理解出来ぬのかね。

その質問の意味が理解できない。

あと、因果関係の論証もなにもないヒントとかいらないから。

>>617
>人間の上半身に馬の下半身
ケンタウロス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%AD%E3%82%B9

馬とやるならまずフィストから・・・

オメコやアナルを拡張して、握りこぶしを突っ込む事です。

同類の行為で、頭を突っ込む行為がありますが、

こちらは スカルファックといいます。

少し前に、携帯動画サイトで見かけました。


！！！！！こわー頭なんて入るわけ無いやん。ガキでも産んだら
マンコって広がるの？

スカルからと言おうかと思ったけど馬そこまでデカクナイと思う。

半人半馬の種族 ケンタウロス（セントール）はギリシア神話に登場する怪物の名前です。
人間の上半身に馬の下半身を持ち、性格は獰猛にして粗野、その上好色であり、女性を見ると
襲わずにはいられません。

・・・Ｍ女には最高のパートナーか？（笑）

ロシアのバッコス神、エタジーマもケンタウロスと同類かな？（笑）
・・・性格は獰猛にして粗野、その上好色であり、女性を見ると縛らずにはいられません。

>>624
マジかで見た事あるけど１？のペットボトルぐらいあるよ（大きくなると）

( ･_･).｡ｏＯ(むしろ腹膜突き破るんでねえかな

＞１？のペットボトル
訂正
１リットルのペットボトル

アメリカのエロビデオでは小型の馬が立って柵に寄りかかってる女性に
一生懸命腰を振ってたけどチンポは女性のお尻の割れ目をこすり上げてた

それにしても、突然ビザール（？）な話題に（笑）

まぁ、動物の交尾は、興奮した雄象がまだ若い（小さい）雌象を追っかけているのを見たが、あれは
細い丸太のようであった（笑）
可哀相に雌像は雄象にのしかかられて、足を骨折、繁殖行動もまさに命がけ。

馬のチンコはデカイ
http://x51.org/x/05/07/1605.php

バッコン神とはなんとも激しい。

1リットルの涙
１リットルのチンコ

1リットルの精液

1リットルの愛液

back on 神

>>614
>>615
うんうん、都合２週間「待った、待った」して逃げ切れる作戦は見あたらなかったのかね。
押し問答や脇道逃げのＧＤＧＤじゃ逃がさんよｗ



お前の動画が示しているのは動画の中の解説でモロバレ　＞http://kie.nu/suu

ミサイルを交わした標的機無し。当然、交わされて追いかけたミサイルも無し。
発射後、標的を追いかけて旋回して着弾。普通の動きですた。
しかも発射時から標的は概ねミサイルの前方６０〜９０度以内に常に存在しており１８０度ターン？なんのこっちゃ。


お前が泣きながらが誤魔化そうとしている元レス

元レス
>>387　387 名前：ﾄﾞﾛﾝξ~ 投稿日：2012/09/22(土) 04:18:16.83 ID:t1j1BKKX
>
>Sukhoi Su-37 Terminator - YouTube
>http://www.youtube.com/watch?v=GDXm9bt0s1Y&feature=player_embedded
>http://www.youtube.com/watch?v=CGbOs0vgYOA&feature=related
>
>こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり。
>いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ


>>661　のソースもなｗ　（出せないだろうけどねｗ）

(｀･д･´)b　早くだそうぜ、かわされてＵターンして追ってくるミサイルｗ > http://vimeo.com/3863005 (3:00〜) ←　爆笑

>>627
>>632
ちょうどフィストをちょっと大きくしたくらいじゃね？

>>626
いや、ご、誤解です

>>618
最強か最狂か、其れが問題である。

>>620
貴殿には才能が無いらしい。
簡単な話であろうに。

>>638
やれやれ、動画を見て良くその様な台詞が言えますな。
＞＞Ｕーターンして追っかけてくるミサイル教えて？04式空対空誘導弾も交わされて追っかける性能ナインだけど
動画中で正面から交差した標的をターンにより追尾して居ろうに。
そして、連投しとる者は貴殿であろう。
現在の短距離AAMは180度ターンが出来て当然であろうに。
http://www.youtube.com/watch?v=4b-BwMi19JE
そもそも、動画を見た上で180度ターンが不可能と主張する神経は理解し難い。
ふむ、貴殿の目は節穴であるか。
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
http://www.youtube.com/watch?v=KpBpzuDRt0A
動画中で普通に180度ターンをして居ろうに。
そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。
＞＞こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり
貴殿は実に無知ですな。
フランカーにせよ、04式空対空誘導弾や同世代のAAMにせよ、その機動性の肝は推力偏向ノズルである。
同様の技術を用いて居る以上、9Ｇ程度の機動しか出来ぬ戦闘機が回避出来る道理は無い。
貴殿は実に馬鹿ですな。
スティンガーでは作戦行動中の制空戦闘機は落とせぬ。
非常に単純な話でな、車載式のSAMは歩兵携行SAM以上の性能と言う事に成る。
仮に歩兵が携行するミサイルで作戦行動中の制空戦闘機が落とせるのであれば、既に世界から空軍は消えて居る。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm
この様に、スティンガーは戦闘機・攻撃機に対して役に立たぬ。
勿論、高空からの攻撃能力を持たぬ旧式攻撃機や旧式爆撃機に対しては、一定の戦果を挙げられるであろうが。

因みに、シッタカ旭君よ、ＧＤＧＤの逃げ回りに夢中で自分で自分のレス否定するという
お馬鹿を晒しているのは気が付いているかね。

元レス
------------------------------
>>387　387 名前：ﾄﾞﾛﾝξ~ 投稿日：2012/09/22(土) 04:18:16.83 ID:t1j1BKKX
>
>こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり。
>いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ
------------------------------
>>536　名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/09/23(日) 05:48:42.62 ID:zuSZir+8　・・・・・・・・・・有りとシッタカ
＞＞いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ
＞ほう、04式空対空誘導弾を知らぬか。
------------------------------

　　　　　　　　　↓しかし、ググっても無かったので最初の前提をちゃぶ台返しで自分自身のシッタカレスをも否定する醜態（爆笑

------------------------------
>>615 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/07(日) 19:47:56.82 ID:EmQVXwjO
>そもそも、9G程度の機動が限界である戦闘機で、50G以上の機動が可能なミサイルを回避すると言う発想自体が幼稚である。
>仮に紙一重で回避したとしても、近接信管の餌食ですしな。
------------------------------


最初に「かわせない」とレスっていたら少しは話しになったのにな


(｀･д･´)b　シッタカの後付の健忘症だから１８０度主張が変わるんだぞｗマヌケ

>>641
お前の動画が示しているのは動画の中の解説でモロバレ　＞http://kie.nu/suu

ミサイルを交わした標的機無し。当然、交わされて追いかけたミサイルも無し。
発射後、標的を追いかけて旋回して着弾。普通の動きですた。
しかも発射時から標的は概ねミサイルの前方６０〜９０度以内に常に存在しており１８０度ターン？なんのこっちゃ。


お前が泣きながらが誤魔化そうとしている元レス

元レス
>>387　387 名前：ﾄﾞﾛﾝξ~ 投稿日：2012/09/22(土) 04:18:16.83 ID:t1j1BKKX
>
>Sukhoi Su-37 Terminator - YouTube
>http://www.youtube.com/watch?v=GDXm9bt0s1Y&feature=player_embedded
>http://www.youtube.com/watch?v=CGbOs0vgYOA&feature=related
>
>こいつなら当たる直前でミサイルかわすんじゃないかとマジに思えたり。
>いくら西側の高性能ミサイルでもＵターンして追ってこられないでしょｗ


>>661　のソースもなｗ　（出せないだろうけどねｗ）

(｀･д･´)b　早くだそうぜ、かわされてＵターンして追ってくるミサイルｗ > http://vimeo.com/3863005 (3:00〜) ←　爆笑

さぁ、泣きながら強弁コピペでまた来週まで「待った待った」かねえ　＞　シッタカ悶え苦しむ旭君



(｀･д･´)b

>>641-642
軍事板なら、お互いに＋になると思うのですが
http://toro.2ch.net/army/

>>641-645
頼むからどっかいけよ荒らし共

HRが7になりましたｼﾞｬｰﾝ

にゃ、クルペッコ

3連休はモンハン三昧になってしまった
折角の大阪なんだからどっか行けば良かったなぁ
フィンランド行は無くなった、金がかかるからだって
なんとかシーメンスなんてゴミ会社こっちから願い下げだけどね、はやくつぶれないかなー

>>645
軍事ネタではよくある話題らしい>Uターンミサイル

ハンチクな奴が旭と同じこと言って笑われるネタみたいっす。(笑
映画とＴＶを鵜呑みにしている奴がいるようですな。

(｀･д･´)b

1リットルの和合水（精液と愛液の混合液）

>>647
真言立川流で、髑髏に何千回も塗るくらいの和合水はどこから採るのか知ってる？（笑）

今日のごはんはペペロンチーノ
上手くパスタににんにくと鷹の爪の味が付かない気がする
なんでじゃろう

>>649
え、どこからってやってる時に、後でご本尊に塗るから取っとこうねーってラブラブな感じを出するんじゃないっすか

>>646
心配しなくとも旭は耳塞いでコピペしかもうないから。

即死させるのは旭に>>611のソースと尋ねてみ。必死にスルー

(｀･д･´)b

ああ、了解
量が大量になるのにどうやってんの？ってことっすね
わし、馬鹿なんで、ﾌﾋﾋ

あれは確か、セックスしまくらせる為の方便なんで、黄金髑髏のご本尊
朝昼夜と最高7回だったか、やりまくっては塗ってやりまくっては塗ってを繰り返す事により男女和合になります

>>641
＞貴殿には才能が無いらしい。
才能がない人間相手には事例の提示はしないと言う作戦かな？ｗ

＞簡単な話であろうに。
簡単な話なら40日も逃げてないで簡単に片付けちゃえばいいだけの気がするがｗ

あと、スレチだそうなんで当初の旭スレにもどって続けるってのはどうかな？ｗ

太郎さん、ソースは手作りなのかしら？
オリーブ油に良く味を出す時間が必要なんじゃ？
茹でるときの塩加減が甘いかも？どうなんだろ？

ＧＤＧＤなんで読み飛ばしてたけど更なるお馬鹿発見w
どうにかしてよこの特殊学級児w

>>602: 旭 ◆tsWeohXtLg 10/07(日)16:15 ID:EmQVXwjO
>>22
>ふむ、その記事からは、戦闘機が落ちたと読み取れぬが？


旭君の読めない英語www　中学出てないかウけたw

>>22　Syrian Air Force fighter jet, a Mig-21

fighter jet
fighter jet
fighter jet

(｀･д･´)b　ﾁｴｵｸﾚ

皆の衆、許して下されw

>>655
チンカス補強、いい加減にしとけよ。事の発端をとばしてどうするw
旭氏や俺からするとSFレベルで荒唐無稽な“携帯対空兵器でF22を落とす”ってのが
近未来の技術可能範囲とお前が判断した根拠は？

そもそものお前自身の低脳レスから逃げてないでさっさと答えろよ(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~